ミステリー板自治スレ その5

書斎のレスはこれまで何度も削除されている。
つまり、書斎が荒らしであるという判断が下されているということだ。
共通見解ができて何より。



で、報告スレのことですが、
報告したからといってすぐさま荒らしが規制されるというわけではありません。
地道に報告を続けることにより、運営側に
「ああ、本当に皆が迷惑しているんだな」と思ってもらうことが重要です。
しばらく規制が無かったり、無意味に煽りにくるレスがつくと
ID:ZmemtQ9b　のようなアホが鬼の首でも取ったかのようにはしゃぎ廻るでしょうが
無視して報告を続けるのが賢明です。

>>936
コピペのことを議論してるんだろ。話しをすりかえるなよ。
で、コピペについては削除依頼出したのか？その結果はどうだった？
きちんと答えてみろ。

以下の趣旨で書籍カテゴリに新板ができました

http://book4.2ch.net/bookall/　文芸・書籍総合（仮）

【板名】BOOK総合（正式名称「文芸・書籍ネタ総合」）

【理由】
１．出版、書店、新人賞、Web小説、キャラクターなど今の書籍系板では扱っていなかった話題を扱う。
　まず、ここに一定の需要がある。（本板、出版業界板、キャラクター板などの要望を満たせる）

２．既存の書籍系板からネタスレを新板に移動させることで既存の板の負担を軽減することができる。
　　（特にライトノベル板からの要望を満たせる）
　具体的には、作者、作品、シリーズ、レーベルを話題とするスレは既存の板に残し、
　それ以外のスレ（例：こんなｘｘは嫌だ、創作系、キャラスレ、ジャンル議論等）をネタスレと定義し
　ネタスレは新板に移動し、住み分けを行う。
　　　　
　これにより、既存の板では作品ごとの話を活発に行うことができ
　新板ではジャンルを超えて住人が集まることでネタや議論が広がることも期待できる。

３．スレの性質上「自治系スレ」、「雑談・質問系スレ」、「板内イベント関連のスレ」、「作品紹介系スレ」、
　「ネタバレ系スレ」は移動させず既存の各板に残す。
　もちろん、新板にこれらのスレを新たに立ち上げることを規制するわけではない。

【内容】
１．既存の書籍板で扱っていなかった文芸・書籍関係の話題全般。
　（出版、書店、新人賞、Web小説、イラストレーション、二次創作、キャラクター等）

２．今まで既存の書籍板で行われていたネタスレ全般。


またイラストを専門に語る板ができました
http://book4.2ch.net/illustrator/　イラストレーター

過去ログ見たけど、>>937に対する回答ははぐらかされたままだね。
そして今日もピタッと書き込みが止まった。よっぽど都合が悪い事実なんだろうな。

荒らし本人はもちろんスルーして、スレ立ての詳細を
詰めていきましょうか。

少しでも疑問を呈したら荒らし扱いですか？
たいした自治スレだことｗ

本日の匿名の書斎魔神は

　　ID:ZmemtQ9b　です。

>>940
同意。何とか議論を空転させようと涙ぐましい努力をしているようですが、
荒らし本人がいくらゴネてももう手遅れですよね。

で、本題。
最近荒らしのコピペの数が減っているのは事実ですが、
これは報告スレで報告されることを恐れてのことでしょう。
「数が少ないのだから何の問題もない」とアピールしようとしているのは明白です。

以前別の板の報告スレで運営側に受けたアドバイスによると、
数が少ない場合、一日ごとに報告するのはよしたほうがいいそうです。
数日分をまとめ、一度にドカッと報告したほうが
インパクトがあり、有効なアピールとなるそうです。
参考までに。

http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163155847/610-611
に対して
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163155847/614
＞614 ：書斎魔神 ◆qGkOQLdVas ：2007/02/11(日) 17:03:44 ID:iCV6x8v6
＞＞yattoruna　ではこのように変換はされない。
＞＞かな変換で「つ」を入力する祭、シフトキーを入れ忘れたんだなw
＞ポケミス（宇野訳）を未読と自白しているアホレス（ｗ
＞>>611が必死にコテハン叩きの方向へ持ってゆこうとしている姑息な態度も
＞何気に笑えるものがある。


書斎はコテハン叩き＝荒らしという主張ではなかったか
なにゆえ自ら荒らしに構い、荒らしを嗜めるレスをコテハン叩き扱いしているのか

書斎魔神自身に返答願おう

報告スレが建たんとしている今、
スルーしたり自治スレ以外で返答したりするのは悪い心象を与えるであろうことを忠告しておく

コピペではないけれど、今日の荒らし君のレスのまとめ。
注目すべきはカースレ　17:33:34　のレス。
自分でコピペしたレスを「コテハン叩き」、すなわち荒らし行為であると認めています。
これで議論になるからとか、叩きレスはコピペしていないといった発言が
嘘で塗り固められたものであることが判りますね。


http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1166949166/933 2007/02/11 11:07:05 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1166949166/937 2007/02/11 12:20:24 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1166949166/939 2007/02/11 15:09:33 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1166949166/941 2007/02/11 16:01:30 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1133035199/946 2007/02/11 17:23:47 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163672287/53　2007/02/11 17:27:15 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1169545564/152 2007/02/11 17:32:00 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163155847/615 2007/02/11 17:33:34 ID:ZmemtQ9b

「コピペしたのは自分じゃない」という言い訳もできないようなレスが登場。

http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163155847/616 2007/02/11 17:38:26 ID:ZmemtQ9b
これのコピペ元は
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1168348134/756

よって ID:ZmemtQ9b が当のコピペ荒らしであることは明白。



＞過去ログ見たけど、>>937に対する回答ははぐらかされたままだね。

何を第三者ぶっているのだかw
報告スレ反対論者は当のコピペ荒らしのみであることがまたもや証明されました。
（昨日の ID:BZTg7/l2 のような人は、反対論者というより疑問者というべきですから勿論除外）

別に荒らしだと思ってないからなんともないよ。
荒らしだと思うなら、まず削除依頼出せや。
どうせ通らないことわかっているから出さないだけなんだろうがなー。

>>947
よお、「よきあどばいすいつもさんくすこさまです。」
>>944を荒らしの親玉に伝えておけや
30分以内だ
過ぎたら俺が誘導レスを書斎あてに書き込むからな

>>947
書斎叩きは荒らしではないという見解ありがとう。
まあスレが荒れるから俺自身は奴へのレスはすべきではないと思っているが、
書斎叩きレスに対して「コテハン叩きはやめろ」「荒らしは出ていけ」というレスは
ただの嫌がらせにすぎないという見解が、書斎派からもでたことを嬉しく思う。

>>949
そう思うなら、自分が荒らしと思うものは削除依頼に出すこと。
それがこっちの主張の眼目なんだからな。意図的な話題逸らしは悪印象を与えるだけだぞｗ

いい加減くだらねえ自演とコピペを止めろやクソ書斎。
住民に相手にされないからって逆恨みするな。
悔しかったらまともな論考書いてみろカス。

というわけで、
「書斎及び書斎派のレスに反応するレスも荒らしであり、
　そっちについては報告をしないのか」
という議題については正式に却下されたものと認められます。
これで心おきなくコピペ荒らしに的を絞った報告について論じることができますね。

あ、コピペ以外の書斎派のレスも報告対象にするかどうかの議論が残っていたかな？

報告スレの性格を考えたらコピペに絞るべきかもしれんな
コピペにレスしてるがあるのは事実だが、それを報告対象にするとなんか主旨が紛れそう

わざわざコピペしておいてそれを罵倒しているようなレスは報告してもよいのでは？

http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163155847/618

これも荒らしじゃないの？

んー
ただの荒らし報告ではなく、｢コピペ荒らし｣だから問題だってことなんだよなあ
レスしてるただの「便乗荒らし」はどうなんだろうか

まあほかの人の意見待ちでｗ

俺は、コピペレスと同じIDのレスは報告対象としてもいいと思います。
問題は別IDなんですよね・・・

>955
荒らしは黙ってろボケ

露骨な態度になってきましたな。
これで報告スレも色のついた目で見られることは確実ｗ

荒らし本人がよくいうよ図々しい
クソ論考に自演にコピペ
まさに荒らしクソコテの見本だな

>959
俺は荒らしだと思わない、と露骨に開き直ったお前のレスも報告してやるよ
運営側の見る目も変わるだろうなｗ

>>961
実際スレが荒れてないことを見れば荒らしでないことは明白。
荒らす意図もないしな。

だいたいあんな小学生以下の駄文を賞賛するバカなんて本人しかいねえだろ
もう少し頭を使って自演しろや
といってもバカには無理かｗ

＞実際スレが荒れてないことを見れば荒らしでないことは明白。
スルーされているから荒れないだけのこと。
もっもと書斎自身が“コテハン荒らし”とやらに反応して荒らしているのは明白だけどね。
あ、スルーすれば荒らし報告は必要ないなどとゴネないようにね。

＞荒らす意図もないしな。
意図的かどうかは全く関係ない。
業者の宣伝スクリプトコピペも、貼った本人は荒らす意図はなかったろうねw

コテハン叩きを無理矢理合法化するための報告スレだということはちょっとでもここを読めばわかるな。
バカだなあ。自分で正体を明かしてｗ

他人の文章を改変まで加え、しかももとの発言者に無断であたかも自分が発言したかのように
コピペすることのどこが荒らしていないというんだか・・・、

>>965
コテハン叩きレスのコピペをしておいて
＞947 名前： 名無しのオプ [sage] 投稿日： 2007/02/11(日) 18:01:16 ID:ZmemtQ9b
＞別に荒らしだと思ってないからなんともないよ
と言い棄てたこいつのことかい？

>>965
そのコテハン叩きのレスをコピペしているお前がいうなやボケｗ
もちっと足りない頭を使って書き込めアホ

「コピぺは駄目で報告する」でもう決着ついてるんじゃないの？
あえてもう「書斎」を出す必要は無いだろう。たとえ自演歴があってもだ。
「問題はコピぺ」であって、ここで書斎の自演が混同してくるのはおかしくない？
本当君たち本質から反れてまで罵倒したい癖がなくならない限り、
根本的に荒れる原因までは解除されないよ。そのへん分かってる？　

>>969
そうでしたそうでした。
これは失礼。

>>969
コピペがダメだということには同意できないが、ここで騒いでいるアホが何もわかってないことには同意ｗ
まあ、その忠告も意味を成さないだろうねｗ

http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1171191861/l50
立てた

>>972
乙です。

とりあえず報告対象は
改悪されたものを含むコピペに絞るということでよろしいですかね？

何か自分の都合の悪いこと言われると速攻で反対派と言われる自治かよ

2/11分のコピペ荒らしまとめ

http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163155847/616 2007/02/11 17:38:26 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1169545564/157 2007/02/11 22:06:29 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163155847/623 2007/02/11 22:07:38 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1163155847/624 2007/02/11 22:20:46 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1169545564/158 2007/02/11 22:26:02 ID:ZmemtQ9b
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1133035199/947 2007/02/11 22:27:28 ID:ZmemtQ9b

書斎って都筑にも出没してんのか。
便利な報告レスだなｗ

>>976
なにせ粘着ストーカーがやってることですからｗ

>>977
注意書きぐらい読んでから２ちゃんにこいや。

>>978はコピペですね。
荒らしとして対処するべきなのかどうか、ここの住人は答えるべきですね。

では共に考えていくことにしましょう
板の皆さんにも周知しておきます

950 ：名無しのオプ ：2007/02/12(月) 18:12:17 ID:DVnvOXh8
昔の都筑スレを見ていたら、例の一見の発端でこんなことを書いてたんですね。

565 ：書斎魔神 ◆qGkOQLdVas ：05/01/01 17:50:29 ID:uGicSQtx
��木彬光のような感じで忘れられてゆくのかな。
彼氏もメジャーな文庫は光文社が最後だったと思う。

まだ、お仲間に加わってなければ、加えてやって下さい。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1168348134/809

何のためにこんな嘘までついて荒らしにレスするのか説明してくれないかな？>ID:DVnvOXh8

167 名無しのオプ 2007/02/12(月) 17:34:59 ID:Ij39QHbs
>>165
書評家をしておる者です。
一点曇りもない完ぺきな論考です。いや畏れ入りました。

169 名無しのオプ 2007/02/12(月) 17:59:32 169 名無しのオプ 2007/02/12(月) 17:59:32 ID:DVnvOXh8
>>168
注意書きぐらい読んでから２ちゃんにこいや。
嘘に決まってるだろアホ。

>>981
要するにID:DVnvOXh8が言いたいのは、 自分以外の書斎を褒めるレスは嘘だってことじゃなの？ｗ

>>982
いや、そもそも「注意書きぐらい読んでから」の意味がわからないし、
本人にしか分からないことを推測しても意味無いでしょ。

非常に偏向的なスレだね。これでは自治とは言えないよ。

横溝スレの話だよね。つまり注意書き
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1169545564/5-6
を読め、ということじゃないのかな。

つまり

　　168 名前：名無しのオプ ：2007/02/12(月) 17:46:46 ID:bB8QqUqx
　　>>167
　　バカはスルーというのが書評家の意見なんですね。
　　よく分かりました。

バカ＝書斎について触れている168さんに対して
「荒らしはスルーしろ」と注意しているんだよ。