京極夏彦統合スレッド　第陸～宴　支度～

ついでにもう一つ。
蜘蛛で京極堂が落としにかかったときに話題の一つとして「神は悪魔を創った」云々のとこがあったが嘘をついているな。
正確には「神が創った御使い（天使）が造反を起こして悪魔となった」だ。
これはキリスト教の絶対神の立場を揺るがすことになるが、これこそが神が地上に悪が蔓延することを許されている理由であり、
最も重要な教義の一つなのだから。
　
まぁ多分この部分こそが「意図的に事実を曲げて話す」という落としの技術なのだろうが。
というか（ﾒｰﾙ欄）もその位知っとけ。自分が（ﾒｰﾙ欄）の年には普通に知っていたぞ、その位。

953 ：名無しのオプ：02/11/25 17:52

自慢うざ

954 ：名無しのオプ：02/11/25 17:53

薀蓄合戦うざい

955 ：名無しのオプ：02/11/25 18:22

ところで
次スレどうすんの？

956 ：名無しのオプ：02/11/25 19:52

>>952
だからそれを意図的にやるからこそ唯一神なんでしょ。
神が悪魔をつくったは別に歪曲でもなんでもないと思うが、どこが嘘なんだ？
自分の言葉通りじゃないと嘘なのか？

957 ：名無しのオプ：02/11/25 20:42

>>951
そのとウり！！

958 ：名無しのオプ：02/11/25 22:37

まぁ例え結果が同じでも経緯が違うことを敢えて認識するのも宗教ということで。

次スレは９５０を踏んだ人が立てるものだろう。
もし居ないなら９７５辺りを踏んだ人に任せよう。

959 ：名無しのオプ：02/11/26 00:00

>>952
今日極道の蘊蓄とどう違うのか分からん。。

960 ：名無しのオプ：02/11/26 00:04

>>952
まれに見る馬鹿w

961 ：名無しのオプ：02/11/26 00:09

>>952は憑き物

962 ：名無しのオプ：02/11/26 00:15

>>952は人物が描けてない

963 ：名無しのオプ：02/11/26 00:15

俺の記憶と違ったから調べてみたけど
ノベルス第十版680頁
「そう。そもそも悪魔は神の下僕だった。
罪人を責め立て引き立てる恐ろしい顔をした天使こそ悪魔の原型です。（後略）」
のところを見る限り、作中の京極も作者自身も
>>952のいうことは知っているのではないかな

964 ：名無しのオプ：02/11/26 00:17

>>952
いや、まじでどう違うのか教えて。いまいちわからない。
ちょっと再読してみるわ、クモ。
純粋に興味。
こういうのも京極スレっぽくてよいじゃないか。

965 ：963：02/11/26 00:24

というわけで>>952の勘違いではないかと思うのだが。
そもそも>>952の指摘どおりだったとしても
京極堂が嘘を言ったというわけでなくいらない部分を省いたというだけでは？
唯一神自身が敵対者を作り出したということが重要な部分なわけだし

966 ：名無しのオプ：02/11/26 00:31

952を相手にすることがそもそも間違ってる。
952は、キリスト教の教義も聖書の解釈も一個しかないと思ってる厨なんだから。
「だってキリスト教はキリスト教じゃん」ていうレベル。
神と悪魔なんて、とんでもなく難しい問題だから
952ごときが数行で間違いを指摘できるようなものではない。

967 ：追加部分：02/11/26 00:47

「京極夏彦統合スレッド　第陸～宴　支度～」
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1032274442/l50

「京極堂シリーズ、実写化したらキャストは誰？」
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1006425872/l50
「京極堂シリースの登場人物になりきるスレ２」
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1034405445/l50
「【限定】京極夏彦『どすこい（安）』【限定】」
http://book.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1028126424/l50

大極宮　（公式ページ）
ttp://www.osawa-office.co.jp/
KADOKAWA MYSTERY-EXPRESS　（「明けの破鏡」連載中　無料）
ttp://www.kadokawa.net/mystery/
e-NOVELS　（「百器徒然袋／第５番　雲外鏡」　有料（第一話のみ無料））
ttp://www.e-novels.net/index.html

968 ：952：02/11/26 00:50

>>963を見て確認してみました。　どうやらこちらの早とちりだったみたいです。
でもやっぱり彼女がその事実を知らなかったという設定は納得できないなぁ…
　
あと966が何か失礼なことを言っていますが、これでも生まれてからずっとキリスト教を学んできたので
簡単に指摘している訳ではありません。　とは言っても特定の宗派から離れて俯瞰的にキリスト教を見始めたのは
ここ数年なので、色々至らない点はあるのですが。

969 ：名無しのオプ：02/11/26 01:03

自分語りｳｻﾞ
ていうか空気読みなよ。

970 ：名無しのオプ：02/11/26 02:21

>968
ほう、生まれてからずっと学んできた。
それではあなたと、いい加減な知識で変なことしてた
XXを比較して自分は普通に知ってた、それ位知っとけ
というのは暴論ですな。

971 ：名無しのオプ：02/11/26 02:42

キリスト教は学んでも常識は学ばなかったのでしょうか。

972 ：名無しのオプ：02/11/26 02:53

うん、まあ、
キリスト教研究してる人にしても
哲学研究してる人にしても、
たいてい研究の過程でどんどん憑き物付けてるから、
根本的な部分で間違ってることが多いわな。

973 ：名無しのオプ：02/11/26 08:06

自分の得意分野に近い薀蓄だったから小躍りしちゃったんだよ　きっと

974 ：名無しのオプ：02/11/26 13:27

つーかやめなよ。
何でこのスレは（略