>>951 正確には「また発売が遅れましたね」
だから何を基準「また」なのか不明。
説明できる?
「また」が見えなかったのか・・・
もう少し全体を理解してから発言して欲しいな。
>まだ素材が揃っていない出版物の発売予定など、出せるわけがないのですが……。
>ちなみに次作の正確な出版日はまだ決まっておりません。
遅れないように編集部ともども頑張っておりますので、遅れちゃう前から遅れちゃい
ましたねとおっしゃらないでくださいね(笑)。編集者も凹みましょうし。
明らかに去年の「トップランナー」で年内予定と言ったのを無かったことにしている。
つまり、京極の中では、一度も遅れてないんだよ。
ならば当然
>最近なぜか「また発売が遅れましたね」と言われます(笑)。
何を基準に(笑)。
このぼやきは「また」ではなく「遅れましたね」に対してでしょ。
955 :
名無しのオプ:03/02/15 15:07
塗仏読み終わりましたー。駄作。無駄に長い。無駄な登場人物多すぎ。
妖怪シリーズのワースト。
さんざガイシュツです。
>954
もう少し全体を理解して発言してほしいな。
明らかに「また発売が遅れましたね」と書いてある。
全体の一部分にこだわるあまり、
> >最近なぜか「また発売が遅れましたね」と言われます(笑)。
> 何を基準に(笑)。
が
>>951の
>京極が、何を基準に遅れたと言うのかとぼやいているが
と都合のいいように改変されている。
さまよう厨子王 〜 京極夏彦のコーナーでは
> >最近なぜか「また発売が遅れましたね」と言われます(笑)。
> 何を基準に(笑)。
の後に
>遅れないように編集部ともども頑張っておりますので、遅れちゃう前から遅れちゃい
>ましたねとおっしゃらないでくださいね(笑)。編集者も凹みましょうし。
という順番になっており
流れからいってトップランナーで示した予定から遅れたことを言っていないのは明らか。
長々と書いてしまったけど、結局
>>954はあの文章の中の
「また遅れましたね」を「遅れましたね」と書き換えても
全く同じ意味だっていうことを主張しているわけで、
自分の意見は、それは違うだろっていうことです。
トップランナーで言ってた予定から遅れたことについて
2月に入ってから「最近なぜか「また遅れましたね」と言われます(笑)。」
っておかしくねえ?
そんなもん、年末年始にかけてツッコミ入りまくってると思うのだが。
もしかして、このスレでも書き込まれてた2月発売説って相当広まってた?
ていうかトップランナーでも
年内に出せれば出したいって云ってただけで
きちんとした予定ではないだろ
>>957 >と都合のいいように改変されている。
俺が要点をまとめたつもりの文章なのだが。
引用じゃないんだからせめて誤解してるとか言って欲しいね。
>「また遅れましたね」を「遅れましたね」と書き換えても
全く同じ意味だっていうことを主張しているわけで
そうだよ。俺は
京極の主張は「発売予定日を発表して無いのだから、存在しない予定を基準にして
遅れたと言うのはおかしい(だからこれまで遅れたことも無い)」てことだと思ったわけ。
この認識に問題あるの?
そしてその主張に対して「テレビで年内って発言したんだから、それを基準に遅れたと言われても
おかしくは無いぞ」と思ったんだよ。
で957さんは、952を見る限り、「基準」は「遅れた」についてではなく「また」についてだ
と言っているので、そうなると、重要度は「また」>>>「遅れた」
になるわけで、さっきの俺の考えに当てはめると
「発売予定日を発表して無いのだから、存在しない予定を基準にして
またと言うのはおかしい」になってしまって理解できなくなる。
俺の考える京極の主張が正しければ「遅れた」>>>「また」で
「また」は省略できても「遅れた」は省略できないでしょ
俺の認識に間違いがあるのなら、それを指摘して何故「また」が重要なのか言って欲しいんだが。
それから957で言ってることはよく分からなかったよ。既に言ったが、
京極の文章を見る限り「トップランナー」での発言は無かったことになっているようなので
>トップランナーで示した予定から遅れたことを言っていないのは明らか
に異論は無い。長くてゴメソ
962 :
名無しのオプ:03/02/15 20:04
まあ、トップランナーの発言は別として
うちの近くの本屋さんは
「おんもらきの瑕」3月発売・・(予定)
って書いてはってあるし。
本屋さんには、そうゆう連絡があったんじゃないの。
っていうか、961の書いてることが理解できない奴が京極を読んでいるという事実に驚愕だ。
バカオロカ
「また」の件ですが、こうゆうことと理解しました。
結論
「また」と「遅れた」は
トップランナー以外のデマ発売情報が広まっていたならば、
2回遅れたという意味が必要なので、
どちらも同じく重要です。
トップランナー以外で、デマの発売情報が曖昧のため、
誤解が生じたと思います。
とりあえず今年中に出してくれればそれでいいや・・・。
何にしても、間が空きすぎてるのは事実だもんねぇ。
これだけ空いたら、微妙に人物描写も変わってくるんだろうな。
いきなり、京極堂がニコニコして居間で本読んでたりしたら怖いな。
榎木津が仏頂面だとか。
ワロタ
変わりすぎです。
関口がやたら快活だったり木場修が丸かったりするんですか。
榎木津が仏頂面で「修ちゃん、君は四角男の癖に何だって丸くなったりして居るんだ。
名が体を表してないじゃないか。まったく、僕が削ったわけでもないのに」とか言ったらやだな(w
きっと大丈夫。おんもらき序文の関口はいつもどおりだったから。
文体は変わってないのに、
なぜか著者近景がアメリカの大学の卒業ポートレートのような、
メチャメチャ爽やか&不自然なモノになってたら嫌だな。
挿絵や人物相関図がはいっていたら嫌だな
表紙がライトノベルっぽくなってたら嫌だな
しかもライトノベル並の薄さ
974 :
名無しのオプ:03/02/16 11:47
「また」の件
書き物を読むのに言葉尻を大事にするのは良いが、
実際の生活で拘り過ぎるとウザイ
職業病みたいなもんか?いや、職業じゃないか
わざわざ蒸し返すなよ…
挿絵が入ってたらイヤだな。
赤松健とかその他萌え系作家の。
挿絵はいらないけど、人物相関図と事件の起こった周辺地図なんかはキボンぬ。
京極先生メフィ学で大暗躍?!
うへえなり
とりあえず次スレ立てますねー
982 :
名無しのオプ:03/02/16 18:05
ルーガルー読了した。面白かった。満足。ここでは評判悪いみたいだが、何故だろう?ただ単に、漏れが歩未にハァハァしすぎて正常な判断力を失っているだけなのだろうか?
文庫化したら買いまつ、ルガル
1000取りにまったく興味のない方々のスレはここですか?
何で締めるか問題だよなあ。これといっていい台詞がない。
あえて言うなら「会いたかったぞ、
>>1000」とかか。
・゚・(ノД`)・゚・
「見ろ
>>1000」
榎木津が天を指差した。
「こうして見ると空が丸いぞ――」
さて、そろそろ
スレはみつしりと埋めなくてはならない
みつしりと
俺はその時、相当頭に来ていた。
何に対して肚を立てていたのかは明確ではない。
とは云うものの、怒っていた理由が瞭然しない訳では決してなく、思い出される理由が色色あり過ぎて、もうどれのことなんだか判らなくなっていると云う意味である
あれやこれや、思い出すだに怒りが込み上げて来る。
ムカッ肚が立つとはこのことである。
俺がその時肚を立てていた相手と云うのは他でもない。
現在稀譚舎の看板雑誌である『稀諏月報』誌上に『失われた妖怪たち』と云う小論文を好評連載中の多々良勝五郎先生その人である。
ご存知だろうか刀世間と云うのは広いから、変わったご仁も大勢いるのだろうし、中にはご存知の方もいらっしゃるのかもしれないが普通は知らないだろうと思う。
その連載と云うのは、名前だの形だのは残っているものの、
性質や伝承が失われてしまった妖怪変化に就いて、
日本でただひとり名刺に妖怪研究家と云う肩書きを臆面もなく
印刷している多々良勝五郎先生が、該博且つ無益な知識を駆使して
鋭い考察を加えると云うーどう頑張っても好事家しか読まない
ような類のものなのである。
いまいちだな。
『稀諏月報』の熱心な読者でさえ読み飛ばしているのではなかろうか。科学万能時代の昨今、時代後れの化け物に就いて真面目に語る者などいないだろうし、語ったところで聞く者もまたいないのだろうと思う。
だから、まあ好評連載と謳ってはいるものの、喜んでいるのは俺のような変わり者や、ごく一部の物好き連中だけだとは思う。
それでも、きちんとした出版社から発行されている、しかもそれなりの部数を誇る商業誌に毎月毎月頁を持っているのだから、それはそれで大したものだとそうも思う。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。