東邦音楽大学 part1.

何故？

>>417
ば　か　な　の　？

粘着age厨きんもー☆

謹慎くらったけどなにか―

>>423
学校来るな目障り

第九age

今日の定演会どこでだったっけ？後楽園だべか？

文京シビック

定期演奏会どうだった？

まあまあ

そらオケと合唱にあれだけ研究員とトラがいたら、ましにならない訳がないｗ

聞いてたんだけど酷かったと思うんだけど。

弦楽器はまあまあ、管楽器がヤバかった

>>342
弦に何人先生とトラのってると思ってるんだよ。
差が付くのは当然だ。

そんな内部事情知らないけど、弦にもヤバイ音のパートありましたが？
バイオリン酷いわ

ここの卒業生(サックス専攻)の演奏を聴いたんだけど、
「うちの大学は昭和、洗足とか日芸なんかより全然マシだし、むしろうまいから！」
って言ってた割には音大卒とは思えない演奏っぷりだった…


東邦ってこんなもんなの？

こんなもんだよ

あげ

先生と学生で付き合ってるっている？

いる!!!!!!!!

だれ？？

ピアノ科の百合っぽい子でしょ。名前が出てこない。

何年？

１年…？。

先生は誰？

お前ら食い付きすぎ
気持ち悪いな

もう言えない。

先生だれ？

だいたい予想はつくけど

>>448
当方の知り合いですか？

もし生徒と付き合ってるって学校にバレたら
その先生どうなんの？クビ？

↑馬鹿？

まずいことになんじゃね？

学生全体的にがっかりですね　演奏会に足は運びません　偏差値もやたら低すぎるし
生徒の質が悪すぎる

学生の質が悪いから講師の質もどんどん悪くなるのか、講師の質が悪いから学生の質が悪くなるのか。

>>453
釣り？

教師だって人間です。生徒のことが好きで何が悪い！！！

教務の○岡さん態度悪すぎ↓↓

教務科はサービス業じゃありません。

教務科の人は学生と付き合ってもいいのか？

はい

>>454
君の見る目が悪くなったんじゃん？藁

《最新今年度音大実技ランキング》
Aa 東京芸術大学音楽学部 Ab　東京音楽大学（ピ演）
Ac　東京音楽大学（ピ演以外）、桐朋学園大学（弦のみ）
Ba　愛知県立芸術大学、京都市立芸術大学
Bb　沖縄県立芸術大学、桐朋学園大学（弦以外）昭和音楽大学（ピ演）
Ca　洗足学園音楽大学、昭和音楽大学（ピ演以外） 日本大学芸術学部音楽学科、大阪音楽大学
D 国立音楽大学、名古屋音楽大学、大阪芸術大学、エリザベト音楽大学、
E 　東邦音楽大学、上野学園大学、くらしき作陽大学、聖徳大学
F 　武蔵野音楽大学、尚美学園大学、フェリス女学院大学、名古屋芸術大学、平成音楽大学
G 国立音楽大学（教育）

『　選択　』 ザ･サンクチュアリ●シリーズ333私立大学「欠員率」　　全国四九三校の「極秘データ」
http://www.sentaku.co.jp/backnumber/not_member/html/s0206124.htm

武蔵野は定員割れ 【　ワースト100　】 の 65位 にランク。
上位ランクほど定員割れ率が激しい。

１位から１４９位までは定員割れ状態
　　
武蔵野音楽大学65位
定員７３５　志願者６７５　合格者５８５　入学者数５４９　充足率７４．７　
主要音大ダントツ　ワースト１　マンモス音楽教室と言えようｗ

国立音大165位
定員660　志願者986　合格者713　入学者数669　充足率101.4
充足率101.4　定員割れスレスレｗ

試験が易しくスベリ止めに最適なマンモス専門学校国立音大ｗ

>>461
東邦にはいるって選択した時点で人生終わってんだよ

あぼーん

>>463
いや、芸大以外の音大に入るじてんじゃない？笑

あぼーん

ここって学校内でアルバイトできるんだっけ？

横入りすいません。

質問なんですけど、入試の時の面接って何聞かれるんですか？

世間話。

A・・芸大、桐朋（弦）東京音大演奏家コース
B・・桐朋（弦以外）、東京音大
C・・京芸、愛知県芸、沖縄県立、昭和音大演奏家・・・ここが最低ライン
D・・国立音大
F・・武蔵野音大、洗足学園音大、昭和音大、日本大学芸術学部
G・・尚美学園大学、上野学園、東邦音大、平成音大、エリザベト音楽大学など

喫煙所作れゴミ大学

自分のことゴミっていうなよｗ

教務の○さん学生に手だしすぎ

あげ

あんぱんウマー

めちゃ可愛い子いるよねぇ一年ぽいけど。

そうなの？どんな子？

ギャルっぽい子！たまにしか見ないけど

２年じゃね??

一年の音療の子でしょ？

Ｙ田先生、裁判で敗訴！

指揮者・吉田裕史 [ｖｓ新潮社]★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186151734/

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186151734/836

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186151734/839

祝！吉田先生裁判敗訴！
経歴詐称を指摘され、逆ギレして名誉毀損で訴えるも惨敗！

経歴詐称指摘されたら名誉毀損で訴えたってww
バカ丸出しじゃんwww
敗訴するの当たり前だよ
いい気味だwww

12月20日発売の週刊新潮に私に関する記事が出て、皆様には大変ご心配をおかけしたと思います。
この記事は事実に反する内容を多く含み、私の名誉を著しく毀損するものであり、22日、この件について東京地方裁判所に民事訴訟を提起しました。今後は司法の場で真実を明らかにし、正義を実現していく所存です。

明らかになった真実は、吉田先生が常任に就任してなかったって事ですね。
経歴詐称を指摘した人を名誉毀損だと難癖つけても、詐欺師の方が悪いという正義も実現！
恥を知れ！バ〜カ

名誉棄損訴訟、原告指揮者敗訴
週刊新潮の記事で名誉を傷つけられたとして、指揮者の吉田裕史氏（40）が、発行元の新潮社などに2000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３日、東京地裁であった。
奥田正昭裁判長は、「記事は真実と信じるだけの取材は行われた」と述べ、吉田氏の請求を棄却した。
問題となったのは、2006年12月20日発売の同誌に、「新聞辞令『イタリア歌劇場』首席指揮者は『詐欺師』だった」との見出しで掲載された記事。
イタリア・ルッカ市の歌劇場の首席常任指揮者に就任するという吉田氏を紹介した05年11月11日付読売新聞朝刊の記事などが、吉田氏のウソに基づいたもので、常任指揮者というポストも存在しないと報じた。
吉田氏は結局、同ポストに就任しなかったが、「就任は決まっていた」と主張。判決は「歌劇場から首席常任指揮者への就任は提案されていたが、合意は成立していなかった」と指摘した。
吉田氏は「到底承服できない。控訴の方向で検討する」とコメントしている。
本紙は2005年11月11日朝刊などで吉田裕史氏がルッカの歌劇場首席常任指揮者に就任すると報じましたが、その後、正式契約に至らず就任していないことを確認しました。

吉田って今後も先生続けるの？

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186151734/420-500

フルートのトドみたいな体型のおばちゃん(学生)って何歳？ｗｗｗｗ

ああ、４年の・・・アッー！！

指揮者・吉田裕史 [ｖｓ新潮社]★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186151734/

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186151734/420-500

この度は、00000誌が掲載いたしました吉田裕史氏のインタヴュー記事
につきまして、いろいろとご指摘、貴重なご意見を賜わりまして、厚く御礼申し上げます。
この記事、及び吉田氏に対しての編集部の見解をお伝えいたします。
　
彼を取り上げた理由ですが、去る２月に行なわれた東邦音楽大学オペラ公演「
フィガロの結婚」を観て、オペラ未経験の学生や院生を相手にこれだけの公演ができれ
ば立派なものだと感じたこと、そして正直申し上げますと、それが東邦音楽大学であっ
たことです。ご承知かと思いますが、東邦音楽大学（三室戸学園）は弊社にとっては大
事な存在なのです。
　以前から同学園で吉田氏が教えていることは知っておりましたし、この時のオ
ペラで彼の指導力と才能とに注目し、ここまでまとめあげた苦労話などを中心にインタ
ヴューをしてみようかと考えた次第です。大事なスポンサーだからと言って、何でも、
誰でも取り上げるというわけではありません。勿論、彼に経歴詐称の噂があることや、
週刊誌で取り沙汰されたことなどは全く存じませんでした。
　吉田氏にインタヴューした結果、オペラ指揮者が勉強していく過程など、ピア
ノの読者にとっても大変興味深いと思われる話が聞けたもので、２回に分けて掲載した
わけです。
彼の経歴については、弊誌に「94、95年ウィーン国立音楽大学マスターコース
でディプロマ取得」とありますが、これは提供されたプロフィールをそのまま掲載した
ものです。「ウィーン……に留学」とか「入学」、あるいは「ディプロマを得て卒業」
などとあったわけではありませんでしたし、「94、95年」とありましたので、ウィーン
の大学で学んだとは解釈しておりません。それについての話もインタヴューでは全く出
てきませんでした。夏休みなどに各地で様々な講習会が行なわれており、上級者向けの
講習会には、マスタークラスとかマスターコースという名称がついたものが多くありま
すが、この場合も、大学が主催したその類のものと自然に理解しておりました。確かに
曖昧と言われても仕方がないかも知れませんが、入学したわけでもないのに「入学」と
か「卒業」などと書く、といった行為をしたわけではありませんので、これをもって経
歴詐称とは考えておりません。
　また、弊誌に掲載されたものではないところでの経歴に関しましては、疑わし
いものが現在も掲載されているのでしたら問題でしょうが、削除されているようですの
で、大きな問題として取り上げることは致しません。

弊社では、これまでに何百人ものアーティストを取り上げて参りましたが、も
しかしたらもっと明かな経歴詐称の人がいたかも知れません。プロフィールを掲載する
ときは、コンサートのチラシやプログラムに掲載されているもの、プレス・リリースと
して配られるもの、本人から提出されたものなどを使いますが、その真偽を確かめるこ
となどはしておりません。したがって、誤りがあることもないとは言えません。
　また書き方も、「絶賛された」などとあっても、実際に見たわけではありませ
んので、本当かどうかは分かりかねます。そこで「好評を博した」などとややトーンダ
ウンした書き方に直すこともあります。「首席卒業」なども、実際には違っていたりす
ることもあります。「〜に師事」というのも、その人の講習会に出席したとか、一度ア
ドヴァイスを受けたとかいうだけで、その様に書く場合もあります。この程度のことは
多くのアーティストのプロフィールにあることです。明らかに違うということをこちら
が分かっていればそれは書かないでおきますが、いずれにせよ、提出されたプロフィー
ルを信頼して書くより他にありません。
　インタヴューをしようとした場合に、暴力団との黒い繋がりや犯罪に関わるよ
うな噂があれば、勿論取り上げることはしませんし、学歴などを明らかに詐称している
ことが分かっている場合にも同様です。
　しかしながら吉田氏の場合には、疑わしい経歴を押し通そうとしているわけで
はありませんし、それによって実害が出て被害者が苦しんでいる、というような犯罪行
為とは全く違うわけです。
誰であれ、経歴を詐称して自分を売り込むような行為（本人は知らず、音楽事
務所などがしている場合もあるようです）は感心しませんが、問題は、そのアーティス
トがどんな音楽をしているか、ということではないでしょうか。どんなに清廉潔白であ
っても、その音楽が聴衆を感動もさせず、面白くもない演奏をしているようなら、職業
音楽家としてはいただけません。（たまにはそうしたこともあるかも知れませんが。）
　勿論、聴衆を感動させる音楽をするなら、経歴詐称くらいしても構わない、な
どと言っているわけでは決してありませんので、どうぞ誤解なさらないでください。
　経歴が大事なのではなく、その音楽家が今、どんな音楽をするのか、そこが大
事なのだと考えます。どんなに立派な経歴を誇っていたところで、音楽がつまらなけれ
ば、やはり次からは聴いてもらえないでしょう。
　吉田氏の場合は、邪心があってご指摘のようなことになったとは思えませんし
、インタヴュー時以外にも何度か会って話をする機会もありましたが、悪い人間とは感
じませんでした。「フィガロの結婚」にしても、非常に真摯に取り組んでいたようです
し、音楽家として有望な若手と考えています。
　したがって、今後、彼をこのような形でインタヴューすることはありませんが
、彼に限らず、こうした問題を雑誌で取り上げて、将来ある音楽家を潰してしまうこと
になりかねないようなことは、当編集部としてはするつももりはございません。
　どうぞご理解を賜わりたく、また今後ともご意見、ご批判など頂戴できました
ら幸いでございます

＞＞彼を取り上げた理由ですが、去る２月に行なわれた東邦音楽大学オペラ公演「
フィガロの結婚」を観て、オペラ未経験の学生や院生を相手にこれだけの公演ができれ
ば立派なものだと感じたこと、そして正直申し上げますと、それが東邦音楽大学であっ
たことです。ご承知かと思いますが、東邦音楽大学（三室戸学園）は弊社にとっては大
事な存在なのです

ろくに出勤もしないのに、教師に遣り甲斐感じてなさそうなのに、
なんで先生してるか判った。

あげ

高い授業料が経歴詐称する先生の給料になり、広告代になって
それがまたまた経歴詐称する先生のインタビューに還元される
授業料払うのバカバカしくなるね

吉田って今後も先生続けるの？

研究員との間に隠し子いて離婚しても
先生続けてる人もいるから続けるのかな？

卒業代表今年は上手い人いた？

指揮者・吉田裕史 [ｖｓ新潮社]★２

http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186151734/

http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186151734/420-500