【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.15

（1）ここはアンチスレでも信者スレでもないですよ
Ｂ`ｚのパクリを広く世間に知らしめ
騙されてるＢ`ｚファンに知ってもらおうと思ってます
騙して曲を売っているのは　マジな話　詐欺罪に当たる行為です　
言わばファン達は詐欺の被害者です
これ以上　詐欺の被害者を増やさない為
すでに詐欺にあってしまった人の被害を最小限に食い止めるために
このスレは存在します

前スレ
【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.14【日本一】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1125500398/l50

報告活動はここで
【盗作】B’ｚのパクリを報告しよう！【日本の恥】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/mjsaloon/1116333421/l50

過去ログhtml
http://nico25.hp.infoseek.co.jp/2chmusicj/index.html

参考サイト
パクリか？！空耳か？！ ◆邦楽編 [B'z]
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/
ほか
ttp://pactory.fc2web.com/album.html
ttp://nonpis.hp.infoseek.co.jp/justice/bz.htm
ttp://www5.vc-net.ne.jp/~answers/two.html

（2） このスレでは
「B'zがしたのはオマージュ・リスペクトではなく盗作である」
「盗作は違法で、悪いことである」
の２点を前提としています
・ 盗作行為そのものの是非
・ あの曲はオマージュ・リスペクトの範囲では？
などの議論は以下のスレでしてください
【故意?】アーティスト不問パクリ考察スレ【偶然?】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1116933005/l50


（3） アンチ側は「Ｂ’ｚを聴いてて、なおかつパクリを正当化している者」を批判しています
誤解を避けるため、このスレではそういう者を「信者」「ビーズオタ」と特定して呼び
そうでないＢ’ｚファンは「ファン」と呼んで区別しましょう。

また「パクリ」と「盗作」は同義語としています


（4） 参考サイトパクリか？！空耳か？！では91曲掲載されていますが
批判対象になり得るものはもっと絞られます。
もちろん誰が聴いても「これを似てないというには無理がある」曲も複数あります。
ファン・アンチ共に理解しておいてください。
レビューはサイト管理人、投稿者の主観も当分に含まれている（はずです）ので
できる限り自分の耳で確かめた上で書き込みしてください。

音源

【パクリ】Bad Communication［1989］→【元ネタ】Trampled Underfoot（Led Zeppelin）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI01.wma
【パクリ】MR.ROLLING THUNDER[1992]→【元ネタ】Love in a Elevator（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI02.wma
【パクリ】Gimme Your Love[1990]→【元ネタ】Live Wire（Motley Crue）[1982]
http://www.yophorin.com/PAKURI03.wma
【パクリ】もうかりまっか[1994]→【元ネタ】A Little too Loose（MR.BIG）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI05.wma
【パクリ】キレイな愛じゃなくても[1995]→【元ネタ】After The Thrill is Gone（Eagles）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI06.wma
【パクリ】Alone [1991]→【元ネタ】Time For Change（Motley Crue）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI07.wma
【パクリ】憂いのGYPSY [1991]→【元ネタ】What It Takes（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI08.wma
【パクリ】Don't Leave Me [1994]→【元ネタ】Cryin'（Aerosmith）[1993]
http://www.yophorin.com/PAKURI09.wma
【パクリ】破れぬ夢をひきずって[1994]→【元ネタ】Right Now（Van Halen）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI10.wma
【パクリ】Stardust Train [1990]→【元ネタ】Too Late to Say Goodbye（Richard Marx）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI11.wma
【パクリ】夜にふられても[1989]→【元ネタ】Wild In The Streets（BON JOVI）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI13.wma

疑惑曲リスト
http://nico25.hp.infoseek.co.jp/list.htm

以下は詭弁とみなされます

●「パクリなんてみんな（ビートルズ等）やってるんだから別に良いだろ！」 「元ネタのZEPだってパクリ」
など、正当化しようとする発言
●「訴えられていないという事は盗作していないという事だし、世間的に容認されたも同然だ」と考える
（泥棒をして運良くバレなかった奴は泥棒していないという事にはならない）

●「親告罪は当事者同士だけの問題であり部外者は絶対に批判したりしてはいけない」と考える
（親告罪の親告罪たる所以を考えてみてください）

●「盗作行為は悪ではない」「あの曲はオマージュ・リスペクトの範囲」などの主張（スレ違い。>>1参照）

●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きているのに
「アンチは10年以上も昔の事にこだわってる」などと発言し、既に時効であるかのような印象操作をする。

●「共演したという事は盗作していないという事なのだ！」「共演したエアロなどからは、裏で許可を得ているだろう」
など、自分に有利な将来像を予想するだけの発言

●テクニックを真似る事を著作権法違反にあたると考える
（「チョーキングやビブラートを真似る事も著作権法違反だ！」
「エレキギターを弾くだけでT ﾎﾞｰﾝ ｳｫｰｶｰやﾁｬｰﾘ ｸﾘｽﾁｬﾝから盗作した事になる」 など。）

●スティーブンタイラーやマーティフリードマンなどの発言を持ち出し
「○○は盗作や著作権法違反を肯定している！」と主張する
このスレでは”盗作は悪”を前提としているので、盗作行為の重要性は他スレで。

●「パクリごときで騒ぎ立てるのは純粋な音楽ファンじゃない」と発言する
（わざわざ書き込むと正当化につながると見なされます。
自分が純粋な音楽ファンだと思うならこのスレは放置してください）

●「アンチがいくら頑張ろうが無駄。」「2chで吠えても何の効果もない」と発言する
（わざわざ書き込むと必死だと見なされます。本当にそう思うならこのスレは放置してください）

◆「B'zは盗作をしたので何もかも糞であり、実力も認められない」
「B'zを聴いてるだけで糞である・B'zを聴いてる者に限って糞である」という態度をとる

◆「B'zは91曲も盗作した」「B'zは盗作日本一」などの誇張表現

◆「これだけの数あってもまだ氷山の一角だよ！」「表沙汰になってないパクリ曲はまだまだ沢山ある事でしょう。」
など、自分に有利な将来像を予想するだけの発言

◆自分のレスに対して肯定的でない指摘をする者を「パクリを正当化する信者」と前提に考えての発言

◆韓国の話と関連付ける方向に持っていく発言



●◆根拠の乏しい同一人物妄想をする

パ　ク　リ　は　違　法　で　す　。　

・複製（コピー）する権利、複数権
・改変することを禁止する権利、同一性保持権
・その曲から、新しい曲を作る権利、翻案権
これらは全て原曲の作曲者に権利があります。
これらを作曲者に無断で行うと著作権の侵害になり違法です。
つまり、【無断のパクリは違法】だし、
その旨は【著作権法第１４、１１３、１１９、１２１条】に明記されてます。
B'zの場合、CDなどにオリジナル製作者のクレジットが記されていないので、
【無断で複製・改変・翻案等をした】と捉えられても仕方がないと思われます。
またやった本人が「この曲は他人の曲から盗みました」的な趣旨の事を
発言した場合「違法行為を認めた」と咎めて問題ないようです。
過去スレ・レスを参照すると、B'z本人たちは
パクリった事実を暗に仄めかすような発言をされているようですね。

ちなみに親告罪とされている法律に違反している場合において、告訴が無い場合は
「違法行為だが、告訴がないので刑事事件にできない」と解釈するのが常識ですよ。
「告訴されていないのならそもそも著作権法に違反していない」と断定できるものではありません。
※著作権法は罰則規定もある立派な刑事事件です。全てが民事で済まされるわけではありません。
刑法に全く抵触しないと仮定しても、重大なマナー・モラル違反である事実は間違いないでしょう。

少なくとも「偶然に似た可能性が認められないほど酷似している曲」がいくつもあって
著作権者の許諾も得ていない可能性が濃厚なのですから
B'zのパクリが批判の対象になるのは当たり前の事だと思いますよ。

・著作権法第１４条
著作物の原作品に、又は著作物の公衆への提供若しくは提示の際に、
その氏名若しくは名称（以下「実名」という。）又はその雅号、筆名、
略称その他実名に代えて用いられるもの（以下「変名」という。）として
周知のものが著作者名として通常の方法により表示されている者は、
その著作物の著作者と推定する。

・著作権法１１３条
3　次に掲げる行為は、当該権利管理情報に係る著作者人格権、著作権又は著作隣接権を侵害する行為とみなす。
　 一　権利管理情報として虚偽の情報を故意に付加する行為
　 二　権利管理情報を故意に除去し、又は改変する行為（記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による場合
　　　 その他の著作物又は実演等の利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる場合を除く。）
　 三　前二号の行為が行われた著作物若しくは実演等の複製物を、情を知つて、頒布し、若しくは頒布の目的をもつて輸入し、
　　　 若しくは所持し、又は当該著作物若しくは実演等を情を知つて公衆送信し、若しくは送信可能化する行為

・著作権法１１９条
次の各号のいずれかに該当する者は、5年以下の懲役若しくは500万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
　 一　著作者人格権、著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者
　　　（第三十条第一項（第百二条第一項において準用する場合を含む。）
　　　 に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者
　　　 又は第百十三条第三項の規定により著作者人格権、
　　　 著作権若しくは著作隣接権（同条第四項の規定により著作隣接権とみなされる権利を含む。
　　　 第百二十条の二第三号において同じ。）を侵害する行為とみなされる行為を行つた者を除く。）

・著作権法１２１条
著作者でない者の実名又は周知の変名を著作者名として表示した著作物の複製物
（原著作物の著作者でない者の実名又は周知の変名を原著作物の著作者名として表示した二次的著作物の複製物を含む。）
を頒布した者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

以上

ループや無駄な議論があまりにも多いのでテンプレ改変しました。
問題ない程度の改変だと思います

なんか微妙に自称アンチの中立君っぽいな…

>>1
考察する気がないならスレタイ変えろよ。

いっそ次から批判スレに名前変えたらいいんだよ

またヲタが勝手にテンプレ改変してんのか・・・。
ヲタ的解釈の部分に反論しておくから再反論出来ないなら2度と勝手な真似すんなよ。

>>5
＞◆「B'zは盗作をしたので何もかも糞であり、実力も認められない」
＞「B'zを聴いてるだけで糞である・B'zを聴いてる者に限って糞である」という態度をとる
B'zは盗作をしまくったので糞である。ビジネスマンとしての実力は認めるが
アーティストとしては批判されて当然のクズである。
「B'zの盗作曲を絶対に聴かない」「盗作の絡んだ商品の売上に関わらない」
などと断言出来るヲタなど存在するはずないのだからB'zヲタな時点で糞なのである。

＞◆「B'zは91曲も盗作した」「B'zは盗作日本一」などの誇張表現
パクリか？！空耳か？！ ◆邦楽編 [B'z]
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/
このサイトには91曲リストアップされている。それだけの事である。

【参考サイト】
★★ パクリ四天王 ★★　
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1075603649/l50
このスレでは質（モロパク）も量も考察されてるんだね。
B'zは四天王より格上の■界王神■だそうですｗ
【豆知識コーナー】
2年間で8億4000万も所得隠しをする金の亡者。それがビーズｗ
ttp://www.sponichi.co.jp/entertainment/jikenfile/trouble/2001/0626.htm
ttp://www.sankei.co.jp/edit/bunka/music/010625_2.html

>>6
＞◆「これだけの数あってもまだ氷山の一角だよ！」「表沙汰になってないパクリ曲はまだまだ沢山ある事でしょう。」
＞など、自分に有利な将来像を予想するだけの発言
事実>>3に上げられている曲など氷山の一角です。SランクAランクBランクの曲がまだまだあります。
パクリ考察系のまとめサイトに載っていないパクリ曲も発見されています。
自分に不利な将来像を揉み消そうとしないで下さいね。

＞◆自分のレスに対して肯定的でない指摘をする者を「パクリを正当化する信者」と前提に考えての発言
パクリの正当化に結びつく発言をした人間は信者認定されます。
逆に言えばパクリを正当化する発言さえしなければ絶対に信者扱いされません。
一度でも信者扱いされた事があるのなら自分の発言を思い出して振り返ってみましょう。
あなたはパクリの正当化に結びつくような発言をしたから信者扱いされただけなのです。

>前スレ998
その名曲って思う心には個人差あるんだよね。

↑は、>>6じゃなくて>>5に当てたレスね。続き。

>>5
＞◆韓国の話と関連付ける方向に持っていく発言
「○○もやっているんだから別に良いだろう！」
という低レベルな屁理屈の材料の為に海外のアーティストの話題を持ち出す事と
「盗作をするなんて○○と同類だな・・・恥かしいと思わないのか？」
と批判する為にパクリ大国である南朝鮮の文化を引き合いに出し、
批判する事とを同列にして扱わないで下さい。
「元ネタのアーティストだってパクられた事を誇りに思っているだろう」
などと言っている信者がいましたが、
ではあなたはこれを見ても日本人として誇りに思うのでしょうか？

>韓国を代表する国民的ロボットアニメ「テコンV」
>見覚えのあるデザインのロボットが…
>ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/media/tekonv.wmv
>【反日】テコンＶと竹島？
>ttp://csx.jp/~playmate1379/1118665667210.wmv

ビーズの仲間たちです。ビーズのパクリを擁護してる奴は
南朝鮮人のパクリも擁護してみてね（はぁと
ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/frame.html

前997
ブラックジョークだろ。
ファンの中でも模倣の素晴らしさを分かってる人しか
受け入れない。アンチはもちろん（ry

>>14
そうですね。

一般人による信者への批判意見（>>4の不足分）
★詭弁や屁理屈で話題をループさせるのはやめて下さい。
★中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするのはやめて下さい。発言の内容を見ればヲタだと分かりますよ。
★「妬み、僻み」「負け犬の遠吠え」と言うのはやめて下さい。別にB'zが売れているから叩いているわけじゃないんですよ。
★91曲以上ものパクリ疑惑曲があがっていますがその中には比較的「パクリ度」の低い曲（C〜Dランク）があるのも事実です。
しかし同時に　S〜A級の「明らさまなパクリ曲」が存在しているのも事実なのです。目を背けないで下さい。
★著作権フリーの素材を使う事は盗作には該当しません
★泥棒から泥棒をしても罪に問われます。（「元ネタのZEPだってパクリ」等の発言は的外れなのでやめてたほうが良いですよ。）
★「最初から真面目に議論する気なんてなかった。どっちもどっち」なんて負け惜しみを言うのはやめましょうね。
★「盗作は悪ではない！」なんてのは開き直りでしかありませんね。

一般人による信者への批判意見（>>4の不足分）２
★まず盗作の意味を正しく理解して下さい
★独自の妄想で「パクリ」と「盗作」を区別して屁理屈の材料にするのはやめて下さい。
少なくとも音楽業界で「パクリ」という言葉は「盗作」と同義の意味で使われていますよ。
★コピペにも内容があります。100％同じ趣旨の意見の持ち主であれば敢えて新たに文章を書か起こす必要は無いでしょう。
★自分が気に入らないレスを全て同一人物認定するなんて少し被害妄想が強すぎなんじゃないですか？
★海外のアーティストと共演する事が一流の証なのであれば反町やモー娘やスマップも一流アーティストって事になるのでは？
★B'zとの共演はジャパンマネー目的です。彼らもボランティアでやっているわけではないので。
★海外アーティストはリップサービス過剰気味であるという事実を知って下さい。
★シグネイチャーモデルが発売される事が一流の証なのであればソニンや高見沢も同等に一流アーティストですね。
ギブソンをマンセーしシェクターやESPを見下すのはナンセンスですよ。
★「盗作を批判するならドラッグも批判しろ！」などとおかしな論点ずらしをしないで下さい。
★風向きが悪くなったからといって「1対1で議論しろ！」などと意味不明な事を言い出さないで下さい。
（だったら最初から2chに来ないで下さい・・・。）

◆邦楽編 [B'z特設コーナー]にて[９１曲]
ttp://packyn.hp.infoseek.co.jp/
パクリ視聴コーナーにて[１４曲]
ttp://www.yophorin.com/CD-PAKURI.html
ステキなサイト名[B'zパクトリー]にて[３６曲]
ttp://pactory.fc2web.com/album.html
「B'zはパクリの帝王であり、そのパクリぶりはあまりにも有名」
という理由からここでもB'zだけ特別扱い。判決は勿論[GUILTY]
ttp://nonpis.hp.infoseek.co.jp/justice/bz.htm
ジャケットロゴやギターに貼るステッカーの位置まで人真似なんて
B’z松本さんはとことん個性的な人ですね♪
ttp://www5.vc-net.ne.jp/~answers/two.html

【これらの検証サイトを見てのそれぞれの反応】

一般人A「うわ〜、多いですね〜」
一般人B「なんじゃこりゃ。盗作専門バンドじゃないの？ビーズは」
一般人C「同じ日本人として恥ずかしい。こんな大量のパクリはやめてほしい」
一般人D「ああ、日本音楽界の恥曝しビーズね。ビーズ＝パクリ。こんなの常識でしょ」
一般人A「憂いのGYPSYはエアロスミスのWHAT　IT　TAKESのパクりだしね。似すぎ」
ビーズ信者A「これくらいのパクリは世界でも日本でも、どのアーティストもやっている」
一般人C「他にどこにあると？」
ビーズ信者A「エアロやZEP。パクリ元もパクってる。みんなパクってる」
一般人D「そうだと仮定してもビーズほど原曲そのままでしかも大量にパクってるわけじゃないだろ…。」
ビーズ信者A「パクリに程度の差などない！ギターを歪ませるだけでもパクリなんだ！」
一般人B「そんな事思ってるのはビーズヲタだけだろ…。歪んだギターだけでパクリて…ｗ」
ビーズ信者A「うるさーい！ビーズばかりパクリと言うのはナンセンス！他もみんなパクリ！！」
一般人C「ビーズ信者、痛すぎ…」
一般人D「ビーズ信者は精神異常者。何を言っても無駄。放置が一番」
一般人E「こんなモロパク、ビーズくらいなもんだ。韓国にならあるかもしれんが（藁」

以前のギブソンの海外版カタログには確かに

「皆さんは『松本って誰？』と思う人ばかりだと思うが
彼はアジアで最も成功したPOPギタリストなのだ…」

と言う感じの妙に言い訳めいた珍妙な説明文と共に松本モデルが載っていた。

だが、最新の海外版のカタログには松本モデルの影も形もない…。
日本の代理店、山野の別注、完全に日本人の松本ヲタだけ相手の商売なわけだ。

そのくらい、ギブソンは松本を評価している。

最初のシグを作る時も、「ゴールドトップが良い！」
と言う松本に、ギブソンは「ダメ！」
それであのアホみたいな黄色になった。

その直後、ギブソンはディッキーベッツモデル
には惜しげもなくゴールドトップを採用（笑）。

そのくらいギブソンは松本を評価してる。

ソニンモデルも高見沢モデルも松本モデルも意味合いは同じ。
メーカーだってボランティアでやってるわけじゃないんだし、
売れる（売れそうな）物を企画して製作販売するだけ。
（無論、結果論としての企画の当たり外れは別問題。）
松本モデルだけを特別視する理由なんて無いし、
松本がアーティストとして認められたからギブソンからシグが出たってわけじゃない。
そういう理屈でシグが発表されたんならアメリカ本国で松本モデルが売ってないのは何故？
（事実、最新版のアメリカ本国のギブソンのカタログには松本モデルなんて片隅にも載ってない）
確かに海外のメーカーが日本人のシグを作るのは珍しい事だが
それは代理店である山野楽器の営業功績だと解釈したほうが正しいだろう。
あの時期の山野は頑張ってたよね。Fカスタムショップのビルダーに
「春畑モデル」とかも作らせてたしｗ

今時、シェクターやESPなどの国内メーカーを見下し、ギブソンをマンセーするなんてナンセンス。
アイバニーズだって国内メーカーだよ。多くの海外一流アーティストが
日本のメーカーを評価し、日本のメーカーのモデルを愛用しています。
オリジナルシェイプについて考察するなら、なおさら高見沢と同レベル。
（いや、そういう視点なら高見沢のほうがむしろ格上かもｗ）

ようするに、アーティストとしての実力を測る指針として
シグネイチャー云々を材料にして語るなっ　　て事。

正義や大義名分はパクリを批判している側にある。 それは事実だろう。
しかし、正義や大義名分があるからと言っても「何をしても良い」
という事にはならない。正義や大義名分があるのはあくまでも「パクリ批判をしているから」
であって、その範疇から外れた中傷や人格攻撃をするのはどうかと思う。

じゃあ例えば↓こういう不純な動機や汚い言葉使いでパクリ批判する奴にはどう対処するか？
「さて正義も大儀名分もこっちにあるしビーズのパクリ叩きでもするか（ﾆﾔﾆﾔ」
「ビーズなんてパクリじゃんｗｗｗ盗作して小汚く私腹を肥やしてんじゃねーよｗｗｗ」
信者が言える事は「はいそうですね・・・」しかありません。たとえ相手の動機や言葉使いが乱暴であっても
ビーズがパクリ・盗作である事は事実だし、信者に逆切れする権利は無い。
元々信者には正義も大義名分も何も無いんだしパクリ批判をしている人々に議論で立ち向かっても
敵うわけがありません。現に詭弁や屁理屈で誤魔化す事しか出来てないし。

「信者の事を馬鹿とかキチガイとか言うな！」 と、何故かアンチばかりを批判をする
”自称アンチ”がいるようだが一体こいつは何をがしたいんだろうか？
「馬鹿とか言うと信者に叩かれる」などとおかしな事も言っているようだが
「信者に逆ギレされる」と認識を改めるべきだろう。
そもそも馬鹿に馬鹿って言って何が悪いのだろう？それで逆ギレされたとしても逆ギレしたほうが
悪いのではないだろうか？どうして「馬鹿」と言う側ばかりを責めるのだろう？
【馬鹿だと言われても当然の発言を繰り返し、それを指摘されて逆ギレしてる信者】を叩けよ。

キチガイが暴れてますね.

>>16
連続投稿になっちまった・・。

だから模倣は別にまったく問題ないタイプだよ俺。
ただ盗作は悪いとかってレベルじゃなくて
やっちまったな〜て感じる。
自分で自分の可能性を狭めちゃったね、と。

中間的立場を装うヲタがいるので注意して下さい！
アンチと信者の中間に立っているつもりのようだが、それって有り得ないですからｗ
『パクリを正当化するキチガイ』と『パクリを批判する正義の味方のアンチ様』の中間？
(゜Д゜)ハァ?
って事は『パクリを正当化するキチガイ』の立場　も　汲むって事だろ？
だったらその時点で　＝（イコール）　『パクリを擁護する信者』　だろｗｗｗ
喩え話でもしてやろうか？
『連続窃盗犯を擁護するキチガイ』と『連続窃盗犯を批判する人々』
両者の中間の立場って有り得るか？ｗ
『連続窃盗犯を擁護するキチガイ』の擁護　”も”　してる時点でそいつも

　キ　チ　ガ　イ　の　仲　間　で　す　か　ら　ｗ

普通に考えて『連続窃盗犯を擁護するキチガイ』と『連続窃盗犯を批判する人々』
両者の中間の立場は有り得ない。いや、もっと正確に言うと
「中間に立つ事は可能だが、中間に立った時点でそいつもキチガイの仲間と見なされる」
って事だな。『連続窃盗犯を擁護するキチガイ』「も」擁護するんだからな。

このキチガイ、アンチだろ？

信者立ち入り禁止も張れば〜

パクリを批判するアンチがキチガイなら
パクリを擁護するB'zヲタはキチガイ以下の
人間の屑だよね。

>>28
パクリ批判じゃなく、いきなりこんなにペタペタ貼り始めたらキチガイだろ。
前にシンガーが連投で前スレ埋めてただけでキチガイ扱いしてなかったか？
アンチの連続コピペは正常で前スレ埋めこそがキチガイってのはおかしい。

テンプレへの反論や補足として貼ってるんだから
量が多くなったり連投コピペになったりするのは必然なんじゃないの？
それなのにいきなり「パクリ批判をしているアンチ」の事を
突然キチガイ扱いしはじめたお前のほうが怪すぃ・・・。

なんか微妙にシンガー擁護してるね、君w

前スレ>>876よ、
俺にはおまえの方が釣りに見える。
どっちも聴いたが

似　て　な　い

まさかビーズ全曲が盗作だとでも思ってる？
さて、そんな君に宿題だ。
いつかのメリークリスマスと恋心、ラブミーアイライブユーの元ネタ教えてくれ。
パクリだと思ってるならできるはずだ。

別にパクリって言われてる曲で人気が出た訳じゃないし、特にパクリって言われてる曲が代表曲でもないのに、なんでアンチは鬼の首を取ったように騒ぐの？
批判の仕方がセコいよ

>>32
ブレイクしたのはバッコミだという話をよく聞くけど、違うんか？

太陽のKomachi Angelから始まってじわりじわりと来て
ブレイクと言えるのは愛のままに〜、LOVE PHANTOM辺りだろ？

ALONEとかは？

よく知らないけど、要はアルバムの捨て曲用にパクッてたってことかな？

つまりビーズ信者の言っている事を要約すると


「数々の大物洋楽アーティスト（ビートルズやエアロ、コールドプレイ等）が
盗作を推奨する発言をしているし、実際にそういう発言をしたアーティストも
Ｂ'ｚと同じくらいの大量のモロパクリをしている。
だからＢ'ｚが批判されるのはおかしい！ 他にも盗作をしている人は大勢いるんだし
Ｂ'ｚだけが批判されるのはおかしいのだ！」

「盗作批判は程度が低い行為だ！
盗作を擁護、正当化する行為こそ常識的行為なのである。
何故なら洋楽板やディスコ板に盗作について議論するスレがないからだ！」


って事になります。ビーズ信者って本格的にキチガイなんですね┐（'ー｀　）┌

>>35
俺の記憶が確かならば、太陽の〜以降のシングルは
タイアップされまくりだから捨て曲って事はないはず。

>>36
＞盗作を推奨する発言をしているし、実際にそういう発言をしたアーティストも
＞Ｂ'ｚと同じくらいの大量のモロパクリをしている。

ここだけ読むと正論に聞こえるなｗ

「数々の大物洋楽アーティスト（ビートルズやエアロ、コールドプレイ等）が
盗作を推奨する発言をしているし、実際にそういう発言をしたアーティストも
Ｂ'ｚと同じくらいの大量のモロパクリをしている （具体例はあげられないけど）。←って、注釈入れた方がいいんじゃない？

そうかもね。ま、しかしそういう事を言い出すときりが無いよ。

＞数々の大物洋楽アーティスト（ビートルズやエアロ、コールドプレイ等）が
＞盗作を推奨する発言をしている

これだって実際には、ビートルズやエアロ、コールドプレイは
そういう意味では発言はしていないんだからねｗ
影響を受けた事を謙虚に語っている内容を信者が恣意的に誤訳、捏造してるだけ。

モロパクしようが、少しマネしようが同罪

そうだね。3億円強奪しようが5円チョコを万引きしようが同罪

パクリ批判とパクリの正当化批判をしているアンチは何の問題もない

パクリ批判の名目でただビーズ叩きしたいだけのアンチは信者同然



あんたのことだよ、ID:DsPh4EMc　m9（＾Д＾）プギャー

★詭弁や屁理屈で話題をループさせるのはやめて下さい。

＞パクリ批判の名目でただビーズ叩きしたいだけのアンチは信者同然

正義や大義名分はパクリを批判している側にある。 それは事実だろう。
しかし、正義や大義名分があるからと言っても「何をしても良い」
という事にはならない。正義や大義名分があるのはあくまでも「パクリ批判をしているから」
であって、その範疇から外れた中傷や人格攻撃をするのはどうかと思う。

じゃあ例えば↓こういう不純な動機や汚い言葉使いでパクリ批判する奴にはどう対処するか？
「さて正義も大儀名分もこっちにあるしビーズのパクリ叩きでもするか（ニヤニヤ」
「ビーズなんてパクリじゃんｗｗｗ盗作して小汚く私腹を肥やしてんじゃねーよｗｗｗ」
信者が言える事は「はいそうですね・・・」しかありません。たとえ相手の動機や言葉使いが乱暴であっても
ビーズがパクリ・盗作である事は事実だし、信者に逆切れする権利は無い。

逆切れ信者ってのはアンタのことだよ、ID:QlOFbRVr　m9（＾Д＾）プギャー

１フレーズバレないようにいじって入れようが堂々といじらず入れようがやってることは一緒

そうそう。他人のフレーズにインスパイアされ、
自分なりに消化して結果的に違うフレーズとして発表しようが、

そっくりそのまま他人の作ったフレーズを盗用し
「俺が作ったんだ！」と嘘をついて発表する事もやってる事は一緒だね

本当にやばいなら捕まったりテレビにでれないんぢゃないの？てか、こんだけアーティストいるから、似てないほうがすごいきがする

>>43
すぐにレスくると思ったよ＾＾

純粋なパクリ批判ではなく
パクリ批判の名目でただビーズ叩きをするのは

�@まったくもって健全なアンチである。何の問題もないんだ！
�A健全なアンチとはいえないが、信者に逆切れする権利は無いんだ！
�B健全なアンチとはいえないし、あらゆる立場から批判されて当然だ！

さあ、どれでしょうねえ

シンガーチェンジャーのレスは一目でわかるなｗ

>>45
そうなると君はやってることが一緒だと思っていてもビーズのみを叩いてるんだ？

>>47
答えは簡単^^�@〜�Bのどれであろうが信者に逆切れする権利などないｗ

相変わらず信者さんは皮肉も理解出来ないようでｗ

45 ：名無しのエリー：2005/09/07(水) 01:21:31 ID:UkPCqrI2
そうそう。他人のフレーズにインスパイアされ、
自分なりに消化して結果的に違うフレーズとして発表しようが、

そっくりそのまま他人の作ったフレーズを盗用し
「俺が作ったんだ！」と嘘をついて発表する事もやってる事は一緒だね




この人はみんなやってることは一緒でもビーズが嫌いだから
叩いているようです

相変わらず信者さんは皮肉も理解出来ないようでｗ

>>53
どこが皮肉？

本気で言ってるなら救いようの無いアホだなこいつｗ

>>47
つかそれのどれかだと仮定して、アンタは何がしたいの？
まさか「不純な動機でB′zの盗作を批判するのはやめろ！」とでも言う気か？ｗ

55 ：名無しのエリー：2005/09/07(水) 01:36:59 ID:UkPCqrI2
本気で言ってるなら救いようの無いアホだなこいつｗ



早く説明してよ。

おもろいから放置しとくかｗ

説明できないなら最初から言うなや　気持ち悪い

もしかして>>41の発言も本気で言ったと思われちゃってるのかな？ｗ

本気でしょ？正義の味方なんだから。

こういう奴の事を「真性池沼」って言うんだろうな

下手糞な皮肉なんか使うから引っ込みつかなくなって
池沼呼ばわりするしかなくなる

放置するんなら放置なんてわざわざ言わなくていいんだよ？ｗ

2ch限定の正義の味方は釣りも下手糞

>>50
絶対、番号や具体的な答えを返さないと思ってたよ＾＾
そういうところが信者同然ということに気付いて下さいね

さて、最後に断言しておくと
私の意見は信者でもアンチでもなく、いち一般人の意見です
（なぜ信者ということを前提にしてるのかわかりませんが）

「頭ごなしに全部肯定」「頭ごなしに全部否定」
どっちも一般人から見たら頭の悪い人だよ

>>56
やめろというより、”偉そうに正義を主張するな”。
おかしいか？　おかしいなら何がおかしい？

「純粋にパクリ批判をしたくてB′zの盗作を批判する」
「不純な動機でB′zの盗作を批判する」

傍から見たら両者の人間性に雲泥の差があることを理解してね、と言いたいわけ

なんか＞ID:yaZHudRE　こいつマジっぽいから一応マジレスしといてやるかｗ　

俺の本音はな、

「【モロパク】と、【少しの真似】の罪の重さは同じではない。
3億円強奪する事と5円チョコを万引きする事とでは明らかに罪の重さが違う。」

って事と、

「他人のフレーズから影響を受け、自分なりに弄って【結果的に違うフレーズ】として
作品に取り入れる事と、他人のフレーズを何も弄らずにそっくりそのまま
『俺が作ったフレーズだ！』偽って発表する事とでは明らか意味合いが異なるし、
前者は批判される理由は無いが、後者は批判されて当然。」

って事だ。分かったかな？

>>64
★詭弁や屁理屈で話題をループさせるのはやめて下さい。

＞”偉そうに正義を主張するな”。

正義や大義名分はパクリを批判している側にある。 それは事実だろう。
しかし、正義や大義名分があるからと言っても「何をしても良い」
という事にはならない。正義や大義名分があるのはあくまでも「パクリ批判をしているから」
であって、その範疇から外れた中傷や人格攻撃をするのはどうかと思う。

じゃあ例えば↓こういう不純な動機や汚い言葉使いでパクリ批判する奴にはどう対処するか？
「さて正義も大儀名分もこっちにあるしビーズのパクリ叩きでもするか（ニヤニヤ」
「ビーズなんてパクリじゃんｗｗｗ盗作して小汚く私腹を肥やしてんじゃねーよｗｗｗ」
信者が言える事は「はいそうですね・・・」しかありません。たとえ相手の動機や言葉使いが乱暴であっても
ビーズがパクリ・盗作である事は事実だし、信者に逆切れする権利は無い。
元々信者には正義も大義名分も何も無いんだしパクリ批判をしている人々に議論で立ち向かっても
敵うわけがありません。現に詭弁や屁理屈で誤魔化す事しか出来てないし。

「信者の事を馬鹿とかキチガイとか言うな！」 と、何故かアンチばかりを批判をする
”自称アンチ”がいるようだが一体こいつは何をがしたいんだろうか？
「馬鹿とか言うと信者に叩かれる」などとおかしな事も言っているようだが
「信者に逆ギレされる」と認識を改めるべきだろう。
そもそも馬鹿に馬鹿って言って何が悪いのだろう？それで逆ギレされたとしても逆ギレしたほうが
悪いのではないだろうか？どうして「馬鹿」と言う側ばかりを責めるのだろう？
【馬鹿だと言われても当然の発言を繰り返し、それを指摘されて逆ギレしてる信者】を叩けよ。

俺もマジレスしてみる。

「純粋にパクリ批判をしたくてB′zの盗作を批判する」 奴と
「不純な動機でB′zの盗作を批判する」 奴に差があるのは勿論分かるが

”偉そうに正義を主張するな”という根拠で後者の発言を止めるという事は
それは即ち「間接的なパクリ擁護」を意味するんじゃないの？

って事はお前こそが信者って事になると思うがｗ

なかよしクラブなみに賛同してないと「お前信者だろ？」
ちょっと違う方向から議論しようとすると「間接的なパクリ擁護ですか？」
アンチの煽りにわざと乗って反論すると「またループですか？」
素晴らしい考察ですな。

>67
前者が全く問題ないってわざわざ書いてあるのにか？

不純な動機で正義気取るのが許せない、を
間接的なパクリ擁護ですかと解釈するほうがおかしい

アンチ以外の意見を何でもかんでもそう解釈するのはいいかげんやめれ

みんなでアジカンのループ&ループうたおうぜ＾＾

だから何をどうしたいんだよシンガーチェンジャーは・・・。

�@「純粋にパクリ批判をしたくてB′zの盗作を批判する」 奴
�A「不純な動機でB′zの盗作を批判する」 奴
�BB′zの盗作を擁護する基地外

�@と�Aに差があるのは誰にでも分かる当たり前の事。
だからといって�Aの人に向かって「おい！不純な動機でパクリ批判をするな！」
と咎める権利なんて誰にもない。たとえ（自称）一般人でもな。
B′zが盗作しまくった屑ミュージシャンなのは紛れも無い事実なんだから。
批判されるのは当たり前の事なの。

だいたい信者でもアンチでもない一般人なら
なんでわざわざこのスレにきて�Aの人”だけ”を批判してんの？ｗ
お前、一般人じゃなくビーズヲタなんだろ？何でそうやってすぐにバレる嘘を付くのかな・・・？
普通の感覚を持った（本当の）一般人なら、真っ先に�Bを批判するはずなんだがな。
不自然すぎ。

パクりは犯罪。
盗作は違法で、悪いことである。
んではアーティストの曲を勝手にサンプリングしてそれをネットで配信する、もしくはリンクすることは違法ではないのか？

また休み時間に書き込むか、
俺本当に忙しくて書き込みは全部携帯だから許してね。

�@「純粋にパクリ批判をしたくてB′zの盗作を批判する」
�A「不純な動機でB′zの盗作を批判する」
確かに�@も�Aも「信者」から逆ギレされる筋合いはまったくない。
でもどこかから初めてこのスレに来たひとは�Aを見てどう思うか？
たぶん
「信者もアンチもどっちもどっち」
って思うと思う。
でも俺はそれは嫌だ。
だって(俺としては)100%アンチが正しいと思うから。
端からいらんことは言われたくない。
だからアンチとして�Aは正直迷惑。
まぁ俺のアンチ度は昨日のレス(前スレ)見てもらえば分かると思う。
俺は�@のタイプだから。

考察、検証を目的に、一部分を紹介するのはありじゃなかったっけ？

あ、もちろん
�BB′zの盗作を擁護する基地外
には全面同意するよ。
まぁ基地外ていうのは多少アレだけど、
実際、最近の(昔からかもしれんが)信者の行動見てたら
基地外と言わざるをえんときもあるしな。
たぶん信者(シンガーチェンジャー)はB'zが少しでも批判されるのが嫌なだけだろ。
なのにそれを隠そうとするあまり、「模倣」とかピントのズレたこと言い出すんだよな。
確かに基地外かもね。

だから恋心やいつメリの元ネタ早く教えろやアンチ。ビーズは全部パクリなんだろ??
パクリを擁護するクソ信者も、全曲パクリ認定するアンチも俺は同じくらい
大嫌いなんでね。

昼休みだ。

>76
＞全曲パクリ認定するアンチ

いいがかりもいいところだな。
全曲パクリ認定するアンチなんてほとんどいねぇよ。
それとも、
●パクり度の低いのを槍玉に(ｒｙ
ですか？
あと、
「全ての曲(B'zの曲含む)はパクりである」
なんて言ってるのは信者だから、
俺らアンチにつっかかられてもしらんし。
シンガーチェンジャーに聞けや

ログを見る限り全曲パクリ認定してる奴はいないと思うけど
多少の考え方の違いで信者扱いする奴とか
煽り口調でしかものを言えない奴とか
叩きたいだけとしか思えないような発言を繰り返してる奴は俺も反吐が出る。

>>73
>「信者もアンチもどっちもどっち」 って思うと思う。

　そ　ん　な　事　を　思　う　の　は　

　【　自　称　ア　ン　チ　】　で　実　は　
　
　【　ビ　ー　ズ　ヲ　タ　】　の　お　前　だ　け　。

普通は「過激な口調アンチがいるようだけどやっぱりB’z信者の異常さが際立つね」
って思うだけだろ。事実お前だけじゃん、�Aの事を必死になって批判してるのは。
お前、いい加減に【アンチ】を名乗るのやめろよ。すぐバレるんだから。
何度同じ事を繰り返せば気が済むんだ？
お前は【ビーズヲタだけど、パクリについては否定的】ってスタンスの人間だろ？
基本的にビーズヲタだから、ビーズが馬鹿にされる事に異常に過敏なだけ。
そんなにビーズヲタである事が恥かしいの？堂々と言えば良いじゃん。
『俺はビーズヲタだけど、パクリについては恥かしく思うから一生懸命批判しているんだ』
って。

そもそもお前はエスパーか何かなのか？何で�Aだと決め付けるんだ？
�@の動機だけど勢い余って過激な表現をしてしまっているだけかも知れないじゃん。

信者を叩く奴がアンチとは限らんからな。
信者の基地外っぷりはアンチにとってもヲタにとっても叩く対象だからな。

ここで【ビーズヲタだけど、パクリについては否定的】なスタンスの奴が
正直になってくれればお互い手を組んで信者を駆逐する事も可能なんだがな・・・。

>79
アンチ認定委員ｷﾀｰ

都合のいいとこは無視なんだね↓
＞だって(俺としては)100%アンチが正しいと思うから。
＞まぁ俺のアンチ度は昨日のレス(前スレ)見てもらえば分かると思う。

ところで君はアンチなんだよね、
だったらはやく
「 信 者 」
を叩いてみてくださいね。
>76みたいなヤツをスルーして、なんで俺を必死に批判するの？
もしかして、君はアンチの品位を下げるための信者じゃないのｗ？

>>74
ありだよ。
きちんと目的を提示して批評すれば問題なし。
パクリ紹介ページで必要箇所だけ音源提示してあるのを
著作権法違法と鬼の首とったみたいに騒ぎ立てる奴いるけど、
著作権法に引用の保証がされている以上認められることだってある。

でないと学術論文なんて違法だらけ、研究発表も違法だらけになるよ。
さすがに全部引用はまずいかもしれないが。

どっちにしても親告罪だから、当人たちが裁判沙汰になって、
そのことが世間様の知るところになってもいいってんじゃないかぎり、
該当箇所をさらして比較しても、何ら問題ないと思うよ。

やっぱこいつに「素直さ」を求めるのは無理だったのか・・・？
もう一度聞くぞ。本当にそれで良いのか？また同じ事を繰り替えずのか？
今ならまだ受け入れられるんだぞ？

正直に

『私はアンチではありません【ビーズヲタだけど、パクリについては否定的】な人間です』

って打ち明けろよ。

お前がヲタだろうがこっちは別に気にしないんだぞ。
「信者を叩く」という共通の目的があるんだから。

>83
さんざん練った反論がそれかいｗ？
>81に反論しろ。
さもなくば君が信者ってことにするよ。

なにが手をくんでだよ。
君シンガーチェンジャーに反論したことあるの？

pt.5くらいからアンチとして張り付いてる俺を信者扱いするとは度胸あるじゃないｗ
その勢いで「 信 者 」を叩けよ
しかも俺、パクり考察糾弾ページまでつくろうとしてるんだけどｗ

>都合のいいとこは無視なんだね
お前こそ都合のいいとこを無視すんな。
信者を叩いているからといってアンチとは限らんと言っただろうが。

>ところで君はアンチなんだよね、 だったらはやく「 信 者 」
>を叩いてみてくださいね。

過去スレでも何度も何度も同じ事が繰り返されてきたが、
『ムカつく度』で言えば

「俺はアンチだ！」とスタンスを詐称しする卑怯者＞＞＞信者

だから。別にお前にせかされんでも俺は一貫して信者批判をしている。
（あえてレス番やIDを明かすようなアホな事はせんが。余計な事を言って信者に粘着されたくないんでな。）
連投規制もあるし、レスを無駄にしたくないから
信者より先にお前のような身分詐称の卑怯者を叩いているだけの事だ。

これも何度も何度も繰り返されてきた流れだ。

また同じ事を繰り返したいのか？そろそろ正直に「アンチではなくヲタです」
と言っちゃえよ・・・。

>なにが手をくんでだよ。
>君シンガーチェンジャーに反論したことあるの？
あるよ。前スレでは叩きに叩きまくったが。

>87
だったらレス番ぐらい晒せや。
正直俺もムカツキ度は
自分と少し意見が違う他人を信者よばわりするやつ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞信者

>>86
そう。お前はpt.5くらいからず〜っと嘘をつき続けている。

【ビーズヲタだけど、パクリについては否定的】な人間なのに

「俺はアンチだ」

とな。　お　前　は　ア　ン　チ　で　　は　な　い　。　

信者を叩いているからアンチとは限らない。信者ってのは
ヲタにとってもアンチにとっても叩く対象だからな。

また踏絵をしてやるよ。以下の項目に同意もしくは反論してみろ。

・B'zは盗作をしまくったので糞である。ビジネスマンとしての実力は認めるが
アーティストとしては批判されて当然のクズである。

・「B'zの盗作曲を絶対に聴かない」「盗作の絡んだ商品の売上に関わらない」
などと断言出来るヲタなど存在するはずないのだからB'zヲタな時点で糞なのである。

・盗作しまくったB’zはチョンと同類である。

>>88
だれが信者扱いなんてしたんだ？俺はお前の事を「ヲタだ」と言っているんだが。
レス番晒さない理由を言ったばかりなのにそのファビョりっぷりは一体何なんだ？

>89
そんなに壮大な嘘はさすがにつけんよｗ
あと君が言ってるその3点(踏絵らしいｗ)には完全同意だが？

>>90
悪いｗ俺の勘違いだったｗｗｗ謝る。お前はアンチだわ。
さすがにこの3点に完全同意する人間を「ヲタ認定」するわけにはいかんからね。

・B'zは盗作をしまくったので糞である。ビジネスマンとしての実力は認めるが
アーティストとしては批判されて当然のクズである。

・「B'zの盗作曲を絶対に聴かない」「盗作の絡んだ商品の売上に関わらない」
などと断言出来るヲタなど存在するはずないのだからB'zヲタな時点で糞なのである。

・盗作しまくったB’zはチョンと同類である。

いや〜全くだな。俺自身、この3点には完全同意なんだよね。
B’z信者もB’zヲタもクズばっかりだよなｗ

信者には「連投規制があるから」と言い訳して叩かない君に
なにも言われる筋合いはない。
(レス番を晒さないのは「信者に粘着されると困るから」
アンチなら信者に粘着されてもなにも困らないはずだがｗ)

>91
認めてくれりゃあそれでいい。
俺も現実生活ですら、信者に困らされてる人間だからね。

>>92
おいおいもう勘弁してくれよｗアンチ同士仲良くしようぜ。

>アンチなら信者に粘着されてもなにも困らないはずだがｗ
困るよ。信者は年齢とか書き込みの時間帯の事とかで粘着してくるから。

仲間だと分かったから打ち明けるけど俺はID:DsPh4EMcなんだよね。
それでも「信者の事を批判してない！」と言うつもりなのか？

あと、俺の事を「信者と同類」扱いしてた馬鹿の事をどう思う？

あ、ここ一番大事な事だけど、俺の動機は�@だから。

>94
そうだよな、仲間だし、君の動機が�@ならなおさらだよ。
信者と同類扱いはさすがに酷いだろｗ

サンクス＾＾そろそろ規制にかかりそう・・・。

醜い争いを繰り広げるスレはここですか？

最も醜いのはパクリを正当化するB′zヲタ信者だけどなｗ

そうか、他にも考察ページ作ろうって人いるんだ。
じゃあダブルになっちゃうね。

いや、数は多い方がいいか。

うわ、何？この幼稚なスレ
ここまでだとさすがに引くな・・・

ここまでのまとめ

・B'zは盗作をしまくったので糞である。ビジネスマンとしての実力は認めるが
アーティストとしては批判されて当然のクズである。

・「B'zの盗作曲を絶対に聴かない」「盗作の絡んだ商品の売上に関わらない」
などと断言出来るヲタなど存在するはずないのだからB'zヲタな時点で糞なのである。

・盗作しまくったB’zはチョンと同類である。

>>101
ハゲ同ｗ

正当化しちゃーいかんとも思う。　アホヲタはなんとも思ってないみたいだけどｗ

http://ameblo.jp/kyapusuto-kimitobe/
見てみ！！

以上

ID:5jTpObk4とID:Phs/xIvrの

見世物でした＾＾

ビーズヲタによる見世物以下のレベルの主張


「数々の大物洋楽アーティスト（ビートルズやエアロ、コールドプレイ等）が
盗作を推奨する発言をしているし、実際にそういう発言をしたアーティストも
Ｂ'ｚと同じくらいの大量のモロパクリをしている。 （←根拠は示せない）
だからＢ'ｚが批判されるのはおかしい！ 他にも盗作をしている人は大勢いるんだし
Ｂ'ｚだけが批判されるのはおかしいのだ！」

「盗作批判は程度が低い行為だ！
盗作を擁護、正当化する行為こそ常識的行為なのである。
何故なら洋楽板やディスコ板に盗作について議論するスレがないからだ！」


ビーズヲタって本格的にキチガイなんですね┐（'ー｀　）┌

あの、過去スレが見られることになり、
過去スレがｈｔｍｌ化されてから、
内容繰り返しの書き込みがぴったりととまったってことは、
わざとやってたってことでＯＫ？
ねえ、シンガーさん。
それって荒らしだったってことっすね？

>101
昔は俺も「屑」とか「カス」とかには抵抗あったが、
最近の信者の暴挙や、俺の周りのリアル信者見てると
「屑」とか「カス」とか言いたくなるわ。
あと最近、「嫌韓流」っていう韓国批判のマンガを読んだが、
韓国のパクりとB'zのパクりって、なんか共通してるとｵﾓﾀ

OCEANでファンになって初めてここに来た人に
ぜひ知って欲しいB'zの輝ける盗作の歴史！

【パクリ】Bad Communication［1989］→【元ネタ】Trampled Underfoot（Led Zeppelin）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI01.wma
【パクリ】MR.ROLLING THUNDER[1992]→【元ネタ】Love in a Elevator（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI02.wma
【パクリ】Gimme Your Love[1990]→【元ネタ】Live Wire（Motley Crue）[1982]
http://www.yophorin.com/PAKURI03.wma
【パクリ】もうかりまっか[1994]→【元ネタ】A Little too Loose（MR.BIG）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI05.wma
【パクリ】キレイな愛じゃなくても[1995]→【元ネタ】After The Thrill is Gone（Eagles）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI06.wma
【パクリ】Alone [1991]→【元ネタ】Time For Change（Motley Crue）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI07.wma
【パクリ】憂いのGYPSY [1991]→【元ネタ】What It Takes（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI08.wma
【パクリ】Don't Leave Me [1994]→【元ネタ】Cryin'（Aerosmith）[1993]
http://www.yophorin.com/PAKURI09.wma
【パクリ】破れぬ夢をひきずって[1994]→【元ネタ】Right Now（Van Halen）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI10.wma
【パクリ】Stardust Train [1990]→【元ネタ】Too Late to Say Goodbye（Richard Marx）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI11.wma
【パクリ】夜にふられても[1989]→【元ネタ】Wild In The Streets（BON JOVI）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI13.wma

これだけの数あってもまだ氷山の一角だよ！すごいぜB'z！

ID:5jTpObk4
ID:Phs/xIvr

｡ﾟm9(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｧｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊッﾊﾊ !!
仲間割れしてやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこに行っても常に仲間外れのビーズヲタは
韓国のパクリについてどう考えているのだろうか？
この二つの動画を見てどういう感想を抱くのか是非教えて頂きたいｗ



>韓国を代表する国民的ロボットアニメ「テコンV」
>見覚えのあるデザインのロボットが…
>ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/media/tekonv.wmv
>【反日】テコンＶと竹島？
>ttp://csx.jp/~playmate1379/1118665667210.wmv



ビーズの仲間たちです。ビーズヲタは南朝鮮人の
パクリも擁護してみてね（はぁと
ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/frame.html

>>105
後半の主張ワロタｗ
2chでスレがあるかないかが根拠かよ。
どれだけ、2ちゃん子なんでしょうｗ

ま、盗作批判自体程度が低いのは確かかもしれんな。
B'z信者みたいに程度の低いのにかまってるわけだから。

　ビ　ー　ズ　な　ん　て　洋　楽　の　パ　ク　リ　だ　ろ　

　　　
　　　知　　ら　　な　　い　　か　　。


　　　　　ビ　　ー　　ズ　　ヲ　　タ　　じ　　ゃ　　（藁）



◆邦楽編 [B'z特設コーナー]にて[（なんと）９１曲（！）]
ttp://packyn.hp.infoseek.co.jp/
パクリ視聴コーナーにて[１４曲]
ttp://www.yophorin.com/CD-PAKURI.html
ステキなサイト名[B'zパクトリー]にて[３６曲]
ttp://pactory.fc2web.com/album.html
「B'zはパクリの帝王であり、そのパクリぶりはあまりにも有名」
という理由からここでもB'zだけ特別扱い。判決は勿論[GUILTY]
ttp://nonpis.hp.infoseek.co.jp/justice/bz.htm
ジャケットロゴやギターに貼るステッカーの位置まで人真似なんて
B’z松本さんはとことん個性的な人ですね♪
ttp://www5.vc-net.ne.jp/~answers/two.html

あんたらほんまムカツクねん！！！
何がカスチルやねん！！絶対頭おかしいやろ！！笑
ってか、ミスチルのこと最初は好きやったとかゆうてるけど
ちょっとパクリってわかった瞬間嫌いになったとか言いやがって。
しかも桜井さんの事そこまでバカにしてるけど
お前らに桜井さん以上の歌詞書ける力あるん？
ただの嫉みにしか思われへんから。
こんな暇な奴らが集まるサイトで
カスチル♪カスチル♪って。笑
ここに来てるミスチルファンの人、
気分悪くしたらすいません。。
桜井さん大好き！！！ミスチル最強！！！

すいません間違えました。


あんたらほんまムカツクねん！！！
何が糞B'zやねん！！絶対頭おかしいやろ！！笑
ってか、B'zのこと最初は好きやったとかゆうてるけど
ちょっとパクリってわかった瞬間嫌いになったとか言いやがって。
しかも松本さんの事そこまでバカにしてるけど
お前らに松本さん以上の曲書ける力あるん？
ただの嫉みにしか思われへんから。
こんな暇な奴らが集まるサイトで
B'z信者♪B'z信者♪って。笑
ここに来てるB'zファンの人、
気分悪くしたらすいません。。
松本さん大好き！！！B'z最強！！！

うわ、何このビーズ信者の幼稚な主張・・・
ここまでだとさすがに引くな・・・

>>100が悔しかったので真似してみました。

シンガーチェンジャー「時事たん」
彼の頑張り具合は連続規制に値する

>>100が「ボクはB’z信者でつ」と自白しますたｗ

ご愛顧ありがとうございました














このスレはここまで　　　　　　　　　　　　　　　　　です。。













thank you 2ch and...good bye 2ch world!!

　〜　　再　　　開　　〜　　（笑）

〜　そ　し　て　伝　説　へ　〜

B'zの盗作は伝説になるな

盗作一覧の中でもＢ’ｚのパクリ方って突出してるよね。
同じレベルってクラキの「明日に架ける橋」とか、冬ソナぐらい。

そんなB'zを擁護する為の都合のいい言葉

　　　模　　倣

「りすぺくと」「おまーじゅ」　ﾊﾞﾌﾞｰ

B'zにはこういう曲はないんですか？　もちろんオリジナルで。

BOOM「島唄」を世界20か国に配信
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/sep/o20050906_70.htm

みなさ〜ん、報告スレ板で、
かなり近い「OCEAN」の元ネタ出てましたよ。
玉置浩二アルバム『CAFE JAPAN』（1996）から「STAR」。
明日できたらうｐしてみるのできいてみようね。

B`zの売上世界５位は大嘘（ｗ
B’zのCD売り上げがビートルズ、ガース・ブルックス、レッド・ツェッペリン、
エルビス・プレスリーに次ぐ世界5位って・・・・
確か、これを言われ始めた当時のB’zのCD総売り上げは計7670万枚と言われていたが
この数字はシングル3440万枚、アルバムが4230万枚の合計枚数。
B’zのシングルとアルバムを一緒に計算する意味が分からないんですが(w
パクリと同様に、あいかわらず姑息なことをするね（ｗ
しかもアメリカで発表された歴代アーティストのCD総売上とされている
数字はアルバムだけだし。そう、世界はアルバムの売上合計だけなんですよ（ｗ
1位　ビートルズ1億6450万枚
2位　ガース・ブルックス1億500万枚
3位　レッド・ツェッペリン1億500万枚
4位　エルビス・プレスリー1億500万枚
5位　イーグルス8600万枚 　(2003年当時）
で、実はもっと大きなカラクリがこの全米レコード協会が発表した数字にあるんですけれど…
「歴代アーティストのCD総売上」なんでありまして「レコード」は含まれていないと言う、
恐ろしく大きな罠(w

売上げネタが出てるのでコピペ。
調べてくれた方ありがとう。m(__)m

AmazonUK　2005/7/9(土)6:30ごろ
6,182位「Cistm K0nfliqt」 Mad Capsule Markets　2004
14,985位「Jet Generation」Guitar Wolf　1999　視聴可
14,934位「Korega Mayaku Da」あふりらんぽ　2005
22,511位「Yellow Magic Orchestra」 Y M O 2004
23,455位「Smile」L'Arc-En-Ciel　2004
26,892位「Cell-Scape」 Melt Banana　2003　視聴可
39,210位「Birds & B-Sides」Shonen Knife　1996　視聴可
52,434位「 Thunder in the East」Loudness　2003
73,332位「Making the Road」 Hi-Standard　1999　視聴可
93,240位「Rodeo Beat Tandem Specter」Thee Michelle Gun Elephant　2003　視聴可
104,313位「Inner Mind Mystique」Masonna　1996視聴可
233,226位「Recycled A」Denki Groove　2001
245,253位「Vulgar」Dir en Grey　2004
該当無し→くるり

比較対象↓
5,602位「Hi Hi Puffy Amiyumi」Puffy Amiyumi　2004　視聴可
72,321位「Distance」Utada Hikaru　2001
ランキング外「Big Machine」B'Z　2003
351,105位「Q」Mr. Children　2000

こっちUSね。
再び調べてくれた方ありがとう。

AmazonUS　2:00辺りの売り上げランキング

4,676位「Smile」L'Arc-En-Ciel　2004
11,697位「Growing Up」 Hi-Standard　1996　視聴可
13,280位「Withering to Death」Dir En Grey　
17,041位「Rock 'n' Roll Etiquette」Guitar Wolf　2004　
26,501位「Lightning Strikes」Loudness　1991　視聴可
27,657位「Solid State Survivor」Yellow Magic Orchestra　2003　
33,653位「 Let's Knife」 Shonen Knife　1993　視聴可
53,441位「Speak Squeak Melt Banana　2001　視聴可
58,553位「Osc-Dis」 Mad Capsule Markets　2001　視聴可
81,147位「Collection」 Thee Michelle Gun Elephant　2001　視聴可
93,756位「Singles & Strikes」 Denki Groove　2004
115,766位「Inner Mind Mystique Masonna　1996　視聴可
120,010位「Kore Ga Mayaku Da」 Afrirampo　2005
231,778位「Jozee to Tora to Sakanatach」Quruli　2003

比較↓
2,253位Hi Hi Puffy Amiyumi」Puffy Amiyumi　2004　視聴可
3,300位Exodus 　Hikaru Utada　2004　視聴可

TAK松本・TMG統一スレッド2
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1112347064/422-423,426

B`zの売上世界５位は大嘘（ｗ
B’zのCD売り上げがビートルズ、ガース・ブルックス、レッド・ツェッペリン、
エルビス・プレスリーに次ぐ世界5位って・・・・
確か、これを言われ始めた当時のB’zのCD総売り上げは計7670万枚と言われていたが
この数字はシングル3440万枚、アルバムが4230万枚の合計枚数。
B’zのシングルとアルバムを一緒に計算する意味が分からないんですが(w
パクリと同様に、あいかわらず姑息なことをするね（ｗ
しかもアメリカで発表された歴代アーティストのCD総売上とされている
数字はアルバムだけだし。そう、世界はアルバムの売上合計だけなんですよ（ｗ
1位　ビートルズ1億6450万枚
2位　ガース・ブルックス1億500万枚
3位　レッド・ツェッペリン1億500万枚
4位　エルビス・プレスリー1億500万枚
5位　イーグルス8600万枚 　(2003年当時）
で、実はもっと大きなカラクリがこの全米レコード協会が発表した数字にあるんですけれど…
「歴代アーティストのCD総売上」なんでありまして「レコード」は含まれていないと言う、
恐ろしく大きな罠(w

OP.THE CIRCLE
1.X
2.パルス
B'zのLIVE-GYMにようこそ！！
3.Fever
4.イカロス
5.アクアブルー
6.睡蓮
--MC--
7.Mannequin Village
8.哀しきdreamer
9.BLACK AND WHITE
--MC--(カウント練習)
10.ALONE
11.今夜月の見える丘に
12.Happy Birthday♪
13.love me, I love you
14.ねがい〜SACRED FIELD(メンバー紹介)
15.Juice
16.IT'S SHOWTIME
17.愛のバクダン
--EN--
OCEAN
BANZAI
ultra soul
SE.Dear my lovery pain

ぎりぎりは何をパクッたの？

B'z統一スレッド Vol.438
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1125927632/l50

早くぎりぎりの元ネタを教えろ

B'z統一スレッド Vol.440
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1126192064/l50

B'zは、ただ古今の名曲に
インスパイアされて、それにオリジナリティーを加えただけだぞ

玉置浩二アルバム『CAFE JAPAN』（1996）から「STAR」のサビメロ。
「OCEAN」のサビメロに似てますか？
玉置のほうが聞きなれてて、最初「OCEAN」きいたときに、
途中から変な曲調になるとは思ったんだよ。そぐわないというか。
意見きかせてくれい。

http://usuarios.lycos.es/tadasu/star.mp3

↑意見次第で消しますの。ファイル。

>>139訂正。
ごめん、これをアドレスバーにコピペして叩き込んでみて。

http://usuarios.lycos.es/tadasu/star.mp3

ここにビーズのコピーバンドがデビューしてるぞ
ttp://bluemusic.co.jp/index2.htm

経営者：「我々の仕事であるエンタテインメントという業種は、他の業種に比べとくに独創性や個性が大切である。」

ハァ？？ばっかじゃねーの。

さっさとぎりぎりの元ネタ教えろよ！

>>142
アレンジとギターの音がほぼそのまんまだなｗ
すぐ消えるね。

ぎりぎりの元ネタは？
普段騒いでるやつらさっさと教えろよ。

みなさ〜ん。あっちにはまだ活きの良い馬鹿がいますよ〜＾＾

＞64 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/09/09(金) 00:50:55 ID:YuZ70AhP0
＞ジプシー以外は許容できる範囲だろ。
＞73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/09/09(金) 00:54:06 ID:YuZ70AhP0
＞今の日本じゃパクリをしてないアーっていないし。
＞77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/09/09(金) 00:56:59 ID:YuZ70AhP0
＞洋楽なんてエゲツないパクリだらけじゃん。
＞93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/09/09(金) 01:01:26 ID:YuZ70AhP0
＞オマージュだろ。
＞105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/09/09(金) 01:04:44 ID:YuZ70AhP0
＞盗作だろうがなんでもいいだろ。実力はあるんだし。

B'z統一スレッド Vol.440
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1126192064/l50

あれれ？アンチは>>142のまるパクはスルーなの？
パクリは許せないんじゃなかったっけ？？

>>147
信者が許容するのかも聞いてみたいな。
まぁ同じことやられたわけだからなんも言えんか。

信者はどうかしらないけど
ファンは普通にスルーでしょ。

ビーズ信者のおれがやってきましたよ('A`)

その前にぎりぎりの元ネタ教えろって！

▼ベストアルバム B'z The Best “Pleasure II”
2005年11月30日発売決定！！

98年に発売された、B'z The Best “Pleasure”
B'z The Best “Treasure”に続く、ベストアルバム第三弾
B'z The Best “Pleasure II”が2005年11月30日に発売が決定。
収録曲等、続報に乞うご期待！！ http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1126242723/

ぎりぎりは聴いたことないから知らないなあ。

名前があがらないところをみると、
モロパクリではないんじゃない？

て、マジレスでよかった？

ギリギリなんてつまんない曲なんで売れたのかわかんなくて、
当時ネットでも議論になったよね。

とりあえずビーズだからとかかってるからだとか、
曲の良し悪しも判断せずにかってるからだとか、
人気アニメの主題歌だからだとか、いろいろ。

パクッててあの出来じゃあ駄目でしょ。

あれれ？アンチは>>142のまるパクはスルーなの？
パクリは許せないんじゃなかったっけ？？

>>155
そいつら、聴いたことないからなあ。今、外なので音源があっても聴けないし。
そんなにモロパクリなの？
聴きもせずにパクリ呼ばわりはできないよ。シンガーは平気でしてるけどｗ
売れて嫌でも耳に入るようになれば、叩かれるようになるでしょう。

て、マジレスでよかった？

ID:P2jf3UZkはなーんにも知らないんだなｗ

日中昼日中ケイタイ以外から見られる人の方が少ないよね。
で、OCEANと玉置浩二の曲は似てるわけ？ＰＣ接続さん。

要するにB'zの非ってのは「引用元をクレジットしなかった」という一点だけだろ。
何をそんなにムキになる事があるのかねぇ。一般音楽リスナーが気にするような問題じゃないな。

そういやぁーウンチ君…いや、アンチ君達のパクられた側のレコード会社へのメール報告どうなったのかねぇ
あれから大分経ってるけど
アホ臭くて相手側は無視なんだろうなぁ

本職の人にしたらアホ臭いどころじゃないだろ。
最近のログ見れば分かるけど
社会に楯突くにはまだまだ早い学生ばかりだからね。
その程度の坊やばかりだって事実を知って以来
俺でさえアンチの煽りはどうでもよくなった。
何か結果を残せる技量でもあるのかと思ったら全然だからね。

>>160-161
わざわざコピペご苦労様ｗ

既に決着が付いてるなこのスレｗｗｗ

あとはビーズヲタが粘着して負け惜しみを繰り返すだけか。

アンチ諸君も気が向いたらヲタと遊んでやれよ。

論破されたまま放置じゃ可哀想すぎるだろｗ

つかビーズも最近いい曲少なげ。でもおれに言わせれば今オリコン上位、トップ10にいるやつらの曲のどこがいいのかわからん。やはり黄金期は10年前だな。レンジと大塚もパクリ疑惑あるし

B`zの売上世界５位は大嘘（ｗ
B’zのCD売り上げがビートルズ、ガース・ブルックス、レッド・ツェッペリン、
エルビス・プレスリーに次ぐ世界5位って・・・・
確か、これを言われ始めた当時のB’zのCD総売り上げは計7670万枚と言われていたが
この数字はシングル3440万枚、アルバムが4230万枚の合計枚数。
B’zのシングルとアルバムを一緒に計算する意味が分からないんですが(w
パクリと同様に、あいかわらず姑息なことをするね（ｗ
しかもアメリカで発表された歴代アーティストのCD総売上とされている
数字はアルバムだけだし。そう、世界はアルバムの売上合計だけなんですよ（ｗ
1位　ビートルズ1億6450万枚
2位　ガース・ブルックス1億500万枚
3位　レッド・ツェッペリン1億500万枚
4位　エルビス・プレスリー1億500万枚
5位　イーグルス8600万枚 　(2003年当時）
で、実はもっと大きなカラクリがこの全米レコード協会が発表した数字にあるんですけれど…
「歴代アーティストのCD総売上」なんでありまして「レコード」は含まれていないと言う、
恐ろしく大きな罠(w

>>165
「（ｗ」←これさえ無きゃ良コピペなのに

アンチに良質を求める方が無謀

アンチが嘆いてるのはほぼこじづけ。まあ、エアロスミスは本人が意図してやってるだろうからパクリだろうけど。似てしまったとパクリは違うからな。

AとB二つの曲がたまたま似ててAの曲が先に出してたからBの曲がパクリになるなんていってたらキリがない。他のアンチと変わらないな

結局アンチは低脳ばっかだな。おれがこれ言ったらまた罵ることを考えるんだろ？ビーズヲタだからとか色々さ

まあ、アンチは基本認めるってことをしないからな。負けたくないっていうガキみたいな気持ちもあるんだろうけど確信もないのにパクリと決め付けてるならそれは頭が弱いだけ。
はい、このスレ終了

パクって億の金稼いでんなら結局そいつらみんな勝ち組だろ。
このスレでびーず叩いてるやつは元ファンで金貢いでた奴としか考えられん。
だいたいスレタイからしてｚをわざわざ小文字までするご丁寧さ。
さんざん騙されたんだろなｗ

また論破されたビーズヲタが発狂してるねｗ

チビ猿(稲馬鹿)チビゴリラ(ブサイク松本)ビーズヲタは人間の屑だからな

このスレのヲタは論破しつくしたし今度はあっちに遊びに行こうぜｗ

B'z統一スレッド vol.441
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1126242723/l50

まあまた一つクソスレが廃れてえがったえがった（ ＾ω＾）

>>168-171
うわ何このyFhfFx6Nの日記帳ﾃﾗｷﾓｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>165
（ｗ

シンガーチェンジャー「時事たん」
彼の頑張り具合は連続規制に値する

Jyd86q
（ ＾ω＾） うほいいヘアースタイル

168 ：名無しのエリー：2005/09/09(金) 20:46:37 ID:yFhfFx6N
169 ：名無しのエリー：2005/09/09(金) 20:47:12 ID:yFhfFx6N
170 ：名無しのエリー：2005/09/09(金) 20:48:02 ID:yFhfFx6N
171 ：名無しのエリー：2005/09/09(金) 20:48:47 ID:yFhfFx6N

↓引き続きyFhfFx6Nブログをご堪能ください。

http://ameblo.jp/kyapusuto-kimitobe/

信者の発狂具合を楽しむスレになったのかｗ　それはそれでおもろいかも。

yFhfFx6N＝ＩＤ付き自演に見えたのは錯覚でしょうか

B'zか…

>>142
>>144
この二つって自演じゃないの？
どれがコピーバンドでどれがパクリ曲か全然わかんないんですけど。
それかシンガーの属するバンドがそこってこと？
わかんないなあ。

こんな書き込みみつけましたけど…
BESTデッドライン切るんでない？
オフィシャルの告知でベストの発売は本当に決定らしいけど。

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/09/09(金) 23:50:52 ID:s2Ouqu1AO
>>474
大黒は事務所の力だと思うが
まあGCがいい音楽創れる環境に移れたら一番だ

>>476-477
GIZAが潰れる寸前なのが確定したのだが……
B'zのベストがデッドライン(いくつかは知らないが)を切ったら
最悪、今年中に潰れる可能性もある

信者ﾃﾗｷﾓｽｗｗ












釣りか？

>>184
認定厨乙！

168〜171のおれがきましたよ。いや、楽しんでいただけて何よりだ。私はビーズ信者だからな。これくらいのビーズよりな言い方は当然。そしてこんな発言に反応してくれた方々ありがとう。スルーされると思ったけどよかった('A`)

気が向いたらまた発狂します。ではまた('A`)

>あれれ？アンチは>>142のまるパクはスルーなの？
>パクリは許せないんじゃなかったっけ？？

何て曲が何て曲の盗作なのかちゃんと書いてくれないと・・・。
パッと聴いた感じではモロパクらしき曲は見当たらなかったが・・・。
まさか「雰囲気が似てる」ってだけじゃないですよね？

それにモロパクだとしても、怒るのは俺達アンチじゃなくて
むしろヲタのお前らなんじゃないの？ｗ
こいつらがB'zを越えるセールスとかを記録とかしたら
「くっそ〜！本家はボクちゃんの愛するB’zタソなのに〜！キ〜ｯ」
って思うんじゃねーの？ｗ

パクリに対する怒りの度合いってのは元ネタアーティストへの
リスペクトへの度合いによっても変わるって話は何度も既出だよね。
俺は全くB’zをリスペクトしていないのでB’zがパクられても
パクリ元に対してそれほど大きな怒りは抱かない。勿論
「ｳﾞｧｶｼﾞｬﾈｰﾉ(ﾌﾟ」とは思うけどね。むしろ
「B’z自身が盗作専門アーティストだし、因果応報だね」とすら思う。

■これを見てあなたは中国産の物を食べられるか？ ■
■これを見てあなたは中国産の物を食べられるか？ ■
■これを見てあなたは中国産の物を食べられるか？ ■
http://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/

●豚にコンビニ弁当与え奇形・死産続出 ●
どこのコンビニか教えてくれ！マジで！
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=322

目3つ鼻2つ口2つのブタが生まれる （飛鏡新聞）
http://tfm.seesaa.net/article/6705129.html




【ｽﾚ】中国産の恐怖　
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/food/1122902948/l50

ぎりぎりはパクリではないと認定されました。

犯罪擁護の糞どもが楽しそうに語っておりまつｗ

B'z統一スレッド Vol.4411
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1126242858/l50

はいこのスレ終了。信者の意見を認めないで全部発狂と言ってるようだから低脳なのよ。ｷﾓｲとかしか言えないのは言い返す言葉がないから。まあ、基本パクリなんてだいたい無知な奴が言い始めるんだけどねＷＷＷ
とんだ恥さらしがいたもんだＷＷＷ

ということは信者も無知な奴なわけだな。
「全ての作品はパクリ」と言ってたわけだし。墓穴って面白いねｗ

おいおい、こっちにも楽しそうな奴がいるぞｗｗｗ

芸スポ速報＋

【音楽】B'zがベストアルバム 「B'z The Best“Pleasure II”」を 11月30日にリリース
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1126263988/l50

B ` z の 売 上 世 界 ５ 位 は 大 嘘 （ ｗ

B’zのCD売り上げがビートルズ、ガース・ブルックス、レッド・ツェッペリン、
エルビス・プレスリーに次ぐ世界5位って・・・・

確か、これを言われ始めた当時のB’zのCD総売り上げは計7670万枚と言われていたが
この数字はシングル3440万枚、アルバムが4230万枚の合計枚数。
B’zのシングルとアルバムを一緒に計算する意味が分からないんですが(w

パクリと同様に、あいかわらず姑息なことをするね（ｗ
しかもアメリカで発表された歴代アーティストのCD総売上とされている
数字はアルバムだけだし。そう、世界はアルバムの売上合計だけなんですよ（ｗ

1位　ビートルズ1億6450万枚
2位　ガース・ブルックス1億500万枚
3位　レッド・ツェッペリン1億500万枚
4位　エルビス・プレスリー1億500万枚
5位　イーグルス8600万枚 　(2003年当時）

で、実はもっと大きなカラクリがこの全米レコード協会が発表した数字にあるんですけれど…
「歴代アーティストのCD総売上」なんでありまして「レコード」は含まれていないと言う、
恐ろしく大きな罠(w

>>194
信者の意見って言っても大した意見ないしなあ。
ほとんど過去に議論し尽くされたものばかりだし。
ぎりぎりがどうのとか、あれは叩かないのかとかアンチがレスつけたら反論できずに消えていくし。

>>197
そのコピペもういいよ。忘れた頃に貼ってくれ。

ギリギリじゃないと僕だめなんだよ

>>195
その通り。ビーズ信者も無知が多い('A`)

>>197
それも正しい。シングル、アルバム関係なく集計した奴がおかしい。そもそも日本と国外とで比べること自体が

>>195
それはシンガーチェンジャーだけだろうが

めんたいビートの連中に比べリゃカワイイもんだ

ビーズファン、信者って、
シンガーが一人でビーズ擁護してる時はほったらかしにしておいて、
都合が悪くなると途端にシンガーを切り捨てるんだな。

犯罪擁護してる糞ビーズヲタどもが「アンチは糞」だってよｗｗｗ

芸スポ速報＋

【音楽】B'zがベストアルバム 「B'z The Best“Pleasure II”」を 11月30日にリリース
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1126263988/l50

なんかもうグダグダだな
ゴミとクズとチンカスしか残ってないポリバケツみたいなスレだ

だからスレ終了

>>205
アンチなのにB'z関連スレを常時監視してるわけですね。

ご苦労様です！！

>>208
監視っつーか「ヲチ」だけどね。
ビーズヲタの基地害っぷりを観察するのは楽しいよｗ

議論が停止しようとも、パクリが何か決着を見た訳でもない。

ビーズヲタもアンチも似たようなもんだな('A`)

ぎりぎりパクリ？

ttp://gunner.ameblo.jp/entry-efab4ead1d0cad22a16a33263ad9291c.html
パクリ云々の話題については↑の方の意見にほぼ同意。
まあ、これが普通の音楽ファンの感覚なんじゃないだろうか？

前半で一般論を述べておいて後半で独自の妄言、
詭弁に移行する手口は、ビーズヲタ特有のソレと全く同じ手法ですなｗ

レンジヲタとなら仲良くやれるんじゃないの？ビーズヲタは。

パクリを好む者同士でさｗ

>>214
なるほど、ちょっと行ってみるわ

B'zがパクリか…。
ホワイトスネイク ＳＲＶ ジミヘン 深紫 等々 に影響を受けた俺はヤバいな…。
ジャズの帝王の半音階フレーズを、インプロヴァイズで決めようとして失敗した（勿論ジャムタイムで）俺はパクリの帝王になるんだろうな…

>>213
この人こそ盗作と模倣を混乱しているし、
現在の著作権法の意味がわかってないよ。
第一クラッシックと著作権後の作品を同一に扱ってるじゃないか。
ビリー・ジョエルと名前を挙げず渋谷系を同一に扱ってるじゃないか。

もうちょっと勉強してからああいう長ったらしい文章書いてほしいよね。
ここに誘導したら？

http://www.1072ch.net/up0003/src/ag0083.jpg
　 ┏━━┓
　 ┃・∀・┃ 　　＜感じ悪いよね〜
┗╋━━╋┛
　 ┛　　　┗
※のまタコ著作権について※
2chで使用されているキャラクター「のまタコ」は、2chのVIP板で生まれました。
「のまタコ」は、伝統的な馬の鞍につける水袋の紋章にインスパイアされてキャラクター化され、VIPPERが今回の風刺にあたって新たなオリジナリティーを加えてキャラクター化したものですが、
AVEX様において「浜崎あゆみロゴ」等の、Aを用いたロゴマークを使用されることを何ら制限するものではございません。
何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします。

>>216
ビーズと同類の盗作魔になってしまうか、
オリジナリティ溢れる名プレイヤーになれるかは君次第。
影響を消化してオリジナリティに昇華させた素晴らしいミュージシャンだって大勢いるんだよ。
事実、ＳＲＶだってジミに深く傾倒していたが、ジミから盗作なんてしなかっただろ。

最近洋楽ヲタからの攻撃を逃れるためか邦楽からパクってない？
ビーイング系。
ＺＡＲＤ「もっと近くで君の横顔見ていたい」→ウインク「咲き誇れいとしさよ」
倉木「明日に架ける橋」→チェッカーズ「夜明けのブレス」
Ｂ’ｚ「ウルトラソウル」→シャネルズ「め組の人」
　　　「ＢＡＮＺＡＩ」→ＴＯＫＩＯ「カンパイ！！」（元ネタ洋楽のクレジットあり）
　　　「ＯＣＥＡＮ」→玉置浩二「ＳＴＡＲ」

頼む、自分の好きな邦楽アーにはこないでくれ･･･。

玉置だけでもかなりいやな感じ、汚された感じだった。
でも、話大きくしてそういうダークなネタに玉置が巻き込まれるのが
すっごいいやだったんだよね。彼繊細なせいもあるんだろうけど、
すぐウジウジ考える人だし、まだ現役バリバリの人だし、
こんなんで悪名名高きＢ’ｚヲタからいわれもない中傷うけたかねーって感じで。

頼むから、ここまでにしてくれ。
来ないでくれ…頼む…頼む。

ビーズヲタどもは今回の「のまねこ騒動」を見ても何も感じないんだろうな。

のまねこ騒動ってなに？

のまねこ、ありゃあパクリだろ間違いなく！！っと>>214を参考にレンジスレ行ったら無視され続けたビーズ信者のおれがきましたよ('A`)

ギリギリＣＨＯＰ元ネタ…ヴァン・ヘイレン「ＨＯＴ　ＦＯＲ　ＴＥＡＣＨＥＲ」、アンセム「ＢＡＣＫ　ＳＴＲＥＥＴ　ＧＲＯＯＶＥ」、デヴィッド・リー・ロス「ＴＨＥ　ＢＯＴＴＯＭ　ＬＩＮＥ」

全然似てないし（笑）

アンチってたまに「なるほどな！」って思う事書くヤツいるけど、だいたいは難癖か耳がおかしいヤツなんで笑える

B'z はダメで、SRV はいいのか…。んじゃ、俺がアメリカ国籍になったらパクリ放題だな。
結局君らの言っている事は、洋楽コンプレックスが引き起こした事だろうしね 笑

>>225
却下。何でもかんでも羅列すりゃいいってもんじゃない。

却下か〜、残念だ。

当たり前だボケ

>>227
好きなだけ、パクってれば〜。
アマチュアが物真似してる分には誰も文句言わんよ。

確かに、松本や渡辺香津美や山岸ジュンジや高崎晃等々に比べれば、またまだ俺はアマチュアだね。 笑

>>227
>>232
あのさ、スティーヴィーレイのそれは名曲や偉大なブルースマンに対する
敬意も含めたカバーなんだよ。
曲のクレジットも原曲の人で明記されてるよ。アホですかお前。
パクリとカバーの違いもわからんお前はアマチュアにもなれんだろな〜。

アンチの奴らのニンズぶりには笑うなぁWWWW

(-。-)y-゜゜まぁアンチの理解度はその程度だろうね…

>>235
いたのね〜。
説明してみん、答えてあげるから。

>>227
SRVって盗作してないじゃん。
ビーズなんかと一緒にすんなよ・・・。

園児に特殊相対性理論を説明しても意味無いでしょ。
つまり、君らに説明するだけ無駄。
あ、そういやSRVもクラプトンに
「彼こそ俺が16の頃になりたかったアーティストだよ」
とリップサービスを受けてたね。あれ？アンチによると
「リップサービスは賞賛してる訳ではない」
んじゃなかったかな？

B'zへの賞賛は
「それはリップサービスだ」
と言っていたぐらいだしね

　つまりＢ'ｚヲタの言っている事を要約すると

　「S・レイヴォーンだってＢ'ｚと同類の盗作魔なんだ！
　S・レイヴォーンがクラプトンに賞賛されたのもリップサービスに決まってるんだ！
　 S・レイヴォーンみたいな盗作魔をクラプトンが本気で賞賛するわけないじゃんｗ」

　って事になりますね┐(´∀｀)┌

お、さぁすがアンチ。素晴らしい解釈だね。園長先生も真っ青だ 笑

>>240
ヲイヲイ、じゃあ違うとでも言う気か？ｗ
では正しい解釈をどうぞ
↓

テキサス出身のＳＲＶがそうじゃないクラプトンに対してブルースマンとしては
オレが本物。。みたいな発言もあったとかどうとか…？
ま、確執があった時期もあったのかどうか？それも知らんけどね。

それより、>>238はＢ'ｚを賞賛してる訳でしょ。

>>240は早く正しい解釈を言ってみろよｗ

言えないんだろ。こんなやついるよな、何処にも。

トヨタはベンツのＳクラスをパクってセルシオを作ったぞ。
クラウンだってパクリ。ウィッシュだってストリームのパクリ。
世の中パクリだらけ。お前らの着てる服だってほとんどパクリ。
B'zもパクリなんだよ。だからなんだってんだよ。
そんなに気に入らないならお前らが裁判起こしてみろよ。
どうなんだよ？おい？どうせ何も出来ないんだろ？
いつまでもうるせぇんだよ、カスが。
何も出来ないならおとなしく黙ってろ。

早く裁判起こしてみろって！

何でもある程度の流行やファッションをなぞった上で、
自分らしさを提供するのは間逃れないし、それがブームをつくるというものだ。
そして次第に文化にもなる。
おぬしの言ってる事は、誰か最初にハードロックをやったヤツ以外のハードロックバンドは
全部パクリだと言っているのと同じ。ジミやＺＥＰ以外はパクリだとね。ま、そんなのも多いけどな…

でも、ここのスレで言っているのは、Ｂ'ｚの音楽の中には
イントロリフやコード進行、歌メロにいたるまで、あまりにもそりゃないだろ！ていう
盗作ととられても仕方ない曲の数々を問題にしてるんでしょ？

オレはどうでもいいんだが、他のスレにＵＲＬ張られてたから来てみただけ。
>>3の疑惑リスト聞いて、よくここまでやっちゃうな〜と思わせるものは確かにありますな〜。脱帽

ID:inJWup18は、ただのハッタリ野郎っぽいな。
まともな説明なんて無理でしょう。

そして、ID:SYPRMmKwはB'zが盗作魔であることは認めてるんだね。
B'zが訴えられていないのが、彼にとって唯一の救いという感じ。

【新しい日本語】

「インスパイヤ(ア)」
(意味) パクリ・ねつ造・拉致する
(例文) モナーをインスパイヤするavex
　　　iTunesをインスパイヤするSONY
　　　浜崎あゆみの新曲はインスパイヤです
　 B´zのパクリもインスパイヤです

B'zが落ち目になってﾊﾞｸﾘでもどうでもよくなってきたな

ビーズ信者にとってビーズの曲にパクリはないけど他のアーティストはしらん。…当たり前だろ！('A`)

アンチが餌を求めて喘ぐスレは…





ここですね

乙

クラプトンのそれはサービスじゃなくて本音。

クラプトンのSRVについてのリップサービス

クラプトンがSRVを初めて聴いたとき。
「これが誰であるにしろ、きっと世界を震撼させるはずだ。
これほどの才能を持った人間が他に現れるまでには、長い時間がかかるだろう、
と思った」

SRVの最後の演奏を聴いてたときのクラプトン。
「自分がこれからやろうとしてることが恥ずかしくなってきた。このあと俺は
ステージに上がって、クリーム時代の曲やなんかをやることになってたんだ。
そして今、この男が比類ない音楽を比類ないやり方で演奏している。
俺にあれと同じことができるのか？と思わせられたよ。あのレベルまで達する
ことができるのかと。」

B'zアンチって音楽あんま知らない奴か、
洋楽好きでパクリが気に入らないって奴
のどっちかがほとんどじゃない？
あとミスチルヲタとか？

故人を叩くなんて、B乙ヲタはキチガイですね。

クラプトンだけに限らないけど、海外アーティストの
リップサービス過剰は知っておいたほうが良いよ。
なんたってクラプトンは、イングヴェイや布袋相手にも大絶賛してたサービスっぷりだからｗ
だからといってSRVに対する賛辞もリップサービスだと決め付ける気もないんだが。
本心から評価してる者に対しても、そうじゃない者に対しても、
誰彼構わずリップサービスしまくっている、ってのが真相だろう。

どっちにしろビーズヲタがキチガイである事は間違いないな。
SRVとB’zごときを同列にして語るとは図々しいにも程がある。氏んどけ。

アンチが騒いでるみたいだし、エサでもあげようか

B'zに対する賛辞の言葉も、多少のリップサービスはあったものの、結構真面目に評価してたなぁ

ビーズヲタが釣りをしているつもりになってるのか。微笑ましいな。
これからも盗作擁護、犯罪擁護に精を出して下さいね。

>>258
いいよ、そんな必死にならなくたって。
スレの意味合い少しずれてるだけだから…
よりにもよって、ＳＲＶを盗作と言ったすっとこどっこいが出たもんで、
そりゃ、つつくでしょ。それだけだよ>>227からの住人の言い分は。

まず
「SRVもB’z級の盗作を何曲もしている」
という具体的ソースを出してみろよ、クソB’zヲタはよ。
話はそれからだろ。

B'zは好きだけどＳＲＶを盗作扱いするのはやめてくれ

クラプトンもＳＲＶもお互いBluesRockだから同じ様に聞こえるかもしれんけど全然違うし

SRVを盗作と言ってる訳じゃないよ。松本も、 SRVが好きだ と言っているしね。


俺が言いたいのは

アンチは
「SRVはパクリだ」と言っているような低いレベルだ

と言う事。

それに「俺はSRVに影響を受けている」と言っている筈だけどなぁ。まぁ、低いレベルで頑張ったらいいよ。

B'zは盗作コンビ

B'zヲタには影響と盗作の違いが理解できないのだろうか。
てか、ここまで低レベルだとさすがに釣りだろうな。

>>263
そういう逃げ方ですか…(ﾔｯﾊﾟﾘﾈ
>>227のレスはとうていそのようには受け取れないし、
懸命に利口ぶっているようだけど、言ってる事が支離滅裂ですよ、園長先生。

ID:WLaihPADさんの完全勝利ですね。

>>263
>俺が言いたいのは
>アンチは「SRVはパクリだ」と言っているような低いレベルだと言う事。

全く意味が理解できません。アンチ側は一貫して
「SRVは盗作なんてしていない」という趣旨の主張をしていたはずですが、
一体どういう経緯を辿れば
『アンチは「SRVはパクリだ」と言っているような低いレベルだ』
などという真逆の結論に行き着くのでしょうか？
説明して下さい。

B'z級のパクリをしているのはB'zのみ

B'z　ＢＥＳＴ「疑惑」

【パクリ】Bad Communication［1989］→【元ネタ】Trampled Underfoot（Led Zeppelin）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI01.wma
【パクリ】MR.ROLLING THUNDER[1992]→【元ネタ】Love in a Elevator（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI02.wma
【パクリ】Gimme Your Love[1990]→【元ネタ】Live Wire（Motley Crue）[1982]
http://www.yophorin.com/PAKURI03.wma
【パクリ】Save Me[1990]→【元ネタ】Purple Haze（Jimi Hendrix）[1967]
http://www.yophorin.com/PAKURI04.wma
【パクリ】もうかりまっか[1994]→【元ネタ】A Little too Loose（MR.BIG）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI05.wma
【パクリ】キレイな愛じゃなくても[1995]→【元ネタ】After The Thrill is Gone（Eagles）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI06.wma
【パクリ】Alone [1991]→【元ネタ】Time For Change（Motley Crue）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI07.wma
【パクリ】憂いのGYPSY [1991]→【元ネタ】What It Takes（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI08.wma
【パクリ】Don't Leave Me [1994]→【元ネタ】Cryin'（Aerosmith）[1993]
http://www.yophorin.com/PAKURI09.wma
【パクリ】破れぬ夢をひきずって[1994]→【元ネタ】Right Now（Van Halen）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI10.wma
【パクリ】Stardust Train [1990]→【元ネタ】Too Late to Say Goodbye（Richard Marx）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI11.wma
【パクリ】Guitar Kids Rhapsody[1989]→【元ネタ】Without Love（BON JOVI）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI12.wma
【パクリ】夜にふられても[1989]→【元ネタ】Wild In The Streets（BON JOVI）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI13.wma
【パクリ】未成年[1994]→【元ネタ】Rock The Night（EUROPE）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI14.wma

今パクリって騒いでるの全部聴いてみたけどなんか大げさじゃない？
確かにパクッテルっぽい曲は多かったけど（10曲ちょいくらい？）
他はなんとなく似てるのを探してパクリパクリって騒いでるだけじゃん？
ってかパクってるのってデビューしてから91年までとthe 7th bluesに何個かあるくらいじゃない？
もう10年近くもたってんのに相変わらずアンチ減らないね。。

>>271
●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きているのに
「アンチは10年以上も昔の事にこだわってる」などと発言し、既に時効であるかのような印象操作をする。

少しは学習しろよ。

●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きているのに
「アンチは10年以上も昔の事にこだわってる」などと発言し、既に時効であるかのような印象操作をする。

B'zは１０曲以上もパクっているのか…

>>272
ワロスｗｗｗ見事に被ったねｗ

まあ、ファンも認めたことだし、少なくとも以下の結論が出たわけだ。

B'zは10年ほど前に10曲以上ものパクリをして、ファンをだまし大金をせしめた盗作バンドである。

僕はｲﾙﾐﾈｰｼｮﾝ君はｲﾘｭｰｼﾞｮﾝ
天使のような頬笑み
君を思いだせば胸が苦しくて消えて無くなりそうだ
甘いｼｭｰｸﾘｰﾑ君はｼｭｰﾌﾟﾘｰﾑ
月面のﾌﾞﾗﾝｺが揺れる
夢の中で僕ら手をつないで飛んでた
目が覚めて僕は泣いた
永遠に生きられるだろうか
永遠に君のために

せ〜のっ

なんだ、やっぱり静かだったのはドーム公演の間だけか。

考古学
http://academy4.2ch.net/archeology/

勉強してみないか？

>>275
ふつつかものですが…(ry

てーかこれだけビンゴな信者が来ると条件反射だよなｗ

>>271
みたいなのを見てると、Ｂ’ｚファンでもパクリの実態を知らない人が
多いってことがよくわかるよね。それか、嘘を平気でつく人種か。
全部って何曲きいたのか知らないけど、検証サイトのＳ〜Ｂ級パクリ
４４曲中あと６曲まだみつからないんだよ、マイナーすぎて。
もう探し始めて８ヶ月にもなるのに。
きみ、それきいたのなら、どれ持ってるか教えてくれよ。
キャシー・デニスなんてツタヤ５件まわって、他のレンタル店２件まわってなくて、
ブック・オフで偶然みつけたのを２５０円で買ったんだよ。
２曲とも立派な盗作だったよ。かわいそうにな、キャシー。

>>272>>281
はいはいそうですね。
ってかパクリって決め付けたように言ってるけどパクリなんて確定してないじゃん。

>>282
君は抵抗すればするほど傷口広げてる気が…
わざとやってたりしてw

八か月の月日費やして、ツタヤ５件、他のレンタル２件回ったってその執念見習わなくちゃあかんなぁ…。

>>282
　その１０曲以上が君の中ではパクリと確定してるんだよ。
なのが基準で「１０曲以上パクッてる」と君は思って>>271をレスしたんだい？

>>285
だから俺の中とアンチたちの中でだけでしょ？
確定はしてなくない？

（2） このスレでは
「B'zがしたのはオマージュ・リスペクトではなく盗作である」
「盗作は違法で、悪いことである」
の２点を前提としています
・ 盗作行為そのものの是非
・ あの曲はオマージュ・リスペクトの範囲では？
などの議論は以下のスレでしてください
【故意?】アーティスト不問パクリ考察スレ【偶然?】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1116933005/l50

松本は初期まで尊敬するアーティストっぽくアレンジするのにはまってたんだよ。
それをロックンロール・スタンダード・クラブで清算したの。
アンチB'zはそんなことも知らない、ただの無知な奴ばっか。

>>288
＞尊敬するアーティストっぽくアレンジするのにはまってたんだよ。
へー。じゃあ尊敬するアーティストの曲を無断で丸ごと使用してた事とは別の問題なのかな？

＞それをロックンロール・スタンダード・クラブで清算したの。
＞アンチB'zはそんなことも知らない、ただの無知な奴ばっか。
勘違いすんな。「B'zの事を知らない」＝「無知」ってのはおかしいだろ。
俺たちはアンチなんだから基本的にB'zの事に疎くて当たり前なの。

その「ロックンロール・スタンダード・クラブ」ってのに、数々の盗作を正当化し得る何かが
隠されているのか？どういう理屈で盗作が肯定されるんだ？
アンチにも分かり易く教えてくれよ。

B’z信者は基地外ｗｗｗ

　『盗作を批判する奴は低レベルな奴。
　　一般的感覚を持った人なら盗作なんて気にしないし
　　　　　　　　　　　批判なんてしない。』


と言っていたビーズヲタは
今のAvexの、のま猫騒動を見てもそう思うのだろうか？ｗ

Pleasure'91の元ネタのやつ友達に聞かせたら
イントロ聞いたときに「Pleasure'91の別バージョンやろ」って言ってた

>>289
＞勘違いすんな。「B'zの事を知らない」＝「無知」ってのはおかしいだろ。
物事を批判するって難しいんだよ。「アンチだから」とか理由になるか。
B'zに疎い奴の批判なんて何の効力もないんだよ。B'zに関して無知なんだから。

音楽グループの「アンチ」っていうのも、だいたいよくわかんねえんだよ。
お前ら、ＣＤショップで試聴して、嫌いな曲だったら、わざわざ嫌いだって叫んで、そのアーティストを罵倒するか？
しないだろ？ただ、そのＣＤを買わないで、今後一切そのアーティストの音楽を聴かないだけだろ。嫌いならほっとけ。

それと曲を丸ごと使用したことなんてない。
音楽の知識に乏しいあんたなら、全部同じに聞こえてしまうだろうが。

ロックン・ロール・スタンダード・クラブは、おそらく、自分のアレンジをパクリだと認識されてしまうことに気づいた上で出したアルバムでもあると思うんだよ。
そのアルバムを出して、来年で10年だよ。だからここ10年パクリ疑惑の曲なんてないだろうが。
B'zファンはいつもコピペされる曲リストの同じような年号を見ながら笑ってるよ。
John Lennonの「Come Together」の話とか知ってるか（知らんのだろうな・・・）？
あれとは少々異なるが、根本は同じだ。

＞数々の盗作を正当化し得る何かが 隠されているのか？どういう理屈で盗作が肯定されるんだ？
その前に盗作なんて認めてないから。お前らの勝手な妄想だろ。

ロックンロール・スタンダード・クラブはスタンダード･ロックのカバーアルバムだよ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005F5B6/qid=1126488124/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-4050686-5516209

でもアンチはまた同じコピペ貼って同じ反論（ヘリクツ？）するんだろうね（´・ω・｀）

別に好きでB'z聴いてるんだし、嫌いなら聴かなきゃいいじゃん？

アンチの「盗作〜」は余計なお世話だよ

だからさ、こんなとこで騒いでないで
そんなに文句あるなら裁判起こしてみろよ。
お前らの言ってることはわかったけど
しつこすぎてマジうざい。
何年間、こんなこと言い続けてるんだ？
いつまで続けるんだ？
B'zはパクリ。そしてお前らはカス。

Ｂ'ｚを知らない＝無知・・・・そうだね〜。

アンチはしつこい、カス・・・・ま、それもいえるね〜。

ロックンロール・スタンダード・クラブ・・・・これは聴いた事あるよん。｢悲しみの恋人たち｣はプレイ自体は良いけど、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あの曲をあのサスティーンのききすぎた鼻つまみトーンで弾いちゃうのはちとくどかったよん。

ＳＲＶ＝盗作・・・・ま、これがビーズオタの音楽認識だねん。往年のブルースのカバーを
　　　　　　　　　　盗作と言ちゃう時点ですべてがアウトだよん。

B’zヲタって、わざとアンチを煽ってるとしか思えないよね。
何度も何度も同じ屁理屈を繰り返してさ・・・。
実は中身はアンチなのかな？アンチがアンチを焚き付けて
パクリ批判を増やして喜んでいるとか？

＞嫌いならほっとけ
この手の屁理屈も何度も出ては論破されてたよね。
B’zのような売れ線アイドル歌謡曲は聴きたくなくても勝手にTVやラジオから流れてくるって。
ほっておきたくても無理やり聴かされ、不愉快な思いをさせられるのが現状。

＞それと曲を丸ごと使用したことなんてない。
丸ごと使用したに等しいくらい酷い盗作があるって事だろ。
相変わらず皮肉を理解する能力すら備わってないんだね。

＞ロックン・ロール・スタンダード・クラブは、おそらく、自分のアレンジをパクリだと
＞認識されてしまうことに気づいた上で出したアルバムでもあると思うんだよ。
だから、そのアルバムを出した事によって、どういう理屈で盗作が正当化されるのかを説明してみろよ。

＞John Lennonの「Come Together」の話とか知ってるか（知らんのだろうな・・・）？
John LennonもCome Togetherもそれに関する逸話も勿論知っているが、
B’zの盗作を正当化する事に繋がる逸話は知らんなぁ・・・。早く我々アンチにも分かるように説明してみろよ。

＞その前に盗作なんて認めてないから。お前らの勝手な妄想だろ。
この期に及んでまだ「B’zは盗作なんてしていない！」とでも言う気なんですか？呆れた・・・。

＞ロックンロール・スタンダード・クラブはスタンダード･ロックのカバーアルバムだよ。

まさか、「カヴァーアルバム（B’zが盗作した曲とは無関係）を出したんだから
今までの盗作も肯定されるのだ！」なんて強烈な電波を発信する気でいるわけじゃありませんよね？

>>296>>297
裁判起こせって。起こせないなら消えろ。
B'zはパクリだよ。それで金儲けするのが気に食わないのか？
じゃあお前らが行動起こしてみろよ。
どうせ何も出来ないんだろ？
答えてみろよヴォケ。

また屁理屈ループか・・・よく飽きないねぇ・・・。

●親告罪の意味が分からない（「だったらお前が訴えれば？」などと頭の悪い事を平気で言ってしまう）

【盗作】B’ｚのパクリを報告しよう！【日本の恥】
1 名前： 名無しのエリー 投稿日： 2005/05/17(火) 21:37:01 ID:OGKZG08H
もしパクラレた側がB’ｚにパクられている事実を知らないと仮定して、
何かのきっかけでパクられている事実を知った時に
どういう行動を起こすかは誰にも分からないよね。
何年もかかる事かも知れないけど地道に報告活動を続けていけば、
いつの日か報われる日が来るかも＾＾;;

【盗作】B’ｚのパクリを報告しよう！【日本の恥】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/mjsaloon/1116333421/l50

じゃあパクられてる側にB'zの曲持って行って聞かせてやれよ。
これなら出来るだろ？まあお前はカスだから出来ないだろうけど。

＞自分のアレンジをパクリだと認識されてしまうことに気づいた上で
＞出したアルバムでもあると思うんだよ。

主観で語られても説得力なし。こいつはただの馬鹿だろ。放っておくが吉だ。
ちなみにここ10年の疑惑曲もさんざん出てきてたよな。

っつーか、B'zヲタじゃないんだけど（w
音楽ファンとして、アンチとか言ってる奴はウザいなと思ってるだけ。

>>297
＞この手の屁理屈も何度も出ては論破されてたよね。
＞B’zのような売れ線アイドル歌謡曲は聴きたくなくても勝手にTVやラジオから流れてくるって。
＞ほっておきたくても無理やり聴かされ、不愉快な思いをさせられるのが現状。

それが屁理屈だっつーの。テレビだってラジオだってB'zが出たら、見なきゃいいし、聞かなきゃいいじゃん。
頭で聞こうと意識しなけりゃ、わざわざ不愉快にならないと思うけど。
つーか、嫌いな曲なんて耳に入ってこないでしょ。魅力何も感じないんだから。
俺は「嫌いならほっとく」というのが、屁理屈だとは思わないけど。
というか、お前もB'z以外は嫌いならほっといてるはずだ。じゃないと毎日忙しすぎるよ。

＞＞丸ごと使用したに等しいくらい酷い盗作があるって事だろ。
だから、それがないって言ってるの。

他は反論する価値なし。ロックのリスペクト精神とか何も知らない無知が昔から騒いでるあほな話題だよ。
オレンジレンジもそうだけど、音楽のアンチっていうのは本当にうざい。
スポーツチームのアンチなんかは自分のひいきチームと対戦することになるからそういうものも理解できるけど。

俺はオレンジレンジもB'zも好きじゃないが、それらのアンチはもっと嫌いだ。
大衆が好むものに反対する自分に酔ってるだけで、それを必死にアピールしているに過ぎん。

>>301
なぜそう思うか理由を言ってる。
ここ10年の疑惑曲ってなんだ？
俺は「FEAR」のガンズネタで笑わされた記憶しかないんだけど（w

裸足の女神はボン・ジョビのパクリって聞いたけど
実際どうなの？結構似てたりする？だとしら俺ショックなんすけど。

>>302
嫌いなら聴かなきゃいいと言うのなら、自分も批判を聞かなきゃいいじゃん。
B'zが好きでもないならなおさら。無視すればいいんじゃないの？

リスペクトやオマージュの話もさんざん既出だけど…。
リスペクトしてるなら、B'zみたいにフレーズをそのままパクッたりしないでしょ。
俺は詳しいみたいな感じだけど、具体的なリスペクトの例をあげてよ。
どこが違うのか、なぜB'zのリスペクト(笑)は批判されるのか考察しよう。
結果、B'zへの批判もやむかもしれないよ。

我々リスナーが裁判起こすより、
一曲でも多く音源入りの考察ホームページでも作って
みんなでＵＲＬばらまきまくったほうが、
よほど建設的で現実的だ。

ウ゛ァンヘイレンにクソB'zの曲を聴かせられると思う方が不思議。

>>302
また「ファンじゃない」宣言かｗ
どうしてこういう無意味な意地を張るのかなぁビーズヲタは・・・。
そんなにビーズヲタである事が恥かしいのか？
それとも「ファンだという事を明かすな」という指令でも受けて書き込みしてるのか？ｗ

>>305
ふ〜ん。
そんなサイト山ほどあるのに何の効力も発揮してないんだぜ？
これ以上作っても同じだろｗ

＞大衆が好むものに反対する自分に酔ってるだけで、それを必死にアピールしているに過ぎん。

違うと思う。。

>>308
�@パクリの音源をその他大勢と１０曲程度、
しかもトップページには掲げておらずＢ’ｚ単独ではない。
�Aパクリを全部比較して出しているがドンピシャの音源がない。

自分が見た感じではこうだね。
それともＢ’ｚ単独で音源入りパクリ考察ホームページってある？
あったらこんど>>1のテンプレに入れるから教えて。
そういうの整理したのってないんだよ。

あ、それから今思い出したけど、
稲葉の妻の現在の顔写真、
わきあいあいとした家族写真はどこの週刊誌も
とりあげてないし、ネットにも出回ってないよ。
昔妻の小さな写真なら屋風オークションに出てたけど。
誰かもう出てるって前に書いてたけど、嘘はやめてよね。

ところで、
ファンでもないのに擁護している人と、
アンチじゃないのに叩いてる人って、
つまりあの稲葉の犯罪を知ってる人だよね？

ま、わかる人にはわかるよね。

知ってるよ

>>304
曲と他人の批判ってのは全然性質が異なるだろうが。屁理屈しか言わないな。
この話題はむっかしから言われてるし、最近ではもう当然みたいな勘違い野郎がいるから腹立つんだよ。

10年前までのパクリだと言われてる作品は明らかに影響されてる様子が伺えるが、それ以降の曲は全く似てないんだよ。
何が「雰囲気が似てる」だ。無茶苦茶だよ。
>>1があげたサイトではギリギリchopのベースがビリーっぽいとか言ってるしな（笑）。ビリーが弾いてんだよ。アホか。
こういう無知な奴が知ったように言うから腹が立つ。それでB'zの間違った情報が当然のごとく流れてるのはどうかと思う。

あとお前が言う、フレーズが一緒ってのを教えてくれない？別にリスペクトするのに一部フレーズが同じだとか関係ないけど。
そういうものは無いと思う。とかいうと、「それに等しいくらいパクってる」とか言うんだろうが、それは彼のオリジナルを加えてるから違いが出てくるんだよ。
松本がパクッたとされるアーティストをリスペクトしたものだとなぜいえるのかというのは、
彼のネタ元とされるものが、彼が幼い頃から聞きまくったというHR/HMのものばかりということと、
全てのパクリとされるフレーズはそれっぽいだけで、彼のオリジナリティも十分感じられること。
そして、そのそれっぽいフレーズで「あからさま」に影響を感じさせること。こっそりとではなく、ギターソロやイントロなど目立つところで明確に示す。

で、決定的なのが、初期の「The 7th Blues」をピークに集中していること。
つまり、書こうと思えば、アーティストからの影響を直接的に感じない作品もしっかり作れるということ。
あえて、それっぽくしていたということ。憧れのアーティストのように。

そのリスペクト精神を例のカバー･アルバムでより明白にした。そういうことだよ。

>>313
　　　｜＿＿＿＿｜　　　　
　　　｜　　　　｜Ｔ
　　　｜　　　　｜｜
　　　｜　　　　｜」
　　　｜＿＿＿＿｜

　　　　↑ま、ぶざまなグラスで悪いが、一杯やろうや！

B'z級のパクリをしているのはB'zのみ
史上最悪の盗作コンビ

■ベストアルバム B'z The Best“Pleasure II” 2005年11月30日発売決定！！
98年に発売された、B'z The Best “Pleasure”、B'z The Best“Treasure”に続く、ベストアルバム第三弾 B'z The
Best “Pleasure II”が2005年11月30日に発売が決定しました。
収録曲等、続報に乞うご期待！！

いーじゃねーか
パクリはパクリで
原曲知ってるヤツが聴けばどーせバレるんだし
パクリ？だからなに？って感じだよ
B'zが好きならそれでいいじゃん
パクリだろうがなんだろうが好きなもんは好きなんだよ

うちの知り合いに、30超えてるのに、全然仕事に就かない奴がいるんだよね…
そいつ昼間は寝ていて夜に活動する夜行性で、夜遅くまで某アーティスト叩きしてるわけ…。
で、おばさんが困ってるから『仕事、見つければ？』って言ったら『お前は盗作を野放しでいいと思ってるのか』とか言われて返答に困っちゃった…
まあ、家でぶらぶらしていておばさん心配してるよ。なんか仕事見つければ？って言ったらそのアーティストの罪が世間の目に触れたときに仕事探すって言ってたけど…。大丈夫かなぁ？

>>317
史上最悪の盗作コンビのB'zが大好きなんですね

>>318
自己紹介ですか？

んにゃ。知り合いの人。
あんな詐欺を許してなるものかと息巻いてたのをこのスレ見て、こいつのこと思い出して…。

まあ、みんなせかさないでよ。
ちゃんと作業してるからさ。

http://nico25.hp.infoseek.co.jp/discography3.htm
とりあえず今日はこれで勘弁して。
あ、Pleasureのレディナビとeasy come,easy goは確認済みね。
しかし何がＢ’ｚを作ってきたかって本当。
この最初の１０年の基礎があるからこそ、なんだろうに。

>>321
お疲れさん〜。見やすくていいと思うお。

ちなみにGreenに入ってる「Stay Green」と、
Patti Smith?だったかの「Because The Night」が激似という話。
試聴で聞き比べてみたことあるけど、確かに似てるかも。

>>321
GJ

>>313
Good Opinion

>>313
俺はコピペ好きじゃないんだけど、これでも聴いてよ。

【パクリ】Bad Communication［1989］→【元ネタ】Trampled Underfoot（Led Zeppelin）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI01.wma
【パクリ】MR.ROLLING THUNDER[1992]→【元ネタ】Love in a Elevator（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI02.wma
【パクリ】Gimme Your Love[1990]→【元ネタ】Live Wire（Motley Crue）[1982]
http://www.yophorin.com/PAKURI03.wma
【パクリ】もうかりまっか[1994]→【元ネタ】A Little too Loose（MR.BIG）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI05.wma
【パクリ】キレイな愛じゃなくても[1995]→【元ネタ】After The Thrill is Gone（Eagles）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI06.wma
【パクリ】Alone [1991]→【元ネタ】Time For Change（Motley Crue）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI07.wma
【パクリ】憂いのGYPSY [1991]→【元ネタ】What It Takes（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI08.wma
【パクリ】Don't Leave Me [1994]→【元ネタ】Cryin'（Aerosmith）[1993]
http://www.yophorin.com/PAKURI09.wma
【パクリ】破れぬ夢をひきずって[1994]→【元ネタ】Right Now（Van Halen）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI10.wma
【パクリ】Stardust Train [1990]→【元ネタ】Too Late to Say Goodbye（Richard Marx）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI11.wma
【パクリ】夜にふられても[1989]→【元ネタ】Wild In The Streets（BON JOVI）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI13.wma

>>313
で、なんかアンチの意見を都合よくつなぎ合わせてるけどさ。
誰も、「雰囲気が似てる」からパクリだなんて言ってないよ。
それはむしろ信者の方。信者に言わせるとスティーヴィー・レイ・ヴォーンもパクリなんだってよ。

あとこのスレの傾向として、俺はB'zファンじゃないっていう奴に限って必死なんだよね。
そして、妙にB'zに詳しい。
素直にB'zファンを名乗る人はパクリの部分はパクリとして認めているんだけど。

あと、ログ読むと>>313はほとんどの質問から逃げ回ってるね。

>>303
全然似てないから安心しろ。アンチって時々いいこと言うんだけど
中には「愛のままに〜の元ネタがジャーニー」とかまるで見当違いなこという、
明らかに洋楽に無知な奴もいるから見極めが難しいね。

最近アンチが可愛いそうにみえる

必死にパクリ探しをして、それを正当化するのに必死だと思うと・・・
(T-T)

>>310
教えてとか言ってんじゃねーよ！ｗ
やっぱりウンチは何にもできないんだな。
ま、お前らの程度の低さはわかってるけどねｗ

>>328
正当化に必死なのは信者なんだけどな。
アンチは真っ当なことを言っているに過ぎないし。
優しく諭してあげる立場なわけよの。

稲葉の妻の現在の顔写真、わきあいあいとした家族写真はどこの週刊誌も とりあげてないし、ネットにも出回ってないよ。
何に使うの？
パクリと関係…ないよね？

俺12年前からB'z聞いてるけど
パクリって聞いても何も思わなかったよ。
だってパクリ元の曲聞いても良いと思わなかったし
むしろB'zの曲の方が良いと思った。
日本語だから聞きやすいっていうのもあるだろうけど
あの声好きだしライブだって楽しいしね。
それと俺はB'zのことアイドルとして見てるっていうのもあるから
パクリだろうと何だろうとB'zを聞き続けるし
ライブにも行き続ける。

うちの知り合いに、36才にもなって無職の奴がいるんだよね…36だよ？信じられる？
そいつ昼間は寝ていて夜に活動する夜行性で、夜遅くまでB’zの盗作を擁護してるわけ…。
で、そいつの嫁さんも困ってるから『仕事、見つければ？』って言ってやったら
『お前はどうしてB’zの盗作ばかりを批判するんだ？TVだってヤラセばっかりじゃないか！』
とか意味不明な事言われて返答に困っちゃった…
『B’zの盗作が世間的に容認されたときに仕事探す』とか言ってたけど…。
大丈夫かなぁ？○○○君・・・。

これただのコピペ改変じゃなくて実話だから。ちょっと笑えない話でしょ？
ビーズヲタってこんな奴ばっかりなのかな？こいつが基地害なだけかな？

>>333
昨日テレビ見てたら秋葉原のコスプレ？特集やってたんだけどさ、
その中に髪ボサボサ、小太りでメガネの典型的秋葉系男が背中向けて映ってたわけ。
で、背中の文字見たら「B'z Live〜05」てデカク書いてあるのね。
あぁ、こういう人たちに支えられてるんだ、なるほど、と思ったよｗ

>>333
マジ？凄いね。。。36って。。。
でも私の知り合いにも似たような人がいるわ。
今年33才だったかな？
ニートでB’zオタなの。で夜行性w
B’zオタの行動パターンって似通ってるのかもね。
たまにB’zのパクリの事とかで
からかって遊んでやるんだけど
目を剥いて顔を真っ赤にして発狂するから面白くってやめられないw
ここにいるB’zオタたちと同じ事言うんだよね。
「パクリなんて皆やっている」とか
「世の中の音楽は全てパクリ」とか。
んで論破して追い詰めてやると逆ギレして
「エアロなんて糞だ！」とか言い出す始末w
もしかしてここの住人なのかもね。
心当たりある子いる？

>333
信じてやるよ。
俺の近くにもそんなヤツいるし、
(高2で落ちこぼれてる。B'zのパクり擁護しまくり、稲葉マンセー)
だがそれはチラシの裏話題だし、
まぁB'z信者全部を36才無職と同類扱いするのもなんかへんというか…
まぁそれでも別にいいかｗ

俺はB'zFUNにひとつだけ聞きたい。釣りとかではない。
BANZAIが本当に良い曲だと思うのか？

おっ、こんなスレがあったとは。
俺も初めてTime For Change聞いたときはビックリした。
パクリっていうのはもっとコッソリやるもんで、
あんな大胆にやるもんではないよね。
その後もWhat It Takesやら何やら元ネタ出るわ出るわ。
しかもメジャーどころばかり。
節操ないよ。
こう言っちゃなんだが、頭おかしいんじゃないかと思ってしまう。

高校中退でしかもビーズヲタなの？最悪だねそいつｗ


「ビーズヲタの中にだってまともな奴はいる」　　　と思いたいもんだが、
基本的にこいつら犯罪擁護のクズどもだからな・・・。
「ビーズヲタは全員基地害だ」と断定してしまっても全く問題無いと思われ。

>>326
全部実際に書いてあったことを言ってるだけなんだけど。
信者がパクリと認めてる？知るかよそんなの。松本以外の人間がパクリを認めても何の意味もないんだよ。
質問から逃げ回ってないよ。その回答さえあれば、他の質問にも答える必要が無いから答えてないだけ。
あんなに説明したのにまだ俺の意見を理解しようとしないのか？
俺は松本の作品がリスペクトにあたる理由を根拠を述べてしっかり説明したと思うんだけど。
お前らはただバカの一つ覚えみたいに似てる似てる言ってるだけじゃねえか。
とにかくパクリじゃないという奴は全て「B'zヲタ」、そして「B'zヲタ＝キチガイ」とか頭の悪いことを吐く。
こんなんじゃ話にならねえよ・・・。

偶然だね…。
知り合いにいるよ。
24歳のニート君

アンチだけどね…。
高校は偏差値65以上のいい高校入ってたんだけど、大学受験に失敗して…それからずっ〜とニート君。

会う度にＢ’ｚの悪口＆パクリ元の音源聞かされて
『なっ許せないだろ？』とか熱心にアンチ活動しているよ。それを就職活動に回せばいいのに…。


実話だからね。
周りにそんな子がいるからアンチってそういう連中ばかりかなぁ？って思ってしまうんだけど…
そいつだけだよね？

1・ニートで犯罪擁護

2・ニートで犯罪批判

2のほうが遥かにマシな件について。



　

な〜んて
書いたら
怒るかな？
怒るだろうなぁ…

>>340
＞俺は松本の作品がリスペクトにあたる理由を根拠を述べて
＞しっかり説明したと思うんだけど。

おまいも言ってるが、松本以外の人間が説明しても何の意味もないんだよ。
それはただの想像であり主観でしかない。こんなんじゃ話にならねえよ…。

>>341
2番煎じはつまらないな。

B'zヲタ＝キチガイ

何故ならB'zヲタは必ず犯罪擁護をするから。

なんか不毛な争いやね
（´・ω・｀）

３月うさぎ君
おっす

不毛な犯罪擁護を続けるB'zヲタ＝キチガイ

>>344
根拠あっての主観と、根拠が無い主観とは違うだろ。

松本の「パクリ」と言われるものが「リスペクト」であると思われる理由
�@パクリのネタ元とされるアーティストが全て松本が敬愛するHR/HMバンドであること
�Aパクリと指摘される部分がこっそりとではなく、ギターソロやイントロなど見せるように目立つ場所に存在すること
�B同じギターフレーズをそのまま持ってくるのではなく、全てアレンジされてそれっぽく仕上げていること
�C「LOOSE」以前にパクリ疑惑楽曲が集中していて、近年、特にカバーアルバム発売後は微妙な疑惑曲すら見当たらないこと
→つまり、あえてそのアーティストっぽく仕上げていた（オマージュしていた）。カバー･アルバムでHM/HRへの敬意を示したのではないか。

根拠の無い主観は「意見」にならない。ただの妄想。

>>349
だからその4つ揃えても、盗作疑惑を晴らすまではいかないでしょ。
そういう意味では根拠にならんし、説得力がない。

もうあき竹城だよー

おなか一杯

しかし、パクリというのも「似てる」というだけで、なぜ「オマージュ」でなく「パクリ」なのかっていう、根拠を示さないだろ？

B'zの音楽はパクり以前に古い！化石！以上！

アンチって人の話聞かないな

どう考えても、松本が「オマージュ」でなく「パクリ」をしていると思われる理由を示さないアンチよりは>>349の方が説得力はある。

（2） このスレでは
「B'zがしたのはオマージュ・リスペクトではなく盗作である」
「盗作は違法で、悪いことである」
の２点を前提としています

・ 盗作行為そのものの是非

・ あの曲はオマージュ・リスペクトの範囲では？

などの議論は以下のスレでしてください

【故意?】アーティスト不問パクリ考察スレ【偶然?】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1116933005/l50

んじゃ細かくいくか。

＞1　敬愛してればそれを「自分の曲として」発表してもいいのかな？
＞2　ほぼ同上。
＞3　松本が上手くアレンジしているという根拠を(そのままという意見も多いので)。
＞4　上のほうでもGreenの例があったがそれについては。

ていうかここでは部分的ではなく、
曲全体レベルで問題あるものが叩かれてるように思うんだけどね。

>>357
１〜２ これは「HM/HR」とジャンルが限られているから、目立つ場所にあるから、オマージュである可能性があると言っているわけで、「だから盗作をしてもいい」と言っているのではない。

３　そんな根拠文章で示せるかよ(w　だから、全く同じってやつ教えてよ。
　「全く同じというくらいパクリだ」という意味とか言って「相変わらずB'zヲタは皮肉を理解しない」とか言われてるんだけど。

４　一般的でなく、LOOSE以降、極端に減り、疑惑曲もあって１〜２曲、それも一般的でなく似てると言う意見も少ないことから「見当たらない」とした。

>>357
曲全体レベルで問題あるものなんてあるか？
全部似てるなんてそんなものはないだろう。

というか、俺の意見を否定するしかしないんじゃん。やっぱり。
松本がオマージュでなくパクリをしたんだという根拠を示そうよ。
やっぱり、>>349の俺の意見のほうがアンチよりは説得力があると確信して、もう寝ます。

>>358-360
一人でまくし立てて寝るなよｗ　まぁ自己満勝利宣言はいつものことか。

ジャンルが同じだからとか、
目立ってればいいというものではないんじゃないの。
別にギターリフぐらいなら「オマージュ」でもいいとは思うけど、
テンプレ内の酷いと思われるのを「自分の作品」はどうかねというだけ。

だーかーらー、オマージュと思われる理由のひとつであって、
「ジャンルが同じだから盗作していい」とか「目立ってれば盗作していい」て意味じゃないって･･･。
日本語通じないのかな･･･。

何かまた、理由の否定しかしようとしないし。
テンプレ内が酷いと感じられようが、松本自身がリスペクトしてあえてそのように作ったなら、それは「オマージュ」になるんだよ。
それは松本自身にしか知りえないことだが、そうであるとリスナーの視点から思われる明確な理由だけを俺は示してる。
>>361はオマージュするという行為はパクリと同じじゃないのか、という、全く違う趣旨の反論でしかないわけよ。
俺は松本の行為はパクリではなくオマージュであるということを言ってるんだから、これでは話がかみ合わないのも当然。

仕事中にｺｿｰﾘｗ

>>362
じゃオマージュに論点を絞るか。

「オマージュ」ってのは、それが独自のものに昇華されてると共に、
誰でもすぐその元ネタが分かることも前提になると思うんだけど。
一般的なB'zのファン層はその元ネタやジャンルに詳しいのかな。
広くB'zがパクリだと叩かれるのは、そういうところにも問題があるからでは。

シンガーチェンジャーは相変わらず人の話を聞かないね

アンチは影響受けてる＝パクリなんでしょ？

そこで話が終わるんだから、文字通り話にならないね(＝ｗ＝)

アンチって、>>356みたいにスレタイ読めない奴とか
自分勝手に解釈してそれが正しいと勘違いしてる奴多いよね。

パクリやってサンプリングと言う名でごまかしてる

>>366
そんなアンチもゆとり教育の被害者なんだよ。

つーかパクリ曲のほとんどはどーでもいいやつばっかだから
だから何？っていつも思ってる。

信者が必死になってビーズ擁護しても、
>>369みたいなのがビーズファンの平均的な感覚なんだろうな。

つんくとはたけのコンビで全く同じ楽曲やってたらとっくに干されてたんだろうな・・・

>>365
少なからず誰かに影響を受けているのはどんなアーティストでも当たり前。
ほとんどのロックミュージシャンは、ＺＥＰ、ジミ、ヴァンヘイレン、イングヴェイなど、何らかの影響を受けている。
というより、ガキの頃にそれらに魅せられて影響を受け楽器を始め、バンドを組む。誰でもそうだろ。
わかりやすいところでは初期の高崎晃がリッチーに影響を受けていたことや、
レニークラヴィッツが明らかに70年代からの影響を受けてることなど、挙げたらそれこそきりがない。

ただ、それらのどのヤツらも、影響を受けた曲のフレーズや、メロディ、リフをほぼそのまま引用するヤツはいない。
ミュージシャンとしてのプライドがあれば、死んでもやらん事なんだな。
やったとしてもわざと取り入れて、わかるやつだけ｢ニヤ」っと出来る…。そんな仕掛けのような取り入れ方なんだよ。
>>270の疑惑ソースを聴いたけど、松本にもそんな取り入れ方をしてるやつも見受けられるよ。
パープルヘイズのブレイク部分のフレーズを使ってるやつはわざとおふざけでのリスペクト引用だろう。

ただ、その他のほとんどはパクリととられても仕方ない引用の数々だね。
コード進行から、イントロでかぶせるギターのオブリガードのメロディ、歌メロ…
ここら辺を大胆に引用している事実は、松本氏がどんな思惑でこれらの曲を作ったとしても
何らかの誤解をうんでしまうのは当然だと言える。

>>365はどのレスをみて、アンチが影響＝パクリって言ってると思ったの？
影響とパクリをごっちゃにしてたのはシンガーくらいでしょう。

もう秋田からどうでもいい

AVEXのま猫騒動見てるとB'zなんてかわいいものだよ

盲目信者が多いだけビーズのほうが悪質だと思うがな

ダム・ヤンキースやダン・リード・ネットワークからも影響なわけ？
しかも発売からすぐコピーしてるのもあるんだけど、
いつ影響受けたの？

>377
確かに。
オマージュと解釈することはできないよね

シンガーチェンジャーってドMなの？ｗ
何度論破されたら気が済むんだろね？この人・・・。

すまぬが･･･
今音源ファイルうｐしてるんだけど、ちょっと確認してくれない？
http://usuarios.lycos.es/tadasu/plagiarism/list.htm

�@音が小さくないか。
�Aファイルが重過ぎないか。
�B引用箇所はずれてないか。

よろすくおねがいすます。

１５と２７にキャシー・デニスのものもあります。
これもきこえるか確認願います。

a

>>380
乙です！�@〜�B特に問題無いと思いますよ。
>>3で既出の分に関しては、>>3から引用してリンクしてしまっても問題ないのでは？
自分でうｐするよりも、出来る限り既にうｐされてる音源からリンクを引っ張ってきたほうが
リスクも少ないと思うよ。洋楽の元ネタは探せばあちこちに落ちてるし。
（ビーズの盗作ヴァージョンは中々見つからないんだよな・・・
盗作魔の分際で著作権にはシビアで無断うｐを見つけては警告しまくってるらしいｗ）

しかしこれ、完全リンク版が出来たら最高だな。
完成する前にどっかから圧力かかるかも知れないけど・・・。
応援してます。圧力に屈しないでガンガッテ下さい！
（※ちなみに比較の為の引用なら合法なはず。）

もういいじゃん、B'z がパクリでも。B'z はプロの間で良い評価を受けているしね。


レベルが低いヤツ

を相手にしてもしょうがないでしょ。


国内のプロの中には、B'zより力を持っている人もかなりいるし、そのプロからも悪い話は出ないしね。


洋楽 HR/HM 聴いたら 音楽上級者

てな事を言うヤツ達を相手にしても、時間の無駄だよ


ちなみに、B'zのパクリに反論 するヤツはスレ違いらしいからね 笑

>>383
ありがとう！
ということで今までうｐされてないのから順番にやってるんだけど。
リンクしてもよいかな？
サイトは一応スペインのtripodなので圧力をかけるのは相当厳しいし、
何かメールがきたり変なことが起こったら逐一全部ホームページ上か
ここで報告させていただきます。
スペインのサイトで継続できない場合はよその国に移します。

逐次詳説と考察も加え、トップページと別のページも作って、
さらに今>>380にリンクはってるページにも
著作権の断り書きは入れておきます。

今まで考察スレと書きながら資料がないという変な状態だったのが、
少しは解消できるかな。

B'zはパクリっつーか、ただパクるんじゃなく洋楽の曲たちを日本で売れるように日本風にアレンジするのがうまいんだと思う。
ある意味すげぇな。ここまで洋楽を激似させてそれが売れるんだもの。

激似させる？ただの盗作だろ？

ただの盗作？悪質な盗作達だろ？って思った。
アレンジがどうこういうレベルじゃないよね。

アンチの人「B'zの飛翔」って本読んでみてね〜　ちょい古いけど

パクリが犯罪で音源無断使用は犯罪じゃないってかｗ

祭り中
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1126615681/

>>325
最近は曲は無いのですね

>>325
最近が曲に無いのですね

>>390
著作権法に関する断り書きいれました。
どーも。

>>392か>>393のどっちか、B'z統一スレで全く相手にされないアンチだろ？w

>>395
で、君がうっとおしくてたまらくてここに来たの？

いいんじゃない？　ＯＣＥＡＮ売れて。
ちょっと注目されないと、パクリも目立たないってもんだしね。
全部いいタイミングだよ。まるではかったみたい。

>>396
キミだったの？w

>>377-378
期間の長い短いがアーティストへのオマージュとどう関連するのか教えてくれ。

>>396
違うけど。
今忙しいし。

400ゲッツ

>>398
の書き込みで思い出したが、日本発売前のプロモ段階のものを
パクッたのがあるってどこかで読んだよ。
あれ、なんだっけ？

本当に尊重してれば世に行き渡るの待つし、
コピーしない限りは自分の中で消化時間いるよね。

>>399
横ヤリ入れたり即レスする暇はあるのに？

よく思いだしたけど…
って言うのよく見書けるのは気のせい？

尊重って、何を尊重してんだよ。
プロモ段階のものとか何か知らんが、それはさすがに無理ありすぎ。偶然だろ。
松本が結成からずっと誰彼構わずパクってるというならわかるが、ある限定された期間に、一貫して松本が好きなジャンルのアーティストばかりなんだから、
敬意を払ってわざとやったものだと解釈するのが自然じゃないか？

パクリを容認できるか出来ないかは、結局個人の価値観の問題なんだけども。
ただ、パクリを必死に否定するのって、自分の懐の浅さをアピールしてるだけだぞ。

パクリを否定できるか出来ないかは、結局個人の価値観の問題なんだけども。
ただ、パクリを必死に容認するのって、自分の懐の浅さをアピールしてるだけだぞ。


であっていますか、シンガーチェンジャーさん？

シンガーチェンジャーって何？

>>405
もう、頭の悪い発言はいらないです。

>>406
シンガーチェンジャーって何？

シンガーチェンジャー「時事たん」
彼の頑張り具合は連続規制に値する

俺もシンガーチェンジャーの意味しりたい
知ってる人教えて
m(__)m

>>398
オマージュの明確な基準が無いのがやっかいなんだよね。
一般的には盗作ではなくオマージュとして見なされる条件として

・オマージュの対象となる作品が既に大成している事、
　スタンダード化している事

が考えられると思うんだ。あくまでも私権だけどね。
だからパープルヘイズの一節やスモークオンザウォーターの一節とかを
曲の中の一部に入れても、それこそ「遊び心」や「オマージュ」として
許されると思うんだよね。

DRNやキャシーデニスはお世辞にも大成したともスタンダード化したとも
言いがたいと思う。盗作だという濡れ衣を着せられたくなければ
クレジットを明記するのは必須だと思うんだよね。

間違ってないよ。
オマージュが成り立つ前提として、
元ネタが知られていなければならない。
知られていないのなら、クレジットするなりの方法を取らなきゃ。

敬意を示してこそオマージュだよ。

>409、>411
最近は論破されていないこともあるが、
B'zのパクりを模倣と混同して、
「全ての曲はパクり」だと、音楽をなめて、
B'z擁護しまくるヤツのこと。
シンガー(中卒？)であることを自ら告白し、
ID変えて粘着しているため、
シンガーチェンジャーと名付けられた

あとオマージュするには強い動機づけが必要だと思う。
仮にもプロが人真似をあえてしようというのだから。

つい一、二年前の曲をコピーしなければならない理由なんてないでしょ。

自分が昔から好きな曲だからこそ、
オマージュを捧げたいんでしょ。
あと松本にも失礼だよ。
真剣にオマージュを捧げてあの出来じゃあ。
曲数合わせでやっつけに作ったのが本当のとこじゃない？

パープルヘイズの話は前に出てこなかったっけ？
スタンダード化されてても、あれではアレンジしなおされた程度なので、
結局は作曲松本孝弘は認められない。
そもそも、ロックンロールスダンダードクラブはカバーで、
アレンジしなおしただけのはカバーでないなんておかしいでしょ。

そもそも「ロックンロールスタンダードクラブ」の発売や
エアロ等との共演も、パクリを誤魔化す為のカムフラージュと思えてしまう・・・。
金さえありゃ何でも出来てしまうからねぇ・・・。

パープルヘイズはアレンジすらしてないでしょw
オマージュというよりパロディに近いかな。

でも、他の盗作群とは一線を画していると思う。

>>418
まあ、笑えるといえば笑えるけど、中途半端な盗作だね。

パープルヘイズこそありゃオマージュだろう。あれを盗作と言ってしまうのはちょっと・・・。
ただし、あれもパクリを隠蔽する為のオマージュだと思えてしまう・・・。

「ホラホラ。俺たちゃ遊び心でやってるんだよ〜ん」

というポーズを取る為に・・・。

シンガーチェンジャーの説明ありがとうでした
m(__)m

世の中アホな人（中卒？）はおるんやね(＝ｗ＝)

ttp://www.yophorin.com/CD-PAKURI.html
ステキなサイト名[B'zパクトリー]にて[３６曲]
ttp://pactory.fc2web.com/album.html
「B'zはパクリの帝王であり、そのパクリぶりはあまりにも有名」
という理由からここでもB'zだけ特別扱い。判決は勿論[GUILTY]
ttp://nonpis.hp.infoseek.co.jp/justice/bz.htm
ジャケットロゴやギターに貼るステッカーの位置まで人真似なんて
B’z松本さんはとことん個性的な人ですね♪
ttp://www5.vc-net.ne.jp/~answers/two.html

【これらの検証サイトを見てのそれぞれの反応】

一般人A「うわ〜、多いですね〜」
一般人B「なんじゃこりゃ。盗作専門バンドじゃないの？ビーズは」
一般人C「同じ日本人として恥ずかしい。こんな大量のパクリはやめてほしい」
一般人D「ああ、日本音楽界の恥曝しビーズね。ビーズ＝パクリ。こんなの常識でしょ」
一般人A「憂いのGYPSYはエアロスミスのWHAT　IT　TAKESのパクりだしね。似すぎ」
ビーズヲタA「これくらいのパクリは世界でも日本でも、どのアーティストもやっている」
一般人C「他にどこにあると？」
ビーズヲタA「エアロやZEP。パクリ元もパクってる。みんなパクってる」
一般人D「そうだと仮定してもビーズほど原曲そのままでしかも大量にパクってるわけじゃないだろ…。」
ビーズヲタA「パクリに程度の差などない！ギターを歪ませるだけでも他人のパクリなんだ！」
一般人B「そんな事思ってるのはビーズヲタだけだろ…。歪んだギターだけでパクリて…ｗ」
ビーズヲタA「うるさーい！ビーズばかりパクリと言うのはナンセンス！他もみんなパクリ！！」
一般人C「ビーズヲタ、痛すぎ…」
一般人D「ビーズヲタは精神異常者。何を言っても無駄。放置が一番」
一般人E「こんなモロパク、ビーズくらいなもんだ。韓国にならあるかもしれんが（藁」

ビーズヲタって低学歴が多いの？

釣りだろうけど、音楽の好みと学歴は関係ないと思われ

それより、単純な決めつけこそ低学歴っぽいよ
（´・ω・｀）

アンチに言わせると松本モデルのパクリらしい。

http://www.ikebe-gakki.com/goods_detail.php?g_id=43663

>>425
アンチ？ヲタの間違いじゃなくて？

俺は中学校の時からB'z聞いてるが
パクリと聞いてもやっぱりB'zっていいなって思う。
パクリ元を聞いたとしても好きにならなかったと思うし
ライブ行くと楽しいって思うよ。
ただしパクリと聞いてから変わったことが一つ。
人にB'zが好きだとは言いづらくなった。
俺、B'zを聞き始めて12年。B'zがパクリだと認めるけど
パクってなくて良い曲と思えるものがあるのも事実。

>>425
お前、楽器作曲板でも晒されてるぞｗ

それってもしかして
「アンチに言わせると松本モデル　は　パクリらしい。」
って言いたかったんじゃねーの？

さすがビーズヲタ、言う事が違うなｗ

こりゃ【ビーズヲタ＝在日】【ビーズヲタ＝低学歴】説も真実味を帯びてきたなｗ

楽器板のB'zスレ。ビーズヲタが、かなり香ばしい事言ってますｗ

B'z【PAK】松本の凄さを説明して下さい−12
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1124719430/l50

ひとり‐ずもう〔‐ずまふ〕【一人相‐撲・独り相‐撲】

--------------------------------------------------------------------------------

1 二人で相撲をとっているような所作を一人でしてみせること。また、その芸。神事・大道芸として行われた。

2 相手がないのに自分だけで気負い込むこと。また、実りのない物事に必死で取り組むこと。「むなしい―をとる」

ヘルプ（凡例）
--------------------------------------------------------------------------------
[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge ]

>>429
お前昔も似たようなことしてただろ。
違うスレから仲間を呼び込もうとしたが、連れてきた奴にさえ見捨てられてたな。

手法が全く同じなんだもんww

何気にパクった楽曲が　ミリオンヒット記録する
気づいたならまだ間に合う　なりふりかまわずパクらせて

スレの序盤を見て引いたけど今は落ち着いてるね

じゃあとりあえず燃料を投下してみるよ
既出かもしれないけど

会報 vol64から
曲作りの話題になって

「ボク、うつぶせになって寝るのが好きなんだけど、布団の中で、うつ伏せに寝てると、ずーっとメロディが出て来るんだよ。
「あの曲とあの曲のあれをくっつけるとこうなって・・・うわ！すっごいいいかもこれ！」って思って、録音しなくちゃ、って思うんだけど
起きれないから（笑）そのまま寝てるんだけど、不思議なことに起きてからでもちゃんと覚えてるんだよね。で、録音するの。
でも僕、絶対音感とかないからキーとかわからないんだけど・・・ま、そんな感じで繋がっていくんですよ。」

あぁ、これ今年の会報ね

ヲタなんだけどね、このスレ見てると

「レッテル貼りしかできない人」が多い気がするよ

>>431
俺は>>429じゃないけど、昔、楽器板からリンク張った事あるよ。
多分それ、>>429じゃなくて俺の事言ってるんじゃないかな？

そういや昔、不思議な奴がいたんだよ。途中まで一緒になってパクリ批判をしていたのに
突然何の脈略も無く手のひらを返したようにB’z擁護を始めた奴がさ。
今思えばあれは「”自称”アンチのビーズヲタ」だったんだろうな。

見捨てるとかいうより、「”自称”アンチのビーズヲタ」が自分の心の中の
『B’z・LOVE』との葛藤に耐えかねて、やっぱりB’z擁護をする事にしたんだろう。
思えば哀れな奴だったな。

>>434
何、これ。小学生へのインタビューかなにか？

なんかここの書き込み内容って屁理屈を覚えた小学生の喧嘩みたいで醜い…
オタかなんかわかんないけれど擁護する側の一部の人にも少し言えることなんだけれど、
特にアンチは本当に料簡が狭いし、とにかくもっと理解力や感性を柔軟にして
物事に対する許容幅や許容量を増やした方がよいと思いますよ。

極めて一部の人は凝り固まった考えや感性で成功を収めることもあるけれど
そういう人たちは「自ら敵を作るタイプ」というより「我関せずの自己中タイプ」で
ここのアンチみたいに「天邪鬼タイプ（＝自ら敵を作るタイプ）」は狭い許容幅の中で無駄が多いんだから
その「極めて一部」には決してなり得ないと思う。

パクリ要素が強かろうが教祖的要素が強かろうが
B'zもTAKも社会の成功者であることには間違いないんだし
その分野が音楽業界であることも間違いのない事実なんだから
まずは「何故成功しているのか」を感情論や偏見を抜きに考えてみたらいかがでしょう。

勿論音楽には、良し悪し以前に好みが分かれるものなので興味がないのなら
眼中に入れなければよいと思います。

>>439
見にくるかどうかはわからないけどレスするなら、
Ｂ’ｚはただ単に盗作批判だけで叩かれてるんじゃないと思うよ。
裏で汚いことやってるという＋アルファもあるんじゃないのかな。
で、了見の問題で許される盗作の量と質じゃないよ。

いい人ぶってるけど切迫してきたら本性表すんじゃない？　
それが楽しみ。

Ｂ’ｚって見た目キモくないスか？

韓国ミュージシャンぽい

ヲタも手を変え品を変え大変ねｗ

つーか「TAK」とか言っちゃってる時点でバレバレなんだけどなｗ

「曲作り」で言ってるのって別に誰々の曲って言ってないじゃん

他のインタビューで言ってたけど、他の曲で使おうと思ってたサビとかリフとかを繋ぎ合わせたって言ってるだけじゃないの？


印章操作はやめようよ
(＝ｗ＝)

>>440
まず詳しく説明するところから始めような
その手のレスはソースがないとどうしようもないよ

あと「めんどい」っていうのは無しね。

>>441
見た目だけじゃなく、やってる事も韓国人っぽいよね。

>韓国を代表する国民的ロボットアニメ「テコンV」
>見覚えのあるデザインのロボットが…
>ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/media/tekonv.wmv
>【反日】テコンＶと竹島？
>ttp://csx.jp/~playmate1379/1118665667210.wmv

ビーズの仲間たちです。ビーズのパクリを擁護してる奴は
南朝鮮人のパクリも擁護してみてね（はぁと
ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/frame.html

「パクリを発見してギャーギャー騒ぐのはお前らアンチだけだ
一般的な感覚の持ち主ならパクリを見ても騒いだり批判したりしない」

とか言ってた糞Ｂ’ｚヲタは、今回の「のまネコ」の騒動を見て、
どう思ってるんだろうな？

アンチってすぐ他の事柄と結び付けるよな。

のまネコやら韓国やらを持ち出してB'zのパクリを過大解釈し印象操作するのってどうかと思うよ。

「B'zのパクリ」を批判したいなら他の事柄に頼らずに発言したらどう？

「パクリ」という同じ問題なんだから
ノマネコや韓国の話題が例として出てくるのは当然の事だと思うが。
別に「頼ってる」って事でもなくて、ヲタがそれらのパクリ（批判）を見て、
どう感じるのか知りたいし。
それらの話題を出されて気分悪く思うなら
最初から「B'zのパクリ」を擁護したりしなければ良いんじゃないの？

それに過大解釈でも印象操作でも何でもないと思うよ。
B'zは韓国級の大量のパクリをしているし、
むしろノマネコなんて「B'zのパクリ」に比べたら可愛い物だとすら思うが。

スレの前半でこんな意見も出ていたね。参考までに読んでおけば？

>「○○もやっているんだから別に良いだろう！」
>という低レベルな屁理屈の材料の為に海外のアーティストの話題を持ち出す事と
>「盗作をするなんて○○と同類だな・・・恥かしいと思わないのか？」
>と批判する為にパクリ大国である南朝鮮の文化を引き合いに出し、
>批判する事とを同列にして扱わないで下さい。

>>448
そりゃあんた、アンチは屁理屈満載にしないと何も言えなくなっちゃうから無理さ。

>>448
なんか>>447の発言をねじまげてないかい？

「パクリ批判するのはここのアンチだけという主旨の発言をしていた人がいたが、
のまネコ騒動を見る限りそうではないことがわかったでしょ」
という意味の発言だと思うんだけど。

一部の信者に対しての発言であって、
「印象操作だ」ってのは被害妄想のような気もするが。

オマージュうんぬんっていう話題が出てたからひとつ

悪名高い7th bluesを主軸にしたライブで、これまた「パクリ」と言われるSLAVE TO THE NIGHTのイントロが。
・・と思ったら

> 08 Guitar Solo LITTLE WING


松本さんはLITTLE WINGを歌いだしましたとさ

ちなみにこんな発言もある

「よくいるでしょ。この曲のここはツェッペリン（伝説のバンド／レッド・ツェッペリンのこと）だな、とかいう人。それをまるですごいことでも発見したようにいう人、いるじゃない（笑）。
僕らはそういう次元でやってないんだよね。あくまでも楽しんでやっていることだから」

俺はB'zがパクリだろうとなんだろうと興味がない。
俺にとっての音楽とはその程度のもの。

B'zオタは今日も必死に著作権法違反を正当化してますね(^^)

>456
うかつに著作権法違反とか書くと
「アンチは法律に縛られてて、音楽を楽しめていない！」
なんていう屁理屈がとびだしますよ。
信者ってびっくり人間ですねｗ

ビーズヲタに言わせると、著作権法違反とかに関心を持つほうが異常らしいからね。
のま猫の問題を見てると、世の中っておかしい人だらけだって思うよ。

松本はたぶん、みんなすぐに忘れてくれるだろうっていう軽い気持ちでやったんじゃないかな。

ネットが普及して晒されるなんて大誤算だっただろう。
ネット普及後は控えめにしてるみたいだけどね。

スンティン祭り！

さも「ひとりの意見がファンの総意」であるかのように語るアンチもいるよね

笑ってしまうよ

スンティンって何でっかぁ〜？

オマージュの定義というのは、作曲家自身が作者を尊敬していて引用めいたことをすることだと思う。
その行為に遅いも早いも知名度も関係ない。要は作者次第じゃない？
このスレ、読んでみて、根拠をあげて松本の作品をオマージュだとする意見はこれまでなかったので感心した。

しかし、このスレ、程度の低いヲタとアンチがいるからどうもだめだね。
この「B'zヲタvsアンチB'z」の土俵上に立っている人物はみんな程度が低い。話が進まない。
アンチはB'z のパクリはパクリじゃないとする奴が現れたらすぐ「ヲタ」だと騒ぐし、ヲタはヲタで見当違いの変なこと言うし。
まあ、アンチもかなり痛いんだけどね。もうちょっと冷静に考察する奴が出てきてもいいんじゃねえの？
「B'zヲタは低学歴って本当ですか」とか「友達の痛いB'zファンの話」とかすんなよ。痛すぎ。

シンガーチェンジャー「時事たん」
彼の頑張り具合は連続規制に値する

>463
自分も人を見下していることに気付けていない。

>>461
でもお前も結局はビーズのパクリを擁護するんだろ？同じじゃんｗ

>>463
中立を装って颯爽と登場するも
なぜかアンチの批判がメイン
すぐアンチのアンチだという事がバレる。

韓国がどうのこうの言ってるけど、ここのアンチって嫌韓流を読んで感化されちゃった口か？

>>468
あれあれあれぇ？もしかして君、韓国のパクリ文化も擁護する気？

　さ　す　が　ビ　ー　ズ　ヲ　タ　で　す　ね　ｗ　

>>468
それが出る前から韓国ネタはあったような。
もともとパクリ文化で有名だしな。

>>469
俺は嫌韓流読んでないから詳しい事は知らないけど、日本も相当なパクリ文化大国だぞ。
それと、いつ俺がビーズ好きだと言った？

>>470
そうなんだ、ありがとう。

また「ビーズなんて好きじゃない」宣言が出ましたよ。
シンガーチェンジャーってほんとワンパターンだね。もう少し工夫したら？

>>472
>また「ビーズなんて好きじゃない」宣言が出ましたよ。
勝手にビーズヲタ扱いされて、それを否定したら「ビーズなんて好きじゃない」宣言ってどういう事？
冗談抜きにして本当に頭おかしいんじゃないの？

シンガーチェンジャーって>>414で説明されてる人の事だよね？
だったら完全に人違いなんだけども・・・。

ID:m+dJSXEK　　まぁ少しもちつけw

お前の言いたい事も分かるよ。韓国のパクリを批判する前に
自国のパクリを徹底的に糾弾して叩き潰すのが筋だよな。
自国の事を棚に上げて韓国のパクリをバッシングするなんて
日本人として恥ずべき行為だ。

結論は

「もっとB’zのパクリを批判しましょう」

って事でFA？

別に音楽なんて好きな所で好きなの聴けてりゃいいじゃん｡そんな当事者同士の問題をｼﾛｳﾄがﾍﾞﾗﾍﾞﾗと｡

ＫＩＸＳは、松本がパクったから壊れたんじゃないんだろうか。
デビューさせた子の曲をパクるかよ、普通･･･。

>>475
●「親告罪は当事者同士だけの問題であり部外者は絶対に批判したりしてはいけない」と考える
（親告罪の親告罪たる所以を考えてみてください）

日本でＡの歌手が作って世に出した曲を歌手Ｂがパクってさも
自分が最初から考えた歌かのように歌う。そのパクリの歌をパクルのが
韓国人。つまり、韓国人はパクリのパクリの曲なのに最初から自分で考えました
的な感じなのだよ。

>>475みたいな人は、自分の好きなアーの曲がパクられても何とも思わないんだろうな。
ビーズファンって、こういうタイプが多いよね。

>>479
>　>>475みたいな人は、自分の好きなアーの曲がパクられても何とも思わないんだろうな。
475はそう言ってるじゃないか。

俺もB'zファンのアーティストにB'zがパクられても、別に何とも思わないけどね。
そいつらがその曲で売れたら相対的にB'zの評価も上がっていくわけだし。

スンティン祭り！わっしょい！わっしょい！

思い入れのある物をパクられても何も感じない奴のほうが少ないだろ。
のまネコ騒動が如実にそれを物語ってるよね。
ビーズヲタはビーズが盗作魔だという後ろめたさがあるから
「もしビーズがパクられたとしても何も感じないやい！」と思う事にしているんだろう。

>>482
>思い入れのある物をパクられても何も感じない奴のほうが少ないだろ。
そうかもね。
誰も「思い入れのあるものをパクられても何も感じない奴の方が多い」なんて言ってないしね。
レス読めばわかるだろうけど、俺個人の意見なわけだし。ファンの総意だとは決め付けるなよ。

やたらのまネコ騒動と結び付けたがるが、そんなに結び付けたかったら同じように行動を起こせば？
のまネコの件に対しては不買運動だとか電話を掛けるだとかいろいろやってんだろ？

ま、アンチに言わせると、ここで批判してることも立派な行動であるし
2chのロム人口は相当なものだからB'zのパクリは浸透する、ということらしいけど。

ふ〜ん。パクられると評価があがるんだね、B'zファンの価値観で見ると。

でも、B'zごときにパクられて、エアロやモトリーの評価が変わったことないよ。
パクられて評価があがった人って誰かいる？
ちゃんと「カバー」されて評価あがった人ならいるけど。
エアロの復活も近い物があったしね。

てか、パクられたからとか、○○と共演したから凄いなんて言うのB'zファンだけでないかい？
俺は作品単体で評価するから、その感覚がよくわからん。
共演して作った作品が凄かったのならわかるけど。

また「行動おこせ」かw
なんでのまネコの件と比較すると、「行動おこせ」になるんだろう。

仮にイラクを比喩に使ったらイラクに行けとか、
歴史の事例を引き合いにだしたらタイムマシンで行けとか言われちゃうのかな。

インギーの名前を出すためには、
インギーばりの速弾きしなきゃいけなかったりしてw

今日スーパーにいたら有線でエアロのSweet Emotionが
かかってるなと思って，よく聴いてたらB'zでした。
なんて曲なんでしょう？最近の？

ビーズヲタってこういうの見てどう思うのかな？

電車男OP元ネタ
://www.catsuka.com/interf/bideo/amateur.htm
（「Daicon 4 Part 2」をクリック。要Real Player）。
比較検証
://homepage2.nifty.com/kugo/050701.htm#050707

ちなみにフジ電車男のOPを製作した作者は
「全て自分で考えました」みたいな事を言っているらしいですけど・・・。

（Daiconのムービーこそリスペクトやオマージュでしょう。
登場するキャラの版権料もちゃんと支払っているし、クレジットもされている。）

>>486
B'zが最近出したといえばOCEANとかいう変な曲があるけどな。
Sweet Emotionに似てるかどうかはわからね。

>>485
>仮にイラクを比喩に使ったらイラクに行けとか、
>歴史の事例を引き合いにだしたらタイムマシンで行けとか言われちゃうのかな。
言いませんけどw

やたら「のまネコ騒動」と「B'zのパクリ」を結びつけるだろ？
その割にB'zのパクリ騒動については何も無いんだなぁ．．．と思ってね。

>>489
そりゃ「パクリ」っていう共通項があるからね。
インスパイヤって言い逃れもそっくりだし。

常日頃パクリ擁護の立場を取ってるんだから、
コメントを求められて当然でしょう。

>>490
一部B'zヲタがレンジの話やエアロも昔はパクっていた、などの話をすると「スレ違いだ！」と言うのは誰？
のまネコのことも他アーのパクリネタ以上にスレ違いだと思うんだけど。

そこまでコメント聞きたいなら答えてやるが、俺にとっては　ど　ー　で　も　い　い　こ　と。
別にのまネコの元に愛着があるわけでも無いから。ましてや俺に損害が加わるわけでも無いし。

俺は他のアーの話題はどんどんすべきだと思うよ。
他のアーの話をするなって奴は知識がないからついていけないだけじゃない？
それとも、ただ単にビーズだけを叩きたいだけか。

でも信者もエアロはパクリって言うけど、
どの曲のこと？って聞くと、かならず逃げるんだよねw

で、のまネコに関してはAVEXを支持する、支持しないで言ったらどっち？
それとも関心ないで逃げ切りたい？

俺ものまネコに関してはどーでもいい。叩きまくってる奴とAVEX、どっちを支持するかって言ったらAVEXかな。
のまネコは確かにAAを参考にしてると思うけど、全く同じものではないし、独自のキャラ付けもされてるからね。

あと自分の好きなミュージシャンがパクられても全く腹は立たないだろうな。
例えば昔のソウル・ファンクが結構好きなんだけども、それをウルフルズあたりがモロにパクっても全然OK。

俺もエアロが何かをパクったとは言わない。（っていうか知らない）
以前「エアロもパクリじゃん」って言う奴がいたからさ。

のまネコに関して、どちらか2択で決めろというなら、ＡＶＥＸを支持しない方だろうな。
理由はＡＶＥＸを支持する理由が無いから。ＡＶＥＸ自体がそんなに好きじゃないから。

貴重なご意見ありがとうございます。

>>380なんかにあるホームページは立派に行動してる一人じゃないの？
レス連ねて流してるみたいだけど。

それより、出尽くしたネタは過去ログ読むことにして、
せっかく音源きけるんだから、考察でもしたら？
エアロとかばっかり言ってないで
キャシー・デニスとかキッスとか、メロディーモロパクじゃんかよ。

>>491
そもそもスレ違い云々以前に
「エアロもB’z級のパクリを何曲もしていた」という事実が無いからねぇ・・・。
「エアロだってB’z級のパクリなんだ！」と発狂したいなら好きなだけすりゃ良いと思うけど、
そんな捏造発言に付き合うお人好しな奴なんていないと思うよ。

一般的な感覚の持ち主ならパクリを見つけたら
「なんじゃこりゃ？パクリじゃねーか！ヴァッカじゃねーの( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ 」
と思うのが普通なんだよ。正義感が強い人なら、さらに一歩推し進めて批判もするだろう。

「のま猫」に対するパクリ批判。
「韓国人」に対するパクリ批判。
「電車男OP」に対するパクリ批判。

それらを見て「一般的感覚とはどういう物か？」
を学び取って欲しいなぁ。君たちビ−ズヲタにも。

>>497
あのさ、そろそろアンチのアンチをみんなビーズヲタ扱いにするの止めたら？
少なくとも俺は違うからね。

>>498
ビーズヲタでもないのにわざわざビーズスレに来て
【B’zのパクリを批判する一般人】の事を批判しているの？
物好きな人ですね。
でも別にそんなのどうでも良いし、いちいち強調してアピールしなくても良いよ。

【「B’zのパクリを批判する一般人」の事を批判する頭のおかしな人】

だって事は誰か見ても一目瞭然だし、我々一般人から見たら同じような物だからね。

>>499
何の根拠もないのに気に入らない奴はみんなビーズヲタ扱い。
自分達に批判的な奴はみんな頭のおかしな人と見なすのが一般人という訳か。

>>499
みんな「一般人」なんだからさ、そんなに「一般人」を強調しなくてもいいよ。

そんなに周りから「てめぇ普通じゃねぇよな〜」とかいじめられてんの？

パクリ批判はおかしなことでは無いけど、度が過ぎるとキモイんだよね　一般人から見るとさ。気をつけたほうがいいよ。

>>500>>501
だからビーズヲタだろうがビーズヲタじゃなかろうがどうでも良いって言ったじゃん。
何でそんなに顔を真っ赤にしてムキになって発狂してるの？

>自分達に批判的な奴はみんな頭のおかしな人と見なすのが一般人という訳か。
誰もそんな事言ってないけど？「【盗作・著作権法違反を批判する一般人】の事を
批判する人間は頭がおかしい」と言ってるだけですが。

>みんな「一般人」なんだからさ、そんなに「一般人」を強調しなくてもいいよ
【盗作を批判する一般人】と【盗作を擁護する頭のおかしな人】は
ちゃんと区別したほうが分かりやすいと思いますよ。

>そんなに周りから「てめぇ普通じゃねぇよな〜」とかいじめられてんの？
いいえ。盗作を批判する事は普通の感覚ですし、
そのような苛めを受けた事など一度もありませんが？
その普通の感覚が理解できない頭のおかしい人との差別化を図る為に
あえて「一般人」という表現を使っているだけですが。

>パクリ批判はおかしなことでは無いけど
当たり前。

>度が過ぎるとキモイんだよね　一般人から見るとさ。気をつけたほうがいいよ。
それ以上に一般人から見ると度が過ぎるパクリ擁護はキモイって事を自覚して下さいね。
あと、パクリを正当化する頭のおかしな人は一般的ではないし、一般人とも呼べないので、
今後はちゃんと区別して発言して下さいね。

>>501
ここ度が過ぎるほどのパクリ批判なんて出てないよ。
並程度の批判か、遠慮しすぎてるぐらい。
もっとスレにふさわしい程度に批判していいよ。

★中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするのはやめて下さい。発言の内容を見ればヲタだと分かりますよ。

万が一パクリだとしても、演奏能力やミリオンヒット出すくらいの
作曲センス・歌唱力があるんだから、良いんじゃないかなあ。

演奏能力があれば盗作しても良いのか？
歌唱力があれば盗作しても良いのか？
ミリオンヒットを出せば盗作しても良いのか？

答えてね。

エアロスミスのをパクってると聞いたことあるけど、
エアロスミスが好きで影響受けてきたのなら近くはなるかもね。

盗作をしているという根拠を出してみてよ>>506さん
盗作したっていう前提で話してるだろ君は

事実じゃないんだからさあ、似てるってだけで決めつけちゃあ、ただのいちゃもんつけだろ

事実、Ｂ'zは日本最高のＣＤセールスの記録をもってるだろ。
実力が伴わないとついてこないものだよ。

つまりID:8rSAIIXJの言っている事を要約すると
「Ｂ’ｚは盗作なんてしていない！」
って事になるよね┐(´ー｀)┌

あと、質問にはちゃんと答えてね。

・演奏能力があれば盗作しても良いのか？
・歌唱力があれば盗作しても良いのか？
・売れてれば盗作しても良いのか？

　答　え　ら　れ　な　い　の　か　な　？　( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

君は建設的な会話が出来ないようだね。
>>1のお馬鹿さんと似て、君達のしてる事は営業妨害だし、十分名誉毀損にあたる。
妬みや僻みを正当化しようとするその様は同時に、度量の小ささ・逸脱した軽躁さを露呈しているぞ。

やっぱ反論出来ずに逃げたかｗ
しょせんビーズヲタなんてこんなもんだよな

盗作しても良いとは一言も言ってないが？
君は人の意見を理解する力が足りてないようだな。

反論出来ていないのは君なのだよ。
盗作したという事実が何処にあるのかな？
答えてみなよ、その減らず口で。

大体、Ｂ’ｚが活躍してるのが悔しいだけだろ？
自分はこんなことでもしなきゃ、誰にも目を向けてもらえないから。

やっぱ反論出来ずに逃げたかｗ
しょせんアンチビーズなんてこんなもんだよな ←>>513から引用

>>514
シンガー　頑張れ！
チェンジャー　頑張れ！

B'zは盗作なんかしていないよね！
万が一パクリだとしても、演奏能力やミリオンヒット出すくらいの
作曲センス・歌唱力があるんだから、良いんだよね！

>>515
テンプレの音源を聴いてみればわかるでしょ。

B'zが他人の曲の一部を無断でクレジットも入れずに引用したのは事実。
松本が元ネタを知っていたことも確実。
さらに引用部分が曲の根幹を成している。（パープルヘイズなどはセーフ。）

基本的にこの3点で盗作は確定でしょ。
訴えられなきゃ盗作じゃないと言い張りたいならどうぞご勝手にｗ

また阿呆ヲタが変な理屈こねくり回してるのかｗ
ディスプレイ見ながら「ムキー」ってなってると思うと大爆笑ｗ

シンガー　「ムキー」
チェンジャー　「ムキー」

ID:8rSAIIXJ のレスは釣りにしか見えないけどこれってマジなの？
これが全部マジレスだとしたらB’zオタってのは相当な基地害って事になるな・・・。

今…「purple haze」と「save me」聞き比べてみたけどアウトだと思ったよ。
確かにスタンダードナンバーだけど、
スタンダードナンバーのアレンジのおいしいとこだけ、サビメロだけ
で、Ａメロは違う曲入れてるし、
つまりはおいしいとこだけ切り貼りして解釈の独自性が全然ないし、
ましてくっつけたＡメロのためにカバーとはとてもいえない。

本人はもしかしたら遊びのつもりだったのかもしれないけど、
遊び損ねて盗作になってしまってるという感じ。

アンチの人ってヒップホップとか好きなの？

個人的にはあまり好きじゃないな。
そういやHIPHOP界でも音源の無断使用が常々問題視されてて
著作権法の改正も取り沙汰されてたよね。

callingとかリアルを盗作って言う奴は、

音楽を聞く資格無し。

>>525
好きじゃない理由は何？
やっぱり他人の曲を拝借するから？

おらもヒップホップ嫌いだYO チェケラッキョ…。

Bad Communicationや憂いのGYPSYやAloneやMR.ROLLING THUNDERや（略

を聴いて盗作じゃないって言う奴は、

音楽を語る資格無し。

>>527
好き嫌いって感覚的な事だし、理由を明確に説明するのって難しいね。
「あまり好きじゃない」って回答じゃ満足できないの？

今日の名言>>505より

万が一パクリだとしても、演奏能力やミリオンヒット出すくらいの
作曲センス・歌唱力があるんだから、良いんじゃないかなあ。


何故に、「万が一」なんだろ…　　何処が、「万が一」なんだろ…

>>530
クレジットの有無以前に他人の曲を拝借したりパクったりっていう、一見純粋な創作から外れてるように見える行為に対して
ある種のアレルギーを持ってるように感じる。そういう理由で嫌ってるんなら勿体ない事だとは思わないか？

パクリを必要以上に嫌うから音楽の幅が広がらないのか、一部のジャンルしか聴かないからパクリを必要以上に嫌うのか。

>>532
クレジットをつけず他人の曲を拝借したりパクッたりするのは、
一見でなく、まじめに純粋な創作（行為）から外れてます。
そういう行為に嫌悪感を感じるのは、常人として当然のことです。

それに、はっきりいってパクリを容認できるＢ’ｚファンのほうが
音楽の幅は狭いと思わない？

>>532
他人の感覚的部分に勝手に理由付けをする事に何の意味があるの？ｗ

あと、何か勘違いしてるっぽいから教えてあげるけど、
HIPHOPで使われている音源って著作権クリアしてる物ばかりだから。
（中には無断使用している不届き物のHIPHOPERもいるようだが・・・。）

>連邦控訴裁判所は7日(米国時間)、ラップ・アーティストに対して
>自らの作品に含まれたあらゆる楽曲のサンプルについて、
>サンプリングされた断片が、たとえ原曲を識別できないような非常に短時間であったとしても
>――使用料を払うべきだという判決を下した。

ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/business/story/20040909104.html

こういう動きもあるしね。
個人的には賛成だな。たとえスネアの音一発だって、そのドラマーが一生懸命チューニングをして、
何時間も練習し、エンジニアが試行錯誤をした末に録音された一発なんだから、
無断で使用するのはやっぱおかしいと思うよ。
数年先には数秒のサンプリングレベルでも違法になってるかもね。
著作権使用料をきちんと支払った上でHIPHOPミュージックを構築するなら
全然問題無いんじゃないの？

>>535
ところで、ヒップホップの話へとずれていきそうなんでやめてほしいんですけど。

パクリの音源のせてるページへの煙幕だったらやるだけ無駄じゃないの？　
みんな比較の対象として提示してるし、
ヒップホップと違って料金は発生してないし。
もしＢ’ｚ側がそれで訴えたら、本国からアーが
「ファンがしたことである以上僕らが黙っているわけには」とか
いって裁判になるいい口実になるかもね。
金の亡者という批判も受けなくてすむし。

しかしＢ’ｚにその記事みせてやりたいよね。
その音を上げるか下げるか悩んだわずかなフレーズを
こともなげにとっていくんだから。

>>536
>ところで、ヒップホップの話へとずれていきそうなんでやめてほしいんですけど。
そうだね。何故か>>493が意味不明の議論を吹っかけてきたんで、
ついつい論理的な反論をしてしまいました。失礼。

>パクリの音源のせてるページへの煙幕だったらやるだけ無駄じゃないの？
そういう意図は全くないので御安心を＾＾；

自分の好きなバンドの曲がパクラれて気分が害される奴なんて
一度で良いからお目にかかりたいもんだわ

>>538
「害されない」の間違いじゃなくて・・・？

>>536
>しかしＢ’ｚにその記事みせてやりたいよね。
見せても全然意味ないよ。パクリとサンプリングは違うから。

Ｂ’ｚのはパクリ。盗作。違法。

B'zのパクリは断片ではなく「何小節にも渡って行われている悪質極まりない行為」だからね

AmazonとかでもストーカーじみたアンチB'zを見るんだが、
どうやら、奴等は音楽うんぬんじゃなくてB'zが儲けていることが気に入らないようだね

★「妬み、僻み」「負け犬の遠吠え」と言うのはやめて下さい。別にB'zが売れているから叩いているわけじゃないんですよ。

やっぱ貧乏なんだな

Ｂ’ｚオタって頭悪いの？

アンチって最後には「売れてるから叩いてるんじゃない」って言うけど、じゃあなんで叩いてんの？


パクリが悪いって言うんなら、つんく系のヤツラを叩くべきじゃないの？ベースラインとかまんまパクリじゃん！

アンチの発言には説得力がないよ(＝ｗ＝)

そりゃつんくプロデュースはアイドルだけど、

ビーズはアイドルの癖にいかにも実力派って顔してるし
でもパクリだし
ビジネスで音楽やってる上にパクリだし
本当は性格悪いくせにいい人ぶってるし
ヲタは昔から始末が悪いし…

まあそんなことを抜きにしても、
窃盗犯が都内の一等地に豪邸たてて高級外車に乗り回してれば
糾弾されて当然だけど…

ただそれ以前に、稼いでるから気に入らないってほど稼いでるの？
ホリエモンとか三木谷のほうが所有資産多くない？
ヲタはビーズ程度を大金持ちとか言うわけ？
よほど周囲に金持ちがいないんだな。

とりあえず、B'zはアイドルでもなければ窃盗犯でもない

本人を知り合いでもないのに性格悪いって決めつけるな

音楽業界と他の業界を一緒にして話しすんな


全部決めつけと思い込みだけで意見すんなよ

お前リアルに頭悪いな

まあ、脱線したわけだが。　
やっぱりいくらアンチを叩いても　ぱくりは正当化されませんね。
　
どうしたらB'zが宇宙一になれるんだろう？
みんなで考えてみないか？

とりあえず、B'zは
稲葉のルックスが悪ければ絶対に売れていあなかったであろう
アイドルJPOPなのは間違いないな。
あれだけ盗作をしてりゃ「窃盗犯」と批判されるのも当然。

本人と知り合いでもないのに性格悪くないって決めつけるな。

音楽業界でも他の業界でも著作権の絡む盗作の問題は根っこは一緒。
区別して話しすんな。

「Ｂ’ｚは盗作なんてしていないんだ！」という都合の良い思い込みだけで意見すんなよ。

お前リアルに頭悪いな。

●例え話が通じない
↑テンプレ追加ｷﾎﾞﾝ

>>551
>稲葉のルックスが悪ければ絶対に売れていあなかったであろう
「たら・れば」の話に何の意味があるんだ？

>アイドルJPOPなのは間違いないな。
「ビジネスで音楽やってる」とか「アイドルなんて〜」とかw
君ら真性厨か？

>あれだけ盗作をしてりゃ「窃盗犯」と批判されるのも当然。
渋谷系なんてパクリまくってたけど批判されてないよ。
むしろ評価されてる。国内外問わず。

>本人と知り合いでもないのに性格悪くないって決めつけるな。
誰がそんな事決めつけたの？性格悪いと決めつけた人>>548ならいるけど。

中国共産党と一緒になって小泉の靖国参拝を批判し、
大量虐殺を今日も続けてる、軍拡凄まじい中国へのＯＤＡの供与金の終了に反対し、
日本、日本人を亡ぼしたい、殺したいほど憎む在日朝鮮人への参政権付与を声高に叫び、
戦後密航し日本人を殺して住み着いた朝鮮人もいる部落解放同盟をバックに持つ男、

それが我らが民主党、次期代表候補、
ホープ前原誠司　なのである。

○外国人（＝外国人国内犯罪１位の中国人）労働者の受け入れ
×首相の靖国参拝
○定住外国人（＝日本を潰したい在日朝鮮人）参政権
×中国（日本から受け取った金を他の途上国へ貸付け恩を売る）へのＯＤＡ供与終了
×北朝鮮（核の照準を日本に向ける日本人拉致国家）への経済支援打ち切り

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005090800034&genre=A1&area=K00

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005090600032&genre=A1&area=K00
衆院選・京都候補者アンケート

じゃあここで質問です。
盗作は良いこと、それとも悪いこと？

>>548
ビーズはアイドルの癖にいかにも実力派って顔してるし
　　　　　　　　　　↑
何度も言うけど、似てるだけだろ？　似てる曲を出して「あっ！似てる！パクリだ！」が通用すると思うか？
あんたらがパクリだという曲をかき集めても、パクリだと言われない曲とのセールスには雲泥の差があるぞ。
Ｂ’ｚをアイドルだという輩が居る以上、このスレッドはどうにもならんな。

意地でもＢ’ｚの実力を認めたくない連中でごったがえすこの状況。
いくら話しても「盗作だ！パクリやがってふざけんな！」の一点張り。
しまいには「Ｂ’ｚはアイドルだ！」なんて、負け惜しみもいいとこだぞ。お馬鹿さん達。
>>555盗作は良いこと？なんて人に聞かなきゃわからないの？常識が欠如してる君達には解らないことだろうけど。

何故ヲタを批判してんの？
意味わかんね

「パクリ」って言われてる曲は誰が聴いても「盗作だ！」って感じるはずだよ
それをいちいち否定したがるヲタ
そしてそれにいちいち食いつくアンチ

このスレ何がしたいのかさっぱりわかんないよ

うーん、
ヲタの方々は一部を切り取ってレスをし、スレの流れや文脈を無視した挙げ句、
使い方を間違えて「妄想」なんておっしゃり、その体たらくで
頭悪いなんて暴言をはかれるんで話になりませんわ。
呆れてレスするのやめる人続発なのも当然だね。


二人を知ってて性格悪いって書いてるんだが、スレ違いになりそうだからやめるよ。
ソースだせとか暴れ出しかねないし。

しかし、なんで知らないなんて決めつけてんだ？
わけがわからん。

＞二人を知ってて性格悪いって書いてるんだが、スレ違いになりそうだからやめるよ。
＞ソースだせとか暴れ出しかねないし。

最初から言わなきゃいいじゃん＾＾；

＞二人を知ってて性格悪いって書いてるんだが、スレ違いになりそうだからやめるよ。
＞ソースだせとか暴れ出しかねないし。
匿名掲示板でそんな事書いて誰が信じると思ってるの？
本当に頭悪いな。

http://nico25.hp.infoseek.co.jp/discography2.html

見てて面白かったのは、松本が「THE CHANGING」で「ごめんなさい　もうしないつもり」って言った後の☆の数
まあ、何を指して歌ったのかは俺らには一生わかんないけど

いや、ビーズの売り方や歴史みたらアイドルなのも、
>>380辺りにある音源きいたら、ビッグネームの
足元にも及んでないってよくわかるじゃん。

>>563
説明が足りない。

うーん、でもマジで性格悪いよね、あの二人。
せめてあのストーカーみたいな粘着質な性格なんとかならないのかな。

ま、でも松本のあのパクリ方って傍から見ても
自己愛か何かの人格障害だよね〜。

>>557
B'zとアイドルを比較しだしたのは、>>547でしょ。

文句はこういう馬鹿に言えば？

>>565
ヲタがアンチの印象を悪くしようとしてるのかって思える
それくらい頭が悪い書き込みに僕はビックリしてます

だって携帯なんだよ〜勘弁してよ〜。（爆笑
連休初日の真昼からＰＣに貼りついて、事務所の人間さながら
イメージ戦略対策にまでスレ違いでレスしまくる人にはつきあえないよ〜

一体どんなメリットがあってそんな粘着してるのさ。
やっぱ類友だね〜

>>547はつんくの事でＢ’ｚの事では無いだろ。
話を読み解く読解文能力が欠けてるぞ。
>>558否定はするだろ。変な言い掛かりをされたら。
このアンチ諸君達の発言内容が平行線を辿っている以上、解決はしない。
そんなに気に食わないのなら、直接Ｂ’ｚの事務所かどっかに抗議すればいいのに。
抗議もせずここでこんな事してたら、タダの愚痴を喚き散らすいい迷惑だろ。
じゃあ、精精このスレだけで恥の上塗りを繰り返していて下さい。万年お馬鹿さん達。

いくら何でも
>>565はないだろ……久々に信者以下の馬鹿を見たわ。
あ、俺信者側ね。パクリ認める方の。

つんくの曲ってアイドル用に作った曲じゃないの？

>>568
連休初日から携帯から匿名掲示板で不透明な人格批判

いかがお過ごし？

>>570
俺はアンチ側だけど、確かに>>565は馬鹿だと思うよ。
あまりに音楽とかけ離れた話はしないで欲しい。

売れてるからいいじゃんとかいう信者と大差ないね。

お前らいつまでID:myEnAcRlに釣られ続けるつもり？

みんな暇なんだろ
ネタが欲しいんだよ

暇だから少し区分してみたよ

その１
「パクリじゃないよオマージュだよ」派
→松本が何考えて曲書いたかわかんないよね

その２
「売れてるからいいじゃん」派
→売れてるアルバムに「似た曲」があるのを問題にしてるんだよね　っていうか何もよくないよね

その３
「似た曲もあるけど、他に好きな曲もあるし、B'zは好きだよ」派
→聴き続ければいいよ

その４
「パクってないよ」派
→帰れ

煽られないかなと思ったけど何もないから寝よう

あ〜パクリ批判してる奴って所詮ロッ糞ばっか聴いてるんだろw

>>578
確かに俺はロックばかり聴いてるな〜。
クラシックやジャズも、車の運転中はよく聴くけどね。

でも、クラシックやジャズもロックとして聴いてるね。
この辺の展開はあのバンドみたいだなとか、ここにギターが重なったらかっこいいだろうなとか。
もちろん何も考えんと聴いてる時もあるけど。

パクリ擁護してる人たちは何聴いてるんだろう。
書き込みみてると、渋谷系とかHIPHOPとか好きなのかな。

ていうか、
ビーズがアイドルだって話は過去ログに
行動起こすか否かの話も過去ログに
なぜビーズのことを叩くのかも過去ログに

全ての叩きが金への嫉妬としか思えない
元祖自作自演ＩＤチェンジャー青柳祐美子
の書き込みにつられて書き忘れてたけど、
同じ話題でループしないでくれる？

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1126219166/l50
Keikoﾀﾝの『16歳年下の彼との日々』をｦﾁするｽﾚです。
（ｦﾁｬの指摘により『１５歳年下の彼との日々』から改めたようです）

ttp://plaza.rakuten.co.jp/ladykm/
彼のお母さんに贈ったﾌﾗﾜｰｱﾚﾝｼﾞﾒﾝﾄ写真は楽天市場から
ご自分のｲﾒｰｼﾞ画像は人様のﾌﾞﾛｸﾞから
料理写真は食べ歩きｻｲﾄから
彼の豪邸は千葉県の不動産ｻｲﾄから
自慢の高級車は中古車ｻｲﾄから
日記貼っていた写真は全部よそのｻｲﾄからの直ﾘﾝ
怒涛のﾙｰﾙ違反でＤＱＮ好きの２ちゃんねらを喜ばせるが
現在は奥山氏の「32歳ガン漂流 エヴォリューション」、唯川恵、狗飼恭子の小説をぱくる日々
ｦﾁｬに指摘を受けても、日記の削除をしない強気な慧子ﾀﾝ
★私の日記をお読みくださる方へ★

「１５歳年下の彼との日々」を書き始めて以来、数名の専業主婦が運営する２チャンネル掲示板内の「一女性」から
個人情報の公開・多方面への誹謗・中傷・ねつ造の書き込み等、執拗な嫌がらせを受け続けています。
私に限った事ではないようですが、匿名の、文字による一方的な暴力を受け、多くの日記作家さんが日記閉鎖に
追い込まれ、大変残念に思っています。

fOH6Bgaiは社会のゴミなので自殺しましたｗ

>>579
やっぱりアンチはロッ糞厨かw

クラシックってどんなのが好き？
うちはショパンのエチュード13番好きだけど…。3番もえぇなあ〜。ベートーベンのピアノソナタの第14番 嬰ハ短調 作品27の２とか…
他はチャイコスキー、ブラームス、モーツァルトとか聴くさなぁ。
ジャズは聴かんなぁ〜。

B'zは盗作コンビ

ほぉ〜。ほけっきょ

>>583
おまえはビーズなんぞを好んで聴いてるビーズっ糞じゃんｗ

し、小学生みたいなヲタのコメントにわざわざご丁寧に返事するなんて…。何て、優しいんだ…。

>>587
おいおい、勘弁してくれよ！
ビーズなんて聴くわけないだろ。君らロッ糞厨とは違うんだからw

>>589
そうだよね。ビーズっ糞はロッ糞厨以下のゴミ虫だもんねｗ
悪かったよ。ゴミ虫扱いしてｗ

稲葉くんっていえば、おっかけがしつこくて、
最後によほど頭にきたのか車の中かどこかから「死ね！」って
言ったビデオが残ってるってきいたことあるよ。
その性格の悪さがわかってても当時はもてたものだ。

松本の「格が違うよ」発言もはっきりいって笑ってしまうけど。


ちなみに上の方で自己愛性人格障害とかかれてて
その発言に対し３人ほど馬鹿だと書いてるけど、
確かに自己愛性人格障害者の行う盗作とは、
自分自身の中身が確立されていなくてその中身を他人に依存し、
依存した相手と自分との区別がつかないところから
してしまうところがあるらしい。相手＝自分、自分＝相手。
本人には全く罪悪感はなく、松本の発言やその後のパクリ状態を見てると、
一応責められるからパクリは控えるけれども本当に罪悪感はないように見える。
これは確かに自己愛性人格障害に見られる症状。
人格障害は一般的には「性格が悪い」ととらえられるもの。
参考文献探してきて、みつけたら教えてあげるよ。

無知な人ほど他人を馬鹿だといいます。そのままですね。

まあ３人に見えるけど、一人かな。
確かにかつてのヲチ板のターゲット
青柳祐美子のやり方に似てるね。
もう少し文章工夫したほうがいいかな。

まあがんばってよ！　事務所の人も濃厚おっかけの人も犯罪仲間の人たちも！

パクリ批判と人格攻撃ってなんの関係があるんだろうね。
素朴な疑問なんだけど…。

あっ思いだしたけれど…
いたなぁ…。そんな噂流していた奴…。
で…マジ？確かな証拠は…って聴かれたら噂なんだけど…って言ってるやつ。
まあ正義のためならどんな手も使うのは社会的にも許されるみたいなんだね。

>>593
B'zを叩く理由の中に候補としてあげられてて、
そこから「知りもしないくせに性格悪いなんて書くな！」
とか上で議論になってたから。
ちょっとはスレさかのぼってよんだらどうですか？

>>594
噂ってビデオのこと？
あれ噂でなくて未だに持ってる人がいるらしいよ。
たまに出回ってるそうだけど。どっかで探したら
「確かな証拠」も出てくるし、全否定はよくないよね。
バブスレあたりできいたら教えてくれるんじゃない？

なんかある歌手がプレゼントってファンがつめかけて、
「ちょっと待っててね、置いてくるから。」って消えたと思ったら車に
いったん置きにいってからまた戻ってきたって話があって、
えらい違いだと思ったよ。

でもB'zを馬鹿にできないほどうれているというのが
現状か？

…そういえば…思い出した。
ある歌手をＢ’ｚが一方的に嫌ったか何かで、
その人がやった番組のテーマソング、テレビドラマ枠のテーマソング、
カバーアルバム、花の名前の曲と立て続けに真似したあげく、
果てにはその人がやってるラジオ番組の冒頭にＢ’ｚが
新曲かアルバムのＣＭでねじこんできたとかあったよ。
やられたのは何となく誰かわかりそうだけど。
すっげえしつこいと思ったな。

すまぬ、話を戻そうか。
ところでここにあるＫＩＸＳの「LOVING YOU」は、
Ｂ’ｚの「LOVE PHANTOM」方がキーを下げてるんだよね？

http://usuarios.lycos.es/tadasu/plagiarism/list.htm

パクリだろうがパクリじゃなかろうが
B’zみたいな糞ダサイ音楽聴いてる時点で終わってるなｗ

B'zファンの俺が来ますたよ。馬路でアンチの皆と話鯛

>>600
話そうぜ。じゃあこれについてどう思う？↓

・B'zは盗作をしまくったので糞である。ビジネスマンとしての実力は認めるが
アーティストとしては批判されて当然のクズである。

・「B'zの盗作曲を絶対に聴かない」「盗作の絡んだ商品の売上に関わらない」
などと断言出来るヲタなど存在するはずないのだからB'zヲタな時点で糞なのである。

・盗作しまくったB’zはチョンと同類である。

ＫＩＸＳの「LOVING YOU」は、 Ｂ’ｚの「LOVE PHANTOM」がパクったって言う件もね…ファンの反論も気になるね♪

確かにB'zは盗作をしているのは明らかだけど、アーティストは作曲能力だけじゃないと思う。
だから作曲能力で糞と言われてもしょうがないと思うが、アーティストとしては糞と言うのはおかしいと思う。


パクりを認めない盲目オタが糞なのであって、B'zファンに罪は無い。




最後の項目はノーコメントで

>>602
LOVE PHANTOMの件は元ネタを聞いたこと無いから何とも言えない。

B'zファンじゃないけど、アンチには否定的な俺がきますた。

>>601
＜B'zは盗作をしまくった → 糞、アーティストとしては批判されて当然のクズ＞
この根拠は何だ？パクリがなぜ糞となるのか？

>>604
このページで探せば音源あるよ。
http://usuarios.lycos.es/tadasu/plagiarism/list.htm

ファンの耳ではどうだろうか？

>>605
で、君は誰のファンなの？

ID 15TH1Z7LがやたらとＢ’ｚに詳しいについては？稲葉の裏情報、Ｂ’ｚのラジオ番組出演の件について…
うちはやたら詳しいな〜とある意味感動したね♪

>>606
携帯で聞ける？

>>607
それ何か関係あるの？
邦楽はあまり知らないから大した名前出てこないよ。

んにゃ
携帯でやったけれどサイズが大きいから表示できませんと書かれてあった

B'zは盗作コンビ
その行為は糞に値する

>>609
携帯では無理だと思います。
今度、聴き比べてみてくださいな。

>>610
うん。
どういう音楽を聴いていると盗作擁護するようになるのか知りたいと思って。
別に邦楽に限定しなくてもいいよ。俺も邦楽ほとんど聴かないし。

俺、憂いのジプシーとローリングサンダーしか聞いたこと無いよ。だから携帯でも元ネタ聞けるサイトって無いの？

>>613
川本真琴 スチャダラパー
Sonny Rollins P-Funk Sam Cooke Norah Jones A Tribe Called Quest Joni Mitchell

じゃあ俺も君の好きなミュージシャンを知りたいな。
どんな音楽聴いてるとパクリを必死に批判したくなるのか。

＜B'zは盗作をしまくった → 糞、アーティストとしては批判されて当然のクズ＞
あとこれの理由も教えてくれ。パクリがなぜ糞となるのか？

>>603
「アーティスト」ってさ、ミュージシャン全般を指して言うけど、
「芸術家」って意味もあるんだよね。
アートにとって「独創性」や「個性」って凄く大事な側面だと思うんだ。
他人の作品を無断で盗作し、自分が作った作品であるかのように偽って発表し、
金儲けをする・・・。そんな奴等をアーティストとして尊敬できるの？

ファンである事に罪は無いが、B'zの盗作を知りながら喜んで盗作曲を聴いていたり、
盗作曲への利益に関与したりするのは正直どうかと思うな。

韓国の盗作文化とB’zの大量の盗作は共通する物があるよね。

>>605
「盗作が何故糞じゃないのか？」と逆に聞きたいね。

>>615
サンクス
俺は基本的にHR/HM。
エアロとかガンズとかパンテラとかメタリカとか。
とりあえずメジャーとこだけあげておきます。

まあ、雑食なんで俺がロックと呼べると思うものは何でも聴きます。

B'zはロックではなくロック風

「B’zなんて聴かないしｗ」と言いながら、わざわざB’zスレでパクリ擁護をするのは何故？
パクリ関連のスレなら他にも沢山あるんだが、
ここの「パクリ擁護派」と同一のIDは一つも見当たらないんだよな・・・。

すっごい不思議なんだけど、誰かこの現象について論理的な解説が出来る人っている？

あと一応補足しておくと、俺がB’zの盗作を重点的に批判するのは
パクラレ元に強い思い入れがあるから。

もちろん、あらゆる面で盗作は批判されるべき行為だと思うし、
韓国の盗作を批判するスレにも書き込みする事があるし、
ノマ猫の問題でも何度も批判の書き込みをした事があるよ。

ＩＤはなんか回線切ったら変えられるらしいね

>>608
何度も糾弾ホームページ作ろうとネタを探しにうろうろしてたら
自然にみつかるもんだよ。
まあ、近辺にファン（そしてすべて卒業）がたくさんいたというのもあるけどね。

ただ「格が違うんだよ」は何の発言だったか思いだせん。
確か赤坂泰彦がメジャーになる前のミリオンナイツという
番組の中の松本のコーナーで言ってたような…。
きいてた分で、「台頭」を「だいとう」と読んで、「こいつ馬鹿〜」と思ってたら、
後日また読みきれず放送作家に「ちゃんと書いてよ！」と怒ってて、
さらに「こいつ馬鹿〜」と思った覚えがある。

>>621
わざわざ回線切るの？

あと、盗作を批判する理由ね。

盗作とはミュージシャンが苦心して作り出したものを無断で借用して、
自分の利益と名声に利用する行為だから。
パクられ元にお思い入れがあればいい気はしないし、頭にくる人がいて当然でしょ。

泥棒して何が悪いの？と開き直ってるようなもんだよね。

ヲタでシンガーチェンジャーが使う手みたいだって…。

１０回連続で書き込むと強制的に書き込めなくなるみたいで回線を切る
論破されそうなので「急用か出来た、出かける」と言い回線を切る
論破されそうなので突然になくなるかのように回線を切る

そして再び現れ、パターンを変えてB'zを擁護する


シンガーチェンジャーのチェンジャーたる所以

>>624
>盗作とはミュージシャンが苦心して作り出したものを無断で借用して、
>自分の利益と名声に利用する行為だから。
それはもう想像の世界だろ。どうしてもパクリが許せないなら許せないで良いけど、そう思わない人もいる。
＜B'zは盗作をしまくった → 糞、アーティストとしては批判されて当然のクズ＞と決めつける事は出来ない。
>>625のように、問答無用で泥棒に例えたりする行為は程度が低い。

俺としてはパクリでも何でも音楽が良ければそれで良い。イノベイターも必要だし、それをパクって発展させる奴も必要。
初期のヒップホップなんかは盗作がどうとか関係無しの世界。とにかく良い作品作れっていう土壌があったからこそ今がある。
昔の渋谷系なんかもパクリまくってたらしいけど、百凡の"善良"なミュージシャンよりもアーティストとして評価されてる。

>>628
＞>>625のように、問答無用で泥棒に例えたりする行為は程度が低い。
おいおい・・・それは酷い言い草だな・・・。
何の反論も無しに「程度が低い」と中傷するだけですか？
音楽界の泥棒の事を盗作って言うんじゃないの？
例えとしてはこれ以上適切な例はないと思うけどね。
不適切だと言うなら、他に何と例えたら良いのか、どんな例えなら適切なのか言ってみなよ。

>何の反論も無しに「程度が低い」と中傷するだけですか？
「泥棒」っていう例えも単なる中傷。

>>628
＞>自分の利益と名声に利用する行為だから。
＞それはもう想像の世界だろ。

は？想像の世界じゃないでしょ。
許せる許せないは人それぞれだろうけど、
盗作は自分の利益と名声に利用する行為なのは間違いないよ。

とは言え、君の意見によると渋谷系やHIPHOPの世界では盗作は許されてるみたいだね。
でも、その世界の常識を押し付けられても困るよ。
別にこっちは渋谷系やHIPHOPの人に盗作をやめろとか言ってるわけじゃないんだから。
少なくともロックの世界で盗作は許される行為じゃないよ。

カラオケに行ってB'zを入れても、エアロの曲も歌えるんでしょ？

B'zはロックではなくロック風
魂なんて物は一切込められてないから

>>628
>俺としてはパクリでも何でも音楽が良ければそれで良い。
そんな事を思ってるのはB’zヲタのお前だけだと思うけどね。
あ、B’zヲタじゃないんだっけ？失礼失礼ｗ

>それをパクって発展させる奴も必要。
盗作して不当な金儲けをする事に何の必要性があるの？

>初期のヒップホップなんかは盗作がどうとか関係無しの世界。
>とにかく良い作品作れっていう土壌があったからこそ今がある。
結果的に「ちゃんと原作者に敬意を払い、著作権をクリアした音源を使うべき」
という結論が出ているわけだが・・・。

>昔の渋谷系なんかもパクリまくってたらしいけど、
>百凡の"善良"なミュージシャンよりもアーティストとして評価されてる。
すまん。渋谷系のミュージシャンって例えば誰？誰が誰の何という曲を盗作したの？

>>630
だ〜か〜ら〜。どこが中傷なの？音楽界の泥棒の事を「盗作」って言うんじゃないの？

>>630
やりたくないけど「中傷」の意味ね。
根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。

知的所有権の窃盗が盗作であり、盗作の事実はあるので中傷ではないよ。

>>632
歌えるよ、やってみそ。続けて選曲してみるとなお効果ありですよ。

>>636
そんな事が可能なのに「盗作」と言わず「少し似ている・万が一パクリ」
って言う人がいるから人間って奥が深いよね。

盗作しといてロックだもんね。

>>634
>結果的に「ちゃんと原作者に敬意を払い、著作権をクリアした音源を使うべき」
>という結論が出ているわけだが・・・。
もし創世記にその制度を適用してたら、今のヒップホップはなかっただろうね。

>渋谷系のミュージシャンって例えば誰？誰が誰の何という曲を盗作したの？
参照ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872332997/

不当だとか、泥棒・窃盗とか、そうは思ってない奴もいるんだよ。あんまり自分の考えを押しつけない方が良い。
明確に犯罪だと思うのなら、その犯罪者は今も逃げも隠れもしてないんだから、何か行動を起こせばきっと結果は返ってくるはずだよ。
がんばれ。

>>638
創世記はみんなそうだよ。
でも今そうじゃないしね。

その渋谷系なるものがどの程度の盗作度なのか
きみ自身で語ってほしいところだが･･･。
連中、一時盛り上がりを見せたのに、今では影もないよね。
そうそう、Ｂ’ｚもこうあるべきだよ。

みんなここやあそこで頑張って行動起こしてるじゃないか。
頼むから邪魔しないでね。

>>638
>もし創世記にその制度を適用してたら、今のヒップホップはなかっただろうね。
それってつまりさ、
「きっかけが盗作だったんだから、その後の盗作も全て肯定されるべき」
って言ってるようなもんだよね・・・。
盗作を擁護しまくる人ってみんなこういう思考回路なのかな？

>参照ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872332997/
いや、今ここで「誰が誰の何と言う曲を盗作したのか？」という疑問に答えてよ。
「参照」とか言って得意気にその本を提示するからには、もちろんその本を持ってるんだよね？
具体的ソースを引用してここに書き込んでよ。きっとその人たちもB’z級の盗作を大量に
しているんだろうね。

>不当だとか、泥棒・窃盗とか、そうは思ってない奴もいるんだよ。
そうだね。君のように「泥棒して何が悪いんだ？」と開きなおる人もいるくらいだしね。

>あんまり自分の考えを押しつけない方が良い。
自分の考えっていうか、盗作を肯定する人ってマイノリティだと思うよ。
のま猫とか見てれば分かるでしょ？

>明確に犯罪だと思うのなら、その犯罪者は今も逃げも隠れもしてないんだから、
>何か行動を起こせばきっと結果は返ってくるはずだよ。がんばれ。
盗作は著作権法違反という明確な犯罪行為だよ。あと「報告スレ」の存在を知らないのかな？

サンプリングという著作権度外視の手法をきっかけに
「ヒップホップミュージック」という大きなムーブメントが生まれた。

んで、B’zの数々の盗作は一体何を生み出したの？

B’zが私利私欲を肥やしただけなんじゃないの？

>>638
渋谷系やHIPHOPに盗作が必要なのはよくわかったよ。
別に音源も聴く気にもならないけど。
B'zも渋谷系やHIPHOPの仲間と考えてよろしいですか？

あと、盗作がOKなのは渋谷系やHIPHOPだけだから、
君の考えを押し付けないでくれる。

B'zはロックじゃないけど、ロックからいろいろパクってるんだから、ロックファンに批判されて当然。
そんなに批判されたくなければ、
「B'zはHIPHOPです、渋谷系なんです。だから許してください。」って、宣伝して回ればいいよ。

関係者から聞いたんだが、B'zはパクリ元からケチをつけられて

パクリ元に賠償金をいくらか払ったことがないらしい。

お前ら、少しドキッとしたろ？
カスどもが心拍数上げてんじゃねーよ、ボケ

スマソ。少し語弊がある書き方だったかも知れんから訂正しておくね。

著作権度外視の手法を用いて
「ヒップホップミュージック」という大きなムーブメントを生み出した人たちがいる。
その後、著作権法違反の部分はジャンル全体を巻き込んで数々の批判を受ける事となるが、
その初期の手法がなければヒップホップミュージックが生まれていなかった事も事実だろう。
そういう点での功労は多少は擁護する余地があるかも知れないね。

んで、B’zの数々の盗作は一体何を生み出したの？

B’zが私利私欲を肥やしただけなんじゃないの？

>>644
浜崎あゆみ・オレンジレンジ・安倍なつみとか

ネットで行動起こすのもいいけれど…
「憂いのジプシー」のネタ元となったエアロの曲をベースに自分なりの解釈を加え、独創性あふれて誰からも「オリジナル」と認められるような曲を作り、それにつけ加えちゃんとネタ元となったエアロへの敬意を表してクレジットつけて発表するのも一つの手だよね？
別にツェンペリでもＫＩＸＳでもいいけど…。
ＫＩＸＳの方が効果的じゃない？世間からの叩く度合が大きくなるのは…
それでミリオンヒットでもすれば、ＫＩＸＳの名声も上がるし、手っとり早い方法だ。
それができる人いるかな？

>>646
君の言っている事は矛盾だらけで何が言いたいのか良く分からん…。

『他のアーティストからの影響に、自分なりの解釈を加え、
独創性溢れる誰からも「オリジナル」と認められるような曲』

に仕上がっているのであれば、それは既に盗作とは呼べないし、
原作者のクレジットを入れる必要なんてないと思うんだが…。

もう少し要点を整理して書き直したほうが良いと思うよ。

でもその曲をベースにして作ってるわけだよね…。
仮におたくがＢ’ｚが盗作したエアロ曲を自分なりの解釈を加えてアレンジして作るとするよね。それはオリジナルでクレジットつけなくていい。
その曲がいい曲でヒットする。
ヒット作ってのは世間に注目浴びる。もし、この曲にエアロの○○をベースに作りました。みたいな一言書き書いてあったら、当然人々はそのネタ元の興味を持って買うよね。
中にはＢ’ｚファンもいるわけで、
「あっこれは…」
とこの曲がＢ’ｚの曲に似ていると気付く寸法

まあ要は自分たちで曲作って、Ｂ’ｚを倒せってことだな

やっぱ何が言いたいのか良く分からないや…。
Ｂ’ｚの盗作を批判する為に
誰かの曲をベースにして作曲をして
プロデビューしてヒットさせなきゃいけないの？
何か凄く電波な感じがするね、君…。

ＫＩＸＳは…既に解散してるんだよ。

このバンドで一番問題なのが、
ＫＩＸＳの安宅美春はＫＩＸＳ結成前に松本孝弘のプロデュースで
ソロデビューしているということ。そしていつまでかはわからないが、
マネージメントはビーイングが行っていたということ。
（「ＬＯＶＩＮＧ　ＹＯＵ」のアレンジは葉山たけし）
自分が面倒みた子の曲を盗むとは、どういうことなんだろうね。
わけわかんないよ。

話しは変わるけど、海外のHIP-HOPグループが著作権の問題で訴えられたんだよね

確か裁判の論点は、ある曲のベースラインがサンプリングして使われているけれど著作権は認められるのか？って話なんだけど


実際、裁判で著作権が認められたんだよね


ベースラインですら著作権が認められてるんだし、本当にそんなにパクってるならとっくに訴えられてるんじゃないの？


アンチが騒いでるだけで世間の評価はパクってないって事だと思うのですが、アンチの人はどう思いますか？

まともなレスお願いしますね

あと、長文ごめんです
m(__)m

>>652
>>4
●「訴えられていないという事は盗作していないという事だし、世間的に容認されたも同然だ」と考える
（泥棒をして運良くバレなかった奴は泥棒していないという事にはならない）

訴えられてないから盗作してないって意味じゃなくて、なんで元の曲って言われてる人達は訴えないのかって事です


エアロはなんてそれこそ一緒のライヴに出てB'zを知ってるだろうし、アメリカは裁判天国なのに訴えないのは、パクリじゃなくてリスペクトとして受け入れてるんじゃないの？って事

>>654
だから。
商業的に利用してるんでしょう。
消費大国ﾆﾎﾟｰﾝで一番稼いでるミュージシャンに自分らの曲を宣伝させてるんだわ。
　
裁判てさ、知名度は上がるかもしれないが両者にとってイメージダウンだし。
だから両方ともガッポリ儲かるような手段をとったんだと思うよ。
　
頭イイね。

>>655 もし本当にそうならエアロもたかがしれてる。もしも、本当にそうならね。

>>652
よくここで出てくるけど、韓国のパクリとかひどいでしょ？
でも、訴えられてるのなんてごく一部じゃない？
そんなもんだよ。

エアロみたいな世界的な知名度を持ったバンドのコピーなんて世界中にあるかもしれない。
いちいち訴えてたらきりがないよ。
年中、盗作訴訟を起こしてるバンド、なんてレッテルも貼られるし。

>>656
B'zを批判することはエアロを批判することだ、という構図を作ってアンチを封じようと言うヲタ。
やることが姑息だねえ。さすがB'zファンｗ

勝手にそう思ってくれてかまわないよ。
別に泥棒のファンにエアロがけなされても気にならないしｗ

確かに裁判がイメージダウンの話はわかる


でも、アンチが言うようにそんなにB'zがパクってばかりなら誰も買わないし評価されないと思うんだけど


確かに人のフレーズを使ってる曲はあるけど、俺は上手くアレンジしてあるって思ったし別に腹立たなかったよ


当時はそんなにB'zは好きじゃなくてモトリーとかヘビィ系好きだったんだけどさ

>>658
別にB'zはパクリばっかりだとは思わないけど。
ちゃんと自力でいい曲も作れるから、ファンもついてるんだと思うよ。

B'zの洋楽のパクリなんて、どうでもいい曲ばかりなんでしょ？
適当に作っただけでしょ。
本気でシングルとかで売ろうっていう曲はちゃんと力入れて作ってると思うよ。

>>659
捨て曲はパクリでいいかって姿勢も問題だと思うぞ。

ここは
パクリ考察スレ
です
パクリ前提意外は、スレ違いです

>>659
そういうのはスタジオでジャムるだけにしろって話だ。
ＣＤとして販売してる時点で商業目的なんだよ。
売る気あるに決まってんだろ？
何言ってんの？これだから信者は・・・。
シングルカットできるような名曲じゃなきパクっても良いと？
あきれたね。アホすぎだよお前。

B'zは準アイドルです。
しかし準アイドルながら
本家アイドルを遥かに凌ぐ
パフォーマンス力等を
持ち合わせています。

>>660
>>662
誰が捨て曲はパクリでいいなんて言った？
B'zは捨て曲に関しては盗作しまくる泥棒野郎だって言ってるんだろうが。
ちょっとB'zを認めた発言しただけで脊髄反射してんじゃねえよ。

パクリって言われてる曲を全部聴き比べた訳じゃないけど、パクってるって言われるようなアレンジはあるのかも


でも、そう言うような曲はファンには人気が無いだろうしライヴでもやってないから、そんなに目くじら立てんでもいいような気がする


アンチが「パクリだけじゃん！」って全否定するから反発するんじゃないかね

>>660
すいません。
よく読んだら、君はちゃんと理解してくれていたようだ。
B'zの姿勢を問題視してるんだよね。
脊髄反射は俺の方だったよ。

>>662
＞シングルカットできるような名曲じゃなきパクっても良いと？

あと、シングルカットできるような名曲だろ。
What It TakesもTime For Change他も。
B'zの適当なパクリがシングルカットに値するレベルじゃないだけで。
（Aloneはシングルにしてたんだっけ？）

名曲を劣化コピーしてくだらん捨て曲に使って売りつけてるのがB'zなんだよ。

>>665
誰も「B'zは全部パクリだ」なんて言ってないよ。
何でもかんでもパクリでくくりたがるのは、シンガーチェンジャーだけだろ。

B'zの場合、パクリの量が多すぎるし、
パクリの質も元ネタのファンにしてみたら嫌悪感を感じるパクリ方になってるから批判されてるんだと思う。

あと、そんなにモトリー好きじゃないでしょ。
モトリーが好きな奴はモトリーのことを「ヘビィ系」なんて言い方はしない。

ま、それはいいけど。
俺も正直、パクリ曲はほとんどが捨て曲みたいだし、
その曲に関してはファンも大して評価してないから、そんなに目くじらを立てなくてもいいのかなとは思う。

でも、HIPHOPちゃんとかシンガーとかが盗作は音楽に必要とか、
エアロもビートルズも盗作魔だ、みたいな言い方するから、
大してB'z嫌いでもない奴までムカッとしてるんだと思うよ。

ビーズヲタの屁理屈ループが増えてきたようなので置いておきますね。

一般人によるB'zヲタへの批判意見
★詭弁や屁理屈で話題をループさせるのはやめて下さい。
★中立やアンチを装ってさり気なくアンチ批判をするのはやめて下さい。発言の内容を見ればヲタだと分かりますよ。
★「たかが２ｃｈ」「報告活動なんて無意味」と言っているのにどうしてそんなに必死なんですか？
★「妬み、僻み」「負け犬の遠吠え」と言うのはやめて下さい。別にB'zが売れているから叩いているわけじゃないんですよ。
★「パクリなんてみんな（ビートルズ等）やってるんだから別に良いだろ！」なんてのは幼稚な屁理屈なのでは？
★訴えられていなくても盗作は盗作です。「訴えられてないから世間的に容認されたも同然なのだ！」なんて理屈は通用しません。
（泥棒をして運良くバレなかったとしても、泥棒は泥棒です。）
★親告罪というのは「訴えられさえしなけりゃ何をしても良い」という事を定めてた物ではありません本質を見失わないで下さい。
★親告罪は決して当事者同士だけの問題ではありません。部外者からも批判される事はあります。
★S・A級のクレジット無しの明らさまな盗作まで「リスペクト・オマージュだ！」などと言って正当化しようとしないで下さい。
★リスペクトやオマージュなのであればクレジットを入れるべきなのではないでしょうか？
★91曲以上ものパクリ疑惑曲があがっていますがその中には比較的「パクリ度」の低い曲（C〜Dランク）があるのも事実です。
しかし同時に　S〜A級の「明らさまなパクリ曲」が存在しているのも事実なのです。目を背けないで下さい。
★著作権フリーの素材を使う事は盗作には該当しません
★証明するなど出来ないのだから最初から「B'zは裏で原曲作曲者に許可を得ている」などと主張しないで下さい。
（「得ていない」という事の証明は悪魔の証明であり不可能です。）
★泥棒から泥棒をしても罪に問われます。（「元ネタのZEPだってパクリ」等の発言は的外れなのでやめてたほうが良いですよ。）
★「最初から真面目に議論する気なんてなかった。どっちもどっち」なんて負け惜しみを言うのはやめましょうね。
★「盗作は悪ではない！」なんてのは開き直りでしかありませんね。

一般人によるB'zヲタへの批判意見２
★まず盗作の意味を正しく理解して下さい
★独自の妄想で「パクリ」と「盗作」を区別して屁理屈の材料にするのはやめて下さい。
少なくとも音楽業界で「パクリ」という言葉は「盗作」と同義の意味で使われていますよ。
★「アンチは10年以上も昔の事にこだわってる」などと言い、既に時効であるかのような印象操作をする人がいるが、
今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中だし、様々な版権も生きている。時効ではない。
★コピペにも内容があります。100％同じ趣旨の意見の持ち主であれば敢えて新たに文章を書か起こす必要は無いでしょう。
★自分が気に入らないレスを全て同一人物認定するなんて少し被害妄想が強すぎなんじゃないですか？
★海外のアーティストと共演する事が一流の証なのであれば反町やモー娘やスマップも一流アーティストって事になるのでは？
★「共演したという事は盗作していないという事なのだ！」という理屈を主張をするヲタがいますが、
では共演した事のないアーティストからの盗作は認めるのですか？
★B'zとの共演はジャパンマネー目的です。彼らもボランティアでやっているわけではないので。
★海外アーティストはリップサービス過剰気味であるという事実を知って下さい。
★シグネイチャーモデルが発売される事が一流の証なのであればソニンや高見沢も同等に一流アーティストですね。
ギブソンをマンセーしシェクターやESPを見下すのはナンセンスですよ。
★著作権法違反の意味を正しく理解して下さい。テクニックを真似る事は著作権法違反ではありませんよ。
（例：「チョーキングやビブラートを真似る事は著作権法違反ではありません。 」
「エレキギターを弾くだけでは、T ﾎﾞｰﾝ ｳｫｰｶｰやﾁｬｰﾘ ｸﾘｽﾁｬﾝから盗作した事にはなりません」 ）
★スティーブンタイラーやマーティフリードマンは盗作や著作権法違反を肯定するような発言はしていませんよ。
恣意的に捻じ曲げるのはやめましょうね。
★「盗作を批判するならドラッグも批判しろ！」などとおかしな論点ずらしをしないで下さい。
★HIPHOPは黎明期こそ盗作まがいの手法が取られていたが、基本的には著作権をクリアした音源を
使用しています。盗作を擁護する屁理屈の材料にしないで下さい。

モトリーはＬＡメタルだと思ってたんだけど・・・(-_-;)


確かに最近のヘビィ系に比べたら軽いけどさ


関係ない話ですまんですm(__)m

●B'z経由で元ネタの洋楽バンドを知ったくせに「俺は元々パクられたバンドのファンで、後からB'zを知った」などと見栄を張る。

（´・ω・｀）

世間ではパクリと思ってないんじゃなくて、
世間の人々の大半が聞き比べてないんだよ。
３０何曲集めるのに８ヶ月かかるんだよ？
それを世間の人々がやるわけないでしょ。

で、なぜ訴えないかと言う話だけど、イメージダウンという意味では、
こういう問題は被害者の方にもいろんなリスクがつきまとい、
怒りが大きければ大きいほど、「なんで自分たちがあんな糞のために
そんなリスクを負わなきゃいけないんだよ」ということで、
自分側がパクリを見過ごしてでもこれ以上傷つくことを
避けるということもありますわな。

友人の妹は、だんなが浮気して離婚して、損害賠償請求するところ、
「あんな男とこれ以上いざこざに巻き込まれるのは真っ平ごめん」
としなかった。そういう心理ってあるでしょ。

裁判って疲れるんだよ。
作家の花井愛子が父名義にしておいた自分の金を
父の死後前妻とその子に全部もってかれて裁判起こして戦ってる間に
まったく書けなくなったそうだし。
作るってことは繊細で微妙だってことでもあるよね。

「アーティスト」ってさ、ミュージシャン全般を指して言うけど、
「芸術家」って意味もあるんだよね。
アートにとって「独創性」や「個性」って凄く大事な側面だと思うんだ。
他人の作品を無断で盗作し、自分が作った作品であるかのように偽って発表し、
金儲けをする・・・。そんな奴等をアーティストとして尊敬できるの？

ファンである事に罪は無いが、ビーズの盗作を知りながら喜んで盗作曲を聴いていたり、
盗作曲への利益に関与したりするのは正直どうかと思うな。

韓国の盗作文化と松本の大量の盗作は共通する物があるよね。

手軽かなんか知らないけど、アンチはコピペ貼るだけなのはどうなの？

ちゃんと自分の言葉で書いたら？


あと、裁判は時間がかかったり面倒な事が多いのは分かるけど、本当にパクられててマズイと思うなら、インディーズじゃないんだし所属の会社がしっかりサポートしてくれると思うんだけど

>>668
ダラダラ箇条書までしてｷﾓい

>>675
★コピペにも内容があります。100％同じ趣旨の意見の持ち主であれば敢えて新たに文章を書か起こす必要は無いでしょう。
>>676
「ｷﾓｲ」というのがビーズヲタの反論なんですか？程度が低いですね。

こっちが新しい意見なり考察を書いてもアンチは同じ様な意見しかないの？

「パクリ考察スレ」なのに、アンチはただの決めつけと煽りしかしてないような気がする

たまに、なるほどな！って思う意見もあるけど、コピペしか貼らないんなら説得力はないよ

コピペで簡単に返される屁理屈のどこが新しい意見なのかと小（ｒｙ

>>675
＞本当にパクられててマズイと思うなら、

なんかパクられた側に責任があるみたいな書き方だなｗ

だからイメージダウンにもなるし、全部会社任せってわけにもいかないだろ。
エアロで言えば、B'zがパクッた曲は外部ライターとの共作曲だったりするから、
そのライターも引っ張り出して説明しなくていいことまで説明しなきゃならないし。

向こうの人間なんてB'zのこと何も知らないんだから、
「エアロが極東のコミックバンドを訴えた。エアロは金の亡者だ。」なんて取り上げられ方をするかもしれん。
B'zのやってることなんて物真似だからね。稲葉の衣装とか腹抱えて笑いたくなるよ。

向こうのメディアには、人の粗探しをするのが仕事みたいな連中もいるわけだし。
どんなバッシングされるかわからないし、訴えることによって日本のファンに不快感を与えてしまうと思ってるかもよ。
日本のエアロファンがB'zをどう思ってるかなんて知らないでしょ。

訴えて得られるのは金だけ。しかもその何割かは共作した外部ライターにいくわけだし。
その代償に時間や神経を使わされて、あげくの果てに批判されるのではわりに合わないよ。

まあ俺もね、コピペはどうかと思うよ。
けど、同じことを何度も何度も言われるとコピペですませたくもなるよ。

例えばどの発言に対してどのコピペで済ませたのだろうか？

>>681
ヒント：★や●でスレ内を検索

>>682
>>668>>669のコピペはどの発言に対してなされたものなの？

>>683
ヒント：>>668の冒頭の文章

音源を公開して、パクリの事実を知ったとして、嫌悪を示すのはどんな層なんだろう？
エアロファンだとか、モトリーのファンだとかはまだわかるけど　そこら辺はパクリについては既に知ってると思うんだよね。

既存のファンはパクリを知った上でのファンやってるんだろうし

もし嫌悪するのであれば新規のファンなのかな？とてもじゃないが今新規のファンがつくとは考えづらいけど。

どうでもいいんだけどね

>>684
だから具体的にどの発言に対してあのコピペが効いてるんだ？

あと、>>2を読んでない人が多い気がする

>>686
ヒント：>>668>>669の内容全てを把握した上でスレを最初から全文読み返す

補足訂正

>>686
ヒント：>>668>>669の内容全てを把握した上でスレを最初から全文読み返し、
　　　　更に過去スレも2〜3個読んでみる。

>>688
だから具体的にどの発言に対してあのコピペが効いてるんだ？

>>690

ヒント：>>668>>669の内容全てを把握した上でスレを最初から全文読み返し、
　　　　更に過去スレも2〜3個読んでみる。

※ここまで親切にヒントを出してあげてるんだから後は自分で探しましょうね。

>>691
答えになってないと思うよ

このスレは「〜考察」じゃなくて、ただのB'z批判のスレなんだ


紛らわしいからタイトル変えて欲しいね

そんな訳でファンは消えます(;´д⊂)

>>692
なってるよ。

>>694
そう？ならいいや

実のある話を期待してるヤツがいるのに驚きだ

>>694
>>678-680の流れからすると、ごく最近の発言に対して>>668>>669のコピペで簡単に返せたって事だよね。
具体的にどの発言に対してあのコピペが効いてるんだ？

今スレでも過去スレでも何度も既出の【ヲタによる屁理屈ループ】の事を、
何度も親切にヒントを出してあげているにも関わらず自分で探す努力もせず、
絶対にスレを読み返していないであろう事が容易に推測出来る速さの即レスで
「だからどこに書いてあるんだよ！！！？」と発狂して繰り返す事に
一体何の意味があるのでしょうか？

>>696
>ごく最近の発言に対して

ヒント：「更に過去スレも2〜3個読んでみる。」

>>697
答えになってないと思うよ

>>699
なってるよ。

>>690
ほっとけ。まともな人間は>>668 >>669 みたいに自分の同意する意見を一般人の意見だなんて言わない。それじゃ単なる自己中だからな。
そもそも、コピペしまくる奴ってのは

「自分では全く頭を使えないけど叩きたい奴」「コピペの内容を理解できない奴」

だから。彼らにはまともな返答はできないよ。

つまりビーズヲタの言っている事を要約すると

「>>668>>669のコピペに出てくるような意見を言ったヲタなんて、過去スレ２〜３個も含めて考えても
一人も存在していないのだ！よって>>668>>669のコピペを貼る事は無意味なのだ〜！」

って事になるよね┐（'ー｀　）┌

ここはパクリ考察スレです。パクリを否定する発言はスレ違いです

>>701
＞まともな人間は>>668 >>669 みたいに自分の同意する意見を
＞一般人の意見だなんて言わない。それじゃ単なる自己中だからな。
盗作を批判する感覚は一般的感覚です。のま猫や韓国の騒動を見れば分かるでしょう。
しかし別に「一般人」という表現が批判意見の主体になっているわけではないので、
「一般人⇒アンチ」と脳内変換して読んでも差し支えないと思いますよ。
それを踏まえた上で>>668 >>669の「ビーズヲタへの批判意見」の『内容』に対して
不満があるのであれば堂々と具体的な反論をしたら良いと思いますよ。

＞そもそも、コピペしまくる奴ってのは
＞「自分では全く頭を使えないけど叩きたい奴」
それは違うと思いますよ。>>669にもある通り、コピペにも内容があり、100％自分の主張と被る
のであれば、敢えて文章表現を改編する手間をかけるより、そのままコピペした方が
合理的なのではないでしょうか？相手が同じような事を何度も言ってくるような場合では
尚更だと思います。

＞「コピペの内容を理解できない奴」
＞だから。彼らにはまともな返答はできないよ。
これは単なる言い掛かりにしか見えません。。。コピペの内容を理解し、同意したからこそ、
コピペという行為をするのではないでしょうかね？

いくらパクリだろうが俺は稲葉になりたい。
金持ちになりたい。

>>704
>不満があるのであれば堂々と具体的な反論をしたら良いと思いますよ。
だから具体的にどの発言に対してあのコピペを返したのか、そこがはっきりしないと反論のしようもないだろ。

ここはパクリ考察スレです。

>>704
＞盗作を批判する感覚は一般的感覚
>>668,669は盗作を批判する感覚について述べているわけではないので一般的とはいえない。
＞「一般人⇒アンチ」と脳内変換して読んでも差し支えないと思いますよ。
それは読み手が好きにしたらいいが、自らを一般人と呼称してることに変わりは無い。
＞そのままコピペした方が 合理的なのではないでしょうか？
誰に対して何を言っているかわかる範囲なら合理的だが、実際は全文貼り付けのため誰に対して何をいっているのかわからず、>>681のような人間がでてくるので合理的でない。

>>675
だけどさ、なんで>>673の文章をちゃんと読んでレスできないわけ？
裁判は時間がかかって面倒なんじゃなくて精神的に疲労するって書いてるの。
それ以外にも理由書いてるでしょ？
なんできみだけでなくきみたちは、一部だけ引用して鬼の首とったように
レスするのさ。
文脈やスレの流れを無視してるのかそういう把握しかできないのか、どっち？

流されたんで貼っとくよ。
Ｂ’ｚ盗作資料（音源編）
http://usuarios.lycos.es/tadasu/plagiarism/list.htm

>>706
具体的なレス番をしつこく求めているようだけど、
そんなの過去スレからちゃんと目を通せば分かるはずなんだけどね。
読みもしないで「どこに書いてあるんだ！」なんて喚いてもそんなの筋が通らないよ。
あまりしつこく粘着されてもウザイんで２、３具体例を上げてあげるけど、
あまり調子に乗らないでね。議論に参加したいなら過去レス（出来れば過去スレも）
を読んで大局を把握するのが常識だよ。
例えば>>652は『★訴えられていなくても〜』に該当するだろうし、
>>638は『★「盗作は悪ではない！」〜』に当たる発言だろう。
他にも遡れば沢山出てくるよ。これで納得したかな？

>>708
＞>>668,669は盗作を批判する感覚について述べているわけではないので一般的とはいえない。
>>668,669は盗作を批判する内容を述べているので『盗作を批判する一般的感覚』と合致する。

＞自らを一般人と呼称してることに変わりは無い。
>>668,669の筆者は盗作を批判する内容を述べているのだから『盗作を批判する一般的感覚』
と合致した思想を元に発言していると捉える事が出来る。よって>>668,669の筆者が自らを
「一般人」と称する事は別に不自然ではないと思われる。
そもそも「アンチ」という呼び名も、ビーズヲタから見て「アンチ」なだけであって、
本来は『盗作を批判する一般人』なのである。批判対象がＢ’ｚであるというだけで、
「Ｂ’ｚアンチ」呼ばわりする事のほうがよっぽど不自然なのではないか？

＞誰に対して何を言っているかわかる範囲なら合理的だが、
＞実際は全文貼り付けのため誰に対して何をいっているのかわからず、
【盗作を擁護するビーズヲタ「全体」】に向かって言っているに決まっているでしょう。
そんな事も理解出来ずに粘着していたのでしょうか？普通に読解力がある人間なら誰でも分かりますよ。

＞>>681のような人間がでてくるので合理的でない。
極一部の読解力０の人間の存在を持ち出して「合理的ではない」などという結論を出すほうが詭弁。

以上の結論を踏まえ、盗作擁護派のビーズヲタは>>668,669の「ビーズヲタへの批判意見」
の全項目に対し一つ一つ論理的反論を返すべきである。それこそ「考察」に繋がるのではないか？
また、反論が出来ない以上、>>668,669に含まれる主張は繰り返すべきではない。
それらの発言は『屁理屈ループ』と見なされ、コピペであしらわれる結果となるだろう。

>>712
こいつらビーズヲタは反論が出来ないから
何度も屁理屈ループを繰り返してるんだよ。
逆に言えば屁理屈ループをする為には
>>668、>>669のようなコピペが邪魔で邪魔で仕方がないんだろう。
すぐに屁理屈・詭弁・ループだとバレちゃうからね。
だから必死になって意味不明な因縁を付けて
>>668、>>669のようなコピペを揉み消そうとしてるんじゃないの？
どうせこいつら反論なんて出来ないんだから
以前の「B’zヲタの特徴」みたいな形式に戻したほうが良いかもね。

>>711

>>638
>★「盗作は悪ではない！」なんてのは開き直りでしかありませんね。
>>644はアンチだろうけど、パクリにも有効な面がある事を認めてるね。
それでもまだ、パクリは問答無用で悪だと言うのか？
まあパクリを一元的に悪だとしか見なせないのは「自分はロッ糞しか知りません」と告白してるようなものだね。

>>652
>★訴えられていなくても盗作は盗作です。「訴えられてないから世間的に容認されたも同然なのだ！」なんて理屈は通用しません。
視野の狭いロッ糞厨アンチが訴えられてもいないのに「パクリはアーティストとして糞、許されない」なんて騒ぎ立てても子供がダダこねてるようにしかみえないよ。

あら、またHIPHOPちゃんが騒いでるのかな。
そりゃHIPHOPは盗作無しにはできないもんねｗ

よかったねえ、HIPHOP好きで。大好きな盗作がたくさん聴けるよ〜ｗ

リッチー・サンボラの「Stranger In This Town」と、
Ｂ’ｚ「愛しい人よgood night」のギター・ソロ部分って
ギター弾く人としてはどうなの？　似てるの域なの？

今これ聞き比べてるんだけど、松本のギターが馬鹿すぎて苦痛だ…。
リッチーがうますぎるのか、どっちだ。

>>714
>それでもまだ、パクリは問答無用で悪だと言うのか？
はい。問答無用で悪ですが何か？私も>>644に同意しますが、
盗作の生み出した「結果」を擁護する事はあっても、「盗作行為」を
擁護する気はサラサラありません。
>>644さんも「良い結果を生み出せるなら盗作しても良い」なんて趣旨の事を言っている
わけではないと思いますよ。『盗作という行為』は一元的に悪です。
盗作によって派生する事柄は別問題だと思いますよ。

＞「自分はロッ糞しか知りません」と告白してるようなものだね。
意味が分かりません。私はロックも聴きますが、ロック以外にも色々と聴きますよ。
仮にロックしか知らない人間だったとしても、批判される謂れは無いと思いますが・・・。
単に中傷したいだけですか？

＞視野の狭いロッ糞厨アンチが訴えられてもいないのに
＞「パクリはアーティストとして糞、許されない」
＞なんて騒ぎ立てても子供がダダこねてるようにしかみえないよ。
もしかしてこれも反論のつもりなのかな？盗作擁護派の人ってこういう人ばかりなのかな・・・？
早速コピペであしらわせて頂きますね。

盗作「アーティスト」ってさ、ミュージシャン全般を指して言うけど、
「芸術家」って意味もあるんだよね。
アートにとって「独創性」や「個性」って凄く大事な側面だと思うんだ。
他人の作品を無断で盗作し、自分が作った作品であるかのように偽って発表し、
金儲けをする・・・。そんな奴等をアーティストとして尊敬できるの？
★訴えられていなくても盗作は盗作です。「訴えられてないから世間的に容認されたも同然なのだ！」なんて理屈は通用しません。
（泥棒をして運良くバレなかったとしても、泥棒は泥棒です。）

ちゃんとB'zの曲聴いてないで盗作とかほざいてんじゃねーよ！松本だってちゃんとメローディー考えてるんだよ！ロック好きが曲作ると似てるとこがあるんだよ！そんなことも知らなかった？まあしょうがねーか馬鹿がこうやってパクリとか言い出すから

>>714
じゃあお前さ、喩えば
窃盗犯が盗んだ物を使って
何か新しい物を発明したとしたら

「窃盗行為だって悪とは言いきれないよね。だって発明に繋がったんだし♪」

って思うの？ｗ
本当ビーズヲタって頭おかしいね。
っと、ヒップホップちゃんはビーズなんて恥かしい音楽は聴かないんだったな。失礼ｗ

>>717
>もしかしてこれも反論のつもりなのかな？
まったくだな。言い返しただけで
「論理的に反論した」なんて言われたら敵わんよなｗ

>>718
何故B'zだけ似る事が多発するんだろね

松本ってのは色々な人からアドバイスされてるんだよ！だから似てるところがあるんだよ！

HTTP://megaview.jp/topic.php?&v=184370&vs=0&t=2530163&ts=0&m=n&lmx=5 緊急嘘かほんとか知らないけどこのｻｲﾄにあのZEEBRAさんがきてるらしぃよ本物かわからないけど絶対本物だよまじそんする

>>717
>盗作の生み出した「結果」を擁護する事はあっても、「盗作行為」を擁護する気はサラサラありません。
「盗作行為」なくして、君の擁護する「結果」は生まれないんだよ。
「ドラッグの影響下で生まれた音楽は素晴らしいけど、ドラッグは駄目」そんなの当たり前だ。じゃあどうするの？
容認するのか、それとも否定するのか。こういう社会的にみたら無駄で悪いと思われる要素も芸術は内包してる。
君らのように簡単に悪だとは割り切れないんだよ。

>>669
これも追加しといてね。

★「盗作の結果、良い物が生まれたのだから『盗作行為その物』も正当化されるのだ！」
　なんてのは幼稚な屁理屈なのではないでしょうか？結果的に良い物が生まれたとしても
　『盗作行為その物』を擁護するのはおかしいのでは？

B'zは盗作コンビ
ロックではなくロック風の曲を世に出しています

>>723
そりゃ盗作行為なくしてHIPHOPは作れんだろうな。
なるほどHIPHOPちゃんには、大事な大事な盗作だもんね。
文句言って欲しくないよね。

HIPHOPちゃんに擁護されるB'z。ﾜﾛｽｗ

やっぱロッ糞みたいな音楽聴いてると発想も幼稚になっちゃうんだな。

>>723
早速使わせて頂きますね。

★「盗作の結果、良い物が生まれたのだから『盗作行為その物』も正当化されるのだ！」
　なんてのは幼稚な屁理屈なのではないでしょうか？結果的に良い物が生まれたとしても
　『盗作行為その物』を擁護するのはおかしいのでは？

簡単に悪だと割り切れますよ？
「盗作行為」なくして、（HIPHOP等の）「結果」は生まれなかったのかも知れないが、
だからといって「盗作行為」を正当化するのはおかしいです。それは同時に
「結果さえ良ければ何をしても許されるんだ」と言ってるも同然ですよ。

>じゃあどうするの？容認するのか、それとも否定するのか。
否定するのが当たり前です。そんな事も分からないんですか？
違法ドラッグ摂取の結果として生まれた「音楽」を評価する事はあっても
「違法ドラック摂取」という行為その物を肯定するのはおかしいです。それは同時に
「結果さえ良ければ違法なドラッグもOK」と言ってるも同然の事ですよ。

ちなみに、ドラッグと芸術の明確な因果関係は科学的に証明されているわけでは
ありませんが、その辺はどうお考えでしょうか？（逸話は数々あれど、ドラッグ無しには
”生まれなかった”という証明は誰にも出来ないと思うが）
ドラッグと無縁の芸術家も相当数いると思われますが・・・。

HIPHOPちゃんに何言われても、何とも思わないよｗ
そうだね〜。HIPHOPは盗作満載の素晴らしい音楽だもんね。

ロッ糞には真似できないやｗ

>>727
なぁ。これにも反論してくれよ。

じゃあお前さ、喩えば
窃盗犯が盗んだ物を使って
何か新しい物を発明したとしたら

「窃盗行為だって悪とは言いきれないよね。だって発明に繋がったんだし♪」

って思うの？ｗ

　　ID:MJ18lKVY　　　ID:MGcmvn6F

ちょっとした言葉尻をとらえて言い争ってるような長文を書き続け

第三者にはよくわからず、読む気さえ起こらない。結果として

ス　レ　荒　ら　し　を　し　て　る　よ　う　に　し　か　み　え　な　い。

実はそうなの？
うざいからもうやめてくれない？

>>731
第三者でも普通に分かるよ…。

簡単に言えば

ID:MJ18lKVYさんは理路整然と盗作を批判する人。
ID:MGcmvn6Fは盗作を擁護するキチガイHIPHOPER

ID:MGcmvn6Fを批判するなら分かるが、
ID:MJ18lKVYさんは何も間違った事を言っているわけではないし
荒らし扱いしちゃ駄目だよ。

>>728
>「盗作行為」なくして、（HIPHOP等の）「結果」は生まれなかったのかも知れないが、
>だからといって「盗作行為」を正当化するのはおかしいです。
誰も正当化してないだろ。容認するって言ってるんだよ。

>ドラッグと芸術の明確な因果関係は科学的に証明されているわけではありませんが
サイケなんてのは、まさにそのままドラッグの影響下にある音楽ですよ。レゲエもね。

>>730
芸術領域の問題と窃盗は別ですよ。

>>732
サンクス。気にしてないから別に良いですよ。
おおかた論破された事を逆恨みして「どっちもどっち」という事にして
無理やり引き分けに持ち込もうとしている盗作擁護派の人間なのでしょう。

>>732
自分よくこのスレにくるけど、
はっきりいってこの人たちの長文って全然読む気しない。
同じ人が言い争いを演じてるようにも見えるし。
片一方がですます調で片一方がため口。
どちらかがつられてもよさそうなのにずっとつられないし。
前に出てきた同じ話題をこねくり回してるだけなのに、
全然過去ログ嫁とも言わないでしょ？

とりあえず初めて来た人が去るような、スレの
効果を損なう結果を招くアンチなんているのかね。
この人たちの長文読んでると、スレ初期のへたくそな長文
つらねてた多数擁護派を思い出すよ。

>>734
いや、自分このホームページの作者なんだけど。
Ｂ’ｚ盗作資料（音源編）
http://usuarios.lycos.es/tadasu/plagiarism/list.htm

>>716の質問が埋没されてしまって、
後から来た人に気づかれにくくなるんだよね。
なんならうｐしといて考察してもらおうかな。

日本のバンドでDUBTONESというめちゃかっこいいバンドがあるらしい
http://blog.livedoor.jp/kyo6/　前田京之介（元Breath)
がやっているみたいだ

>>733
>芸術領域の問題と窃盗は別ですよ。
うん。別だと思ってて良いよ。で？

じゃあお前さ、喩えば
窃盗犯が盗んだ物を使って
何か新しい物を発明したとしたら

「窃盗行為だって悪とは言いきれないよね。だって発明に繋がったんだし♪」

って思うの？ｗ

>>733
では君は「盗作という違法行為を『結果さえ良ければ良いんだ』と容認するキチガイ」
って事で良いんですね？

>サイケなんてのは、まさにそのままドラッグの影響下にある音楽ですよ。レゲエもね。
ですからその科学的因果関係の証明を求めているんですが？
質問の意図をしっかり把握してから反論してきて下さいね。

>>736
読む気がしないのはあなたの勝手ですが、
内容の把握もせずに荒らし認定されちゃかないませんね・・・。
はっきり言って盗作批判派、擁護派、以前の問題だと思いますよ。

窃盗行為そのものが発明に繋がるわけないだろ。
その発明した人間が偉かったんだよ。窃盗は駄目に決まってる。

前田京之介って
えっらい、昔の名前どすなぁ〜

>>739
いや、じゃあ、スレたててあげるから、
盗作の是非についてってスレ。
（は〜またこの繰り返しかよ）

そっち移動してくれる？
ここは考察スレなんで。ＯＫ？

>>740
>窃盗行為そのものが発明に繋がるわけないだろ。
へ？繋がる事だってありえなくはないでしょ。
盗んだ物同士を掛け合わせて何かを作るとかさ。
あくまで「仮定」なんだから、そこでムキになられても困るんだけどｗ

>その発明した人間が偉かったんだよ。窃盗は駄目に決まってる。
だよね。じゃあ音楽界の窃盗である盗作にも同じ事が言えるんじゃないの？

>>742
あんたちょっと痛いよ・・・。
別にここはあんた専用のスレじゃないんだよ？
俺も盗作否定派だけどさ、
あんたの言動には同意出来ない。
まとめサイトとかは良いと思うけどね。
ID:MJ18lKVYさんだって考察に繋がる意見を言ってるでしょ。

窃盗かどうかも盗作の是非についてもドラッグとのかかわりも、
今まで散々でつくして、しかもある程度解決を見たネタだよ。
しつこいっての。

ＯＫなのか、どうなのか、返事はまだかな？

過去ログ集はここ。

過去ログhtml
http://nico25.hp.infoseek.co.jp/2chmusicj/index.html

>>739
科学的因果関係も何もサイケはドラッグの文化だし、レゲエもそう。
そんな事も知らないのか？やはりロッ糞厨は視野が狭い。

>「盗作という違法行為を『結果さえ良ければ良いんだ』と容認するキチガイ」
B'zのパクリが明確に違法行為だって言えるのか？
それに渋谷系あたりのファンは大半がキチガイって事になるな。

>>743
>だよね。じゃあ音楽界の窃盗である盗作にも同じ事が言えるんじゃないの？
は？>>738を思い出せよ。
>芸術領域の問題と窃盗は別ですよ。
うん。別だと思ってて良いよ。で？

>>747
渋谷系も話も上で出てるよね。
ループさせて楽しい？

窃盗と芸術は別問題も過去ログをどうぞ。

ID:MGcmvn6F
何を主張したいのかが見えない。
本当に言いたかった事はなんなのだろう。

>>742，745
盗作について考察し、その結果として批判しているのですがどこがスレ違いなのでしょう？
盗作の是非について討論する事は盗作の考察をしているも同然だと思いますがどうでしょう？
文章の内容も把握せずに「長くて読む気がしないから荒らしだ！」なんて言っている人に
何を言っても無駄かも知れませんけどね。
私の事が気に入らないならスルーすれば良いでしょう。別にこっちもあなたと絡む気なんて無いですから。
変ないちゃもんを付けてくるのはやめて下さい。
解決なんてしてませんけどね。
なんなら君が結論を書いても良いよ。

ID:MJ18lKVY　　　
ID:MGcmvn6F
二人同時に出てこれないの？

>>749
シンガーのいつもの電波論じゃん。
パクリ批判の無い社会を目指して日夜頑張ってるわけだよｗ

>>750
まあ、丁寧に読まなくても何書いてるかはわかるけど。
で、同じ話題をループさせてることについてはどう思うわけ？

>>747
うん。お前はまんまと釣られてしまったんだよマヌケｗ
芸術領域の窃盗の事を一般的に盗作と言います。

>その発明した人間が偉かったんだよ。窃盗は駄目に決まってる。
だよね。じゃあ音楽界の窃盗である盗作にも同じ事が言えるんじゃないの？

墓穴を掘ったねｗｗｗ

ID:wxrbNYM/は荒らしだと確信した。以降スルーでよろ。

>>752
じゃ俺たちは
パクリ批判の批判のない社会を目指そうぜ！

>>747
>サイケはドラッグの文化だし、レゲエもそう。
>そんな事も知らないのか？やはりロッ糞厨は視野が狭い。
ん？日本語が読めない人なのかな？
ドラッグと芸術の科学的因果関係の証明を求めているんですが？
「そんなの常識！」じゃ何の返答にもなっていませんよ？

>B'zのパクリが明確に違法行為だって言えるのか？
あれ？何で突然B'zを擁護しだしたの？B'zなんて聴かないんじゃなかったんですか？ｗ
もしかして「B'zは盗作なんてしていないのだ！」とでも言うつもりですか？

>それに渋谷系あたりのファンは大半がキチガイって事になるな。
渋谷系がB’z級の盗作を大量にしているんならそういう事になるね。

あまりロックのことをロッ糞とか言わない方がいいじゃない。

>>753
ループさせてきてる盗作擁護派を批判しているんだけどね。
君、読む気がなくて文章の内容を把握もしていないのに何で「ループ」って分かるの？
荒らしたいだけなら消えてくれる？スルーでも良いし。頼むから関わってこないで。

>>751
最後に。何度も同時に出てきているように見えるが？

ロッ糞ってB'zのこと？あってるじゃん

自称　　ハ〜ドロック風バンド　B'z

>>712
＞>>668,669は盗作を批判する内容を述べているので『盗作を批判する一般的感覚』と合致する
「盗作は悪いこと」とほとんどが直接関係ない内容なので合致しない。>>712の発言は直接関係ない内容を正当化するための安い詭弁。

＞よって>>668,669の筆者が自らを 「一般人」と称する事は別に不自然ではないと思われる。
盗作は悪い、という意見以外特に一般的といえる内容がないので、一般人とはいえない。そもそも議論で一般的に云々など何の説得力も持たない。
ただの「みんなそう考えているから正しく、そう考えてない奴は間違っている」といった類の思い込み。

＞【盗作を擁護するビーズヲタ「全体」】に向かって言っているに決まっているでしょう。
それなら過去ログ読め、と言えば済む話。そもそもビーズヲタ全員同じ考え(アンチのいう間違った考え)を持っていると考えること自体が間違い。

＞極一部の読解力０の人間の存在を持ち出して「合理的ではない」などという結論を出すほうが詭弁。
読解力０はオマエの思い込み。レス番も指定せず、どの文かも指定せず、コピペのどの部分に該当するかも書かれていなければ>>681のような疑問が生じて当然。
あるいは全体に対して言ってるというなら

>>757
>ドラッグと芸術の科学的因果関係の証明
おまえは馬鹿か？ドラッグ文化であるサイケとドラッグの関係なんて説明するまでもないだろ。
科学的因果関係の証明w

擁護してるわけじゃないよ。
単純にB'zのパクリが明確に違法行為だって言えるのか？

B'zは盗作コンビだよ

B'zの盗作は偶然一致・たまたまとかの量じゃないから

ID:MGcmvn6F 知ってる？

>>762
>>668,669は「盗作は悪いこと」と直接関係のある内容ばかりなので合致する。
>>762の発言は直接関係ある内容を関係無い事にしようとしているだけの安い詭弁。
「盗作は悪い」という一般的な感覚の内容が主体となっているのだから一般人と言える。
盗作を批判する思考は極めて一般的な思考である。
「多くの人が『盗作は良くない』と考えているから一般的であり、
そう考えてない奴はマイノリティーであり、非一般的である」と言っているのです。
「過去ログ読め」ともちゃんと言っているのに何故【盗作を擁護するビーズヲタ「全体」】
に向かって言っているという事が理解出来ないのでしょうか？
「ビーズヲタが全員同じ考え(アンチのいう間違った考え)を持っている」
なんて一言も言ってないし。ちゃんと”盗作擁護派の”ビーズヲタと書いたんだが読めなかったのか？
レス番を特に指定せず、どの文かも指定せず、コピペのどの部分に該当するかも書かれていなければ
「全体に向けて言っているんだな」と解釈するのが当たり前。 読解力０はオマエ。
>>763
>説明するまでもないだろ。
だったら簡単に説明できるんですね？早く説明して下さいよ。いつまで逃げ回るんですか？
ID:wxrbNYM/は結末を知っているそうですから代わりに答えても良いですよ。
ドラッグと芸術の因果関係を科学的に証明して下さい。
>単純にB'zのパクリが明確に違法行為だって言えるのか？
「B'zは盗作（＝著作権法違反）をしていない」って言うつもりなの？

とりあえずはっとこ。
Ｂ’ｚ盗作資料（音源編）
http://usuarios.lycos.es/tadasu/plagiarism/list.htm

B'zは盗作コンビｗｗｗ

日本のバンドでDUBTONESというめちゃかっこいいバンドがある・
http://blog.livedoor.jp/kyo6/　前田京之介（元Breath)
がやっているみたいだ。ダブトーンズと読むらしい。

ID:wxrbNYM/は荒らしというより「かまってちゃん」だな

アンチで論破したいのはわかったからさ、
もう少し簡潔に書けないの？エンジュさん。

それ前に見たで…。
ところでID wxrbNYM/の奴ちらっと良いから見てやりーな。
おいらは、携帯からだから見れないけど〜

元モペラユーザーで稲ヲタのＥＮＪＵ

>>766
あっはっはw
「サイケはドラッグの影響下にない」とか言って笑われておけば良いよw

>「B'zは盗作（＝著作権法違反）をしていない」って言うつもりなの？
違反かどうかなんて何の判断もついてないだろ。どういう根拠で君らは違法だと断定してるの？

パクリに対して、これだけ批判したり大騒ぎする奴はマイノリティーだよ。
2chの音楽板をみてごらんよ。こんな事やってるのは邦楽板くらいだろ。

前バブスレで長いばっかで内容ないってけなされたじゃん。

エンジュさんって誰ぞな？

彼女の欠点は、書いてるうちに自分によってきちゃうとこだよね。

>>774
ドラッグと音楽の科学的因果関係は「ある」
と断言するんなら、その根拠を教えてよ。
俺も興味あるからさ。

全くドラッグをやらなくても優れた音楽を生み出す
音楽家は大勢いるけど？

>>774
>「サイケはドラッグの影響下にない」とか言って笑われておけば良いよw
散々大口を叩いておきながら何も証明する事が出来ずに逃げるわけですね？
さすが違法行為を容認するキチガイなだけありますね。

>違反かどうかなんて何の判断もついてないだろ。どういう根拠で君らは違法だと断定してるの？
ループさせないで下さい。>>6>>7

>パクリに対して、これだけ批判したり大騒ぎする奴はマイノリティーだよ。
>2chの音楽板をみてごらんよ。こんな事やってるのは邦楽板くらいだろ。
へー。じゃあのま猫のスレがあちこちに乱立していてそれぞれ膨大なレスがついているのは何で？
オレンジレンジや浜崎のパクリだって散々批判されているでしょう。
それでも「盗作を批判する考えは一般的ではない！」と言うのでしょうか？

長文駄文のエンジュさん、まだ稲葉さん好きなんでしょ？

>>774
出たｗ
2chにスレが立ってないことが根拠だってよ。

シンガーチェンジャーは何度も何度も同じことを言うなあｗ

エンジュって誰よ？ビーズヲタなの？そいつ。

涙ぐましい…

【ジュニアゴルフの有望株、自身隠しHPで痴態暴露】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127029800/l50

オスカープロモーション所属の梅田如
http://www.oscarpro.co.jp/profile/umeda/

まぢさぁどぉにかしてぇ━━━━━━━━━━━━確かに約束破ｯたのゎ悪ぃヵﾓしれﾝケﾄﾞ‐
権人のｺト好きなﾝだもﾝ
絶ｯｯ対別れﾝし
そﾝなもﾝ悪ぃ付き合ぃしてるヮｹぢゃなぃﾝだヵﾗぃぃぢゃﾝ
ォｽヵ‐の事務所にﾊﾞレたらャﾊﾞぃってｺトだｯてゎかｯてる
ケﾄﾞ好きなﾝだもﾝ｡｡
パﾊﾟゎ，まだ権人のｺトどぅゅぅ人トｶゎかｯてなぃヵﾗと思ぅﾝだｯてぇ。。
これヵﾗ色々話してゎかｯてほしぃ‐なｯて思ぅ
ﾊﾟパゎ普通の親ょり全然理解ぁるヵﾗさぁ

■[またまたけんと]
Delete
今日はいろいろ大変だったな俺らの付き合い認めてもらえるように頑張ろ俺、仲良くなるからおやすみきさまた明日
i*09/14(水)02:25

おい糞ビーズヲタｗ　答えろよｗｗｗ

★「盗作の結果、良い物が生まれたのだから『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ！」
　なんてのは幼稚な屁理屈なのではないでしょうか？結果的に良い物が生まれたとしても
　『盗作行為その物』を容認するのはおかしいのでは？

結局ID:BL8n5M5Aは何を言いたいんだろう・・・？>>771の発言を見るとアンチ批判をしているようにも見えるし
エンジュってのはビーズヲタの事を言っているんだろうからビーズヲタ批判をしているようにも見える
長文である事に奇妙な拘りを見せている所を見るとID:wxrbNYM/と同一人物である可能性も考えられる
ほんとこのスレって時々訳の分からない奴が現れるよね。単に情緒不安定なだけか？

>>778
>ドラッグと音楽の科学的因果関係は「ある」と断言するんなら
あらら、どこでそんな事を断言したと言うのかな？
科学的因果関係なんて関係なくサイケはドラッグの影響下にある音楽だって事を断言してるんだけど。

>全くドラッグをやらなくても優れた音楽を生み出す
>音楽家は大勢いるけど？
当たり前じゃないか。

>>779
>ループさせないで下さい。>>6>>7
コピーとか改変の意味知ってる？これらはサンプリング的な手法や海賊盤の事を言ってるんだよ。
B'zの様なフレーズをパクって曲に組み込む行為が明確に違法だなんていう根拠はどこよ？

>のま猫、オレンジレンジや浜崎のパクリ
邦楽板でねw

２ちゃんねるのスレをつぶしても盗作サイトを隠すことは
できないし、無駄なんだけどな。
思考が単純というか…。

おそらく次スレは立てて１とり合戦で、リンク貼るか貼らないか大会かな。
でも無駄なんだよ？