女子藝大生の「昆虫交尾図鑑」がトレースっぽい件

女性の藝大生が一人で作った「昆虫交尾図鑑」。作者の長谷川さん登場！
虫たちの愛の営みを、繊細な絵とユニークな解説を交えて紹介した『昆虫交尾図鑑』（飛鳥新社）が12月7日（一部書店では6日）に発売された。
作者は東京藝術大学デザイン科3年の長谷川笙子さん。それぞれの絵には、交尾を四十八手風に表した名前が添えてある。
例えば『虹の架け橋』（トンボ）、『問答無用』（カマキリ）、『死にもの狂い』（ミナミアオカメムシ）等。
虫たちの交尾を描こうと思ったきっかけは何だったのか？長谷川さんにお話を伺った。
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1386125444694.html?_p=1

表紙
http://image.excite.co.jp/feed/news/Excite/bit/2013/E1386125444694_1.jpg
パク元？
http://www1.kamakuranet.ne.jp/tsuki/jp-mcau/f-mcau18kobi.jpg
http://www1.kamakuranet.ne.jp/tsuki/brd-mcau2.htm

http://www.amazon.co.jp/dp/4864102953

別にいいんじゃね…

なんでこの板に立てたの？

鬼女さんに全力で叩いてもらいたい

この板にこんなスレ立てても、ラーメン女子大生の時みたいに過疎るだけじゃないのかな？

マンガ家のパク検証みたいに、もっと資料が多くないと難しいかな

著作権侵害とかは鬼女はあまり詳しくない人が多いから無理物件だと思うけどね…
それに親告罪だから、侵害された人が動かない限りは外野が騒いでも難しいのでは？

嫌儲の専スレで検証中じゃない
鬼女の出番はなさそうだわ

http://image.excite.co.jp/feed/news/Excite/bit/2013/E1386125444694_3.jpg
http://pds2.exblog.jp/pds/1/200905/06/21/f0000521_642845.jpg

http://image.excite.co.jp/feed/news/Excite/bit/2013/E1386125444694_4.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/1/8/185ff557-s.png

http://the-six.jp/2011/competition/entryImgs/pingasahj6239/4aa.jpg
http://i.imgur.com/zuPdvxW.jpg

http://pbs.twimg.com/media/BYEP9x9CQAAapwO.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/hagoto_07/imgs/b/9/b93ce351.jpg

自分は素材よりもモチーフに対する愛を大事にするタイプだって忘れてた！宇宙愛！勉強しまっす（≧∇≦）

どの口が言ってんだか

>>4
こういうの見るとマジでムカつく
自分の手を汚したくないの？鬼女を召使かなんかと思ってるの？
スレに書き込むだけで自分の思い通りに行くなんて考えアマすぎ。

すでに煮詰まってるからここはどうでもいいかな。
同性だと感性近いからいまいち盛り上がらない。
食いつきいいのは同じ女なのに手の届かない何かを持ってる人に対してだけだよね。
嫉妬が根底にないと力を発揮しない。

そもそも既に所属も本名も明確になってるしねえ

私たちは女性の味方ですから
あしからず

この件に関しては既にｷｼﾞｮの力等要らないくらいになっている

ゆのみとかいうニコ動絵師（）の時は盛り上がったけど
あれは自虐自慢がきつかったり相方男が胡散臭かったりと
おもしろポイントが他にあったからなのよね
あ〜、ゆのみは結局コモダPと結婚できたのかしら

344 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2013/12/09(月) 01:23:06.04 ID:4Ms1jZv10
>>337
過去にも著作権侵害で裁判なっとるんやな

マンモス画像の著作権侵害　飛鳥新社に賠償など命令
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/11/29/kiji/K20111129002136610.html

　
『昆虫交尾図鑑』無断盗用問題 女子藝大生→印税他権利一切放棄使用料支払い 飛鳥新社の対応待ちに★10
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386571189/
　

なんかね、大学の単位を返上させたくてこっちに来たみたいよ
しかしきゅうり１つまでトレース検証しててν速民はほんと暇だわ

この作者めちゃくちゃ地味ブスだよね。
男に相手にされなくてセックスと無縁ぽいけど、こういう地味ブスがデキ婚したりするんだよね。
確かにデキ婚するひとって大抵地味ブスだし。

で、やたら威張り散らすんだよ＞地味ブス出来婚
結婚・出産は個人的なことで別に仕事でもなんでもないのに
やけに鼻息が荒いのであまり近寄りたくないタイプ

きゅうりぐらい描こうよｗ

本人のツイッターにあった、会社で本を自慢しまくってたというこの子のお父さんが気の毒でならない。

本出すことも交尾本のせいでなかなか言い出だせなかったらしいから
今回の事も言えてないんじゃない

私たちこの件には興味ないわよ
頼られても困るわ

モチーフに愛と言っておいて
昆虫好きにカブトムシはキュウリ食べないと言われるのが笑った

カマキリはレズだし
足足りないやついるし困ったｗ

昆虫が好きで創作しました、ってとこから始まってないから、
絵にも文章にも全然愛情がないんだよね

思いつきなだけだからさ

はせがわしょうこ交尾図鑑

>>20
きろろって2人組の歌手思い出した。

末代まで本名と不正行為がさらされるなんて耐えられない

『昆虫交尾図鑑』の盗用疑惑、藝大生を事情聴取へ！
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/

ブスだからケンモウが全力だし鬼女の出る幕なしね

どうせなら、こっちのネタ元探しの方が面白いかもね

74 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/12/10(火) 16:34:32.01 ID:j1EsrW4CP
どうせ他の作品もパクってんじゃねえの

http://hasepiko.tumblr.com/

http://www.asukashinsha.co.jp/news/n7377.html

まぁ、芸大生全面降伏で、出版社的には炎上商法ウマーなんだろね

この出版社さすがに酷くない？
今までスルーしてたけど全面的に掘ったらおもしろそうだよね。
特にやきそば何とかっていう人は怪しいと思う

>>37
うん、この人もナンシー関さんの二番煎じで消しゴムはんこやってたりするし。
臭うわね。

全くの想像で｢妖怪交尾図鑑｣とかを描いちゃえば面白いのに。
それも水木しげるをパクる形になりそうかな？

>>35
うわ、こう逃げたか

個人的には全面戦争を選んだ出版社と芸大生に対してまだコメントを出してない
芸大の反応のほうが楽しみなんだよね
本を出すにあたっては准教授も手を貸したらしいしそれを抱えてる大学は
どう反応するのかなって
風景・動物写真に著作権は存在しないって言ってるような出版社と
写真も芸術や著作物として価値があると認めてるはずの国内最難関の美大
さー、どうなることやら

>>34
未成年飲酒アピールを載せちゃったのね

>>39
上野動物園に一日中張り込んでスケッチした『動物交尾図鑑』とかどうよ。
これならオリジナルになる。

うーん、私たちには関わりないことね
ケンモーが全面敗北するだけの希ガス

写真撮った方は学生を追い詰める気はないようだし、出版社も大人の対応すれば
よかったのにね。持ち込んだライターに売れる行けるでそのまま乗ったんだろう
一定数から永遠に避けられる選択をしちゃいましたね。選書に影響するよ

>>42
浪人中って未成年だよねー

〜抜粋〜
二日酔い明けの大宮そごうの本屋で「講談社の動く図鑑 move昆虫」という図鑑を読んで
、「これだ！」（This is it)図鑑には写真やキャプションだけでなく
生態や飼い方なんかが載っている。昔から理科の資料集とかをよく読んでいたんで、
そういう雑学やコラムみたいなのが好きだった。

下ネタなんか今はあんまり言わなくなったけど当時はそういう年頃だったから
（といっても21歳）交尾に絞って本を作ろうと思った。

最初は昆虫四十八手というタイトルで考えていたんだけど、
昆虫の交尾の体位って実際３つくらいしかなくて始まってすぐ絶望した記憶がある。
でもまあ体位は無理でも性行為の方法だったらたくさん種類があったので、
それに四十八手風のタイトルをつけたらかっけー！

タイトルも四十八手や相撲の決まり手を探したけど
なかなかそれだけじゃ当てはまらなかったのでひたすら「強そうな技」で
Google検索したりとかかっこいい名前を探しまくっていた。

その後「THE SIX 2011」という学生コンペで入賞し、
ライターのやきそばかおるさんに声をかけていただき出版が決まった。

ネタを10個ぐらい増やし、絵も完成度を上げ（描写力のなさに絶望し）、
装丁もやった。その装丁がまた…大変で…ハァハァ…。
印刷物を作ったことは何度かあったが本の形で入稿したりしたことはなかったので、
ページや本全体の構成とかもふわふわした状態で作ってた。
その本の課題でお世話になった藤崎圭一郎教授に
何度かご指導ご鞭撻をふるっていただき、なんとか形になった所存です。

や　れ　る　も　ん　な　ら　や　っ　て　み　な

ヤフトピ入りおめでとうございます
やきそばと准教授はダンマリ続き？
やっぱりサブカル気取りの奴等はクズばかりだわね

なんで作者本人が謝罪してるのに、出版社側が全面戦争しようとしてるんだろう？

>>11
召し使いなんて立派なもんじゃないだろ

ボクも鬼女の女性陣におケツをペンペン叩かれたいです＞＜
逆でもいいですよ♪

>>47
今23才で大学3年でしょ？
どう計算しても浪人時代が21才ってことにはならないよね

鬼女ごときが知的財産著作権について何かできるとは思えん

写真家「現地に出向いて長時間かけて貴重な写真を取る」

藝大生「ネットで見つけた画像を無断で模写して印税ライフ」

つまり嘘つきは泥棒のはじまりということらしいwwwwwwwwww

>>35
この出版社の言い分酷いね
これじゃ写真家の作品はパクっても良いことになってしまう

んで今、やきそばかおるのツイッター見ようとしたら
鍵かけてるのなwww

>>50
全く同じこと思った。

やきそばかおるはツイッターに鍵かけてないで女子大生の擁護なりしなよ…

それにしても国立の藝大がこの著作権の問題にだんまりはさすがにどうなのよ

これ下手だとかＮ速やヤフコメで書かれてるけど、
上手いよねえ？普通にこんなに描けたらすごいとか
思っちゃったんだけど、写真家のひとにとったら著作権
違反だし、やっちゃった感強いわ。

悪いけどあの容姿で枕営業はありえないから、どういう繋がりで
出版社に持ち込んだんだろう？不思議。

>>60
学内の課題として提出したら学内の賞を取って、取材に来ていたやきそばなんとかライター
が「売れる企画」と飛びついて出版社に持ち込ませたようです

どうもこの子は自分の周囲の大人の評価を気にする性格みたいなので、目の前の大人が喜んで
勧めるとずるずる行っちゃうみたい。23歳ならかわいそうばかりも言えないけど。

図鑑って言ってるから正確に書いてるのが前提なんだけど中の絵は
目玉がない、羽が足りない、足は付いてる場所が違ってたり写真では葉っぱに
隠れてるところは描けなかったのか切れてたりするみたい
しまいにはラレ写真は雌同士が争ってるもので交尾の現場じゃないから
雌同士を描いてるとか中身が嘘ばっかで写真そのまま加工して出したんじゃ
ないか？って話も出てる

>>47にある芸大の藤崎圭一郎っていう准教授が元々有名美術誌の編集長で
そこの繋がりもあったみたい。そいつも何やってんだって話

藝大生としては下手すぎるけどその辺の中学生なら上手いと思ってもらえるレベルかな
葉っぱに隠れたり写真で見えづらい部分を書き足すことすらしない・出来ないあたりで実力はお察し
表紙でカブトムシに胡瓜やってることで虫の知識ゼロなのも情けない

>>62
表紙の外国のカブトムシにきゅうり食わせちゃってるのも
あれだよね。
日本のカブトムシにきゅうり食わせる、ってのはずいぶん昔の知識で、
今じゃたいてい甘いゼリー食わせる。まして外国のカブトムシに
きゅうりを与える、なんて発想は外国のカブトムシを飼育する昆虫好きには
まずありえない。
この人には昆虫に対する愛もないし、飼育したこともないと思う。

消費者なめんな！

図鑑にしてもマンガ的な娯楽本としても粗悪品なんだよね
足が露骨にないとか印刷ミスだってクレームつけて返せるレベル

藝大は対応しっかりしてほしいが、対外的にアナウンスしないつもり？

>>61
やきそばってのが悪いのかな。
これ数々のバカッター＆不倫プログの歴代おばか女子大生の中でも
間違いなく訴訟まで発展しちゃう事件だね。

終わりの始まり

>>53
藝大だから、一浪くらいはデフォだけど若しかして二浪？

いずれにしても狭き門だよね。

>>70
浪人時代に浴びるように酒を飲んだそうだ
２３歳で大学３年は、別にいいけど、浪人時代に未成年？って話

鬼女板の女性の方はボクに性的虐待をしてください＞＜
毎日いやらしいことしてほしいです！

お父さん職場で自慢してたのに
こんなことになってお気の毒です

ここでラレ側が元写真で同じような図鑑を他社から出版したら良いんじゃ？
作者は一切の権利を放棄したんだよね？

藝大は撮影者に事情説明にでも行ってるんだろうか？
だんまりで気持ち悪い

そもそも写真買って文字足しただけの方が良かったんじゃね？
なぜイラストにしたのか、、

フォトライブラリーかなんかで安く画像を買ったうえで描けばよかったのに。
普通に考えて珍しい生き物なんて
その辺歩いているわけないんだから
誰かが撮った写真を見て描くしかありえないでしょ。

>>62
トレースどころか写真を加工してるだけに見えるよね。
フォトショップのフィルター使えば誰でもあんな絵は作れるし。

そういえば表紙のきゅうりもトレパクか模写かレタッチみたいなこと言われてたな
きゅうりくらい自分で買ってきて描き起こせよ…

>>77
昆虫の交尾なんて、写真家がフィールドワークで何日も張りこんで
地べたに這いつくばって糞高いマクロレンズ使って撮ってるんだもんねー
そうそう目の当たりにできるもんじゃない

密林に生息してる虫とか通訳に案内の現地スタッフ猛獣対策用の用心棒
救急隊員連れてキャンプ張って探すからね
平原みたいに車移動できないし人間襲うアリやらハチやら毒グモやらに囲まれて…
その労力思えば一言連絡入れて払うもん払った方がいいよね
仮に取材する金と時間があったって命がなさそうだし

飛鳥新社の対応がびっくり
開き直るにも程があって多くの人が呆れてるけど
我関せずでこのまま押し通すのかねぇ

>>64
昆虫に詳しくないんできゅうりには違和感持たなかったけど
クワガタの目が無いのはさすがに気になったわ。

著作権？なにそれ美味しいの？ｗ
パクラテなんぼでしょうｗｗ

って平気で口にするフリー編集が素人を口車に乗せて元書or描かせて
それを出版社に持ち込みで出版　ってﾔﾂなのかな

こういう肯定で出版されてる本、多いですよ

福音館の昆虫記から産卵の様子の連続写真と説明丸パクりも判明しましたわね
色々な昆虫の本やサイトを見て書いた割に足の数も理解してないなんてある意味才能だわ

＞ここでラレ側が元写真で同じような図鑑を他社から出版したら良いんじゃ？

それじゃあ面白くもないし、話題性もない。
要は、女子大生が昆虫のセックス春画を描いたという話題性が最大の売りだった。

お腹壊すからダメって聞いたような気が＞きゅうり

探偵ファイルが大学にも問い合わせしてたと思ったけど、
学校側としてはどういう見解なんだろうね
本をどうするかは本人と出版社の問題だし、学内の対応は表にはでないかな

終わりの始まり

出版社のミスリードで、末代まで顔と名前で恥さらす作者かわいそう

>>86
パクリで単位取ってるらしいから、それを放置なんてしたら芸大の権威が地に落ちると思う

きゅうりって何のお話ですか？
皆さん欲求不満のときにきゅうりを使うんですか？
いやらしいですね*＾＾*
イボイボが癖になるんですか？

ショックだったのは、今の藝大生の画力。
昆虫の方じゃなく、別の頼まれイラストがこれまた模写
なんだが、下手すぎる…

カブトムシは樹液だな・・・小学生でも知ってる
周りが盛り上がるのがうれしくて、元写真があることを言い出せずにここまで来てしまった感じがする
何浪もして藝大で教授も出版社も巻き込んでこれでは将来台無しで人ごとながら残念さが半端ない
ライターと出版社から全力で言うことをきけーとやられてるんだろうけど筋を通せるかな。ごまかせれば
自分も周囲もハッピーと思ったら流されちゃいそうに見える

出版社側の意見がまずいね
重ね合わせて違うから違うってだけで、実際に参考にしたのは見りゃわかる

問題なのは、芸術には模倣があるのは当たり前で
それを作品に取り込んだ際にひとつの要素であるのか、そのパク部分がラレ元と殆どおなじ要素で使われているか

今回のは、交尾という観点で他の書籍から参考にして書いたようだから、
作家としては参考にした図版を載せれば問題ないと思う
オリジナルですアートですと逃げたら著作権なんてあってないようなもんだ

877 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/12/11(水) 16:06:06.56 ID:9YuhTAUX0
ゴチャゴチャしてるけど今森氏の昆虫記からのパクリまとめ
ttp://up.null-x.me/poverty/img/poverty113843.jpg

炎上商法ｳﾏｰしか考えてないじゃん

芸大出身の無修正交尾を公開した音楽講師にモデルになってもらうべき

最近、藝大関連ろくなニュースないな

>>95
え？
ｋｗｓｋ

>>90
もっと高尚な世界かと思ったら
パクリやリフトばかりで、オリジナリティの欠片もなかったのが驚きだったよ
本人はリスペクトのつもりかもしれないが、画力観察力が低すぎて
元ネタにも失礼な感じ

去年11月の「（ラーメン）二郎カンタータ」の人物画も見たけど
パクリの上に骨格が変じゃないかｗ　墓場の絵もパースが変だな。
本名バレちゃってるし将来どうするんだろ。海外でも行っちゃう？

あとやきそばかおるが男だったことをいま知った。
テレビブロスで連載してたよな。本名で仕事しろよ。

画力に関しては、デザイン科だからそんなもん

>>97
ここ1週間ほど2chにスレ立ちまくってたのに既女板では話題になってなかった？
http://blog.livedoor.jp/otasoku7/archives/35322706.html
東京芸大出身の音楽講師。

教育のしかた間違った親御さんがつらすぎる。

きゅうり食べるよ
正確には、水分を吸うんだけど
自分が子供の頃には虫ゼリーとか売ってなかったから
とりあえず漬物のきゅうりあげたら翌朝に死んでた

黒みつ与えろって教わらなかった？

今はゼリーが主流だよ。
ゼリーじゃなかったらバナナ。でも汚れるから、食べ残しはすぐ捨てないとだけど。
食いつきはいいよ。
きゅうりなんて思いもつかない。

>>100
そういうものなんだー
デザイン科にしても、構成力も皆無だよね

名前の出てた教官はどうするの？

うん カブトにきゅうりはほんと。

削ったあとあるし

きゅうり＋ゼリー＋α蜜

きゅうりなんて与えたら下痢になるわ

捕まえたカブトムシにはキュウリあげてたわ
はちみつもあげるべきだったかな

>>109
下痢になるのはスイカ

「下痢する」とか言い始めたのも別に昆虫学者でもない昆虫オタクだよ。
それに昆虫ゼリーを売りたいメーカーが便乗して広めた説。
大体、昆虫が下痢をするような進化した腸を持ってるかどうかくらい、
よく考えりゃわかるはずｗ

やっぱりこの子の親もくばぁとかの親と同じなのかな。
芸大や東大は左巻きの親揃いだし。

キュウリだと水分しか取れないから栄養が取れずに死んじゃうんじゃなかったかな

トレスしてない自力の絵が小学生並で驚いたわ
これでよく試験受かったわね
元絵と重ならないのも単に下手だからなんじゃないかしら

>>114
芸大は実技試験コネ合格多いよ。
教授とコネがあれば合格。
音楽のほうも。

本当クズだね

続報『昆虫交尾図鑑』盗用疑惑、やはり著作権侵害か
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/12_01/

親は福島復興支援団体のトップみたい
団体がアップした宣伝動画で顔を確認した人はそっくりらしいけど

女子大生のTumblrにその団体が発行した会報紙面デザインが載ってるんだけど
仕事を依頼されたというよりは家族コネでしょうね
だけど紙面もスーパーのチラシ以下のレイアウトで読みにくい上にダサイ
絵は下手でもデザイン力はあるんです！って言い訳にもならないのよね
ほんとなんで大学受かったのかしら…
もし製作時に金銭を受け取ってるなら身内に金流してることになるんだけど
その当たり気になるかな

>>114
実技の配点が伏せられているからウエイトはわからないけど
センターで高得点とってると一目置いたりはするみたい

鬼女って同じブスには優しいんだな

ケンモーが血眼で捜してくるしメディアも動きはじめたし
特にやることないんだもの。多分一緒になって探りたい人は
あっちの板にいるんじゃない？

うん、やることが何もない
イモ掘りに行ったって、そこにイモがなきゃつまらん

>>116
出版社の強気がわからない。
本気でHPに載せているような主張が通ると思っているんだろうか。
著作権に疎い素人ならともかく…。
前もマンモス写真で訴えられて負けてるけどその額が50万だったから
今回も訴訟上等！炎上商法だ！ってノリなのかな。

>>115
それは無い　音楽と美術で多少違うかもしれないけど
点数が競っているときは>>118のようなアドバンテージはあるらしいよ
院の試験は少し違うけど、コネとは意味が違うよ

アマナのような素材サイトからの盗用はあったのかな？

>>122
なんとなくだけど芸大がコメントを出す前に強気に出た感じはするのよね
「自分達はお宅の学校の学生さんを守ります！（ｷﾘ」みたいな
謝罪文や取材への返答を見てると本に対する事よりも後半の風評被害や
個人攻撃のほうに視点を逸らそうとしてる感じがするし
芸大は仕事遅いので有名らしいけど日本の美大の権威である芸大から
盗作認定コメント出されたら土下座一択になるから

>>124
アマナが画像を提供した虫図鑑からパクってますわ
もちろん図鑑も無断盗用不可と明記

>>124
アマナの写真を正規に使用した出版物からの盗用はあったみたい
アマナにメールで連絡した人がいたよ

ダブっちゃった、リロら無くてごめんね

>>126
高額のアマナからもｗ

1冊1,500円だし出版社も売っぱらいたいだろうね。
マンモスのCTスキャン画像の時より点数が多いから
訴訟でどのくらい請求されるのか気になる。
元々の女子大生がアホなのに釣られた大人はさらに阿呆。

499 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2013/12/12(木) 19:31:12.25 ID:XKZRnmnJ0
＜番外編＞カメムシ
パク：http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114013.jpg
ラレ：http://up.null-x.me/poverty/img/poverty114169.jpg 昆虫の生態図鑑・学習研究社・増補改訂版 P131

トレースすらしてないと思われるレベル

そのまんますぎますわ
出版社の言い分ですと虫なら誰が描いても同じらしいのですけれどこれはどうやって言い訳するんですの？

何十冊と実績のある自然写真家の権威からもパクったそうなので
この出版社の言い訳は出版業界全体に喧嘩売ったとしか

>>130
上の絵、へったくそだな…

ハッセって絶対昆虫好きじゃないよね･･･。
触れられないどころか泣いて逃げるレベルじゃないだろうか。

>>130
あまりの画力の差に哀れになるレベル

嫌儲にK5が出たみたいね

はっきり言って、相手のレベルが低すぎる
飛鳥新社の全面敗訴確定なので、擁護する意味がない
労力がもったいない

一冊の本の中の盗作箇所の数って、これまでの事件のなかでも群を抜いてる。
これはあかんよ、さすがに。

盗作してないページは目次ぐらい？

嫌儲の関連スレが今更かなり荒らされてて…なんなんですか

ハイペースでパクリ検証されて、相当数にのぼったんだね
それでキレたか、出版社が慌てたか、なんかあったのかな〜
それにしても、本当に画力がないんだね、この人
藝大の名前が泣く

K5って確か都合の悪いスレを荒らして埋め立てする業者だよね
出版社かやきそばが依頼したと考えるのが自然
それにしても夢の10割打者もあり得るくらいパクりまくりですわね
よくこれで怒られないと思ったものだと呆れますわ

K5知らなくてブログみたんだけど、言ってることに一理はある気がした。
でも大敗北とかの意味はわからない。

>>130
うわ、上のヘタすぎる
父が美大出なんだけど、父の中学時代のスケッチブックレベルだわ

自力で描いて下手なら芸大なのにとは思いつつ学生の手抜き課題って
こともあるからまだ納得できるけど…パクってなお下手ってどういう
ことなのかしら。しかもこれ受賞でしょう？審査員は何を見てるの？
アイデアさえよければ中身がksでもいいってことなのかしら
そんな人を世に送り出されてドヤ顔されるのかと思うとゾっとするわ

自分や級友たちの愛し合ってる姿を描いて「恋人たちの交尾図鑑」とか
出せば売れるかな？

しかしこんだけやらかしててバレる前は夢の印税生活とか言ってたらしいからね…
本が話題になるほどバレる危険性が増すこと考えてないんだからスゴいわ

飛鳥新社の出版物で、まだパクリがバレてないものが、いっぱいあるんだと思う
だから、今回の裁判では、何としてもセーフということで決着しなければならないんだと思う

飛鳥新社の既刊を片っ端から調べてみたら、面白いことになるかもねw

http://i.imgur.com/dTJJHCc.jpg
芸術以外で生きてけるとは思えない。

http://youtu.be/wHcfflt_MCk?t=2m8s
2分8秒から


あーあ
生きていけるのかねこの人

　
マンモス画像の著作権侵害　飛鳥新社に賠償など命令

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/11/29/kiji/K20111129002136610.html


他にもまだたくさんあるっしょ

さっき芸大の油絵科スレ覗いてみたんだけどやっぱ風評被害者なのか
すっかり意気消沈しちゃってたわよ。今回の事件を受けて今度の受験から
学科も更に重視にするって噂。デッサンできてもオツムがF欄じゃ
やばいってことみたい

>>151
そのデッサンすらハッセは……

この著者美術じゃなくて普通の学力はどれくらいあるんだろう

盗作点数の量の多さからして前代未聞の事件

こないだニュースになった日展の入選問題で色々裏工作あったのバレてるんだけど
工芸部門の裏工作に関わったのが芸大の教授でいるみたいよ
ttp://www.asahi.com/articles/TKY201311190467.html

秋ぐらいから日展は書道とかでボロが出てたけど先月下旬に工芸科の教授、
半月後に今度はデザイン科の生徒と話題が尽きないわね

>>151
油絵のほうの人らは比較的まともな意見してる
デザイン科スレのほうは、荒らしやお客が酷いのやなりきり差し引いても学生の連中も結構ひどい

油絵は古典的な手法だけに油絵具で描くしかないからねｗ
PCで描いた絵をキャンバス地に印刷してくれる会社もあるけど
絵の具の厚みとか色なんかで一発でバレちゃうだろうし、学校で
代筆なんてお願いできないし本人が描くしかないものね

仮にどこかの写真をネットで落としてパクろうとしてもあんなデカイ
キャンバスにトレスできるようサイズ割り出して拡大加工してなんて
やってるくらいなら受験勝ち抜いた人達だし描いた方が早そう…
あと印刷物と違って量産するようなものでもないってのもあるのかな

藝大の油絵科は比較的実力派で、
デザイン科はartist()気取りの頭の弱い連中の掃き溜めって感じか。

デザインって呼ばれる分野ができたのと絵画が生まれた歴史を考えたら
圧倒的に後者の方が長いものね…しかも何百年と保存され売られ買われる
ものだし広い視点で見たら彼らの商売敵にラファエロやダヴィンチも
入ることになっちゃうのかしら

ハッセは虫風呂企画とか禊ぎでやってくんないかなー
本気で謝罪したいならそのくらいアリでしょ

まず昆虫好きかどうか、っていう根本的な部分で疑惑あるから

>>149
顔が園山真希絵系だな。
横着な所やずれたセンスも似ているかもしれない。

>>158
伊勢谷友介は、いまいち胡散臭いしシワシワだけど才能あると思うわ。

>>158
そこまでひどくないけど、
一般的なデザイン科とは趣向が違うよあそこ

それと、絵がへた絵が下手って言うけど、デザイン科だからしょうがないんだってば
卒業して活躍してるデザ卒のイラストレータ見てみなよ
他の実技科が色眼鏡で見られて被害被るからヤメテ

>>162
しょうがないぐらい下手なら商業で絵載せるな

てかどう趣向が違うのか気になる

>>162
それはデザイン科を冒涜してる気がする
あの人体を理解していない人物画を見る限り
ハッセの下手さは、素人が見てもわかるっしょ

そういや漫画のパクリデビューのヤマシタトモコもどっかのデザイン科だっけ？

絵については反権威でしかない２ちゃんで、
アカデミズムの最右翼たる東京芸大を語っても仕方ない。
２ちゃん、もしくは大衆社会で評価される絵とはぜんぜん違う。
美術界の歪みだとは思うが。

個人的には美術学校なんか上手いも下手もまとめて滅びろとしか思わない。

と思ったら二郎カンタータで検索すると想像以上に深刻だな
まあ大学はフリーダムってことで

『昆虫交尾図鑑』盗用疑惑、出版業界にも騒動拡大！
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/14_01/

秋田書店に就職すればいいんじゃね？

>>169
探偵ファイル様あぁぁwww

出典と掲載されている以上は権利元に連絡取っちゃいけないとかないし
飛鳥新社が言うところの個人攻撃ではないから問題ないわよね
にしても日本ヴォーグにまでケンカ売ってたのね…あそこって写真や図解を
多用した技法書や参考書が多いところじゃない？手芸店とか行くと大体
その手の本って日本ヴォーグじゃない。これは煩そうね・・・

盗作の点数の量の多さからして前代未聞の犯罪

日本写真家協会がコメント出してるね
過去に同じような事例の裁判で著作権侵害の判決が出てるって
写真を元にそっくりに絵を起こすのは駄目ってことらしい

こないだの出版社の言い分は交尾という状況にたくさんのパターンはないから似て当たり前ってことだったと思うけど
Amazonのレビューとかを読むと、参考にしたというもとの写真に売っていない箇所は絵でも同じく書かれていなかったりと
そこら辺が争点になりそうなんだよね、そこはどういう風に説明するのかな

×売っていない
○写っていない

すみません

イラストを模写した部分については触れてないからそこはどう説明するのかしらね

飛鳥新社は季刊SとスモールSっていうイラスト投稿雑誌を出版してて
絵も写真同様模写してもOKなんて言った日にはこっちの読者が爆発しそうだし
今一番売れてるイラストレーター中村佑介の商品も売ってるから
どっちに転んでも死亡確定なんだけど

本すれ何処ですか？

この飛鳥新社って見事に「いかにも人目を引きそうな、売れそうな本」ばかりだね
１００歳の詩人さんやダライ・ラマ法王が利用されてるようで腹が立ってくる

>>176
エスの会社だったのか。あれも表紙が小畑健のパクりで話題になってたよね

上條淳士の画集はここから出るのかよ。
小学館じゃないんだ。なんでもアリだな。

権利者は裁判を起こし1点1点ハッセに証拠をつきつけてやってほしい。
彼女のいう“美術”とはなんぞ。

>>177
今はここかなぁ

【社会】トレース疑惑のある「昆虫交尾図鑑」を発行している飛鳥新社　「著作権侵害とならない」★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387003629/

全てが学生の罪にされそうな事も大きな問題なんだよね。

学生は盗作　大学は課題で作品を認めて出版までアドバイス　出版担当は版元も確認せずに販売

もちろん盗作した学生には大きな責任があるけれど、途中経過もすごいザルなんだよ。
そして学生以外は社会的立場があるから、責任を逃れるために沈黙していて事態は悪化している。
重版されアマゾンでも新しく入荷されて、現在進行形で著作権違反が進行してる。

>>179
あれは小畑本人が集英社以外で描くための別ペンネーム＆設定じゃないの？

それよりエスは編集がパクり作家に受賞させた時にカプコンや苦情申し立てした人に送った言い訳が酷かったよ
昔から全く変わってないし会社が敗訴しても反省も自浄もしなかったんだね

描く方からすれば昆虫なんてトレスするしかないじゃん？と最初思ったけど
企画側が昆虫を用意して、オリジナル交尾を写真なり動画なりで撮って
学生に渡し、それをトレスしてもらえば完璧だったね。
繁殖期とかあるんだろうし、技術的に実現可能かは知らないけど

「女子大生がひとりで作った」てのがウリだからなぁ
そこまで企画側が用意して描かせるなら

美しすぎる女子大生くらいは用意しないと

>>174
写真をもとに絵を描いて発表することは著作権侵害だよ。
だいぶ前に、有名歌手の娘が二科展かなんかに仔馬の絵を出展して入選したんだけど、
それが有名写真家の写真の構図そにままの絵で大問題になった。

中小の出版社は著作権問題に無知な人が多すぎる。

無知なんじゃなくてわかってて押し通そうとしてるだけじゃない？
虫ナビの人とかは訴えてこないと踏んで

資料さえあればトレースじゃなくても昆虫描けるよ。
松井冬子くらいの顔面＆画力レベルならネット民も違う反応だったのかな。

>>188
あの画力がある人はそもそもトレースするなんて必要ないと思うの
むしろトレースしたら本来の画力が劣化しちゃうだけなんじゃないかしら

「女子大生」が「交尾」を描いた
ということが売りになると思えるセンスの古さが笑止
帯の惹句のおおげさなことにも苦笑するしかない

世間一般が想像する女子大生と比べるとビジュアル的に・・・ねえ
虫の交尾で妄想するぐらい飢えてるのか？という印象を抱いてしまう

ハッセは昆虫苦手なんじゃないかね。実際。

>>191
童貞みたいな発想だね

リアル昆虫苦手そうだね
片面に足4本描くなんてありえない

奇をてらうなら
リアルゴキブリの背中にデコする美人アーティストくらいやらないと
需要がどこにあるのか知らないけどおどろいた↑

http://mogumogunews.com/2013/12/topic_4684/
『昆虫交尾図鑑』著者は意外にモテモテ 「僕も虫になって…」という男性多数

「肉感的でかわいいと思う。こんな虫のエロ本作っているのもセクシーだと思う」（25歳　会社員）
「ぼってりした唇と、カブトムシのようなヘアスタイルがかわいい」（31歳　家事手伝い）
「いきものがかりのボーカルに似てるから。生き物好きだしやさしそう」（29歳　塾講師）
「虫に愛情そそげる人だから、自分みたいなゴミ人間のことも愛してくれそう」（37歳　無職）
「僕もこの本の昆虫のイラストのように後ろから迫ってみたい」（33歳　ライター）
「僕も彼女に虫けら扱いされて、全裸のところを模写されたい」（29歳　映像監督見習い）
「虫のように一瞬に全てをかけて彼女と愛し合いたい」（23歳　漫画家アシスタント）
「ゲンゴロウっぽいルックスが萌えポイント。産卵…ゴクリ」（27歳　飲食店店員）

http://i.imgur.com/gu3Hpl0.jpg

盗作の点数の量からして前代未聞の犯罪事件

これだけパクっていいなら僕だってポケモン図鑑作れそう

詩を盗作しまくって賞金稼ぎしていた女子中学生、今は高校３年くらいになったのかな？

あらしが来てるってことは真実なんだ。
あらしは揉み消しの逆効果だっていい加減気づけばいいのに。

同人誌なんかではウルトラの母がセックスしてる絵とか
キューティーハニーが結合部丸出しでセックスしてる
コミックとかあるけど、誰も訴えられてないよ。

>>200
この女子大生もトンボ♂とトンボ♂が激しくセックスしてるマンガを
同人誌で出せば訴えられなかったろうよ

>>200
いつの時代の同人誌ですの？w

キャラクターを悪用した二次創作自体は別として、トレースやパクりは同人誌でも叩かれていますわ
個別の検証サイトまで出来るのは大手サークルや商業作品くらいですけど
今回のは同人誌でも学内の課題でもない、一般に流通している書籍での盗作ですわ
学生でも商業ベースで本を出せばプロなんですから知らなかったでは済まされませんのよ

>>200
権利者に黙認されてるだけなんで、何時、訴えられてもおかしくないんですのよ。
そのため、デ○○○ーとか、権利に厳しい原作を使った二次創作はほとんど存在しませんのよ。
京都府警がヤクザの海賊版商法と勘違いして、やりすぎたって噂だですけど
模写でなくても、ピカ○ュ○とさ○しがsexしてる本作った人は複製権侵害で逮捕されましたわ。

>>201
既にどこかのサークルが年末合わせで着手してるに違いないｗ

嵐が来て、もう終わりなの？

簡易裁判で処理の方向

↑関係者じゃあるまいしｗ

出版社同士が裏取引するのはともかく国税が流れてる大学がノーコメントで逃げるのはいかがなものかと思いますわ

『昆虫交尾図鑑』担当者、正体はムツゴロウさんの甥
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/17_01/

ムツプロ参戦

動物王国で動物の世話をせず、
東京で愛人の世話をしていたムツゴロウ、ですか。

人間交尾図鑑の方が売れるだろうに。

盗作の点数の量からして前代未聞の犯罪事件

https://twitter.com/fujisaki_k

昆虫交尾図鑑指南の准教授のTwitter鍵付きｷﾀ

名前売れたし、良い花嫁さんになってね。

本名検索すると違う顔写真が出てくる
これも火消しの一環なのかな？

なんだっけドブスの会だっけ
准教授って碌な人いない

>>214
やきそばも准教授も鍵付けるだけでアカウントを削除しないあたり
止める気も責任取る気もさらさらなくて隠れていれば逃げられるって算段なのね
果たしてそれで済むのかしら？

>>218
今公開したままのTwitterってハッセだけよね。
こっそり鍵付きにしそうよね。准教授みたいに。

大人は卑怯

大学生は十分大人だよ
パクリで金儲け考えるくらいにはね

ハッセはもうお手上げ、放置決め込んでるんでしょう

不正したもん勝ち許すまじ

やきそば、ステマまで。
もうなんでもありデスネ

飛鳥新社のパクリ本『昆虫交尾図鑑』　企画協力者「やきそばかおる」のステマも判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1387603277/

ひどすぐる

続報『昆虫交尾図鑑』盗用疑惑、新たな論点が発覚！
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/22_01/

Amazon ベストセラー商品ランキング: 本 - 9,115位 (本のベストセラーを見る)

　4位 ─ 本 > 科学・テクノロジー > 生物・バイオテクノロジー > 昆虫学
31位 ─ 本 > 科学・テクノロジー > 生物・バイオテクノロジー > 動物学
90位 ─ 本 > エンターテイメント > サブカルチャー

同じ大学の学生らから見たら不愉快極まりない詐欺行為だろうね
まともに細部も描けない知識で虫の図鑑の出版とか…
葉っぱで隠れた部分や写真で見切れてる部分もそのまんまで描けてないから
そこだけ消えてる不思議なイラストになってるし
トレースなのを隠す為に、雄と雌で微妙にずらしてる
なので一匹一匹はまんま写し描き
これ卒業出来るの？

盗作の点数の量からして前代未聞の犯罪

絵の上達のために、模写して練習するのはOKだけど、模写したものを自分の作品として発表するのはナシだわ。

習作と盗作は違うよ。

もうここの本買わない

結局どうなるのかな

クリスマスカード盗作のローラと
昆虫交尾図鑑の長谷川笙子で
緊急懺悔対談が実現！


…しないか

>>234
ついでにもやしもんパクった映画監督も混ぜてあげて

正直こいつみたいなブサイク写真ネットに晒されたら
死にたくなるわ

著者が「個人的見解」を発表
https://twitter.com/Hasepikon/status/416856440561610752

収益は全て放棄し、使用料として支払うとか。
ただし、そうは言ってもそもそも飛鳥新社が、きちっと印税を支払うかどうか不明だけどね。
もしアマナから高額の違約金請求が来て、それを飛鳥新社が支払ったのなら、
この企画出版の儲けの大半は吹っ飛んだ、酷ければ赤字になった可能性もあるし。

「虫のイラスト」が他人の写真とそっくり!? 「昆虫交尾図鑑」は著作権侵害なのか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00001084-bengocom-soci
>「ただ、今回問題となっているイラストを、元ネタになったとされる写真と比較してみると、イラストは写真のほぼデッドコピー（そっくりそのままの模造・複製品のこと）と言えそうです。
>したがって、結論としては、元ネタとなった写真の創作性の程度にかかわらず、これらのイラストは著作権侵害の可能性が高い、ということになるでしょう」

>>237
クリエイター()を廃業する気は毛頭ありませんwww
反省文は画像にして検索避け対策もバッチリ！
雲隠れした関係者もおとがめなしです☆ミ

としか読めないのですが気のせいかしら？

有名になれてよかったね

>>237
お父さん会社やってるのかな
社員に本を見せびらかして自慢してたのに気の毒だわ
盗作してたのにそんな事ツィッターにあげるのもおかしいし

>>238
この先何十年もクリエイターとしてやっていくとあるね
ここまでやらかして有名人になっても才能があればやれるんだろうか

>>237
来たかｶﾞﾀｯ
この書き方だと法的には問題ないと飛鳥新社に色々説き伏せられたんだけど精神的に弱いハッセがクリエイター( )精神で掲載っぽいな。
同じ虫の個体だから似るのは当然とかバカ丸出しな言い訳並べてるのは飛鳥新社だけになるがどうするんだか。というか飛鳥新社が気にくわないな。

ひどい言い訳だな
どこの謝罪文をトレースしてきたんだろうか

>>237
意気軒昂じゃないの
深く反省した謝罪文には見えないし

あと、なんかｲﾗｯとくる手文字を書くねハッセは

飛鳥新社がどうホザコウがが、焼きそば某が雲隠れしようが
もし撮影者の誰かが使用料も和解金も要らないけど、お巡りさんこの娘を捕まえてねと
著者の長谷川を警察に告訴した場合は、有罪になる可能性が高いということだわ

侵害した者が個人の場合は
著作権を故意に侵害した者は10年以下の懲役または1000万円以下の罰金
（懲役と罰金のダブルもある）

だから著者がビビって、お願い警察にだけは言わないでと
突然、反省文を書いたんじゃね？

謝罪文だと写真のことしか言及してないね
他の図鑑イラストからの盗作は…

こんだけやらかした本を回収しないというのがね
まぁ前例は過去にもあるけど、今回でより「大きな前例」を作ってしまった

何のコメントもアクションも起こさない出版社の著作物はこのように盗作されても構わないし著作権保持者を守る気もありませんってことよね
飛鳥新社も酷いけど日本の出版業界みんなクズですわ

【藝大生トレス事件】長谷川笙子さんが見解を発表したのに全然話題にならず　お前らもう忘れてるだろ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1388318967/

回収なんてことになれば、大損。
作者が全てひっかぶれば、話題つきで書店に並んだまま。
もともと作者に入る印税が寄附にまわるだけ。
おいしいね。

交尾写真なんか昆虫写真家でもないかぎり持ってないからね
田舎に住んでいて昆虫好きとかね
これ学生というより編集者が雑すぎるんだよ。

「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄＆謝罪をすると判明
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1388385033/
【社会】トレース疑惑の「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄＆謝罪をすると判明
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388416585/
【著作権侵害疑惑】「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄＆謝罪をすると判明　出版社は侵害を否定
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1388455066/

本を出さず印税生活うんぬんなんて言わなきゃここまで叩かれなかったのにね。
藝大生も才能は微妙なのに意欲的に色んな仕事受ける性質だから
いずれ何かのパクリで糾弾されてたと思うわ。
悪しき種が早く見つかってなにより。
書店は飛鳥新社のことをどう思ってるんだろう。

飛鳥新社は問題だよな。
こういうの通報できる機関があればいいのに。

女子大生交尾図鑑なんて世も末だね・・

まさかやきそばかおると交尾したから発売できた訳じゃないよね？