国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part101

京都地検は２６日、処分保留で釈放されていた６人全員を起訴猶予処分にした。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090627k0000m040099000c.html
http://s01.megalodon.jp/2009-0627-0355-03/mainichi.jp/select/jiken/news/20090627k0000m040099000c.html

起訴猶予処分（きそゆうよしょぶん）とは、　【　被疑事実が明白な場合において　】、　被疑者の性格、
年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときに
検察官が行う不起訴処分である（刑事訴訟法248条、事件事務規程（法務省訓令）72条2項20号）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E7%8C%B6%E4%BA%88

★またもネットに女子学生への中傷書き込み　京都教育大男子学生に停学６カ月＜抜粋＞
インターネット上のサイトで女子学生を中傷する書き込みをして同大学から訓告処分を受けたにもかかわらず、
再度同様の書き込みをした男子学生に対し、同大学は１日、停学６カ月の処分とすることを教授会で決めた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090702/crm0907020741002-n1.htm

★京教大準強姦、他校の女子学生がネット中傷＜抜粋＞
　京都文教大の女子学生が、インターネット上で被害者を中傷、同大学は９日、この女子学生を訓告処分にした。
　同大学によると、書き込みは外部からの指摘で２日に発覚し、女子学生も「友人から聞いたうわさを書き込んだ」と認めていた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090709-OYT1T00859.htm?from=main1

前スレ：
国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part100
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1336352452/

まとめ：
京都教育大学集団強姦事件まとめ　http://wiki.livedoor.jp/kyore_dai/
セカンドレイプ問題情報集積ブログ☆http://blog.livedoor.jp/secondrape2009/
諸方面凸報告まとめサイト☆http://einbericht.pbworks.com/

★時系列

　09/02/25 集団準強姦事件発生
→09/03/31 大学側が加害者6名を無期停学、見学者3名を訓告処分
→09/04/04 被害者告訴
→09/06/01 集団準強姦容疑の疑いで、国立京都教育大学生6名が逮捕される
→09/06/19 加害者6人側の弁護人が告訴取り下げを条件に被害者側に示談を持ちかける。
→09/06/22 京都地検は、被害者が示談に応じたことを考慮し、被疑者6名全員を処分保留で釈放。
→09/06/26 京都地検は、逮捕された6名全員を起訴猶予の不起訴処分とした。
→09/08〜09/11 逮捕者６人中４人が、大学の処分の無効確認を求提訴ていた事が11/07/15判明
→10/04/01 2010年4月1日現在、加害学生6人は無期停学中。復学→卒業に向け大学による更生プログラムを受けている。
→11/02/18　2011年2月18日現在、加害学生6人は無期停学中。
【不可解な新展開】
→11/07/15　逮捕６学生中４人が大学を相手取って起こした民事訴訟で無期停学無効の京都地裁判決。
→11/07/29　大学控訴
→11/11/01　ネ2507第一回弁論　無期停学処分無効確認等請求控訴事件　10時〜約1時間強
→11/12/13　無期停学処分無効確認等請求控訴事件　第2回　11時〜
→12/02/08　無期停学処分無効確認等請求控訴事件　第3回　13時30分〜
→12/05/09　無期停学処分無効確認等請求控訴事件　第4回　10時30分〜
→12/07/20　無期停学処分無効確認等請求控訴事件　第5回　13時15分〜　終結予定

part100 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1336352452/
part99 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1328242624/
part98 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1323653186/
part97 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1323271692/
part96 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1315422777/
part95 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1312416184/
part94 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1311121558/
part93 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1300854350/
part92 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1294933876/
part91 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1292022878/
part90 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1277610328/
part89 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1268641182/
part87 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1268641182/(実質88)
part86 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1266322602/(実質87)
part85 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1264141911/(実質86)
part84 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1261144331/(実質85)
part83 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1260280545/(実質84)
part83 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1260280492/
part82 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1259678316/
part81 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1258130930/
part80 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1256017080/
part79 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254306423/
part78 http://unkar.jp/read/hideyoshi.2ch.net/ms/1254306423
part77 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1251616834/
part76 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1250983640/
part75 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1250495051/
part74 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1249719715/
part73 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1249701702/
part72 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1249103042/
part71 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248614193/

part70 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248471340/
part69 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248271577/
part68 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247731882/
part67 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247721251/
part66 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247567830/
part65 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247494860/
part64 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247391408/
part63 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247241268/
part62 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247129086/
part61 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247044633/
part60 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246970402/
part59 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246856112/
part58 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246752036/
part57 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246704365/
part56 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246622533/
part55 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246499989/
part54 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246389421/
part53 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246337712/
part52 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246270997/
part51 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246161655/
part50 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246090410/
part48 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245943011/(実質49）
part48 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245942936/
part47 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245902025/
part46 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245846832/
part45 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245799056/
part44 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245753729/
part43 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245726463/
part42 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245687041/
part41 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245673051/

part40 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245661835/
part39 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245619237/
part38 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245564625/
part37 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245511276/
part36 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245482432/
part35 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245426487/
part34 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245403158/
part33 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245381724/
part32 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245322105/
part31 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245294200/
part30 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245242810/
part29 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245213822/
part28（実質）http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245130425/
part27 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245119441/
part26 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245051369/
part25 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244991013/
part24 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244954711/
part23 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244903816/
part22 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244825953/
part21 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244773253/
part20 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244773253/
part19（実質）http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244635414/
part18（実質）http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244599476/
part17（実質）http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244556367/
part16 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244551295/
part15 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244526152/
part14 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244490893/
part13 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244453363/
part12 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244409717/
part11（実質）http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244356543/

part10 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244356189/
part9（実質） http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244307936/
part8 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244307930/
part7（実質） http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244289159/
part6（実質） http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244202681/
part5 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244202625/
part4 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244180017/
part3 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244136080/
part2 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244082718/
part1 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1243949622/

【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚ【電凸】

part25 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1292339065/
part24 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1285519032/
part23 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1276284029/
part22 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1276284029/
part22 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1272440647/
part21 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1270617929/
part21 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1266876588/
part20 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1257663933/
part19 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/
part18 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1252150284/
part17 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1250369661/
part16 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1249459757/
part15 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1248219637/
part14 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247377672/
part13 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1247033654/
part12 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246544333/
part11 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246179632/
part10 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245941700/
part09 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245745604/
part08 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245658487/
part07 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245432400/
part06 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245306041/
part05 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245196308/
part04 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244800244/
part03 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244652023/
part02 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244535164/
part01 http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1244417446/

建てました

このスレはpart102

part101 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1341415428/ (2012/07/19〜2012/07/19 10レスでdat落ち)
part100 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1336352452/ (2012/05/07〜2012/06/18 322レスでdat落ち)
part99 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1328242624/ (2012/02/03〜2012/04/21 377レスでdat落ち)
part98 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1323653186/ (2011/12/12〜2011/12/17 51レスでdat落ち)
part97 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1323271692/ (2011/12/08〜2011/12/08 12レスでdat落ち)

ーーー
京都教育大の学生4人に無罪判決
http://www.kbs-kyoto.co.jp/contents/news/
http://megalodon.jp/2011-0716-0009-55/www.kbs-kyoto.co.jp/contents/news/2011/07/4-16.htm

「女子学生と同意があった。これは強姦事件ではない」裁判所が事実上の無罪判決を言い渡しました。
おととし6月、京都市内の居酒屋で、京都教育大学の男子学生が、女子学生を集団で暴行したとされる事件で、
不起訴処分を受けた男子学生4人が大学側に対し、無期停学処分の無効を求めた裁判で、
京都地裁は、きょう、被告側の訴えを全面的に認め、大学側に処分の取り消しと、
1人10万円分の慰謝料の支払いを命じました。

この事件は、おととし2月、京都市中京区の居酒屋で、酔って抵抗できない状態の当時19歳の女子学生を、空き部屋に連れ込んで暴行したとして、
京都教育大学の学生6人が集団准強姦容疑で逮捕されたものです。
女子学生との示談が成立し、男子学生らは不起訴処分となっていましたが、
このうち4人の学生は「女性は泥酔状態ではなく、合意の上だった」と主張し、
大学側に無期停学処分の取り消しなどを求め、民事裁判を起こしていました。

きょうの判決で京都地裁の杉江佳治裁判長は、「女子学生の性的誘惑をきっかけとして同意のもとで行なわれた性行為で、集団准強姦は行なわれていない。重大な事実誤認だ」として、
大学側に無期停学処分の取り消しと、1人10万円分の慰謝料の支払いを命じました。
判決を受け、男子学生4人は「不適切な場所での不適切な行為だった」と一連の事件について謝罪した上で、真実が明るみに出て良かった。
これから将来に向けての第一歩を踏み出したい」と訴えました。

それ被害者が証人で出てない民事訴訟だｓ
いじめ事件と同じでやってないように印象操作するために大学を訴えるっていう変則的なやり方してるしね
まだ控訴中だよ。明日はどうなるかなー

大阪高裁の傍聴のとこにないのはなぜなんでしょうか
http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=8

落ちないようにちょっと保守っときますね

　　 　,,　ﾊ,,ﾊ　　 　 　 　 　 ﾊ,,ﾊ
（（　~ﾐ,,ﾐ*ﾟｰﾟﾐ　　　（（　~(,,(*ﾟｰﾟ)

　　　　　。　 。
　　　 　 ,ヽ-ﾉ、
　　　 ヽ(・ω・)/)
　　　 　 ０x０）-

＜＿プーﾟ)フ

＜＿プーﾟ)フ

＜＿プーﾟ)フ

＜＿プーﾟ)フ

本日判決言渡。
大学が十万ずつ支払。
それ以外は棄却。
今日来てたのはHとTのみ。

傍聴お疲れ様でした。
棄却ってどういう意味なんでしょう？
まさか復学するとかないでしょうね…。そうなったら最悪だ

傍聴おつかれさまです。
なんか意味がわからんけど大学が控訴した事が全部棄却されたって事ね。

大学は１０万払うことになったけど、加害者の無期停学を無効に汁！っていう要望は却下されたってことじゃないの？

控訴したのは大学で、一審では処分無効を認めてるんだよ。

>>20
>>21

君たち読売の記事よく読めよ
（http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120720-OYT1T01187.htm）

棄却されたのは「無期停学が不当」だとか訴えていた学生の言い分です（分かる？）
大学側の処分「無期停学」は「教員養成にあたる大学の社会的責任として妥当」
と判決しました．分かる？　分かるように言ってあげようか？
この件は，大学側の勝訴ですよ．

西村則夫裁判長は，この件は，既に示談になっており
起訴されてないので「強姦だった」のか「女子大生との合意があった」のか
よく分からん状態なので，大学側がホームページで（加害者側と疑われた）男子学生たちに
「集団準強姦を行ったとの誤った印象を与えた」と指摘し，それに関しては
10✕4万円払えと言ってるんです．

＞６人の処分は昨年９月に解かれている。判決後、京都教育大は「主張がほぼ認められたと理解している」とコメントした。

よく読まないといけないのはここのところ。

＞６人の処分は昨年９月に解かれている。
＞６人の処分は昨年９月に解かれている。
＞６人の処分は昨年９月に解かれている。

＞６人の処分は昨年９月に解かれている。


え？解かれてたの？
じゃあ当時４回生は昨年９月の時点で即卒業してるの？
当時３回生は今年の春に卒業したってこと？

えええ？

えっ!?この6人
何が何でも復学して、卒業して、体育教師になろうとしてるの？


どうせ、第二第三の森山進になるのがオチだけどね〜

【裁判】 集団準強姦容疑不起訴、無期限停学は有効　京都教育大・学生側逆転敗訴…大阪高裁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1342785610/

>>24
判決に女子大生との合意があったとみることができるとまたもや明言されてるよ。
処分はもう解除されてるし、賠償も全額認められてるし、どこが逆転敗訴なんだｗ
タイトルにミスリードされるなよ。

ちょ、教師になるつもりかよ

控訴審での裁判官の質問の意図がよくわかる判決だよ。

＞加害学生側は無期停学になった2009年からそれを取り消してほしいと言っているみたいだけれど、
＞もう時は流れているので未来に向けて解除を要請ということでいいですね、
＞と裁判官に言われていた。

つまりここは控訴審では争いがない。

>>28
＞６人全員が無期限停学処分となり、京都府警に逮捕されたが、いずれも起訴猶予になった。
起訴猶予は揺るがないね

この判決見ると自称被害者も無期停学相当と暗に認めている。

記事でたんですね乙です
６人の処分は昨年９月に解かれているって卒業して世にでちゃったんでしょうか？？
教育関係の職についてたら恐ろしいですね。

>>24
＞「女子大生との合意があったとみることができる」と述べ
示談で起訴されてなくて内容がわからないのになんでこんな事述べるんですかねー
この裁判官もちょっとおかしいような…それとも記事だけがつっぱしってるのか

大学、最初から最後まで懲戒理由が「集団準強姦」だとは言わなかったんだよね
で、

＞逮捕後に大学側がホームページで
＞「卑劣きわまりない」などと批判した点を「集団準強姦を行ったとの誤った印象を与えた」と指摘

こんな「誤った印象を与えた」が慰謝料の理由になってる
本人たち、集団準強姦についてだけは否認し続けてたんだろうと思う
学校関係者じゃないとわかりにくいと思うけど、大学の懲戒処分は、本人が認めたことがらか
そうでなければ刑事罰が確定した事項についてしか懲戒とはしないのが原則（教育的処分ってやつ）

でも、女子学生が集団準強姦だと認識してたのも事実だったんで、彼女にはむごすぎる判決だよ

つくづくよく分かんない事件なんだけど、結局、大学の処分理由は何だったの？　読売の記事に、

＞西村裁判長は、教育大学の学生である点を重視。「高い倫理観が求められ、合意だとしても道徳的に非難に値する」と述べた。

って書いてあるけど、「合意があったとみることができる」と判定された女子学生は「道徳的非難に値」しないの？

最初から大学は準強姦と判断できないから公然猥褻という苦しい理屈で男子学生のみを処分。
逮捕を受けて事実も知らないのに基地外鬼女が騒ぎ出し、大学も当初のスタンスから逮捕された点に重きを置く方針転換。
男子大学生だけを生贄に差し出して解決を図ったが逆に訴えられて裁判で事実誤認と認定される。
和姦の男子だけ重い処分にした点はスルーで遡っての処分撤回にならなかった点で勝利宣言ｗ

>>36
当然同罪だろうけど、そこは今回の裁判とは関係ないからね。
ただ裁判で嘘つき認定された事実は重い。

今更女子学生を誹謗しないであげて
もう忘れたい出来事だろうに

まさか上告しないよね？
既に解除されてる処分が妥当だったかの名目だけ争ってもメリットないし
合意認定さえあればそれで満足でしょ

【勝利】
・男子学生
- 司法で犯罪容疑を否定される
- 無期停学解除

【実質勝利】
・大学
- 処分は悪くなかった！
・WANのフェミババア
- 大学の自治は認められた！
・女子学生
- もう退学して楽しくフェイスブックやってるし

【敗北】
・このスレのひとたち

【大敗北】
・まとめwiki
- 訴訟起こされたら99%敗訴確実

>逮捕後に大学側がホームページで「卑劣きわまりない」などと批判した点を「集団準強姦を行ったとの誤った印象を与えた」と指摘。
>１審同様、大学に対し、４人に各１０万円の慰謝料を支払うよう命じた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120720-OYT1T01187.htm
http://megalodon.jp/2012-0721-0619-15/www.yomiuri.co.jp/national/news/20120720-OYT1T01187.htm
http://www.asahi.com/national/update/0720/OSK201207200113.html
http://megalodon.jp/2012-0721-0630-05/www.asahi.com/national/update/0720/OSK201207200113.html

京都新聞朝刊

202 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/21(土) 06:40:25.06 ID:LmRZdxka0
>>196
おはよ！

見れる？
http://imepic.jp/20120721/238390

204 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/21(土) 06:51:31.51 ID:LmRZdxka0
>>202
京教大停学　二審は適法

集団暴行不起訴学生

女子大生への集団準強姦(ごうかん)容疑で逮捕され、不起訴となった京都教育大(京都市)の男子学生4人が
無期停学処分の無効確認などを求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は20日、
「処分は大学の合理的な裁量の範囲内」として、処分を無効とした一審京都地裁判決を変更し、請求を退けた。
　判決理由で西村則夫裁判長は、女子大生との黙示の同意はあったと認めたが
「道徳的には非難に値する行為で、処分は教員養成大学の社会的責任として合意的な措置だ」
と判断した。

京都新聞の「黙示の同意」。朝日の記事だと、

＞しかし西村裁判長は、事件では女性の同意は認められるものの、飲酒による判断力低下が推測されると指摘。

「飲酒による判断力低下が推測される」って、女性にせいいっぱい配慮した表現なんだろうね。
しかし、朝日も京都新聞も停学解除のほうはなぜかスルー

ちなみに　集団強姦の件は加害者とされる人たちと被害者との間で
示談が成立しているので争っていないからね
集団強姦が無かったことにもならないし有ったとも解らないが
ま、示談を持ちかけたんだから、あとは勝手に想像してって事で

で、無期停学が解かれて卒業してるの？誰か教えて！

朝日、

＞「将来教員となる可能性が高い学生らは分別の不十分な女性の軽率さに乗じず、
＞教え、諭すだけの高い倫理観や高潔性が求められていた」と、処分の妥当性を認めた。

段々わからなくなっているから
首謀者たちの本名拡散キボン

一生、足跡残させるためにも！！！

自称被害者の事は『分別の不十分な女性の軽率さ』とか裁判官に酷い言われようだなｗ
公的に盛りのついたヤリマン認定を頂いたのか。

>>47 今でも晒されたまま
今回の裁判は　示談にして事件が無かったことになっているのに
なんで処分されなきゃならなかったんだって　大学と裁判
大学側ホームページの内容に関して大学側が各10万ずつ支払い

見張り役、そのまま卒業　　教員資格ゲト
加害者側も他大学に転入後　教員資格ゲト

セカレの子はまだ在籍してるらしいね

セカレで処分された人は本当に可哀想。
疑われた学生の居酒屋乱交は非難されてもしょうがない事だけど、
セカレの人の中には友人が間違った罪に問われる事を防ごうとした純粋な気持ちの人もいただろうに。

>>51
示談を持ちかけた時点で
その行為はただのお節介に

示談を持ちかけずた時点で罪を認めているのですから

示談が〜とか起訴猶予が〜とかアホかとｗ
示談の内容見たの？

いつまでたってもその程度だから間違ってセカレの人傷つけた事もなんとも思わないんだよ。

【裁判】 集団準強姦容疑不起訴、無期限停学は有効　京都教育大・学生側逆転敗訴…大阪高裁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1342785610/

>>53
示談は起訴猶予の取引じゃねーかよ。オマエが馬鹿じゃん

示談の内容わからんかったら無意味だよｗ
おまえらは単純思考過ぎるから、間違える。

大学は一審負けた時点で
裁判負けたからって処分解いたけど早計だったわけか

この事件に大津の教育腐敗の源流を見た気がする

なんか真偽は不明だが＋に裁判の内容が投下されてるぞｗ

本当だったら、終わってる、完全に想像を超えてる。

地裁の判決文か・・・

地裁の認定した事実
京都地方裁判所判決／平成２１年（ワ）第３１６７号、平成２１年（ワ）第４１９７号
（１）本件事件当時，本件女子学生は，体育学科２回生の学生Ｔと交際し，同棲していた。

（２）本件送別会は，２月２５日の午後７時ころから午後９時ころまで，本件居酒屋４階の大広間で開催され，本件男子学生ら，
訴外学生３名及び本件女子学生を含め，体育学科の在学生約１６０名のうち約６割に当たる９１名が参加していたが，学生Ｔは
これに参加していなかった。

（３）本件女子学生は，本件送別会の途中から，原告Ｘ３，原告Ｘ４及びＣら，男子学生数名との間で，「彼氏が最近全然相手をしてくれないんですよ」
「私は毎日したいんですけど，週２，３回しかやってくれないんで欲求たまりまくりです」「セックスには自信がある」「フェラチオが得意です」等
と語って談笑し，

原告Ｘ４に対して「めっちゃかっこいいと思います」「今度，フェラチオしましょうか」等と述べ，
Ｃに対しても「憧れていたんですよ」等と述べて，Ｃの家に泊まりに行く旨を約束したほか，同人ら
を含む複数の男子学生に対して，キスをする，服の中に手を入れて乳首を触る，服の上から性器を触る
等のわいせつ行為をしていた。

（４）本件送別会終了後，本件女子学生は，本件居酒屋４階の廊下で，原告Ｘ３，原告Ｘ４，Ｂ，Ｃ及び学生Ｋに対し，
「毎日セックスがしたい」「欲求がたまりまくりなんです」等，誘惑する言葉を発し，これに対し，原告Ｘ３が
「先輩にそんなこと言ったら知らんぞ」「本気にするぞ」等と告げたところ，

本件女子学生は「別にいいんですけど」と答えた。さらに，原告Ｘ３が，「ほんまにいいのか」
「それなら，５階が空いてるし，５階行くか」と述べたところ，本件女子学生は「行きます」と言い，
前記５名の男子学生とともに，非常用階段で５階へ上がった。

>>61

こっちにも湧いたか
嘘の裁判記録でっちあげてんじゃねーよ

294 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/21(土) 15:59:31.10 ID:LmRZdxka0
>>267
それ違う事件なんじゃないの？
事件番号が違うよ

２３年ネ２５０７　だし

それに京都地裁の裁判記録は閲覧制限がかかっているの知らないの？

（５）５階の大広間では，原告Ｘ３，Ｃ，Ｂ，原告Ｘ４の順に，本件女子学生と性交を行ったが，
その際，本件女子学生は，男子学生の陰茎を握って自らの膣に誘導して挿入したり，仰向けに寝た
男子学生に対して四つんばいになって口淫したりする等し，性交を嫌がるそぶりは見せなかった。

>>67

京都地方裁判所判決／平成２１年（ワ）第３１６７号、平成２１年（ワ）第４１９７号
【掲載誌】　ＬＬＩ／ＤＢ　判例秘書登載

（ワ） 通常の第1審訴訟事件
（ネ） 控訴事件

調べてから言えクズ

>>47
実名書いてたブログ片っ端から削除要請して実際にかなり削除されてるから
今からそれやったら訴えられるで

集団準強姦(不起訴処分)で無期停学の京都教育大男子学生4人、処分は「有効」と大阪高裁
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1342848297/l50

ここにも出てた。
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

774
>>656
都合の悪いとこを切り取ったらそうなるよね。 だって二番手はいそちんだったもんね。
いそちんとラブラブだったとこを見られて 収集つかなくなったんだよね。

813
>>788
この人をはじめとして だんだん双方が収集がつかなくなってるよね
いそちんH上手いって評判だったからね ちんこでかいし。

853
>>835
＞ 被害者に弁護団がついて、こうやってセカンドレイプしてまわってる連中も
＞ 片っ端から告訴してくれればいい
ないよ もう目的は達成したもん よーすけと別れなければそれでおk

912
よーすけもおめでたい男だよね ていうか笑っちゃうよね
自分一筋だって今でも思ってるもん(笑)
ま、各部の関係者に信じこまされてる部分もあるけどね。
よーすけが暴走したら被害者六人じゃ済まないだろうから(笑)
これだから世間知らずの三男坊は(笑)

978
>>952
＞ 被害者を中傷してた奴らは覚悟しておいたほうがいい。
＞ 名誉毀損で訴えられるからな。
だからないってば みんなないって知ってるから書いてるの。
自分の身元を明かした上で書いてる、おばかさんがこのスレのテーマみたいだけど
自分みたいに身内からは誰かバレバレだけど訴えるわけない立場の人間は何でも言えるよ(笑)

http://unkar.org/r/newsplus/1244452133

21
やっとスレが継続する時間にいられた(笑)
まーさとよーすけの話もっと知りたい？

121
よーすけ大好き?P愛してる?P
でももうちょっとまーのことかまってほしいな?P
かまってくれないといそちんんとこいっちゃうぞ?ﾀ
…嘘?ﾀ
だってまーにはよーすけが一番なんだもん?P
うちのお母さんがまたうちに連れてきなさいって?P
今度よーすけんちでいっぱいイチャイチャしょうね?P

174
おおはらのはいかたちょうだってば

303
居酒屋で集団セックス禁止… じゃあまーはどっちみちだめじゃん(笑)
しかもなんかまゆspの名前とか出てきてるし
もっち先輩みたいな人はいるし このスレ関係者だらけだね ﾜﾗ

412
>>358
携帯だから無理
ねー、まーの関係者ここにいないでしょ？いたら笑えるよね。所詮そういう女だってことじゃん
なんかむかつくからさ うちがよーすけ奪っていい？
したらあんたもう守るもんないよね？
いそちんたちはどうでもいいからさ、もう取り下げできないんだし
あんたの大事なもんは奪いたくなってきたわ。

429
>>345
順番違うよー
あとさー、よーすけとまーの関係はもうさすがにわかるよね？
馬鹿じゃないんだしさ？

571 ：名無しさん＠十周年：2009/06/08(月) 21:01:47 ID:fuSOpggfO
>>542
本人が名誉毀損ですって絶対言わないから(笑)

638 ：名無しさん＠十周年：2009/06/08(月) 21:07:29 ID:fuSOpggfO
そう、よーすけとの関係守るためなら
女だから使える「片道切符」使うわけなのよ。
それをするだけの価値がある男なわけだから、よーすけは。

764
>>731
＞ >>638
＞ >それをするだけの価値がある男
＞ 彼氏がそんな男なら、なんで女は浮気なんてしようと思うの？
＞ お前の言っていることは合理性を欠いている。

やっと話をまともに聞いてくれる人が出てきた
それはね、 よーすけの「男」とか「美貌」とか「性格」以外のとこに魅力感じてるから。
ごめんね周りくどくて。でもうちにもさすがに最低ラインあるんだわ(笑)
見てる人がどのへんかわかった上での話だからさ。

835
>>805
ありがとう 役目終わったから消えます

http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1244459065/

合意があろうが
居酒屋で乱交するやつが
教員になってはならない

そのよーすけは今いずこ？

http://p.tl/LsjQ

まともな大学で法学部のあるところなら、LLIで検索できるだろうね

なんか今回の裁判の内容勝手に勘違いして書き込んでいるやつが居るが
「集団準強姦」の事実は争っていないからな
示談になったのに
停学処分が意味不明と嘯いた件の裁判だからな

停学は妥当だったと今回判決　ただそれだけ

悪質な名誉棄損発見
↓
【18禁・笑い死に注意】三年前の京都教育大集団逆レイプ事件の判決事実認定文が流出
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1342867088/

裁判の判決文って、秘密なの？

そのスレ立てたやつさすがにまずいんじゃないの

単に他サイトに出てたやつコピーしてるだけだな

他府県だしこの事件忘れかけてたのにこんなニュースで思い出しちゃった
六人は教師になるのかしら？うちの県だけには来てほしくないですわ。

>>72
その早稲田法学部のサイトに書いてある内容をそのまま２ちゃんのコピペして
>>81のスレをアホが立てたんだろうけど
その文章ってホンモノ？閲覧制限があるものを一部の人間向けとはいえ公開するものなの？

あと、「よーすけ」の件だけど
女子学生のものとおもわれるmixiが晒されていて見たことあるんだけど
彼氏らしき人の名前は「よーすけ」ではなかったよ

ＦＢでU田、K畑、T田を見つけた
U田は今大阪なんだね
やっぱり京都には居づらいのかしら
まさか教師になんかなってないよね？

去年9月に処分を解除って、卒業させたってこと？
謎だらけだわ

>>86
本物かどうかはわからないけど、サイト内の下の方のレスで普通に同じものがソースとされたサイトで閲覧できると書いてあるから、可能性は高い。

6人+見張り3人の9人っていう報道だったよね
でもその裁判記録の文書読むと、原告１原告２原告３原告４とABCとKの8人しか出てこない
(同棲していたとされるTは除く)

原告１、原告２→事件当時3回生だったＨ田、Ｔ中

原告３、原告４→事件当時4回生・性交したI谷、U田

A→？(見張りAかC)

B,C→訴訟に参加していないが性交はしたK畑、T田


K→原告１，２を上の階に誘ったK保師匠(見張りB)

それで、あの緊急声明の人達ってこれからどうするんだろう？

講師に呼んだ弁護士が
知らないのに示談内容発表した？なんて下手まで打ってるし

ttp://wan.or.jp/emergency/?p=551

これはあきらかに偽造
>本件女子学生は，原告学生に対し，
>「チョットだけよ」
>「あんたも好きねェ」等，誘惑する言葉を発し，

遅くても月曜日には誰かが真偽の確認取ってくれると思うよ
でも、「とんでもない非道い判決」だったってフェミの人に聞いたことあるし、本物かも知れないね
報道されてる限り高裁判決は少しましみたいだけど、果たしてどうなんだか？

一周遅れのセカレ処分？

464 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/22(日) 11:08:24.03 ID:PMrYNINc0
この訴訟の核心は、大学による懲戒処分が適正だったか否かにあるのであって、
集団準強姦の有無（ぶっちゃけ「合意の有無」）の問題はその適正さに関わる論点の一部でしかない
たとえば、処分学生に十分な弁明の機会が与えられたかどうかというのも、
事実認定の上では集団準強姦の有無におとらず重要な論点だったはずである
（報道によるかぎり、地裁判決はそれを十分ではなかったと認定したようであった）

さて、どうやらネット上の発信源はワセホーであるらしい
ワセホーといえば、あのスーフリの学校！！！
集団準強姦なる罪を新設させた権威者である！！！
月曜日以降、大学当局による適正な対応が待たれるところである

もうすでに、判決文本物認定でてますね。LLI登載、判例秘書登載だね。

誤爆することなかれ。

473 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/22(日) 16:05:12.13 ID:d1wVEEm00
　wasehouの掲示板に投稿された京都地裁判決書の事実認定記述は本物だよ。（タイトル間違ってるけど）

　たいていの法律事務所やそれなりの企業の法務関係部局，法律系のコースがある大学なんかだったら，ＬＬＩに類する判例データサービスと契約してるはずだから，疑問に思う人は確かめてみることだね。（個人名はアルファベットにしてあるけど全文が読める）
　

判例文が本物だとして、
それって外部に出していいものなの？
判例っていうくらいだから例に使われるんだろうけど・・

判決文は公開なのが原則。

判例は全体の０．５％も判例集に載っていないから、ネットで調べても出てこないだけ。

LLI判例秘書に載ってる時点で、閲覧制限がなされているってのは嘘でしょう。

もし閲覧制限がなされているのであれば、LLIやばいですね。

LLIは一応プライバシーや名誉などに配慮して、当事者名は伏してますけど、当事者名も載せてる判例集多いですよ。

平成２３年のさいたま地裁曰く・・・

裁判の公開という原則、判決はいわば公共財産である。
ただし、仮名処理がほぼ原則となっている今日、個人名を実名のまま掲載することの当否は、法的責任とは別に、再検討されるべきであろう。

以前、京都地裁に電凸したものだけど・・・
閲覧制限されている、って言われたよ

そうなんですか。全部の閲覧制限ですか？閲覧制限にも一部全部いろいろあるらしいです。

民間の判例集に載せるのと、裁判所の閲覧制限って無関係なんですかね・・・

裁判所が閲覧制限しても民間の判例集に載ったら意味ないですよねｗ

勝手な推測だけど、閲覧制限の部分が
「被害者名を公開しない」とかそんな感じなのかな・・

また鬼女の負け？ｗ

あれ？例の間違い示談公表した
副学長さんが
地裁判決は閲覧制限出来て実物を確認出来なかったって言ってなかったっけ？

確か例の緊急声明のサイトでもそう言ってた記憶がある
そこは確認出来なかったけど、緊急声明の関連ページは全部
ソースが報道になってるから、
この手の事で原文確認しないって制限指定無しならちょっと考えられない

明日になったら、と言うか夜が明けたら確認します

イダさんが高裁判決受けて追加記事書いてるね
この調子だと又フェミ人脈にも働きかけるんじゃないかな
過去の記事でネット配信会社から削除要請来てるって言うけど

ttp://blog.zaq.ne.jp/spisin/article/3209/

大学の学長が判決文閲覧できないわけないでしょ。

だって、当事者には判決文が送達されるんだよ。

そして、大学v.s学生の裁判で、大学が当事者だよ。

さすがにその情報はありえない。

副学長さんていうのは、別の大学の副学長さん
たしか愛知のほうだったと思う

世の中に、フェミとセカレがなかりせば、京の心はのどけからまし

どっちっていったらフェミを応援するけど、突っ走ると被害者さんに迷惑かかりそう

大学はおおむね主張が認められたといってるし、原告側も卒業出来ておしまい
原告被告の双方が納得なら、これで裁判はおしまいだよ

残るのは被害者さんの心の傷あと

フェミニズムってのは女性を闇雲に甘やかすものではない。
強姦・準強姦事件なら加害者は見張り役も含めて
もっと厳罰を与えられるべきだと思うし、
もし仮に、万が一に、集団猥褻事件なのだとしたら
女学生も男子学生と同じ処分を受けてしかるべきだと思う。
今の集団猥褻として男子学生のみ処分というのは、
灰色の解答で中途半端すぎる。
何がどうなっているのやら…。

灰色の解答で中途半端すぎるって、絶対にいけないことなのかな？

いま、大学に電凸した。
読売の記事に処分解除をしたとあったが、男子学生は卒業したのかを聞いた。
が、個人情報なので答えられないと。
なんにも答えてくれなかったよ。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120720-OYT1T01187.htm
大学が男子学生に10万円ずつ払えという判決は、
集団準強姦を行ったという誤ったイメージを与えたから
裁判所では集団準強姦は事実認定しないってことらしい？

誤爆
誤爆じゃないみたいだけど誤爆

読解力ないね
しかも、「らしい」に「？」まで添えて

で、裁判記録はホンモノなの？

法学部の奴いないのか？

本物でした。。。

起訴ありうる

>>115
ソースおねがいします

京都地裁に電凸した。
やっぱりこの一審、閲覧制限されてる、って。
ただ、先日高裁判決があったばかりだから、
現在史料全て高裁にあり、京都に戻ってくるのは二週間以上先、
最高裁にいくならもっと先、と言われた。
早稲田法学部の裁判記録が本物かどうかは、
閲覧制限がどれくらいされてるかわからないけど、
実際に見に行って照らしあわせするしかない。
大学は、個人情報だから復学や卒業したか答えられないと言うし、
もう各個人、自分の子供の担任が事件関係者だったかどうか気をつけていくしかないね。

すでにネットに出回っているので
仮にホンモノだったら
ホンモノと確定させない方がいいような

子供の学校に京都教育大学出身の教師がいたら校長に逐一確認するべきだね。

地道な多くの問い合わせの方が結果的に良い方向に働きそうなきがする。

マスコミとネットに踊らされたバカは反省しろよ。
罪もない家族までにまで嫌がらせとか気持ち悪いんだよ。
基地外の代表のロム専ってどこいったんだ？
それと自分の勘違いの歴史をまとめサイトに綴ってる人も笑えるな。

真実は藪の中
ということで

>>119
本物だったら・・・という事前提だけど
こんな尻軽のあばずれ女もいるのかとびっくりしたわ・・・
男も男だけど、それ以上に、女の奔放さや下品さに驚いた
自分から誘ってきながら、都合が悪くなると警察に訴えたのかと・・・

加害男性の証言だけだもの
当たり前
それを仮定で想像を膨らませるのって
当時のセカレと同じ思考レベルだよね

「証言」という言葉を使うと誤解を生じるので「陳述」に訂正
つまり、民事裁判における当事者の主張では偽証罪がないということ（民訴209）

被害者とされる女性の主張だけで想像を膨らませるのも同レベル

男子学生だけと決め付けてるのは単に内容を否定したいからだろ。
少なくともコンパ参加者や居酒屋店員の証言で客観的に証明可能な事実の認定を否定する理由にはならないよ。

店員に見つかり、叱責され、女子学生は男子学生と共に居酒屋の店員と店長に謝罪している。

これだけでも準強姦を否定するには十分。

>>127
じゃあなぜ、加害男性は謝罪の手紙を被害者に送ったの？
なぜ、示談を申し込んだの？

>>127
示談で起訴猶予になったんだろ？非がないなら公訴後に法廷で争えばええやんけ。

>>128
まず、誰が何についての謝罪をしたのか、どんな内容の示談をしたのかがわからなければ、
準強姦を否定や肯定する材料にはならないよ。

>>129
起訴するのは検察、示談してようがちゃんとした証拠があれば起訴できる。
学生に文句言うのはお門違いだよ。

>>131
示談と告訴取り下げが検察の不起訴処分決定に影響することを知らんのか？

>>132
告訴を取り下げたのは女子学生。
不起訴に不服なら検察審査会にどうぞ。

内容もわからないのに民事の示談に外野がとやかく言う問題じゃない、
少なくとも当事者間でトラブルの和解ができたという事なんだから。

今回の高裁、前回の地裁の判断にあたって
示談の内容は100％必ず検討されている。
むしろ示談書の中に、合意であることを示唆する内容があったと考えられる。
※示談書で男子学生が罪を認めているものは
こうもやすやすと覆らない。

示談で準強姦認めて謝罪し、すかさず準強姦は事実誤認と大学訴えるとか、
おまえらの想像力はある意味凄いなｗ　論理矛盾とか感じないのか？

しつこいねえ
第三者からみえる事実は以下の通り

刑事事件では
客観的に証明可能な事実によって
結果は犯罪事実明白な起訴猶予処分

民事裁判では
客観的な証明が必要ない陳述によって
結果は心証による事実認定

起訴猶予とはいっても不起訴であるから大学側の事実誤認を指摘できるだろう
しかし、だからといって起訴猶予（証明可能な明白な犯罪事実）そのものは否定されない
刑事と民事を混同させて、あたかも犯罪事実が無かったかのようにミスリードしても無駄だよ

人はそれぞれ、自分の信じたいものを信じれば良い。
ただ、現状で、男子学生を「卑劣な」「準強姦をしたもの」と広く主張すると
訴えられる可能性があり
訴えられたら高い確率で負けることは
認識しておいた方がいい。

>>136
刑事で客観的に証明可能な事実が見えるとかもはやエスパーだな。

犯罪事実が明白な起訴猶予＝起訴猶予バカに進歩なし程度が知れる。

少なくとも店員や店長に謝罪した点は客観的な証明部分。

検察より捜査能力は高いと言い張る　ID:xpdJArYT0

>>138
本人だろ？強姦魔が言い訳してもダメだって。強姦認めて示談したんだから。
じゃあ、示談破棄するかね？机上の空論を弄んでないで現実を直視しろ

>>136
検察の出す証拠だけだと客観的とはいえないから裁判するんだが。
阿呆もたいがいにした方が良い。
犯罪事実はなかったというのが司法の出した結論。

起訴→弁護側、検察側の主張や証拠を精査し長い公判を通じて検察が犯罪を立証します→当然有罪も無罪もあります。
起訴されたからといって犯罪事実が明白なわけでは当然ありません。

起訴猶予→検察官の裁量で決められます。
起訴猶予だから犯罪事実が明白・・・　な訳ないだろ低脳ｗ

>>140
色々妄想のきつい奴だな、自分が現実見ろよｗ

>>143
オマエの方が脳内妄想で決めつけてるんだけど？

具体的に言えないなら病院行け。

レッテル貼りとおうむ返ししかできない時点で程度がしれるw

法律知識がないってのは悲しいね

かわいそうだから実務面での話をすると
加害者が犯行事実を認めないと起訴猶予（不起訴）にはならないんだよ

つまり、起訴猶予＝犯行事実を認めて反省したということ

嘘ばっかりだな、否認で起訴猶予あるよｗ

強姦事件で起訴猶予処分となった例

でぐぐれば簡単に否認で起訴猶予になった例が見れる。
交通違反なんかも否認で起訴猶予あるだろうし、完全な嘘。

示談も成立してるのに何言ってるんだか

これはエロ小説ですか？
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

で、反省どころか民事で訴えるようなマネをして、
しかも民事で「強姦なし」が認定されてしまったわけだ。
メンツをつぶされた検察が事後起訴にまわらないのはなぜ？

この「エロ小説」の世界での架空の話しなんですけどね。
この事件の報告を受けた大学が「公然わいせつ事件」と考えたのは当然。
逮捕はしたものの地検が困り果てたのも当然ですね。

民事事件で使われた証拠
証拠（甲１１ないし１６，３４，３６の１，３７の１，３８の１，３９の１，４０の１，４２の１，５６，６１の１ないし６１の９，７５，９４，
乙１ないし３，８，１１の２，１１の８，１１の１５，１３ないし１５，２５，証人Ｅ，証人Ｆ，証人Ｇ，証人Ｃ，証人Ｂ，原告Ｘ１，原告Ｘ２，原告Ｘ３，原告Ｘ４）

お前ら想像でしゃべってないでちゃんと判例検索して内容みろやクズども

>124
>>加害男性の証言だけだもの

なにお前口頭弁論や弁論準備期日全部傍聴でもしたの？

まあ、本当に気になる人は近くのある程度の規模の大学の法学部
の学生とっ捕まえてLLI使わせてくださいって言ってみることだなｗ

そういえば、地検が起訴猶予発表したときの記事で
記者から出た質問が「誤認逮捕だったのではないですか？」でしたね。
社会正義の使徒ｗの皆さんが
鬼畜男子学生を社会に放つのか？といった質問でなく
「誤認逮捕」と聞いたところに、すでに本質が顕れていたのでしょうか。

>>154
で、居酒屋の関係者の証言はどれ？
大学生の知合いいないんで教えてください。

>>150
法律の知識がないってのは悲しいね、かわいそうｗ

親告罪ではない集団強姦で起訴猶予や無罪になるのは

�@女から誘ったこと証拠が出てきて強姦というのがバレた時
�A計画的美人局がバレた時
�B女の周囲が女をけしかけ、利用しにの後から美人局がバレた時

いずれの場合も女の嘘を見抜けなかった誤認逮捕という警察の失態になるので
この真実が報道されることは余程ではないと、まずない。

＞記者から出た質問が「誤認逮捕だったのではないですか？」でしたね

この会見自体の重要な部分（警察検察にとって不都合な部分）は
その後のTVニュース、新聞でほとんどカットされ
この会見直後の恣意的カットしない段階のニュースを見た人以外は
この異様なTV会見を見れなかった。
当然、その質問部分もw

文字修正

親告罪ではない集団強姦で起訴猶予や無罪になるのは
�@女から誘ったこと証拠が出てきて、強姦は嘘というのがバレた時
�A最初からの計画的美人局というのがバレた時
�B女の周囲が女をけしかけての「後から美人局」がバレた時

いずれの場合も
女の嘘を見抜けなかった誤認逮捕という、警察の失態になるので
この真実が報道されることは、滅多にない。

これが「猶予になったのは￥で無理やり示談にしたか、女を脅迫したからだろ」という、
知恵遅れが沸く原因。

親告罪ではないので示談も糞も関係ないし、
そもそも、刑法というのは元々
被害者のためのものではなく、国家の決まりに逆らったことへの刑罰。

なのに、知恵遅れの思考いうのは毎回独特で、ほんとにユニークwww

くやしいのう、くやしいのうw

当時の記事を見ると、地検のコメントとして
「強制捜査したことに問題はなかった」
というのがあって、これは確かに準強姦起訴猶予の発表時のコメントとしては浮いている。
おそらく、だが、「強制捜査に問題があったのではないか」という質問があったのだろう。

で、LLIで出てきた裁判記録
ネットに出していいの？

抜粋じゃなくて全文見たいね、どっかに誰かうｐしてくれないかな〜

女子学生が泣き寝入りをしなかったんだ
偉いねえ

泣き寝入り？狸寝入りは裁判でばれちゃったみたいだけどねｗ

男子学生が泣き寝入りをしなかったんだ
偉いねえ

こういう男子が増えていって欲しい

よくもまあ、一人の女子学生を大勢の男で襲えるもんだよね
育ちが悪いだろうね

まあ、我慢できずに居酒屋で乱交始めちゃうような面々だからね、全員お世辞にも品がいいとは言えない。

寝る前にこの事件の書き込みでこんなのがあったぞ
強姦がなかったのならどうして男子学生は逆に女子学生を
訴えないんだろうか人生を狂わされたんだぞ
当時も今も俺もそう思うけど

そもそも既に訴えてる可能性もある。
まあ常識的に考えれば示談の時に訴えないでね取り下げるからって可能性が高いけど。

当時やってないなら大学をなんで訴えないんだと騒いでた奴は完全敗北ｗ

>>173
情弱乙

なんか、すでに三年前にすべて最初から判明してることばかしを
まるで、初めて明らかになったかのように
騒いでるバカは何なの？w　

三年経たないと解読出来ないタイムラグ脳wwwwwwwww
まさしく、知能指数丸分かりスレ

よくもまあ、一人の女子学生が大勢の男性達を陥れるもんだよね
育ちが悪いだろうね

（12/06/26 19:59:22) res 15

女の子は乱交に同意するわけないっていう
童貞お花畑的思考で凝り固まってる奴にとっては、
この事実認定はけしからんのだろうな。
でも、このくらいの淫乱女は普通にいるんだよなｗ

同意ってのは男から誘ったらの話だろがw
女から誘ってるのに同意という言葉自体がおかしいだろw

（12/06/27 10:40:56) res 19

これって、確か女子学生が酔わされた後の出来事だよな。
酔って、本位ではないが、同意してしまったという事か…。

女は、酔ってなかったからこそ、男子らは
嫌疑なしでの不起訴（事件自体存在しなかった）になったのだがw

在日なのかな。

この事件の何がすごいって
双方同意での乱交なら確かに古今東西どこにでもある。
酒や麻薬が入ってでの。

ところがこれは

・女が酔ってもいなけりゃ、そもそも、酒も警察が発表し直したように
　たったグラスで数杯という、シラフでの乱交。
・さらに複数対複数なら、まだ分かるが、女1人が男6人もの男を次々輪姦
・さらに、ドア外で入れ替わり立ち代り20名以上が見物してる中で堂々の口淫、騎乗位。

いかにキチガイ級なのか分かるだろう

（12/06/28 23:05:33) res 26
この性行為の様子を撮影してた奴とか一人くらい居なかったのかな？
何となく気になる。

誰でも携帯持ってる中、笑い転げながら下に皆に教えに行ってるのに
撮らないわけないだろw
当時の弁護士の例の発言がこれで分かっただろwwwwwwwwwwwwwww

当時の弁護士の例の発言って？

性行為が撮影された動画は裁判で使われたのか？

結局のところ、諸悪の根源はクソ女子大生だったというわけだね
高裁もクソ判決
男子大学生は可哀想

居酒屋なんかで一人の女vs.集団でやってたのは事実。
もし教師になるのなら、その学校には子供は行かせたくない。

たしかにそんな女が教師になっている学校には子供を行かせたくは無い。
そんな倫理観では大津の事件のようになってしまいがちだから。

この男性たちが教師なら信用できるので、子供を是非行かせたい。

>>188
>>この男性たちが教師なら信用できるので、子供を是非行かせたい。

そう思っているのはごく少数の変人
男も女もない
“これから将来に向けての第一歩”とやらが“教師になるための第一歩”ではないことを強く希望します。

>>189
>>そう思っているのはごく少数の変人


そう思っているのはごく少数の変人
男も女もない
“これから将来に向けての第一歩”とやらが“教師になるための第一歩”ではないことを強く希望します。

起訴猶予ｗ　前歴ｗ　再犯率高ｗ

世間が忘れた頃に復学して教師に成るのではと懸念されていたが
大学は復学を認めて教師の道を開いたんだね

他人にとやかく言う前に、まずおまえらのやってきた事を反省しろよ。
妄想はずれまくって完全敗北じゃないか。

大学は単位を与えて卒業させても、
雇うのは各都道府県の教育委員会だからね〜

H田淳平君のお父さんが茨木市教育委員会のひとだっけ
全員茨木に集結？

FBで、T田悟史とU田拓の現住所が大阪になってたわ
みんな大阪で教師になってるのかしら

教員資格を得たら教師になれたようなもんだろう
縁故採用するでしょう何処の教育委員かも

次は国立京都教育大学生、居酒屋集団乱交事件かな

学長スレの★3に名前が出ていたので、子供が入学時に一応問い合わせるつもり

自演はやめたの？

今大津の事件で思い出して調べたら、ここの大学に自分をいじめてた奴通ってたことがわかった。
すっげー笑える。
自分だけじゃなく女も男も見境なしに多くの人間いじめてたからなｗ
過去スレに実名出ててワロタｗ

でも今教師やってるとかｗ日本おわたｗ

この者どもは公然猥褻事件の犯人ではあるのだから
それが教師としてふさわしい人間かどうかは
自ら、他人より一層努力して示してもらえばよい

セカレとされた人たちの中には
今となってみれば
マスゴミやネットの無責任な噂に抗して
真実を伝えようとした人もいたはずで
そうした人たちには深くお詫びしたいと思う

糞女子学生は教師にしてはいけない。

男子学生は教師に相応しいが。

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У...　　|

不適切な場所で不適切な行為をするような人でなしは教師になるな

>>200
正論ですね

事件と、情報と、情弱への拡散
という関係で言えば、セカレと鬼女の立ち位置は、似ているね。
この場合、結果的にはネット側が情弱側だったみたいだけど。

実際、事件の経緯が一緒で、
私たちのつかんでいる情報が、今回の事実認定のようなものだったとすると
私は全力で
「公然わいせつは断罪すべきだが、レイプとしてはならない」
と主張すると思います。

いえ、起訴猶予で集団準強姦確定です
世間の目とはそんなものです

世間なんて不起訴になった事件の裁判で学生が勝訴したところでそんな事件もあったね程度だろ。

起訴猶予バカなんてネットの中のマイナーな存在ｗ

起訴どころか裁判より起訴猶予が絶対的な犯罪の証明だと思ってるんだからｗ

どうして刑事裁判は起訴される前に示談をしてるんだよ
女子学生側から持ちかけられたとは思えないんだけど
この時点で裁判には勝てないと思って裁判を避けたと推測されるわな
その結果が起訴猶予となってるんだろう

200=203
わかりやすい自問自答
磯竹上小原田君かな？

>>208
そりゃ示談の内容がわからないんだからしょうがない。

なぜ女子学生は示談をしたのか。
なぜ男子学生は虚偽告訴で訴えないのか？それとも訴えたのか？
なぜ女子学生は示談した相手に記者会見で従前の主張を完全に否定されて黙っているのか。

いえ、起訴猶予で集団準強姦確定です
世間の目とはそんなものです

強姦なんて現実にあると思ってんの？
AVの見過ぎだろ

>>212
強姦がデフォの反日乞食朝鮮人犯罪者乙ｗｗｗ

実際に強姦してるところなんて見たことないし、
まわりで強姦したという話も強姦されたという話も一度たりともきいたことがない。
強姦も痴漢もたんなる都市伝説

つか、他人がセクロスしてるとこなんて、あたしナマじゃ見たことないよ

でも、京都教育大学ではよくあることなんでしょ
やだわ

女子大生は糞ということだ
男子学生は何も悪くない

京都教育大学では後輩が先輩を送り出す恒例行事だと
いうレスを見かけたけどね。

そういえば、田原本の先生。
教壇に復帰されたのかしら？

男子学生だけ悪くないはずないでしょ

起訴猶予になってるのなら強姦はあったということになるんだろうけど
初めの奴はともかくとして後の５人は汚いし恥ずかしくないか

そういえばロム専さんこないね

大学生の複数プレイか・・・
居酒屋の飲みからの発生とかよくあるんかな？

過ちては則ち改むるに憚るなかれ

男子学生擁護に必死なのが居るなｗ

日本はやり直しの難しい社会だからねえ
男の子たちも女の子も、まだまだたいへんだろうなあ

わたしはここの奥様方に失望しつつある

ヾ( ﾟдﾟ)ﾉﾞ ｳｯｳｰ!
ヾ( ﾟдﾟ)ﾉﾞ ｳｯｳｰ!

女子学生擁護の自演に必死なのが居るなｗ

師匠、つまんないよ

よっぽどの新展開がないかぎり、もう次スレはいらないと思う
というか、もう次スレを立ててはいけないと思う
女の子だって、そっとしておいて欲しいと思ってるんじゃないかな？

鬼女の粘りを甘く見てもらっては困りますね
永遠に、この準強姦を語りつぎます

この事件は起訴猶予になってたよね
恥の上塗りしないで黙ってろよ

この事件は、示談が成立して不起訴処分になったときに西浦久子検事が行なった発言で
すでに決着が付いている。京都地裁の判決はそれを追認したに過ぎない。

西浦検事は「示談という双方に良い形で終結できた」と言っている。

つまり、示談が容疑者にとって「良い形」であると言っているのだ。
もし示談で容疑者が罪を認め被害者にお金を払って告訴を取り下げてもらったとしよう。
すると、この検事は「容疑者のみなさん、あなたたちは強姦して逮捕されたけど、
お金で解決できてよかったね。刑務所に入らずにすんでよかったね」と言っていることになる。
検事がこんなことを言うはずがない。

容疑者にとっての「良い形」とは何か？
それは容疑が晴れることである。つまり、集団準強姦の事実はなく、
同意の下で行なわれた性行為だったということが示談で確認されたということだ

西浦検事の「示談という双方に良い形で終結できた」という発言を注意深く読むと、
こういう結論になる。

そして前回の京都地裁、今回の大阪高裁での判決「合意の上での性行為だった」とも完全に整合する。

これ以上 議論の余地なし。終了

師匠、つまらん解釈だね

＞2009/06/22読売新聞
＞西浦久子・地検次席検事は「示談の動きがなければ公判請求する方針だったので、強制捜査に問題はなかった。むしろ捜査で事実を解明したことで、示談という双方に良い形で終結できたと思う」と話した。

＞公判請求する方針だった
＞公判請求する方針だった
＞公判請求する方針だった

犯罪事実は明白

>>235
＞示談の動きがなければ公判請求する方針だった

つまり示談で同意があったことを双方が認めたから
公判請求を見送ったんですよ
公判請求する方針だったのはあくまで示談の前、
つまり女子学生が同意を認めていなかった頃の話

師匠、論理破綻してるよ

師匠、いい加減氏んだ方が良いよ。

強姦がなかったことは明白。

師匠って誰？
窪？

示談書の中身は
地裁・高裁の判決の内容から類推することができる
両判決ともに「準強姦事件ではなかった」と言い切っている以上
示談書で準強姦を認めて男子学生側が謝罪していることは、あり得ない
一対多数の性行為があったことを認め（当たり前だ、最初から認めている）
それに関するなにがしかの慰謝料を払っているのだろう

「女子大生が自分から誘惑して男６人と居酒屋で乱交するはずがない」

こう思って男子学生を叩いていた人も多いと思うけど
女にもまれに色情症（nymphomania）がいるんだよ
性欲が異常に高まって次々と男をかえてセックスしなきゃ気がおさまらないような女が
病気だからかわいそうな面もあるが
女の色情症について調べてみなさい。驚くような事実が次々と出てきますよ

何をどういっても居酒屋の空き部屋でセックスするような人たちは教師にならないでほしいわ

地裁高裁で合意のセックスだったと判決が出て名誉回復されたつもりでいるのかもしれないけど
だったら当初逮捕され全国区のニュースで報じられたことに対しては訴えないの？

師匠、起訴猶予処分の取消請求訴訟でもしたら
それに勝訴したら無実だと認めるよ
まあ無理だろうけど

このままだと犯罪事実は消えないよ

>>235からは、

・当初、1人を除いて準強姦を否認していた
・認めていた１人も弁護士がついたとたん否認に転じた
　　→当然示談などあり得ない、否認で徹底抗戦。勿論反省もしない。

・捜査を進めて事実を解明したら、示談に結びついた
　　→捜査によって準強姦が証明されてしまい、否認無理と判断し示談。
　　　逆に示談によって男子側は反省したとみなし、双方うやむやにして
　　　傷を広げない方向で落ち着いたから良かった。

・もし示談がなければ、反省なしとして公判してた（が、反省したから起訴猶予）
　　→起訴猶予によって前歴がついた、人生に支障は残るが前科よりマシと判断された。

ということしか読み取れないんだが。

ただ、弁護士の感じからは、示談書には準強姦自体を認める文言は入れず、
不適切な行為や傷つける行為といった、どうとでも取れる書き方をしたのだろうね。

示談の直前には、証拠隠滅を行う可能性有として拘留延長が決まっていたと
いう事実もお忘れなく。

>>242
頭悪いな〜何を訴えるんだよ。

>>243
そもそもおまえが事実を知りえる立場かよｗ

京都地裁と大阪高裁の裁判では、
「合意の上での性行為だった」という判決が出た
当然、示談内容も精査している
司法が厳密に調査した結果がこれなんだからもう十分。
例え最高裁に行くとしても同じ判決になる
もうこれ以上議論する必要はないだろう

京都地裁の判決では、女子学生の方から誘惑していたことが明らかになっている
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980
文句があるなら裁判官に言え

さすが、三年経っても判らん知恵遅れの妄想議論はすごいなwwwwww

全部がドはずれというwww　この事件は
ものすごく簡単な事件でもあり
ものすごく難解な事件でもある

だからこそ、知能指数丸分かりの知能指数判定スレと呼ばれる

まあ、まとめwikiあたりが訴えられて負けるまで
身にしみないのであろう
それが鬼女クオリティｗ

真実は、
男子学生たちは被害者で何の落ち度も無く、
卑怯卑劣で極悪非道の加害者はこの女子大生だったわけだね

いいや
男子学生は公然猥褻の罪はある
高裁判決でもそれははっきりしているよ

男子学生にも非はあった

男女７人で居酒屋で公然わいせつ行為を行ったのだから厳しく批判されて当然
たとえ女子学生が強引に性行為に引き込もうとしても
ぶん殴ってでも止めるのが教育大生としての使命

大学は男子学生に停学処分を下したけど、停学じゃ甘すぎる
公然わいせつ行為は立派な犯罪行為
警察に通報して刑事罰を受けさせて、その上で退学させるべきだった
もちろん女子学生も一緒に

公然猥褻　しかも居酒屋で乱交
こんな人間を教師にしていいのかどうかは
改めて問い直されなければならない

ただし。

問い直すためにはこちらも判断の誤りは誤りとして修正すべきである
彼らは準強姦ではなかった　少なくとも裁判ではそう認められた

しかし　居酒屋で前後の事情はさておき乱交に及ぶような人間であった
それは教師にふさわしいのか？

これが現時点の争点だ。

くず男子学生擁護のくずが
自演で暴れまくりですね
彼らは集団準強姦！
示談してようやく起訴猶予なのは消せませんよ

くず女子学生擁護のくずが
自演で暴れまくりですね
彼女は乱交！
事実なのは消せませんよ

>>251
そんなの非じゃない
全面的に女子学生が悪い。
>>249さんが正しい。

根拠を示さず連呼するだけのアホしか残ってないのかｗ
刑事不起訴、民事地裁高裁強姦全否定、現実を直視しろ。

刑事で起訴猶予でしょ

で？また起訴猶予バカ？

で、また男子学生擁護？ｗ

＞一方、「女子大生との合意があったとみることができる」と述べ、
＞逮捕後に大学側がホームページで「卑劣きわまりない」などと批判した点を
＞「集団準強姦を行ったとの誤った印象を与えた」と指摘。
＞１審同様、大学に対し、４人に各１０万円の慰謝料を支払うよう命じた。

この高裁判断は軽視できないよ

裁判より、妄想とか思い込みレベルの話を優先して考える思考回路が理解できない。

なれるものなら教師になってみれば？
父兄から物凄い抗議がくるでしょ

もう終わってるスレをあげるなハゲ

この当時
足利事件と防衛大教授痴漢事件最高裁逆転無罪がなければ
この6人も、検察は冤罪と知りながら起訴して
裁判官も冤罪と知りながら実刑r判決出してたよ
御殿場事件と同じようにね。

起訴猶予を、まだ分かってないバカがいるな

検察は建前として、こうTV会見で発表しただろ
「誤認逮捕ではなかったのですか？」に対し

「まだ捜査してる途中で、双方示談の報が入ったので、捜査を中止したので
　真相が分からないままになったので起訴できなくなったので起訴猶予となった」

つまり、事件がウソホントの前に捜査をやめたから真相は分からない
なので、冤罪だったかどうかも分からない
なので、警察も検察も冤罪だったとは証明できない
という、目が点になる締めでした。
お後がよろしいようで。

どうせ強姦事件なんて冤罪だらけなんだろうな

>>265
ソレ何の番組？
うｐして

ニンフォマニアと言えば、むかしローズさんって人がいたよね
あの人も病気だったのかなあ
でも、あの人以上に思い出すのは２代目DEEPさん、
生きてたらなんと言っただろうね

そういえば、キティちゃんてのもいたんだ
あれも不思議なキャラだったけど、関係者だったのかな？

ま、誘われたといえ居酒屋でセクースしちまったというのが汚点だな

起訴猶予処分＝明白な犯罪事実認定
いくら民事でがんばっても消えないんだよなぁ
やっぱ処分取り消しで提訴するしかないでしょ

そんなに明白で、強姦については反省どころか嘘だと主張してるんだから、
検察が再起して有罪判決を勝ち取ればいいだけ。

それ以外に起訴猶予バカの妄想が現実となる事はありませんからｗ

示談取り消しとか検察が不起訴を覆して再起とか検察審査会とか基地外の妄想は全く実現しないよなｗ
釈放、不起訴、地裁勝訴、高裁勝訴、停学処分解除、とか現実では負け続けてる。

起訴猶予処分＝明白な犯罪事実認定
いくら民事でがんばっても消えないんだよなぁ
やっぱ処分取り消しで提訴するしかないでしょ

http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980
真実は京都地裁の判決に書かれています

民事訴訟では偽証罪がないから
証明不能なでっちあげし放題なんだよね

まあ、頭悪いからそういう嘘や妄想信じられるんだろうけどね、少し調べりゃわかる事なのに・・・

あっ、そもそも偽証罪の意味を理解していないだけかｗ

>>276
民事裁判でも偽証罪は適用されます
勉強しましょう

へー民事の原告にも偽証罪あるんだ
法的根拠よろしく

やっぱりな、あほすぎるｗ

>>280
ググレカス
ttp://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo124.php

わざわざ民事原告に偽証罪がないこと示してくれてありがとう
で、民事原告に偽証罪が「ある」という法的根拠よろしく

>>283
宣誓した証人が多数、本件の事実関係について証言しているようですから。
それらの人々に関しては、偽証罪はあり得ます。
多数の証人についてはＬＬＩ見てください。

>>283
偽証罪の意味を調べましょう

結論

起訴猶予処分＝明白な犯罪事実認定
いくら民事でがんばっても消えないんだよなぁ
やっぱ処分取り消しで提訴するしかないでしょ

日本は法治国家。法律に基づいて裁判所が下した判決以上のものは存在しません
真実は京都地裁が下した判決に示されています
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

貴女の子どもが通う学校に、これらの人物の一人が教師としてきたとします。
貴女は「起訴猶予処分＝明白な犯罪事実認定」と主張して
彼を外すことを訴えます。
最初はそれに賛同する奥様もいるでしょうが、
学校側がここでやりとりされているようなことを示したら
貴女の賛同者は、いなくなります。
逆に、印象が軽くなったせいで「公然わいせつぐらい」という流れも出る可能性があります。
最初から「公然わいせつ」をしたものが教師にふさわしいかどうかで
訴えていく方がはるかに勝ち目があると思います。

起訴猶予バカのレベルを知らしめるには丁度いいコントだったな。

起訴猶予の取消なんてできるの？

起訴猶予バカさんたちへ

せめて、これ（↓）くらいお勉強してくださいね。
http://anond.hatelabo.jp/20110302160544

起訴猶予処分において処分理由として犯罪の嫌疑ありといわれるのも、捜査機関としての【検察庁の内部的な事務処理】としていわれることであつて、
それ自体によつては何ら特段の【対外的な法的効果を生じない】ものであり、
したがつて、起訴しない処分である限り、【他の不起訴処分と起訴猶予処分との間に処分の法的効果に差異があるものではない】というべきであるのみならず、
もともと、犯罪の嫌疑というものは、犯罪を犯した疑いにとどまるものであつて、【確定的に犯罪を犯したことを意味するものではなく】、
それは単に有罪判決を獲得する可能性として公訴提起の要件となるにすぎない【かなり漠然としたものというべき】であり、
しかも、起訴猶予処分における犯罪の嫌疑は、その存在が【公権的に確定されたものではなく】、捜査にあたつた【当該検察官が嫌疑ありと思料】して起訴猶予処分にしたというにすぎないものであつて、
もとより裁判所その他の国家機関のレヴユーを受けた、犯罪の成立についての【公権的な判断ということのできないもの】であることは明らかである。

法務省　刑事事件フローチャート
http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji_keiji09.html
不起訴
　 検察官の行う終局処分のうち，公訴を提起しない処分を不起訴処分といいます。不起訴処分の態様には，主に次のようなものがあります。

訴訟条件を欠く場合 　 被疑者が死亡したとき，親告罪について告訴が取り消されたときなどです。
被疑事件が罪とならない場合 　被疑者が犯罪時１４歳に満たないとき，被疑者が犯罪時心神喪失であったときなどです。
犯罪の嫌疑がない場合 　 被疑者が人違いであることが明白になったとき，又は被疑者がその行為者であるかどうか，若しくは被疑者の行為が犯罪に当たるかどうかの点について認定すべき証拠がないことが明白になったとき，又はこれらを認定すべき証拠が不十分なときなどです。
起訴猶予 　被疑事実が明白な場合において，被疑者の性格，年齢及び境遇，犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の状況により訴追を必要としないときなどです。


起訴猶予　被疑事実が明白　　起訴猶予　被疑事実が明白　　起訴猶予　被疑事実が明白

>>292
まさしく、起訴猶予etc.は、

【検察庁の内部的な事務処理】としていわれることであつて、
それ自体によつては何ら特段の【対外的な法的効果を生じない】

ことの証明ですね。

文句があるなら法務省に言えばいいよ
多くの国民は、起訴猶予＝明白な犯罪事実と考えるから

起訴猶予処分＝明白な犯罪事実認定
いくら民事でがんばっても消えないんだよなぁ
やっぱ処分取り消しで提訴するしかないでしょ

>>294
＞文句があるなら法務省に言えばいいよ
別に法務省に文句なんか言ってないよ。検察が不起訴事件の処理として、【内部的な事務処理】にどう記述するかはその組織の中で決めりゃいいことだからね。

＞訴猶予処分＝明白な犯罪事実認定
だから「それはおバカさんの間違い」って裁判所が判断してるでしょ。

＞やっぱ処分取り消しで提訴するしかないでしょ
処分取り消しで提訴した結果が、【公権的な判断ということのできないもの】って結論なんだよ。

へー処分取り消しで提訴したんだ

>>296
「判例」って概念を理解してからカキコミましょね！

また嘘でしたか

やはり
起訴猶予処分＝明白な犯罪事実認定
いくら民事でがんばっても消えないんだよなぁ
やっぱ処分取り消しで提訴するしかないでしょ

>>298
＞また嘘でしたか

どこが？

キャンパス・セクシュアル・ハラスメント・全国ネットワーク
が動いた

撤回された地裁不当判決、残された課題：京都教育大事件高裁判決から考える8.11緊急学習会

ttp://cshnet.jp/2-02bloci/

非モテメンヘラ婆＠リタリン服用中
　「それでも、レイプがあったにきまっている・・・・」


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>288
乱交ヤリマン女を、教師にしてはならない！！！！！

コミュ力持ってない奴に限って定義の問題に論点を摩り替える。

完全に誤爆した。

>>301 >>302
童貞を拗らせると、ろくなことはないね。
ツトムよ…とりあえず風俗でもいってこいや。

起訴猶予って不起訴とほぼ同じ意味じゃないの？
前科にもならないし。
一般人でも少し調べれば分かるはずです。

何を混乱させる書き込みするのかな？

>>298
日本で事実認定を行える機関は司法だけですよ
中学校の公民の勉強をやりなおしましょう

その司法が地裁と高裁で
「準強姦はなかった。女の性的誘惑で性行為をしただけ」
と認定しました

これは絶対にくつがえすことのできない真実で、ただ１つの真実

もちろん最高裁が逆の判決を下す可能性もあるけど
それは天文学的確率
そもそも大学が控訴するかどうかもわからない

最高裁までいくの？

このバカ男子学生たちが居酒屋で乱交したことは事実なんでしょ。
悪いけどお母さん携帯ネットで名前・大学＋卒業年代と共に警報が流れてますわよ

>>308
最高裁では憲法違反や法令違反などを審理する場だから今回の場合は上告しても無理

このバカクズ女子学生が居酒屋で乱交強制したことは事実なんでしょ。
悪いけどお母さん携帯ネットで名前・大学＋卒業年代と共に警報が流れてますわよ

>>300
スクハラ全国ネットが
鬼女の最低知能レベルの反応だとすると
ちょっとせつない

>>300の続き
緊急声明の時のネットワークも案内してる

撤回された地裁不当判決、残された課題：京都教育大事件高裁判決から考える8.11緊急学習会

ttp://wan.or.jp/group/?p=2172
ttp://cshnet.jp/2-02bloci/

全国ネットワーク、
一審判決の時に講師に呼んだ弁護士が
懲戒レベルのチョンボやらかしてるからなぁ…

橋本真麻選手はパラリンピック出るのかな？

要するに、刑事事件では集団準強姦があったことが確定して６人に前歴（前科じゃない）がついたのは変わらなくて
大学側の処分が重過ぎるって起こされた民事の裁判で、大学の処分は適正だったけど、やや言い過ぎがあったので
その分賠償しろってことでしょ

やや言い過ぎて
「集団準強姦があったとの誤った印象を与えた」
ので賠償させられたのです

つまり、男子学生達は完全な被害者だったわけだ

諸悪の根源はこのクソ女子学生

完全な被害者じゃないし。
起訴猶予にしたのは罪が思いの外軽かったから。
彼らが彼女の被害者というなら無理有りすぎ。

↓大阪高裁って、やっぱり糞なんだな
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343284129/

男子大学生は完全な被害者。
起訴猶予にしたのは捜査当局の面子だけ。
女子大生が極悪非道の加害者じゃないというなら無理有りすぎ。

>>320
本人乙　テメーのようなカスは絶対教師になってはいけない

>>319
それを言うなら
京都地検ってやっぱり糞
のほうが、ネットの人間にはお馴染みの表現だろ


これも、判決から推し量るに
示談書では準強姦を一切認めていない
したがって多分、地検の捜査段階でも同様
にもかかわらず、地検のメンツのために強制捜査に問題はなかったと言い張る
でも立件はできないで起訴猶予

事件前の目撃者も多数いるのに逮捕に2ヶ月もかかった事件。
酩酊を疑問視する目撃証言を無視して、
被害者の訴えを偏重して捜査を進めたのが警察検察の間違い。

そして被害者にハシゴ外されて、双方にとって良い解決と言わざるをえなかったと。

>>322
示談書に関する傍証として

養父知美弁護士の件もあったからね

>>315
刑事事件としては何も確定していない
なんせ裁判が行われなかったから
民事裁判では京都地裁、大阪地裁で
「女からの性的誘惑で行われた性行為。集団準強姦ではない」
と確定した

刑事は不起訴が確定している。起訴すらしないという事が明白になっただけ。

ただおまえらが言うように明白な犯罪事実があって、加害者が釈放後も全く反省していない訳だから、
検察に再起訴される可能性が濃厚。その裁判で有罪判決勝ち取って、晴れて犯罪事実が明白になる。
今は現実を見れない基地外の妄想扱いだが、ようは裁判できちんと犯罪証明すればいいこと。

まあおまえらの主張通りなら近日中にその日が来るんだろうから、そのときまでの辛抱だ、
今は甘んじて負けを受け入れなさいｗ

なんか、必死なのがいるけど、民事で賠償金取れたんだからそれで満足しておけばいいでしょ
前歴は消えることないけどね
でも、周囲で似たような事件が起こらなければ問題ないさ

別に裁判云々はどうでもいいのです。
こんな連中が自分の子供の教師になるのは嫌だから、名前をしっかり覚えておこうと言うだけです。
もし身近に現れたら、まわりのお母さん方にも伝えるだけです。

刑事と民事で違う事実認定でることもあるし
刑事の方が厳格だからね
それと民事で大学側が反論したのかも不明
原告側の一方的な言い分なら、そういう事実認定になるわな
なにしろ民事は客観証明必要ないからね

http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

上のサイト見ればわかるように、女が卑猥な言動をしつこく繰り返して男を誘惑して乱交をしたのが真実
それを司法が認定した。これ以上の真実は日本にはない

公然わいせつ行為を行ったことは事実だから、それは批判されなければならない
ただ、その首謀者が女子学生だったことを忘れてはならない

>>329
>なにしろ民事は客観証明必要ないからね

そんなことはない

判決には居酒屋店員など、第三者の証言がたくさん採用されている

裁判所が、警察の捜査、第三者の証言、示談の内容を徹底的に精査して出た答えが
「集団準強姦はなかった。女が性的に誘惑したのが原因」

これが最終結論。これ以上の真実はどこにもない。

>>331
だからそれ原告側の証人でしょ？
大学側の反論あったの？

>>332
大学が反論したかは知らない

だが、裁判所が、警察の捜査、第三者の証言、示談の内容を徹底的に精査して出た答えが

「集団準強姦はなかった。女が性的に誘惑したのが原因」

これが司法が認定した真実

反論無しだとそうなるわな
だから民事の陳述書よりも刑事の調書の方が重要視されるの

>>334
民事裁判の場合、示談があればその内容が特に重視される
なぜなら、示談には双方が認めた事実が含まれているから
その示談の内容をふまえて出された判決が

「集団準強姦はなかった。女性の性的誘惑が原因」

当然、示談でも女子学生が集団準強姦を否定したことになる

「集団準強姦はなかった」

これが真実

それはない
妄想乙

反論したのって？弁護士立てて控訴までしてるのに反論しない理由がないだろｗ
提出された証拠に意義を唱えたり、別の見解の証拠を提出したり、
相手側の証人に尋問したりするのは当然のこと。
2年もかけて、反論なしとか妄想きつすぎｗ

>>329
刑事の方が厳格ってそりゃそうだけどちゃんと意味理解して書いてるのか？
使い方が完全に間違ってるぞｗ

>>328
そうかそうか

>>330
でもこの裁判、女子学生は参加してないんだよね
女子学生のいない欠席裁判で」こんなこといわれてもねえ

大学にとっては最も大事な証人なんだから、本人に証言する気があれば何の障害もないのにね〜
原告側も証人要請するぐらいお待ちかねだったんだから、逃げ回らず正々堂々真実を語れば話し早かった。

レイプ被害にあったら普通証人になんて出ていけないでしょ

刑事のほうは裁判になってないからね
起訴もしなかった京都地検の言い分と
審理をつくした京都地裁、高裁の判決の
軽重は言うまでもない

別に裁判云々はどうでもいいのです。
こんな女子大生が自分の子供の教師になるのは嫌だから、名前をしっかり覚えておこうと言うだけです。
もし身近に現れたら、まわりのお母さん方にも伝えるだけです。


男子大学生には教師になって欲しいです。

>>343


大阪高裁はクソだけどね。↓参照
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1343284129/98


一審の地裁の判決が正しかった。

>>342
あなた鋭いですね！

でも虚偽の報告したとしても普通裁判には出られないですからね〜ｗ

そして出なかったとしても、裁判で負ける理由にはならないし。

民事は自由心証主義だから、場合によっては証拠無しでも事実認定可能
一方、起訴猶予は明白な犯罪事実
軽重は言うまでもない

コンパなんだから酩酊証明する目撃者なんてたくさんいただろうに、なんで裁判では認められなかったんでしょうね〜
居酒屋の店の人はなんで女子学生に不利な証言したんでしょうね〜直接現場見ているはずなのに・・・

あっ、居酒屋ぐるみで隠蔽工作とかありえますねｗ

>>344
あなた必死ねｗ　お身内？

女子大生の名前は知らないので教えて欲しいわ
公然わいせつの男子学生は全部知ってるけど

>>347
なんか、色々酷いね、あえて指摘はしないけど。
もう少しお勉強して、論理的にねｗ

http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

上のサイトを見ればわかるように、はじめは性行為に躊躇していた男子学生に対し
しつこく猥褻な発言を繰り返し、あげくの果てには男子学生にキスをしたり
乳首や陰部を触ったりするなどの猥褻行為を行った
明らかに、女子学生が強引に主導した乱交だったと言わざるを得ない

そのことは、大阪高裁の判決も認めている
裁判官は
「男子学生は、教育大の学生として、女子学生の軽率な行動をいましめ、諭すべきだった」
と言っている。

>>349
あなた必死ねｗ　お身内？

>>345
同意ですな

男子学生は被害者、
女子学生は卑劣な加害者

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／
　　　　　￣￣￣￣

レイプは犯罪にあらずか。
この元学生たちが結婚したら、奥さんはレイプしていいね。

つか、男も女も京レの学生ってこった

おまえら、どっちにしろとか裁判はさておきとか大雑把な話に逃げ込むのが得意みたいだな。

上げ

民事と刑事は別物
民事ですべて解決みたいな論調は悪しき意図あり

そうだね、民事裁判では完全敗北だけど、刑事裁判で有罪勝ち取れる可能性がわずかに残ってるからね。
で、まず起訴してもらわないと話しにもならんから、そのときまた頑張ってね。

本件事件当時，本件女子学生は，体育学科２回生の学生Ｔと交際し，同棲していた。

本件女子学生は，本件送別会の途中から，
原告Ｘ３，原告Ｘ４及びＣら，男子学生数名との間で，

「彼氏が最近全然相手をしてくれないんですよ」
「私は毎日したいんですけど，週２，３回しかやってくれないんで欲求たまりまくりです」
「セックスには自信がある」
「フェラチオが得意です」等と語って談笑し，

原告Ｘ４に対して
「めっちゃかっこいいと思います」
「今度，フェラチオしましょうか」等と述べ，

Ｃに対しても「憧れていたんですよ」等と述べて，
Ｃの家に泊まりに行く旨を約束したほか，
同人らを含む複数の男子学生に対して，

キスをする，
服の中に手を入れて乳首を触る，
服の上から性器を触る等のわいせつ行為をしていた。

本件送別会終了後，本件女子学生は，本件居酒屋４階の廊下で，
原告Ｘ３，原告Ｘ４，Ｂ，Ｃ及び学生Ｋに対し，

「毎日セックスがしたい」
「欲求がたまりまくりなんです」等，誘惑する言葉を発し，

これに対し，原告Ｘ３が
「先輩にそんなこと言ったら知らんぞ」
「本気にするぞ」等と告げたところ，
本件女子学生は「別にいいんですけど」と答えた。

さらに，原告Ｘ３が，
「ほんまにいいのか」
「それなら，５階が空いてるし，５階行くか」と述べたところ，

本件女子学生は「行きます」と言い，
前記５名の男子学生とともに，非常用階段で５階へ上がった。

５階の大広間では，原告Ｘ３，Ｃ，Ｂ，原告Ｘ４の順に，
本件女子学生と性交を行ったが，
その際，本件女子学生は，

男子学生の陰茎を握って自らの膣に誘導して挿入したり，
仰向けに寝た男子学生に対して四つんばいになって口淫したりする等し，
性交を嫌がるそぶりは見せなかった。

＞「今度，フェラチオしましょうか」等と述べ，
＞「今度，フェラチオしましょうか」等と述べ，
＞「今度，フェラチオしましょうか」等と述べ，
＞「今度，フェラチオしましょうか」等と述べ，

-------------------------------------------------------

京都地方裁判所判決／平成２１年（ワ）第３１６７号、平成２１年（ワ）第４１９７号
【掲載誌】 ＬＬＩ／ＤＢ 判例秘書登載
（ワ） 通常の第1審訴訟事件
（ネ） 控訴事件

「彼氏が最近全然相手をしてくれないんですよ」
「私は毎日したいんですけど，週２，３回しかやってくれないんで欲求たまりまくりです」
「セックスには自信がある」
「フェラチオが得意です」
「今度，フェラチオしましょうか」
「毎日セックスがしたい」
「欲求がたまりまくりなんです」

刑事側は訴訟にすらなってないのだから
いかんともしがたいやね
地検が「訴訟するつもりはあったんだが
男子学生と女子学生のためを思って」、という
わかったようなわからないような理由で
放り出しちゃったんだからさ

現状から見れば、少なくとも
女子学生のためにはなってないのにさ

図星
わかりやすい反応

えーとさ、
判決文らしきものを公表してる人って大丈夫なの？

一審は判決閲覧停止って聞いてるし

>>313の緊急声明の関係って
弁護士もかなり噛んでるんだけど

>>347
本気でいってるのかこの基地外。自由心証主義は民事だけか？

ほんと、さすが、キチガイ女に簡単に騙されただけあるな
ココは知恵遅れ大集合wwwwwwwwwwwww
まさしく知能指数判定スレwwwwwwwwwwwwwwwwwww
結局すべて、最初から言われてた通りだったのにwwwwwwwwwwwwwww

注）
先導して6人を叩きまくった鬼女は騙される程、バカではありまへんw
一応同じメスとして、ニュース見て0.1秒で、キチガイ女の狂言と気づきますからね
何発も何本も挿入されて、そのまま気付かずに寝てる女がいるわけないとねwww
　（もし居たら、どんだけガバマンw＆寝てても自動洪水w）

わずか45分で同時にイケメン集団を堪能しまくった、この女を攻撃したら、
嫉妬まる分かりで蜘蛛の巣張ってる自分が更に惨めになる。
なので、攻撃すべきは淫乱の凶行を許した、スキを与えたイケメン集団へなのである。
その彼らのせいで、自分が淫乱への嫉妬で、こうして苦しむのだから。

なのに、そうと気付かない童貞が
　「AVじゃあるまいし、大勢を相手に一人でヤル女なんて、この世にいるわけない ｷﾘｯ！」wwww
まっ、気づいても同じく嫉妬は彼らに向くわなw

鬼女とは陰茎挿入歴が
生涯ゼロか、もう何年も何十年もゼロかがほとんである。
「えっ、既婚女性が？」と言う突っ込みはやめたまえw
彼女らに失礼wwwwwwwww

このキチガイ女の最大の犯罪は多数ある。
知恵遅れを釣り騙し、嫉妬で苦しませた傷害罪ではない。
司法機関を騙し警察検察を窮地に陥れたこともデカイが（本部長のクビに切れ目が入ったわけである）
一番の絶対許してはならない悪行は
ほんとの強姦被害経験者への侮辱である。

当たり前である
「泥酔して寝たら空部屋に連れ込まれ6人に集団強姦されました」
「えっ？　やっぱバレました？　えっ？虚偽告訴で逮捕？やばっ」
「酔ってたも全部嘘だぴょ〜ん、示談金払うから許してね」
「それに、あたし悪くないもん、全部彼が計画したことで言われた通り動いただけだもん」

ほんとの強姦被害者が笑って許してくれますか？
嘘でよかったねと言ってくれますか？
彼氏の命令である点は同情する。
つまり、この事件は真の首謀者の彼氏を逮捕しないことには
終わらないのである。

大学が不起訴釈放決定で、すぐに解除せず時間稼ぎで
ココまで引引っ張ってるのは
当時の学長が逮捕初日の会見で真相隠して、下向いて、しどろもどろになってたら
隠蔽したからだろと総攻撃受け、
ところが翌日の会見では、堂々上を向いて明るい笑顔で真相をしゃべったら
どこも報道してくれずwww（警察に気を使う＝貸しを作るマスコミwww）
攻撃は、さらに強くなり辞任に追い込まれた。

後任女学長はそれを見てるから、座を守るため「事件はあった」「真実がどうであろう男が悪い」という
論で通して、これなら鬼女や変な団体から攻撃受けず安泰と彼らを生贄としているのである。

当時の学長の二日目の衝撃（＝笑撃www）の真相ばらし会見なんて、
見事に、ほとんどのTV局は放送しなかったか、初日のしどろもどろ会見と混ぜて放送したから
日本人のほとんどは、この二度目の笑撃会見が行われたことすら知らない。

この会見こそが、大学が最初からキチガイ女の狂言と知っており
隠蔽で男子をかばうどころか、女子を逮捕させないがために隠蔽し
男子を騙し、生贄にしたという証拠なのに。

いくらマスコミが巧妙に会見の間引きで隠蔽しようが
ホントだったら大事件なのに文春新潮が完全スルーwwww
したというだけで、
不起訴釈放前に真正のバカ以外は真実に気付くだろにwwwwwwwwwwwwwww

↓　狂言女をかばう、これもほんとの強姦被害女性を侮辱してるのと同じこと


第一審の京都地裁判決（2011年7月15日）は、男子学生側の一方的な主張そのままに、
「女子大学生の言動などから、当時酩酊していたとまでは言えず
明確な同意があったというべき」などと述べて、無期停学等の処分を無効とし、
同大学に男子学生らへの慰謝料の支払いなどを命じる、きわめて問題のあるものでした。

これに対し、高裁は、大学の行なった処分は教員養成大学の社会的責任として合理的な措置であると、
地裁の判断を大きく見直す判決を下しました。
この判決は、性暴力関連事件で、女性の現実を無視した不当な判決が続いている中、
男子学生らの主張にのみ拠って非現実的な判断を下した地裁判決を覆し、
大学が行なった教育的措置の妥当性を認めた点で、評価できます。

しかしながら、一部メディアでは、短絡的で誤解を生じさせるような報道がなされており、
マスメディアの姿勢も厳しく問われます。
--------------------------------------------

誤解はありえないよ
そもそも、一部の真正知恵遅れ除いて、狂言ということは皆即気付いてたからw
すぐに気づかなかったバカでも
6/18の不起訴釈放会見という現実でさすがに気付いたからw

嫉妬（女への）と、おもろいから池に落ちたイケメンは叩けとばかりに
彼らを攻撃してただけに過ぎないからwwwww
で、それでもの奴らはキチガイに見事釣られた騙された自分を認めれなくて
過去には戻れないとwwwwwwww　典型的バカの習性wwwwwwwwww

ほんとに集団強姦した犯人だったら

・示談したら不起訴なるのか？w（そもそも虚偽告訴の示談で払うのはこの女なんだがw）
・逮捕までして不起訴になるのか？w（冤罪でしたとバカ正直に言えば本部長終了w）
・大学って強姦麻を更生する場ではないだろがw（二度と嘘酔い女に騙され逆強姦されないようの更生ならw）
・その家族が皇居に招待されるのか？wwwww

バカも休み休み言えよwwwwwwwwwwwwwwww

そういえば米国在住で現地で10年前にレイプされて
未だ、その心の傷がという女を講堂に呼んで講演させてたけど

偽物の事件の話に本物の被害者を呼んでって
全く意味ないだろwwww
狂言女への壮絶なイヤミの役目なら果たしたであろうがwwwwwwwwwwww
しかし、それも事件後、退学手続きもせず逃亡した女には、
もう何の効果もなしwwwwwwwww

※レイプの本場米国に限らず、地球の基本は「レイプされる方が悪い、自己責任」というのは
グローバルスタンダードですw
だからこそ米国では「10年前にレイプされた私かわいそうでしょ？」は
通らないどころかクレージー女と呼ばれるんのです。
だからこそ銃社会の米国では、レイプ麻はその場で反撃で撃ち殺してOKなのです。
レイプなんてニュースにすらなりません。

刑法自体も実は
強姦という犯罪を犯罪として扱っていいものなのか
犯罪として扱うべきではないというのがまともな刑法学者の結論です。
バカはなぜかを一生かけて考えましょうw

犯罪として扱うべきはむしろレイプしなかった男となります。
そうです。レイプであるかないかは、その時レイプでなくても
後からでも変わってしまう変動性なのですwwwwwwwwwwwwwwwwwww

彼らが罪なのは、自分から「淫乱で〜す」と宣言してる女に
手を出さず仕方なく女は自分から襲うしかありませでした。
だから彼らも相打ちで犯罪者同等なのです。
なんせ、女を虚偽告訴の犯罪車としてしまったどころか
こうして一旦人生終了させてしまっちゃのですから。

もっとも、井上さゆりや中村幸子のように結婚して姓が変われば別人ですw

>368
メガ級の無知＋バカ5963w

裁判いうのは公開が原則です。秘密の密室裁判を防ぐためにね。
極めて重要なプライバシ被害が予想されるときのみ制限が許可されます。
その箇所とは要は実名等だけということで
その箇所が記号等に置き換わるというだけです。
ので判例集として堂々“公開”されているということです。

まっ、2009年6月1日当日に大半の人はすぐに気づいたのに
三年遅れで「そうだったのか、やっぱこの女から誘ったのか、おかしいと思った」なんて
言ってる知恵遅れには無意味だろうけどwww
そもそも“誘った”レベルなんてもんじゃないけどなwwwwwwwwwwwwwwww

単に女が誘って男が応じたのなら
逮捕までした6人をわざわざ理由作りの示談なんて既成事実作らせず
そのまま起訴して情状酌量は法廷内に任せれば警察も検察も頭悩ます必要なかっちゃのだから。
なんせ嘘酔いはバレても騎乗位がバレても
一滴でも酒が入ってれば、すべてそのせいでとで通るのだからw
そのコースさえもできなかったということを知恵遅れは脳天に噛み締めれwww

そうなるとキチガイ腐れカビマンコ団体の言い分は




「彼氏が最近全然相手をしてくれないんですよ」
「私は毎日したいんですけど，週２，３回しかやってくれないんで欲求たまりまくりです」
「セックスには自信がある」
「フェラチオが得意です」
「今度，フェラチオしましょうか」
「毎日セックスがしたい」
「欲求がたまりまくりなんです」

これでも
「いえいえ、正真正銘の強姦です、事件です、強姦ではないと決め付けてる
　地裁も高裁も許しません」てかwwwwwwwwww

じゃあ、仮に強姦としてあげましょう
その家族を事件後皇居に招待しちゃ宮内庁にも電凸や抗議文送るといいねw
それに、本人自体が不起訴決定前に
　「謝ってくれればそれでいい」
　「被害感情が消えた」
と、６人＋見物人20名以上に集団レイプ視姦された人が言うてんよwwwwwwwwwww
皇居と国会で表彰状あげるべきwwwwwww

教育大・教育学部系の国立がサヨクと朝鮮に汚染されまくったゴミだってのは、
まともな大学出てる奴の間では常識。

スーフリの和田も、ずいぶん後になってから、実は帰化朝鮮人でした、って情報が
出てきたよね。

そういえば、当時不起訴発表前に

「はっ、不起訴で釈放なるだと？w　1000％ね〜からw　家族の願望ご苦労さんw
　これで、もしそうなったら死んで詫びたるわw」

と、吠えてた奴は、そのとおり有言実行してくれたのだろうか？
ちゃんと教えてくれないと分からないではないか。
いや、疑って済まない。ここまで言い切った人なのだから
速やかに実行してくれたであろう。
一匹のキチガイ女のためにこうして死者まで・・・
虚偽告訴はまだ時効来てないけど、もういいから
内乱罪、国家転覆罪と殺人罪で、主犯のセクフレ共々処刑してくれ

ふーん、民事裁判だと証拠無しでも事実認定できちゃうのね
やっぱり真実は検察の起訴猶予にありそう
男性擁護の必死の書き込みがそれを物語ってる

最初から刑事裁判で潔白を証明したらよかったのに
だって証人がたくさんいるんでしょ？
あ、今からでも起訴猶予取り消しを求める裁判もできるのか
それもしないということはやっぱりね

自由心証主義（キリッ

バカは言葉覚えても使い方がわからないｗｗｗ

起訴猶予は罪を認めた場合のみです。
示談したということは、準強姦を認めて謝罪したという事です。
大学は2年かけた裁判で全く反論してません。
強姦は体育会の恒例行事です。

根拠のない妄想は痛々しいね〜

名前も顔も全部流れてるのね

>>383
どこでそういう半端な知識を得たかな
被疑者が容疑を真っ向から否定してても、起訴猶予はある
要するに、検察官が「容疑は明白だ（と、自分は思う）」と判断しちゃえば
起訴猶予。
この場合、居酒屋で、多数で、sexしちゃったのは
みんな認めているんだから
合意の有無には目をつぶって「ハイ起訴猶予ね」
ってしやすかったんだろうさ

捕まる
↓
容疑を否認する
↓
起訴猶予という名の不起訴にされる
↓
裁判は行われないから名誉が回復されない
↓
民事で訴訟起こす
↓
名誉取り戻す

は普通にあるコースだよ

顔出ししてよく記者会見したよね
「不適切な場所で不適切な行為をしました」って

裁判起こしたのは４人だけど、記者会見では出た一人と、まったく裁判にかかわっていない一人
それぞれ停学解除の時期は違うんだろうか

>>381
民事裁判でも証拠は必要

今回は居酒屋店員などの第三者の証言、示談の内容などを徹底的に調べた上で

「集団準強姦はなかった。女がわいせつな言動で誘惑した」

と認定された

特に、示談には女子学生と男子学生がともに認めた事実が書かれている

それをふまえて出た判決が

「集団準強姦はなかった。女がわいせつな言動で誘惑した」

これが真実。これ以外に真実はありえない

>>386
で、本件、民事の原告たちは名誉を取り戻せたのかな？
非常識な行動した非常識な連中で教師になる価値がないって評価は変わっていないよ

>>388
いずれも、居酒屋でセクースしたという事実は認めたんだな

>>388
あなた裁判傍聴したの？
それとも当事者？
でなければ、あなたの憶測ばかりよ
男性擁護書き込みは全て同じパターンなのよね

>>391
あなた自分を省みることができない人ですか？

男子学生は被害者、
女子学生は卑劣な加害者

どちらも公然わいせつ学生だよ

今更何言ってるんだ、最初から居酒屋で乱交した事は女子学生以外誰も否定していないだろ。
おまえらが和姦なんてありえない強姦に決まってると根拠なく発狂していた事はお忘れですか？

居酒屋でセクースしたことは事実。こんな破廉恥行為を平気でする奴は教師になってはいけない

居酒屋でセクスできるくらいの人間じゃないと
世俗的な人間社会というものを理解できない
世俗的な人間社会を理解できなければ、大津のいじめ事件のような教師になる
この男子学生たちは教師に相応しい

しかし、この女子学生は人間の屑そのものなので教師にしてはいけない

貼り付いて必死に擁護すればするほど胡散臭く見えてくるんだけどな

バカ大集合スレwww

女が誘って、男が応じたレベルで無罪放免なるわけないだろw
華々しく、どうだとばかりに6人もいきなり逮捕してw

つまり、完全にキチガイ女の逆レイプなの！
しかも完全シラフでのw

でないと、
「冤罪だったのではないか？」と必ず攻められ窮地に立つ警察検察兄弟が
不起訴釈放なんてするわけないじゃんw
ほんとココは知恵遅れ大集合かよwwwwwwwwwwww

いや、別にいいんだよ
やった連中と京都教育大学に対する社会の評価は変わっていないし（まだ京レ大扱い）
集団で準強姦やったという前歴は消えないから、またやらかすのを防ぐ抑止力程度にはなる
そういう連中だとわかっていたら、少なくとも酒飲んだときには近づかないでおこうって
自衛もできるしね

不起訴になっても裁判で全否定されても現実認められない負け犬って自己紹介ねｗ

どうして極論同士で争うのか

レイプでなかったらしいことはわかったし
男子学生に非が全くないわけもないと思うのだが

ここのスレタイ見てみろよ、乱交のスレじゃないぞ最初からずっと。

そーいうこと、だから大学が行った処分には問題はなかったことになってる
教師を輩出することが目的の大学としては、そのまま社会に送り出すことができない連中だったから
無期限停学処分にされたってこと
潔白でもないし破廉恥学生だったことには変わりはない
その評価をひっくり返すべくこれから努力することには何の問題もないよ

破廉恥行為で男女ともに処分されたなら別におかしくない話。
女子学生の主張やマスコミ報道を鵜呑みにした基地外が妄想をエスカレートさせて
男子学生、その友人や親族を誹謗中傷しまくったのがこのスレだから。

ほんとのキーワードは「美人局失敗」なんだがw

うわあ基地外って怖いな

お店は売春に協力したことになるのよ？
訴えられたいの。

ならないよ？頭おかしいの？

これは嘘酔いではない、ほんとの準強姦事件

2012.8.2 01:08

泥酔した１０代後半の専門学校の女子生徒に乱暴したとして、大阪府警は１日、
準強姦容疑で府警布施署地域課巡査長、永田昌也容疑者（２７）＝同府箕面市今宮＝を逮捕した。
「無理矢理やったわけではないが、そういう行為をしたのは間違いない」と容疑を一部否認しているという。
府警によると、永田容疑者は同署員４人と海水浴場を訪れ、１０代後半の専門学校の女子生徒３人組と飲酒。４人のうち２２歳と２５歳の巡査２人も別の女子生徒の体を触るなどした疑いがあり、府警は準強制わいせつ容疑で事情を聴いている。

府警によると、永田容疑者らは７月３１日午後３時ごろから、大阪府貝塚市の二色の浜海水浴場で、
現地で知り合った３人と飲食。
約１時間後、永田容疑者は泥酔状態で気分が悪くなった１人を浜辺に置いたゴムボートに横たわらせ、乱暴したとされる。

また、巡査２人は別の１人とボートで沖に出た際、体を無理やり触るなどした疑いがある。
女子生徒の１人は「一気飲みを順番にさせられた」と話しているという。
府警の渡壁一次（いちじ）監察室長は
「言語道断の行為で極めて遺憾。被害者におわびする」とコメントした。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120802/waf12080201100000-n1.htm

男子学生擁護のレス見てると
民事裁判でもバレなきゃ平気で嘘ついてたと思うよ
相手が否定できないと事実認定されちゃうのが民事裁判だから
それに示談もあるから大学側が強姦事実を立証するのは困難
そういう状況が容易に推察できるから、一般国民は民事より刑事のほうを重く受け止める

部活の後輩を酔い潰し輪姦。
人として終わってるだろうよ。

日本では、民事であれ刑事であれ、裁判所が出した判決が絶対的権威と権力を持つ
日本のトップである総理大臣でさえも、裁判所の判決には無条件で従わなくてはならない

その裁判所の判決が↓
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

そこには「女が非常に卑猥な発言や行為を行い、男を乱交に誘い込んだ」
と明記されている

>>413
事実認定において、性交を誘ったのが女子学生であったとしても、現場の居酒屋の空き部屋で
セクースすることを提案したのは当該男子学生とある。劣情に流されるようでは教員になっても
児童・生徒に手を出しかねないと類推する。

女子学生擁護のレス見てると
刑事でもバレなきゃ平気で嘘ついてたと思うよ
冤罪であっても事実認定されちゃうのが刑事だから
それにマスコミの歪曲報道もあるから男子学生側が冤罪を立証するのは困難
そういう状況が容易に推察できるから、一般国民は刑事より民事のほうを重く受け止める

百歩譲って、最初誘いがあったとしても、後から師匠に呼ばれて
部屋に行った学生は一度も誘われてないよな。
それに対して合意認定されても、誤判断としか読まないよ普通はｗ

だいたい、なんでいきなり居酒屋の上階の空き部屋なんて思いつくんだ。
普通は過去にもヤってただろうと考えるよな。

まあ、大阪高裁は糞だからなあ
↓参照
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1343284129/98


一審の地裁の判決が妥当だった。

刑事だと客観的な証明が必要だから嘘はつけない
民事はバレない嘘は言いたい放題

そういう認識がすでに広まってる
だから民事で名誉回復って一昔の手法は通用しないってことでしょ
司法に対する国民の意識は変わってきてる

刑事裁判で有罪になってりゃなぁ
そもそも裁判が行われてないんじゃ〜

裁判所が下した判決
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

【女子学生のわいせつ発言】
・「彼氏が最近全然相手をしてくれないんですよ」
・「私は毎日セックスしたいんですけど，彼氏は週２，３回しかやってくれないんで欲求たまりまくりです」
・「セックスには自信がある」
・「フェラチオが得意です」
・「今度，フェラチオしましょうか」

【女子学生のわいせつ行為】
・キスをする
・服の中に手を入れて乳首を触る
・服の上から性器を触る
・男子学生の陰茎を握って自らの膣に誘導して挿入する
・仰向けに寝た男子学生に対して四つんばいになって口淫する


ここまで詳細な言動が裁判で明らかにされた
当然、これが裁判所が認めた唯一の真実

>>418
刑事では客観的な証明は全くなされていない事はアホでもわかる。
裁判で審判受けたものと、全く証明されてないものなんて比較にもならん。
民事と刑事裁判と比較したいなら少なくとも有罪判決を受けてないと。
刑事不起訴と民事準強姦否定なんて全く矛盾していないし。
起訴猶予バカの論理がはなから矛盾してるだけｗ

判明していることは
当事者は全て教育者として相応しくない

>>418
客観的証拠なら
居酒屋店員、コンパに参加していた第三者学生の証言がいくらでもある
もう一度判決文をよく読め
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

女学生への名誉棄損があまりにひどい。
判決だかなんだからしないけど、部分だけ拡散していいの？
示談書も全文拡散したらどう？
示談によって起訴猶予の不起訴になったんだよね。
その示談書は民事訴訟で開示されたん？
和解条項違反にはならない？女学生サイドが訴える事できるんかな
集団準強姦は親告罪じゃないんだから、
>>300あたりが不起訴不服の申したてしてもいいかも。

妄想で誹謗中傷しまくった基地外ババアの巣窟でそんな事言ってもシュールなギャグに聞こえるｗ

基地外ババアが女学生を誹謗中傷しまくった？

いいから示談書の内容も拡散してよ。

ワセホウの流した裁判記録について、名誉棄損で訴えることができるのは女子学生だけじゃないのかな
あの大学にこういうのが拡散されてますよって」いっても何もしてくれないだろうし
キャンパスハラスメントネットワーク？の人たち動いてくれるかな？

>>428
和解って罪認めて謝罪し反省して成立するんでしょ。
その和解で検察は起訴猶予の不起訴にした。
示談とは真逆に動いてるじゃん。
起訴猶予の前提が崩れてるって事。
こんなひどい誹謗中傷にあうなら刑事訴訟した方がいいくらい。
検察審査会に申し立てれば、検察の判断が起訴猶予なんだから裁判になるんじゃない？
大学は自分たちの保身だけでしょ。処分が有効なら満足。
キャンパスハラスメントネットワークに期待。

罪を認めないと和解できないとか最初から間違ってる。
単に民事上の争いを裁判を経ないで当事者間で解決したという事。
犯罪の認否や損害賠償があったかどうかは、示談の内容による。

妄想通りの凶悪犯罪なら起訴相当なんだから、すぐに検察が起訴に向けて動くだろｗ
審査会のい持ち込んでも、起訴確実だねｗ

検察審査会に不起訴処分の不服申し立てがされれば、
検察判断は嫌疑なしでも嫌疑不充分でもないない起訴猶予だから起訴の可能性は高いよ。
親告罪じゃないのに検察審査会に不起訴不服申し立てがされなかったのは、女学生のためだと思うよ
女学生への誹謗中傷はひどすぎるからね。
こんな誹謗中傷がされるなら起訴した方がいいんじゃない？

地方、高等裁判所の裁判官も証拠もないのに誹謗中傷が酷いから、一緒に訴えたらいいよｗ

>>431
それじゃあなたが検察審査会に不服申し立てしなさい

裁判になって有罪が確定するまでは、
京都地裁と大阪高裁が認定した
「集団準強姦はなかった。女の性的誘惑が原因」
が真実

>>424

×女学生
○退学手続きもせず、弁護士費用も払わず逃亡し連絡も絶った元女学生
◎約束の示談金も払わず虚偽告訴の時効まで7年間ひたすら逃亡の罪状満載の容疑者

>>423
バカ乙w　この事件をほんとの事件と信じたバカは
4行以上、50文字以上の文章は読めない三行脳なんだから
んなこと言っても無理だつのw

バカには画像で説明するのが一番
自称被害者の顔写真を2秒間見せれば2秒ですべての誤解が解ける
そして
「あ〜、女子大学生相手に皆で輪姦かよ〜こいつら羨ましい、絶対許さないぞ」
が猛烈な後悔と三年の年月を無駄に過ごしたことに気付くからw

>>435
ここの板の名前を100回繰り返してこい。

刑事だと被告人の方が事実上不利だからが偽被害者の嘘がまかり通る
民事は原告被告双方に客観的証拠が要求されるから嘘がつけない

そういう認識がすでに広まってる
だから刑事で名誉回復って一昔の手法は通用しないってことでしょ
司法に対する国民の意識は変わってきてる

貼り付いて必死に女子学生を擁護すればするほど胡散臭く見えてくるんだけどな

しかし、ほんと、すげぇ〜女だな
一人で6人相手に、しかも観衆が見てる前で堂々ヤレルって
童貞はこれを想像すらできなかったから
今の今まで騙されたんだな　
そんなんだから童貞なんだろうけど

>>431
私自身は、乱交であってレイプではなかったという見方に傾いていますけど
どうにも納得できないという方は
検察審議会が一番かも知れませんね

なんで、被害者と加害者が争って加害者の言い分が通ったってことになるのか
よくわからないなあ（被害者相手に訴訟起こしたわけでも、被害者を裁判に引っ張り出したわけでもないよね？）
加害者と加害者の片棒担いでいた大学とが、落としどころでもめて裁判になって
大学は、なんか内容がよくわからないことを、加害者が極悪非道みたいな書き方したから
賠償することになったし、大学が加害者に下した処分には問題がなかったってことになったんでしょ

なにいってんだ？加害者も被害者もいないんだが。

http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1343284129/98
↑の状況では、大阪高裁が道理に合わない判決を出したのも頷ける。

やはり地裁の判決がまともだった。

>>442
いや、加害者がそう主張したいのはわかるんだけどさ
刑事事件では、女子学生が被害者で男子学生たちが加害者だったって決着しちゃってるわけだし
どこまで行ってもそれはもう変わらないと思うよ

>>441
極悪非道みたいな書き方をして
「集団準強姦があったという誤った印象を与えた」と判決されてるんです
つまり集団準強姦はなかった、と
だから最初から刑事裁判になってりゃ、よっぽどよかったんですよ
こんなグチャグチャにならなかった

>>445
刑事事件で裁判にしておけばはっきりしたのはそのとおりだね

>>441
「集団準強姦を行ったとの誤った印象を与えた」と指摘されて賠償な。
準強姦が無かった事は裁判ではっきりしてるから。

鬼女のこういう反応がやっぱり保守思想じゃなく統一教会の似非右翼思想なんだなぁ、と思わせる

判決で明言されてる事まで曲解してなかった事にするとか、もうなんというかあきれる奴ばかり。

>>444
刑事事件が「決着して」いれば
どんなによったかと思いますね

>>444
いや、真の加害者である女子学生がそう主張したいのはわかるんだけどさ
刑事・民事関係無く、裁判では、男子学生たちが被害者で女子学生が加害者だったって決着しちゃってるわけだし
どこまで行ってもそれはもう変わらないと思うよ

膨大な法律知識、高度な論理的思考力、豊富な経験を兼ね備えた２人の裁判官が
事件の詳細を徹底的に精査した結果、

「集団準強姦はなかった。女の性的誘惑が原因」

と判決で断言した
素人がどうこう言っても、この裁判官以上の判断は能力的に不可能

また、裁判官が出した判決には大きな権力が伴う
裁判官による事実認定は唯一かつ最高の公的な事実認定であり
裁判官による命令は、何人とも無条件で従わなければならない

京都地裁や大阪高裁の判断などあてになるものか！
ただ問題は京都地検の判断もあてにならないところだ

男子学生6人と見張り3人以外でセックス見れたやつ等はラッキーだったな

>>452
＞２人の裁判官が

この種の裁判は各段階でそれぞれ３人の裁判官が担当するのが通例。
判決は３人の合議（意見が割れた場合は多数決）できまる。

判決に関わった裁判官は地裁＋高裁で計６人。
つまり、法律の専門家中の専門家である裁判官が、地裁で２年近く、高裁でも１年かけて審理した結果、最低４人（おそらくは６人）の裁判官が、【女子学生の性行為についての同意】＋【大学の男子学生に対する名誉毀損】を認定したってこと。

裁判所の判断が唯一正しいみたいな言い方には抵抗感があるけど、法治国家の構成員は裁判所の判断を尊重せねばならないという意味では同意するよ。

>>453
ハイハイ、
京都地裁はあてにならない
大阪高裁はあてにならない
京都地検はあてにならない

で、その次は・・・？
刑事・民事訴訟法はあてにならない？
刑法はあてにならない？
日本の法体系はあてにならない？
日本国はあてにならなない？

アンタの勝手な思い込みなんて、
社会的には１００％ナンセンスなんだよ！

>>454
バカ乙w　見張りというのは何十人も入れ替わりだ　
化け物の光景に皆気持ち悪くなって、どんどん下に降りて
代わりに
「上がすごいことになってるから、お前らも見てこいよ、俺はもういいや」で
何十人もと。で、皆同じく気持ち悪すぎてまた下へとw

その中で、例の
バカが一生懸命バカな頭全開で悩んでた
　「序列が絶対の世界で、なんで先輩に見張りさせて後輩が中で？・・」
先輩が後輩を閉じ込め「お前食われろ、それまで出さなかいからな」
これが
「触るふりはしたけど触ってない」
というバカが頭悩ましてた答えw

「知能指数丸分かりスレ」

知恵遅れは相対矛盾する事象を天空から俯瞰する能力がないので
永久に全容を理解できないまま寿命を終えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>453
>>456
大阪高裁の判決はあてにならないからな↓
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1343284129/98
京都地裁の判決は良識があったよ。

民事判決スルーされてて笑えるｗ
ま、示談の時点で犯行事実を認めたことになるから仕方ない
起訴猶予＝明らかな犯行事実ｗ

準強姦でなくて公然わいせつでも駄目だと思うけど、
準強姦にこだわるなら
検察審査会に訴えるのしか挽回する道はないんじゃない？

教師にはならないで、舞鶴のパン屋で働けばいいじゃない

京都地裁の判決って、居酒屋で本番大会やった連中を無期停学処分にした処分を取り消せってＤＱＮ判決でしょ
準強姦がなくても、それはないわｗ
そんな連中が「賞罰なしでなぜか大学に少し長くいました」なんて履歴書もって社会に出てきたら
もう書類選考なんてできなくなる
やったことから見て、前歴あり罰つきのハンデもって、マイナスからのスタートで頑張ってもらうのが自然だわな

ああ、停学は「罰」には入らないんだっけ、訂正しておく

>>460
裁判では、関連する示談があればそれが特に重視される
なぜなら示談には事件当事者のコンセンサスが示されているから
その示談をふまえて出された判決が

「集団準強姦はなかった。女が性的に誘惑したのが原因」

だから示談でもこの判決に矛盾しないことが双方で確認されたことになる

>>465
示談て要するに金払うから無かったことにしてくれってことだろ？
いくら払ったの？
そんなにしつこく書き込んでるんだから当事者なんだろ？

女の方が金払ったという話もあるが？
つか「集団準強姦はなかった」は裁判所の出した結論だぞ。
普通の人間は裁判所の見解に沿って話をするのが当然で、
その普通の認識を持ってる者がみな当事者って頭おかしいよな？

>>465
示談は女性と男性側で、大学と示談したわけじゃないでしょ

>>467
被害者が加害者に金払うとか
まず、おまえが普通じゃないからｗ

検察は示談書を見たんだよね
それで起訴猶予の不起訴にしたんでしょ

>>466
示談は必ずしも被告が罪を認めて原告に謝罪するわけではない
原告が大幅に主張を後退させるか、あるいは完全に撤回する場合もある
とにかく、両者が認め納得した内容が示談では確認される

>>468
裁判では集団準強姦があったかなかったかが大きな論点
それに深く関わっている示談の内容を精査するのは当然

>>471
そんな極端に稀な例を持ち出さないできちんと答えてよ
当事者なんだろ？

レッテル貼りしかできない基地外おそるべし…

検察は確実に示談書見てるよね
それで、起訴猶予の不起訴処分にしてるんだけど、これ説明してよ
1ヶ月くらい拘留されたんだよね
不当逮捕で訴えればいいじゃん

>>475
ID:fUyp+KcX0

↑
これらの知恵遅れのやつらでも生きれる世の中はよくない
定期的に回収して生きたまま焼き殺すべき

検察に見せたかどうかは分からんけど、示談→告訴取り下げ→処分保留で釈放までがあっという間だった。記憶では１日。
被害者からはしご外されたから、しょうがない部分もあるけど、実は示談が検察もあっさり諦めざるを得ない内容だったのかもね。

前原の選挙区の京都方面の方
拡散おねがい
http://www.nicovideo.jp/watch/sm18513234

税金投入のJALの未公開株で前原がつれてきた後見人の京セラと大和証券らに大儲け

>>477
そうだね
確かに急転直下で釈放だった覚えがある
なんで？って思ったし
地検の会見の記事もなんで？？
だったよ

居酒屋で本番大会やった連中を無期停学処分する方がおかしい

ID:MwFoBS1T0はDQNそのもの

>>480
ちょっとなんでよｗ
「無期」停学だよ、反省が顕著で更正したとみなされればすぐに解除できるでしょ

反省するもなにも釈放されてすぐに大学を訴えているじゃん

性行為を目撃した関係者の話聞きたい。
性行為時どんな会話があったかとか、どれくらい女子学生がノリノリだったのか
とか

>>477 >>479
＞示談→告訴取り下げ→処分保留で釈放までがあっという間だった。記憶では１日。

示談＆告訴取り下げが「想定外」みたいな報道もあったけど、釈放時の検察コメント見ると、むしろ検察は、「示談＆告訴取り下げ＝不起訴決定」を前もって決めてた感じだった。
実際、示談に向けた動きは３日前から始まってたようで、

「同地検によると、６人側の弁護人が１９日に示談を持ちかけ、２２日に女性側が同意、同日付で告訴を取り消したという。」（朝日,2009.6.22）

で、その６月１９日に何があったかというと、

「京都教育大（京都市伏見区）の集団準女性暴行容疑事件で、逮捕された○○○○ら６人に対する拘置理由開示の手続きが１９日、京都簡裁（松林秀樹裁判官）であり、６人は「女性は泥酔状態ではなく、合意の上の行為だった」と法廷で容疑を全面否認した。」（京都）

「弁護側は、事件直前に別の女性が被害女性を撮影した写真を示し、「被害者は心神喪失状態ではなかった」などと反論した。」（朝日）

つまり、後の民事裁判で地裁・高裁が共に認定した「女子学生の合意」を主張し、集団準強姦は全面否認、その証拠として行為直前の女子学生の写真を提出したわけだから、男子学生の主張は、不起訴決定以前から現在に至るまで一貫してる。

法廷で堂々と無罪主張してるんだから、６月１９日段階で男子学生側から示談を持ちかける理由なんかあるはずがない。そんなことしたら、検察に起訴の口実与えるだけだからね。（集団準強姦は「非」親告罪）

釈放時（２２日）は、やたら示談の成立を強調して「起訴猶予」
を臭わせてみたものの、不起訴決定時（２６日）の検察会見は全くトンチンカン。
この一連の動きってのは、「女子学生は泥酔なんぞしてねぇよ」って証拠写真が示されて、不当逮捕として糾弾される可能性が高くなった検察がウラで画策して、検察にとっての不都合な真実を隠蔽したって考えないと理解不能だね。

>>484
今になってみると
それで整合性はあるわな

まあレイプでなくてもこんなものを教師にしてはならない

検察か男子学生側か自発的かはわからないけど、
元被害者が何らかの危機感を抱いて告訴取り下げに至ったという事だろ。
示談で男子学生が準強姦認めて全面謝罪なんて後の動き考えてもファンタジーにすぎないｗ

恒例としてのヤリ逃げは毎年あったけど、今回はターゲットがノリノリだった。
そこが男子学生にとっては予想外だったって事かしら？

いずれにせよ、竹田が最初罪を認めたのがよく分からないが、
7Pのセックスがあったのは興奮するな。

帰りのタクシーの中ではどんな会話が繰り広げられたんだろうか。
性行為の際の会話は俺も気になる。

http://ameblo.jp/ponerk/entry-11225927847.html

↑これ調べたらマジですか？！

またエライものを引っ張ってきましたね
元気いっぱいのようでなにより・・・・・・なわけないか

ここの連中って釈放前から（正確には逆強姦翌日からw）言われてる
公然の事実を
まるで、今見つけた、知った、気付いたがのごとくwww
三年以上周回遅れの脳ってwwwww

で、それでも、まだ
「うん、示談したことで不起訴になったんだね」ってwwwwwwwwwwwwwwww

>>487
俺さん、ここは鬼女板どす

>>488
誰？京レ今年卒業して生命保険会社に就職した大阪在住、まではわかったｗ

>>488
>>488
>>488
性癖はやっぱ治らないか
てか、やっぱ反省ゼロw
てか、このネタでスレ立てるべきwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんせ日本中を釣った女w（釣られたのは童貞と知恵遅れだけだけどw）

>>491
はぁ？俺は鬼女だけど？

>>493
すね毛とおひげが…ｗ

>485
＞今になってみると それで整合性はあるわな

私は、美人局事件とか痴漢冤罪とかに関心があって、この事件は最初からウォッチしてんだけど、多少の注意力があれば、集団準強姦が無理筋だってことは、端から分かってたんだよね。

＞まあレイプでなくてもこんなものを教師にしてはならない

それはそうだね。
最初から「不適切な場所での乱交」で女子学生含めてまるごと処分しとけば、アホな学生どもがアホなことしたって、世間でよくある事件のひとつで終わってたんだけどね。

女子学生の性的誘惑がきっかけとなった乱交なのに、大学が男子学生を「加害者」、女子学生を「被害者」って決めつけて処分しちゃったもんだからややこしくなっちゃった。

男子学生も、女子学生も、大学も、警察・検察も、マスコミも、２ちゃんねるの起訴猶予バカも、みんな「非」があるけど、いちばん「非」があるのは大学じゃないかなぁーってのが私の感想。

＞決めつけて処分しちゃったもんだから

バカ乙w
何が
　＞多少の注意力があれば、集団準強姦が無理筋だってことは、端から分かってたんだよね

大学は最初から真相はすぐに知ってたから
別に決め付けてなんかないんだがw

それに何度乱交じゃないと言えばw
仮に乱交であろうが、後から女がレイプと言えば、もうレイプ、犯罪なの。
まして、華々しく6人も大量逮捕したら、レイプじゃなかったわにはならないのw
ほんと、バカが誇らしげに「あたしは頭いいから最初から気付いてたんだよね」って
自慢して、このレベルの頭wwwwwwwwww

大学は“女”の逮捕者を自大から出したくないから
男子らに
「逃げなかったお前らも悪いんだから、とりあえず、停学になったふりしとけ」
「停学にしろが要求なんだから、これでそのとおり停学にした以上美人局はできないから安心だろ」
「いいか絶対、警察になんか相談行くなよ、警察は男の言うことなんか信用しないからな」

と、大学の名誉、自分らの保身のために男子らを騙しただけ。
無期停学の無期は、女が（主犯の彼氏）美人局諦めるまでと期限を決めないからで、無期なの。

>>496
なんでこんなキタナラシイ書き込みできるんだろ？？？
とても日本人とは思えないね。

＞仮に乱交であろうが、後から女がレイプと言えば、もうレイプ、犯罪なの。

ふ〜ん。アンタは日本の法律、平気で無視すんだね。

せめて小学生レベルの国語で書いてくれないとレスのしようもないんだが・・・

「いちばん「非」があるのは大学じゃないかなぁーってのが私の感想」ってところに反応したとすれば、大学関係者なのかもって気がしないでもないが、まさかね！？

居酒屋でセックスするような教育大生は退学にすれば良かったのに

確かに女子大生は退学にすればよかった。
男子大学生達には謝罪と保障をするべき！

誘われると居酒屋でもどこでも女に連続で集団で乗っかっちゃうのがデフォ？
気色悪いし不潔過ぎるし恥ずかし過ぎるよ
彼氏に浮気されたらショックだけど好きなら我慢するけど、これはないわ
汚いしゾッとする
子供の教師になんて願い下げ

京都教育大学の学生はみんなこれがあたりまえ？驚くわ

事件当時、男子学生たちに彼女はいなかったんだろうか？

起訴猶予だから仕方ない
犯行事実は確かにあった

痴漢でっち上げや美人局にも厳罰をお願いします

不起訴後も大学のホームページに事件をめぐる記載を続けた点は「集団準強姦を行った、との誤った印象を与える」などとして、一審と同じく各10万円の慰謝料を支払うよう大学に命じた。

「集団準強姦を行った、との誤った印象を与える」
　などとして、慰謝料を支払うよう命じた。

刑事と民事は別物
起訴猶予で犯行事実明白

地裁と高裁が強姦じゃないって言うんだから
もうそうとしか言いようがないだろ
裁判所が間違ってると思うんなら、そう思うのも自由
でも世間じゃみんな女の狂言と思ってる

刑事と民事は別物
起訴猶予で犯行事実明白
文句があるなら処分取り消し請求したらよい

刑事じゃ検察が訴訟を断念して裁判すら行われてないだろ
民事じゃ判決文の詳細が公開された
注目を浴びた事件だから判例集にも必ず載る
そしたら法学部、法科大学院の教育にも使われる
弁護士、裁判官のたまごもこの事件を頭に叩き込まれる
その判決で女の狂言とあるんだから、世間は、
特に法律に関わる仕事の人間はそう考える

起訴猶予処分で犯行事実明白
文句があるなら処分取り消し請求したらよい

>>506
＞世間じゃみんな女の狂言と思っている
ここは明確に違うと思うよ
元（一応、つけとくね）加害者とその周辺の人は、そういう認識かもしれないけど
世間では、今も「ああ、あの京レ大の…」という認識だよ
当の大学が、「そういう認識でいいです」って、つい最近まで主張してきたわけだから
そう簡単に変わるものじゃないし、潔白だと認識するより安全だからね

女子学生は悪い噂があったとか事件当時言ってたが、どんな噂だったんだろう？

http://web.pref.hyogo.jp/ac02/kirakiramess.html

これに集合写真が載ってるけど、どれが橋本さんなんだろう？

フェミニズムやウーマンリブをおおっぴらに擁護する男性ほど、女性蔑視のくせに
女の稼ぎにたかって共働きをしたがったりそのくせ家事は女性に押し付けていたり、
浮気し放題だったり、箸にも棒にもかからないのが多いね。

教職は賃金に男女差がないし、能力次第で出世するんだけど、そういう職を
選ばざるを得ない男性って、なんかコンプレックスがあるのかもね。
男女平等って、むずかしいな、と思う。

>>511
わかってないな

そういう噂流せば被害者の女子学生に一方的に非があったって思い込ますことができるからね
この大学出身の奴が、過去実際にいじめの正当化のために、こういう手段使って自殺に追い込もうとしてたよ

>>507 >>509
さすがにバカじゃないかと思うわ

可哀想な人だからあまりさわらない方がいいぞ。

加害者の心理が全く理解できない。一人の女性を監禁して６人で輪姦することが
女性への蹂躙だとわからない。理由はなんであれ公然と一人の女性を６人で輪姦することが
許されるはずないんだよね。
本件が公然わいせつ罪として女性も男性も等しく有罪になればよかったってことかな？
女性が被害者で自分たちが加害者なのはおかしい、って何年も言い続ける神経がおかしいし、
加害者と性的関係にある女性が、被害者を公然とヒステリックにせめるというのも不気味。

加害者と被害者に認識のずれがあったり、いまだに加害者が被害者と意思疎通できていないということこそ
この事件が集団強姦事件と言われるゆえんだと思う。
加害者は、いったいどうしたいの？自分たちのゆがんだ男女観や性的嗜好を矯正することなく
これからいきるなら、再犯は確実だね。

＞一人の女性を監禁して６人で輪姦することが
事実認定を前提に考えると、これは違うようだよ

公然猥褻の罪があることは当初から認めていたんじゃなかったっけ？
「加害者」側の主張は
公然猥褻であって集団準強姦ではない、
要するに合意の元に不適切な行動を行った、という一点だと思うけどね

>>518
女子学生に誘われたからといって、やっちゃったらダメでしょ
君たちは教師になるべく学んでいたんだから、道徳的に問題ありでしょ
というのが高裁判決で
そこは原告ももう争わないみたいだから
認めているようだね

そのようなものたちが教育の塲に相応しいかどうか、は？

>>519
＞「将来教員となる可能性が高い学生らは分別の不十分な女性の軽率さに乗じず、
＞教え、諭すだけの高い倫理観や高潔性が求められていた」と、処分の妥当性を認めた。
ですね。

まあその通りである、と認めたと言うことだね

>>517
乱交は、女子学生が男子学生を非常に卑猥な言動でしつこく一方的に誘惑したことが原因
女子学生が乱交をすることを強く望んだのだから、蹂躙ではない
むしろ男子学生は女子学生の願望を叶えてやったのだ

もちろん、男子学生も公然わいせつ行為を行った点は非難されなければならないが
あくまで原因は女子学生


【女子学生のわいせつ発言】
・「彼氏が最近全然相手をしてくれないんですよ」
・「私は毎日セックスしたいんですけど，彼氏は週２，３回しかやってくれないんで欲求たまりまくりです」
・「セックスには自信がある」
・「フェラチオが得意です」
・「今度，フェラチオしましょうか」

【女子学生のわいせつ行為】
・キスをする
・服の中に手を入れて乳首を触る
・服の上から性器を触る
・男子学生の陰茎を握って自らの膣に誘導して挿入する
・仰向けに寝た男子学生に対して四つんばいになって口淫する

ソース
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

重大な冤罪事件なのになぜ騒ぎにならないの？
2ちゃんでは「女の一言で痴漢に仕立て上げられ人生終了」とかいう内容の書き込みみるけど
これなんかまさしくその最たるものじゃん。

痴漢冤罪は「痴漢していない」からね
これは「不適切な行動を行っている」んだから
痴漢冤罪と同列になるわけがない

アホか、むしろ痴漢より罪の重さで言えばより重い冤罪事件という事だろ。

こういうどっちにしろ的な感覚しか持てない人間が、
ちゃんとした根拠も持たずに誹謗中傷嫌がらせを繰り返した。

犯行事実は消えないんだよなあ
検察の供述調書は見れないのかな
ああ再犯したら復活するのか

別に全く不適切な行動をとっているわけではなうからな、男子学生たちは。


この女子学生は大いに不適切か行動を完全にとっているが。

民事は刑事と違って妄想陳述も可能だからなあ
やっぱ真実は刑事だよなあ

>>528
京都地裁と大阪高裁の判決は、第三者の客観的証言と客観的物的証拠に基づいて下された

証言したのは、居酒屋の店員、コンパに参加していた多数の第三者学生
特に、事件の直前に女子学生の写真を撮影した別の女子学生が「泥酔していなかった」と証言
さらに写真は物的証拠となる

これらの証言と物的証拠から
「女子学生は泥酔していなかった。男子学生を性的に誘惑して乱交に誘い込んだ。」
と認定された。

重要なのは、当事者男子学生ではなく、第三者の客観的証言と客観的物的証拠に基づいて判決が下された

強制捜査で犯行事実が明白になったんだよなあ
大学はそんなことできないから立証できないんだろうね
そこにつけこんで妄想陳述
それらから判断せざるを得ない民事の限界かあ
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ

警察はなんで検察に送ったかなあ
検察はなんで起訴猶予にしたかなあ
その民事、一方の証人だけじゃん
警察や検察不在で男子だけの一方的主張でいいわけだ？
大学に証人なんてだせるわけないじゃん

警察と検察は、起訴猶予ってことだわ

>>530
判決では居酒屋店員、第三者学生、タクシー運転手の証言が証拠になっている
男子学生とは何の利害関係も持たないこれらの証言者が男子学生に
有利になるように事実をねじ曲げて証言するとは全く考えられない
証言者は見たままをありのままに証言しただけだ

その客観的な第三者の証言に基づいて出された判決が
「集団準強姦はなかった。女の性的誘惑が原因」

男子学生の妄想が判決に入り込む余地はない

だからあ、なんで警察は検察に送ったわけ？
検察はなんで起訴猶予にしたわけ？
男子は刑事裁判で無罪にすりゃあいいじゃん
なんで示談にしてもらったわけ？

刑事裁判でも検察側・被告側双方に第三者証人を並べるよ
検察にはできるけど大学には無理だろうね

犯行現場を目撃してない人たちの証言＋妄想陳述
なるほど民事の限界だなあ

>>534
判決では現場を見た居酒屋店員と当事者以外の学生の証言が採用されている

判決
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

ここまで客観的な証言がそろっているなら
どのような裁判官であれ「合意があった」と認めざる他ない

>>535
反対証人を大学は出せないからね
警察と検察なら反論できたんじゃない？
だから起訴猶予なんでしょ
刑事裁判すれば良かったんじゃない？
無罪を得たら簡単じゃん
虚偽告訴もできると、不当逮捕で国家賠償も受けれるよ

民事の限界が露呈したなあ
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ
起訴猶予取消訴訟もしないようだし

起訴猶予だからレイプだったって妄想
いい加減におやめになってはいかが？
見苦しいですよ

>>537
起訴猶予の人からは不起訴処分不服申し立てはできないみたいね
だけど親告罪じゃないから、誰でも検察審査会に申し立てできる
男子は、誰かに不服申し立てしてもらったら？
警察と検察が、明白な犯罪事実ありとした事を覆してもらわないとね

女子学生が酩酊していなかったことは、別の女子学生の証言、居酒屋店員と店長の証言で確実
女子学生が乱交に合意していたことも、
居酒屋店員・店長に公然わいせつ行為を謝罪したことから確実

男子学生と何の利害関係もない居酒屋関係者の証言は、真実性が高く、
謝罪現場には当事者と居酒屋関係者以外の人間がいなかったので、
これらの証言に反する証言もありえない

これらの客観的証言によって京都地裁と大阪高裁が導き出した判決が

「集団準強姦はなかった。女の性的誘惑が原因」

これ以外の真実はありえない

>>538
集団準強姦罪の起訴猶予ね
公然わいせつ罪の起訴猶予なら、公然わいせつ行為
公然わいせつ罪の起訴猶予で、窃盗の犯罪事実は明白、なんてことはない
窃盗罪の起訴猶予なら、窃盗行為
それだけのこと

>>539
＞警察と検察が、明白な犯罪事実ありとした事を覆してもらわないとね

三権の１つを担う司法が「集団準強姦はなかった」と認定したのだから、そんな面倒くさいことをする必要はない

そもそも、法務省の一機関に過ぎない検察庁の一検察官に権力を伴う公の事実認定を行うことはできない
検察官の判断はしょせん下級役人の「感想」程度に過ぎず、何の権力も権威も伴わない

日本で唯一権力を伴う公の事実認定を行うことができるのは法の番人たる裁判官のみ

裁判官による事実認定は日本で最高の権力と権威を持つ唯一の事実認定
日本の最高権力者である総理大臣ですら、裁判官の事実認定をくつがえすことはできない
裁判官の命令には無条件に屈服しなければならない

その裁判官が「集団準強姦はなかった。女の性的誘惑が原因」と認定してくれた
これは日本最高の権力と権威を伴う事実認定で、何人もこの事実認定を取り消すことはできない

>>542
起訴猶予の不起訴処分ね

こいつら教師になるのか
実名上げろ
こんな奴らが子供に関わると思ったらヘドが出る

>>541
固執すればするほど、判決の詳細を引用されて
女子学生の名誉が傷つけられ放題じゃないですか
おかげで私のような、レイプではなかったのね、と認識する奥様が増えるんですけど

古い判決文の部分のみ公開しちゃってるんだね
違法でしょ
それに部分のみってのが意図がありまくる
それは男子側の一方的な主張でしょ
刑事裁判でなんで争わなかったの？

どうして民事と刑事を混同しちゃうのかなあ
犯行事実が明白な起訴猶予は消えないよなあ

で哀れな子羊の大学4年生の6人の大の男は、女子大生の誘惑にのって
まんまと公然わいせつに及びました、悪いのは女子大生でーす！って？
女子大生にあんなことやこんなことで誘われましたー、僕たち被害者でーす！

って認めてほしいの？それでいつまでもぐだぐだしてるの？

だってさ、買春だって犯罪になるよ。もちろん売春も犯罪だけどね。
集団強姦じゃないもん！公然わいせつだもん、お金払ってないから
売買春じゃないもん！ってそれいいたててなんか得する？

やっててみじめにならない？何年も。

あれ？地裁の一部分なんだ。
判決文て、

原告はＡと述べた。
被告はＢと述べた。
Ｃなどの証言を基にするとＤと考えられる。
よって結論はＥである。

って感じの文章の、最初の一方的な原告主張だけが
開示されてるってこと？
ＡとＢが正反対なことも多いのに。

あからさまな名誉毀損又は侮辱じゃん。
大学には名誉毀損にあたらないし、女子学生は告訴しないと
タカくくってるのかな。

結局何年たってもまともな職にもつけない、結婚もできない、家族親族も肩身が狭い、
そういう原因を作った自分を全く反省しないで、こんなに時間がたち、
事実認定もあり、目撃証言もあり、裁判も結審してなお

「ぼくたちわるくないのに！」っていうほどまずくなるよ。気づけよ。
黙って世間の白眼視に耐える、これが公然わいせつへの制裁なの。女子大生だってそうして白眼視に
耐えてるよ。馬鹿な男子学生とその親や自称恋人さんたちに擁護してもらってまだ
ダダコネてる男たち、みじめすぐる。

検察の調書があてにならないことがある
って、いまどき子供たちでも知ってますわ

報道から見る限り、地裁と高裁の判決は
事実認定の部分では大差ないんじゃないですか

去年まではおとがめなしだったのに、なんで俺たちだけ！とか、そのへんの不公平感？
もし去年までこういう猥褻が当然のように行われていたなら、時効だの言わずに
自分たちで毎年の行為の詳細を調べて、かんけいした男女に公然わいせつ罪を科して
全員実名報道すればいいじゃないんですか？それだったら、子供を変態性欲の教師に任せているかも
知れないという親の不安はかなり軽減するし、社会を明るくする運動だし、
本人たちの名誉挽回になりそうですね。

集団準強姦ではなかったのはわかった

男子学生側に求められているのは
不適切で道徳的に問題がある行為をどれだけ反省して
真人間になっているか、
女子学生をいさめる立場でありながら自ら破滅の道を歩んだことを
ちゃんと自分が至らなかったと反省しているのか

そこがないなら、この者どもは教師どころか社会人になってはいけない

むしろ京都教育大学の追いコンがこういう公然わいせつ大会だという伝統なら、

そのこと自体取締りの対象だね。まだこういう伝統があるの？
最初は誰かの別荘でこそこそ小規模に誰にも知られずに始まったのかもね。
それがだんだん大胆になって、平気で繁華街の居酒屋凸とに及び始めただけなのかな？
訴えるなんて聞いてないよ、って、なんで女子大生が訴えたんだか、
謎だね、彼女がそんなに楽しみにしていたんなら。確か彼女は後輩で、加害者（とあえて言うね）は
先輩たちじゃなかったっけ？密室で、事実は彼女一人対6人、ま、いいけどねｗ
証言など女性には圧倒的に不利だね。

そういえば辞任した学長はずっと「公然わいせつ」と言ってたなあ
そんな大学相手だから集団準強姦はなかったという結論になるのかな
その点では両者の利害が一致してるね
被害者不在の裁判による事実認定は意味無いね
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ

ダービーゲームでたくさんお酒を飲まされてた、
もう帰れるかと思った、と女子学生が言ったいう最初の報道を信じるわ
男子学生は女子学生に謝罪の手紙を送っているそうだし、
ケケ田だって最初は認めてたじゃん
ワセホウの裁判記録も読んだけど、女子学生が誘った誘ったというけれど
実際上の空いている部屋にいくこと提案したのは男子学生じゃない
民事の女子学生のいない欠席裁判で名誉回復したつもりかもしれないけれど
世間は居酒屋で輪姦するような教育大生は認めないし許さないよ

検察官の下した起訴猶予に固執している者がいるが
愚かとしか言いようがない。日本の権力システムを全く理解していない
中学校の公民で学ぶレベルのことだから、何も難しいところはないのだが
基礎的知性が決定的に欠けている

検察官はしょせん行政機関たる法務省の役人に過ぎない
当然、法務大臣の指揮下にある

もし検察官が権力を伴う事実認定を行うことができたら
行政に権力が過度に集中してしまう
だから、行政から独立し対等の権力を持つ「司法」が存在し
事実認定に関しては司法が日本で唯一の絶対的な権力を持つ

司法と検察官の事実認定がバッティングした場合はどうなるか？
言うまでもなく、司法の圧倒的権力の前には検察官の事実認定など紙くずに等しい

その司法が下した事実認定が

「集団準強姦はなかった。女の性的誘惑が原因」

当然、この事実認定には誰であれ無条件に従わなければならない
事実、大学はこの事実認定に基づいて男子学生に強制的に賠償金を支払わされることとなった

これが司法判断の重さである

民事訴訟だから大学だけでしょ

大学は公然わいせつを集団準強姦として男子学生に停学を言い渡し、
事実上の「留年」「卒業延期（9月卒業）」を強いたことについて賠償金をいくばくか
支払ったということなの？公然わいせつだったら、処分は停学3か月だったとか
そういう規定があったのかなｗ凶悪犯罪への対処マニュアルはあったでしょうね、
国立大学法人として。

でも、大学の処分がマニュアル通りではなく学長の判断で、国立大学並ではなく
国立の教師養成機関であるゆえにいっそう高い倫理感、自律心を重視するとして
停学6か月を科すのは特に違法とも思えない。検察は「起訴猶予」捜査権のない
民事訴訟は「公然わいせつ（ただし被告欠席裁判）」だということだね。

加害者（とあえていう）たちがそれでいいというならいいか。大学の払った賠償金が
国庫から出ていたのは残念だけどさ、納税者としては。

中学生でも民事と刑事を区別するのに
民事と刑事を混同しちゃう人は痛いなあ
起訴猶予取消訴訟をしないのは
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ

起訴猶予バカは民事だとか刑事だとか無理するなよｗ
どうせ難しい話は無理なんだから、検察は絶対正しい、検察は負けないと唱えてればいいんだよ。

集団準強姦だと起訴されて有罪になったら初犯と言えども凶悪犯だから
実刑は免れないよね。前科もつく。起訴猶予は被害者の温情だったかもね。

バカな男どもは起訴してもらって前科つけてもらいたかったのかねｗ被害者の
温情に感謝しなよ。被害者が訴えた経緯もよく考えて、二度と馬鹿な真似するなよ。

温情とか昼ドラの見すぎだな。早く病院にどうぞｗ

自分の評判が既に酷い事になってるのに、無罪主張の犯人の告訴を取り下げるなんて、ありえないぐらい寛大な女性だなｗ
しかもその後の裁判や記者会見で温情で許した相手にボロクソ言われても黙ってるなんてｗ

>>560 562
女子学生さんに含むところがあって
わざと煽ってます？

>>560
刑事裁判と民事裁判を比べた場合、刑事裁判の方が犯罪認定に及び腰である
なぜなら、軽率に犯罪認定を行うと、無実の人間に死刑・懲役などの刑罰を負わせてしまう危険性が生じるからである
刑事裁判では「疑わしきは罰せず」の鉄則を厳密に貫いているのだ

一方、民事裁判の場合、誤って犯罪事実を認定しても、無実の人間が負うべきは主に賠償金であり
死刑・懲役刑などに比べ、損害回復が簡単である
だから、民事裁判は刑事裁判に比べ犯罪事実を認定しやすい

具体例として、アメフト選手だったO・J・シンプソンの事件が有名

シンプソンは妻殺害の容疑で起訴された
刑事事件では無罪だったにもかかわらず、
その後に行われた民事裁判では殺人が認定され損害賠償を払うことになった

今回の事件では、民事裁判ですら「集団準強姦はない」という判決が出た
もし刑事裁判が行われていたら、確実に同じ判決になっただろう

実刑判決の可能性が高いから
犯行事実が明白な起訴猶予でも仕方ないと判断したのかなあ
それなら起訴猶予取消訴訟できないのもわかるね
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ

>>566
以下のいずれに該当します？
A 理解力が足りない
B 理解力がないふりをして、わざと逆方向に煽っている
C 議論は、最後にレスした者が勝ち という謎の信仰に帰依している

>>565
すごくよくわかる
民事は訴えた者勝ちなんだよね
警察や検察は、より厳しく犯罪認定するんだよね
だって、冤罪はまずいよ
その警察・検察が起訴猶予にしたんだから犯罪事実は明白なんだ

「集団準強姦はなかった」という加害者と
「公然わいせつ」と説明していた大学が民事で争ったところで
「集団準強姦はあった」という結論がでるはずもない
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ

そんなに犯罪事実が明白なら、民事で二度も負けるわけも無ければ、
大学が当初公然猥褻と会見する事も無く、
警察が逮捕に2ヶ月以上かかる事も、
検察が不起訴であっさり釈放しちゃう事もないんだよなあ

まだ刑事と民事を混同してるし
事件の時系列まで無視するのは痛すぎるなあ
起訴猶予取消訴訟をしないのは
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ

＞起訴猶予取消訴訟？？？

起訴猶予バカさんって、どこまでアタマ悪いんだろ。

検察は、裁定主文（嫌疑無し、嫌疑不十分、起訴猶予）を公表してないんだから、公的には「不起訴処分＝犯罪性を問わない」という事実だけが確定してる。

その理由（裁定主文）が検察の内部文書に何と書いてあろうと公的には何の意味も無い。

公的に何の意味もない記述にについて取り消し求めるなんて、それこそ何の意味も無い。

起訴猶予取消訴訟なんてのは、起訴猶予バカさんの妄想の中だけで成立するファンタジー。

>>572
民事で地検も高裁も、起訴猶予って言ってるね
起訴猶予は起訴猶予、嫌疑なしじゃないから逮捕歴も残ってる
民事はそれを取り消すことはできないみたいね
大学と裁判しただけだしね

>>573
＞民事で地検も高裁も、起訴猶予って言ってるね

起訴猶予バカさんて、アタマ悪いだけじゃなくて
ウソつきなんだ。

だいたい、何で、民事で地検が出てくるの？
民事裁判で起訴猶予の判断なんかするわけないだろ！
お馬鹿さん

起訴猶予バカさんって、
小学校の算数で、「１／２＋１／３＝？」って問題に
ドヤ顔で「２／５」って答えちゃったガキみたい。

分数の意味を、誰がどう説明しても、聞く耳もたず、
「１＋１＝２」「２＋３＝５」だから
「１／２＋１／３＝２／５」にきまってる、ってね。

>>574
ごめんなさい
地裁の間違いね

起訴猶予バカにマジレスは不要だよ。

信心深い人たちで、同じ事唱え続けてればきっと報われると思い込んでるんだからｗ

おかしいね
加害者弁護人は不起訴通知告知書を請求してるはずなんだけど
「起訴猶予」と記されてなかったのかなあ
それとも本人に通知せず依頼人だけに通知したのかなあ
大手新聞が「起訴猶予」とはっきり報道して公になってるのに
どうして訂正を求めないのかなあ
ここまできて「公表してない」は見苦しいよね
起訴猶予取消訴訟をしないのは
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ

>>568
侮辱するつもりはないが、あなたは理解力が決定的に欠けているようだ
事実認定するのは警察・検察ではなく、裁判官だ
裁判制度について発言するなら、少なくとも中学校公民の知識は身に付けろ

もう一度言うが
裁判官は民事では犯罪事実を認定しやすいが
刑事では「疑わしきは罰せず」の鉄則を貫き
決定的な証拠がない限り有罪を下さない

今回の事件では、民事裁判ですら犯罪事実が認定されなかった
刑事裁判が行われていたら、確実に無罪になっていた

鬼女には
すばらしく頭が切れる奥様や行動力のある奥様がたくさんいるかわり
ひとつ思いこんだらそこから離れられない、悪く言えば現実よりも思いこみを優先する奥様もいらっしゃるから

「集団準強姦はなかった」という加害者と
「公然わいせつ」と説明していた大学が民事で争ったところで
「集団準強姦はあった」という結論がでるはずもない
刑事と民事を混同して語るのは本当に見苦しいね
やっぱ起訴猶予が真実なんだろうなあ

＞今回の事件では、民事裁判ですら犯罪事実が認定されなかった
＞刑事裁判が行われていたら、確実に無罪になっていた
これ見なかったことにしておくね
こんなこと真顔で言ったら中学生にも笑われちゃうよなあ

ID:ei5r5BSo0みたいなキチガイがいるものだｗ

８１１だっけ？
集会で、これら（>>582,>>573）のような
現実を見ることを拒む人々が大声で主張しないことを望むけど
無理なのかなあ
それで、結果的に社民党の集会みたいになっちゃうんだろうなあ

もうオバサンは諦めの境地

この女子大生が真の加害者なんだから退学にすべきだ。

男子大学生たちには大学は謝罪して停学であることを否定して保障すべきだよ。

>>585
これが馬鹿男子学生の本音か。

凶悪犯の市橋やサイコパス上祐にもときめいちゃう○○ガールズがいるんだから、

この加害者みたいなアホバカ暴力マザコン男にも○○ガールズみたいのがいるんだろうか。
そういうこれまたいかれたガールズたちと楽しい人生を送ればいいのに、いつまで
「僕たち被害者でーす」ってやるんだろ、もう30近いオッサンなんでしょ？

満員電車の痴漢の冤罪じゃないんだよ。警察の捜査が入って立件し、検察に送ったあと
起訴猶予になった事件。不服なら、起訴猶予取り消しを申し立てて、新証拠を提出すればいいだけでしょ、
どうしてそうしないの？

痴漢冤罪の否認事件は長期拘留＆起訴がデフォだから。
これは準強姦の否認事件だからもっとハードルが高いんだよ。

>>586
これが馬鹿女子学生の本音か。

この加害者みたいなアホバカ暴力マザコン女にも○○ガールズみたいのがいるんだろうか。
そういうこれまたいかれたガールズたちと楽しい人生を送ればいいのに、いつまで
「私たち被害者でーす」ってやるんだろ、もう30近いドブスなんでしょ？

満員電車の痴漢の冤罪じゃないんだよ。警察の捜査が入って立件し、検察に送ったあと
体面上起訴猶予にせざるを得なかった事件。不服があっても、起訴猶予取り消しを申し立てるのは困難。
どうして理解できないの？

黒の女教師w

こんな女子大生が教師になるって思うとゾッとするなあ

男子大学生達の方は是非教師になってほしいけど

誘われたとはいえ、劣情に流されて居酒屋でセクースするような
ケダモノが教師になったら、児童・生徒を教室で襲う可能性は少なからずある

ID:OFZhM7gF0みたいな意味不明な池沼がいるものだｗ
この女子学生ならケダモノ同然なので教師になったら、児童・生徒を教室で襲う可能性は確かに少なからずあるが

>>512
女子学生どれ？？

なんで、目くそと鼻くそでケンカしてるのか…
京都教育大学には、教員になるのにふさわしい学生もいることにはいるが
こと体育会系の連中に関しては、不適格者が相当の確率でいるってことだろうに
（男子女子関係なく、この事件に関与した連中は全員不適格）

橋本真麻が常駐でレスしてるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

窪師匠はなにしてるんだろう

>>597
誰それ？

まあ日本は法治国家だから裁判所が強姦じゃないと言ったら
強姦じゃないと考えるほかないだろ
でもまだ最高裁があるし判決が変る可能性もあるから
まだ決定的とは言えないが、少なくとも今の時点では
強姦はなかったと考えて間違いない！

最高裁いくのこれ？

前代未聞の淫乱が起こした「集団を拉致換金逆強姦事件」を
民事といえど、最高裁に書類送付した時点で
最高裁への侮辱罪だなw

拉致換金w

>>593
全くその通り
生徒に乱暴しておいて、合意の上だったなどと言い張りそう。
いつかニュースになるだろうから、名前を控えてある。

久保先生は復帰したの？
田原本小学校の児童や保護者を動揺させたとして
研修扱いになってたけど

女が男を輪姦したから
犯罪にならなかっただけで
この女の前世は
男の連続強姦麻で間違いないな

>>605
しらっと教壇復帰していないでしょうね

>>594
全くその通り
生徒に乱暴されたとでっち上げて、被害者と言い張りそう。
いつかニュースになるだろうから、名前を控えてある。

>>594
思い込みの激しいキチガイ女ですな

男子学生たちは非の無い完全な被害者

この女子学生は極悪非道の加害者

総合商社大手の丸紅が韓国ハンファのソーラーパネルを416億円で購入※最終的負担は電気代を払う国民
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1344078766/

男子学生はナイわ〜
顔バレもしてるし名前も出てるしね〜

あ、控訴審言い渡しの日みたいに、短髪、日焼け、眼鏡に変えてもバレるよw

女子学生はナイわ〜
顔バレもしてるし名前も出てるしね〜

あ、控訴審言い渡しの日みたいに、短髪、日焼け、眼鏡に変えてもバレるよw

こらっ、彰宏っ！

ロックマン？

彼らは性病は移されなかったのかな
シャワーもGOMもなしで
よ〜も連続でやるわ、すごい女だな

前にDEEPさんとかロム専さんとかいたけど
ぢｙなったの？
うっかりチラシの活動まだしてるのかな

DEEPさんはお亡くなりに。
ロム専さんは今回の控訴審判決後から姿みせず。
ローズとか芹澤家鴨とかヌル爺とかお伽草子とかまとめにんとか、
事件で遊んでいたひとたちは消えた。
あと、ホモ小説も書いてたけど実際に田原本に知り合いがいるきのこ先生だっけ？
あの人には窪の今を教えてほしいわ

>>2
＞→09/06/26 京都地検は、逮捕された6名全員を起訴猶予の不起訴処分とした。

日本語おかしいよ。

>>597は？

で、関係者ネットで一生さらせるんだよな。
一時の欲望に負けて取り返しのつかない事をしてしまったね。

万が一教師にでもなろうもんなら雇った学校が炎上確定
一般に就職できても就職先に凸られる可能性もあるし就職後、ばれてどういう扱い
受けるかわからんし
裁判がとか法律がとか言ってるけど社会的に抹殺されたもの同然だね

>>618
亡くなってたのか
会社でプレゼンしたというエピソードに
当時強く惹かれたものだよ
私も加害者６人や久保先生の社会的制裁に貢献したかったな

この事件の加害者の女子大生への社会的制裁はあるのかな？

被害者の男子大学生達にはちゃんとした保障があるべきだと思う

あ、日焼けに眼鏡は茨木市教育委員会の息子ね
色白眼鏡がチア殺し膳所校
終結日になぜ舞鶴のパン屋と対馬競歩は来なかったのかしら
舞鶴パン屋は、facebookで京レをあえて出してないわねw
大学からたった十万もらって名誉回復できたのかしらね〜

うっかりチラシのデータ保存してる方いませんか？
ウチワなんかもあったような…

488 ：可愛い奥様：2012/08/04(土) 00:15:28.04 ID:lV5mIlKp0
http://ameblo.jp/ponerk/entry-11225927847.html

↑これ調べたらマジですか？！

マジかどうかお前が調べろ

>>625

★うっかり置き忘れチラシ
http://livedoor.blogimg.jp/secondrape2009/imgs/4/a/4af4a29d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/secondrape2009/imgs/8/7/878900e7.jpg
ネットプリント（予約番号4AT6XPT7　パス0225）

★うっかり置き忘れチラシ
☆ver.4（怪獣）http://2sen.dip★jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up28387.jpg
予約番号3LDC57H6　パス0225

☆ver.3（イナバ） http://2sen.dip★jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up28386.jpg
予約番号GUUUS8XK　パス0225

☆「そうだ、京都、行かない。」http://2sen.dip★jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up28668.jpg
予約番号PZHNQSJQ　パス0225

☆セカンドレプ問題のチラシ
http://2sen.dip★jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up28703.jpg

>>300
>>313

今日が当日ですか

>>628-629
今やそのチラシは気をつけないと犯罪
訴えられたら有罪レベルですね

6人逮捕させて逮捕されない“親子”って神だねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

橋本真麻って誰？
ちさめの一派？

昨日の集会行ったひといないの〜？