【放射能】 校庭で遊ぶ子供たち 【内部被曝】

休み時間に子供たちが校庭で砂ぼこりを吸いまくりながら遊んでますね。
飛散した放射性物質が校庭の土に日々積もっているというのに。
一学期中だけでも子供たちにマスク着用を義務づければいいのに。

２

放射能はいらない
http://www.youtube.com/watch?v=-CeLnWq8rjs&list=PL211F77E4294D572F
http://www.youtube.com/watch?v=iBc0fDgScnI&list=PL211F77E4294D572F
http://www.youtube.com/watch?v=FSQMLt-E6T4&list=PL211F77E4294D572F
http://www.youtube.com/watch?v=KxeS4i02sv4&list=PL211F77E4294D572F
1.放射能ってなあに？ 2．汚染食品を食べるとどうなるの？ 3．放射能が平気な人もいるみたい ４．どうして放射能は危ないの？ 5．生き残れるの私たち
子供達の未来のためにこれだけは知って欲しい。

te
ttp://upload.saloon.jp/src/up1454.jpg_t5RyAPH511Ye0Ffzd9Bd/up1454.jpg

「被曝場」と化した学校・幼稚園
http://takedanet.com/2011/05/post_268d.html

年間の被曝限度量を20倍に引き上げて安全にします
http://exawarosu.net/archives/4428056.html

15：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/05(火) 23:16:22.01 ID:gK2/6VSx0
作業員ならともかく、住民の基準引き上げて何の意味があるんだよ？
28：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/05(火) 23:17:13.76 ID:cinBUyMp0
>15　国が補償せずに済む

672：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/05(火) 23:39:22.51 ID:FPnENlGJ0
3月11日から、安全の言葉の意味が変わっちまったな。
680：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/05(火) 23:39:42.51 ID:+wzh/YBC0
>672　ただちにー

困ったら基準値上げればいいだけなんだから、そりゃ安全だわなｗ
後で何か起こっても因果関係が認められないって言えばいいだけだしｗ

これでガンになっても因果関係の立証が出来なくて、政府は将来の保証をしなくて済むな。
原子力安全委員会「放射線で死ぬ国民は甘え」

>>1さん乙

疎開させるべき。精神的な苦痛以前の危機だと思います。

国民は完全におもちゃにされてる
使い捨てのティッシュペーパーのように

文部科学省の文書「放射能を正しく理解するために」〜教育現場の皆様へ〜「保護者のみなさまへ」
の、有志によるの赤ペン添削PDFです。
学校に要請や抗議をお考えの方は是非参考になさってください。
★「放射能を正しく理解するために」添削 Ver.３．１ http://space.geocities.jp/irukachan2009/file_1285.html

481 虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI コンビニ募金やろうぜ！ 2011/05/24(火) 20:54:41.16 ID:J73dR93y
なぜ校庭の放射線量が年間20ミリシーベルトなら安全か、をまず先に話す。

広場、長崎のデータから100ミリシーベルト一気被曝すると発がん率が0.5％上がることがわかっている。
だから安全基準はだいたいここが基準になる。
一気被曝ではないが、数年の積算被曝量を100ミリ超えないようにと
5年間積算で100ミリ、つまり年間20ミリシーベルトが基準になるのはここから。
福島原発処理作業員の積算被曝量が、緊急時だから250ミリまで認めるとしながらも
実際は100ミリを限度としてやられているのも、ここからくる。
だから大人の場合は年間20ミリシーベルト基準は間違っていない。

だが、今回は対象者が子供だ。子供は大人に比べ2〜3倍、放射線の影響が強く現れる。
より安全を考え、仮に4倍の影響を受けるとしよう。
成人で年間20ミリなら子供は5ミリ以下でなくてはならない。
じゃあ校庭が年間20ミリシーベルトは駄目じゃないか、というとそうはならない。

校庭の放射線量が年間20ミリシーベルトというのは
その校庭に24時間、365日、ずっと居続けた場合に被曝する量だ。これは絶対にあり得ない。
体育授業を校庭でやる日でも最大せいぜい3時間くらいだろ。
学校は週休2日だし、長期休みも結構ある。
つまり、年間20ミリシーベルトの校庭から、一年で20ミリはおろか5ミリシーベルトすら被曝することは絶対にない。
おそらく1/100ミリから1/1000ミリシーベルト、つまり一桁のミリではない「マイクロ」シーベルトの世界の話になる。
これで健康被害など出るはずがない。


[政治板]日本のエネルギー計画
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1300069317/481-

高校野球部も心配なんだけど・・・

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1305369677/1-8
(ちなみに､格納容器は割るはずだったみたいで､つまり｢失敗｣か?!)

福島第1原発｢爆破｣論は､ネット上では必ずと言っていいほど
[地震兵器]説や[オカルト陰謀論]とセットで流される。一種の作戦か。

有りそうもない話とセットで流されると、本当の話も嘘臭く聞こえてしまう。
それを利用して、いわゆる｢火消し｣を行うのが、情報機関の常套手段という。
　　　http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51141100.html
インターネット、特に巨大掲示板｢2ちゃんねる｣は、一説では
「書き込みの8〜9割が、アルバイトや､宗教団体関係者による、『ヤラセ』」
　　　http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sns/1164617101/l50
とまで言われ、ネット世論操作の場になっているとされる。
⇒ 2ch上の論調と、マスゴミの論調が、一致していたらCIAの意向が疑われる。

いま､2ch上の論調と､マスゴミの論調は､一致して
　｢菅悪い｣,｢東電悪い｣,｢米軍すばらしい｣,｢菅悪い｣,｢東電悪い｣,｢米軍すばらしい｣...
これは
　●事態悪化の原因を菅一人になすりつけ､
　●賠償負担を東電や政府(ひいては日本国民)のみに押し付け､
　●米軍を｢正義の味方｣と思い込ませよう､
としているように聞こえる。まるで終戦直後からの【WGIP】そっくりではないか：
　◆事態悪化の原因は爆破した◎軍?
　◆賠償負担は爆破した◎軍そしてそれに責任を負う◎国のはず?
　◆◎軍は爆破し国土に汚染物質をバラ撒いた極悪非道の進駐軍?
という実態を誤魔化すための一大【宣伝工作】と考えれば辻褄が合うのだ。

■東電解体＆電力自由化論は､ハゲタカ外資が首都圏ライフライン乗っ取りの罠??■
■｢賠償スキーム｣や｢復興基本法｣早期制定は､賠償負担を日本側と確定させる罠?!■

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2408 週刊ｹﾞﾝﾀﾞｲ4月11日
3号機の異変は水素爆発ではなかった。福島原発の基本設計を担当した人間は実名で
こう語る。
...
◎データは信用できない
.
「これは･･･驚いたね」福島第一原発の基本設計を担当した米GE社の元設計士・菊地
洋一氏は食い入るように写真を見つめた。菊地氏は福島第一原発6号機('79年運転
開始)工事の現場監理も務めた、原発建屋建築のプロだ。
「同じ原子炉なのに、壊れ方がほかとまったく違う。3号機だけが熱でグニャグニャに
曲がっているでしょう。アメ状に折れ曲がっている。これは、明らかに水素爆発ではあ
りません。何らかの理由で鉄骨を溶かす800度以上の超高熱にさらされ、鉄骨の骨組み
が溶けた。水素爆発では、ここまでの事態にはならない。何かもっと重大な事態が起き、
それがいまだに報告されていないか、誰も正確に事実を把握していないのでしょう」

http://africa.ti-da.net/e3377246.html
海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､核爆発だったとする見解が多く見られる｡
その理由はいくつかある｡
1はじめに閃光が見え､明らかに「何らかが」爆発している｡
2､水蒸気爆発と比較すると､噴煙の立ち上る速度と高さが明らかに異なる｡
3､何かが爆発したことは明白だが､原子炉は傷ついていない
4､はじめに見えた閃光は建屋側面である
5､側面の爆発＝燃料プールからの爆発と推察される

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1261751472
>...ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ240が引き起こした即発臨界なのかを検証すると､いくつかの矛盾点が生じます｡
>確かにﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ240は自発核分裂で中性子源として成立しますが､残念ながら水と言う
>減速材がなければ次の核分裂にいたる核に取り込まれにくくなりますので分裂を継続できる
>濃縮度を達成していない燃料では臨界を継続する事は不可能です｡さらに万一私の考えを
>はるかに越える現象で臨界爆発にいたったとしたら､福島第一は高速中性子線の嵐です｡
>...もし福島で臨界が起こっているとしたら､完全に全員即死です｡
>即発臨界でなかった事は中性子線照射が無かった事で証明が可能です｡

失策続きでもはや辻褄の合わせようもない...｢事故｣でなく連続爆破｢事件｣なんです...?
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305460002/
【原発問題】4号機爆発､3号機の水素ガス逆流が原因か 東電推定[5/15 20:35]
1:
東京電力は15日､3月15日に起きた4号機建屋の爆発について､隣の3号機で発生した水素ガスが､
排気管を逆流して流れ込んだことで起きた可能性があると発表した｡4号機は事故発生時､定期検査で
停止中だったため､貯蔵プールで保管されていた使用済み燃料が爆発の原因として疑われていた｡
これまで4号機では､燃料が貯蔵プールの冷却水から露出して空だきになり､化学反応で水素ガスが発生
したと疑われていた｡しかし､プールの水などを分析した結果､東電は燃料に大きな異常はないと判断｡
3号機で発生した水素ガスが排気管を通じて流れ込んだ可能性が浮上した...
187:
東電説明の排気管逆流説の解説図・・見たけどさ
3号機爆発後にベント管とか吹っ飛んで繋がって無いんですけどねぇ
繋がってないところを水素が流れていくのかぁ
｢つーつー｣になって流れてたら3号機と同時に4号機も火災か爆発してるよねｗ...
200:
その逆流した排気管が3,4号とも無傷な理由が知りたいな
ちなみに排気塔も無傷な理由もねwww
219:
四号基は燃料棒も抜かれていたのに､それを知らずに工作員が爆破しちゃったのかもな(笑)
223:
なんかさらに謎が深まったねぇ・・
３号機は多分地震のスロッシングで冷却水喪失の進行は 相当早かったと考えた方がいいかもね
４号機は正直わかんない なんで建物下部に爆圧かかってんの? 水素なら天井行くよね?
227:
>>223 謎だよね｡
仮に3号機の水素がベント管から4号機に流入だとすると､
ベント管自体も爆破損傷しているはずなのに､その形跡がないし｡
（地震か津波で倒壊したような形跡はある）
4号機の燃料プールの使用済み燃料からの水素が原因だと考えると､
燃料プールより下層階の壁が吹き飛ぶのはおかしいし｡
そもそも､水素爆発で長時間の火災に発展すること自体が変｡

3号機｢キノコ雲｣が、爆発｢事故｣でなく、爆破｢事件｣だとすると、
　『MOX燃料の3号機なら爆発しても「ありそう」と思わせ、事故だと誤魔化せる』
との見通しで3号機が狙われた疑いが強い。


であれば、
　『3号機の炉心まで破壊できるだろう、
　　そうすれば爆発｢事故｣か爆破｢事件｣かの区別もつけられなくなるだろう』
との見通しがあった疑いが強い。


であれば、

　　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110314/plc11031413060025-n1.htm
　　★3号機格納容器は健全性を保っている

　＝【爆破失敗】

だったのではないか？


ならば、次の攻撃が？？
そうしたら、今度こそ止めようがなくなる？？？


放射性物質は、●散●布●されているのでは？？？？