「パール・ハーバー」全国上映中 統一スレッド5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん
過去ログ
2000/07/28〜 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991676509
2001/07/05〜 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403
2001/07/13〜 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995012990

製作者のインタビュー/駐米大使や日系長官の反応/在米日系の会/日本の描かれ方
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403&st=57&to=62&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991676509&st=615&to=619&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995012990&st=865&to=866&nofirst=true
ヨーロッパ圏の反応/源田実を演じたケリー・ヒロユキ・タガワさんの話など
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403&st=514&to=516&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403&st=654&to=654&nofirst=true
アメリカでみた日本人の感想
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991676509&st=870&to=874&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991676509&st=908&to=912&nofirst=true
試写会・先行オールナイト・初日上映の様子
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995012990&st=153&to=153&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995012990&st=842&to=842&nofirst=true
パール・ハーバーの楽しみ方など
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403&st=527&to=528&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403&st=838&to=838&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=991676509&st=930&to=930&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995012990&st=846&to=847&nofirst=true
観てもいないのに、ヤフーで評判操作する、2ちゃんねらー
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995012990&st=874&to=893&nofirst=true

映画評:m@stervision
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403&st=808&to=809&nofirst=true
映画評:New Movie HOT Reviews
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403&st=117&to=118&nofirst=true
映画評:武部好伸(関西大学非常勤講師)
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994342403&st=709&to=710&nofirst=true
映画評:千葉真一
http://www.sponichi.co.jp/entertainment/kiji/2001/06/22/03.html
映画評:eiga.com
http://www.eiga.com/review/pearl.shtml

映画製作者ドン・シンプソン&ジェリー・ブラッカイマー
http://www.net24.ne.jp/~f10623/simpson-bruckheimer/
映画「パール・ハーバー」公式サイト
http://www.movies.co.jp/pearlharbor/
予告編(3分30秒)
http://www.movies.co.jp/pearlharbor/mov/ph320.mov 320x140(8.9MB)
http://www.movies.co.jp/pearlharbor/mov/ph240.mov 240x100(5.3MB)
http://www.movies.co.jp/pearlharbor/mov/ph128.mov 128x56(2.1MB)
2名無シネマさん:2001/07/15(日) 15:49
2001年7月13日(金) 12時1分
「パール・ハーバー」は世紀の駄作か?(夕刊フジ)

 感動の超大作か、世紀の駄作か−。あす14日公開される話題の米映画「パール・ハーバー」(マイケル・ベイ監督)を映画通で知られる「編集会議」編集長花田紀凱氏と、ベテラン映画記者の田中宏子さんが斬る!

 真珠湾攻撃にラブロマンス。この組み合わせは、どうか。花田氏は、「恋愛シーンも戦闘場面も、どちらも中途半端」とのっけから手厳しい。田中さんも、「拍子抜けした。『アルマゲドン』の製作チームがハリウッド史上最高の巨費を投じ、CGを駆使したが、南北戦争を舞台にした方が、ぴったりくるような古めかしい話」とバッサリ。

 2人とも問題にするのが、あいまいな時代考証による日本の描写。とくに、開戦を決めた御前会議がなぜか青空の下で開かれる。周囲には「皇国」「尊皇」と書かれたノボリ。

 「暴走族みたいなノボリを立てて、御前会議を開いたと本当に思っているのだとしたら、時代錯誤もはなはだしい」(花田氏)、「登場する日本軍人はヨボヨボばかりで、話す言葉もたどたどしい」(田中さん)

 日本公開では、米兵が叫ぶ「ジャップ・サッカーズ(日本の畜生ども)」を「ジャップ」だけにし、字幕では単に「日本人」としている。

 「日本の国民感情を配慮したというが、むしろ『アルマゲドン』で海外収益の4割を稼ぎ出した日本市場に対するこびとしか思えない」(田中さん)

 ラブロマンスとしての見ごたえは、あるか。

 「『タイタニック』を狙ったといわれているが、主人公の三角関係が不自然で、陳腐というか…。日本のテレビドラマにもかなわない。長いばかりの恋愛で、若い女性たちはあまり満足しないのでは」と花田氏。

 とはいえ、2人とも映画好きゆえの愛のムチ。もちろん見るべきポイントのフォローも忘れない。

 「予告編でもさんざんやっていた爆撃のシーンや日本機が真珠湾に向け飛んでいき、子どもたちが見上げるシーンは美しいね。映像的にキレイなところはたくさんあるし、落ちる爆弾の真上から撮っているところは面白い。エンターテインメントとしては楽しめる」と花田氏。田中さんも同様に、「700本のダイナマイトを使って6隻もの軍艦を一気に爆破させたりと、戦闘シーンは確かに迫力がある」と認めている。

 編集長の激務をぬって、年間100本以上は映画を見ることにしている花田氏は、手帳に付けたA〜C評価で、今回は【Aダッシュ】。「楽しんで見たから、Bではないんです」と辛うじて合格点。田中さんは、こんな感想も。

 「かつて『トラ・トラ・トラ!』を途中降板した故黒澤明監督は、山本五十六にふんした俳優が持つ封書の中に、別の撮影で使った手紙が入っていることを知って激怒したという。完璧主義者の巨匠が、この『パール・ハーバー』を見たら…」

[夕刊フジ2001年07月13日]

.
4名無シネマさん:2001/07/15(日) 15:56
>>2-3
がいしゅつ
5名無シネマさん:2001/07/15(日) 15:58
「パール・ハーバー」立ち見スタート(スポーツニッポン)
真珠湾攻撃に端を発する太平洋戦争を舞台に描かれる恋愛ドラマ「パール・ハーバー」(監督マイケル・ベイ)が14日、全国428スクリーンで封切られ、順調な滑り出しを見せた。
3時間3分の大作にもかかわらず、都内の各劇場は午前8時台の初回上映から立ち見となる盛況。「戦争という理不尽な歴史の流れの中でも、愛と友情を守ろうとする姿に感動した」(16歳・女子高生)「戦場の若者の勇敢さに活力をもらった」(33歳・女性)「戦争がいかにむなしいものかというメッセージが明確」(65歳・男性)など、幅広い層から、それぞれの感想が聞かれた。
配給のブエナビスタでは、「初日2日間で興収10億円、1週間で先行オールナイトを含め20億円が見えた。とりあえずの目標だった興収100億円をクリアするのは確実。息の長い興行ができる」と勝利宣言。早くもベイ監督の前作「アルマゲドン」(98年)が持つ同社の歴代記録、興収135億円に目標を上方修正し、先行する「A.I.」の勢いに待ったをかける構えだ。

[スポーツニッポン 7月15日]
http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/010715/ent/07000000_maientc004.html
6名無シネマさん:2001/07/15(日) 16:01
>>5
初日はどんな映画だってそんなもんだろ。
マスコミの見え見えの煽り。
馬鹿馬鹿しい。
7名無シネマさん:2001/07/15(日) 16:03
>>6
イヤ、日本映画や駄作映画ではこんな事にはならない
8名無シネマさん:2001/07/15(日) 16:04
>>6
この前評判でこれは凄い事だと思うが?
9名無シネマさん:2001/07/15(日) 16:06
アンチ「パールハーバー」な方はこちら
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994511278&ls=50
10名無シネマさん:2001/07/15(日) 16:10
しっかし100億円確実なのかー。豪勢なハナシだよなぁ・・。
11今、日本不景気だからねぇ:2001/07/15(日) 16:10
>>5-8
今の日本人の言う事なんて信じちゃいかんよ!

腐った「日本のかたち」
12名無シネマさん:2001/07/15(日) 16:21
結局この映画がコケると困る奴らが必死に
持ち上げてんだろうなぁ。
見え見え。
ますます見る気がなくなった。
13ななし:2001/07/15(日) 16:29
AIも100億確実だろ。そして千と千尋、猿の惑星、ジュラシックパーク3
ポケモン、今年の夏は映画館が足りるのか?

>>5
タンゴブーム、ランバダブーム、マカレナブーム。マスコミが煽ってポシャった
ブームいっぱいあったね。
14名無シネマさん:2001/07/15(日) 16:43
立ち見でまで見た奴は国賊もんだな。
そういうアメリカマンセーはアメリカに強制追放してやれ。
15ジョージ・ブッシュ:2001/07/15(日) 16:47
>>14
アメリカマンセー女は米軍慰安婦になれ
16I shall return.:2001/07/15(日) 16:48
俺は、東京ドームで「パールハーバー〜愛のロードショウ」を見たが
何か?
文句ある?
17名無シネマさん:2001/07/15(日) 16:50
>16
どうだった?
18稲嶺某 :2001/07/15(日) 16:57
ドキュソ米兵どもが低料金で気軽に抜けるフーゾク作ったらにゃいかん。
19I shall return.:2001/07/15(日) 16:59
>>17
女多し!8割以上が単なる「ラブストーリー」と勘違い。
見終わった後も、顔に「?」マーク・・・

全体的に、ドームから駅に行く過程で議論していたが、どうやら
歴史を知らないらしい。

雰囲気は最低!!!
あまり良い感想は聞こえてこなかったが・・・・
「金払ってみるつもりはない」等・・・

帰りの電車もさいてー

兎に角、疲れた!
20名無シネマさん:2001/07/15(日) 17:08
>19
歴史教えて、何をしってればいい?
21I shall return. :2001/07/15(日) 17:13
>>20
おぅ!夏休みかぁー!ぼくぅー?
22名前?:2001/07/15(日) 17:15
>21 そだよ!
23I shall return. :2001/07/15(日) 17:17
>>22
何年生ですかー?小・中・高?なにかなー?ぼくぅー?
24I shall return. :2001/07/15(日) 17:24


   年下に、無視された・・・鬱ダ
25名無シネマさん:2001/07/15(日) 17:27
こんな映画に浮かれられる
日本は平和だ。
26I shall return. :2001/07/15(日) 17:30
>>25は引っ込んでろ!

今、ここは俺と小学生の「なになに相談室」やってんだから!
27名無シネマさん:2001/07/15(日) 17:31
パールハーバーのサントラって、発売してる?
売ってないんだけど
28I shall return. :2001/07/15(日) 17:32
>>27
俺が焼却した!
29名無シネマさん:2001/07/15(日) 17:32
もう夏休みなのは大学生くらいか?
30名無シネマさん:2001/07/15(日) 17:34
>>25
オナニーの仕方
おしえてー。
先っぽに白いものが見えると
怖くなっちゃって、いまだに発射できません
31I shall return. :2001/07/15(日) 17:36
>>29
はぁーー?じゃー俺が相手にしてたやつは?ホヘッ?
32名無シネマさん:2001/07/15(日) 17:37
>>29
大学はテスト中だぁ!ゴルァ!
33名無シネマさん:2001/07/15(日) 17:45
>>1
うぜえー
34名無シネマさん:2001/07/15(日) 18:03
夏休み〜大学生じゃ無いけどね
35名無シネマさん:2001/07/15(日) 18:04
「ここがヘンだよ日本人」で取り上げて欲しいな
36名無シネマさん:2001/07/15(日) 18:12
>>27
してるよ
37 :2001/07/15(日) 18:29
アイドルのお宝画像からアイコラまで全てここで完全に揃います。

http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/aiko/
無修正アイドルおま○こ写真館
アイドルおま○こ丸見えの過激芸能スキャンダルサイトです。
http://www.futomomo.com/netidol/idoler/azusa/

潮吹き画像など全て無修正モロ出し画像
http://www.jp-dreams.com/topsite/index.cgi?joincode=1720
淫乱女子高生、制服脱いで大乱交!!
http://www.jp-toybox.com/jaw/refer.cgi?id=01402
http://www.jp-magic.com/jpm/ref.cgi?00831
毎日更新!!極上裏画像の入り口はこちらです。
38名無シネマさん:2001/07/15(日) 21:35
あげ
39名無シネマさん:2001/07/15(日) 21:37
AIスレほど盛り上がってない所に、この映画のダメさが伺える
40さあ:2001/07/15(日) 21:41
有楽町でパールハーバー公開してますか?
41名無シネマさん:2001/07/15(日) 21:42
AIスレより盛り上がっている所に、この映画の存在感が伺える
42名無シネマさん:2001/07/15(日) 21:47
それにしても、魚雷が垂直に落ちてゆくところを
カメラで追尾する映像、あの発想と映像はすごいな。
あと、ゼロ戦が空中を急降下するように戦艦に
カメラが向かうところとか。
予告編ムービーで何度みても、すごいわ。

あれだけで、パール・ハーバーは決まったね。
43名無シネマさん:2001/07/15(日) 21:51
>>40あー
44名無シネマさん:2001/07/15(日) 21:54
ばんばん公開されてます!
45名無シネマさん:2001/07/15(日) 22:16
>>42
をいをい、、、魚雷が垂直かい・・・
46名無シネマさん:2001/07/15(日) 22:35
            ;".:^;      ;".:^;
          ;" ;'.::.:';   ;" ;'.::.:';
         ;'  ;.::;.:;.:'; ; "   ;.::;.:;.:';
       ;"   ;'.:;.::;:::;';   ;'.:;.::;:::;';
      ;"         `"'``       ':,
     ;'                     ':,       _
     ;                      ';   下がってるぞ、ボケ!
    ミ        ●       ●     ミ
     ミ                        ミ' ~;";^:
    ミ   """"   ;"   ミ   ';      ミ oOOo ミ ))
    ';   """"   丶,.,,,:" 丶,,,,:"     ;"':,_ .○,'
     ':,                     ;" ミ  ミ
   .,;.,.;:,_                 _ _;" ;'   ;'
  ミ0  """"                :'    ;'
  ミ0○                       ;'
   ミ0,.,;.;',.,;.,.;,,;;'                ,、:'
     ミ    ,.,;.,..,;.,.            ',
,.,.,......,.,ミ     ミ    ミ    X      ミ
''"`゜``"ミ   ミ     ミ           ミ
       ':,_ ミ     ;"ミ  ';   ';   _:'
         ミ,.,;.,.;,.,;.,. 丶,.,,,:"丶,,,,:"ミ"
                 ミ     ミ
                 ミ     ミ
                 丶,,;,.,.;.,;'  ))
47名無シネマさん:2001/07/15(日) 22:36
>>42
>それにしても、魚雷が垂直に落ちてゆくところを
>カメラで追尾する映像、あの発想と映像はすごいな。

あれは魚雷じゃない!!
もう一度観直してこい!!
48名無シネマさん:2001/07/15(日) 22:39
ぎゃはははは魚雷だと
この程度の馬鹿が見るのにふさわしい映画だよ
ゲラゲラゲラゲラ
49名無シネマさん:2001/07/15(日) 22:46
明日不倫相手と見に行くよ〜。
見た後はホテル〜。
50名無シネマさん:2001/07/15(日) 22:50
勝手に行ってくれー
51名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:03
ヒロインの看護婦は、愛を誓った便溢れっく(が演ずる男)が戦死
(ドイツ軍に撃ち落とされて)したと思い込み、便溢れっくの親友(ハンサム)
と恋仲になり、そいつの子どもを身籠ってしまう。そこに戦死した
はずの便溢れっくがひょっこり戻って来る。気まずい雰囲気が...。
(ここまで約1時間以上)そこに都合良く、日本帝国海軍がパールハーバー
攻撃を開始。約40分間に及ぶ攻撃シーン。ヒロインの友だちの看護婦で
便溢れっくの別の友人(不細工)の婚約者でもある女がゼロ戦の機銃掃射
で死ぬ。便溢れっくと親友(ハンサム)は何とか攻撃を免れたグラマンでゼロ戦
をかっこよく撃ち落とす(ここでアメリカ人観客は拍手喝采)。そしてジョンボイト
扮するローズベルト大統領が宣戦を布告する臭いシーン(ここでアメリカ人
観客は全員日本に復讐を誓う国粋主義者に変身する)。アレックボールドウィン
演ずるド−リトル、便と親友(ハンサムと不細工)はB25で東京に空襲に向かう。
爆弾の一つには死んだ看護婦の名前が書かれている。特攻隊のような
ド−リトルは東京の兵器工場を爆撃、何故か完全武装した日本兵の機銃
掃射に遭遇。燃料がなくなったB25は中国に不時着、日本兵の攻撃で
便の親友(ハンサム)が都合良く戦死。日本兵を全員殺し(ここで拍手喝采)、
便達は生還。最後に便とヒロインと少し成長した親友(ハンサム)の
こどものシーンでハッピーエンド。
52名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:04

                 /_________ヽ  | ΛΛマジ?
                 ガラッ!!||    三 || ̄ ̄ ̄ ||   |(;゚Д゚)
                     || エーッ!三||    / ||    |'と |⌒)
    ΛΛナニッ!?          || ΛΛΞ||  // ||   || | ノ
   (;゚Д゚)ミ            || (;゚Д゚) ||//   ||    |ι ' ~
⊆ ̄ιノυ            ||ι   ⊃||/     ||   |
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|           || | | ||___ ||    |
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|ΛΛホントカヨ… | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   ____
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|;゚Д゚)        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  /\____
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| /U   ズボッ!ΛΛウッソーン!?     /ΛΛ\___
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄| |      || (;゚Д゚) ||            |(;゚Д゚) |  ̄ ̄
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|∪       ||ヾ||,,'||       п。。。|゚ι、| |オイオイ…!
        ∧∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ρ(゚Д゚ )< テメエらの血は何色だ〜〜!
    口⊇⊂  |  \_____
   /"/|/  丿┐
   ///UU'//┐=3 ぶべべべ〜
   ◎ ̄ ̄ ̄└◎
53名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:04
天皇陛下万歳!
54名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:04


            ノ ‐─┬       /
          ,イ  囗. |      / _ 丿丿
            |    __|    ―ナ′
                     /  ‐' ̄
              ,‐       /
            ナ' ̄       /   、___
     /      ノ`‐、_
    / _ 丿丿  _メ       | _/
  ―ナ′     〈__         X / ̄\
   /  ‐' ̄               / V   /
   /       \   l       レ ' `‐ ノ
  /   、___  Χ ̄ ̄〉
             \ 丿       /
              \          / _
                    ―ナ′__
     | _/       ̄ ̄〉     /   ,
    X / ̄\       ノ     /  _|
   / V   /             /  く_/`ヽ
   レ ' `‐ ノ  ―――'フ
              / ̄      ┼┐┬┐
               |          〈 /  V
              `−      乂   人

             ┼‐      |  ―┼‐
             ┼‐       |    |
             {__)      |   _|
                        |  く_/`ヽ
55名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:07
すげぇ糞映画。何がラブストーリーだよ(藁
安っぽいラブストーリーだよな〜。
56名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:08
糞スレマンセー
5712本の怒れるウンコ達:2001/07/15(日) 23:11
俺達といっしょにしないでください!
58名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:11
観た・・・史上最悪の下劣なクソ映画。
何度もゲロ吐きそうになった。
金返さんか、ヴォケエェ!!!
59大和撫子:2001/07/15(日) 23:34
あたしのお店では話題になっているわよ。
でも戦争反対。右翼も嫌い!
映画終わったあとはお店に来てねえ!
http://snh-club.com./index.htm
お願い来てねえ
60名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:36
フランソワーズっていかにもな感じでいいな〜
61名無シネマさん:2001/07/15(日) 23:58
あれだ、映画の中でキンメル長官がゴルフをやってるときに、
日本の特殊潜水艇を撃沈したってニュースが飛び込んできて
キンメル長官がすぐに司令部に帰るくだりってのは、
前総理に対するあてつけなのか!とか邪推する俺。
時期的に無理だと思うけども、まるで狙ったみたいだよね・・・
62名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:02
どうやったら、あんなに自分達に都合のいい映画が作れるような
人格(監督の)ができるんですか?
63名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:02
>キンメル
実際にはゴルフの準備して出かけようとして
玄関で爆撃を目撃ですな。
64名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:04
>>62
他には
レニー・ハーリン
ジョン・ウー
ヴォルフガング・ペーターゼン
などなど
65名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:08
でもゴルフしててあたりまえだよな
アメリカから情報が降りてこないんだから
66名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:09
本当につまらない映画だった。こんなに苦痛な時間はなかった。
何?あの日本兵?そのへんの日系人のおじいちゃん連れてきましたみたいな。
ノボリや極秘会議はいわずもがなだけど、あの爆撃ってあの当時使わなかった
タイプのものらしいよ。(自衛官と見に行って解説付きだった)戦艦もあの当時の
ものではなく、現在の形だそうでいろいろ専門的な部分をつっこんでた。
67名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:13
あれ800kg爆弾じゃないの?タイプ違い?
68名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:35
>>66
戦艦はちゃんと復元してなかった?倒れてくる艦橋とか。
空母と脇役で爆発してた補助艦(駆逐艦か巡洋艦のつもりだろうが。。)は
現代艦。空母はまだ当時のものに見せようというつもりがちょっとだけ
あったが、爆発する補助艦はまったく現代のまま。トホホ・・・

結局誰をターゲットにした映画なんだろ?
時代考証でたらめで軍オタ、戦争映画マニアから嫌われ
恋愛部分はチープで盛り上がらなくてダレダレ。
かといって反日プロパガンダ的な味も薄いし米戦艦がやられていくから、
アメリカ人てきにもおもろないんじゃないか?
反戦映画にもなっとらんし。
結局すべてが中途半端。つまらん映画。
アルマゲドンはまだSFだったから、「あの世界のこと」ってわりきれば
楽しめたけど、これは救いようがない。

戦闘シーンの前半を再編集して20分ぐらいにするだけでいいよ。
それか、真珠湾で主人公二人とも死んで、ヒロインが一人で
子供育てていく、で、戦争はおろかだ、で終われば2時間ぐらいで済むし、
まだ救いがあるんじゃなかろーか。映画としてね。

で、あとは今の特撮技術でここまでできるって確認しただけ。
あの技術でトラトラトラと連合艦隊のリメイクやってくれんかな?
あのレベルの日本の連合艦隊を見たいぞ。
69名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:38
ラブロマンスだけとればトップガンとよくにてる.
70名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:40
出撃時のドゥーリットル隊員がスローになっててオイオイと思ったけど
日本の攻撃隊出撃時もスローだったしな
どないやねん
71名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:41
>>69
だって製作が同じ人…
72井筒監督何点?:2001/07/16(月) 00:42
金曜深夜の虎の門の「井筒監督の自腹で映画を見に行く」コーナーで
来週は「パールハーバー」を見てくるそうな。
「AI」「ハムナプトラ2」と糞味噌に貶して5点満点の0点だった。
果たして「パールハーバー」は何点取るのか?そして毒舌コメントも
楽しみ。
73名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:45
井筒いわく「さんざん言うたるからな、おぼえとけよ!」だそうです
74名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:46
>>72
「はっきり言うて、点つけろ言われても、つけられまへんわ。
もしつけるとしたらマイナスやね」ってなコメントに期待。
75名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:47
あのキムタクの映画(君を忘れない)ってなんのはなしなの?
みてないんだけど。神風かい?
76名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:50
「ハワイマレー沖海戦」ってどうよ
77名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:52
>>76
あれも一応プロパガンダ映画。
ただ世界規模の「パールハーバー」とは意味が違う。
78名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:52
虎ノ門で要注意は、井筒の毒舌を和らげようと、周囲の出演者が
いらんことを言う可能性が大きいこと。前もって出銭に仕込まれる
可能性も大(出銭に魂を売っている芸能人は多数いる)
79名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:54
感動したぞコノヤロー!攻撃隊の勇姿に!
80名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:55
>>75
ああ、あれね、キムタクが長い髪なびかせて
特攻隊やってたやつ。
たしか「湘南爆走族」だったよね。
81名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:55
品川は先週A.I.を0点と言った
82名無シネマさん:2001/07/16(月) 00:59
いちおうプロパガンダは成功っぽいよ。
彼女は「日本ってひどいことしたね!」っていったもん・・・

泣けてくるっす。バカ多し!!
83名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:00
>>68
三角関係の内の一人が日系人だったら、それだけでもかなり深い内容になったと思うのだが。
真珠湾攻撃によって恋愛が引き裂かれてないもん、あの映画。
84ななし:2001/07/16(月) 01:02
最後の子供は可愛かった。
85名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:03
P40が7機撃墜したって史実通りなんだね。
でも零戦か?
86名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:06
>>75
長髪はともかく、デブもともかく、いい映画ですよ。
特攻隊でのいわば青春劇で、もちろん戦争賛美ではなく、爽やかに泣かせてくれる
名作。
彼ら(本当の特攻隊ね)が、恐らくは負ける日本に
どんな想いを遺して死んでいったのか、
我々も知っておくべき。
ネタバレなのであまり言わないけど、最後の方の
さらっと語る「この国、いい国になるといいな」
ってセリフはグっと来ました。
87名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:06
>>78
おいおい、芸人からしたら井筒に対してそのスタンスをとったほうが笑いとれるでしょ。
俺はあの雰囲気が好きだが(w
88名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:08
>P40が7機撃墜したって史実通りなんだね。
>でも零戦か?
二人でじゃないだろ。少なくとも。
「トラトラトラ」の墜落機が、敵基地に飛び込む話は本当?
89名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:08
>>85
即日Aceですね
たしか5機落としたらAceなはずだから
90名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:09
日本艦隊少なすぎ。
零戦弱すぎ。
日本兵弱すぎ。

でもアメ公の歴史観がわかって、
それだけが収穫さっ。
91名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:10
おれも陳腐なのは判るが
日系人とアメリカ人で(ベストは日=男&米=女かな?)
ロミオとジュリエットでもやっておけば良いのにと思った。
92名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:12
>>88
いや2機でやったみたい。
実はP38(9機)も飛び立ってるんだよ。
しかもけっこう撃墜してる。なんでそっちをやらんのか。
飛び込むはなしはほんとですよ。
93名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:13
>>91
「君を忘れない」も三角関係だったけど、あれは良かった。
「愛する人を絶対幸せにしようと思う人と、不幸にだけはしてはならないと思う人の
2通りあるんだ」っていうね。
9468:2001/07/16(月) 01:13
>>82
あれでひどいこと???
戦争でしょ?敵艦沈めたり、死者、負傷者が出るの当たり前じゃない。。。
戦争を何と思ってるんだろ?コソボとか湾岸戦争をどう見てたんだろうか?
ラジコンで無人の建物攻撃したと思ってんのかね?
どういう基準なんだろ?(って思っても言えないよな・・・)

>>83
「二つの祖国」だと日系2世の兄弟が南太平洋で
敵として遭遇したと思うけど。

>>85
艦攻か艦爆じゃなかったかな?
零戦と対等にドッグファイトしてるよな。。。あのシーン・・・
95名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:14
>>92
艦爆か艦攻が喰われたんでしょうかね?
あのころの零戦搭乗員ってかなり練度高かったようだし
96名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:14
観客に、爺さん2人と婆さん1人居たときはびっくりした
97名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:15
                Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ハァハァ ( *´Д`)< オナーニのジャマだから静かにしてくれる?
          _(||||__ ⊂)__ \_______________
         / 旦 / 三 / /|
        ((| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  | ))カタカタ
         | コンドーム |/
98名無シネマさん :2001/07/16(月) 01:16
>>96
隣が外人だった。国籍は聞かなかったけど、英語の本見てた。
あとはカップル多し。
99名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:16
まあ、タイタニックも女性にとって都合のいい話だったので、ヒットの要素はそこと
みたんだろう。
タイタニック=素敵な男と一夜のアバンチュール、でも結婚は別、親の決めた
金持ちは破産、自分は女優で大成功、宝石持ち逃げ
パールハーバー=2股ok。 気まずくなったら、対抗馬死亡 でも、許してくれる旦那。
100名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:19
まあ、迎撃機が護衛機叩いてもしょうがないしな。
零戦は、基本的に艦攻と艦爆守りに来てるだけなんだし。
まあ、パイロットが基地の被害より、零戦落したいって思ってたなら
別だけど。
101名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:19
まあ、まあ。
102名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:21
>>99
なるほど。yahooのレビュー見てても女がいい点つける傾向にあるもんね。
確かに女にとって都合のいい話だよな。
103名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:21
俺の彼女は、パールハーバーに激怒してたよ。
それは嬉しいんだが、それじゃムードなくてなあ・・・・ハム2でも逝くか。
104名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:24
>>99
気まずくなったけど、そのあとすぐ、「彼との関係を守っていくけど
ずっと気持ちはあなたのほうにある」、みたいな(ディテール忘れた)セリフ、
あれで一気にさめたんだが。そんなに悩んでる様子ないし。
女性にとっては都合いいけどホントにあれでいいの?>女性のみなさん
105これか:2001/07/16(月) 01:25
すっごく感動!
投稿者: kai3y 2001年7月09日 午前 1時14分
採点:
 ジョシュ・ハートネットが出ていると言う事で最初興味を惹かれ、公開が近づくに連れて作品の内容にも惹かれて観ました。 ジョシュはやっぱりかっこよかったし、内容も良かったです。 日本人としては複雑な側からの視点ですが、私たちは日本側からの戦争の見方しか知らないので、こう言った別の視点からイロイロ見てみることは本当に必要な事だと思います。
106名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:26
>>104
ダメでしょ。だから評価もそれ程でもない。
それだと、女が悪いじゃん。決めてるのも女の方だし。
あくまで「私は何にもしてないのに」「不可抗力で、もしくは男に強引に」
「女が一方的に利益を得た」が女にとって良いのだと思われ。
107名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:27
>>103
なんと言って怒ってたの?
作戦会議が野外で変な鳥居を立て、ふんどし姿の男がプールでアホっぽく模型を動かすなどけしからん!
それに機動部隊は山本じゃなくて南雲だろ?
おまけに攻撃隊は編隊を組んでないし、味方同士ぶつかって落ちる間抜けな零戦はいるし
でも一番許せないのは零戦が緑なのがだな!
まいけるべいの玉蹴り上げてやりてえよ!
って怒ってたの?
108名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:28
>>103
なかなか賢い彼女だ。
幸せにしてあげろよ。
109名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:35
タイタニックはアホカップルを無視して
船長や音楽隊などの漢な脇役達に涙するというのが
男性陣の見方だったけど、
パールハーバーにはそういう連中はいますか?
110名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:35
>>107
ワラタ
111名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:37
CMの一般人は日本の恥です
112名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:38
そういや攻撃のシミュレーションやってるとこ
(日本で戦況を確認してるシーンだったかも)で、
飛行機の駒の下に「金融・銀行」とか書いてたような気がするんだけど。
他の駒はなんて書いてあったんだろ?気になる。
#飛行隊の名前とか書けよ。
ん?細かいとこ見すぎ?
113名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:39
右翼ばっかだな、志ね
114名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:40
>>109
キンメルの「この流れ弾に当たって死にたかった…」ってのはよかった。
あ、それ「トラトラトラ」(史実通り)
115名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:41
勘違い日本人登場としては甘いな。「ライジングサン』のほうが笑えたけどな。
116名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:42
CM見ました、アホ過ぎ
117名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:42
>>112
保険・融資は
あったあった
118名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:42
>>113
ソレシカイエナイ、カコワルイ。
119名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:43
>>115
そうそう。徹底的にリアルにするか、徹底的に笑わしにはしるか
どっちかにすりゃよかったのに。どっちつかず。
120名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:46
完璧に日本に不向きな映画だね。
だって外国は信じるよこれ。
121名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:47
ライジングサンはあれはあれで本気で作ったんだよ。
監督が「どこがおかしいって言うんだ!」って、日本人からの抗議に
大真面目に反論していたしね。Sコネリーも「それほど変だとは思わない」
と大真面目にインタビューにも答えていた。
122名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:50
独・日本・旧ソの次に映画で鬼畜米軍に
ボコられる国は何処だろう・・・

シナ激烈きぼーん!!
しかも核攻撃で(藁
まあシナじゃあ役不足かな。
123名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:50
何よ?あのCM
124名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:53
U-571もクソ
アホ英死ね
125名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:54
日本の女の知性がこれほどあらわになったのはこの映画のおかげ。
126名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:54
━━━━━パールハーバーは笑えた!
パールハーバーの観客動員数1000人ごとにカウントしてたのってオレだけ?
(よっしゃー1000人突破!よーし次は3000人突破しろーって)
でも結局は6000人程度しか観に行ってねえんだよなぁ。全然、騒ぐほどじゃないし。
パールハーバーは笑えた。まじで。
CMで見て、、手を叩いてわらったなぁ。
バカどもがアメ公に騙されてる間、家で「火垂るの墓」見てた。
アホだなーあいつら、って思いながら
わざわざパールハーバーの上映館まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でもパールハーバーのおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし、
結果的には良かったんじゃないかな。
ウヨクもサヨクも思ったほど騒がなかったけど、下手に騒いで話題にするより、
そのまま葬り去りたいほどの駄作だったってことなんだよね。
今でも「パールハーバー最高!感動しました!」とか言ってるバカがいるけど、
ヤラセだってことがバレバレなんだよ!僅かなカネで日本人の誇りを売り渡してんじゃねえよ!むかつく。
ところでパールハーバー観に行った連中は待っている間トイレはどうしてたの?
もしかして野グソ?汚ねぇなぁー。
どちらにしろYahoo!のユーザ評価の状況はまさに怒涛のようで壮観だった!
気持ちの良い夕刻でした
127名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:55
「パール・ハーバー」見た後に「アルマゲドン」を見たけど・・・
何回も見ていて、展開わかっている「アルマゲドン」のほうがよっぽど面白かった。
「パール・ハーバー」が批判されるのも当然だな。って思いました。

ちなみに「アルマゲドン」も公開当時、今回のように叩かれたりしたんでしょうか?
詳細キボン
128名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:57
http://www.geocities.com/hayawasa/226-09b.htm
ワシントン――ディズニーの最新映画『パール・ハーバー』の全米公開を控え、宣伝のため全米で大人気のクイズ番組に、第2次世界大戦の退役軍人である上院議員数人が出演する予定だったが、「賞金を受け取るのは、政治家として不適切」という理由で上院倫理委員会が難色を示し特別番組の計画が中止に追い込まれていたことが判明した。業界紙「ヴァラエティ」が報じた。
計画では、同番組で出演者が獲得した賞金は、全て第2次世界大戦記念基金に寄付される予定だったが、米上院ではたとえ後で寄付をすると分かっていても「2000ドル以上の謝礼金は受け取ってはいけない」という規則があるため、先週末上院倫理委員会で出演禁止が言い渡されたという。
出演を予定されていた上院議員は、ダニエル・イノウエ議員(ハワイ州、民主党)、ジョン・マケイン議員(アリゾナ州、共和党)、ジョン・ワーナー議員(バージニア州、共和党)ら。議員出演の計画は、現在ハリウッドのコンサルタントを務める共和党のボブ・ドール元上院議員のアイディアだったとか。
『パール・ハーバー』は、この夏の話題作の1つ

129名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:58
アルマゲドンもクソだっての
130名無シネマさん:2001/07/16(月) 01:59
リアルじゃないからクソ
131名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:01
日本ってアメリカと戦争してたんだぁ♪
知らなかったぁ♪
132名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:01
パールハーバなんて見に行くな、FF10を買おうぜ。
133名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:02
いいじゃん、アルマゲドンはああいう設定の世界なんだから。
134名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:02
真摯な態度のかけらもない土方達。
延々と土方の穴掘りが続く。
おやじが死のうが男とペッティング娘。
これのどこがいいのか言ってみそ。
135名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:03
てか戦争の内容とかどーでもいいじゃん、この映画はラブロマンスがウリなんでしょ?
136名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:04
>>132
それはもちろんダアアア
137名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:04
アーマゲドン
138名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:05
アンディラウ
139名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:06
猿の惑星のが面白いよ
140名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:06
>>99
ごもっとも
141ワカラナイらしいよ:2001/07/16(月) 02:07
↓この人達何を見てるんでしょう?
投稿者: kki131 2001年7月14日 午後 5時01分
採点:
他の人のコメントが全くもってワカラナイ
私が過去に観た数百本の映画の中でベスト10に入ると思います。独特なカメラワーク・ストーリーなど・・・ハリウッドが描く日本兵にしては、日本兵らしかった(余談)
142名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:07
>>135
いや、ウリは「零戦かっちょえー」
とかヒコーキ映画だとおもうよ。
ヒコーキいっぱい出てたし
ラブロマンスは女が見るようにオマケ。
143名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:08
「ハワイ・マレー沖海戦」を同時上映しろ
144名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:09
独特って‥
今回もいちいちぶんまわしてたなカメラ
145名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:09
日本軍かっこええから見ろ
他は無視
146名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:09
「ハワイ・マレー沖海戦」だけ上映しろ
147名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:11
ダニー役のジョシュ・ハートネットは前からファンで、今回は大変期待していました。そして期待どうりでした。素晴らしい演技です。そしてとてもとてもかっこいいです。私はこの映画は大号泣でした。なぜならそれは私がジョシュの大ファンだからです。ジョシュが結果的にどうなるかは皆さんご存じだと思います。しかし、この映画ではのちょっと日本の描き方に疑問がありますね。また試写会もあのえひめ丸の眠っている横でやったことにも疑問を感じます。ジョシュはとにかく素晴らしかった。しかし映画に関してはとても簡単にはいえません。
148名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:12
「土と兵隊」も上映しろ
149名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:12
>>147
和訳したのか?
150名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:14
バカ丸出しの感想だな
151名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:14
アルマゲ=クソ
パール=クソ
どっちも基地外映画
152名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:14
日本中が感動に包まれています
153文芸座ふぁん:2001/07/16(月) 02:14
池袋の「新 文芸坐」で「真珠湾攻撃」やるべさ。しっとるけ??

http://www.shin-bungeiza.com/bun_sche_day.htm

21(土)
〜23(月) 真珠湾攻撃
戦争のはらわた ジョン・フォード
サム・ペキンパー 9:45/1:55/6:05
11:30/3:40/7:45
154名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:15
戦争はエンターテイメントの材料ですか?
155   :2001/07/16(月) 02:15
>>1
1ってマジで配給関係の人間なんじゃない?
うざいと感じる程見ろ見ろって煽ってる。
1の内容見ても。
これ見て死んでも観にいかない事を決意した。
1卑しいよ。
156名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:17
ムカツイタから日本とナチスとイタリアがアメ公殺しまくるゲーム作ります
157名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:18
こーゆー微妙な内容の映画は絶対に友人や恋人と観にいかない方がいいよ。
見解の相違があると、のちのち響くからね。
158名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:19
プライベートライアンはなんとも思わなかったが
この映画はちょっと抵抗ある
159名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:19
馬鹿な日本人
投稿者: selang_jp1000 2001年7月14日 午後 9時42分
採点:
この映画は日本人本当の顔が見えた。歴史に対して最高の映画です、周りの国と戦争をおこさないように日本人はもう一度、歴史を勉強すべきだ。第二次戦争に対して新たな認識が必要です、今の日本人は全部ダメな人間ばかりです、歴史が知らない人は再び同じミスが起こるのです。だから歴史でおこした罪が認めなければならないです。
160名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:21
>>159
在日かなんか知らんがやっぱり信じてるヨ〜
161名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:24
>>159
食人族に食われちゃって下さい
162名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:25
>selang_jp1000よ
投稿者: wanpaku_flipper_dayo (6歳/男性/海) 2001年7月15日 午後 1時36分
採点:
知識がないのはキミではないのか?
731部隊や南京事件の真偽について述べるのであれば、きっちり歴史資料を持って論じて欲しい。
そうでなければただの「左翼」だと談じられても仕方ないのだよ、キミ自身一番分かってると思うが(笑)。
このユーザーレビューが戦争論を巡る右翼と左翼の激突の場になっていること自体もずいぶん滑稽な話だが、双方とも自分の主張を繰り返すだけで、本当に歴史の暗部を見つめ、客観的に歴史を把握する能力に欠けるとしか言いようがない。
私は731部隊や南京事件に関する膨大な書物をほとんど読破し、その結果、731部隊は歴史が生んだ日本の暗部、南京事件は全くのでたらめだと結論付けている。
今、これら歴史に関する書物は本屋にたくさん並んでいるので、まずは読んでみてはどうだろう?
その際、きちんとした資料のあるなしを確認しつつ、客観的に読み砕くことが大事。
少しでも気を抜くと、左翼や右翼の一方的な歴史観に流されるぞ。
気を付けられたい。
なお、真珠湾攻撃をアメリカ側が予見していたのか、謀略に日本はハマったのかは私的にもまだ結論が出ていないが、少なくともあの戦争を招いた最大の責任は当時のアメリカ帝国主義にあったとは思っている。
163名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:26
>>159
キ○ガイ病院逝ってください
164名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:27
アホ丸出しのカス映画でした
165名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:33
>>159
ダメな日本人の代表じゃん
166隣で泣いてる女にひとこと言ってやりたかった:2001/07/16(月) 02:36
「へえ感動したんだ」
167こんなんばっか:2001/07/16(月) 02:38
絶対面白い!!三時間は長いかと思ったけど、短く感じました。愛国心なんてそっちのけでベン・アフレックを応援していました。何度みても飽きない!!最後の棺の出てくる所とか、やられたーって感じです。涙もの。監督の罠にまんまとはまりました・・・。ぜひ映画館で。
168あんまりちゃんと語れないのねこういうひとたちって:2001/07/16(月) 02:40
最高に感動しました。戦闘シーン、ストーリー、役者、どれをとっても最高にすばらしかったと思います。これを見て感動する人は、愛国心が無いとか色々書いてる人がいるけど、そういう人こそ心無い人達なんじゃないかなと思います。そういうことより、もっと友情とか愛とかに目を向けたらどうでしょう?とにかくこんなに感動したのは久しぶりっていう映画でしたよ
169死ぬまで感動してて下さい:2001/07/16(月) 02:45
アルマゲドンやID4でも感動したんだろ
170名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:49
友情、愛
ヴァカはすぐそう言うね
問題はもっと別なのに
171名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:50
>>168
そういうのは歴史も知らん低脳ドキュソだろ。
172名無シネマさん:2001/07/16(月) 02:52
友情・愛・涙・ロマンス・・・

だって、デズニーだも〜ん。
173名無シネマさん:2001/07/16(月) 03:05
投稿者: ジタン 2001年7月12日 17:45分

最高に感動しました!映画館で彼女と大泣き状態でした。
他の人たちも感動していて素晴らしい映画だと思います!
一部の心無い人たちに批判されてるけど全然大丈夫です見てない人は
是非ぜひお勧めです、もう一度見たいと思います!
174名無シネマさん:2001/07/16(月) 03:07
      =、
  ミミ彡ミミミ彡彡ミミミミ
,,彡彡彡ミミミ彡彡彡彡彡彡
ミミ彡彡゙゙゙゙゙""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡゙         ミミ彡彡
ミミ彡゙ _    _   ミミミ彡
ミミ彡 '´ ̄ヽ  '´ ̄` ,|ミミ彡
ミミ彡  ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ彡
 彡|     |       |ミ彡
 彡|   ´-し`)  /|ミ|ミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ゞ|     、,!     |ソ  < ディズニー作品に関しては
   ヽ '´ ̄ ̄ ̄`ノ /       日本市場からの締め出しも検討している
    ,.|\、    ' /|、     \________
 ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`
    \ ~\,,/~  /
     \/▽\/
175名無シネマさん:2001/07/16(月) 03:10
チャラチャラ感動しました!とかほざいていてる奴は売国奴
米に移住しろヴォケ
176一部の心無い人:2001/07/16(月) 03:12
一生大泣きしててください
177名無シネマさん:2001/07/16(月) 03:22
>>173お前らCM出てたろ
178名無シネマさん:2001/07/16(月) 03:28
キモイ
179名無シネマさん:2001/07/16(月) 03:29
真珠湾攻撃はまさに
「卑劣」以外の言葉が見つからないくらい恥ずべき歴史的事実である。

「連絡が届かなかった」「民間人は攻撃していない」
これらの意見は、真珠湾攻撃を正当化させる際に頻繁に使われる反論の例である。
日本が意図的に不意打ちを画策し、多くの人命を奪ったという事実は
紛れもない真実であり、全ての反論はこの事実の前に空論と化す。

この事実を認識させるために行われた多少の誇張は、
評価されこそすれ、非難されるべき筋合いではない。
一般視聴者に判りやすく、娯楽として歴史の一事実を認識させる手段としては
非情に妥当なものといえる。

今こそ、この事実を真正面から見つめ、考え直す必要がある。
そういう意味で、本作品は非情に価値ある存在であるといえる。

ちなみに、原爆投下や東京大空襲のことに本作品が触れていないことに
不満を感じる視聴者も多いようだが、
その事実はこの映画のテーマとは直接関係してこない。
割愛するのは当然であるし、語る必要もないものと思われる。

先の戦争で犠牲となった多くのアメリカ人に冥福を祈るとともに
二度のこのようなことが起きぬよう、全ての日本人に深い自戒の念を
抱くことを期待する。

リメンバー・パールハーバー
180名無シネマさん:2001/07/16(月) 03:48
>>179
お前もCMに出てたな
181179:2001/07/16(月) 04:25
>>180
出てはいない。
あのようなノンポリ連中と一緒にされるのはいささか遺憾である。
私は自分の意見に自信を持っているし。曲げるつもりもない。

ここにいる人たちには多少刺激の強い意見であるかもしれないが、
このような見解もあるのだということを主張したかった。
改めて言う、パールハーバーは素晴らしい作品だ。
182180:2001/07/16(月) 04:44
>>181
冗談なんだからマジレスするなって。
他のスレのレスは俺じゃないからね。念のため。
しかしあんたもよくやるね。俺はもう寝るよ。
183名無シネマさん:2001/07/16(月) 04:49
寝不足で大変だな
184名無シネマさん:2001/07/16(月) 04:56
>>181
>娯楽として歴史の一事実を認識させる手段としては非情に妥当なものといえる。

歪曲された事実を信じ込ませるのが素晴らしいのかコラ
185名無シネマさん:2001/07/16(月) 04:58
信じるようなバカが悪い
186名無シネマさん:2001/07/16(月) 04:59
>>181
あなたの理論だと100倍返しも肯定する事になりますね。
広島長崎の被爆者にそれを言って下さい。
187名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:01
陳腐なメロドラマ
188名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:06
日本人をマヌケに書き過ぎ
189名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:09
ちなみに、感動したって人、他に感動した映画とツマラないと思った映画をあげてください。
ちょっと感性を知りたくなったもので。

あと、遠慮なさらずに褒めるのは自社作品で結構ですよ。
190名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:09
>>189
ついでに知能指数も聞いた方が良いと思われ。
191童貞:2001/07/16(月) 05:10
どんな女も例外なくアナルはくさいの!?
マジレス希望!
192名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:37
サヨ必死だな(藁
193名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:50
サヨ?ウヨはパールハーバー肯定派なの?
194名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:52
バトロワの時も思ったがこいつら煽るだけ煽って興味を持たせようとしてる宣伝工作の一環なんじゃないの
195名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:54
バトロワってヒットしたの?
196名無シネマさん:2001/07/16(月) 05:54
邦画にしては
197名無シネマさん:2001/07/16(月) 07:42
  ハハハ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)<  >>1はクソ
 ( つ ⊂ ) \_________
  .)  ) )
 (__)_)     (^∀^)ゲラゲラ シネヤ


  ハハハ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)<  >>1はクソ
 ( つ ⊂ ) \_________
  .)  ) )
 (__)_)     (^∀^)ゲラゲラ シネヤ


  ハハハ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)<  >>1はクソ
 ( つ ⊂ ) \_________
  .)  ) )
 (__)_)     (^∀^)ゲラゲラ シネヤ
198名無シネマさん:2001/07/16(月) 07:46
>>1は真珠湾に沈んじゃって下さい
199名無シネマさん:2001/07/16(月) 08:41

いま日本中が感動に包まれています

いま日本中が感動に包まれています

いま日本中が感動に包まれています
200名無シネマさん:2001/07/16(月) 08:56


パールハーバーの
制作費は史上最高額の1億3500万ドル(約165億円)、
宣伝費だけで500万ドル(約6億円)


アメリカ本国の興行収入は1億8659万9845ドル(いまのところ)
世界の興行収入は90億円以上(日本のぞく)
日本での興行収入は10億円(初日2日間)


http://www.cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/05/29/pearlharbor.boxoffice/index.html
http://www.cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/06/19/pearl.harbor.europe/index.html
http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/010715/ent/07000000_maientc004.html
http://movies.yahoo.com/hv/boxoffice/latest/rank.html
201名無シネマさん:2001/07/16(月) 09:28
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2001/ronbun/08-r1.html

これが全て正しいのか分からないが
パールハーバーをぶっ壊したいとは思った。
202名無シネマさん:2001/07/16(月) 10:03
>>201
読んだ。
壊したいとは思わないが・・・

無節操・無教養のベイ監督にマンセー!ディズニーにマンセー!

この夏、USJ混むのだろう・・・
203名無シネマさん:2001/07/16(月) 10:10
>>202
だから”正論”は「オレが正義だ!」って雑誌だから、あんまり深入りしちゃだめ(笑
204名無シネマさん:2001/07/16(月) 10:46
ビデオで十分だと思った
205名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:03
パールハーバーを観て感動した奴に言う。

「自分の祖父母に土下座してあやまってこい!」
「戦後日本のよい意味でも悪い意味でも礎になった彼ら兵士に足を向けて寝るな!」
206名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:06
天皇制反対!
207名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:07
>>205
禿げしく同意!
208マジレス7世:2001/07/16(月) 11:09
>>205
じいさんは中国戦線だったんだが。。。
いや別に砲兵隊だったんで残虐行為には関与しとらんらしいが。
209名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:14
パールハーバーより学んだこと。
イメクラ嬢が参考にしてるのは、戦時中の米軍の看護婦だってこと。
これも歪んだ歴史?
210名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:15
日本軍は自らの残虐行為を認めて教科書問題をクリアにして。
村山合意を基本した政策でお願いします。
211名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:17
>>205
>>208
漏れの爺さんは南方で通信兵やってたらしい。
まぁ真珠湾攻撃に当然参加してないからなぁ。
漏れが生まれる前になくなったそうだから詳しい話なんざ聞けなかったんだが。
でも漏れはあの映画を見る気にはなれない。
あんなクソ映画観るなら君を忘れないでも観ているほうが幾分マシ。
212名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:19
>>210
ドイツが戦後でもああいう風に対等な立場にいるのは
アウシュビッツ等の件に対して相当な戦後補償をしているからだ。
たとえ、それが国家予算に支障をきたしても、だ。
日本くらいだよ、戦後補償ちゃんとせずにいるの。
場違いレススマソ
213名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:24
うちのじいさん特攻隊だったんだけど…
ちなみに8月15日正午出撃予定で、玉音放送のお陰で命拾い。
一歩間違ったら生まれてない自分(苦笑)
ちょっとおもったけど、この映画が繁盛したところで、「何か気持ち悪い…」
とか思うなり何なり、自分の国の歴史についてホンとのとこを知りたい
と思う人間が増えればそれは「怪我の功名」って感じでいいんじゃないのかな?
ま、そんなに上手くいくか、可能性はなんとも言えんが…
214名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:25
>>212
戦後補償って意味じゃドイツがやりすぎっていうのもあるんだけどね。
当然、東西ドイツでカナーリ格差があったし。まあ、ただ、個人や企業レベル
での補償はもう少し柔軟であってもいいと思うな。
215名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:26
212.確かに。ODNなんかでずいぶんかね使っている割には、きちんと戦後保障できていないから、首相がチョッと左に言ったり右に言ったりで、教科書問題も慰安婦のこととか、在米被爆者とか玉虫色の決着になるのがいかんのだ。
216名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:32
小泉は、右よりタカ派だとちゃんと言うべきだな。
日本人は死んだらみんな仏様になるわけですから、とか分けわかんないこと言って「靖国」は神道じゃちゅうに。
小泉は、中曽根の手先。
217名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:38
まったく今の日本人のバカさ加減には呆れたよ。2ちゃんでは反対派が多くて
安心していたが、世間一般ではバカが多いということだな・・・嘆かわしい。
このニュースが全世界で流されると思うと鬱だ・・・

まぁ初日に逝くのは宣伝に躍らされたバカと面白がって観に逝くドキュソばかりだろうがな。
世界のメディアはそこのとこわかってないだろうから、どれほどバカにされることやら。
2ちゃねらーが一番まともということが初めてわかったよ。

後は最終的な興行収入が少ないことを祈るよ。
218名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:39
天皇制反対!
219名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:41
パールハーバー観て感動する奴がいるのか・・・歴史認識がどうこういう
以前に娯楽映画としてもヘボかったんだが。先の読める使い古された
ラブストーリー。

ホントにアメリカ人(個人としてではなく国民として)は、
「正義が必ず勝つと信じている」
「そして自分達が必ず正義だと思っている」
んだなと思った。

そんなにアメリカが正しく、強いといいたいなら、作中に原爆投下の
映像をいれてみろ、できないくせに・・・。
と映画館で暑苦しく毒づいてしまった。
220名無し:2001/07/16(月) 11:48
アメリカ映画で、日本に原爆を投下したシーンを描いた
映画って一つもないのでは?これだけ星の数ほど映画を
作ってるにも関わらず。
まあ、パンドラの箱を開けてしまった世界唯一の国だからね。
アメリカ人に原爆の話をふってごらん。よほど痛手に触れるのか、
悲しい程にムキになって自らの行いを正当化するよ。
221名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:54
>>212
戦後保障の問題に関しては、確かに日本はなかったことにしようと
してるんだけど、戦争責任をとらなければ、国家としてドイツは
立ち行かない立場に追い込まれた部分もあるし、ナチスを失って
空白になってしまった国が再度、国として再生するには、歴史認識
や戦後保障は避けて通れない問題だったんじゃないのかな。
日本は、天皇制は維持され、悪かったのは軍だけという認識で、そ
のまま、アメリカの極東拠点とされ朝鮮戦争に突っ込んで復興して
いったわけです。
だから戦後保障が必要ないとはいいません。日本人自身もっと歴史
認識をしなければいけないと思います。
その意味でドイツという国を考えるのはよい材料だと思いますが、
なぜ同じことができなかったのかという歴史の背景も認識してくだ
さい。それなしには戦後保障にかこつけた日本だけが儲ける、偽善
的なODNと何も変わらないことしかできないのではないでしょう
か。スレ違いで長くてすいません。逝ってきます。
222221:2001/07/16(月) 11:57
違うODN>ODAだね。
マジ、逝ってきますわ(爆)
223名無シネマさん:2001/07/16(月) 11:58
「原爆投下」って映画作れや。ゴルァ!
224_:2001/07/16(月) 12:09
>>223
昨日パールハーバー見てきたけど、上映前の宣伝で
えなりかずきが出てた。
ふとえなりかずき主演で「はだしのゲン」が製作されないもんかな?
と思ってしまった
225名無シネマさん:2001/07/16(月) 12:10
>>224
ワラタ
あれ映画化してアメちゃんにみせてやろうではないか(藁
226名無シネマさん:2001/07/16(月) 12:22
>>224-225
激しく同意。
227名無シネマさん:2001/07/16(月) 12:28
>>223
「黒い雨」でも観てろや。ゴルァ!
228名無シネマさん:2001/07/16(月) 12:31
暗すぎるぞゴルァ!>>227
229名無シネマさん:2001/07/16(月) 12:38
えなりかずき主演!!
はだしのゲン実写版制作決定!!!
アメ公が日本にしてきたことを
徹底的に見せる自虐的な映画。
230名無シネマさん:2001/07/16(月) 12:47
>>201
これはFAQですな。1のリストに載っているはずだが。

654 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/11(水) 23:18
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2001/ronbun/08-r1.html
一言
本掲示板にご迷惑がかかるといけないのであえてこの問題には触れません
でしたが右を代表する産経新聞の正論の記事をリンクされた方が出てきま
したので一言申し上げます。
物とは見る位置により様々に見えるものです。歴史解釈も同様のように思
います大切なのは一方にぶれることのないバランス感覚だと考えております。
確かにこの映画の日本描写はメチャクチャですがなにせアルマゲドンを作っ
た監督ですから、この人には日本や日本人を悪くイメージさせようだとかの
そこまでの深謀は無いように思いますよ。それに「何から何まで史実どおり
に作れ」「考証がおかしい」などと突っ込みを入れ、それらを求めていたら
最後にはドキュメント映像に辿りついてしまい本作品に限らず映画としては
成り立つのは難しいでしょう。

生粋の人種差別主義者ならともかく多くのアメリカ人はこの映画を見て
日本人は卑怯だと思いあらためて日本や日本人に憎悪をたぎらせる人は少
ないでしょう。何より本日、シアトルで行われていたメジャーオールスター
・ゲームのイチローや佐々木への熱い声援が物語っているように思います。
それに日本でこの映画を見て我が日本はなんて卑怯なんだと思い卑屈になっ
てしまう単純な人も多くはないでしょう。

煽動家のプロパガンダに付和雷同せず各自、興味があれば見に行けばよし、
見たくなければそれでよしでしょう。
勝手ながらこの件はこれで終わりにしたいと思っております。
231名無シネマさん:2001/07/16(月) 12:52
>>229
スレ立てるか?(藁
232名無シネマさん:2001/07/16(月) 12:54

こういう意見もあるということをぜひ参考にしてください。

「ぼくは親父と一緒にゼロ戦に乗ったことがあるので、
 戦争の悲劇を思い出した。若い人にぜひ見てほしい」(俳優・千葉真一)

「戦争がいかにむなしいものかというメッセージが明確」(65歳・男性)
233_:2001/07/16(月) 12:59
>>232
参考にはするよ。でも

>「ぼくは親父と一緒にゼロ戦に乗ったことがあるので、
> 戦争の悲劇を思い出した。若い人にぜひ見てほしい」(俳優・千葉真一)
あの映画は喜劇だ。
えなりかずき主演「はだしのゲン」の方が悲劇的で良いと思われ。
ちなみにオレのじーさん(死んでしまったが)は原爆手帳もってた。
百の映画よりもあの原爆手帳の方がよっぽど悲劇を物語っていた。

>「戦争がいかにむなしいものかというメッセージが明確」(65歳・男性)
男の友情はいかにもろいものか?というメッセージが明確な映画ダターヨ
234名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:02
>>232
>「戦争がいかにむなしいものかというメッセージが明確」

戦争映画はいくつか観たけど、この映画に関して戦争がむなしいという
メッセージは感じなかった。ある意味、稀有な映画かもしれん。
「プラトーン」くらいはせめてなあ。
235名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:06
どう見ても、戦意高揚映画だろうが。
感受性が鈍すぎ。
236名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:06
平和主義ほど恐ろしいものはない。
時には武器を持って立ち上がる事も必要なのに。
殴られたら殴られっぱなしでいいのか?
237名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:08
>>236
こうやって煽るやつが戦争をひきおこそうとする。
238名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:11
週末の興行成績はパールハーバーがA.Iを抜いて1位!
http://www.cinemanavi.co.jp/info/last.html
239名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:12

生粋の人種差別主義者ならともかく多くのアメリカ人は
この映画を見て日本人は卑怯だと思いあらためて
日本や日本人に憎悪をたぎらせる人は少ないでしょう。

何より先日、シアトルで行われていたメジャーオール
スター・ゲームのイチローや佐々木への熱い声援が
物語っているように思います。

煽動家のプロパガンダに付和雷同せず各自、
興味があれば見に行けばよし、
見たくなければそれでよしでしょう。
240_:2001/07/16(月) 13:13
■えなりかずき主演!はだしのゲン映画化決定!■

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995256199
241名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:13
現時点で、パールハーバーに感動してる輩に見せたい戦争映画を各自挙げてたもれ。
242名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:13
何故か朝日の「声」欄に載っていた投稿文より(6/22)
*シンガポール在住の日本人女子高生・18歳

>私が通っているシンガポールのインターナショナルスクールでは、
卒業生が卒業前に見に行く映画に『パール・ハーバー』を選んだ。
しかし、ほとんどの日本人学生が見に行かなかったときいて
残念に思った。

案外みんな冷静だったということか……(ワラ

イギリス人の友達と映画を観た彼女は、観た後お互いに語り合い、
歴史についてより深く知り合うことができたと続け、こう結んだ。

>私は、他国の視点から見た『パール・ハーバー』のような
作品を、多くの日本人に見て欲しいと思う。
歴史というのは、一方の国側から見ているとどうしても
偏ってしまい、真実から遠ざかってしまうからだ。

………しかし、何でまたこれが朝日に載ったんだろう??!
243名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:17
>>241
意外と『この子を残して』なんかもナイスかと思われ。
あのトラウマ系エンディングを観て何も感じない人は
人間として問題あるかも。
244名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:21
日本大使館(在米)が日本軍部から送られた暗号の
解読にてこずり、アメリカに宣戦布告をするのが送れた。
それで結果的に、真珠湾攻撃が事前通達なしの奇襲という
形になったんだよ。
245名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:22
パールハーバー見に行くな、ドクタードリトル2にしとけ
246名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:24
アメ公に対し何様?って思った映画だった。
247名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:26
在米⇒駐米。
正確に言えば、ワシントンの日本大使館だな。
248名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:27
レジスタンス結成して沖縄の米軍潰して
249名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:29
>>243
激しく同意。
250名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:32
>>244
そうだね。作中でもそういう説明があった。
251名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:33
ピカドンだろ
252名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:34

良かったのは当時のアメリカの庶民の風俗の描写だったよ。ケバ女
どものファッションが実にそれらしく撮れていた。また、将校や兵卒たち
の軍服姿は厳めしく、昔TVで放送していたタイプの「戦争映画」、
たとえば「空軍大戦略」とか「史上最大の作戦」などを彷彿とさせて
懐かしいモノがあった。 車両関係だけど、あれは当時の実物を、
そのままレストアして走らせてるんだろうか。

日本軍人を演じた日系人俳優に吹き替えをしているのが笑えるけど。
確か源田実の声が大塚明夫だったと思う。真珠湾第二次攻撃を具申して
山本五十六に却下された時の「閣下!・・・・・」にぐっときた。

でも何で第一航空艦隊を率いて真珠湾を攻撃しているのが、南雲忠一で
はなくて山本なのかというと、敵(日本軍)の総指揮官が直々に指揮した
方が盛り上がるというマイケル・ベイたんの意見なんだと。
253名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:41
>>237
反撃できない(武力を持たない)国はどんどん侵略されていっただろ?
捕虜になってもそう言い続ける主義か?
254名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:44
http://www.eiga.com/review/pearl.shtml
微妙なテーマだが、ある意味で期待は裏切られず

いろいろと問題の多い映画ではある。たとえば
ウリになっている親友同士のパイロットと看護婦が
紡ぐ三角関係は、その心の綾を描いてないので
説得力がない。日本軍の描き方なんて、21世紀だと
いうのにいまだ<富士山芸者>スタイル。真珠湾
攻撃という、微妙なテーマを扱っているとはいえ、
その辺の配慮のなさには驚くほどだ。とはいえ、
そういう意味ではブラッカイマー&ベイ映画らしく、
ある意味期待を裏切っていない。だが、だからと
いって見どころがないわけじゃない。

メインとなる日本軍の真珠湾アタック・シーン、
40分にもわたるこの場面が前代未聞の迫力なのだ。
いまだかつて見たことのないゼロ戦の勇姿が
デジタルの力でスクリーンいっぱいに再現され、
もう興奮されっぱなし! ハイスピードで爆撃を描き、
しかもいつものベイ映画とはちがいワンカットが長く、
じっくり見せてくれるのだ。ディテールにも
こだわった描写も山積みで、そのかっこよさといったら!!
こちらは、まさに21世紀仕様の映像なのである。

考えてみたら、ベイの前作「アルマゲドン」も
最初のニューヨーク隕石落下シーンのみが光っていた。
そういう意味ではこちらも期待を裏切ってない?

渡辺麻紀
255名無シネマさん:2001/07/16(月) 13:50
ヴァカじゃネーノ?
256名無シネマさん:2001/07/16(月) 14:06

速報!週末ランキング(7/14〜7/15現在)銀座・新宿・渋谷・池袋・上野地区集計
http://www.cinemanavi.co.jp/info/last.html

 今 先週 作品名

 1 NEW パール・ハーバー
 2 1    A.I.
 3 2    ポケットモンスター セレビィ 時を超えた遭遇〈であい〉
 4 NEW 2001年夏 東映アニメフェア
 5 3    ハムナプトラ2 黄金のピラミッド
 6 5    みんなのいえ
 7 NEW ダンジョン&ドラゴン
 8 NEW ラマになった王様
 9 9    J S A
 10 12   テイラー・オブ・パナマ

パールハーバーの
制作費は史上最高額の1億3500万ドル(約165億円)、
宣伝費だけで500万ドル(約6億円)

アメリカ本国の興行収入は1億8659万9845ドル(いまのところ)
世界の興行収入は90億円以上(日本のぞく)
日本での興行収入は10億円(初日2日間)

http://www.cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/05/29/pearlharbor.boxoffice/index.html
http://www.cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/06/19/pearl.harbor.europe/index.html
http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/010715/ent/07000000_maientc004.html
http://movies.yahoo.com/hv/boxoffice/latest/rank.html
257名無シネマさん:2001/07/16(月) 14:12
金を儲けた映画が偉いのか?
金を儲けた者は偉いのか?
金を儲けた政治家は偉いのか?
アホか? 映画の価値、人の価値はそんなことではないだろう。
258 :2001/07/16(月) 14:25
映画として評価する以前の問題。
明らかな反日プロパガンダに金を落としに行くバカは日本人やめろ。
259名無シネマさん:2001/07/16(月) 14:28
パール・ハーバーに興味があるから観にいくのだろう。興行成績はその結果にすぎない。
260名無シネマさん:2001/07/16(月) 14:48
ほとんどの人はCMなどのマスコミからの情報だけを頼りに
この映画を見に行ってるんだろうと思う。
だから当初の興行成績は、宣伝力によってのみ支えられていると言えるだろう。
そして口コミでの悪評が日増しに聞こえるようになってくると、
その悪評を確かめるべく、また映画館に足を運ぶ者が増えるという構造だ。
というわけで、どちらにせよ、日本での公開は制作者側から見れば正しい判断であり、
大成功になることは間違いない。
だから我々にできることと言えば、アメリカという国が日本をなめているという
事実をきちんと認識することぐらいしかない。映画を見るなと言うのはお門違いだ。
261名無シネマさん:2001/07/16(月) 14:51
負けたんだから仕方ないよ、自業自得じゃん?
262名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:17
>>260
>映画を見るなと言うのはお門違いだ。

またこの台詞かい?あんた何者?
宣伝マンじゃないなら、今後こういう発言しないでくれる?
263名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:18
これほどウザい1も珍しい。
264名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:19
火垂るの墓だってアメリカで公開された訳だし(そりゃ規模は違うが)、
日本人とアメリカ人の、先の大戦感が違うのは当然なので、
戦闘シーンを楽しむつもりで観に逝けば?
265264:2001/07/16(月) 15:20
×感>○観
ゴメソ。
266名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:23
観ないで文句言うのヤダから、観にいった。
株主優待券でだが。
新宿の狭い映画館だったが、席は全部うまって、次の回並びもいた。

40分も戦闘シーンがあったのか・・・ここ読んで知った(藁
長いと思ったよ。
言うほど迫力があるとは思えない戦闘シーンだと思った。
金はかかってるけど、金しかかかってない。
見せ方の工夫も平凡。
金をかけたことに意義があるのかもしれない。
アメリカは景気がいいんだよーんと言うことを日本に向かって言うために
日本が不況の今だからこそ作りましたって映画なのか・・・もしかして??

うがち過ぎっていうか、半分冗談が、では今更「リメンバーパールハーバー」
と叫ぶことに何の意味があるんだろう。悩む。
267名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:33
アメリカが景気いいときってハリウッドは駄作連発するよな。
268名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:34
>>259製作者側はそう言う風には受け取らないだろう
自分たちの姿勢、言いたい事を多くの人が受け入れてくれたと考えるよ
269名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:37
>>266
リメンバー・パール・ハーバーとまでは叫んでいないのでは。
製作者がいうには、「トラトラトラ」から30年間が経ち、
テクノロジーの発達で、当時不可能だった様々なシーン
が映像化できるようになった、ということだが。
270名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:52
見てきた〜
なんかかっこよかったYO
271名無シネマさん:2001/07/16(月) 15:53
「トラ・トラ・トラ!」では
アリゾナのマストが傾くシーンを予算の都合で撮れなかったんだよね
今度は見事に傾いている

でもそれだけ。
272名無シネマさん:2001/07/16(月) 16:00
>270
私も〜
サイコーでしたNE
273名無シネマさん:2001/07/16(月) 16:34
マイケル・ベイヤ、ブッラカマイヤーが半日プロバカンダなわけねーだろー。
274sage:2001/07/16(月) 16:43
このえいが、恋愛映画とだけ考えたら、あまりにくだらなくて話にならんだろう。
だから「恋愛映画として感動した」ってやつは、普段どんな映画やドラマみてんのか
しりたいな。
275274:2001/07/16(月) 16:47
さげまちがえた。スマソ。
276名無シネマさん:2001/07/16(月) 16:53
なんだかんだいって肯定派多いな。
277名無シネマさん:2001/07/16(月) 16:55
>>274
月9(恋愛もの)、タイタニック、アルマゲドン、あいのり
278名無シネマさん:2001/07/16(月) 16:58
■『パール・ハーバー』と中国(1):週刊アカシックレコードmail版010716■
97年の江沢民訪米を、ハリウッドのチベット・シンパによる「反中国」映画の洪水によって台無しにされた中国政府は、
ディズニーランドの中国進出への許認可権をタテにディズニーを恫喝。ついに「親中反日映画」を作らせることに成功した。

http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/admin/regist.html#pearlharbor
279名無シネマさん:2001/07/16(月) 16:58
「パール・ハーバー」の上映を拒否せよ!( ロサンゼルスからのメッセージ )
俳優(米在住)・阿部達郎 / 月刊正論より

http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2001/ronbun/08-r1.html
280名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:01
PREMIERE Auguest 2001 Reviews パールハーバー★

聞きしに勝る愚作である。この鳴り物入りの大作をめぐる物議は、敵国日本
の描き方に集中した感があった。いくら恋愛ものを全面に押し出しても、
無垢なアメリカが正義の旗の下に立ち上がり、カタルシスを与えるためにの

み日本軍は存在し、反日感情を煽ることこの上ないといった情報が飛び交っ
て、ふだんは国など意識しない者まで、にわかに愛国心を募らせてみせる。
ところが蓋を開けてみれば、これは単に映画として欠陥品だ。製作陣は

「あくまでも娯楽」と言い逃れをしてきたが、ラブロマンスとしては志は低く
戦争アクションとしても杜撰なのだ。広告業界出身のブラッカイマー&ベイ
が「ザ・ロック」「アルマゲドン」で実践してきたのは「強いアメリカ」を
売り物にした巨大なCMづくりである。
281名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:02

より多く売るためならどんな嘘も辞さない彼らを、史実に無節操ではないか
と糾弾しても馬の耳に念仏。確かに戦争は映画的な素材であり、明確な対立
構造をもち、破壊衝動を満足させ、極限下で発揮される生命力を描き出せば

痛快なアクション映画になり得る。この映画における彼らの敗因は、過去の
偉大な戦争映画のセオリーに無頓着で、ヒット作はマーケティングの産物に
すぎないという観客を軽視した慢心にある。それは、恋人たちを壮大な悲劇
の渦中に突き落とせば、観客は号泣するという「タイタニックの法則」を

ベースに、構成上は彼らの前作「アルマゲドン」をそのまま移植することだっ
た。ただし、形だけ方程式に当てはめたものだから、真珠湾の悲劇という独
自のドラマは希薄になり、愛も戦争も盛り上がりは失せていく。

最も苦痛なのは上映時間の約半分をかけて語られるロマンスだ。氷山と衝突
するまで豪華客船上で延々と進行する濃いのドラマを構造的にパクるのも結
構だが、主人公の内面になど興味のないベイ演出は、おつむの弱い無鉄砲な

飛行機乗りが、尻に注射をしてくれた個性なき美人看護婦に惹かれていくこ
とに始まり、やがて三角関係へと発展する陳腐な恋愛劇でだらだらと時間を
埋める。気恥ずかしいソープオペラを打ち破ってくれる奇襲が、眠気覚まし
の花火大会に思えるほどだ。ただし大爆発の連続を「文脈」に目をつぶって

興奮するのは、特撮ファンか兵器マニアくらいなもの。唯一見るべき価値の
ある40分におよぶ攻撃場面も、導入部の致命傷のため容赦の無い地獄絵に
は映らず、攻撃後半に飽きが来る。
282名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:03

日本側の奇妙キテレツな描写は論外としても、連合艦隊司令長官・山本五十
六には人格もへったくれもなく、棒読みのセリフから読みとれる感情の流れ
は支離滅裂。フイに侵略してくる凶悪エイリアンや、降り注ぐ隕石の方が、

まだ表情を感じさせてくれた。力技でヒットを勝ち取っても教訓は残る。制
作陣はA級戦犯として名を刻み、悪しきマーケティングに基づく映画づくり
とナショナリズムを煽る過剰な商業主義を戒めるとき、ハリウッドは
「リメンバー『パール・ハーバー』」と囁くに違いない。
283名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:07
公開日がズレてるからとりあえず観に行くヴァカがいたけど
じぶりが公開されたら人減るだろうなー。
今観に行ってる連中はその程度の連中だろう。。。
284名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:20
パールハーバーは良し悪しの判断にいくも。
じぶりは厭きたので行かない・・・。
285名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:24
Pin Prickだって。 い
286名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:26
若いカップルとオヤジが多かったな〜。
287名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:26
ここ読んでいかに「PH]が糞映画かがわかったので、お金は別の映画に使います。
288名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:40
>>287 この人、煽動されやすいかもな。あくまで自分で決めればよし。
289名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:44
>>287
んっ そうしたほうが懸命だぞっ
290名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:45
>>286
思った思ったっ
291名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:47
てかカップルばっかりだった、みんな泣いてたよ。
俺も面白かったけど?
292名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:48
猿の惑星のが面白そう。
293名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:51
>>291
「バカップル」と言ってくれた方がわかりやすぞ。
294名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:54
日本人の欧米化が進んでいます。
俺達はこのままアメ公に洗脳されて行くんだよ!
295名無シネマさん:2001/07/16(月) 17:55
洗脳とかそういうことかんけいなく
この映画が駄作なのが問題なんだよ。
296名無シネマさん:2001/07/16(月) 18:15
リアルじゃないからクソ
297名無シネマさん:2001/07/16(月) 18:16
ここより別スレが盛り上がっているのはなぜ?
298名無シネマさん:2001/07/16(月) 18:18
マコって演技ヘタなんだな…。存在感もないし…。
ちとショックだった。
299名無シネマさん:2001/07/16(月) 18:34
日本で映画AI大ヒット

http://topics.msn.co.jp/homevote2.htm
300名無シネマさん:2001/07/16(月) 20:00
ちなみに各国でコケている中、
唯一この映画がヒットしている
国が韓国なのです。

いやぁ、嫌われちゃったもんだね。
301名無シネマさん:2001/07/16(月) 21:34
そろそろ「映画」としてのパールハーバーを語ってくれよ。
302名無シネマさん:2001/07/16(月) 21:47
シナリオがダメダメと言われてるみたいだけど
ランダル・ウォレスの「仮面の男」も「ブレイブハート」も大好きなんだよね・・・
ほんとにダメか、確かめに行くかどうか悩んでるところ。
303名無シネマさん:2001/07/16(月) 21:55
パールハーバー観にいく奴は売国奴
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994511278

ここがすごいことになってた。
304名無シネマさん:2001/07/16(月) 21:57
>>302
仮面の男もハルマゲドンも好きだけど、これはあきれた。
305名無シネマさん:2001/07/16(月) 21:58
最初は電波系でもなかったはずだけどなあ
306名無シネマさん:2001/07/16(月) 21:58
ブレイブハートは良かった。
307名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:01
一部の異常的精神を持った奴が荒らしてた模様。
308名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:01
>>302
風評にとまどうより、ほんとにダメか、自分で確かめたほうがいいと思う。
賛否両論なのは確かだと思うし、
この映画については劇場のスクリーンや音響がかなり重要。
チケットを安く買うとかできれば、それにこしたことはないだろうが。
309名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:03
DVD出るまで待つ。
310名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:03
>>303
これすごかった。
コンテンツ君っていうFF信者が
煽っているのが途中でバレて、
それからチャット状態。
311名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:04
>>308
そだね。音響がいいとこを勧めるよ。
特撮の迫力はなかなかのものだしね。
それだけに、、、もったいないんだよな。
312名無シネマさん  :2001/07/16(月) 22:05
>>310
違うだろ。
コンテンツ君っていう人にFFスレでポロ負けした
精神異常者が荒らしてたんだよ。
313名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:08

307 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/07/16(月) 22:01
一部の異常的精神を持った奴が荒らしてた模様。

312 名前:名無シネマさん   投稿日:2001/07/16(月) 22:05
>>310
違うだろ。
コンテンツ君っていう人にFFスレでポロ負けした
精神異常者が荒らしてたんだよ。


これがコンテンツ君と思われ。異常よばわりがお好き。
314名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:10
>>313
この人がコンテンツ君っていう人にFFスレでポロ負けした精神異常者ね。
こぴぺ がお好きらしい。
315名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:12
ちなみにコンテンツ君っていう人にFFスレでポロ負けした精神異常者は
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995285373
このスレでも誰彼かまわずコンテンツ君扱いして失笑をかってます。
316名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:12
>>314
だからもういいよ。おまえしか sage てないんだから。
映画の中身の話ができないなら、余計なこと書くな。
317名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:14
>>315
分かった。君の言いたいことは分かったから、
それでいいから。気が済んだかな? (^_^;
318名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:18
「パールハーバー観にいく奴は売国奴」スレッドを荒らしていたのは
このスレの人間であることは間違いないね。
319私をパールハーバーに連れてって:2001/07/16(月) 22:18
今日、マリオンで見てきた!

    俺は、良かった思うZO!

              <感想>

     イヴリン!いい加減にせーYO!この腰軽女!
320名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:20
>>318
だから、そう思いたければ、それでいいよ。
スレの人間、ってのもわけわからんが。
321名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:21
>>319
ウケタ
322名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:23
>>313
>>314
オマエ等いい加減ウザイ。
討論スレでも立ててそこでやってロ。
323名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:23
>319
そーゆー馬鹿がこの映画を見に行く連中の主な層だろうね。
324302:2001/07/16(月) 22:28
あらーちょっと見ないうちに不穏な空気に。
そうですね308さんの言葉が正論ですね。
レイトショーか割り引きデーに行ってきます。
ほんとに「ブレイブハート」も「仮面の男」も台詞覚えそうなぐらい
何度も見た大好きな映画だったんですよ・・・
325名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:29
ブレイブハートはマジ泣ける。
326名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:31
今日観に行った。噂通り見所は中盤の真珠湾攻撃シーンだけかな。
ラブストーリーは無用では?無意味に長すぎるし。

それにしても、ひとつの映画でこれだけジャップという言葉聞いたのも初めて。
真珠湾での民間人の被害をあれだけ痛ましく描写しておいて、東京爆撃で
「イエーイ」はなかろうに。

スクリーンの中だけ盛り上がって、観客白け気味。
ジャップジャップと連呼されちゃ、ハッピーエンドでも素直に感動できんよ。
327名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:32
>326
そうなんだ?
見る気がますます無くなっちゃったなぁ。
328名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:34
あ〜糞つまんねえ映画みちゃったよ。
329名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:34
>>327
だったら、そんな独り言せずとも、観なくてもいいだろう。
330名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:36
>>329
>あ〜糞つまんねえ映画みちゃったよ。

そういえば、
「パールハーバー糞つまんなかったよ」
っていうスレが立ったばかりだなぁ。
331名無シネマさん:2001/07/16(月) 22:54
>>326
この映画見て「面白かった」とか「感動した」とか言ってる人って
そーゆージャップ発言の連呼とかなんとも思わないのかな?
ちょっと信じられないな。
332名無シネマさん:2001/07/16(月) 23:09
パール・ハーバーのお口直しにトラトラトラ!観た。
初めてみたけど、パール・ハーバーよりも何倍も素晴らしい映画だった。
あの時代の映画のわりには、奇襲シーンもそんな遜色ないと思った。
むしろ、リアリティがあるのはCGだらけのパール・ハーバーよりも、
トラトラトラの方だと思った。
333名無シネマさん:2001/07/16(月) 23:30
ヒマだったので観てきたが、やはり大勢が言っているように、最悪だった。
それと、日本側を映す時に鳴る太鼓を叩くようなBGMは勘弁してほしい。
俺はあれを「兄貴達の宴」と命名した。
334名無シネマさん:2001/07/16(月) 23:42
>>326
おいおい、ハッピーエンドなのか?
335名無シネマ:2001/07/16(月) 23:47
アルマゲドンとどっちが面白かった?
336反ブラッカイマー:2001/07/16(月) 23:52
俺は絶対見んぞ。
これ以上、ブラッカイマーを調子づかせてたまるか。
今回で、映画制作ができなくなることを祈る。
337名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:00
>それにしても、ひとつの映画でこれだけジャップという言葉聞いたのも初めて。
>真珠湾での民間人の被害をあれだけ痛ましく描写しておいて、東京爆撃で
>「イエーイ」はなかろうに。

平和ボケしたみなさんは「ジャップ」の意味をしらないのさ。
ジャパンの略くらいにしか考えてないのさ。
ジャップは戦争当時(今も一部のめりけんが使う)日本を
最大限にバカにした呼び方だよ。
翻訳の時に「猿公(えてこう)」とするのが正しいね。
そうすればさすがのバカどもも「感動した」なんて糞寒い台詞吐かずに
「不愉快」という感想を持つはずさ。
338名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:00
>>212
過去スレッドを読みましょう。ドイツはどこの国とも講和条約を結んでおらず、
戦後の補償は対個人。日本はきっちり補償を支払い終えています。
339名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:12
空襲でイエーイはヒドイ
340名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:13
2週目くらいの興収が楽しみです。
初日満杯とはいえ、最終的に60億程度とみたがどうか。
341名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:15
賞取るかな〜。
342名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:18
取り捲るだろうね、総なめにするだろうね。
343名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:20
えぇっ、取りまくるの(w
344名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:23
ラズベリー賞
345名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:24
2001年のトンデモ大賞にエントリーしてくんないかな?
346名無シネマさん:2001/07/17(火) 00:28
ただ券で今度見に行くよ。
期待大だね。
347名無シネマさん:2001/07/17(火) 01:05
348名無シネマさん:2001/07/17(火) 01:35
あれ!
>>347って、プレミアの評と同じじゃない。
349名無シネマさん:2001/07/17(火) 02:19
パールハーバーってさ、の山本逝かそう。
350山師さん:2001/07/17(火) 03:58
昨日、見てきました。
3時間もの「長編駄作」でした。
映画の論旨がボケていて「戦争と愛」が
ぐちゃぐちゃだと思いました。
戦争シーンは迫力がありました。
3人の「愛」の話は「糞」だと思った。
この部分をもっと上手に短くして2時間にしたが
良かったと思いました。
点数30点。ラジー賞の「本命」でしょう。
351 :2001/07/17(火) 04:48
>>273
監督が自分のサイトで反日モノだって言ってるよ。
352名無シネマさん:2001/07/17(火) 05:11
>>1は沖縄米兵に犯されちゃって下さい
353名無シネマさん:2001/07/17(火) 05:30
>>1は東京大空襲で焼けちゃって下さい
354名無シネマさん:2001/07/17(火) 06:11
パール・ハーバー<<<<<<<<ウーパールーパー
>>1はウーパールーパーに食われちゃって下さい
356名無シネマさん:2001/07/17(火) 09:29
>>319
良かったとか言ってここで繰り返し自作自演してる奴超うざい。

あれ見て感動したの一言でくくれる奴は、男優目当てのヴァカ女と
見てもいないのにアンチを煽るヒッキー厨房と在日外国人だけ!
357名無シネマさん:2001/07/17(火) 09:40
319は映画会社の回し者と思われ
358名無シネマさん:2001/07/17(火) 09:44
319はアメリカ大使館の回し者と思われ
359私をパールハーバーに連れてって:2001/07/17(火) 09:46

   しっかし、「イヴリン」はよかったー!!!

  鑑賞後、パールハーバー携帯ストラップ(800円)も購入。

    俺も「レイフ」みたいな飛行機乗りになりたい。
360名無シネマさん:2001/07/17(火) 09:52
さっきズームインでパールハーバー見た人への出口調査してたよ
取敢えず「否定派」と「肯定派」それぞれのインタビューを流してたが

「否定派」の多くは「戦争も恋愛もとにかく中途半端な映画」と言う様な意見が殆ど後は「長くて飽きる(疲れた)」

「肯定派」は「見に行く前のイメージに反して感動できた」「恋愛映画と聞いて来たが戦争部分も描かれていたので楽しめた」

番組的には中立な立場を取っていた感じ
361名無シネマさん:2001/07/17(火) 10:01
>恋愛映画と聞いて来たが戦争部分も描かれていたので楽しめた

こんなこと逝ってるのは「じゃっぷ」の意味も知らないお馬鹿ちゃんだね。
笑いものにしよう。

 批判するやつは、別スレ逝けよ!

 または、ニュース速報&議論板へな!
363名無シネマさん:2001/07/17(火) 10:11
それにしても日本って国はつくづく平和だなーと思うよ。
だからこそ膿がいっぱいなのだろう。この国の行く末は暗い。
364名無シネマさん :2001/07/17(火) 10:44
初めて映画板覗いたけどパールハーバーをマンセーしてる奴っているんだね。
マジでびっくり。おまえら何も考えてないだろ?ん?
日本人じゃねーだろ?マンセーしてる奴はどうせ糞バカドキュソかチョンだけだろ。
あ〜映画通とかぬかす奴?やハリウッド映画かぶれもいるんだったな。
昔の映画はよかったとか、メジャーなハリウッド映画しか見ないくせに邦画
と比較して馬鹿にする奴とかね。何がどのへんが良かった?
〜が良かったと言っても笑わしてくれる内容なんだろうな(藁
365名無シネマさん:2001/07/17(火) 10:48
>>338
在日の人達がまだくるしんどるっていうのに?(w
平和だねぇ、泣けちゃうよ(w
366名無シネマさん:2001/07/17(火) 10:50
>>364そう言うあんたは一体何者?
367名無シネマさん:2001/07/17(火) 11:07
>>366∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  おすぎですが何か?
  (    )  \_________
  | | |
  (__)_)
368名無シネマさん:2001/07/17(火) 11:11
>>367言葉使いが違うような・・・(藁
369名無シネマさん:2001/07/17(火) 11:14
>>364
どっから来たんだ?
このスレには真剣にマンセーしてる奴なんかいないぜ。
面白がってアンチを煽ってる厨房はいるがな。
あとはチョンを代表とする在日はけっこうマジにマンセーしてるがな。

日本人はマンセーしてないよ。TVのインタビューにでてくる感動バカ女と
一緒にしないでよ。
370名無シネマさん:2001/07/17(火) 11:20
>>364

あんたの地元、メジャー級の映画、半年遅れでくるんだろ?

 カッペは出て逝け!
371名無シネマさん:2001/07/17(火) 11:22
>>369

少なくとも、俺は、マンセー派 だけど・・・

何か文句ある?
372369:2001/07/17(火) 11:26
>>371
自分で基地害をカミング・アウトするとはある意味尊敬できるよ。
友達とかにも堂々と言ってみん(藁
373371:2001/07/17(火) 11:41
>>372
俺も、マンセー! 連れもマンセー! みんなマンセー!

日本マンセー!

MAKOマンセー!
374名無シネマさん:2001/07/17(火) 12:52
観てから映画自体をボロクソにけなす派と、
観に逝く奴をボロクソにけなす派と、
アンチも大きく2派に分かれているのが特徴だね。
375名無シネマさん:2001/07/17(火) 12:56

351 名前:  投稿日:2001/07/17(火) 04:48
監督が自分のサイトで反日モノだって言ってるよ。

 どうしてこう、適当なこと言うやつが絶えないかね。
 マイケル・ベイの公式サイトは、まだ存在しない。

 同名のURLを、公式サイトと勘違いして、しかも
 書いてもいないことを平気で、スレ立ててまで
 煽っていたバカが、少し前にもいたようだがな。
376名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:00
どう転んでもツマランってのがカワイソウな映画だな。
377名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:01
>>374
はコピペじゃん
378名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:02
>>376
そんなこと誰でも言える。 観てなくても。
379名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:05
>>375
なんでそんなことにムキなってるの?
2ちゃんではネタなんて当たり前だよ。
なんで訂正したいの?

真珠湾で試写会した時は日本人締め出した奴だよ。
【差別】を平気でするような奴だよ。
なんでそれくらいのことに反応するの?かばうの?
380名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:09
この映画に反応している時点でお前等はディズニーの戦略に踊らされているピエロだ
381名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:13
>>379差別した奴だからと言ってこちらからデマを流したら米と同じ奴に成り下がるだけだろ
382名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:16
>>379
>なんでそんなことにムキなってるの?
>2ちゃんではネタなんて当たり前だよ。
>なんで訂正したいの?

なんでそんなことにムキになって叩くの?
2ちゃんではネタなんで当たり前だよ。
なんで罵倒したいの? 
383名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:18
381の言うとおり。批判するなら筋を通せ。
384名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:22
やっと観てきた。
アメリカ側の戦没者には悪いんだけど(なにぶん戦争映画だし)思想とかを抜きにして、
あえて率直な印象を言えば、あの映画に出てくる日本の零戦の勇姿は、鳥肌が立つぐらいカッコよかった。

あと、たるい恋愛シーンはムダ!
385名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:29
>>384
そうか〜?

俺は好きだけど「イヴリン」「ダニー」「レイフ」
3人とも、素晴らしいかった。
まわりの、仲間達もフレンドリーでこれぞアメリカって感じで
最高でした。

自分もいつか、「飛行機乗り」になりたいと思ってます。
386名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:32
ププッ
自作自演御苦労さま。笑わせていただきました。
387名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:33
384&385
↑これまた対照的なご意見で…。さて、みなさんはどっち!?
388名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:34
私、女ですが便・溢れっくが大嫌い。だから見ない。
389名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:35
なんだ、あの「パラシュート」のシーンは!!
390名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:38
痛いからもう止めようね>自作自演
391名無しシネマさん:2001/07/17(火) 13:41
愛と青春の旅立ち みたいな感じなんですか>らぶしーん
いやマジで。
392名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:43
>>386>>390
意味不明
393名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:44
三角関係を「戦死」で清算。
394385:2001/07/17(火) 13:44
>>386-390
60年代の古きよきアメリカ映画って感じで描かれててよかった。

明日も我が身の兵士達が主役の映画 ってみればいいのでは?
395名無シネマさん:2001/07/17(火) 13:49
オープニングに、アメリカの哀愁がただよっている感じがしたな。
まあ製作者の、ゼロ戦をCGで再現してかっこよく撮ろう!という
意気込みが、映像から感じられたから、個人的には満足だ。
396再び385:2001/07/17(火) 13:53
「戦闘&爆撃シーン」を除き、
すごく映像が綺麗でよかった。
夕焼けをバックに飛ぶ飛行機シーンなど。
397名無シネマさん:2001/07/17(火) 14:10
yahooのレビュー、平日になって急に点が上がってきたね。
やっぱり身内の採点なのかな。ここまで評価がガラっと変わるのもなぁ。
398名無シネマさん:2001/07/17(火) 14:16
>>388
ベンジャミンの悪口は言わないでください
399名無シネマさん:2001/07/17(火) 14:20
なんで泣けるのかがわからねぇ。
何に感動したんだ?
400名無シネマさん:2001/07/17(火) 14:23
>>399
アメ公の思い上がりっぷりにでしょ。
401名無シネマさん:2001/07/17(火) 14:24
あの戦闘シーンを見ると、当時の日本がめちゃめちゃ強く見える。
眠れる巨人をおこしてしまったのかもしれんとかなんとか、五十六が言ってた
けど、そんなこと最初から分かってただろ・・・とか、当時の日本にあんな戦闘
できる力はなかろうとか・・・思うと、やっぱ萎えるな戦闘シーンも。
奇襲とゲリラ活動は、自分たちより強い戦力をもった相手にやるもんだ。
402パールハーバーマンセー:2001/07/17(火) 14:24
゚            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   /  ̄/\     | 急浮上〜日本人はヤサシイですね!
。  |_ /\ \   \__ _______
 〃,|  \  \./\      ∨
   |_. \./\: \    ∠⌒∧   
 〃:\ ぐり〜んびる./ \_(´∀` ||)   |__|∴
 :   \_ \ /\  \ ̄\ゝ) ) //∴∵
  :  〃\  ̄ \  :\ / \ \///  ∵ ∴
〜〜〜〜〜〜〜〜〜(;´Д`)〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜(;・Д・)〜〜〜〜〜〜〜〜〜(;´Д`)〜〜
〜(;´Д`)〜〜〜〜〜〜〜〜〜(;・Д・)〜〜〜〜〜〜
403名無シネマさん:2001/07/17(火) 14:26
>>398
いやです。あのやらしい顔が大っ嫌いです。
便溢大嫌い
404名無シネマさん:2001/07/17(火) 14:45
       |    |/(-_-)\ |
       |    │  ∩ ∩   |
       |     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      (-_-)「パールハーバー」オモシロイ トイッタラ ミンナニ タタカレタ...
      (∩∩)―――――――――――――――
       /
     /
   /
405名無シネマさん:2001/07/17(火) 15:34
感動しましたCMがいまだにみれない・・
パルハバのCM自体しばらくみてないけど。
406名無シネマさん:2001/07/17(火) 15:35
>>399
オレは零戦の勇姿に感動したぞ。

米海軍攻撃時に「まだ攻撃するのかよ?」って発言が気にいらねえ。
お前ら兵隊だろうが。軍人だろうが。
しかも東京空襲して一般市民虐殺して「イエーイ」だぞ!信じられん!
米軍を奇襲する日本軍と日本の一般市民を空襲する米軍、
これってどっちが悪者なんだよ。

更に長くなるが、キャッチボールしてる厨房に対して日本軍パイロットの
「逃げろ!!」発言と、東京都民を焼き殺して「イエーイ」発言の米パイロット。
比べるまでもなく正義は日本にあった映画だと思われ。
407名無シネマさん:2001/07/17(火) 16:08
>>401
いや、実際に強かったんです。当時の日本は。
408最新版だって...:2001/07/17(火) 16:18
パールハーバーの
制作費は史上最高額の1億3500万ドル(約165億円)
宣伝費だけで500万ドル(約6億円)

アメリカ本国の興行収入は1億8659万9845ドル(いまのところ/最終的には2億ドルと予想)
日本をのぞく、世界の興行収入は1億ドル近く(約124億円)(06/26/01、現在)

日本での興行収入は
7日に行われた先行オールナイトで2億170万円
初日2日間で8億8520万円
最終的には135億円を目標

http://www.cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/05/29/pearlharbor.boxoffice/index.html
http://www.zakzak.co.jp/midnight/hollywood/backnumber/P/010530-P.html
http://www.cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/06/19/pearl.harbor.europe/index.html
http://www.zakzak.co.jp/midnight/hollywood/backnumber/P/010627-P.html
http://www.eiga.com/ranking/010710.shtml#jp
http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/010715/ent/07000000_maientc004.html
http://www.cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/07/16/pearl.harbor.japan.reut/index.html
http://movies.yahoo.com/hv/boxoffice/latest/rank.html
409え〜:2001/07/17(火) 16:19
上映時間200分って・・・
だれそうだな
410ニイタカヤマノボレ1208:2001/07/17(火) 16:20
東宝の反撃映画製作きぼーー
キスカ、連合艦隊、山本五十六、大日本帝国!みんな感動した。
昔は作ったのになぜ今作らぬか?
よみがえれ三船俊郎!
「悲惨な空襲や原爆シーンをオープニングに反米感情もりあげ
神風特別攻撃隊で突進していったり、回天で轟沈させたり
大和出撃、真珠湾、英国東洋艦隊撃滅、シンガポール陥落とか
日本のかっこいいシーンばかりで構成。題名:大東亜戦争」
411名無シネマさん:2001/07/17(火) 16:54
>>401
攻撃前山本五十六は徹底的に基地を叩いて戦意を喪失させるつもりだったのだ。
でも空母をとり逃し、燃料倉庫を破壊できなくて、結果的には米の戦意を高揚させることになってしまったのだ。
412名無シネマさん:2001/07/17(火) 17:13

すさまじい興行収入だな・・・アルマゲドンさえ超えるのでは。

日本はまさにアメリカに次ぐ大国なのだと感心するばかりだ。
413名無シネマさん:2001/07/17(火) 17:36
>>412
それなのにアメリカ映画では日本は酷い扱い。
まさに奴隷だね。
どうなってんの平和ボケしたヴァカな日本人。
日本を受け入れようとしない俺様なアメリカ人。
414名無シネマさん:2001/07/17(火) 18:49
それはネ皆さん。日本はアメリカに負けたところから、属国になったのです。
属国のママがいいと思ってる一部政財界人もいるのです。小泉もそうです。
自立しようとすると、サヨがうるさいし、ウヨも直ぐテンノーとかうざいんです。
だからこういう映画も笑ってごまかすしかないんです。
415名無シネマさん:2001/07/17(火) 19:49
>>412
ほんとに凄い興行収入だよね。
パレートの法則で言えば、潜在的に日本人の20%はこんなクソ映画を見るどう
しようもない奴だろうから、映画を見に行く人口の多さを考えればそんなには
驚かない数字とも言えるのかは。(筆者はまいっているけれど)
416名無シネマさん:2001/07/17(火) 20:25
日本に怒る韓国人のほうがまともだね。
417名無シネマさん:2001/07/17(火) 20:39
日本の戦闘機がたくさん出てくる映画ないですか?
418名無シネマさん:2001/07/17(火) 20:41
この映画について、他のレビューをみると批判的な内容が多いですが、僕は十分に満足しました。
日曜の夜のレイトショーで観てきましたが、時間が遅いのにもかかわらず主要な席は埋まっていました。
 映像は美しく、CMを観ているかのようにうっとりさせるシーンは70mmの醍醐味ではないでしょうか。 恋愛ドラマに退屈するといっても、この映画よりつまらない映画は数多くあるはずなので、十分に導入部としては合格点だと思います。 わざわざ、お金を払って劇場に行く目的である「真珠湾攻撃」の大戦闘シーンですが、個人的には「STARWARS」のX-WingとTie-Fighterのドッグファイトを思い出しました。第二次大戦の戦闘機のドッグファイト映像がモデルだったというのもうなずけますし、SWよりもスピード感があって、実際に見ることの出来ない過去の戦闘機が画面上によみがえって飛び回るシーンは、横の席に座っていた70〜80歳代の老夫婦に若い頃の昔を思い出させるのでしょうか。日本人の描き方にしても、それほど「馬鹿」に見えない描写で不快感はありませんでしたが、みなさんはいかがでしょうか?
419名無シネマさん:2001/07/17(火) 20:41
感動しましたCMは「深夜」にウザイくらいやってる。
420名無シネマさん:2001/07/17(火) 20:43
批判している人へ
私はこの映画に関しては何もコメントできません。内容についても、扱っている題材にしても・・・これらを抜きにしたら(そしたら作品として成り立ちませんが)ハイレベルな映画だと思いますが・・・
ところで、酷評している皆さんはどんな内容だったら満足+楽しめると言うのでしょうか??
どんな作品がお望みですか?
421名無シネマさん:2001/07/17(火) 20:51
かっこよかったー☆
ダニーとレイフの二人がかっこよくっておもしろかったです。だけどなんだか内容的には・・・少し物足りないかも。ストーリーも少し読めてしまうし。三人の関係と戦争の描写ともっとどっちかに重心を置いたほうがよかったのではと思いました。
422別スレから:2001/07/17(火) 20:58
何人かの学生がパールハーバーを見たと言うので感想を聞いたところ.....
『あれが特攻隊なんですね〜。ハワイまで行ったんだ〜すご〜い』
『最後のシーンは東京大空襲なんですね〜』
『アメリカと日本の飛行機の区別がつきませんでした』
絶句....しかし、中には
『日本があそこまでアメリカをやっつけたなんて始めて知った。感動した。』
『日本人として素直に応援した』
423名無シネマさん:2001/07/17(火) 21:02
「批判している人は〜」系のカキコの後には必ず「カッコ良かったー」ってレスがあるね。
424ここが意味不明:2001/07/17(火) 21:04
>>420
>これらを抜きにしたら(そしたら作品として成り立ちませんが)ハイレベルな映画だと思いますが・・・
425名無シネマさん:2001/07/17(火) 21:05
                _      Λ∞Λ     < イエーイ!
             = /☆\ニ ̄|(| `∀´)つ  ))
            =  〔∈∋、  ̄☆∪ ̄ ̄ ̄ ̄|l≫
             =  ♂   ̄ ̄ー―=ニ⊃=´((
      _    _Λ∞Λ
   = /|☆\ニ\(| ´∀`)、  ))
  =  〔|∈∋、 ̄ ̄∪ ̄ ̄ ̄ ̄|l≫
   =  ∂   ̄ ̄¬∠ニ\=〃 ((
                <Ъ
                _      √∞Λ     < ファッキンジャップ!!
             = /☆\ニ ̄|(| `∀´)つ  ))
            =  〔∈∋、  ̄☆∪ ̄ ̄ ̄ ̄|l≫
             =  ♂   ̄ ̄ー―=ニ⊃=´((
      _    _Λ∞Λ
   = /|☆\ニ\(| ´∀`)、  ))
  =  〔|∈∋、 ̄ ̄∪ ̄ ̄ ̄ ̄|l≫
   =  ∂   ̄ ̄¬∠ニ\=〃 ((
                <Ъ
                _      Λ∞Λ     < 皆殺しモナ〜!
             = /☆\ニ ̄|(| `∀´)、   ))
            =  〔∈∋、  ̄☆∪ ̄ ̄ ̄ ̄|l≫
             =  ♂   ̄ ̄ー―=ニ⊃=´((
      _    _Λ∞Λ
   = /|☆\ニ\(| ´∀`)、  ))
  =  〔|∈∋、 ̄ ̄∪ ̄ ̄ ̄ ̄|l≫
   =  ∂   ̄ ̄¬∠ニ\=〃 ((
                <Ъ
426名無シネマさん:2001/07/17(火) 21:13
γ ⌒  ヽ
(       )
 (       )
  (       )
   (       )
   (       )
   (       )
   (       )
   (   ツ丿ツ丿
   ( / ( ・)( ・)     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ( |    つ \   < 消えなイエローモンキー
    C  ___ノ    |_________
     |   /
427名無シネマさん:2001/07/17(火) 21:31
薦めてる人ってマジですか?
どの辺が面白かったんですか?
どこも面白くなかった気がするんですが?
冗長で盛り上がるところってなかった気がするんですが?
ゼロ戦のシーンが好きな軍事マニアですか?
428名無シネマさん:2001/07/17(火) 22:45
この映画って、「ニイタカヤマノボレ」とか「トラトラトラ」っていう表現は登場したっけ?
真珠湾襲撃を題材にした映画ならば、絶対にハズセナイ表現だと思うけどなー。いくらアメリカ映画ってったってね。
あと、南雲中将は登場したっけ?この人登場してない時点でアウトでしょう。
(もし、でてきてたならどこら辺ででてたかわかる人教えて下さい)
あまりにも序盤退屈で、観る集中力もとぎれちゃったから、あまり覚えてないな。

>>420
最低限、史実に忠実なら満足はするだろうけど、あれじゃーねー。
まぁ、戦闘シーンには満足したけど。でも、「トラ・トラ・トラ!」って映画の迫力には敵わず。
所詮、CGものの零戦ではね。。。
429名無シネマさん:2001/07/17(火) 22:58
私は見てません。
430名無シネマさん:2001/07/17(火) 23:06
>>428
ニイタカヤマノボレもトラトラトラもないよ。
ついでに言えば宣戦布告が遅れたってのもない。
さらにいえば、どれが誰だかわからん。(藁

>>427
軍事マニアは怒ってますよ。はっきり言ってデタラメ。
431名無シネマさん:2001/07/17(火) 23:07
>429
見たくない、見るな、見ました、or感想
ならともかく
見てませんかよ。なんでレスしたの?
432名無シネマさん:2001/07/17(火) 23:20
なんか俳優目的とかいってるオバカがいるけどー何でいけないの?
別に好きな俳優目当てでもいいじゃん、あんたらは映画がどーだこーだしか趣味がないの?
べつに人の勝手じゃん、おまえらに命令されたくねーよ!
433名無シネマさん:2001/07/17(火) 23:45
なんでもいいよ。
何もかもどうでもいい。
434名無シネマさん:2001/07/17(火) 23:49
>>432
>おまえらに命令されたくねーよ!

オマエニモナー。
435名無シネマさん:2001/07/17(火) 23:57
>>432
いけなかないよ。リブリン萌えっていってるのもいるし。
単に頭を疑われるだけ。

自分の父親とか恋人が正当防衛の殴り合いになって、
相手の証言だけで身内が悪者にされて、周りの人間に冷たく
見られて嫌がらせされてるっていうのに、自分は
「相手がかっこい〜」って惚れ惚れしてて平気なの?ってこと
436名無シネマさん:2001/07/17(火) 23:59
>>432
え?誰が命令したの?

ってうか、432さんって男性の方?なんか、口調が男性っぽいから。
男性なら、どの俳優がみたくてこの映画を観にいったんだろう。
437名無シネマさん:2001/07/18(水) 00:02
「感動した〜」のCM見てみたい。
どのツラさげて恥ずかしげもなく言ってるんだろう。
438名無シネマさん:2001/07/18(水) 00:03
>自分の父親とか恋人が正当防衛の殴り合いになって、
>相手の証言だけで身内が悪者にされて、周りの人間に冷たく
>見られて嫌がらせされてるっていうのに、自分は
>「相手がかっこい〜」って惚れ惚れしてて平気なの?ってこと

おいおい、例えが極端すぎるよ(w
439名無シネマさん:2001/07/18(水) 00:04
>437
ん。モザイク必要だね。声もボイスチェンジしたやつで。
440名無シネマさん:2001/07/18(水) 00:38
CMしかみてないけどうっとり泣き系映画として
足を運ばせようとしてる感じ。
なんか絶対みにいくもんかと思わせる力あるね、あれは。
441名無シネマさん:2001/07/18(水) 00:40
>>440
>なんか絶対みにいくもんか
あなたのその判断は正しい(w
442名無シネマさん:2001/07/18(水) 00:43
443名無シネマさん:2001/07/18(水) 01:01
>>442
つまらなかった人に返金する制度とかあれば面白い結果になるのにな。
結局宣伝に煽られた人間の数であって、映画の善し悪しと関係ないよね。
444名無シネマさん:2001/07/18(水) 01:06
別にいいじゃん日本が悪役だって。
たかが娯楽映画で自分が全否定された気分になってる
チミらの方が笑える。
いつからそんなエセ愛国者になったの?
445名無シネマさん:2001/07/18(水) 01:10
>>444
日本が悪役なのが嫌だって言ってるわけじゃないんだよ
君はこの映画見たのかな?
446名無シネマさん:2001/07/18(水) 01:15
おう、見たとも。スクリーンが擦り切れるほどな。
447名無シネマさん:2001/07/18(水) 01:22
>>444
この映画、日本が悪役に見えた?
アメリカがアホには見えたが。
4486:2001/07/18(水) 01:58
山本役演じてた『MAKO』ってだーれ?
449名無シネマさん:2001/07/18(水) 02:03
この↓かた‘馬鹿ども俺が相手するゼ‘..だそうです。はぁ。
http://www.nifty.ne.jp/forum/fmvtheme/
450名無シネマさん:2001/07/18(水) 02:06
やっぱ1がウザい……。
451名無シネマさん:2001/07/18(水) 02:09
あたしもこの映画見ましたが、そんなに悪くなかったと思いますよ。確かに日本のことは悪く書いてあったかもしれません。アメリカなんて原爆落としたり・・と、私だってアメリカは悪い事をしてきたって思いますが、日本だっていい国って言えますか?アメリカよりはとかじゃなくて、日本もいけないことをしてきたって分かってほしいと思いました。
この作品だって、監督が一生懸命作ったわけだし、私達が偉そうに言えることじゃないと思います。ふざけて作ったわけじゃないのですから。勝手に言いたい人はどうぞ。
だから、金を返せだなんて言わないでほしいです。だったら最初からストーリーは戦争のことだって分かってたんだから、見に行かなければ良かったんですよ。結局は自分の意志で身に行ったと思いますし。
私に言いたいことがあるならどうぞ勝手に言って下さい。きっと怒れる人はたくさんいると思いますが。
歴史を勉強しろとか言っている人達のほうは、とても歴史が分かっているのでしょうか?
452名無シネマさん:2001/07/18(水) 02:10
>>451
だから根本的に間違ってんだよな
453アニオタ:2001/07/18(水) 02:17
要はあれよ、日本も米国くらい金と技術を駆使して広島・長崎原爆戦争を描いてみりゃいいのよ。たぶん無理やと思うけど。
454名無シネマさん:2001/07/18(水) 02:20
>>453
■えなりかずき主演!はだしのゲン映画化決定!■
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995256199
455名無シネマさん:2001/07/18(水) 02:25
>>454
はまり役だ!激ワラタ!
456アニオタ:2001/07/18(水) 02:32
朝生の次週ネタに決定だな。
457とても歴史が分かっている人:2001/07/18(水) 02:45
>>451
肯定派は皆馬鹿正直だから白ける
458名無シネマさん:2001/07/18(水) 02:55
聞きしに勝る愚作である。この鳴り物入りの大作をめぐる物議は、敵国日本の描き方に集中した感があった。いくら恋愛ものを前面に押し出しても、無垢なアメリカが正義の旗の下に立ち上がり、カタルシスを与えるためにのみ日本軍は存在し、反日感情を煽ることこの上ないといった情報が飛び交って、ふだんは国など意識しない者まで、にわかに愛国心を募らせてみせる。ところが蓋を開けてみれば、これは単に映画として欠陥品だ。製作陣は「あくまでも娯楽」と言い逃れをしてきたが、ラブロマンスとして志は低く、戦争アクションとしても杜撰なのだ。
広告業界出身のブラッカイマー&ベイが『ザ・ロック』『アルマゲドン』で実践してきたのは「強いアメリカ」を売り物にした巨大なCMづくりである。より多く売るためならどんな嘘も辞さない彼らを、史実に無節操ではないかと糾弾しても馬の耳に念仏。確かに戦争は映画的な素材であり、明確な対立構造をもち、破壊衝動を満足させ、極限下で発揮される生命力を描き出せば、痛快なアクション映画になり得る。この映画における彼らの敗因は、過去の偉大な戦争映画のセオリーに無頓着で、ヒット作はマーケティングの産物にすぎないという観客を軽視した慢心にある。それは、恋人たちを壮大な悲劇の渦中に突き落とせば、観客は号泣するという『タイタニック』の法則をベースに、構成上は彼らの前作『アルマゲドン』をそのまま移植することだった。ただし、形だけ方程式に当てはめたものだから、真珠湾の悲劇という独自のドラマは希薄になり、愛も戦争も盛り上がりは失せていく。
最も苦痛なのは上映時間の約半分をかけて語られるロマンスだ。氷山と衝突するまで豪華客船上で延々と進行する恋のドラマを構造的にパクるのも結構だが、主人公の内面になど興味のないベイ演出は、オツムの弱い無鉄砲な飛行機乗りが、尻に注射をしてくれた個性なき美人看護婦に引かれていくことに始まり、やがて三角関係へと発展する陳腐な恋愛劇でだらだらと時間を埋める。気恥ずかしいソープオペラを打ち破ってくれる奇襲が、眠気覚ましの花火大会に思えるほどだ。ただし大爆破の連続を「文脈」に目をつぶって興奮するのは、特撮ファンか兵器マニアくらいなもの。唯一見るべき価値のある40分におよぶ攻撃場面も、導入部の致命傷のため容赦のない地獄絵には映らず、攻撃後半に飽きがくる。
日本側の奇妙キテレツな描写は論外としても、連合艦隊司令長官・山本五十六には人格もへったくれもなく、棒読みのセリフから読み取れる感情の流れは支離滅裂。不意に侵略してくる凶悪エイリアンや、降り注ぐ隕石のほうが、まだ表情を感じさせてくれた。 力技でヒットを勝ち取っても教訓は残る。製作陣はA級戦犯として名を刻み、悪しきマーケティングに基づく映画づくりとナショナリズムを煽る過剰な商業主義を戒めるとき、ハリウッドは「リメンバー、『パール・ハーバー』」と囁くに違いない。(清水節)
459名無シネマさん:2001/07/18(水) 02:57
>>451は軍事板に逝って殺されちゃって下さい
460名無シネマさん:2001/07/18(水) 03:00
>>451
>監督が一生懸命作ったわけだし

それで、その程度か。そういうのを無能というのだよ。

>歴史を勉強しろとか言っている人達のほうは、とても歴史が分かっているのでしょうか?

わかってるから、否定派は怒り狂っている。
それ以前に、この作品がそこまで、歴史うんぬん語る資格があるとは思えないが。
461名無シネマさん:2001/07/18(水) 03:01
>>451
こどもははやくねなさい。
462名無シネマさん:2001/07/18(水) 03:01
>>458
プレミア誌のコピぺやね。
463もっとがんばりましょう:2001/07/18(水) 03:06
>>451
小学校の宿題?
464れいせんって読もうねさん:2001/07/18(水) 03:55
海外でのパールハーバーは戦争映画。日本とドイツのみ恋愛映画。
だいたい日本向けにわざわさ修正してるところが気に入らないのよ。
465日本兵:2001/07/18(水) 03:58
便アフレックと戦うのはヤだなあ。あいつ執念深そうだし。
どうせなら、ウッディ・アレンが1000人くらいいるところを
空襲したいな。
466名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:03
おもしろくなかったです。
467名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:06
日本人のおじいさんみたいな人は誰ですか?
歴史上の実在する人物でしょ?
マッカーサってこの映画に出てくる人ですか?
468名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:06
なんとか日記ってなんのこと?
469名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:08
>>451ってもしかして、CMに出てた人ですか?
470名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:09
誰かおしえてェェェェェ
471ドリトル先生爆撃記:2001/07/18(水) 04:11
ここは>>451を叩くスレになりました。
472軍事板住人:2001/07/18(水) 04:18
>>451
戦争に善悪はありません。
ただ殺戮があるだけです。

日本が悪者に描かれているから怒っているのではありません。
物の見方として、それはありうる手法だからです。
でも、この映画は、安易なナショナリズムを喚起させ、
それを利益に結び付けるべく幼稚な歪曲をしていることに歴史の冒涜を感じ、
皆はそれに対して怒っているのです。

歴史、とくに戦争を冒涜することは、それにより発生した死者に唾する行為です。
一生懸命に戦争の悲劇を描くのなら、そのことを忘れてはいけません。
ですが、この映画のプロデューサーと監督は、人間として大事なことを忘れています。
糾弾されて当然です。
473名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:19
わけわかんないこといってないで、答えなさい。
467
468
答えられないの?
知識ないのねェェェェェ
474プレミア誌記者:2001/07/18(水) 04:19
>>458はウソ.オリジナルは以下

聞きしに勝る快作である。この鳴り物入りの大作をめぐる物議は、敵国日本の描き方に集中した感があった。いくら恋愛ものを前面に押し出しても、無垢なアメリカが正義の旗の下に立ち上がり、カタルシスを与えるためにのみ日本軍は存在し、反日感情を煽ることこの上ないといった情報が飛び交って、ふだんは国など意識しない者まで、にわかに愛国心を募らせてみせる。ところが蓋を開けてみれば、これは史上最高のクオリティを誇る映画だ。製作陣は「あくまでも娯楽」と謙譲した物言いだが、ラブロマンスとして志は高く、戦争アクションとしても屈指の出来だ。
広告業界出身のブラッカイマー&ベイが『ザ・ロック』『アルマゲドン』で実践してきたのは「強いアメリカ」を売り物にした壮大なドラマである。より多く売るよりはより高い品質を求める彼らを、史実に忠実すぎるではないかと糾弾しても馬の耳に念仏。確かに戦争は映画的な素材であり、明確な対立構造をもち、破壊衝動を満足させ、極限下で発揮される生命力を描き出せば、痛快なアクション映画になり得る。この映画における彼らの勝因は、それだけに留まらず、過去の偉大な戦争映画のセオリーに従順に、ヒット作はマーケティングの産物にすぎないという従来のB級映画に対する批判を完全にかわす事に成功している。それは、恋人たちを壮大な悲劇の渦中に突き落とせば、観客は号泣するという『タイタニック』の法則をベースに、構成上は彼らの前作『アルマゲドン』をそのまま移植することへの意欲的な挑戦だった。しかも、形だけ方程式に当てはめることなく、真珠湾の悲劇という独自のドラマは迫真を増し、後半に向けて愛も戦争も盛り上がりを見せていく。
最も雄大なのは上映時間の約半分をかけて語られるロマンスだ。氷山と衝突するまで豪華客船上で延々と進行する恋のドラマも結構だが、主人公の内面に精力的な関心を示すベイ演出は、最初はオツムの弱い無鉄砲な飛行機乗りが、尻に注射をしてくれた個性的な美人看護婦に引かれていくことに始まり、やがて一人前の飛行気乗りに成長し、三角関係へと発展する深い恋愛劇で観客を引きこむことに成功している。この素晴らしいグランドオペラを突然打ち破る奇襲は、眠気を微塵も感じなかった観衆をさらに映画へと引きこむ壮大な花火だ。ただし大爆破の連続を「文脈」に目をつぶって興奮するのは、特撮ファンか兵器マニアくらいなもの。見るべき価値のある40分におよぶ攻撃場面は、導入部の美しい牧歌的な描写のためより一層容赦のない地獄絵に映り、攻撃後半のクライマックスへの興味を持続させる。
日本側の正史に沿った的確な描写に加え、連合艦隊司令長官・山本五十六の尊厳や苦悩が生き生きと描かれ、迫真的なセリフから読み取れる感情の起伏はまさに必見。どこぞの、不意に侵略してくる凶悪エイリアンや、降り注ぐ隕石などを用いるしかなかった従来のB級映画とは、まさに一線を画している。 力技でヒットを勝ち取っても面白くないと監督は語る。製作陣はA級スタッフとして名を刻み、優れたマーケティング・哲学に基づく映画づくりと良きナショナリズムを真の意味で達成したこの優れた映画の成功を称えるとき、ハリウッドはB級映画が作成されそうになるたびに「リメンバー、『パール・ハーバー』」と囁くに違いない。(清水節)
475名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:21
どっちだ?
476名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:35
>>451
これぐらいスゴイ映画だったらだれもモンク言わねーよ!
477名無シネマさん:2001/07/18(水) 04:38
>>451
これぐらい(>>474)スゴイ映画だったらだれもモンク言わねーよ!

>>475
>474がウソ
478名無シネマさん:2001/07/18(水) 05:02
>>337
賛成

あまり戦史に詳しくない方は,まず,日本語字幕の
「ジャップ」を「猿公(エテコー)」に
置きかえて考えることからはじめるとよくわかるかも.
もっとも,このことは,一応史実には忠実です.

でも,ま,こういうアメリカに都合のいいトコだけ
史実に忠実なのがこの映画のいかんトコ.
エテコーでもいいから,もっとちゃんと日本軍を描かんかい!
あんだけ金かけといいて,出来たのがコレかいな!?
零戦による病院爆撃なんてもってのほか!!
479名無シネマさん:2001/07/18(水) 05:53
↓これを定期的に書き込んでる配給会社のチンピラうざい。

>パールハーバーの
>制作費は史上最高額の1億3500万ドル(約165億円)、
>宣伝費だけで500万ドル(約6億円)

>アメリカ本国の興行収入は1億8659万9845ドル(いまのところ)
>世界の興行収入は90億円以上(日本のぞく)
>日本での興行収入は10億円(初日2日間)
480名無シネマさん:2001/07/18(水) 06:02
↓これを定期的に書き込んでる配給会社のチンピラうざい。

>パールハーバーの
>制作費は史上最高額の1億3500万ドル(約165億円)、
>宣伝費だけで500万ドル(約6億円)

>アメリカ本国の興行収入は1億8659万9845ドル(いまのところ)
>世界の興行収入は90億円以上(日本のぞく)
>日本での興行収入は10億円(初日2日間)
481名無シネマさん:2001/07/18(水) 09:06
しかしプレミア誌の評価が★一個ってのもまあ妥当といえば妥当だし
こいつらの思想性を垣間見えたって思えれば異質とも取れる。
たしかに批評すべき点を上げればキリがない映画だった、しかし見せ場や
爆撃シーンやそれなりの「大金はたいたグラフィック」など点数に入れようと思えば
入れられたし下手なラブロマンスでもロマンスのカテゴリーで見ればこれも点数入れられる。
アクションシーンの上下やロマンスの上下ではなくて、単にそのカテゴリー内の目的で
観た人にとっては点数をつけることなど可能なはずだ。
批評家のエッセンスに拘った点数のつけ方はまったくの参考にならない。
あまりに偏りすぎている、例えばノリで観に来た恋人同士から考えれば社会風潮など
関係なく「面白かった」と言える。あの点数つけた批評家は、自分の主観がさも
すべてであるという言い方をするより2時的な補足として「大衆的に観ればともかく・・・」
と入れとけばまだすんなり読めた批評だったと思う。

まあたしかに出来は悪かったの事実だけどね。
プレミア誌の批評など、すべて作品に何らかのカタルシスを求めたスタイルだから
まったく大衆視点で観てないと言えばそうかな?バトルロワイヤルの批評など
それこそ何も考えず観に行った人とは違うだろうに
482なまえをいれてください:2001/07/18(水) 09:16
日本人の信条は別としても、陳腐なストーリーなのではないか?
483名無シネマさん:2001/07/18(水) 10:52
>>482
べつに「ストーリー = 映画」ではないがな
極論すれば、陳腐でないラブストーリーなど存在しない
ストーリが陳腐でも、映像が本気なら、許せるものだ
あそこまで迫力ある零戦の勇姿を撮ってもらえば満足だ
製作者の馬鹿本気と、両国への敬意は、私には伝わった
484名無シネマさん:2001/07/18(水) 11:14

映画『パール・ハーバー』 日本でスマッシュ・ヒット
http://www.cnn.co.jp/2001/SHOWBIZ/07/16/pearl.harbor.japan.reut/index.html

旧日本軍の真珠湾奇襲攻撃を描いた映画『パール・ハーバー』が、14日から日本でも
公開された。日本での配給元ブエナ・ビスタ・インターナショナル・ジャパンは16日、
週末の興行収入は同社がこれまで配給した作品の中で最高額を記録したと発表した。
日本全国425の映画館で上映され、公開から2日間の興行収入は8億8520万円に
達した。『パール・ハーバー』の大ヒットで、2週連続興行成績1位だったスティーブン
・スピルバーグ監督の『A.I.』は、トップの座を明渡すことになった。

 ブエナ・ビスタ・インターナショナル・ジャパンの広報担当は、

「これまでマスコミで色々と論議されましたが、実際にチケット代を
 払って見に来られる一般の方からは、最初から大変好評を得ています」

 と、語っている。出口調査のアンケートも好意的なものが多く、
 配給元では当初の目標だった100億円を上回ると予想している。

『パール・ハーバー』は、1941年、米国が第2次世界大戦に参戦するきっかけとなった、
旧日本軍による真珠湾攻撃を時代背景にしたラブストーリー。当初、映画評論家の間では、
日本人の観客に不快感を感じさせるのではないか、という声もあった。しかし、15億円
という広告宣伝費と、あくまでラブストーリーということを強調した結果、製作者側の予想
以上に日本で大成功を収める気配だ。先月、東京ドームで行われたプレミア上映には、
約3万人が集まった。

公開直後の週末の興行成績は、『パール・ハーバー』と同じ製作・出演者で大ヒットした
『アルマゲドン』(1998 = 製作ジェリー・ブラッカイマー、監督マイケル・ベイ、
出演ベン・アフレック)を超えている。ハリウッド映画界にとって、日本の映画市場は
米国外の収益の通常2割から3割を占める非常に重要な存在。
485名無シネマさん:2001/07/18(水) 12:16
>>483
>あそこまで迫力ある零戦の勇姿を撮ってもらえば満足

あんな実際の色と違う零戦を見てそう思えたんだ?
しかも、軍事施設だけでなく零戦が病院への銃撃や逃げる一台の車を複数
機でおいかけるといったような「卑劣」であることを強調したような描き
方をされてなぜ何も感じない?
あれを勇姿だと無邪気には喜べない。
あの映画は、パールハーバーで死んだアメリカ人にさえ敬意を払っている
とは思えんのだが。
486名無シネマさん:2001/07/18(水) 12:24
それは君たちが日本人だからさ(w
これがチョンコウを追いまわす日本兵の映画だったら
くすくすチョンコウも馬鹿だねえと蔑むだけでむかついたりしないはずだ。
487名無シネマさん:2001/07/18(水) 12:28
アメリカ人が勝手に歴史を解釈し映画を作るのは勝手だ
日本人だって勝手に歴史を解釈し教科書を作っているのだから。
488名無シネマさん:2001/07/18(水) 12:38
まあ日本の批判などアメリカにとっては「蚊帳の外」の出来事であり
「予測」された事柄なんだろうな。
だからこの映画観て日本人に対しての問題に危惧するアメリカ人など
皆無に等しく、騒いでいるのは日本人だけだろう。
例をあげれば中国が教科書問題で騒いで中国人「軽視」だの「蔑視」だの
騒いでいるが日本人の大半がその「程度」のこと空気程度の認識しななくて
「中国人ってこういう事に拘ってるから気持ち悪いんだよな〜軽く流せよ」と
これが世間の風潮になっている。
そしてアメリカ人も日本のマスメディア、批評家がこぞって間違いや
日本の認識を「覆す」、「蔑視」だ、「軽視」だと騒ぐとき
アメリカ人も我々がアジアンに抱くような心境を「吐露」しているのだろうな。
「日本人って・・・」とやはり思われてしまうのが常で、それは我々日本人が
東アジア国を見下すような飽きれてるような感覚で見るのと同じように
アメリカ人が我々に対して抱いているのだ。
沖縄の軍人レイプ問題と従軍慰安婦問題と似ていませんか?
つまりやはりアメリカにとって日本とはいつまでも下の存在として
ありつづける劣等人種がいる島国なんだろう。
489名無シネマさん:2001/07/18(水) 12:50
ていうかもういいからさー、映画としてつまらんってことを
分かってくれよー。アカだの戦争だの日本だのちょンだの関係ないんだよー
490名無シネマさん:2001/07/18(水) 13:02
>>489
うん、君、今いいこと言った。
491名無シネマさん:2001/07/18(水) 13:06
   λ_λ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( `ー´) < >>489イイんぢゃネーノ?マンセーしてる奴は非国民で。
   /   ノつ   \__________
  (人_つ_つ
492488:2001/07/18(水) 13:07
>>489
いや糞つまらないと見越した上でアメリカ人からの観点を述べたんだけど(w
批評家の過剰反応は奴等にとって予定調和だったんじゃないか?
493名無シネマさん:2001/07/18(水) 13:08
>>487
だからみんな、ここで勝手なことを言ってるんじゃん。
494名無シネマさん:2001/07/18(水) 13:11
>>488
だからさ、あなたみたいな論調の奴って
これまで掃いて捨てるほどいる訳よ。
「仕方ないんだ。自分らが過去にやった事と同じじゃないか。
 だから泣き寝入りするのが当然だ」
って感じの諦めきったような口振りでさ、まるで関係のない
後世の俺達に非人間的な忍耐を強要する奴。
過去にやった先祖の行動と、今現在過去の憎しみを口実にした暴力と
差別とまるっきり闘おうともしなくて、ただ水を差す奴ね。
イメージで植え付けられた憎しみは個人の中で増幅されて
何百年も毒で汚染するんだよ。
このままだと、あんただけじゃなくあんたの子供も孫も
永久に馬鹿にされ、苛められ、嘲笑され
あげく自殺に追い込まれる運命だとしたら?
どうして声を上げないの。どうしてはっきり抗議しないのよ?
関係を変えるのは訳知りぶった大人の態度なんかじゃない。
不当に傷つけられた時、相手を睨み付け大声を出す人間の態度だ。
495名無シネマさん:2001/07/18(水) 13:11
>>491
非国民って愛国心でも持ってるんかい?
下等人種は愛国心を持ちやすいんだぞ?いいのか?
496488:2001/07/18(水) 13:23
>>494
激怒する前に>>492に気付いてほしかったなあ。
それと何故そこまで、見当違いのレスをされるか理解出来ないんだけど。
また個人批判に進めるような口調なのか。
>だからさ、あなたみたいな論調の奴って
>>これまで掃いて捨てるほどいる訳よ。
ええ、ですから、そのような人間にとってこの映画とは、
またはアメリカ人にとってのこの映画とはどう捉えられてるべきもの
なのかを述べたんですけど。
>「仕方ないんだ。自分らが過去にやった事と同じじゃないか。
>> だから泣き寝入りするのが当然だ」
>>>って感じの諦めきったような口振りでさ、まるで関係のない
>>>>後世の俺達に非人間的な忍耐を強要する奴。
強要してないって(w
後世って文法的な使い方間違ってないか?「現代の俺達」にで
通じるけどさ、まあ言いとしてそんな現代の若者を捉えて批判など
していません。勘違いなさらないでください。
>過去にやった先祖の行動と、今現在過去の憎しみを口実にした暴力と
>>差別とまるっきり闘おうともしなくて、ただ水を差す奴ね。
そして何故ここまで飛躍するのですか?
水など差してないし、まず論点が違う、現代人の歴史的背景の希薄さを
批判したいなら、板違いです。それにだったら自分は何かしたんですか?と
言われたらしてるのかな?はじめに文部省に言って中国人と同じように
教科書批判でもして立ち上がればいいじゃないですか。
>このままだと、あんただけじゃなくあんたの子供も孫も

>>不当に傷つけられた時、相手を睨み付け大声を出す人間の態度だ。
もはやこの域だと自分の主観のみで吠えていて映画のことなど微塵もなく
文句たれてるだけ、しかも押し付けて強弁に吐いて何様ですか?
即物的観点で話してたのに主観一点のこう言う人間ってなんでしょうね。
もしかしてコピペ?
497名無シネマさん:2001/07/18(水) 13:29
あふう
498名無シネマさん:2001/07/18(水) 13:52
>>495
何ムキになってんだバカ。下等人種っててめー何様?
愛国心って何よ?おまえわかるの?
オレにはわかんねーよ。オレ非国民だからよ(藁
国を愛するって何だ?
国って住んでるこの土地ぐらいなもんしかねーよ。
笑わせんじゃねーよ。脳ナシのくせに(藁
499名無シネマさん:2001/07/18(水) 13:54
>>498
文盲君は文読めるようになってから言ってくれ。
非国民とか言ってる奴は>>491だぞ。
しらねーならなおさら>>491に言え白痴。
500可奈子:2001/07/18(水) 13:54
500ですよ?お兄ちゃん
501名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:00
「非国民」、「糞つまらない」、「クソ映画」・・・
なんて凡庸で貧しいボキャブラリーなんだ。
きっと「映画の観方」がよく分かっていないのだろうな。
もうすこし冷静に観てみたらどうかね?
502名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:02
冷静に見ると・・・(略
503名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:04
世界は劣等人種だらけだ。
504名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:05
黒人アジア人は劣等人種です
505名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:08

それにしても

すさまじい勢いの人気だな・・・アルマゲドン、超えてるじゃん

あらためて日本がアメリカに次ぐ大国だと感心するばかりだ
506名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:15
でも始めの食いつきはよさそうだけどリピーターは生まれないんじゃない?
507リピーター生まれてます:2001/07/18(水) 14:21

よかったぁー
投稿日 7月10日(火)18時40分 投稿者 あおぞら

 パールハーバーの先行レイトショー見に行ってきました。
 ベン・アフレック目当ての私でしたが、
 ジョシュはかっこいいし、ケイトもかなりきれい!

 ほんと、素直に戦争からは何も生まれないと思えて、ジーンときました。

 絶対にまた見に行きます。急ぎすぎだけど、
 DVDには特別編も入っていたらいいなぁと思っちゃいました。
508名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:25
>>507
関係者さんですね。広報活動ご苦労様です。
509名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:32
>>508
おいおい、事実なのは確かだろ。
観もしないでガセネタ流すアンチより、
ずっとまともなはずだ。
510名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:34
なんでブラッカイマー&ベイの
ファンなだけで、関係者になるんだ?
511名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:36
>510
ブラッカイマー&ベイのファン!?(爆笑
512名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:38
じゃっぷ連発の映画見に行って「良かったー」とか言ってる
人間はマゾなんですか?
それとも単なる馬鹿?
513名無シネマさん :2001/07/18(水) 14:40
>>512
「ジャップ」=自分 だと思わないギャルは、この国にたくさんいます。
514名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:40
495とか非国民って単語にやたらと反発してるサヨが一人いるな。
そーゆー言葉を使わなくちゃいけないぐらいこの映画を見に行く奴は
馬鹿だってことだろ。
あのCMに出てる連中がいい例。
515491:2001/07/18(水) 14:41
>>495
愛国心ねぇ。君はどうか知らんがワールドカップとかの世界大会みたいなサッカー
の試合って盛り上がるよね。Jリーグはtotoぐらいしかしないくせに。
にわかファンというか応援する奴は愛国心みたいなものはあるのでしょうか?
私もそういう人達と変わらないんじゃないかと思いますねぇ。
けれど、下等人種と言われれば純粋な日本人で中流家庭だと思いますが
あなたはさぞ上流階級の人なんでしょうね。
2chで人をいじめて楽しいですか?暇なんですね(藁
516名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:41
ジャップ位でガタガタガタガタ喚いてんじゃねーよ
ジャップって言われて自分自身過去に悔しい体験でも在るのかよ
517名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:44
>513
このスレ下げて書かない?
ギャルならまだ許せるけどねぇ。
結構男でもこの映画に出てくるジャップって言葉をなんとも思わないで
ヘラヘラ笑って見てる奴いるみたいで気持ち悪いね。
518名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:45
>>516
同意見。
白人に「ジャップ」と言われたことはオレにはないし、言われて悔しかったらその時考える。
519名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:46
>516
このコピペ「パールハーバーは糞」スレッドでも見たな。
この程度の文使いまわしするなよ。(W
520名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:48
516=518。
516みたいな駄文に好意的なレスつける馬鹿はいない。
521名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:48
>>515
馬鹿かおめー?何で逆の意味で俺の文読んでるんだよ!
愛国心持ってるってことは国家に思想を支配されている社会主義国ぐらいしか
無いって言ってるんだぞ?お前と同意見だ。
下等人種ってのは北朝鮮とかそういうやつらと一緒で良いのか?って意味だ。
馬鹿は死ね。
522名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:50
まず「オレ」。
次に友人・知人・家族。
その次が「オラが町」(サッカーチームの応援はここから)。
その次が「地方」。関東とか。
最後が「国家」。

最初の段階すら脅かされてないのに、別に腹は立たんです。
523名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:54
映画の話じゃなくなってるな・・・。
こういうのを内紛というのか?(W
524名無シネマさん:2001/07/18(水) 14:55
>>521
ここまで馬鹿とは・・・・
愛国心があるのは社会主義国ぐらいだと思ってるよこの馬鹿。
こいつ在日臭いなぁ。
国家に思想を支配されている社会主義国って北朝鮮の事を
思い浮かべて言ってる臭い。
アメリカの幼稚園ではどこでも国歌斉唱をするらしいぞ。
愛国心を否定的にとらえてる人間って人として信用できない。
525522=518:2001/07/18(水) 14:55
>>520
ちがうよ
526516:2001/07/18(水) 14:59
>>520「違うよ」って言うかそんな事しかレス付けられないのか?
もっと大人に成れよ
527名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:01
>>524
馬鹿はてめーだろ、俺の発言部分だけ指して中傷してるんじゃねーぞ。
議論のすり替えが得意だな。
素直に間違って人の文章を読んで履き違えたのを認めろよ!
そうやって水掛け論で話を別方向へ持ってくなよお前がミスしたことが誤りのはじまりなんだから。
白痴ヤロー頭悪いだろ?
528524:2001/07/18(水) 15:04
>>527
言っとくけど私は491=515さんじゃないよ。
私の発言は全部下げてるから分かるだろ?
529名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:07
>>528
知るかよ(w
「私の発言は全部下げてるから分かるだろ?」って私ァ管理人なんですか?
管理人でもないんだからフシアナさんでも使ってくれない限り分からないね!
そういうとこが自己本位なんだよ、さっきから突発的ってか
条件反射で反応して間違って、読まれた上に議題を変えられるのは
腹立つんだぜ?やめようぜ。
530名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:11
まあまあ叩いてる奴はクズってことで終了
もう映画観るなおまえら
531515:2001/07/18(水) 15:11
>>491、521
>非国民って愛国心でも持ってるんかい?
>下等人種は愛国心を持ちやすいんだぞ?いいのか?

これだけの言葉であなたの言いたいことを他人が全て
理解できるわけが無いでしょう。
自分の頭で考えることを他人がわからないなら
「馬鹿は氏ね」って言葉で片付けて、なんかあなたの
方が馬鹿っぽいと見られてると思いますよ。(藁
532名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:15
>531
そうだね、その部分だけですべてを理解できるはずもないのに
いつのまにか独自の持論を発展させて長々と語ってくれた誰かさんの
おかげでこじれたんだけどね。
しかも見当違い、どころか別次元の話でね。
533名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:18
>>530
客観的に言ってこの映画に否定的な人の意見の方が
納得できる事言ってますね。
この映画に肯定的な人って、結局どこがいいのか全然言ってないような・・・・
ただ否定派に反発してるだけって感じ。
534これが一般的な観方だろ:2001/07/18(水) 15:20

[378]なんかいもごめん。  From: onosok  on 2001/07/11 03:09:01
いまパールハーバーの批判いろいろ読ましてもらってんけど、まあ、みんなあれこれ
怒っちゃてるなあ。でもさあ、みんな、これ、映画やで。誰もこれで歴史の勉強しよう
なんて思ってへんて。ぱっと見て面白いか、面白くないか。ただ、それだけ。細かい事
気にするほうがあかんて。ジェリーの戦争映画やで。忠実なわけないやん。だって、
忠実まもりすぎたら、売れへんもん。それやし、忠実は、マニアとか、マスコミにうける
だけやん。おもんないやん。シンレッドライン見たやろ。あんだけ金かえしてほしい
映画ありえへんで。俺全然歴史に乏しいけど、細かい話、ほとんどおぼえてへん。
ふんどしの日本人かっこえー。青空会議、しぶいやん。なんか戦国時代みたいで。
ゼロ戦の色? おぼえてるかあ! 山本五十六? 誰やねん。あの映画の主役は、
レイフとダニー。敵は日本。売りは、物凄い戦闘シーン。売り上げは、2億ドルいきかけ。
これが、現実。だから、たいていの人は面白いねん。なにがあかんの?

Hiro-n. > ですよね〜。onosokさんの言うとおり映画は映画として見ればいいですよね。
 青空会議、確かにしぶかったです。 (2001/07/11 12:15:37)

onosok > せやろー!渋かったよな。てゆうかさ、いちいちここのホームページでおもろく
 ないとか駄作やとかゆうなよなー。人の見方って色々あるけど忠実性に文句つけんのは
 論外やろ。うちの家族は、全員おもろいゆうてるし、彼女もめっちゃ良かったゆうてるし、
 友達の評判もえーし、挙げ句の果てには、戦争経験者のじいちゃんもおもろいゆうてるでー。
 ほんでビビったのは、先行オールナイトの観客動員数、アルマゲドンの1、4倍で
 興行成績は過去最高を記録したらしいやん。すごいよなー! (2001/07/11 13:33:16)

A > 確かにそのとおりですね。自分も変に考えすぎていたかな?と思います。もう一度
 見る機会があれば、もっと気楽に観たいと思います。あの女優さん、きれいな人だなと
 思いました。誰の趣味なのかな?という不純な考えを持ってしまいました。それにしても
 主題歌はいい曲ですね。 (2001/07/11 20:51:17)
535名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:23
この映画で「ジャップ!」という言葉が多用して出てくる事を
全く気にしない人って居るんですね。
なんか信じられない、、、、、
536名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:26
>>535
そういう時代背景だからな どうしてこう、的外れに読みとる?
537名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:31
゚            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
   /  ̄/\     | ジャップハ ヤサシイデスネ!バカバッカリデタスカッタヨ!
。  |_ /\ \   \__ _______/
 〃,|  \  \./\      ∨
   |_. \./\: \    ∠⌒∧   
 〃:\ ぐり〜んびる./ \_(´∀` ||)   |__|∴
 :   \_ \ /\  \ ̄\ゝ) ) //∴∵
  :  〃\  ̄ \  :\ / \ \///  ∵ ∴
〜〜〜〜〜〜〜〜〜(;´Д`)〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜(;・Д・)〜〜〜〜〜〜〜〜〜(;´Д`)〜〜
〜(;´Д`)〜〜〜〜〜〜〜〜〜(;・Д・)〜〜〜〜〜〜
538名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:40
>>534
どうして肯定派はどこぞのサイトから肯定意見を抜粋してコピペするの?
人の言葉を借りて反論しないで自分の意見を書けばいいのに・・・。
539名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:41
>>509
だってこれコピペじゃん。宣伝のために貼りまくってんじゃないの?
540522=518:2001/07/18(水) 15:42
>>533
>ただ否定派に反発してるだけって感じ。
なるほど。痛い指摘です。
541名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:43
何故「ジャップ」に固執する?
542名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:44
>>534
どこのHPだか知らんが・・・一般的な観かたとやらをありがとう。

映画として観ても、おもしろくないんだが・・・パールハーバー。
青空会議が渋いか・・・?山本五十六が誰だかわからん奴が言うな。
自国の歴史も知らない奴は、恥ずかしいって気づかないと。
娯楽映画として作っても現に、それは日本人からみたらひどいものだという
ことがわからない(もしくは確信犯)な制作者たちと変わらない。
歴史に無知であることを軽軽しく言っている発言者は、逆に南京大虐殺の
映画を観たとしても、それが作品としておもしろいからいいやんと言える
ということになる。
なにがあかんの?ってそれがあかんのだよな・・・ってここで言っても仕方
ないけど、どこからのコピペだかわからんしな。
543名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:50
どこのHPかまでは、ここでは特定的に教えにくいな。
否定派2ちゃんねらーがこぞって荒らしにいくだろうしな。
ヤフーの評判操作もスレッドあげてやってたらしいし。
544名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:55
映画板の人は冷静に作品を評価している意見が多いと思う。
たまに右だ左だとレッテル貼りするヴァカがいるけれど、
作品を鑑賞した人の意見は 糞映画 でほぼ一致している気がする。

肯定派の方は キャストが(・∀・)イイッ! 以外の意見を聞かせていただきたい。
545名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:55
>>538
>どうして肯定派はどこぞのサイトから肯定意見を抜粋してコピペするの?

自分でいくら何度も「面白い」って言っても、
せいぜい自作自演か宣伝とくくられるのがオチだろうしな。
実際、そうやって見逃しているが、いままでにもずいぶん
「観てきて面白い」というコピペでない感想は出てきていたよ。

それに、いろんな意見がみれたほうが、参考になるでしょ。
否定派の新聞記事コピペや、変なところでカットした引用や、
「正論」などという偏ったソースや、まったくのガセネタ・
誇張・憶測よりは、ずいぶんマシなものなんだよ。
546名無シネマさん:2001/07/18(水) 15:58
>>544
>作品を鑑賞した人の意見は 糞映画 でほぼ一致している気がする。

傲慢なやつだな。一致させようとしているだけじゃん。
面白いと思った映画を、面白いと言っただけでは
不十分な理由こそ、逆に聞かせてもらいたいものだ。
面白いものは面白いだろ。
547名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:01
>>546
私はまだ観に行ってないんだけど何処が面白いの?
参考にさせてください。
ちなみにCASTで(;´Д`)ハァハァするタイプではありませんので
それいがいでよろしくお願いします。
548名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:01
面白いかつまんねえかで別れるのはしゃあねえんだから喧嘩すなや。
549名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:03
ブラッカイマー作品ってキャスティングや映像はいいんだけど
中身がなんか中途半端つー感じしない?
わざわざ映画を¥1800ぐらい出してまで観たいと
は思わないよ。
おれはビデオで十分。TVはHVで大きいし音響も
揃えてるから。
何か文句ある?
550名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:10
各国大コケの中

唯一韓国で大ヒット>PH

笑える。
551名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:12
>>547
自分は、1の紹介しているのを読んで、
変に思想的なヒトが煽っているほどひどくないもの
と分かって観に行ったら、実際、面白かったよ。

キャストというより、映像の見せ方がすごかった。
予告でも映ってるけど、爆弾が落ちていくところとか。
ちょっと一度観ただけでは、吸収できないかも。

とにかく観るべきところがもりだくさんの映画だと思うよ。
552名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:15
>>551
配給会社の宣伝マンの意見でした。
553名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:16
>>549文句ある・・・1800円出して映画見に行くな!もっと安い券買って行け
554名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:17
>>541
ジャップ!という言葉が気にならない方がどうかしてると思う。
555名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:17
何がすごいって音響がすごいかも。
劇場が震えるほどの迫力だった。
さすがにこれに異論を唱えるやつはウソだろう。
556名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:18
>>554
じゃあ具体的にどこで気になったか羅列してください。
557名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:18
>552
マジで紛れ込んでるよね。
すげー不愉快。
そんなにこの映画の客足ってやばいのか?って思っちゃうよ。
558名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:19
煩い>>552
559名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:20
>>557
おまえふざけるなよ。
勝手に逆ギレして、そうやって信じこませようとするなって。
そうやって肯定派を不利にさせるやりかたしかないの?
560名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:21
この映画の関係者が必死になって煽ってるのを見て
この映画最低!って思った。
561名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:21
>>554
「ジャップ」が気になって何故「バスター」が気にならない?
562名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:25
結論

友人や恋人と論争になって険悪な雰囲気になりたくないなら
絶対にこの映画を二人以上で観に行ってはいけない。
563名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:26
>>553
絶対そんなことツッこんでくる奴いると思ったけど
まさか君だとはね(藁

オレはワーナーマイカルでカード持ってるから常に\1500だよん。
毎月1日は\1000だし水曜日?レディースデイで女の人は
\1000なんだよね。
つーかなんでマイカルの宣伝してんだか・・・。
564名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:27
今度パールハーバ女と観にいこうと思ったけど
どうやら止めたほうがいいかな?糞映画なんでしょ?
どうしたらいい?
565名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:28
>>563あんたは誰や?
566名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:28
この映画を「面白い」「感動した」と言う人を軽蔑する人たちが一方で居て、
「面白く感じてなにが悪い?」と開き直る人間がもう一方に居るという図式に
なっているね。
567名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:28
>>562
あくまで何も考えずに観て、あとから映画の評価を
面白いか面白くないだけで語ればいいんだね。

そんな映画なら観たくねーっつの。(藁
つーか観ないけど。興味ないしね。
死んだじいちゃんに悪いよ。(藁
568名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:29
>>562

>うちの家族は、全員おもろいゆうてるし、
>彼女もめっちゃ良かったゆうてるし、
>友達の評判もえーし、挙げ句の果てには、
>戦争経験者のじいちゃんもおもろいゆうてるでー。

という意見を無視しないように。
569アヒャ−リ:2001/07/18(水) 16:29
この映画の関係者が肯定的な意見だけを

他から必死にコピペしてくるから

萎えた
570563:2001/07/18(水) 16:31
>>565
今は言えない
571名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:33
そればっかり
572名無しさん:2001/07/18(水) 16:34
私はビデオを借りることにする。
始めてこの映画のCMを劇場で観たときの不愉快さが
忘れられないのよね(<じゃぁ観るなって言われそうだけど)
まぁ、映画館で観たい人は観ればいいし、どうでもいいよ。
573名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:34
>>564
娯楽映画が嫌いでない女なら、迷わず行ってよし。
ちなみに、うちの親も気がついたら友達と先日
観にいったようです。今日になって聞きました(^_^;
まあ、A.I.でも良いだろうけどね。
574名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:36
>>570今は言えないって
第一あんたは>>549やないやろー漏れは549に言ったんや(藁
575名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:39
>>568
562じゃないんだが、横レス。

それは、あなたの意見ではないし、その意見が真実かどうかわからないので
それを言うのはどうかと思う。
公開前の日付の掲示板のカキコでなぜ、うちの家族は全員観て、彼女も観て
友達の評判もいい、じいちゃんもおもしろいというのは、少々作りくさく感
じる。少なくともこの意見を書き込んだ日にちでそれほど周囲の人間がみて
いるのはおかしくないだろうか?
576570:2001/07/18(水) 16:44
>>574
じゃあ言う。岸部一徳です。みんなには内緒にしてくれ。頼む。
577名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:45
>始めてこの映画のCMを劇場で観たときの不愉快さが
>忘れられないのよね

同じこと思ってる人がいる。CM観てどうも不愉快な気分になったんだよね。
でも、観ないで文句は言えないから、安いチケットを買って観にいった。
不愉快な気分は倍増。だって娯楽映画としてもつまらないんだもの。
某映画館で「JSA」を観たんだけど、映画が始まる直前のCMがパールハー
バーで、ブラックジョークだなと思った。
578名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:45
>>575
試写会も、先行オールナイトも、あったよ。
ちなみに自分は、試写会でも観ました。
かなり観ているはずなのでは?

実際、この2ちゃんで、その時期から
やりとりが盛り上がっていたわけだ。
早くはアメリカで観た人までいる。
過去ログを観て欲しい。

それに、内容をみれば、観た人しか
分からないことが書いてあるじゃん。
579名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:50
>>577
それは別にいいんじゃない?

アルマゲドン観ても同じように「クソ映画」「駄作」
「面白くない」っていう人もいるし。オレからしたら、
アルマゲドンと同じくらい「面白い」んだよ。

そういうこと。相性の違いってあって当然だと思う。
580名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:55
>>578
試写会、先行オールナイト、海外という可能性はあると思うし、
>>534で書かれていることを読めば、カキコした人物が観たことは
わかる。それは疑っていない。ただ、この意見には同意しかねる
のがまず自分の意見。それから、他人の引用した>>568に対して
真偽の程がわからない他人の意見を自分の意見も言わずにこういう
意見があるからと映画を肯定する方法論をいかがなものかと言うこ
と。
581574:2001/07/18(水) 16:55
>>570マジで〜一昨日「鮫桃」見たで
あんたのナイフ投げ最高や〜(藁
582名無シネマさん:2001/07/18(水) 16:56
>>579
アルマゲドン見て「面白れー!」と思った奴が
同じようにパールハーバー見て「面白れー!」「この映画貶すな!」と
絶叫してるわけか・・・
○○につける薬は無いな。
583577:2001/07/18(水) 16:58
>>579
そりゃそうだよ。
ただ、不愉快だったと言いたいだけ。
面白いという人を否定はしてないよ。
584570:2001/07/18(水) 17:01
>>581
「Seven's Face」あんまり知られてないが見てくれ。
それじゃないと萩原君がかわいそうなんだよ。
オレは相変わらずダメサラリーマンだけどな。
585名無シネマさん:2001/07/18(水) 17:16
>>582
誰も「絶叫」はしていないだろ、もっと冷静になれ。
586名無シネマさん:2001/07/18(水) 17:27
これは、かなり一般的な評論(感想)なのでは。
http://www1.ocn.ne.jp/~matt115/movie/mast/h/pearlharbor.html

待ちに待った『パール・ハーバー』。先行レイトショーで観てきました!
時間が17:30と通常のレイトショーよりも早く、しかも田舎で観てきたので
300席以上ある劇場内には20人程度しかいませんでした(笑)。

THXの劇場でもあり音響は最高!!めちゃめちゃ迫力満点で楽しめました!
よっぽど『パール・ハーバー』が興行的にコケない限り、今後こんな好条件で
観れる事はないと思うので、かなり嬉しかったです!ちなみに、映画を
観終わって外に出ると長蛇の列が!!

映画の内容はというと、前評判通り
戦争映画としては×
恋愛映画・娯楽映画としては◎
でした。

ただ、日本兵を人間的に描いてるシーンはあります。僕は歴史には詳しく
ないですが、詳しい人から観れば日本軍の描き方は、かなりいい加減なよう
です。ので戦争は馬鹿馬鹿しく、悲惨なものだという感想は持てますが、
この映画が正しい歴史だと思って観るのは間違いみたいです。

この映画から学べることは、戦争の悲惨さ。
そしてその歴史のなかでいつも犠牲になるのは
何も罪の無い人間だということ。
587名無シネマさん:2001/07/18(水) 17:54
基本的にはアメリカ製だからアメリカ万歳でしょう。
国威発揚で志願兵集めたいんじゃないの?
588名無シネマさん:2001/07/18(水) 17:55
あんな恋愛もので感動するか?
589名無シネマさん:2001/07/18(水) 17:59
脳みそに 歴史の部分がスッカラカンな人が PHを見ると
それがその人の 歴史になります 
590これには反論できねーか(藁:2001/07/18(水) 18:00
>うちの家族は、全員おもろいゆうてるし、
>彼女もめっちゃ良かったゆうてるし、
>友達の評判もえーし、挙げ句の果てには、
>戦争経験者のじいちゃんもおもろいゆうてるでー。
591名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:04
>うちの家族は、全員おもろいゆうてるし、=低能ドキュソだから
>彼女もめっちゃ良かったゆうてるし、=同上
>友達の評判もえーし、挙げ句の果てには、=同上
>戦争経験者のじいちゃんもおもろいゆうてるでー。=ボケてるから
592名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:11
ずいぶん興奮してるみたいだが
テメーラは自分の価値観を相手に植え付けないと気が済まない基地害みたいだな。
俺はオマエじゃない、だから面白いって言うのは俺の勝手だ、分かるか?
面白くないのなら一人で「面白くない!」って思ってろや。
ただ、周りの人間に面白くないとか糞映画だから見るなとか
情けない事言って迷惑かけるの止めろよな。誰もオマエじゃないんだよ。
パールハーバは映画なんだぜ?決して戦争じゃないよ、映画は映画として楽しめ。
なにか?映画は批判されるために作られるのか?批判されるためにバカ高い制作費使って
何年もかけて作るのか?違うだろうが、そこんとこ分かってねーな、子供
もっと冷静になれ、今は戦時中の日本じゃない、21世紀の日本なんだよ!
593名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:23
>>592
たかが映画,されど映画
年端もいかぬ子供や少年少女にとっては,
ときに教科書以上の影響力を持ちます.
594名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:24
>>592
お前が一番興奮しているようだが?
だいたいお前の言い分だと「糞映画だから見るな」とか言うのも
その人の勝手なはずだろうが。
なんで周りの人間に面白くないとか糞映画だから見るなとか言うと
迷惑になるんだ?
それで困るのはこの映画の関係者だけだろうが。
普通の人は無駄な金使いたくないわけだからこの映画の正直な評価が知りたいんだから・・・
この映画の否定的な意見にいきり立つお前は関係者決定。
595名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:25
この映画ってレイティングは付いてないのか?
596名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:26
映画を映画として受け止められずに、
反日感情がメラメラなるヤンキーさんもいらっしゃるし、
映画というメディアは恐ろしいわ。
597名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:28
>596
俺もそう思う。
592みたいなアホな事言ってられないよね。
598名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:29
主題歌がラル糞ならもっと笑えた
599592:2001/07/18(水) 18:36
>>594
オマエの言い分だと殺人も俺の勝手だからとかになるよなー。
屁理屈はいいんだよ、見に行こうと思ってる人に見るな!とか言っていいのか?
オマエはそれだけでその人の自由を規制してるんだぜ?人権無視だよ。
あと何でもかんでも「関係者」って言うのやめような、逃げ口実みたいだ。
600名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:37
>>593
同意
だれか知っている人が身近にいたら,
間違いを教えてやれるけど,
>>591みたいに,身の回り全員がこのような状況だったら...
601名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:39
>>599
人を殺そうとしている人に「殺すな!」と言うのも人権無視ですな。
602名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:45
>>599
>屁理屈はいいんだよ、見に行こうと思ってる人に見るな!とか言っていいのか?
>オマエはそれだけでその人の自由を規制してるんだぜ?人権無視だよ。

あまりに稚拙な意見なのに唖然。
人が何を言っても、どう判断するかは人それぞれ。
なにが人権無視だか。(笑

>あと何でもかんでも「関係者」って言うのやめような、逃げ口実みたいだ。

本当に関係者が書いてるとしか思えない投稿が多いんだから仕方ない。
作品論より客入りの心配ばかりしてるような投稿がね。
ニュース速報の方でもこの映画の宣伝活動してて突っ込まれた奴がいたな。
603名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:54
PHって結構関心ある人多いのね。
いいにしろ、悪いにしろナショナリズムが芽生えるのは間違いなさそうだ。
604名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:56
こんな映画観るやつは非国民。
非国民といえば在日。在日といえばチョン。
605名無シネマさん:2001/07/18(水) 18:59
>>603
そっか?
俺は、「イヴリン」にある種の芽生えを感じたが・・・。
606名無シネマさん:2001/07/18(水) 19:06
問題は「娯楽作品として退屈だということ」
それに「史実を捻じ曲げなくても娯楽作品として面白いものは作れる」ということ。
さあ、肯定派の人は反論してください。
あれを「退屈ではない」と言い張るのは説得力ないぞ。
607名無シネマさん:2001/07/18(水) 19:16
退屈なんて思わないよ。素直に面白いと思うよ。
気がそれる暇なんてないほど、自分は入りこめたよ。
それじゃあ何でダメなの? そういう人は多いって。

別に観たくない人は、観なくていいんだよ。
それとも、行きたいように説得しろと?
そんな弱腰なら、ほんと、行かなければいい。

言葉のあやで口封じをするのではなく、
もっと具体的に言ってごらんよ。>>606
608名無シネマさん:2001/07/18(水) 19:20
>>607
是非、否定派の人が行きたくなるように説得してください。
肯定派の人は面白いというばかりでそれ以上のコメントがありません。
私は606ではないけれど、質問に質問を返すのは何故?
609名無シネマさん:2001/07/18(水) 19:21
反論するのは難しい。だって中田がイタリアで批判されたら日本人として悔しいのはみんな同じでしょ。PHは反日映画だからそこんとこを肯定する日本人っていないよ。
610名無シネマさん:2001/07/18(水) 19:45
自分の事日本人と思ってないんでしょう
611肯定派ではないが:2001/07/18(水) 19:57
この映画は,日本軍によるパールハーバー強襲の事実を,
世代交代が進んで昔の知識がなくなってきたアメリカの若者に教えるためだけに
アメリカの御年寄り連中が示し合わせて作った映画.

このような宣伝目的のためだけに巨費を投じることができる
アメリカの政治力の底知れなさを認識するため,
識者にとっては一度は見ておくことは有効.
612名無シネマさん:2001/07/18(水) 19:58
>見に行こうと思ってる人に見るな!とか言っていいのか

オレ的にはアウトだと思う。映画は作品なんだから観てから評価すべき
じゃないか?とりあえず、一度観てつまらん事を確認してもらう方が建
設的だと思うが。
613名無シネマさん:2001/07/18(水) 19:59
SF映画
614名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:06
>>612
まあ地上波でやるまで待ってみるというのもアリだろう。
615名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:20
とにかく、CMを見てむっとした映画にきちんとした評価を下す為だけに
見に行くというアホらしい事だけはやめといた方がいいだろう。

そんな時はテレビでやるまで待って、
良い作品だったら、後悔してみたり、罪悪感を感じてみたりするのも
人生の味わいの一つだろう。

制作、配給サイドの品性が疑わしいような場合には、
なおさら。
616名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:28
女性としての意見も聞きたいな。
617名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:31
それがまたくっさいストーリーに涙してるんだって、これがまた。まだAIのほうがマシ。
618612:2001/07/18(水) 20:35
>>614,615
今思うと、金と時間の無駄だったかな、と感じている。まあ、行く行かない
は人それぞれなんで「つまらんけど見に行け」とは言わないが「つまらんから
見に行くな」とも言えない。
そんな感じ。
619名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:36
>>613
そうそう。あれSF映画とわかって見に行くのはどうぞ。
あれを史実と思われてはかなわん、ってこと。
620名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:37
そりゃ女には受けがいいだろうなぁ。
621名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:39
ちゅーがイッパイでてきます!
ちゅー!
622名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:40
「ニューズウィーク」を読んでいたら「愚作だが歴史テキストとしては価値あり」
と書いてあったのでマジで驚いた。ネタバレにならない程度に訂正したい。
1、実際には日本軍機は一機も撃墜されていない。
2、出撃前に杯をかわしたのは特攻隊である。
こんな指摘をするのはプロデューサーが歴史通を自称していたから。。。とほほ。。
623名無シネマさん:2001/07/18(水) 20:51
日本海大海戦のほうが泣けるぜ。っていうのは男だけでチューか?
624名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:04
これ見た若い人は、これがそのまま事実だったと信じてしまうんでうは?
日本の戦争を知らない世代に日本軍はこうだった!って間違ったイメージを
植え付けるアメリカの策略じゃないんでしょうか・・・
625名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:18
この映画とID4とどっちがまし?
626名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:26
ID4
627名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:28
>>620 そうなんだよなぁ…今日見に行ったけど隣にいた女がマジで泣いてた。
   価値観は人それぞれだと思うし、個人的には馬鹿にする気はないので、
   是非泣けた人はどうして泣けたか語って欲しい。
628名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:33
泣けそうで泣けない
あと一歩、って意見多数
629名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:38
いや、便達が帰ってきたあたりからハンカチで目頭抑えてたのさ。
カップルだったから聞けんかったけど、「なんで???」と思った。
630名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:39
オリバーストーンマンセー!
631名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:43
>>622 一機も撃墜されてないってのはないんじゃない?
632名無シネマさん:2001/07/18(水) 21:44
日本の映画館に奇襲攻撃
さあ、撤退
作戦成功
633名無シネマさん:2001/07/18(水) 22:12
>>627
だってこれほど女に都合のいい話はないっしょ。
634アニオタ:2001/07/18(水) 22:13
女ウザイ
愛とかが全てらしい
635名無シネマさん:2001/07/18(水) 22:33
ちゅーすべて!
636名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:12
人種差別は消えないってこと。
アメリカ人(白人)は黄色人種に対して特別な感情を抱いてるんじゃない?
kkkとか。
東京空襲して民間人を虐殺してるし。
焼夷弾落としながら「イェー!」なんて言って、沖縄のレイプ事件もその類じゃないの?
637名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:13
>>622
かなり撃墜されてる。
対空砲、機銃などで。
P40に落とされたのは艦攻または艦爆。零戦は落とされてない。
638名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:17

背景変更に関する投票を行なっています。
 投票所はこちら。
   http://www2.yi-web.com/~kikaku/enq/enq.cgi?id=151
 期間は26日(木)00:00時終了。
                        清き1票を!
639名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:27
見ての結論から申しますと、この映画は誰にもオススメできません。
入場料の損です。でもよろしければ未見の方は入場してください。

さて、歴史とか戦争とかの話から外れて「映画として面白ければよい」
という意見がありますが、ごもっともです。しかしながら、これは映画としても
到底面白いものではありませんでした。また面白くはないが「価値はある」
というほどのものでもありませんでした。
面白いか面白くないかは個人の主観という相対論で反論されそうです。
それに対しては「映画には絶対的な価値、評価基準というものがある」
ということだけは申しておきましょう。
それは、映画の文法、表現力といった古今東西の映画が築き上げてきた
完成度の尺度というものです。
その尺度からして、この映画は何一つ合格ラインを上回る明確なものが
ないのです。贔屓目に見ていくつかのポイントは挙げられますが、
それを相殺して余りある、とんでもない駄目な部分が目白押しなのです。

ですので、映画をわざわざ高い金を払って見る方。
くれぐれも大掛かりな宣伝文句には惑わされず、他の映画を見られることを
オススメします。その方がしばしのより良き夜、より良き週末を
得られることでありましょう。
640名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:33
肯定派がいなくなっちゃったみたい。
このスレを亜米利加白人がみればなんて思うんだろう?
641名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:35
「米欧、オオコケ」→「局所的プロパガンダ」→「日本おおうけ」→「(゚Д゚)ウマ‐ 」
642名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:35
>>639
ポスターだけは,妙に上品に作ってあるって感じしない?
アレでだまされちゃうんだよねー
643 :2001/07/18(水) 23:38
こういう映画ははずれる事が無くていい。
644名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:38
>>642
そうそう,タイタニック級の映画かと...
645名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:39
公式HPはBBSを設置していないね。なぜに?
http://www.movies.co.jp/pearlharbor/
646名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:41
見どころの一つとして戦闘シーンがあります。
というか、これをもってこそ「史上最高の興行収入」
を目論んだのでしょう。でなければ他に理由が見当たりません。
つまり恋愛映画としてよりも、やはり題名のごとく
あの戦闘シーンこそ最大唯一の売り物なのです。

それにはまずキチンとしたリサーチ(歴史事実を踏まえた描写)
が必要であることは言うまでもありません。
ところが見てみますと、そのような描写は「何一つない」
といって過言でないのです。
したがって表面的に騒々しい割には、リアリティは
伝わってきませんでした。

見終わった後しばし考えた挙句。一つの結論に達しました。
すなわちこれを作った人たちというのは、非常に知能指数が低い
こと、勉強嫌いで深く物事を考察観察する能力に欠けていること、
一言で言えば「馬鹿」ということでした。
「馬鹿」の作った映画を見ても仕方ありません。
出鱈目であり面白くないのです。

昔「大イタチ」という見世物小屋があって巨大なイタチがいるのか
と木戸銭を払ってはいると、中には赤い紅汁を付けた大きな
板があっただけ、という江戸時代の落語があります。
大板血、ですな。
昔の人はこの手のものに騙されて楽しんでいたわけですが、
この映画には、そこまでのユーモアもありません。

これに感動したといっている人は「この感動はどこからくるのか」
を考えて頂きたいものです。でないと本当に「馬鹿」の
一族になってしまいます。
647名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:43
どっか肯定派のうじゃうじゃいるBBSないのかね。
648名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:50
戦争の悲惨さをこれでもかって表現していて
世界の人達が心にとめておかなければならないことを
映画にしているんだから見たほうがいいと思います。
映画のストーリーも大事で、それをどうこういうのも自由ですけど
それでこの映画を否定するのはどうかと思います。
僕は入場料の損とは思わない。
あと、この映画を「面白い」っていう言葉でかたずけるのは
どうなんでしょうか?
人と人が殺しあっているのに面白いというのは。
あの戦闘シーン、ココロが締め付けられて泣きそうにさえなった。
登場人物達の恋愛どうこうの部分よりも。
>639さん
639さんが自信を持っておすすめする
絶対得な映画ってなんですか?
649 :2001/07/18(水) 23:52
>>648はネタ。
650名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:53
何がやりたかったの?この映画。恋愛と戦争が
全く有機的に絡まないからジャンルの違う作品を
二本同時に見ているような気になったよ。
しかも真珠湾を攻撃された報復行為が
イタチの最後っ屁みたいなへっぽこ爆撃だったから
カタルシス無さ過ぎ。何で米国で大ヒットしてるの?
日本人のオレでさえラストは東京大空襲でシメた方が
スッキリすると思っちゃったよ。でもそれやったら
米国に正義が無いように映るから止めたんだろうね。
つまんないなぁ...どうせ作るなら思いっきり反日的な
映画作って欲しかったよ。中途半端が一番イライラする。
651名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:55
いま現実的な問題になってる、日本の歴史教科書にくらべたら、
大河ロマン映画「パール・ハーバー」なんてすこぶるかわいい。
日本は「ムルデカ」なんつう、ずっと楽しめない映画つくってるしな。

>映画『ムルデカ』は3年前に公開された『プライドと同じ製作者によって
>製作されましたが、『ムルデカ』はその第2作にふさわしく、『プライド』同様、
>太平洋戦争の侵略と加害を否定し、逆に日本の戦争を臆面もなく美化する
>作品となりました。一口で言えば、「インドネシアの独立は日本の戦争の
>おかげ」とする主張で一貫しています。

>自民党の野呂田議員が「アジアの独立は大東亜戦争のおかげ」と発言、
>「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書が同じ主張を教育の場に持ち込み
>つつありますが、映画『ムルデカ』は野呂田発言や「つくる会」教科書の
>映画版です。
652学習院万歳!:2001/07/18(水) 23:56
      ___                  :;              ∵
         / _/_ | |    \  /        \((从⌒从*)) /  
       |/    /   ―――   /   *    #((  :: ) ( ⌒ ζ * / ・  
       /  / /  |         /      \曝ク  ∵ ━(( : ∂ ))  /
    (  ))                    \ (( § ) ⌒;  lll ;从 *(・)/
  ((  ⌒  ))__∧_∧___//       * 煤@;  ) (( ‡ *   ζ  ∵―
 ((   (≡三(_( ゜∀゜)__( 三三三三三三三三(( ´⊇` 从 ´曲`) ¢) )―  
  (( ⌒ ))    (  ニつノ   \`        : *煤i( 从  ((  )) *ヽ\ ヽ・
  (( )      ,‐(_  ̄l           : / / ・(( ;  :  )) (  ζ\*
          し―(__)                 / (_)_)W(__)_)W\    ・
           /|
        ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       アメ公は全員、氏ね!!
       _____________
653名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:56
>>642
タイタニックの足元にも及ばなかったね。
タイタニック>>>百京光年>>>パルハバだった。
654え〜:2001/07/18(水) 23:58
おもしろかったのだが・・・
日本攻撃していえ〜いって
敵を倒したから喜んでるだけじゃん。

今の子どもとかは戦争知らないし
これひとつで考え方が偏ったりはしないよ。

おもしろかったしダニー死んだところで感動しました。
めっちゃおもしろかったんだが・・・
たしかにたまにアメリカ機か日本機かわからなくなったりしたが
それだけで醒めるほど・・・
タイタニクよりましだったょ。
655名無シネマさん:2001/07/18(水) 23:58
648>>
PHは戦争の悲惨さを表現してないよ。
歪曲された歴史を心にとめておくの?
殺戮の悲惨さを表現するのにロマンスが必要か?
もそっと勉強してからでなおしな!
656 :2001/07/18(水) 23:59
この映画を見て文句を言うのは、
マックに行って、マズイというようなもの。
657え〜:2001/07/19(木) 00:02
戦争の悲惨さは映像で充分伝わってきたし
奇襲攻撃したのも確かだし。
学校であんまりやらなかったんだが
『見せかけの友好条約』とやらは本当にやっていたのでしょうか。
だったら日本は確かに卑劣だとおもうのだが。
アメリカの映画なんだから多少アメリカマンセーに決まってるし。
658名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:02

いま現実的な問題になってる、日本の歴史教科書にくらべたら、
大河ロマン映画「パール・ハーバー」なんて、すこぶるかわいい。
日本は「ムルデカ」なんつう、ずっと楽しめない映画つくってるしな。

>映画『ムルデカ』は3年前に公開された『プライド』と同じ製作者によって
>製作されましたが、『ムルデカ』はその第2作にふさわしく、『プライド』同様、
>太平洋戦争の侵略と加害を否定し、逆に日本の戦争を臆面もなく美化する
>作品となりました。一口で言えば、「インドネシアの独立は日本の戦争の
>おかげ」とする主張で一貫しています。

>自民党の野呂田議員が「アジアの独立は大東亜戦争のおかげ」と発言、
>「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書が同じ主張を教育の場に持ち込み
>つつありますが、映画『ムルデカ』は野呂田発言や「つくる会」教科書の
>映画版です。

たかがアルマゲドンコンビに喚くまえに、もっと足元をみたまえ。
659名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:02
>650
恋愛と戦争がなぜ絡まないのかわかりません。
戦争が二人を引き裂いている時点で絡まってるんじゃないですか?
>655
じゃあ、途中の戦闘シーンは悲惨さ0%でしたか?
あのシーンにロマンスなんてなかったじゃないですか。
660え〜:2001/07/19(木) 00:03
タイタニックの方がよかったの?
あれはだれまくったのですが・・・
事実に基づいてるのは確かにタイタニックの方が上かもしれませんが。
けど3時間やらなくてもいいしローズばばあの語りがうざかった・・・
661名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:07
659>>
あんた、かわいいヨ
662え〜:2001/07/19(木) 00:07
あ。でも恋愛であの女はあんまり理解できなかったよ。
寂しさ紛らわす為なのかなんなのか・・・

でも友情をより大きく見せるためと思ってみたょ。
663突け!鬼畜米英の心臓を:2001/07/19(木) 00:08


               ____
           ./, - 、, - 、   ̄ ヽ
          ./-┤ 。|。  |――-、 ヽ
           | ヽ`- ○- ´ /  ヽ  |
           | -   |     ―   |  |
           |  ´  |    `ヽ  . |  |ヽ
  ∩      人`、 _  |    _.- ´ | .|  \
  |  ⌒ヽ /  \  ̄ ̄ ̄     ノノ       \
  |      |´      | ̄―--―― ´ヽ     _  /⌒\
  \_   _/-―――.| ( T )      `l     Τ(      )
       ̄       |   ̄        }      | \_/
             | 、--―  ̄|    /
FUCK YOU
ぶち殺すぞ便あふれっくと勘違い糞アメ公!

お前は大きく誤っている。
ダニーはアムロ・レイではない。
レイフはクワトロ・バジーナではない。
なのに奴らはどうして、P40で零戦7機も落とせるんだ。

映画はエンターテイメント故、多少の事実の歪曲表現はいたしかないだろう。
だが、何だあの糞設定は。ジャップを舐めてんのか便!
そして、あの淫乱女は何だ。男が戦死しちゃったから、別のイケメンにセック
スアピールして中出し誘うとは言語道断。いい加減にしやがれ!
どうせ「今日は大丈夫だから」と安心させといて男に中で終わらせたんだろ!
ガキがいれば、例え前の男が生きていたとしても大丈夫ってか?氏ね!

そして、あの反日感情を煽る表現は何だ。あれを真実だと勘違いしてしまう小
学生がいたらどーするんだ。便あふれっく、貴様は立派なA級戦犯として死刑
をいいわたす
664名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:09
タイタニークは事故の話でしょ。PHは戦争だよ。それも白人至上主義と有色人種の。
665名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:11
某掲示板での書き込み・・

なんかね

米国帰り (1) 2001-07-13 17:58
友人とニューヨークで見ました。
映画上映中は周囲から「Jap死ね」の連発。
映画館でる際も「だからJapは卑怯なんだ」なんて感想が
聞こえてくる始末。
(アメリカが時間かけて日本が攻撃するまで追い詰めたのは、
アメリカ人歴史学者も見とめる史実なのに、、。真珠湾攻撃の暗号もとっくに解読されてばれてたし。卑怯なのはどっち?)
広告会社で働く友人から聞いた噂では、
監督もベンアフレックも撮影中は、差別発言連発だった
らしいです、、。しかも監督は「馬鹿なJapは何作っても、
素直に金落としやがる」ぐらいの発言をしたとゴシップ雑誌で
書かれていました。
なんか日本のCMで、「感動しました」
なんていってる私と同い年くらいの女の子をみると
悲しくなっちゃいます。
この映画が日本でヒットしなかったら、ハリウッド映画から
トンデモ日本人イメージがかなり一掃されるはずだよ。
せめてビデオまで待とうね。

って書いてありました。
666名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:12
アメリカで日本人がハーレーのってみ?
露骨にイヤがる人たちがいるんだよ。
「ジャップ!」とかいって銃を突きつけられた人もいるよん。
667名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:12
みんな戦争ってだけで決めつけて見てないんじゃ(w

見てないんじゃなくて
お外にでるのが恐いヒッキーがいっぱいなのか(w
668名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:14
667>>
あんたがアメリカにいって実際に体験してくるんだな。
そんな金も行動力もないくせに(藁
669名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:18
アメリカ人は日本製のモノを使うな。
670名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:19
>>665
これはいくらなんでもガセだね。信じやすいガセ。
671煽り無視しようよ:2001/07/19(木) 00:19
日本人も韓国人とか差別してるよなあ・・・
ジャップも三国人もクソもねぇ
672名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:19
>>659
結局二人は結ばれてるじゃないの。子供も産んで幸せだ。
真珠湾で死んだ人には全く触れていないし、悲惨には到底みえない。
遺族にも語れないような悲惨な死に方をした人はたくさんいる。
それから誰が戦闘シーンにロマンスを求めるんだ?
673名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:20
まじな話だけどフロリダでおれのダチが観たらしいんだけど、
映画館出た後に黒人3人にダチが囲まれてファッキンジャップ!とか言われて
腹をナイフで刺されたそうだ(まじで!)
友達も内容のないゴミ作品だったと怒っており、そんな映画観て
本気で怒っている馬鹿アメリカ人に対してもさらに激怒してたよ。
実際、地理学取ってるアメリカの外人の友達から感想聞いたら
この映画はルイを見ないほど幼稚かつ、戦争作品にして形骸な駄作だそうだ。
監督の脳がやれれたとしか思えない、同じアメリカ人として恥ずかしいだって。
まあそうだろうな、実際俺も彼女と観にいったとき眠気と台詞の寒さに
耐えるのに大変だったよ。隣にいた子供なんて真っ先に寝てたし、
お父さんなんて失望したとか言っちゃって(w
学生にも評判悪いからね、すぐ作品の劣悪性を露呈することになるでしょうな。
あっという間に順位、下がるよ裸の大将だもん。
674名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:21
パールハーバーって反日映画なんざんしょ。
監督本人がそういってるらしいじゃん。
いまごろほくそえんでるのかねぇ。
675名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:23
>まじな話だけどフロリダでおれのダチが観たらしいんだけど、
>映画館出た後に黒人3人にダチが囲まれてファッキンジャップ!とか言われて
>腹をナイフで刺されたそうだ(まじで!)

これがマジなら今頃大ニュースになっていると思うが…。
676これのどこが反日?:2001/07/19(木) 00:24

「アルマゲドン」来日記者会見レポート
(1998/11/01 第11回東京国際映画祭)
http://www.njs-n.ne.jp/~maru/movie/report/armagedon.html

まずはみなさんのご挨拶。

「(記者団に向かって)みなさま、ようこそいらっしゃいました。アメリカから一同を
 引きつれてまいりましたが、また日本に来る事ができて大変うれしく思っております。
 ブルース、ベン、リヴ、マイケル、すばらしい仲間も一緒に来ておりますので、
 オープニングを大変楽しみにしております」
 プロデューサー:ジェリー・ブラッカイマー

「数年前、『ザ・ロック』でも日本にまいりましたが、でも今回は『ザ・ロック』よりも
 さらにすばらしいこの『アルマゲドン』を持って来る事ができた事をとてもうれしく
 思っております。また今回この映画のキャストと共に日本に来る事ができてうれしく
 思っております。ブルースにTシャツで来るように言われたんですが持って来なかった
 のでスーツで来ました。ブルースはなんと言ってもスターですからTシャツでOKですが
 私は正装いたしました(笑)」
 監督:マイケル・ベイ

「私は以前から日本に憧れていて、大変興味を持っていたので、今回日本に来る事が
 できた事を非常にうれしく思っています。そして来日してからみなさんが大変やさしく
 出迎えてくれたので楽しく過ごせています。今回この映画を楽しんでいただきたい
 ですし、日本に招いてくださった事に感謝いたします」
 AJ役:ベン・アフレック
677名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:25
>>671
なに傍観してるんだよ。
だいたい誰がどう差別してるんだ?
具体例はないのか?
678名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:25
>>675
ならんならん。大学で日本人と白人が喧嘩して前歯吹っ飛ばした奴いるが
事件にならなかったし、実際ニュースになる話なんて本の一部だよ。
679名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:26
適当なことをそれらしく書けば
ああそうなんだと思いこんでいくと
考えているやつがいるようだな。
まさにゴシップ。
680名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:26
シャコウジレイ
681名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:27
観たことないけどこの映画って屑だね。
まじ最悪!みんな見ないほうがいいよ
682名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:28
>>681 おまえばか?
683名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:28
日本人は監督を優しく迎えて「パールハーバーは最低でしたね」とぼそっと言ってやるのが望ましい。
684名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:29
>>646
うん、そのとおりだよ。その辺がタイタニックとの違いだね。
685名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:29
PHのせいで日本人が刺されたなんてマスコミが喜んで
飛びつくと思うけどなあ。ただの日本人と白人の喧嘩とは
訳が違うだろ。
686名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:30
>>685
通告なきゃマスコミも気付かないよ(苦笑
言えばよかったかな? 
687名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:31
やっぱり「おもしろかった」ってやつが出てこないと盛り上がらないね。
がんばれ。
688名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:33
もしマジならマスコミに訴えろ。
PHの評判を落とす為には最高のネタだろ。
689名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:34
>>687
いえてる。
しかし、自虐史観君はまだいるのかい?
690648並びに659:2001/07/19(木) 00:34
>672
子供の名前覚えてますか?
あの描写で悲惨に見えないんですか?
人がバタバタ死んでるのに悲惨じゃないんですか?

>それから誰が戦闘シーンにロマンスを求めるんだ?
別に求めないですけど、そういうストーリーなんだし
戦争の中で恋人同士が引き裂かれる事もあるわけで。
っていうか実際に戦争中にそういう悲しい恋愛話もあったはずです。
それを描写しているからと言って戦争の悲惨さが無くなるわけでもない。
691名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:35
目立つから嫌だ。でも匿名で言えばこの屑作品陥れること可能かな?
692名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:40
>>691
もちろん可能だよ。ネガティブキャンペーンとして
これ以上のネタはないよ。もし本当の話なら絶対
訴えるべきだよ。
693名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:41
>そういうストーリーなんだし
政治的プロパに流されてるよ〜。
ガンバレ!
694名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:42
ニューギニアで戦友の人肉を食う。
武器が無く爆弾を抱えて戦車に突っ込む兵隊。
沖縄で戦車に引かれる民間人。
東京で戦闘機に頭をぐちゃぐちゃに掃射される市民。

痛い程戦争の悲惨が伝わったか?
695名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:43
>>692
「この屑作品陥れること可能かな? 」
なんて言いようのやつに都合のよい
そんな話が本当とは思えないなあ。
696名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:44
馬鹿映画としてはスターシップトゥルーパーズとどつちが上?
697名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:45

「一番苦労したのは戦闘シーンの撮影だった。例えば、ゼロ戦が飛来するシーンを
 撮りたくても現実には3機しかなかった。それも実際に飛べるのは1機で、他の
 2機はオリジナルのゼロ戦ではない。そのため実際にゼロ戦を作った。その後、
 実は低空飛行の撮影中に事故があって1機が椰子の木に激突して墜落してしまった。
 幸いにもパイロットは指の骨を骨折しただけですんだよ」

「クランク・インする前に監督のマイケル・ベイとゼロ戦の編隊のテスト撮影をして
 みた。本物のゼロ戦の後ろにデジタルで作ったゼロ戦の映像を合わせてのテストを。
 それを見たら本物とデジタルのものとの区別がつかなかった。それが上手くいった
 ので映画の成功を確信し、撮影に入ることができた。だから、ストーリー上必要な
 約100機の大編隊はCGを使ってリアルに再現できた。最初は189機で撮った
 けど、あまりに多すぎて嘘っぽくなってしまったけどね。その他に約10機の本物
 の戦闘機も使った。戦艦のシーンは『タイタニック』でも使ったメキシコで撮影した
 のだけれど、アメリカ海軍が10艦ぐらい使用してもいいと言ってくれるなど全面的
 に協力してくれた。そのおかげで全編にわたって迫力あるシーンが撮影できたよ」

「2年前からスタートしたプロジェクトであり、
 今年が真珠湾攻撃60周年だということは無関係」
 ブラッカイマー

「テクノロジーの進化も大きな要因だと思う。『トラ トラ トラ!』から30年、
 その間にテクノロジーは格段に進歩し、当時は不可能だった様々なシーンが
 映像化できるようになった」

「日本兵は国のために勇気と威厳を持ってやった」
 ベイ
698名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:46
>>695
人の感想はそれぞれだが?噛み付かないでくれ、いちいち。
はっきし言ってうざったい。
自分の作品じゃないんだし激怒する理由もないだろうに。
しかもネタにしようとする強弁な口調は何様ですか?
「思えないなあ」って勝手にネタだと思ってていいよばか。
699名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:46
へたをすれば亜米利加は最大の友人を失うことにつながるね。
というか亜米利加の洗脳政策から日本人が解き放たれてしまったね。
ある意味、日本人が自己を客観視できるいい機会になったかも。
監督の意図がそこにあるとすれば676も理解できる。
700名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:48
アルマゲドンはいいとしてもこの作品とタイタニックを比べないで欲しい。
恋愛を絡めているとはいえタイタニックはパーフェクトに近いレベルで
史実どおりにタイタニックの事故を描いてくれた。
リアルタイタニックファンとして映像資料としても役立つ素敵な作品。
でもパールハーバーは史実を無視。歴史資料としては最低最悪。
同じレベルにまで貶められて比較されていると腹が立つ。

でも一番むかつくのはやっぱりパールハーバーで感動しているヴァカ女。
同じ女としてもこんな陳腐な恋愛で感動して泣けるのが信じられない。
701名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:49
今久々にCM見たが。。。
こんなやつらが「イイ」っていってんのね、、、、
702名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:50
日本の女は白人に中田氏されたいのさ
703a:2001/07/19(木) 00:51
さっきCMやってたが、
「震えが止まりません」とかコメントしてるアホ売女どもは
本当に逝ってヨシ!!!
704名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:51
>>700
いや、まぁ、キャメロンと違って、
連中は映画を愛してないから。仕方ない事よ。
705名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:51
>>698
このひとこそ、なんなんだろ?
「噛み付く」とか「激怒」とか「強弁」とか。

「この屑作品陥れること可能かな?」
なんて言いようも乱暴だし。
706名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:52
まあでも日本のイメージってそんなもんじゃないか?
おいらが観た一番酷い日本人像ってふー編むアイかな?
七三分けの日本人が名刺渡してるのね、そんでてんぷらと三味線弾いた
おばちゃんセット。偏りすぎ。
707名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:54
進駐軍は日本でもさんざん暴れたからな。
現代の沖縄でも。
かわってないね〜。
亜米利加はベトナムンで学んだんじゃなかったの?
708名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:55
>>703
きっと中田氏を想像してたのさ
709名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:55
>>705
まさに君のことじゃないか。
事実を述べたままだが?人の口調を批判して話の路線変えるより
感想に理由もなく噛み付く、その姿勢をおめーみてーな奴はやめろっつうの!
で、また「その前にあなたの口調を・・・」って噛み付くのか?
なら水掛け論だな、寒いね。
710名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:55
見た!!すごい!すごすぎる!!
涙をこらえたけど、こらえきれなかった。
周りをみてもみんな同じような雰囲気が伝わってきた。
よくこんなすごい映画を作ってくれたと思った。味のある
さりげないセリフ。あの問いかけは、テーマだったのか。
そして、あのセリフやあのシーン、、。そして、あれが答えでもあったのか。
そして、「答え」はテーマを超え、そのまま「問い」へとなっていく、、
人間ってなに?、、実に味がある。実にさりげない。
私が今までの人生で見た映画の中で間違いなくベストスリーに入る。
さりげないセリフやシーンの、味わいや、感覚や、意味や、深さが、
わかる人も、わからないような人も、ともに感動できる。
これが本当のエンターテーメントだと思った。とにかく強烈だった。
まだ頭がポーっとしてる感じ。、、淀川長治さんにも見てほしかったと思った。
とにかく早くもう一度みたい!いや、あと10回くらい見るつもり。
まだ感動が冷めません。
711名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:56
>>709
なんで興奮してるの?文章もよく分からないが・・
712名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:56
>>706
そこまで徹底的にやってくれると完全なコメディで楽しいでしょ。
パールハーバーはシリアスに描こうとしてるシーンもあれば
ハンパに間違ってるんでね、わけわからんくなってる。
どっちかに徹底してくれればいいんだが。
徹底してコメディタッチにしてくれれば折れ的には満足する。
713名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:57
>>710
オモシローイ。
714名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:57
そう。「タイタニック」は主人公周辺のキャラクターを除いて、
徹底的に史実通りになっている。でも面白い。
「パールハーバー」は史実を歪めて、なおかつ退屈。
どうして擁護するかね?
715名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:57
>>711
馬鹿だからだろ?
論点ずらすな夏厨。
716名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:57
>>710
きたな、デムパ(藁
717名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:58
パールハーバーってさ、日米の開戦っていう歴史であって
戦争の悲惨さを伝える映画ではないわな。戦闘員2000人民間人60人だよ?
戦争の悲惨さは目もあてられないようなものばかり。
よって「悲惨さを伝えたい」なんて監督の意向は大ウソ。
「零戦のかっこよさをみてほしい」
これが真意。
718女ですが:2001/07/19(木) 00:58
ほんとに中途ハンパな映画でガッカリ!

主人公3人の誰にも感情移入できませんでした。女としてね。
レイフとイヴリンの恋愛導入部分は、あんなもんでしょうって感じなんだけど、
ダニーっていつの間にイヴリンのこと好きになっちゃってたワケ?
伏線として、幸せそうなレイフとイヴリンを遠くから見つめるダニー・・・って
シーンくらい用意してても良かったのでは?
レイフ死亡の連絡から数ヶ月経って、イヴリンもダニーも新しい恋を意識し始めて
るのに、でも罪悪感も感じて・・・っていう部分も全然描かれてないし。

いっちばん興ざめしたのが、イヴリンが通信部隊の少佐に頼んで爆撃隊の交信を
リアルタイムで聞きに行くところ。自分の男が死ぬか生きるかってときにあの女は
真っ赤なマニキュアしてたんだよっ!
はぁ?って感じ。
それ見たら、あの女の涙も言葉も、すべてウソくさく思えてきたね。
もしふたりとも戦死してしまったとしても、きっと彼女は第三の男を見つけて
「愛してるわ」って涙を流すんだろうな〜ってとこまで想像できてしまうわけ。

ラブストーリー以外の部分でも、たとえば黒人給仕兵との絡みとか、レイフの眼が
悪い(アルファベットが判らない?)ことが悲劇を引き起こすとか、
そのあたりいくらでもストーリーをふくらますことができたと思う。
719名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:59
>>715
こいつ勝手に興奮してるな。
720名無シネマさん:2001/07/19(木) 00:59
>>712
コメディじゃないみたいよ。
本気で作ってるんだってさ。
だってメモリアルデーに子供たちにこれが戦争だよってみせて教育してるんだもの
721名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:01
>>719
興奮していたとして
馬鹿に馬鹿と指摘するのに何か誤りがあるのかな?
都合のいい部分だけ曲解して反論するのは、肯定派の特徴?
もう消えてくれ。まともな話し合いが出来ない猿としゃべっててもしょうがない。
722名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:01
>>648
「映画が面白ければよい」とは、私が言ったわけではありませんので
スレをよく読んでくださいね。

それと「戦争の悲惨さをこれでもかこれでもか」と見せ付けるのが良い
のであれば、ホラー映画調になっても良いということなのでしょうか?
それは場合によっては映画表現を逸脱したキワモノになってしまいますし、
芸術性という観点から見れば宣伝映画に堕してしまう恐れがあります。
「戦争の悲惨さ」を描けば「OK」というような理屈は、NHKなどの
マスコミが流している日々の怠惰な番組作りが、一般の人にそのような
評価基準を無意識のうちに偽造・育成したのだと思いますよ。

では「戦争の悲惨さ」を描けば「OK」という考えはなぜ生まれるのでしょう。
それを教訓に「二度と戦争を起こしてはならない」という為でしょう。
それ以外には意味はないように思えます。
723名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:02
>>648
はっきりウソのシーンもありましたが、被害にあった米兵たちの描写は
あれでいいかなとも思います。
では「その悲惨さ」(=攻撃による被害)は、なぜ到来したのでしょう?
そこのところがハッキリと描かれていないと、前述した
「二度と戦争を起こさない」
という目的から逸脱した意味のない、ただのホラー映画か宣伝映画に
堕してしまうのです。
それが「戦争の悲惨さ」の描き方の難しいところです。
戦争には敵と味方がそれぞれの正義を抱いて戦うものです。もし普遍的に
「戦争の悲惨さ」描き「二度と起こさない」という立場にたつのであれば、
戦争の大局から細部に至るまでシッカリとしたリサーチや評価をした
描き方が必要になるのです。
残念ながらPHにそれが備わっているとは申せません。

あの爆弾や銃弾の雨はまるで自然災害のように描かれていました。
いや、正確には理由のない先制攻撃を加えてきた日本軍の一方的悪事
を受けたというふうに描かれたのです。
したがって、ここでは「戦争の悲惨さ」というのは「自然災害の悲惨さ」
と大した違いはないのです。何も真珠湾攻撃でなくても良かったのです。
個人を飲み込む大掛かりなトラブルでありさえすれば。

PHが「反日的宣伝」と受取られてしまうのも、根本的に「戦争の悲惨さ」
を描いていないからなのです。これはホラー映画ではありませんので、結局もう一つの
いきつくところ。すなわち「宣伝映画」的に見えてしまうわけです。
あの映画を見て「戦争の悲惨さ」と映るものの本質とは、そのようなものなのです。
724名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:05
>>721
おまえが消えろ。観てないやつが言葉だけ並べやがって。
725名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:06
鬼のようなつよさの零戦がカッコよかったYO!
726名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:06
>>722
ごもっとも。
しかし、史実に反するのではその価値もないのでは。
まさに怠惰な映画作りです。
727名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:07
>>648
プライベートライアンという映画がありますね。
あれは大衆向けで成功してるよ。
728否定派はこの観方を無視してはいけない:2001/07/19(木) 01:10

日米開戦の口火を切った日本軍によるハワイ・真珠湾攻撃を、若きアメリカ兵の友情と
愛を絡めて描いた超大作。迫力に満ちたリアルな戦闘シーンに眼がクギ付けになる。
先の大戦で大きな節目となった「真珠湾」。『トラ トラ トラ!』(70年)など
これまでに「真珠湾」を描いた映画が何作も撮られたが、この『パール・ハーバー』
は規模からしてけた外れの作品だ。スティーヴン・スピルバーグ監督の『プライベート
・ライアン』(99年)のリアルな戦闘シーンにぼくは驚愕したが、この映画はそれを
はるかに凌いでいた。

レイフ(ベン・アフレック)とダニー(ジョシュ・ハートネット)は幼なじみで無二
の親友。ともに飛行機乗りになりたいという夢を実現させ、今やアメリカ空軍の優秀な
パイロットになっている。ヨーロッパではナチス・ドイツの破竹の攻勢で各国が降伏
する中、ひとりイギリスだけが徹底抗戦していた。アメリカはまだ中立国。ドイツの
野望を挫かせたいと願うレイフは看護婦をしている恋人のイヴリン(ケイト・ベッキン
セール)と別れ、単身イギリス空軍に入隊したが、あえなく敵機に撃墜される。ハワイ
に配属されていたイヴリンの元にレイフの戦死の知らせが……。嘆き悲しむイヴリン。
そんな彼女をダニーが優しくいたわるうちに、いつしか2人の間に愛が芽生えてきた。
ところがある日、レイフがひょっこり生還した。彼は死んでいなかったのだ。友情に
ヒビが入り、ぎくしゃくするレイフとダニー。イヴリンもまた居たたまれない。

この手の三角関係はこれまで戦争映画ではしばしば見受けられたが、この映画では3人
の絆の強さを濃厚にあぶり出したことで、戦争の荒波に翻弄される人間の姿をいっそう
鮮明に浮かび上がらせていた。どうしようもない〈力〉で引き裂かれる友情と愛。その
不条理な世界を真珠湾攻撃というクライマックス・シーンで見事に際立たせた。そこが
『パール・ハーバー』の評価できる点だ。
729否定派はこの観方を無視してはいけない:2001/07/19(木) 01:10

これでもか、これでもかと重層的に繰り返される爆破シーン。言葉で尽くせないほどの
臨場感だ。製作費200億円というのがうなずける。40分にも及ぶこの戦闘場面は戦争
映画史上画期的なものとして後世に残るだろう。監督は大ヒット作『アルマゲドン』
(98年)を撮ったマイケル・ベイ。この人、戦闘場面のように強調したいシーンは
徹底的に濃厚な演出を手がける。だから印象度は抜群だ。

日本軍人がどうも神秘的で、ロボットみたいに見えたのには苦笑いしたが、これまでの
戦争映画のように日本軍を100%〈悪者〉として描いてはいなかった。戦闘シーンばかり
に眼が向きがちだが、戦時下での人間のうごめきをしっかりとらえていたと思う。
ただしハリウッド映画らしく、甘いところも多分に見受けられたが……。それにしても、
こんな大作を観るにつけ、アメリカ映画はやはり元気だなと思ってしまう。

http://www.yomiuri-you.com/you_c/cinema/parl.html

 武部好伸(たけべ・よしのぶ)
 1954年、大阪生まれ。大阪大学文学部美学科卒業。
 読売新聞大阪本社に入社、文化部などで活躍後、95年からフリー。
 ケルト、映画、洋酒をテーマに執筆活動を続けるかたわら、
 世界各地への旅を重ねている。関西大学非常勤講師。
730名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:10
ほんものの艦爆がカッコよかったYO!
731648並びに659:2001/07/19(木) 01:10
>722
いや、ここで出てくる
「面白い」などの言葉全部にたいして言ったつもりなんですよ。
すみません。

まさにおっしゃるとおりだと思います。
ただ、「戦争の悲惨さ」を描けば「OK」というような
やっつけ仕事のような題材でもないと思います。
732名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:12
そういえば市民からブシュっと血が出て無かったヨ!ひさんじゃないヨ!
733名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:14
>>718
うん、恋愛部分のダメさを見事に書いたコメントだね。
そうか、マニキュア部分か。そこまでは気づかなかった。
734名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:14
落ちた日本機の中で死んでる兵士に感動しました!
735名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:16
ちょうちん記事。
これをみて日本人が涙することないじゃん。
ちょっと悔しい。
736名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:17
>>728-729
けっきょく映像が凄いって事?
737名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:18
>>736
中田氏だろ?
738名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:20
イブリンの行動

注射した男にほれる。

ルール違反の戦闘機に同乗するのを断らず。

男が死んだので別の男にくら替え。

男が生きてたのでやっぱそいつにくら替え。

二人とも攻撃に行っちゃったので通信を絶対聞きたい。

通信兵に頼むが、断られたので、止血してやったことをネタに脅す。

男帰ってきたのでハッピー。
739名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:21
>>724
いや俺は消えないけど
これから映画観た後でも感想ノベルとでも皆さんの評価聞くことにしろ
映画を主点にしている俺と唯唯、俺のみを批判しているお前はどちらが
場違いか理解しろよそこが屑だってえの。馬鹿は消えてね。
740名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:23
>この手の三角関係はこれまで戦争映画ではしばしば見受けられたが、この映画では3人
>の絆の強さを濃厚にあぶり出したことで、戦争の荒波に翻弄される人間の姿をいっそう
>鮮明に浮かび上がらせていた。どうしようもない〈力〉で引き裂かれる友情と愛。その
>不条理な世界を真珠湾攻撃というクライマックス・シーンで見事に際立たせた。そこが
>『パール・ハーバー』の評価できる点だ。

というシナリオだったんだろうな。本当は。
が、映画を見て本当にそう感じられたか?>コピペしたやつ
あの前半部からはぜんぜん強い絆は難じられなかったよ。

この映画をほめようとすれば、「こうあるべき」シナリオをこうやって
推測して描くしかないだろ。これは映画としては失敗だよ。
741648並びに659:2001/07/19(木) 01:24
>727
あ〜あれもココロに響きました。

僕はここでは肯定派だと思うんですけど
何かしっくりこないんですよね〜
自分でも言ったんですけど「面白い」とか「感動した」
みたいなことでもないし。
釘付けになった戦闘シーンの惨さがココロを響かせるんですよね。
「何すんねんな〜」とココロでずっと思ってました。
パールハーバーを推しているのに推しきれないモヤモヤがあって。
ということでどっちかわからなくなってきたので寝ます。
ありがとうございました。
742名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:25
最後、二人とも帰ってきたら新たな戦いが始まるな。
743名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:28
740>>
プロパガンダとしては少しは意味があったのかも。
反日感情がたくさん芽生えたようだし。
こっちでもナショナリズムに目覚めた人がいるし。
恋愛映画としか見れない人がいるけど、そこはディズニーの思惑にはまってるのでは。
744名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:29
あらら、貴重な肯定派が落ちちゃったよ。
745女ですが:2001/07/19(木) 01:46
>嘆き悲しむイヴリン。そんな彼女をダニーが優しくいたわるうちに、
>いつしか2人の間に愛が芽生えてきた。

いやだから、「いつしか」の部分がどこにも描かれてなかったんだって。
お茶誘って、ハンカチ届けて、次は女の方から思わせぶりな態度に出て、
戦闘機に乗せてもらって、ばれそうになってパラシュート吊ってあるとこに逃げ込んで、
「いつしか」男のTシャツ脱がせてましたとさ。

>この手の三角関係はこれまで戦争映画ではしばしば見受けられたが、この映画では
>3人の絆の強さを濃厚にあぶり出したことで、戦争の荒波に翻弄される人間の姿を
>いっそう鮮明に浮かび上がらせていた。どうしようもない〈力〉で引き裂かれる友情と愛。
>その不条理な世界を真珠湾攻撃というクライマックス・シーンで見事に際立たせた。
>そこが『パール・ハーバー』の評価できる点だ。

なんか、ここで言う「どうしようもない<力>」ってさ、もしかして性欲?
746名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:49
ディズニーのチカラデス。
747名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:53
公式HPに掲示板ができないのはなぜ?
他の映画は結構作ってるんだけどな。
ブレア・ウィッチ・プロジェクトなんか白熱してたよ〜。
さすがにもう消えてると思うけど。
748名無シネマさん:2001/07/19(木) 01:59
荒れるのが明白だから作らないんでしょ。
749名無シネマさん:2001/07/19(木) 02:06
日本人のおじいさんの名前おしえてください。
アノ人が山本五十六?
750女ですが:2001/07/19(木) 02:07
強いて言うなら、ダニーに同情。

規則破って女を戦闘機に乗せてパールハーバーの夕焼け見せてあげた。
印象的なシーンだったのに、女が「夕陽を見るたびあなたを思い出すわ」と
言った相手はレイフ。
かわいそすぎ。

「ずっとあなたを愛しているわ」とレイフに向かって言った時、女は泣いていたが
ダニーに向かって言った時は作り笑顔だった。
彼女の「本当の気持ち」はセリフにするべきではないと思う。ダニーに対する
愛情だけをセリフにして、レイフへの気持ちはセリフにしない。でも
言葉を超えて観客に伝われば、それはそれで訴えるものがあるはず。

愛する女との間に生まれた子供に自分の名前を付けられる。結局元のサヤに
収まったふたりの子供として育てられてしまう。これってうれしいかな。

せめてもの涙を誘いたいならば、イブリンにはレイフとも別れさせ、
職業婦人として女手ひとつで子供を育てさせるべき。
ついでに子供の名前を「レイフ」にしてたら、それはそれでブラックで好みかも。
751名無シネマさん:2001/07/19(木) 03:14
クソ映画にはクソスレがよく似合う
752名無シネマさん:2001/07/19(木) 03:23
今日見てきました。
あえて、2ちゃんの評価は見ないで行ってきたけど・・・・。

ストーリーはいまいちだったな。
最後の友情シーンでは、ほろっときたけど。
戦争映画は友情メインでやってほしい。

真珠湾攻撃のところはすざまじかった。
かお、しかめちゃったよ。怖かった。
753ポコチンロケット:2001/07/19(木) 06:42
パール・ハーバー<<<<<<<<<フレッシュ・ゴードン
754名無シネマさん:2001/07/19(木) 07:05
なんか女子中学生が制服着て大量に来てた…教師も…
ものすごい鬱だったから、次の上映まで待ってたよ。。。
前と左右の人はお爺さんとお婆さんだった。
755しゃ:2001/07/19(木) 08:41
アメリカでは人員動員数一位を取ったのは公開2週間だけだったが、
日本では明日、「千と千鶴の神隠し」が公開されるために、日本で
は人員動員数一位を取ったのは、たった一週だけということになる。
全米での不振を「タイタニック」で実績のある日本で挽回したかった
だろうが、日本でも失敗と言う事になるとは製作陣も予想できなかっ
ただろうに・・・
756名無シネマさん:2001/07/19(木) 10:14
この映画を観て「戦争の悲惨さ」なんか伝わってこなかった。
あれは、戦時中に米兵の娯楽をかねてみせる戦意高揚映画ってとこだな。
恋愛自己陶酔してる女がもう、何様って感じ・・・。
757名無シネマさん:2001/07/19(木) 11:46
>>754
>なんか女子中学生が制服着て大量に来てた…教師も…
>ものすごい鬱だったから、次の上映まで待ってたよ。。。

なんかそーゆーのムカツクよね。
やっぱり日教組のサヨ教師とかってこの映画推奨してんだな。
あーヤダヤダ。
758名無シネマさん:2001/07/19(木) 11:49
ウヨ教師かも知れんぞ!
759ニイタカヤマノボレ1208:2001/07/19(木) 12:01
南雲忠一中将はどこに出てきたか?といっておられる方へ
第三波攻撃はもう奇襲ではないと「やーめた」
をした人がいたでしょう。肥った顔の。
山本五十六のマコとは別人で襟章(襟の階級章)
は中将「べた金の上に桜が2つ」だったのでこいつかと。
でも山本五十六がなんで一緒に出撃しておるかなーーー
源田実航空参謀(中佐)や宇垣参謀長を探す楽しみは
あるな。ちなみに軍事スレの「トラトラトラ」
も参考になりますよ。訪れてみてください。
760名無シネマさん:2001/07/19(木) 12:20
>>757
その教師は生徒に映画見た後「日本が昔こんな酷い事をした・・・」
とか感想文書かせるんだろうな。
761名無シネマさん:2001/07/19(木) 12:24
この映画見ました!
凄く期待してたんですけど、もう最悪の映画でした。
ジャップという言葉は連発するし、ストーリーは屑だし
俳優は全然カッコよくないし、暑い中1800円も払って
見に行くような映画では無かったです。
絶対に見に行かない方がいいですね。
時間とお金を払って不愉快な思いをしたいって人は別ですが。
762名無シネマさん:2001/07/19(木) 12:28
>>761
オマエみたいな人間は、くれシンでも見て最高だっていってろ。
763名無シネマさん:2001/07/19(木) 12:55
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
アメリカで失速「パール・ハーバー」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
戦闘機の爆撃シーンが売り物の「パール・ハーバー」だが、その爆撃弾は
製作責任者に命中してしまったようだ。
6月下旬、映画製作の責任を持つディズニースタジオのトップ、ピーター
・シュナイダー氏が解任された。映画失敗の責任を取らされたという見方
がもっぱらだ。

アメリカでじゃ、7月初めまでの興行収入は1億8千万ドル。2億ドル以上
ともいわれる巨費をかけた割には期待外れで「タイタニック」並みのヒット
を狙っていた関係者の失望は隠せない。
評価も超低空飛行。
「誇大広告に乗せられると金をどぶに捨てる事になる」などの酷評が目立つ。

約3時間の映画の前半は陸軍航空隊に入隊した幼なじみの看護婦を巡る悲恋
に多くの時間がさかれ、派手な戦闘シーンが展開する「真珠湾攻撃」は中盤
の40分ほど。
後半、2人は初の東京空襲に加わるが、こちらも空襲場面は一瞬だ。

日本では初日2日間の観客は全国で50万人を超し、上々の滑り出しだった。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
−朝日新聞より−
764名無シネマさん:2001/07/19(木) 12:56
え?クレしんは傑作だと思うけど。
765名無シネマさん:2001/07/19(木) 13:11
ドラえもん>>>クレしん>>>パールハーバー?(笑)

でも、アニメは邦画を支えてるからなあ。馬鹿にしたもんでもない
と思うが。
766名無シネマさん:2001/07/19(木) 13:19
>>762>>761は煽りです拠ってあなたは釣られました御愁傷様
そんな煽りと判る内容にいちいちレスしない様に!
767ななしさん:2001/07/19(木) 14:05
a
768名無シネマさん:2001/07/19(木) 14:07



                         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       __      Λ∞Λ     < 米英共メ!
   = /⌒ヽ ̄ ̄/∠(| ´∀`)つ  )) \_____
  =  〔 -=∋ ̄ ̄● ̄∪ ̄ ̄ ̄|~~|l≫
   = ∂ ̄ ̄`ー―-∠ニニ\∈ー´((
                   Ъ
                                  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 __      ∧∧     <逝ッテヨシ!
             = /⌒ヽ ̄ ̄/∠(| ゚Д゚)っ   )) \_____
            =  〔-=∋ ̄ ̄● ̄U ̄ ̄ ̄|~~l≫
             =   ̄ ̄`ー―-∠ニニ\∈ー´((
                        E>⊂⊃
                                  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 __      ∧∧     < 天誅!
             = /⌒ヽ ̄ ̄/∠(| ゚Д゚)、   )) \_____
            =  〔-=∋ ̄ ̄● ̄U ̄ ̄ ̄|~~l≫
             =   ̄ ̄`ー―-∠ニニ\∈ー´((
                        <ニニ⊃

                          / ̄ ̄ ̄ ̄\
     __      Λ∞Λ    。o ○ (1匹残ラズ焼キ殺シテヤル!
 = /⌒ヽ ̄ ̄/∠(| ・∀・)、   ))    \____/
=  〔 -=∋ ̄ ̄● ̄∪ ̄ ̄ ̄|~~|l≫
 =  ~ ̄ ̄`ー―-∠ニニ\∈ ー´((
           |\/ ̄ ̄\
           |=木亥火暴)
           |/\__/
769761:2001/07/19(木) 14:08
>766
私は別に煽ったつもりは無いけど。
本心からの感想を言ったまでだよ。
私の時間とお金を返して欲しい・・・・・
770名無シネマさん:2001/07/19(木) 14:11
>>762
まだこの映画の関係者が、この映画に対する否定的な意見に
片っ端からいちゃもんつけているんだな。
771田中真紀子:2001/07/19(木) 14:32
アメリカは宣戦布告無しのだまし討ちというが結果論だ。
また、前々から暗号解読して警戒もして、第一撃は望むといってる。
ワシントン時間13:00攻撃前30分にに野村、来栖が最後通牒を
ハルに渡す手はずで、機動部隊は時間通りハワイを攻撃したのだ。
天皇もこれを気にされて外務当局の特にお言葉があった。
ワシントンの日本大使館の認識不足、緊迫感欠如
(この時間にハワイを空襲すると知っていたのか?)
不慣れなタイプライター作業の遅れで、ハルに会ったのが一時間も遅れた。
もうその時にハワイからルーズベルトに空襲の連絡が入っており
ハルは野村らを待たせて大統領からの連絡を聞いている。
ほんの30分程のことで国家としての信頼を無くし
眠れる巨人を起こしてしまった。
政治的には大失敗。
日本外務省はむかしから悪い。
パーティー代やタクシー水増しやっとる今の呑気さ変わらず。
きちっと反省し総括してアメリカに認識を変えさせろ。
772名無シネマさん:2001/07/19(木) 15:26
プライベートライアン>>>>>>>>>>U-571>>>>スターリングラード>>>>>>>>>>>>>>>>>シンレッドライン≧パールハーバ
773名無シネマさん:2001/07/19(木) 15:38
おいおいパールハーバそんなに面白くなかったか?
・・・・うんやっぱそうだよな。
774名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:12
先細りで書き込みが減ってきたな・・・映画の興行もこんな感じになるのだろう
か・・・。
775民間人G:2001/07/19(木) 16:16
昨日、パールハーバを見てきましたよお。
若者の三角関係における倫理的な問題はさておいて。
 あの問題の40分かんの、帝国海軍飛行隊の攻撃シーンは時代考証はさておき
はっきし言って、カッコ良かったです。
あんなに、かっこよく真珠湾上空を低空飛行でところせましに、ドックファイトする
シーンは、ほんと帝国海軍マンセーです。日本人でよかったあ。
ルークスカイウオーカのように自在に戦闘機を操るパイロットはカッコイイです。
 ザ・ダイバーに出ていた黒人の水兵さんもかっこよかったですね
僕の見る前の、最初の印象はもっと日本人は悪く書かれていると思っていましたが
 空中戦のシーンは、ガッンとアメリカに一発かましてくれていたのでマルです。
776名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:17
___________|⌒|    ∧∧  ┌―――――――
___________|\|   (`Д´;)<・・・・・(台本通りだな)
___________|\|\  | |  └―――――――
 ∧∧ ヘヘン         |\|\ \ |ナガセ ∧∧  ┌―――――――
( `∀´)_________|_ |\ \ \  (´д`;)<・・・・・ (台本通りだな)
(〇  )〇          \|  \ \ \ (コクブン) └―――――――
| | |              \  \ \ \
(__)__)      \ウ・・ウ・・/  \  \ \ \  .
 ↑          γ⌒ ヽ>   \   ∧∧\   ┌―――――――
ドキュソ         ()()_)丿    \(´д`;)\ <・・・・・
              ↑         \   )  \└―――――――
             ヘタレ           \↑   \
                          面目マルツブレ

「このあと!信じられない衝撃の結末が!!」

ウザイナレーション
777名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:18
>>773
シン・レッドラインを馬鹿にするな
778名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:22
「戦争の悲惨さを描いている」とか言ってるボケは
病院の患者に全部ボカシが入ってる理由を説明しろ。
779名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:23
>>762
クレしん(今年の)、マジで最高じゃねえか。
阿呆かお前(ワラ
780名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:23
卑猥だからだろう
781名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:25
ダンジョン&ドラゴンとどっちがつまらない?
782名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:53
>>773
おう。あなたと私の感性一致。

パールハーバーを見て思い出したのがあのシンレッドラインでした。
いい勝負ですね。
くだらなさという点で。
783名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:56
>>773
リサーチ不足といい、日本軍に対する虚妄といい、
のんべんだらりとした焦点の定まらないストーリーといい、
双生児と思います。
戦争を知らない世代が米国人の間でも映画に影を落としている。

あの時代に近かった人たちのいた昔の映画の方が米国においても
実感に近い描き方をしている。
シンにせよ、パールハーバーにせよ、素材は日米戦争
でなくてもよかった。その必然性のなさ。
それも同根です。
784名無シネマさん:2001/07/19(木) 16:58
すみません。上記782ー783は、
>>772
に対するレスです。
785名無シネマさん:2001/07/19(木) 17:30
>>779
激しく同意させて頂きます!!!!
ブタのヒヅメも良いよ!
786名無シネマさん:2001/07/19(木) 17:31
>>778 お、あれはぼかしだったのか…映写ミスかと思った。戦闘シーンに戻れ!
とばっか思ってたから気にならんかったなぁ。
    ところで今DVD&ビデオvision買ってきて見てるんだけど、コードレスホンが
    出てきたり、ベトナム戦争のバッチつけてた奴がいたとか言う記事が出てた
    けど気付いた人います?
787軍オタ:2001/07/19(木) 17:37
ここまでの意見を読むと、駄作であることは
ほぼ確実に思える。
でも、戦闘シーンは見たくて見たくてしょうがない。
でも、こんな歴史考証メチャクチャで日本人馬鹿にした
映画に1800円払うのはしゃくに障るし、見ないで批判するのも
どうか・・・うーんどうしようと
悩んだ結果、今日レイトショー1000円で見に行くことにした。
これなら悔しさも半減?
788名無シネマさん:2001/07/19(木) 17:39
歴史考証しっかりていようとアメリカ映画で真珠湾攻撃描いたら
ポンニチアーミーは悪の軍団になってると思うが
789名無シネマさん:2001/07/19(木) 17:50
なんか、愛国心だの、非国民とか言ってますが、
そこまで論じる価値がこの映画には無い気がする。

なんか、ネタにマジレスしてるかもしれんが。
790名無シネマさん:2001/07/19(木) 17:53
>>788

ポンニチアーミー ×
ポンニチネイビー ○
791名無シネマさん:2001/07/19(木) 18:01
>>787
金券ショップで売られている
「株主優待券」で見れば、
ディズニーに金払ったことにならないよ。
792名無シネマさん:2001/07/19(木) 18:25
そういえば、これって松竹なのね。ずっと東宝だと思ってた。
松竹なら、株主券も前売券も値崩れしてるだろうからチャンス!
東宝のはいつも定価と変わらんぞゴルァ!
793名無シネマさん:2001/07/19(木) 19:58
なにがムカツクって、CMの「感動しました〜(はぁと)」
って言ってる女が、軒並みブサイクなのがムカツク。
最後のヤツなんて柔道のあの女じゃん!
(ごめんちょっと言いすぎたね)。
794名無シネマさん:2001/07/19(木) 20:38
>>793
最後は思った!(藁
795名無シネマさん:2001/07/19(木) 20:43
>>794
同意!似過ぎ
796パールハーバーの秘密>349:2001/07/19(木) 20:47
http://hayawasa.tripod.com/japan02b.htm
現在の日本には「個人を尊重せず、上下の関係にこだわる文化」があり、(学校や企業に関わる)「帰属組織の優劣」があり「そのような価値観を疑う者を不安にさせる圧力がある」。学校や職場での「いじめがあり、私生活を貧しくする会社主義がある」。それは「内務班で初年兵をいじめ、中国人を刺殺することによって戦争の鬼に鍛え、軍隊での出世に突き動かされて、非抑圧者の苦しみに無自覚だった侵略戦争時の日本人の精神と、どれだけ違っているといえるだろうか」。おそらく誰も、違っている、とは言えない。

日本国民は自分の国からも、他の国からもがバカにされている。
誰にでもわかる明確な理由があるのだ。

「日本は、ばかにされている」
猪谷IOC委員が警鐘
2001-07-13
 【モスクワ13日】「日本は、ばかにされているのではないか」。国際オリンピック委員会(IOC)の猪谷千春委員は十三日夜、モスクワ市内で開かれた同招致委の記者会見で、日本の国際的地位の低下について警鐘を鳴らした。
 大阪の獲得票がわずか六票に終わったという事実を踏まえ、猪谷氏は「残念ながら、スポーツ界だけでなく国際社会の中で日本がばかにされているのではないかとの危機感を感じた」と語った。
797名無シネマさん:2001/07/19(木) 21:12
この映画観て泣いた奴は、よっぽどのヴァカ。
ていうか、歴史知らず。
798名無シネマさん:2001/07/19(木) 21:18
>「日本は、ばかにされているのではないか」。
猪谷ちゃん、あんた今ごろ何言ってんの?
799名無シネマさん:2001/07/19(木) 21:29
感動思案した!
800名無しさん:2001/07/19(木) 21:36
既出だろうけど、こはたあつこはなんて言ってた?
801名無シネマさん:2001/07/19(木) 21:56
もうすぐ「千と千尋の神隠し」「猿の惑星」が公開されるね。
「真珠湾」って客もう伸びないんじゃないかな。
802名無シネマさん:2001/07/19(木) 22:02
子供や若い年齢層は千と千尋の神隠しに集中して
それ以外は猿の惑星
803名無シネマさん:2001/07/19(木) 22:12
明日でこのすれともおさらばだな。
叩くだけの価値も見出せない。
804名無シネマさん:2001/07/19(木) 22:25
>>803
確かに、公開してからのスレは何か猿惑や千尋への場つなぎてき感じがする。
805名無シネマさん:2001/07/19(木) 22:32
結局具体的な「ここがつまらん」意見に対しては
何も言えんわけね。肯定派は。
806名無シネマさん:2001/07/19(木) 22:53
肯定派の意見
・とにかく面白いんです!
・俳優がカッコ良かった。
・戦闘シーンが凄かった。
807名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:00
今日の朝日夕刊でもボロくそ
たいてい大新聞の映画評なんて大甘なのにねぇ
まぁ、やっぱり「猿の惑星」やね
どうしても見たい奴はレンタルで我慢しろ
日本人の誇りを忘れるな!
808名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:01
例えばね、
アナタの会社に、アナタの悪い噂を(ウソ95%)で撒き散らす
上司がいたらどうよ。
「いやー昨日呑みに行ったら、記憶無くしちゃって、
 目が覚めたら、全然知らない場所だったんすよ」が、
「呑んだ勢いで、また女を犯しちゃいましたよー
 もうこれで通算20人目です」に変えられてたら、どうよ。

・・・まあ良くある事か。
809名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:13
あのとき、JAPANは強かった。
あのころ、ゼロ戦は世界一の戦闘機だった。
米兵たちの危機感ゼロの戦地生活。しいてはパラシュート倉庫でのハレンチ行為。
この映画でも、現在では「世界のポリス」と名乗るアメリカさんは、案の定とはいえ、
『なぜ日本はアメリカに奇襲をせねばいけなかったか』の理由付けをしていない。
無理難題を日本に一方的に押しつけ、兵糧攻め同然にした国、アメリカ。
ただ理由も無く「日本はハワイでムチャをした」という描写のみだから、
この映画は日本人としては、中身が無くつまらんのである。

この映画の唯一にして最大の収穫。
我が祖父の時代の日本はすばらしい戦略家ぞろいのすさまじく心強い
国家であったことを確認できたこと。日本人の誇りを得る事が出来ました。
810(゚д゚)ママー:2001/07/19(木) 23:18
素晴らしい作品だ!・・・・戦闘シーンだけ
もう10回も見ちゃったよ・・・・戦闘シーンだけ
やっぱ金だしてスクリーンでみようかな・・・・戦闘シーンだけ
811名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:21
思ってもないことを口にするなよ。
っていうかバカ。
812名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:22
>>810
あのね、パールハーバーね。
戦闘シーンだけ のビデオが出たら、ワシ、買う。
ノーカット200分の映画ビデオが発売されても、買わない。
813 :2001/07/19(木) 23:23
この映画の文句言う奴の気がしれない。
派手な戦闘シーンだけが見所の、ハリウッド超大作なんて
初めから分かりきってたことだろ。
ジェットコースターに乗って気持ち悪くなったと文句たれたり
カレー食べて辛いと批判するようなもんだぞ。
814名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:24
>>759
ものすごい洞察力に拍手!

ところで、今日ある雑誌をみたんだけど、この映画の時代考証的な間違いって
50ヶ所(だったっけな?)ぐらいあるみたい。(コードレス電話が登場したとか)
間違い探しみたいなパズル感覚で観た方が実は楽しめるかもしれないですね。
かといって、この映画をもう一回観行くような馬鹿真似はしたかないけど。
815(゚д゚)ママー:2001/07/19(木) 23:25
いや、マジなんですが・・・
816名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:26
>>813
それとこれとは全く違うと思う。
817名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:30
…結論として、

「映画・パールハーバーはつまらん。スゴイ戦闘シーンだけが見所。」

というのが、かね払って観た一般の皆さんの総意ってことでしょうか?
818(゚д゚)ママー:2001/07/19(木) 23:30
いいたいことはわかるが
ビミョーに例えがおかしいYO!
819名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:34
>>817
見所って程でもないと思うけど、
この映画ってそのシーンしか見るべきものがないのは事実だと思う。
820名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:34
戦闘シーンがあったので、許せる。
って〜感じかな。
821名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:41
そこに至るまでと、そっから後が長すぎなんだって・・・。
822名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:43

なるほど。よくわかりました。

宣伝マンに躍らされてたまるか!!
(1800円の恨みはデカイぞ。)
823名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:44
>>814
50カ所?そんな少ないか?
2ch見なくて映画に行って来たからこんなにでたらめと思って無くて、
ツッコミ所を数えるつもりにしてたんだが。。。。途中であきらめた。
多すぎ。失笑しっぱなし。
824名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:45
零戦が見所
825名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:47
>>817
そんな感じみたいやな。
銭湯シーンは迫力あるよ。
826名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:49
>825銭湯シーンは迫力あるよ。

う〜ん、なるほど。
「時間ですよ」のお色気シーンみたいなもんかな?
827ハガキ:2001/07/19(木) 23:51
 以前の意見で学校のクラス単位で鑑賞に行ったと,書かれていたが,この行為って,教育規定違反になるんじゃ.
 神社の参拝などのようなのと同じ事になるんじゃないですか.
 ていうか,よく映画館許可したな...
828825:2001/07/19(木) 23:53
>>826
そうそう。。。。



すまぬ。鬱だ。
829名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:54
銭湯シーンを生徒が見るのは、まだ早い。
830名無シネマさん:2001/07/19(木) 23:55
>>828
いや、大いに気に入っちゃったよ。
831名無シネマさん:2001/07/20(金) 00:18
皆CUTは見た?
832名無シネマさん:2001/07/20(金) 00:18
相変わらず非国民と在日がマンセーしとる板だな(藁
833名無シネマさん:2001/07/20(金) 00:28
>>832
うん、そうだね。皆、猿の惑星の先行オールナイトにいった方が良いよ。(笑)
ところで、この映画の日本での宣伝費も凄そうだよね。
834名無シネマさん:2001/07/20(金) 00:35
今日朝日新聞の夕刊でケチョンケチョンに言われてたね。
2chで叩かれるのは当たり前として、見る気なくした。
835名無シネマさん:2001/07/20(金) 00:37
みたみた。>朝日
でも誉める人ってほんとあのCMのカプール達だけだよ・・・・
幸せでいいなぁあの人達・・・・・
836名無シネマさん:2001/07/20(金) 00:44
おれもあそこまでひどい書かれようははじめてだった。
さすが朝日新聞だね。読売にはできまい。
837名無シネマさん :2001/07/20(金) 00:51
見所と言われる戦闘シーンも迫力はあるけど何故か印象に残んないんだよなー
やっぱ「プライベートライアン」や「スターリングラード」の戦場の生々しい
描写を観ちゃうとああゆうゲーム感覚の映像はイマイチ伝わってくるものがない。
800キロ爆弾がアリゾナめがけて落ちていくシーンは凄かったが・・
838名無シネマさん:2001/07/20(金) 00:56
明日行くんですけど立ち見出てますか?
839 :2001/07/20(金) 00:56
CGがすごい!それだけでいいじゃん
840名無シネマさん:2001/07/20(金) 00:56
マイケルベイはジョニ戦をみたのだろうか。
841名無シネマさん:2001/07/20(金) 01:02
俺はCGアーティストだからCG見るために見に行くよ
842名無シネマさん:2001/07/20(金) 01:08
アメリカ軍って日本軍の空母を本当に発見できてなかったんですか?
船一隻2000人乗ってるのに死者3000人は少なくないですか?
アメリカって今も昔も胡散臭いと思います。旧日本軍=フセイン
843名無シネマさん:2001/07/20(金) 01:16
>>842
発見はされていないようです。ただ、第2次攻撃をやってあれ以上ハワイ近海に
とどまっていれば、近くにいたハルゼーの機動部隊に発見されて攻撃を受けたでしょう。
でも返り討ちにあったでしょうけどね。

臨戦体制ではないため2000人も乗っていないと思います。
844名無シネマさん:2001/07/20(金) 01:35
日本軍のハワイ攻撃を題材にしたハリウッド映画が久しぶりに製作されると言う噂を聞いたときからなんとなくいやな予感はしていた。
ディズニー映画「パール・ハーバー」は危惧していたとおり最悪の出来だった。
著しく薄っぺらな人間描写、これは戦争映画としても恋愛映画としても二流の出来と言わざるを得ない。ディズニーは日本市場を重視した結果、日本向けには改変したものを上映したが、作品それ自体に問題がなければ当然にそんなことをする必要はない。製作者がこの映画に内在する問題をすでに認めてしまっているのだ。これは興行重視の大駄作である。
 まず戦争映画として検証してみよう。迫力ある真珠湾攻撃シーンは良いが(もっともこれば出来ていなければ二流どころか三流映画だろう)日本軍を必要以上に悪役に描いておりさらに不正確である。赤十字の車両を攻撃したり、海に逃げた戦闘不能の兵に機銃掃射を浴びせたりと首を傾げざるを得ない。日本兵の多くは意味のある人間的な台詞を喋らない。非人道的な攻撃をする戦闘機械といった扱いである。これは事実ではない。重要な目標以外や攻撃禁止対象は当然攻撃しなかった。石油タンクや病院船ソレース号は攻撃しなかったのである。それは純粋な軍事行動であり非難されるべきは宣戦布告の遅れのみである。
それに引きかえ彼らの東京爆撃時の空母ホーネット搭載の爆撃機はわざわざ兵器工場の看板がある建物を攻撃している。こういう所に使う神経は一応あるようだ。人間の描き方が極めて偏っており映画作品と言える水準に達していない。反日プロパガンダ映画と言った面すらある。落第である。
恋愛映画としてだがもっと出来が悪い。陳腐な三角関係をベースに話が進むが、ヒロインのイヴリンに人間として魅力が無いのである。結局のところ操を立てずに他の男の子供を妊娠するという馬鹿女であり、どうしようもない。女優も月並みで楽しめない。
ディズニーが民間資金でこんな映画を作るとは驚きである。興行的にも失敗するだろうが株主はもっと能力のある製作者を雇える経営陣を選任したほうが良いだろう。
845名無シネマさん:2001/07/20(金) 01:40
朝日にはどのような批判記事が載ってたの?
どなたかうぷきぼーん。
846名無シネマさん:2001/07/20(金) 01:41
コピペ、うぜぇよ。
847名無シネマさん:2001/07/20(金) 02:19
 観ました。
 日本人を舐めるんじゃねーぞー、このやろう!(^^;
 こんなの観て黙ってられるかっ!
848名無シネマさん:2001/07/20(金) 02:24
本国アメリカ向けにはひたすら暴虐なジャップを印象づけ、
日本向けには申し訳程度のシーンを挿入して反日映画である事を
誤魔化す。いつでもほんとにお金儲けだけはお上手だよな。
国策映画の本場、はりうっど製むうびぃは。
849名無シネマさん:2001/07/20(金) 02:29
ってかアメリカという国自体が絶望的に腐りきってんだけどね。
850名無シネマさん:2001/07/20(金) 02:43
アメリカもすっかりダメになってしまいました、か?(ワラ
851名無シネマさん:2001/07/20(金) 03:07
日本よりかはマシ。
852名無シネマさん:2001/07/20(金) 03:12
853名無シネマさん:2001/07/20(金) 03:12
なに言おうとさ、ヒットしちゃったんだよな……。
アメリカがどんだけ腐っていようが、日本人が白痴同然の
一番の馬鹿であることが証明されちゃったね……。
854名無シネマさん:2001/07/20(金) 03:14
隣のお爺さんが泣いていたような気がするが。
戦闘シーンが終わった辺りで。。。
855名無シネマさん:2001/07/20(金) 03:14
856:2001/07/20(金) 03:43
アメリカでは興行成績一位は2週だけ、
日本では一週だけ、
ヒットしたと言っても、タイタニックのようにヒットしたわけではない。
赤字必至
857名無シネマさん:2001/07/20(金) 03:45
赤字ってのはそうかもしんないけど、ヒットしたのは事実
だしなぁ・・。
858名無シネマさん:2001/07/20(金) 03:57
日本経済新聞7月19日(木)夕刊より

新味に欠けるメロドラマ

・・・・だが、真珠湾攻撃にいたる歴史的な背景の書き込みは弱く、
日本軍は顔のない侵略者として描かれているに過ぎない。
戦闘シーンは単にメロドラマを盛り上げるための大掛かりな
しかけでしかない。
 その肝心のドラマも設定、演出ともに使い古された感があり、
新鮮味に欠ける。真珠湾攻撃から六十周年にあたる今年に
公開されたことで、センセーショナルな話題を提供したが、
中身は歴史の再検証にもメロドラマにも徹しきれない中途半端な
娯楽大作と言わざるをえない。監督は「アルマゲドン」の
マイケル・ベイ。3時間3分。

(映画評論家 村山匡一郎)
859名無シネマさん:2001/07/20(金) 04:00
新聞の映画評欄っていつでもズバリ書かないんだよな。
つまりは「最低の糞映画」ってことだろ?
860名無シネマさん:2001/07/20(金) 04:17
                  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                  | パールハーバーね、海軍カレーで有名な
                  \___________  _______
                                    V
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ                      / ̄ ̄ ̄ \
  /   ,――――-ミ                   /         |
 /  /  /   \ |                    ∨∨∨∨∨\ |
 |  /   ,(・) (・) |                    |ー  ー  ||
  (6       つ  |                    |(・) (・)  6)
  |      ___  |                    | |    ||
  |      /__/ /                    |  ¨     /
/|         /\                    \/\  /\
                                  / ̄ ̄ ̄    \
     ∧
  / ̄   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |  横須賀と混じってるよ!
  \__________________
861名無シネマさん:2001/07/20(金) 04:27
マイケル・ベイ<<<<<<<<マイケル富岡
862名無シネマさん:2001/07/20(金) 04:28
朝日新聞夕刊の映評記事は非常にストレートで、一種痛快(笑)だった。
んでオレが驚いたのは同じ夕刊に掲載されていた15段の広告。
クレジット部分のあの長体のかけ方は何なんだよー!
読めなくていいってことなのか?!
多分本国からの指示とかそういうアホらしいものなんだろうけど、
これ組まされたデザイナーも怒っただろうなぁ。
同情しちゃうよ。
863名無シネマさん:2001/07/20(金) 04:31
マイケル・ベイ<<<<<<<<<<<<<<<<<<下痢便
864名無シネマさん:2001/07/20(金) 04:38
便あふれック<<<<<<<<<<<<<<<<<<<下痢便
865名無シネマさん:2001/07/20(金) 05:32



 千と千尋で神隠し = PH
866名無シネマさん:2001/07/20(金) 05:36
>>856
日本での1位が1週だけってもう2週目の結果でたの?
867名無シネマさん:2001/07/20(金) 06:30
朝日の夕刊やっとみた。
映画評すごすぎー。
感動した!
すぐ前のページに全面広告載ってるのにすげえよ。
868名無シネマさん:2001/07/20(金) 07:09
この映画って東京大空襲で終わりなの?
どうせなら原爆投下まで描いて欲しかったなぁ
どっちにしろ見に行かないけど。
869名無シネマさん:2001/07/20(金) 07:28
マイケル・ベイ<<<<<<<<<<<<<<<<マイケル・ホイ
ベン・アフレック<<<<<<<<<<<<<<ベン・ジョンソン
870名無シネマさん:2001/07/20(金) 08:48
>>868
いい加減うるさいよ。大空襲じゃないっつーの。
87119日朝日夕刊17面:2001/07/20(金) 11:52
人物像薄く史実にも無神経

 このハリウッド超大作は、かの「タイタニック」にあこがれ、かつあやかろうとした作品である。
歴史を題材に、スベクタクルで売り、ロマンスで気を引こう。大ヒットは言わずもがな、あわよくば
アカデミー賞も狙おう。
はかない夢想と言うべきか。現実は夢に余りにも遠い。身もふたもない事を言えば、これはやくたい
もない駄作である。
 方々で、何かと話題になった作品だから、すでにご案内のことだろうが、大筋はラブストーリーで
ある。2人の米軍パイロット(ベン・アフレックとジョシュ・ハートネット)に看護婦(ケイト・
ベッキンセール)が絡むお話は、しかし、展開も何も陳腐極まりない。しかも人物像はそろって薄
っぺらだ。何の感興もわいてこない。
 3時間の長尺の中盤、約40分にわたる日本軍の真珠湾攻撃が見せ場である。戦闘場面では火薬と
CGをふんだんに使い、マイケル・ベイ監督がここを先途と派手に盛り上げる。ただし、「スター
ウォーズ」ばりのゲーム感覚である。戦争の残酷、悲惨が仮想世界の出来事のようである。
 物語の大詰めは、愛国主義賛歌である。主人公2人が勇んで自己犠牲の精神を発揮する。真珠湾は
薬玉、恋は花輪にすぎないというこの映画の正体がめでたく明らかとなる。
 そうそう、日本側に気を使ったとのふれこみに関してだが、これが「皇国」「尊皇」の垂れ幕を張
めふらせた屋外の軍議の場面など、さたの限りだ。とどのつまりは史実や政治的背景に無神経な作品
というしかあるまい。
 かつて、「地上より永久に」という名作があって…いや、よそう、引き合いに出すのも気がさす。
何やかや空しさばかりがつのる作品である(秋山登・映画評論家)
872名無シネマさん:2001/07/20(金) 11:56
日本側のグンギのシーンが一番面白かった。笑えた。
誰も日本人に見えないところがまた笑えた。
戦闘シーンは迫力あったけど、直ぐ飽きた。
後のドラマは詰まらん。イラン。日本人のシーンと戦闘シーンだけで70分ぐらいの映画なら傑作だったかもね。
873名無シネマさん:2001/07/20(金) 11:58
これじゃ、零戦の来日はないな…
874名無シネマさん:2001/07/20(金) 11:59
不真面目な戦争映画。ということで終了!
875名無シネマさん:2001/07/20(金) 12:01
零戦ヲタもいることだろうから
見るなとは言わん。
だが、\300のレンタルで我慢しろ。
876名無シネマさん:2001/07/20(金) 12:02
戦争シーンのエヌジーを再編集して、戦国自衛隊みたいなばかエスエフ作ればいいじゃん。
監督は、ロドリゲス
877名無シネマさん:2001/07/20(金) 12:04
872のサヨは逝ってヨシ。
878名無シネマさん:2001/07/20(金) 15:10
いっそアメリカお得意のポルノ映画に作り変えたら?
軍国ポルノ。あの国、今じゃそれしか取り柄ないし。
879日本人:2001/07/20(金) 16:55
馬鹿にされかたが気にくわん。
目線をあわさないグッド・モーニングみたいだ。
880名無シネマさん:2001/07/20(金) 17:36
神隠しおもろかたよ。
881名無シネマさん:2001/07/20(金) 19:08
先日見てきました。感動して涙が出てきました。

完全に感情移入してしまいました。
零戦のパイロットに。

計器板の上に張ってある恋人の写真。
余計なセリフは要りません。泣けますね。

子供たちを見て、敵地で言葉が通じなくとも、
思わず風防を開け逃げろと叫んでしまう。
やさしいですね。住宅地を狙って爆撃する誰かとは違いますね。
それこそ日本男児ですね。

零戦出撃シーンの凛々しい事。
漂う緊張感、風にたなびくマフラー、かっこよすぎ。

ただれた生活を謳歌するバカを機銃掃射。爽快です。

金を払う価値はありましたね。
爆撃シーンは圧巻ですね。

恋愛物としては中途半端かな。御都合主義だし。

別に私は戦争賛美者ではないですよ。
映画だからこそ純粋に楽しんで見ました。
横にいた彼女は、複雑そうでしたが。
882名無シネマさん:2001/07/20(金) 19:11
重油まみれの水兵達がヒロイン勤務の病院にわらわらとやってくるシーン。
そりゃ『はだしのゲン』だろ、と思わず声を出して突っ込んでしまった。
883見ました:2001/07/20(金) 19:33
「尊王」の旗。(笑)
野外の御前会議。(笑)

いかにもハリウッド映画に出てくる「日本人」でした。(爆笑)
884名無シネマさん:2001/07/20(金) 19:37
>>881
確かに零戦のパイロットだけは評価してもいいな。
杯上げて写真撮るところとかなかなかいいと思う。
パイロット以外は爆弾投下シーンぐらいしか見るべきところがなかったけど。
885名無シネマさん:2001/07/20(金) 20:05
山本五十六長官の戦死が描かれてないのが残念。
あっちの人々は日本を侍の国だとか思ってるくせに、
なんで肝心の侍そのものと言える人物の死は描かないんだ?
886名無シネマさん:2001/07/20(金) 20:38
敵国のことなんかどうでもいいだろ。普通。
しかし881みたいなのを見ると反吐が出る。
とにかくゲロまみれなスレだな。
887名無シネマさん:2001/07/20(金) 20:50
ただ、ただつまらなかった。小難しい理屈は要らない。
888名無シネマさん:2001/07/20(金) 20:58
>>886
この映画にまっとうなレスを期待するほうが間違いだろ、どう考えても。
下呂まみれでも仕方あるまいて。
889名無シネマさん:2001/07/20(金) 21:06
なんで金かけてこんな映画つくったんだ?
890名無シネマさん:2001/07/20(金) 21:16
今回の『パール・ハーバー』は、かなりインパクト満点の内容でした。

オーバーな音楽と演技で無理矢理オールウェイズドラマチックにしようとする強引な演出。
3時間の長さを5時間にも感じさせる平坦なストーリー。(登場人物の性格もビックリする
ぐらいの1種類ぶり)
暴力的なまでのムーディ映像の集中砲火。
まるで指輪のCMでも延々と観ているような、そんな錯覚に陥ります。

しかし、この映画での最大の衝撃は「真珠湾攻撃」が物語の中で全く重要視されていない事
に尽きます。(主人公達の運命は全く左右されません。翻弄される事もありません。)
例えば、『タイタニック』から「タイタニック沈没」を取ったらドラマが成立しなくなります
が、『パール・ハーバー』から「真珠湾攻撃」を取っても、なんらストーリーに影響は無い
でしょう。

どこかで観たようなメロドラマとアクションシーンをひたすら箇条書きで観せられる3時間。
胸ヤケの覚悟が必要です。(胃薬持参で観る事をオススメします。)

●ポイント●
『風と共に去りぬ』『タイタニック』を越える、というのが本作の宣伝文句。
確かに言うのは勝手ですけどね...。
しかもアメリカの国威発揚映画のにおいがチラホラとなあ。
本心ではタイトルの前に「リメンバー」って付けたかったんじゃないのかな。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
某雑誌の評論より...
891名無シネマさん:2001/07/20(金) 21:50
あの程度の志の低いハッタリ戦闘シーンが
かっこいいなんて言う奴は軍事ヲタの風上にもおけん
「戦闘シーンだけ見に行きマース」なんて言っているヴァカは
純粋にただのヴァカ
さらに感動する奴はいわゆるひとつの逝って良し
892名無シネマさん
そろそろ900、活発な議論がなされているということで、
早めに新スレ立てておきました。移行おねがいします。

『パール・ハーバー』大ヒット中 統一スレッド6
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995637885