名作といわれてるが自分には良さが分からない映画8

1 ：名無シネマさん：2013/05/25(土) 02:23:30.18 ID:QlWVCOmc

対象は名作です。
一般には褒められているが、個人的には良さがわからないと思う作品を挙げるスレです。
ダメな映画をあげつらうスレではありません。
わからない人をけなすスレでもありません。
わからない人を翻意させるスレでもありません。
名作を決めるスレでもありません。
名作を褒めあげるスレでもありません。

前スレ
名作といわれてるけど良さが分からない映画7
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1355532302/

関連スレ
名作を決めるスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1347895127/

2 ：名無シネマさん：2013/05/25(土) 02:24:33.22 ID:MSohR3fC

乙。

3 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 13:37:17.64 ID:8vUNcVhn

>>1をよく読んでから、書き込みましょうね。

4 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 13:41:01.10 ID:cu+Hw4f6

てか一回整理しとこう。ここは「俺が名作と思う映画」のスレじゃなくて
「（一般的に）名作と呼べれてるけど良さが分からない映画」のスレだよな？

5 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 13:41:44.92 ID:IFcxeF6i

羊たちの沈黙

6 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 13:42:09.25 ID:EsmtK+Qp

一般には褒められているが、個人的には良さがわからないと思う作品を挙げるスレです。

7 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 13:43:12.26 ID:8vUNcVhn

書き込んでるのは韓国人とか中国人なのか？
日本語がわかりませんか？

8 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 13:44:21.08 ID:HmkcGtvw

「Uボート」

9 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 14:45:05.46 ID:axaAJatl

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1347895127/

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1320854104/

名作か否かについては、ここらあたりを参考にってことかな

10 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 14:47:44.26 ID:8vUNcVhn

アスペの人？

11 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 15:13:35.44 ID:fqxRixU3

スレタイに沿った内容にするなら挙げられたら作品が名作か否かで議論が噴出するのは仕方ないと思う

それが面白くないならスレタイ自体を変えた方がいい

12 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 15:15:08.97 ID:8vUNcVhn

あたりかぁ。

13 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 15:24:59.73 ID:A4zKNw+8

ＮＧワード： ID:8vUNcVhn

14 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 22:49:33.58 ID:dBiP5Ovx

ワンスアポンアタイムインアメリカ
ゴッドファーザーとは比べもんにならんな
筋も演出も撮影もチープでげんなりした
あと長回しってほどじゃないが
カットが無駄に長い！くどくどしいアップにイライラしたわ

15 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 22:59:21.89 ID:y5w0+/Tk

ある日どこかで
女性は絶対好き！ツボつきまくり！みたいな
前宣伝でハードル上がりすぎたのかな

16 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 23:06:25.73 ID:yDOAM5JW

>>1
クソスレ立てんな

17 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 23:16:53.23 ID:rrROGHod

ある日どこかでは物凄く期待して見たんだが、下らなかったな。

18 ：名無シネマさん：2013/05/26(日) 23:56:01.73 ID:B/5/s3vC

>>14
公開当時にアメリカの観客から総スカン食ってた映画。
日本人にはかなり受けてたけど世界レベルでは名作の評価は無い。

>>15
ＳＦファンに圧倒的な支持を受けたＳＦファンにとって（だけ）の大名作。
俺も好きで好きで観た後数ヶ月の間、心の中で劇中音楽が鳴ってた。
クリストファー・リーブのその後の人生を知って観ると感慨もひとしお。

19 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 00:12:00.17 ID:w9Q/hQ/m

スレタイとテンプレ見る限りじゃ
○○って映画は
質問者と回答者の間では
名作という事になってる訳じゃん

どっからどこまでを名作にするか、なんてのはいろんな見方が有るから
それは名作じゃないっていう人が居てもいい

でも
質問者は名作だと思って質問してるんだから
名作だと思ってる人、共通認識の近い人が回答をすればいい

共通認識の遠い、名作だと思ってない人がなぜ回答をしたがるのかサッパリわからない

20 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 03:38:28.19 ID:0ZCtYa/I

風と共に去りぬ

1939年に作られたことを考えると、当時としてはスケールの大きな一大巨編だったことは分かる。
そこを評価するだけなら納得がいくんだけど、この映画を生涯ベスト１にするような人の気が知れない。
物語のくだらなさ、メロドラマ性に本当にうんざり。
スカーレット・オハラのキャラクターは傲慢でイライラするし、ビビアン・リーを良いとも思えなかった。
（その後観た「欲望という名の電車」の演技は印象に残って見直した）
あとレット・バトラーは女の自分から見てもかっこよさゼロのしょうもない男に感じた。
こんなメロドラマを長々と見続けるのは苦痛だったわ。好きな人は何が良いの？

21 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 08:25:24.43 ID:Qrd3PZYv

>>20
大ベストセラー小説を超一流スターを使い巨額の製作費をつぎ込み
最新鋭の撮影機材を使って作ったハリウッドの代表作品。

主人公が歴史のうねりを乗り越えて愛と生を生き抜いていく空前絶後の
「超豪華メロドラマ」だからメロドラマが好きで無い人にとって理解不能なのは当然。

繰り返すがあくまでもメロドラマであり、メロドラマが大好きな観客は世界中にいっぱいいる。

22 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 09:27:58.04 ID:yQWi6wd6

日本にくればバトラー（女の尻に敷かれることもない）みたくなれる
＝日本人女性はオハラとは違い従順でおしとやか
という妄想が海外にはあるらしい。
マダムバタフライは性奴隷でロリコン好きにはたまらないから～とも。

日本が伝えない外国人のホンネ　みたいなタイトルの本に。

23 ：20：2013/05/27(月) 11:10:46.94 ID:ihhrlCRV

>>21
なるほど。
でも、その「超豪華メロドラマ」に心酔するような観客って現在の映画ファンの割合からしたら少ない部類じゃない？
あくまで、その世界観に圧倒されたような当時の観客はここに含めないとして。
むしろメロドラマ的要素があるだけでけなされるのが昨今の潮流だと思うし、安っぽい陳腐なものを毛嫌いする人は多い。
ちなみに自分としてはメロドラマ的要素もあるアルモドバル作品は好きだし、メロドラマ的なもの全てが駄目って考えではないんだけど
この作品の陳腐な王道メロドラマがいつまでも「名作」というような名にふさわしいとは思えないんだよね。
色んな状況から推し量ると確かに「歴史に残る作品」かもしれないけど、話の内容からして「名作」と言えるのかどうか。
結局何が言いたいかというと、未だにこの作品が「名作」と言われることが、純真な映画キッズに4時間の上映時間を耐え忍ばせ
「ふむ、これが名作なのか……言われてみればそうかもしれない……」と何だか混乱させるようなことになってしまってるんじゃないかと自分は思う。
だから、私としては、映画を観始めたばかりの人がクラシックの代表なり一つの映画経験としてこれを観るのに何の異論もないけど、
まだ自分自身の目が出来上がってない若い子が、この映画の「名作」という言葉に囚われないでほしいなと思うの。
そういう考えで、私はこの作品を名作とは呼びたくない。

24 ：20：2013/05/27(月) 11:16:20.43 ID:ihhrlCRV

投稿してから気付いたけどすごい読みにくい長文になってた。すいません

25 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 11:19:44.85 ID:Qrd3PZYv

>>23
それでいいと思うよ。
世間一般では圧倒的多数が名画中の名画として認識してるから
あなたの発言はこのスレッドの趣旨としては極めて健全なものだと思う。
あと、この映画はストーリーや役者の演技はともかく、広大なアトランタの景色や
南北戦争のスペクタクルシーンも大きな見せ場になってるので
劇場で見ないとその素晴らしさが分からない部分が多々ある。
自分は中学生の頃はＳＦ映画が大好きな少年だったけど
リバイバルで劇場で観てすごく面白いと思った。
若かったからあの長さも「大盛りカップ焼きそば」的にお得感を感じる要因だった。

26 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 11:28:52.41 ID:/f9lL/vY

つまんなくなっちゃったな

27 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 12:42:39.63 ID:VRRkVAii

メロドラマっちゃそれまでだけど
自分に正直に生きてるつもりで全然正直に生きてない
やっとこさ自分の気持ちが分かった時には手遅れだった
そんなスカーレットを含めた人々は
くだらない戦争や恋愛に翻弄されたけど
タラの自然は変わる事なく人々を見守っている

要は主人公はタラちゃん

28 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 14:19:46.17 ID:LK1CP2I0

「ドクトルジバゴ」もなんだこりゃ？って話だけど
映像の美しさで飽きない。

29 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 15:56:57.44 ID:Qrd3PZYv

音楽も美しい

30 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 16:59:01.56 ID:QBv8pARt

風と共に去りぬはアメリカでは名作扱いになってないよ。ていうか、KKKとかの絡みで上映禁止

TIME誌が選ぶ名作100選のリストからも漏れた

31 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 17:12:40.07 ID:0LnpI7/t

政治的な理由で映画の評価を変えるのって嫌だよな

アカデミー賞の作品賞、監督賞、主演女優賞、助演女優賞
脚色賞、撮影賞、美術賞、編集賞をとって
一時はアメリカ映画史上の名画の４位だったのにね

32 ：20：2013/05/27(月) 17:31:07.44 ID:CWknYNYL

もうとにかく自分はスカーレットにイライライライラして駄目だったわ。
これが2時間くらいの映画だったらまだ耐えられたんだろうけど、
ヒロインのたちの悪いお馬鹿っぷりを4時間も観続けるのは拷問のようだった。
懐が深い人が多いのか。

>>30
KKKの問題は知らなかった。

33 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 17:34:53.91 ID:0LnpI7/t

>>32
あなたは賢い女性か、女性経験が少ないもてない男性なのでしょうね。
基本的に女ってあんなもんだよ。

34 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 19:30:14.56 ID:u1GjQYWL

>>20
>>23
>>24
>>32

豚に真珠

35 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 21:01:10.54 ID:lIXtswkF

>>34
こういうタイプのレスが一番たち悪いな

36 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 21:18:44.08 ID:pijwYO6L

品性が愚劣だよね

37 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 23:10:32.54 ID:R0ksDIZi

天井桟敷の人々

38 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 23:28:03.24 ID:w9Q/hQ/m

描きたかったのは古い南部の時代が崩壊する様で
それをスカーレットの人生を通してみせている

重たい話を進める上で強力な個性を持った主人公のが都合が良い

メラニーや農園等、自分以外の苦難をも背負って切り盛りするも
自身の恋愛には物凄い不器用というのは
共感を持つ人も多いんじゃない

「ああ～なんで私ってこんなに頑張ってんのに不幸なの？」って女子とか

39 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 23:49:15.94 ID:RGaXi52Q

>>37
同意

40 ：名無シネマさん：2013/05/27(月) 23:51:33.59 ID:RGaXi52Q

>>38
小学生が観ても君の意見はまったく逆だと思うだろう

41 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 00:12:05.83 ID:Db7e2G5u

セブン
好きな人は一体全体何処に惚れてるんでしょうか

42 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 01:26:39.26 ID:SQ6BRxr+

>>41
馬鹿乙

43 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 02:39:53.09 ID:Db7e2G5u

フィンチャーらしく、画と演技は面白かったけど
ストーリーがお粗末で、メッセージ性に欠けてない？
サスペンスで単なるどんでん返しが欲しいならユージュアルサスペクトのがいい

ファイトクラブは話が濃くて噛み砕けるのに

44 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 03:01:24.11 ID:00VwQzmq

ユージュアルサスペクトなんか二流

45 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 08:19:41.29 ID:nhdeJNzi

セブン
ブラピの人気を不動にした
デブの死体とか拷問とか衝撃的シーンの数々（羊たちの～を彷彿）
クレジットを釘で引っかいたようなデザインで工夫
聖書
箱の中身

いわゆる話題作ではあるけれど。ブラピとフリーマンのプロモーションビデオ的作品というか。
ＦＩＢとか外部からのコネで情報提供とか、この二人をいかにかっこよく取るか
に心血を注ぎ浮いている感がし、今見ると陳腐な感じが。

46 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 09:52:46.93 ID:MZMr961h

アスペルガー

47 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 09:55:40.76 ID:sv7BxsI4

「かっこいい」で2時間飽きずに観れる映画はいい映画だと思うよ。
（個人的にはエロねぇちゃんで2時間観れる映画を教えて欲しい。）

48 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 10:09:40.39 ID:NomAZXnM

セブンはカイル・クーパーのOPタイトルが本編を完全に食ってしまったという感じ

それほど当時は衝撃的だった

49 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 10:09:53.18 ID:f3FX0faP

>>47
スペースバンパイア

50 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 10:58:41.44 ID:cF3viJqo

波止場
アパートの鍵貸します
ティファニーで朝食を
サテリコン

良さが分からん

51 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 10:58:48.73 ID:1o+OLp89

>>47
それこそフィンチャーのドラゴンタトゥーの女はどう？
エロねえちゃんでもちょっとニッチ需要だと思うがｗ
ただこのスレにはそぐわないか

52 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 13:33:06.58 ID:fuJRP3cx

>>40
小学生には難しい映画だから
理解出来なくても無理は無い

53 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 14:19:45.09 ID:yvdE4Frl

フェデリコ・フェリーニの映画、何が良いのか良くわかんねえや。

54 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 14:35:14.91 ID:BZ3HTf81

>>38
風とともには名作というより問題作だろうな
KKKの件はしらないが原作時から悪魔主義的という批判がある
例え神が見ていようと人を殺してでも2度と飢えはしないと誓う場面だ
日本人としてはあまり響かないが南北戦争の爪痕として米国人には精神的な影響を残しているんだろう

55 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 15:38:42.68 ID:aNboGi8v

名作はいつでも問題作として登場するんじゃないの？
スレチだが。

56 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 16:41:23.17 ID:nhdeJNzi

ティファニーで朝食をは、Ｔカポーティの有名な文芸作品だしヘプバーンが
出ているし。猫や日本人管理人とか話題性が。

風と共に去りぬは、日本は贅沢は国民の敵と言っているのに
米ではこんなに贅沢な映画が作れるなんて！！！ということもあったし。

57 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 16:49:31.52 ID:lgoP8kli

「スカーレットはわがままだからダメ」という奴は
「カレーは辛いからダメ」と言ってるぐらいのバカ
「風と共に去りぬを楽しめる人は、あの映画が白人賛美＆黒人差別映画だって事が分かってないんだ」という奴は
「タバコを吸う人は、タバコが体に悪いんだってことが分かってないんだ」と言ってるぐらいのバカ

58 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 17:43:51.12 ID:fuJRP3cx

バカにするスレだっけ

59 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 18:45:10.15 ID:yvdE4Frl

>>1
>>わからない人をけなすスレでもありません。
>>わからない人を翻意させるスレでもありません。

60 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 19:05:08.55 ID:W5T8sY2d

>>57
問題なのは、作り手がキャラクターの性格を「どう見せるか」ということ。
同じ人物と同じストーリーを描いても、監督のタッチによってその人物に対する観客の印象は変わる。
小説でいう文体の問題。
スカーレットのようなわがままな人間でも、映画の文体が浮ついてなければ人はそこまでイラつかないよ。
風と共に去りぬが嫌いな理由はそこから来てる。

61 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 20:38:33.16 ID:NomAZXnM

ん～、個人的にはそこまで風と共に去りぬでムカついた記憶は無いが
とりあえず名作である事には間違いないと思う

クサする気はないがここのこういう描写がムカついたって具体的に書いてくれなきゃ賛同しようがない

62 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 21:54:54.88 ID:dFFzt61w

ごめん観たのが何年か前なんで具体的なエピソードは出てこない。
っていうのは多分行動そのものよりヒロインの気持ちの持ち方にムカついたからだと思う。
そのとき感じたのは、自分で悲劇を作っといて、激しく自己憐憫に浸って
それでも立ち上がるっていう自分に酔ってること。そしてそれに寄り添った演出。
キャラクター的には小説のアンナ・カレーニナと同じタイプ。
結局ヒロインの人生は「ああ、かわいそうな私。でも私は負けない」っていう自己演出
でしかなくて、その底にあるものは偽善的な自分への甘やかしで中身が無い。

とりあえず色んなレビューサイトちら見したけど、この映画嫌いな人はだいたいキャラクターに
ムカついてる人が多かったから少数意見ではないはず。

個人的には、このヒロインを見て「私もこんな強い女性になりたい」って憧れるような女性には
ウィンターズ・ボーンの主人公の少女のストイックなタフさと悲しさに目を向けろ！って思うね。

63 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 22:13:35.10 ID:5mI1fXOa

バベル

64 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 23:39:28.56 ID:+JNyoX03

>>62
その手の映画って結構多い

たまたま今週見たビフォアサンセットでも
自己憐憫からヒステリック→他人の不幸話をきいて我に返る
ってのがあった

というか、日常の失敗でもあること
そこから立ち直る過程を映画向きに誇張するとムカつく女の出来上がり

65 ：名無シネマさん：2013/05/28(火) 23:45:38.44 ID:uyNN3E8c

スカーレットみたいな自己愛メンヘラがリアルで身近にいたらたまらんけど
「風と共に去りぬ」という作品自体が名作と評価されるのは理解できるがな

「セブン」は確かに良さがわからんのよね
「ファイト・クラブ」も「…で？」って感じだったからフィンチャー節が合わんのかもな

66 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 00:15:26.43 ID:wYgTiMFk

>>53
道だけは好きだ

67 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 00:32:04.06 ID:A80DeSDE

>>65
ファイトクラブはうまいと思ったし好きだ

個人の意思決定のプロセスを二重人格を使ってうまく表現できてる
一方は殴り合いという情熱、もう一方はこれまでの冷静
一度は一致（決定）したかと思いきや、それは妥協の結果でまだ真理には至ってませんでした

さらにこの意思決定プロセスを殴り合いという題材を使うことで、ここもまたメタ的に表現されてる

68 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 02:44:13.42 ID:3GOiGj66

ファイトクラブまでのフィンチャー作品はダークで尖ってる感じが良かった

パニック・ルーム辺りから「あれ？」って感じになってきた

69 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 05:44:21.90 ID:Ia3leGF/

若い頃は作家性を重視して認められメジャーになると収益性を重んじ
最後は名誉がもらえそうな作品を作る監督が多いな

けっきょくフィンチャーはセブンが頂点だと思う

70 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 08:59:37.24 ID:MvHIuzUv

次回作のデキで前作の評価が決まるという。

71 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 09:41:21.64 ID:tnAJisrS

風と共に去りぬは、
スカーレットを「そもそも子供」だと思って観てるか、「いい歳した大人」と思って観てるかで印象変わってるんじゃないかな

72 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 09:46:59.35 ID:Nh4H94wt

主人公が気立てが良くて性格が素直で感情移入しやすくて…みたいなキャラである必要性なんかなかろうよ
スカーレットオハラはああいうツンツンな性格だから面白いんじゃん
おしんじゃないんだから

73 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 10:29:18.02 ID:r429Br1H

>>62
お前は「俺っち頭いいから笑点の大喜利が即興じゃないってことを見破ったんだぜ～！」って言ってるぐらいのバカ

74 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 11:20:36.04 ID:SgN6sUyQ

なんや荒れとんか？
1939年代、既にカラーでこんな大作作ってる時点で名作でええやろ
ようこんな国と戦争したなっとつくづく思うわ

75 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 11:53:46.35 ID:9FD4M81z

デルタフォース

120分間無駄なシーンが続いてチャックのアクションアクションがほとんどない
地獄のヒーローのほうが楽しめる

76 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 13:37:03.71 ID:r429Br1H

スカーレット・オハラというキャラクターを見る楽しみは
ダメな子の成長を見守る親の楽しみに似ている
これが分からない奴が見ても時間の無駄

最もスカーレットはある意味では何も成長していないに等しいが

77 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 14:29:30.55 ID:4hVCUlx2

>>15
「ある日どこかで」は男が好きな恋愛ドラマとか言われてた
想いだけでタイムスリップする設定はロマンチストの男じゃないと付いてけないかも

78 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 14:37:03.31 ID:bYgFosEp

>>77
LD持ってた男のオラも最近久々に見直したが、
残念ながら思ってたより陳腐だった。
この映画は1回だけ観て、後は記憶だけで熟成させるのが良いみたい。
だが、ジャック・フィニイが考案した「想いだけでタイムスリップする設定」は捨てがたい。同じ設定というか元ネタの「ふりだしに戻る」もようやくダグリーマンで映画化されるらしい。

79 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 16:43:31.99 ID:7w1pxiet

>>78
同意。オレもDVD持ってるけど何回も観返したくないかな（C・リーブのインタビューがある特典映像は泣けるけど）
叙情的なジョン・バリーの主題曲とラフマニノフで嵩上げされてるかも・・でも午前十時の映画祭で劇場鑑賞したかった

80 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 17:23:22.63 ID:wAJ9t1Kb

個人的にオール・ザット・ジャズは超名作だけどフェリーニがどうのこうので評判悪いな

81 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 18:06:21.78 ID:Nh4H94wt

８１／２ネタやった映画の中では最上級のぶるいでしょ

82 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 19:01:20.40 ID:tFCgs9xW

キック・アス
人気があるようだけどスパイダーマンの劣化版みたいな話とCG
お気楽に見れるのは分かるけど次回作が出来るほどかな

83 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 19:35:20.26 ID:0ROz4mZS

>>82
え？全く長所が分からない？欠点しかない映画だと思ってるの？
個人的には嫌いだけど良さは分かる

84 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 19:48:52.72 ID:tFCgs9xW

>>83
詰まらなかった訳じゃないけど次回作が期待されてたりして
興味があって見たから肩透かし食らった感じ

85 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 20:28:04.29 ID:3GOiGj66

キックアス嫌いじゃないけど後世まで語り継がれる名作じゃないだろ

86 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 21:46:11.91 ID:gQvpGhqJ

>>82
俺は散りばめられた残虐ギャグがかなり好きｗ

とはいっても、名作じゃなくて快作ぐらいかな、と思う。

87 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 22:30:23.64 ID:US65BN6v

俺も名作とは思わんが、比較対象がスパイダーマンて・・・
全く本質見えてないだろ

88 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 22:47:32.99 ID:Nh4H94wt

普通の人間がスーパーヒーローの真似をするってのがアメコミヒーロー物の中に既にあるコンセプトだからな…
バットマンも特殊能力がある訳じゃないしウォッチメンなんかもアイアンマンなんかもそうだろうし
キックアスはそこの差別化があんまり上手く行ってなかったのとユーモアがあんまりなくて全体的に陰惨な感じになってるのがなぁ
（スーパー！ほどではないけど）
最後の方ジェットパック付けたりして普通にスーパーヒーローになってるのもちょっと
どう考えても続編作るような映画ではない

89 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 22:55:09.22 ID:wYgTiMFk

やっぱ全然わかってないな
ずれてるよ

90 ：名無シネマさん：2013/05/29(水) 23:29:55.87 ID:l1Qu0Wlm

ここって、ものすごくズレてて長文書くおじさんが
若干１名常駐してるよね

91 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 04:14:11.07 ID:u5Nk8dbR

ズレてるとか豚に真珠とか一行レスの冷やかしがある意味一番場違いだよ

相手のレスがズレてると思うんならどこがどうおかしいのか具体的に指摘してあげなって…ったく

92 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 05:00:52.18 ID:XnSgJESG

句読点もろくに打てないバカが何を言っても・・・

93 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 05:59:49.68 ID:xbZr8VJP

2ちゃんねるは演説会場じゃない。

94 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 08:11:25.13 ID:A0YXEksf

ショーシャンクがネット上で特に名作扱いされるのがよく分からない
原作にないエンディングは砂糖まぶした蛇足だろ
あれだったら蜘蛛女のキスの方が数段上だと思うけどな
あとavatarはストーリーも心身問題の解釈も陳腐だし馬人間の動きも酷すぎて見てられない

95 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 08:34:15.48 ID:r2AoPRui

ムカデ人間をあげる人が居ないのは救い。

96 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 09:06:16.80 ID:+ZY7oEY/

名作の良さがわからない自分が情けないから、何とか賛同者を探して.マイノリティ同士、傷を舐め合うスレだからな
俺が正義だ！だろ？じゃないから勘違いすんなよ
>>88とか>>94

97 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 09:44:26.60 ID:ULlhbgsg

そんな俺定義いらないから

98 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 09:57:36.45 ID:3nuEd7eG

>>89 >>90 >>92 >>96
こういう一行レスだけしてる馬鹿が一番いらないから

99 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 10:41:05.12 ID:S151v+CB

いらないスレ

100 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 12:09:49.34 ID:RLQjXHP5

映画なんて結局は見た人の主観が大きい
別に自分の意見を押し付けあうスレでもないんだし
良さとか本質とか言うんだったら一緒にそこの所書いていって欲しいよ
このスレは名作かどうかでも盛り上がれるし

101 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 12:44:02.65 ID:xbZr8VJP

執着するなよ。

102 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 22:44:02.49 ID:umMbFyKO

「アバター」は確かに大作であり話題作であったとは思うけど
自分の周囲では名作とまで評価してた人はあまりいなかった記憶が
むしろ「今更まだこんな陳腐な展開で感動できるアメリカ人って」…的な感想だった

キャメロンは「タイタニック」といい大ヒットしてても素直に名作認定しづらい

103 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 22:49:06.87 ID:8cHsUn8L

それはキャメロンだからじゃなくて大ヒット作だから、なんでしょ

104 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 22:55:16.25 ID:tXL7ze5U

何を今更・・・　　

キャメロン作品でかろうじて世間の一部が名作だって評価した（過去形）のはタイタニックだけ
あとは映画史には残るけど単なるブロックバスター作品ばっかりだって誰でも思ってるよ

105 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 23:05:10.35 ID:vbE5m28r

キック・アスは最近の映画では八日目の蝉に次いで大好きだけどな

106 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 23:06:44.25 ID:+ZY7oEY/

ターミネーターとエイリアン2は名作でいいよ

107 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 23:13:59.44 ID:tXL7ze5U

ターミネーターとエイリアン2は名作だと思う
ただし一部のSF映画ファン限定の名作ね

普通の映画ファンにこれらの映画を名作だなんて言ったら
「あたま大丈夫？」って真剣に軽蔑される

108 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 23:41:59.15 ID:umMbFyKO

>>103
いやあ
大ヒットした「ロード・オブ・ザ・リング」シリーズなんかは自分的にも名作で異論ない

>>107
たとえ軽蔑されてもオリジナルの「ゾンビ」はやっぱり名作

109 ：名無シネマさん：2013/05/30(木) 23:59:08.56 ID:oQLZ6dw+

名作を決めるスレじゃない
蘊蓄はいらない

110 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 00:20:22.55 ID:T+TRzmq3

ロードオブザリングが名作とは思えない
だれか教えてください

111 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 00:29:15.96 ID:QpYbpWJg

>>110
訪ね方が間違ってる。
「ロードオブザリングの良さがわからない」

112 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 00:39:46.97 ID:5C/5bTLA

技術を評価する気がないのか
アバターは名作の響きとはちょっと違うが優れた作品だろどう考えても
他にあったか？ああいう映画。クソつまらなかったけど素直に尊敬できる映画だわ

ロードオブザリングは技術も内容も名作だろ。他にあるか？あれだけ映像もストーリーも作り込まれたファンタジー
捻くれた見方でもしてるんじゃないか？信じられん
面白いとか面白くないとかそんな判断基準は捨てろ！！！

113 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 00:47:56.68 ID:CaSPRT3X

深夜に書き込むのは大抵馬鹿なんだよな。
さて寝るか。

114 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 03:53:16.32 ID:UOxknsFe

>>107

＞普通の映画ファンにこれらの映画を名作だなんて言ったら
＞「あたま大丈夫？」って真剣に軽蔑される

お前はそういう友達しかいないんだな

115 ：１０７：2013/05/31(金) 06:34:32.60 ID:O306Qa4n

>>108
指輪なんか名作だとは思わないけど、冗談抜きで「ゾンビ」は名作だと思う。

>>114
俺と俺の友達は普通の映画ファンじゃない。

116 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 10:12:56.26 ID:CaSPRT3X

名作を決めるスレではありません。

117 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 11:02:23.13 ID:/5JngB+8

突き詰めれば名作なんてものはこの世に存在しない
よってこのスレでは何も語ってはいけない

118 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 12:12:27.00 ID:RQ+eSkr9

名作だといわれてるというのが前提だから
「俺は名作だと思う」とかいらないんだよね

119 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 12:48:40.18 ID:/5JngB+8

名作だと言われている、の定義がないから

120 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 12:57:52.85 ID:B4V+6xvp

名作と言われているの定義は名作と言われているだろう

121 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:06:32.49 ID:QpYbpWJg

半年ROMれ。

という非常に懐かしい言葉を思い出してしまいました。

122 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:19:44.35 ID:+JFNzTTI

なんか言葉尻捕らえてケチつけるレスばっかりだな
細かい所なんてどうでもいいじゃん

123 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:22:29.92 ID:tmfcbQMf

「キネ旬オールタイムベスト2009年度版」
邦画
（１）東京物語
（２）七人の侍
（３）浮雲
（４）幕末太陽傳
（５）仁義なき戦い
（６）二十四の瞳
（７）羅生門
（７）丹下左膳餘話・百萬兩の壺
（７）太陽を盗んだ男
（７）家族ゲーム
（10）野良犬
（10）台風クラブ

124 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:23:06.37 ID:tmfcbQMf

洋画
（１）ゴッドファーザー
（２）タクシー・ドライバー
（２）ウエスト・サイド物語
（４）第三の男
（５）勝手にしやがれ
（５）ワイルドバンチ
（７）２００１年宇宙の旅
（８）ローマの休日
（８）ブレードランナー
（10）駅馬車
（10）天井棧敷の人々
（10）道
（10）めまい
（10）アラビアのロレンス
（10）暗殺の森
（10）地獄の黙示録
（10）エル・スール
（10）グラン・トリノ

125 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:25:52.45 ID:Z9eGAgG6

俺は名作を決めたいんだよ！

126 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:26:24.86 ID:B4V+6xvp

どっか行けよ

127 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:26:35.19 ID:QpYbpWJg

>>125
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1347895127/

128 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:45:01.37 ID:/5JngB+8

>>123-124
もうこのリスト限定にしようぜ

129 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 13:57:26.83 ID:3mhfbptS

アカデミー賞11部門授賞作品はどう考えても、少なくとも「名作扱い」だろうが好き嫌い関係なくスレタイには当てはまってる

130 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 14:09:48.55 ID:QpYbpWJg

アスペルガーの人にはかないませんなあ。

131 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 14:27:30.05 ID:ghpu3cp0

>>124
これどうやって決めたランキング？なかなかひどいね

132 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 14:32:12.61 ID:tmfcbQMf

>>131
酷いと思う作品を挙げてレスするのがこのスレの本道

133 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 14:49:57.59 ID:TnyhLq2/

>>131
どこがひどいかも言わずにただひどいって言うだけならバカでもできるわな

134 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 16:32:36.74 ID:ghpu3cp0

>>132 >>133
もっともな意見だけど具体的に言っていくのは中々めんどくさいぞこれは。正解が無いし
誰かが俺にレスしてきても返さないぞ

例えば、サイレント映画の金字塔との意見もあるサンライズや裁かるゝジャンヌが入ってないのはどうなの？
史上最高の映画との意見も多い8 1/2が入ってないのも微妙だな
要するに映像表現の点でもっと優れた映画があるでしょ？って言いたくなるランキングなんだよね
どれもベスト１００以内なら異論は無いけどベスト１０(言わば映画の代表)としては物足りないものばかり
(２００１年宇宙の旅、駅馬車、めまい以外)
これは、好きな映画ランキングなのかな？

135 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 16:50:59.31 ID:/5JngB+8

な？
だから皆が認める名作なんて無いんだよ
このスレ終了

136 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 17:05:27.32 ID:QpYbpWJg

アスペルガーの人にはかないませんなあ。

137 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 18:02:48.41 ID:Ka1p49YM

>>134
＞例えば、サイレント映画の金字塔との意見もあるサンライズや裁かるゝジャンヌが入ってないのはどうなの？

聞いたことすらない映画だな。隠れた名作ってやつ？少々マニアック過ぎでは

138 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 18:32:56.19 ID:+JFNzTTI

>>124
このランキングだって市民ケーン入ってないし
名作の定義なんて曖昧でいいじゃん
評価が高かったりオスカー取ってたりするけど
俺は良さが分からないだよね的なスレで

139 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 18:43:45.11 ID:wxBa9f3T

キネマ旬報「オールタイムベスト・ベスト100」世界映画編 1999
http://www.tcp-ip.or.jp/~iwamatsu/best10/kinew_best99.html

3位にローマの休日が入ってるのがいかにも日本らしいランキング
ヘプバーンってアメリカではそれ程カリスマ的人気じゃない

1.第三の男キャロル・リード
2.２００１年　宇宙の旅スタンリー・キューブリック
3.ローマの休日ウィリアム・ワイラー
4.アラビアのロレンスデヴィッド・リーン
5.風と共に去りぬヴィクター・フレミング
6.市民ケーンオーソン・ウェルズ
7.駅馬車ジョン・フォード
8.禁じられた遊びルネ・クレマン
9.ゴッドファーザーフランシス・フォード・コッポラ
10.道フェデリコ・フェリーニ
11.太陽がいっぱいルネ・クレマン
12.天井桟敷の人々マルセル・カルネ
13.ウエスト・サイド物語ロバート・ワイズ＆ジェローム・ロビンス
14.勝手にしやがれジャン＝リュック・ゴダール
15.灰とダイヤモンドアンジェイ・ワイダ
16.モダン・タイムスチャールズ・チャップリン
17.自転車泥棒ヴィットリオ・デ・シーカ
18.戦艦ポチョムキンセルゲイ・エイゼイシュテイン
19.アマデウスミロス・フォアマン
20.大いなる幻影ジャン・ルノアール

140 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 20:20:44.95 ID:QTAZOPEK

グラントリノはイーストウッドの映画を数本見てからじゃないと全く楽しめない映画

141 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 20:44:55.27 ID:QpYbpWJg

ほんと、空気が読めないんだねえ。

142 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 21:13:56.49 ID:wxBa9f3T

>>141
たまには映画の話しませんか？空気の読める人

143 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 21:45:07.29 ID:QpYbpWJg

スレ違いのことは話しちゃダメでしょう。
理解してくださいね？

144 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 21:59:46.08 ID:wxBa9f3T

じゃあスレに沿った内容の話を投稿してください。じゃなきゃあなたは荒らし。以上

>>140
ミスティックリバーがランクインするならまだしも、グラントリノはちょっと意外な感じだよね

145 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 22:00:21.85 ID:hHSUiUdE

>>140 >>124にグラントリノが入ってるのは、当時新作だった勢いだけだから気にする必要はない。

146 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 22:02:01.78 ID:j+lC4ZGQ

ここは「名作と呼ばれてるのが許せない映画」ではなく
あくまでも「名作と呼ばれてるが自分には良さが分からない映画」を書き込むところなんだよね。
そんなわけで「マンハッタン」
これが本当に分からないんだよ。誰か面白く観るためのコツを伝授して。
ただし優しくね。優しく。

147 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 22:06:35.93 ID:g9ntwN8y

荒らされてるなあ

148 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 22:08:55.98 ID:Ka1p49YM

スレの主旨とは違うけど名作と呼ばれている事に納得の映画はウエストサイド物語

餓鬼の頃は昔の映画なんて退屈で大抵見向きもしないんだけど、
これは音楽の授業で見せられて、理屈抜きで楽しめた

149 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 22:18:39.86 ID:ghpu3cp0

>>137
全然隠れてない名作

150 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 22:26:07.98 ID:wxBa9f3T

サンライズに関してはタイム誌が選ぶ名作100選のリストに入ってるな
http://d.hatena.ne.jp/hibiky/20050529

151 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 23:22:56.99 ID:kU0P6ZN1

もう俺が誰もが認める名作ベスト10教えてやる

ロッキー
ランボー
コマンドー
燃えよドラゴン
プロジェクトA
ワンスアポンアタイムインチャイナ天地大乱
少林サッカー
マッハ!!!!!!!!
リベリオン
道

152 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 23:42:14.47 ID:g9ntwN8y

>>151
馬鹿なんじゃないの?

153 ：名無シネマさん：2013/05/31(金) 23:50:06.36 ID:NzOPCfgM

>>146
「マンハッタン」
一癖も二癖もあるニューヨーカー達のマシンガンのような会話劇をモノクロの映像とシャレた音楽でコーティング
でその恋愛模様の中心にいるのがインテリだけど神経症気味の冴えないウディ・アレンというのがミソ
最初はそれほどでもなかったけど何回か観て良く出来たラブストーリーだと思った。

154 ：146：2013/06/01(土) 00:55:58.61 ID:Y+v1nrUg

そうか何回も観なくてはいけないのか・・
anyway thanks

155 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 01:27:15.05 ID:0IpAKqrK

ウディ・アレンの映画なんて何度も見るもんじゃないだろ
スラップスティックなコメディからベルイマン流のシリアスドラマまで幅広く撮ってるから
あぁ自分はこのくらいのコメディ要素とシリアス要素のバランスのウディ・アレン作品がいいなってとこを見つければいい
要は好み
個人的にはマンハッタンはちょっと苦いけど

156 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 03:25:14.13 ID:Rfz88Bs+

単に君には映画を見る目がないだけだよ

157 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 10:58:44.80 ID:0IpAKqrK

>>156
脳無し１行レスはさっさと死ねば？

158 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 11:15:04.69 ID:Rfz88Bs+

自己否定してる事に気づかないバカ

159 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 11:19:42.88 ID:M8xkexxY

演説くんが来てから、スレが面白くなくなったんだよなあ。

160 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 11:39:22.44 ID:Rfz88Bs+

同感

161 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 11:58:24.48 ID:pZgPH02/

チョンカレーは町山智浩に影響されて自演してるんだねｗ
ぽっかんのてるおとたくおはそこから誕生したｗｗｗ

162 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 12:02:37.01 ID:M8xkexxY

？

163 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 12:05:29.64 ID:pZgPH02/

同感

164 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 12:07:28.27 ID:Rfz88Bs+

>>162
幻と戦い続けてる映画板の名物基地外

165 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 17:26:29.25 ID:3ABmL+Rr

ID:Rfz88Bs+

なぁ、あんた何がしたくてこのレスに居着いてるんだ？昨日も同じ様なレス繰り返してたよな？

映画の話しないならもう二度と来ないでくれ

166 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 17:52:03.65 ID:8RX12/OE

>>165
お前こそ、映画に関する雑談スレを立てて、そっちへいけ。

167 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 18:14:36.00 ID:Te3tzlAq

>>165
そういうおまえが一番ウザいんだけど

168 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 18:22:29.74 ID:3ABmL+Rr

単発、age、書き込み内容からバレバレ。そんなに気に入らないなら雑談禁止ってローカルルール作ればいいって前も話したけど
映画の話に参加せず、いつまでたってもネチネチ愚痴をこぼすだけの癌。チョンカレーと同類だよ君は

>>153
マンハッタンと言えばウディ・アレンの代表作の一つだけど、当のアレン本人はあまり気に入ってないみたいだね

169 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 18:41:26.77 ID:8RX12/OE

責任転嫁か。
よくいる典型的な荒らしだな。

170 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 19:03:17.03 ID:eiPAmad6

前のスレまではただの困ったちゃんだったけど
本格的に荒らしになったかw
人間のくずだな。

171 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 19:28:57.36 ID:d4NZyXSo

ID変えて自演しまくるお前がな

172 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 19:39:15.39 ID:8RX12/OE

また責任転嫁か。
自分のやらかした悪いことを敵になすりつけるのは
よくある荒らしの手口。

173 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 19:49:29.84 ID:DoszWHTd

経験値低くてごめんなんだけど「チョンカレー」って映画板では有名なコテハン？
チョンカレー　VS　 ID:3ABmL+Rr　みたいなトワイライトサーガ的な
種族間闘争みたいなのが映画板の前提なんですか？

174 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 19:51:22.23 ID:eiPAmad6

175 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 21:28:17.76 ID:wff/M3MM

元々、名作に文句つけれる俺カッコいい！ってよくわかんないスレだから、性格歪んだ人しか来ないよね

176 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 22:21:20.54 ID:Y+v1nrUg

一つ言えるのは、ここまでの自演さんの書き込みはほぼ全て「そりゃあんただよ」的な内容になってるということ

177 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 22:32:13.94 ID:2p5G6KOb

タケシのハナビはどうしようもない糞

178 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 22:49:45.46 ID:wff/M3MM

ほら、こういう勘違い君しか来ない

179 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 22:53:21.97 ID:8RX12/OE

自演荒らしか。
ありがちだな。

180 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 23:31:39.64 ID:3ABmL+Rr

HANA-BIは日本映画としては40年ぶりの金獅子賞受賞という快挙を成し遂げて名作だと思うけど
終始湿っぽい話で正直「う～ん」って感じだよね

キッズ・リターンの方が個人的には好みだな

181 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 23:42:33.49 ID:43jfi4SZ

黒澤清の「Cure」

182 ：名無シネマさん：2013/06/01(土) 23:44:33.51 ID:iU+aHlSO

HANA-BIは幼稚な厭世観に辟易したな。

ヨーロッパの人には物珍しかったんだろｗ

183 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 00:21:29.16 ID:L2BNntrC

日本でも賞一杯獲ってるんですけど

184 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 00:33:21.80 ID:v6+xSUjx

ダメな映画をあげつらうスレではありません。

185 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 01:22:19.50 ID:kFWJB5R4

自治して楽しむスレでもありません。

186 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 01:33:23.31 ID:v6+xSUjx

自治で注意されないようにお願いします。

187 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 02:45:35.84 ID:9oNO2wkS

良さが分からない映画を挙げる事自体がそもそも論う行為なのであって、注意そのものが矛盾してる

188 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 03:00:19.88 ID:v6+xSUjx

ならば書き込まないほうがいいんでは？
ほかの人たちは楽しくやってたんだから。

189 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 03:03:08.19 ID:9oNO2wkS

みんな楽しく映画の話題で盛り上がってるのに水を差してるのはどこの誰だか

190 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 03:05:21.00 ID:v6+xSUjx

それ、繰り返しですよ、荒らしさん。

191 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 03:06:42.52 ID:9oNO2wkS

俺が荒らしなら荒らしの相手してる君も荒らしだね

192 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 06:02:13.34 ID:6CYImrh1

桐島

193 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 08:43:04.59 ID:LcpfmeFW

HANA-BIは字幕なしで見ると何言ってるのか全然わかんない。
その辺も日本でヒットしなかった理由であろう。

194 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 09:00:30.67 ID:Aejf832U

ダメな映画をあげつらうスレではありません。

195 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 09:02:45.30 ID:BCfHBYqR

ま～た始まった

196 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 09:09:10.56 ID:Y/vNlXnW

>>193
荒らしのおじいちゃん、自分が理解できない映画だからといって
みんなも理解できないと決めつけるのはよくないよ。

197 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 11:28:24.63 ID:RPHDuYWJ

北野作品って宣伝とか解説とかで数カット見ただけで
あざとさが臭すぎてまったく食指が動かない観る気にならないんだよね
日本の場合はそういう映画ファンが多くてヒットに繋がらなかったんじゃないんだろうか
ヨーロッパで名作扱いされる事が多いのは彼らの感性には合ってるんだろうな

ある意味このスレッドにもっともふさわしい監督だと思う

198 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 13:32:06.28 ID:Y/vNlXnW

>>197
結論が出てるなら、ここに書き込む必要はなさそうだね。

199 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 13:39:41.09 ID:RPHDuYWJ

>>198
何言ってるんだバカ
そもそもここは結論を出すための場所なんかじゃねーよ　低知能

200 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 13:50:36.32 ID:Y/vNlXnW

>>199
だから、書く必要がないでしょ。
自分でわかってるんじゃない。

201 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 14:01:24.60 ID:JrqbMB2k

アホか死ね

202 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 14:33:44.75 ID:RPHDuYWJ

>>200
ほんとのバカなんだな

203 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 16:37:50.78 ID:BlqmeZrG

>>200
救いようのない低脳

204 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 18:24:09.23 ID:EIMPzxaU

>>200
それでよく生きてられるな

205 ：193：2013/06/02(日) 19:19:15.14 ID:LcpfmeFW

>>196
阿呆がいっちょまえに喋るなや。

意味がわからないんじゃなくて、
ボソボソ喋って聞き取れないってことだヴォケ

206 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 20:09:45.65 ID:6WPLYn4u

一行レス馬鹿が来てこのスレ死んだな

207 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 20:20:15.64 ID:kFWJB5R4

元々クソスレだし

208 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 20:36:48.67 ID:EIMPzxaU

>>206
てめえのそのレス自体が「一行レスの馬鹿」だって事実を除外視するのが
己の救いようのない馬鹿さ加減を証明してる事に気づかないのか？

マジで迷惑なんで、いいかげん自分が馬鹿だって事を自覚して消えてくれないかな。

209 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 20:44:38.04 ID:kFWJB5R4

日本語しゃべれよゴミ

210 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 20:54:31.49 ID:jIFCDdWF

とうとう自演で荒らし始めたかｗ
見事な本物の荒らしだ。

211 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 21:06:24.29 ID:CnbE2IpU!

「あざとい」って何よ
何の具体的な指摘もなくそれだけ使われると
バカがバカの癖に俺わかってる風なニュアンスを
出したいだけにしか見えないわけだが。
そういった他人に伝える努力をしない、あるいはできないバカが
自己完結的なレスを繰り返して何か知的なやりとりが成立するのかｗ？（反語）
という意味で>>198には同意できる

212 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 21:15:21.60 ID:4lVPuSGv

＞結論が出てるなら、ここに書き込む必要はなさそうだね。

むしろこの内容が意味不明なんですが。一体何に対する結論の話なのか？
結論が出てるなら書き込む必要が無いというのは一体どういう論拠に基いた指摘なのか？

自治厨は自分で勝手なローカルルールを作ってそれに皆を従わせようとするけど
それに関してもスレ内での議論は全く行われてないから曖昧だし

213 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 21:28:24.01 ID:OICHQ8JI

終わったなぁ、このスレ。
おもしろい時期がほどほど長かったけど、アスペルガーが荒らし化して終了か。

214 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 21:30:12.62 ID:kFWJB5R4

>>211
「反語」って言葉最近覚えたのか？
バカがバカの癖に俺言葉知ってる風なニュアンスを
出したいだけにしか見えないわけだが。

215 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 21:32:39.21 ID:+aKDlz+W

半年ROMれの意味すらわからん痴呆アスペはどうしようもないなｗ

216 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 21:46:01.63 ID:4lVPuSGv

もはやどうしようもなく荒れてしまったので次スレ立てました
映画の話をしたい人はこちらへどうぞ

名作といわれてるが自分には良さが分からない映画9
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1370176960/

217 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 22:12:35.23 ID:wSPgzr05

スレ乱立荒らしｗ

218 ：名無シネマさん：2013/06/02(日) 22:25:59.75 ID:L2BNntrC

もういいだろこんなクソスレ落とそうぜ
誰が得するんだこんなんで

219 ：名無シネマさん：2013/06/03(月) 11:00:35.03 ID:KcwD9TvM

もういいだろじゃねーよ糞荒しがスレ乱立させんじゃねー死ねボケ

220 ：名無シネマさん：2013/06/04(火) 08:26:50.60 ID:LaaDH/8k

Sコネリーの００７シリーズ
一作目はまあいいとして、どうして空想科学物になったのか。

221 ：名無シネマさん：2013/06/04(火) 12:24:37.07 ID:WrzX+0of

俺は逆にスパイグッズとかの魅力も全くない一作目がつまらなかった

222 ：名無シネマさん：2013/06/04(火) 12:39:25.76 ID:cFS0eykr

市民ケーン
グラが汚すぎてw

223 ：名無シネマさん：2013/06/04(火) 22:51:29.75 ID:+EHLFCqF

今の人がみても分からないだろう。　映画に無知なバカは知らないだろ。
市民ケーンって公開当時大、映画ファンや映画業界にセンセーションを巻き起こした特撮映画だったんだよ
オーソン・ウェルズは今のアホ製作者（アメリカのジェラシック＆タイタニック野郎とか日本のゴジガメら＆オールウェズ夕日野郎）
みたいに、「俺の映画の特撮はすごいだろう！！　観客jは驚けやあ！！」
みたいな事を一切ｙはらなかったために、同業者と評論家があれをリアルな映像だと勘違いして大騒ぎ。
「これは芸術的な映画手法だ！！　天才だ！　名作だ！　歴史に残るぞ！！」　となってしまった。
当時の機材と撮影技術ではあの映像はどう考えても撮影不可能と思える衝撃だったんだよ。

224 ：名無シネマさん：2013/06/04(火) 22:57:25.95 ID:Ip/IxXsY

>>223
わからない人をけなすスレでもありません。
名作を褒めあげるスレでもありません。

225 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 00:13:29.97 ID:6JHUnApn

>>223
70歳ぐらいのジジイだろ、お前ｗｗ

226 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 04:16:04.60 ID:l0HGQ3BW

昔の映画の事を知ってるから老人と思う奴ってバカなの？
市民ケーンの事なんて映画ファンの常識
そんな常識も知らない無知に教えてやってるだけだと思う

227 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 05:00:12.77 ID:0sdKfpXt

でも、当たりでしょ。
スレチだけど。

228 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 09:38:11.28 ID:1+/wol6D

名作と言われている作品にケチをつけるスレ、と勘違いしてドヤ顔で書き込むからこうなる

229 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 10:56:57.46 ID:u0ztIzPm

メリエス「俺の映画の特撮はすごいだろう！！」

230 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 11:41:27.86 ID:3aApKX0n

００７も特撮かＳＦだよね。ワールドカップ時の警備体制より
緊張感が無いし。
最近のはアクションだけど。

231 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 17:31:38.53 ID:gvvhPSgc

ＣＧの普及で逆に映像で客を驚かせることがほぼできなくなってしまったのが皮肉だな
どうせＣＧなんでしょって構えて見るから

232 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 17:51:27.56 ID:V2h3RvIV

ダークナイトライジングはほとんどCG使われてない人力作品なんだけど言われないとワカラナイのが勿体無い　スレチすまん

233 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 18:21:10.98 ID:xLvL6Wu3

バットとかバイクの曲がり方も？
いやあれは無理だな
スレチついでに、MI4のブルジュハリファのシーンはメイキング見るまでCGかと思ったよ

234 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 19:10:41.54 ID:WBHSM38w

>>231
そう、CGでなんでも出来るようになったから驚かなくなった。そしてビジュアルのインパクトを狙うにはCGを使うしかなくなってきた、又はマッハとかみたいな肉体アクションとかになってくる。
てかCG進歩したといわれても未だにモロCGだと解るのはいかかがなのか。いつか本物の人間に見える時が来るのだろうか

235 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 19:24:33.82 ID:86xelREY

なーんか勘違いしてるようだけど、CGはすでに
そうとはわからないように使われてるのがほとんどなんだけど。
ま、スレチだね。

236 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 19:32:00.54 ID:aga1do08

>>235
ほとんどはオーバーだろ
さり気ない部分にCGが使われるケース(CGだとバレないように)が増えてるだけで、
もろバレCGもたくさんあるだろ

237 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 19:43:47.11 ID:86xelREY

判断がつかないから、そういう感想を持つんだろ。
スレチだけど。

238 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 19:48:13.91 ID:r6JdfLYu

>>234は大きく出ると明らかにCGだなって言ってるように感じるが
大きく見える所しか使ってないとはいってない

239 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 19:50:09.62 ID:aga1do08

>>237
ほとんどは言い過ぎ明らかに

240 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 21:20:31.68 ID:CO/tGLz1

映画の派手なシーンだと「これってCGなんだろうな」って思うけど
海外ドラマやCMで多用されてるCGのほとんど誰もCGだと認識してない。
例えば日本の自動車のCMに出てくる車は９０％以上がCGだし
海外ドラマの場合は主人公が普通に街を歩くシーンとかでも
ほとんどの背景はCG合成で作ってる。
屋外ロケで多数のエキストラを使うよりずっと安上がりという理由からだ。

241 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 22:31:19.93 ID:aga1do08

>>240
あ、CG合成も含めた話なの？3DCGの話だと思ってた
CG合成も含めたらかなり多いかもね

242 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 22:36:01.67 ID:LDuG3NGH

あーまたすげー勘違いしてる奴。
昔のマット合成レベルの知識で止まってやがる。
スレチだけどな。

243 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 22:38:47.48 ID:CO/tGLz1

まだ「マット合成」なんてマニアックな死語を平気で使う人が生きてるんだな
普通の映画ファンはほとんど誰も意味が分からないよ

244 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 22:39:34.62 ID:LDuG3NGH

だからスレチだって言ってるだろ、半可通。

245 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 22:41:52.81 ID:CO/tGLz1

なんでスレチ連呼の奴ってみんな頭わるそうなんだろう・・・

あ～あ、そうか。

246 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 22:41:56.19 ID:aga1do08

>>244
どういう意味？解説してほしい
日常会話においてCGと言ったら3DCGを指してるんじゃないの？
映像制作関係の仕事をしてる人は別だろうけど

247 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 22:43:14.04 ID:CO/tGLz1

>>246
まさに、その通り！
ID:LDuG3NGH　はバカだから多めに見てあげよう。

248 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 22:45:08.58 ID:n6u98I47

荒らしさんは自分の立てたスレに行ってください。

249 ：名無シネマさん：2013/06/05(水) 23:37:30.50 ID:WdUr5cOZ

なんか今CGの使い方に関する流れになってるみたいだからちょっと言わせて。
「三銃士　皇女の首飾りとダヴィンチの飛行船」に出てくる飛行船って、最近の映画にしてはなんかチープだよね。
でもあれは「がんばった末にあの結果」なんじゃなくて「あえて」の結果なんじゃないかと俺は思うんだけど、どうなんだろ。
この監督さんって、昔の特撮（特に日本の特撮）とかが好きなんじゃないかな。
だって、あれだけの予算をもらって、腕っこきのCG職人が作った結果があの「いかにも昔ながらの模型船」って質感なのがどうにも解せないんだよね。
「子供にはぎりぎりリアルに思える、それでいて大人にはノスタルジーを感じさせる絶妙のバランス」をうまく狙って作ったつもりが
いざ蓋を開けてみたら、ち～っとも理解されずに「今時こんな映画作るなんて舐めてんの？」の一言で切り捨てられてしまったついてない作品なんじゃないか…というのは考えすぎかな～？

250 ：名無シネマさん：2013/06/06(木) 00:53:28.40 ID:+I/7jKTQ

>>249
自分は頑張った結果があれだと思ったけどね
あの飛行船はリアルではないし、だからノスタルジーも感じない
バイオやエイリアンVSプレデターなんかの同監督作品みても

けど、そのように思いを馳せるのが映画の楽しみでもあるね
答えは人それぞれでいい

251 ：名無シネマさん：2013/06/06(木) 01:00:06.07 ID:UYTaE32k

名作なん？

252 ：名無シネマさん：2013/06/06(木) 09:11:49.95 ID:mxr5NT6a

フォレストガンプの白い羽のＣＧみて驚いたりＴ２の液体型のターミネーターみて驚いたり
ジュラシックパークの恐竜みて驚いたりあの頃が今の技術よりちゃっちくても面白かった

253 ：名無シネマさん：2013/06/06(木) 13:56:39.66 ID:cccIeJLX

映画は、動く写真から始まって、トーキー、アニメ、カラー、シネマスコープなど
技術を見せ物として提供し続けた産業だからなあ。
見せ物である以上は、やがて陳腐化する。
スレチだが。

254 ：名無シネマさん：2013/06/06(木) 18:30:58.43 ID:n4VPDtHs

ＣＧで驚くことが無いだけじゃなくて
ぜんぶＣＧに見えてしまって実物の破壊シーンまで驚けなくなってしまった
その反動というか本編よりもメイキング映像の方がずっと迫力を感じる事が多い
スタントマンすげええ！！　とか　うわああ！　本物の車だったんだ！！　とか・・
ＣＧじゃなくて特殊メイクだったんだ！！　とか

255 ：名無シネマさん：2013/06/06(木) 18:40:10.10 ID:n4VPDtHs

すまん！　誤爆だった。

256 ：名無シネマさん：2013/06/06(木) 19:19:00.90 ID:v7mg4HxH

>>254
誤爆というがこのスレチの嵐の流れにはそってるぞw
確かにメイキングはCG映画の方が裏が全然違って面白いな

257 ：名無シネマさん：2013/06/07(金) 11:43:28.87 ID:gJDGvJgF

禁止された行為はやりたくなるらしいよ。
子供は。

258 ：名無シネマさん：2013/06/08(土) 08:27:57.44 ID:kExTO4XL

今さらながらに感じるジャッキーチェンの先見の明

259 ：名無シネマさん：2013/06/09(日) 10:48:51.54 ID:lGS+CRsd

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の無さ

260 ：名無シネマさん：2013/06/10(月) 21:34:57.35 ID:vDL9S9Ta

ＣＧのおかげで脚本凡作なのに名作評価になってる映画って例えば何よ
ＣＧなんてゲームのＦＦが一番感動したわ

261 ：名無シネマさん：2013/06/10(月) 22:19:27.49 ID:s483kZSD

ジュラシックパーク
原作はめちゃくちゃ面白いけど
基本アイディアだけいただいた映画の脚本はほんとに凡作でＣＧが主役。

262 ：名無シネマさん：2013/06/10(月) 22:34:34.80 ID:6t3sjMnQ

ジュラシックパークはカメラワークとアニマトロニクスも優れてる映画だよ

263 ：名無シネマさん：2013/06/10(月) 23:21:56.52 ID:s483kZSD

>>262
そうだな
カメラワークはともかく、観客がＣＧだと思ってる恐竜がアニマトロニクス（ロボット）で
実物だと思ってる自動車がＣＧだったりするんだよね。
この作品から観客は映画におけるＣＧとリアルの境が判断出来なくなった。

264 ：名無シネマさん：2013/06/10(月) 23:25:14.03 ID:s483kZSD

連投ですまんが、ジュラシックパークはゴジラと同じ
ぬいぐるみの恐竜も出てるんだよなあ。

265 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 00:30:43.90 ID:k2LD2JMU

てかCGうんぬん以前に「脚本凡作なのに名作評価」の映画を見つけるのにまず苦労するんだが

266 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 00:31:43.86 ID:xkwrse7d

荒らしは荒らしの立てたスレに行ってください。

267 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 00:39:23.45 ID:fcKDt7RM

ロードオブザリングなんかそうなんじゃないの
原作のせいじゃないが、既に古典になっているので物語は容易に先が読める
まあCG合成を含めたロケーションに美術や衣装も相まっての映像美だが
先が読めるからといって平凡というわけじゃないって意見はあるだろうけど、個人的な見解として

268 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 00:50:55.84 ID:xkwrse7d

名作を決めるスレでもありません。
名作を褒めあげるスレでもありません。

269 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 00:52:34.12 ID:bBtBjvGR

禁止された行為はやりたくなるらしいよ。
子供は。

270 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 01:14:17.10 ID:TrN0Dhj/

>>266
>>268
>>269
おいおい。
スレの趣旨にあってる流れだぞ。

271 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 10:22:12.03 ID:rZDaeb2B

ジュラシックパークは年齢やいつ見たかによると思う
当時あのCGはありえない物だった
中学生のとき映画館で初めて見たときは本当に生きてる恐竜が動いてるように見えたもんだよ
それだけすごい興奮だった
CGが溢れてる今では、あんな経験はこれからはもう無いだろう

272 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 11:13:14.02 ID:D53wYfIa

ハリポタとかロードオブザリングとか
何がいいのかさっぱりわからんわ

273 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 11:59:18.75 ID:liITRcB4

スピルバーグ映画のカメラワークの素晴らしさについて語れるやつはいないのか？

>>272
映像が他のファンタジー映画より明らかに作り込まれてるだろ。それを良さと言わずして何と言う
その２つより優れてると思うファンタジー映画は何？
その２つと同じクオリティのファンタジー映画はごろごろあるとか思ってる？

274 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 12:06:31.33 ID:liITRcB4

ハリポタやロードオブザリングの長所の一つも分からないとか余程すばらしい映画しか見てないんだろうな
名作だけじゃなくて凡作や駄作もたくさん観た方がいいな
名作がなぜ名作と言われているか他の映画を観て分かるようになることはよくある
クソみたいなファンタジー映画はいくらでもあるぞ

275 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 12:08:38.03 ID:liITRcB4

おすすめは「エアベンダー」

ハリポタとかロードオブザリングの良さが分かるようになるよ

276 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 12:14:37.55 ID:TrN0Dhj/

しかし結局荒らしか。

277 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:27:47.66 ID:A7qFx3FP

スターウォーズシリーズとかロードオブザリングとかは
せっかくだからこちらも楽しもうという姿勢が強いられる点は認める
フーンて見ていると長いだけ
私の場合暇なときにまとめて見てやっと楽しめた

278 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:33:43.89 ID:thQxcCie

漠然と楽しめるか楽しめないかだけで名作かどうかを判断されても困る
スターウォーズのキャラデザインは秀逸だとは思わないの？
ロードオブザリングの映像美は理解できない？
いろんな角度から作品の良さを見出そうとしないと、「つまらなかった」だけで作品を理解することをやめるのはもったいない

279 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:36:39.52 ID:DatBFiij

もういいよこのスレ
結局名作て何かって時点で喧々諤々で何も話せない

280 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:41:22.30 ID:TZG1TXtj

>>278
これほど読解力のないやつも珍しい

281 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:43:00.41 ID:thQxcCie

>>279
名作の良さが分からないってのは結局のところ自分の中に評価軸が無い、もしくは少ないんでしょ
ただ面白いかどうか、好みで難癖をつける。つまらなく感じても作品の良いところを素直に賞賛できる人じゃないと話にならないよ

名作は何か？だけど世間で名作と言われてる作品を名作として扱えばいいだけ
それなりに映画を知っていればどれが名作と言われてるかぐらい分かる

282 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:44:19.00 ID:thQxcCie

>>280
ちなみに>>277に向けたレスじゃないよ

283 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:45:09.56 ID:A7qFx3FP

映画を見て映像が優れてるなんて当たり前のことなんだわ
むしろ私の好きな映画はそのあたりに重大な欠点があるのが多い
カラーよりモノクロがイマジネーション沸くみたいなもんでそこを脳内補完させるようなタイプに魅かれる

284 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:47:07.37 ID:thQxcCie

>>283
当たり前じゃないよ
どんな配色でも美しさは同一だとでも思ってるの？
どんなカメラの動きをしようとも印象が同じだとでも？

285 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:51:48.81 ID:2roI5NVk

ID:thQxcCie　ってたぶん心の病気の人だと思う

286 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:52:44.79 ID:thQxcCie

>>285
なぜ？

287 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 19:55:15.56 ID:YOiZSfId

>>283
なら本でも読んでろよ

288 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 20:24:05.44 ID:TZG1TXtj

＞名作の良さが分からないってのは結局のところ自分の中に評価軸が無い、もしくは少ないんでしょ
＞ただ面白いかどうか、好みで難癖をつける。つまらなく感じても作品の良いところを素直に賞賛できる人じゃないと話にならないよ

じゃあこんなスレ要らないな

289 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 20:34:16.85 ID:thQxcCie

>>288
要るよ
自分が気づかなかった作品の良さを知れるかもしれない
10良いところを分かっていても11つ目があるかもしれない

290 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 21:24:00.50 ID:rZDaeb2B

〇〇を知らないやつはニワカ
〇〇の良さがわからないやつは馬鹿

どんなジャンルでもこんな考えの奴は死滅してほしい

291 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 21:49:08.76 ID:thQxcCie

>>290
そうだね
自分はそんな考えしてないけどね
ただし、知識や感性、審美眼、観察力、洞察力、映画体験などが乏しいことは確かだろう

292 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 21:51:25.14 ID:thQxcCie

〇〇を知らないやつ
〇〇の良さがわからないやつ

のことね
だから分かろうとすることは大事

293 ：名無シネマさん：2013/06/11(火) 22:20:06.39 ID:xkwrse7d

荒らしは荒らしの立てたスレに行きましょう。

294 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 00:42:58.58 ID:vPRbvWvA

>>290
そうね
それとか「こんな考えの奴は死滅してほしい」とかいう奴とかね

295 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 15:43:30.95 ID:TEhyFTZr

フォローミー
なんなん？

296 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 16:30:27.82 ID:T3aH/6nL

ハリポタとかロードオブザリングの良さがわからんのは
元々、ファンタジーや冒険もんが好きじゃないからかな？
子供の頃からなぜかあまり好きじゃない

297 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 16:31:27.92 ID:8WZlLdqU

ＳＡＷの評価高いのが解せぬ。

298 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 17:13:46.61 ID:/pjfjHV1

「良さがわからない」と「面白いと思わない」は別だろ
そこの認識がズレてるから話が噛み合ってない

299 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 20:21:32.73 ID:d0Xi8q+N

>>296
つまんないし名作だとも思わないし。
多くの映画好きもそういう評価だと思う。

観客が多くて興行収入かせいでアカデミー賞取って
それでも駄作って映画の典型だと思うわ。

300 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 20:39:07.30 ID:25il7bo9

ハリポタはともかくロードオブザリングは駄作ではないだろ
むしろちょっと映画かじったくらいの奴が>>299みたいな評価をする作品

301 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 21:54:42.37 ID:d0Xi8q+N

>>映画かじった

こんな変な日本語を使う時点でバカ確定だと思う

302 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 22:16:26.46 ID:25il7bo9

かじるの表現も知らないのかよw

303 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 22:32:07.49 ID:l84bKe0Q

ダンスウィズウルブスかなあ。好みの問題だと思うけど。

304 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 22:37:44.00 ID:l84bKe0Q

あと千と千尋の神隠しかな。あれも良さがわからない…。

305 ：名無シネマさん：2013/06/12(水) 23:14:10.16 ID:xfkznQLd

>>296
ハリーポッターは脚本だけで言うと大人が観るようなもんじゃない

306 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 02:34:12.85 ID:KHzkjuBL

>>304
アニメって凄い難しいんだけど、自分だけかな？
先を読むのも解釈するのも難易度が高く感じる

いつの間にかただ見てワクワクするのができなくなってた

307 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 02:44:23.81 ID:QyLKPd2M

宮崎駿は千と千尋以降、ハリウッド映画的な作劇をやめちゃったんだよな。
ポニョに至ってはもう夢の世界に近い。
ストーリーを追うのが楽しみな人にはわかりづらいはず。

308 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 06:03:09.17 ID:fNsAzrv5

シャイニング。。。どうしてもコメディに見えてしまいます

309 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 08:52:25.19 ID:bA6u0dTH

映画通なら分かってもらえると思う駄作
ニューシネマパラダイス
ショーシャンク
バクダットカフェ

310 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 09:16:23.89 ID:gpjaM8JU

シャイニングって名作扱いなんか？

311 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 10:57:29.48 ID:0LBOm4Db

ダメな映画をあげつらうスレではないんだけど。
自分が理解出来ないからといってダメな映画ではないし。

312 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 11:35:06.92 ID:YbHzweh0

ポッター：話が面白くない
リング：グロバトルで絵が汚い

313 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 16:18:32.59 ID:g3r4zqbu

ピータージャクソンの最高傑作はコリン・マッケンジー
二位、ブレインデッド
三位、バッドテイスト

314 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 19:46:47.73 ID:0pyqBJXY

>>309
馬鹿乙

315 ：名無シネマさん：2013/06/13(木) 23:27:29.60 ID:KHzkjuBL

>>309
駄作っていうほどじゃないよ
それらはそれで気軽に楽しめるし、それだけで良作だ

ただ、決して傑作じゃないがね

316 ：名無シネマさん：2013/06/16(日) 02:57:08.40 ID:PbxhwCWq

古い映画だけど「カサブランカ」
なにこの陳腐なメロドラマ

317 ：名無シネマさん：2013/06/16(日) 15:19:32.40 ID:ItsHMByE

>>316
そのくっさくさのメロドラマがファンにはたまらないのさw
街で迷惑なバカップルはあんな感じの感情になってると思って間違いない。

318 ：名無シネマさん：2013/06/17(月) 01:57:07.14 ID:NAnlHgVA

ショーシャンクはここで良く言われてるが、グリーンマイルに比べりゃ面白いと思うけどな

319 ：名無シネマさん：2013/06/17(月) 06:08:42.94 ID:TeDdAP92

グリーンマイルの3大見所
●クソネズミを踏み潰す
●電気椅子の処刑シーン
●トム・ハンクスの排尿シーンの苦悶の表情

320 ：名無シネマさん：2013/06/22(土) 04:04:06.82 ID:AA+tFI86

ショーシャンクはなんでウケがいいの？

321 ：名無シネマさん：2013/06/22(土) 11:20:50.27 ID:LKh39Ned

特に難しい心理描写はなく、テンポ良く話が進められ、自殺かと思いきや脱獄へ話が転じ、そしてハッピーエンド

最高ではないにしても個人的には良くできてる作品だと思うよ

322 ：名無シネマさん：2013/06/22(土) 12:08:23.14 ID:+v1WrOCI

>>320
そんなこと言ってるからリア充になれんのだ
自分には合わんけど、何で一般にウケるかは理解できる、じゃないと

自分には合わんから、一般にウケるのは間違ってる、は最悪

323 ：名無シネマさん：2013/06/22(土) 12:25:10.60 ID:H+W/wOTZ

ショーシャンクって、一般に受けてたっけ？
2ちゃんではなぜか評価が高いんだけど。

324 ：名無シネマさん：2013/06/22(土) 17:22:30.13 ID:5+KSmd0g

>>323
映画雑誌とかレビューサイトとかロッテン・トマトとか見ないの？
2ちゃんねるしか知らないの？

325 ：名無シネマさん：2013/06/22(土) 18:20:53.95 ID:95om2g5H

アルマゲドン

326 ：名無シネマさん：2013/06/23(日) 11:31:59.56 ID:VSyhTynQ

わたしを離さないで
臓器移植用の子供達がその辺にごろごろいて家畜のように殺されて当然な社会が想像できない　
違和感有りすぎ

327 ：名無シネマさん：2013/06/23(日) 11:49:36.80 ID:2FFK+UDD

ショーシャンクは、｢ネットで評価が異様に高い映画｣のひとつ。
何でかは知らん

328 ：名無シネマさん：2013/06/23(日) 12:10:46.79 ID:V9IC7iTW

トゥルーロマンス
ポン引き殺害までならまだしも麻薬盗んで(わざとではないにしても)その金で幸せにって…
殺された父親のことを思うとあのハッピーエンドはすごい違和感
タラの脚本だと主人公は死ぬ予定だったらしいがそっちのラストのほうが自分的にはしっくりくる

329 ：名無シネマさん：2013/06/23(日) 12:33:42.80 ID:LyKhtz0k

フェリーニのカサノバ

330 ：名無シネマさん：2013/06/23(日) 14:15:10.63 ID:57V+lar1

>>329
もうフェリーニがだいぶ衰えてからの映画だからしょうがないよ

331 ：名無シネマさん：2013/06/24(月) 13:08:17.56 ID:nDVjzKOr

>>308
そらお前が小学生のころにシャイニングごっこしすぎたからや

332 ：名無シネマさん：2013/06/24(月) 14:51:26.62 ID:imOaz/cL

恐怖ものは、怖くなかったらギャグにしかならないよ。

333 ：名無シネマさん：2013/06/24(月) 15:30:52.95 ID:HGLReTOu

ファーゴ

コーエン兄弟の一番の傑作っていう風潮あるが、バーバーの方がずっと面白いと思う。

334 ：名無シネマさん：2013/06/24(月) 15:39:54.03 ID:5ysBYFnQ

ファーゴは田舎の方言が面白いんだろうな

335 ：名無シネマさん：2013/06/24(月) 17:30:29.07 ID:KjPMnPkQ

ガタカを何度観ても寝てしまう

336 ：名無シネマさん：2013/06/24(月) 18:05:26.39 ID:SY8qWaX2

ゴタール作品　　

337 ：名無シネマさん：2013/06/24(月) 22:49:14.61 ID:77XNDnjN

シャイニングの恐ろしさはガキにはわからんと思う

338 ：名無シネマさん：2013/06/25(火) 01:04:35.75 ID:MSCTQe5W

まぁ確かにシャイニングはコメディになっとるな
スティーブンキングも批判してたけどニコルソンが単に狂っただけにしか見えないし
凍死のシーンとかもうね

339 ：名無シネマさん：2013/06/25(火) 01:56:28.67 ID:sbpCY2OR

写真の中にニコルソンが入ったり、血の海が流れ出すのなんかホテルが取り込もうとしたとしか思えない表現じゃない

340 ：名無シネマさん：2013/06/25(火) 13:20:39.94 ID:MSCTQe5W

>>339
原作と比べるとオカルト色が相当弱められてるからね～
そもそもシャイニングってあの子供の持つ超能力なんだけどほぼスルーだし

341 ：名無シネマさん：2013/06/25(火) 21:03:47.35 ID:KyXwV7iA

ばかには理解できんわな

342 ：名無シネマさん：2013/06/25(火) 23:50:43.82 ID:MzzRe9vE

ショーシャンクはまぁまぁに楽しめたしおじいちゃん首吊りシーンでうるっときたけど、ニューシネマパラダイスは駄目だったわ

343 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 10:39:58.56 ID:JO0KhT6e

>>342
映画のレンタル借りに行くときにどのサイト見ても名作のカテゴリや感動のカテゴリどれを取っても
ニューシネマパラダイスが入ってるからさぞ素晴らしい映画なんだろうと思って借りたが……
え？何これ？と気付けば1時間。
結局そのまま熟睡に
うんまあ睡眠薬にはいいんじゃないの？って映画だった

344 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 10:51:31.89 ID:Ua9QnSeC

>>343
DVD、長過ぎんだよね
短い劇場版は結構泣けた気がする

345 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 10:59:40.80 ID:6MSOlq+y

ニューシネマパラダイスのディレクターズカット版は長いだけのクソ、というのは
たぶんほとんどの人共通の評価だよ。

346 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 12:02:07.11 ID:JO0KhT6e

>>345
なるほど
そう言う事だったのか！
長ければ良いって訳でもないんだね

そうするとあの名作に選ばれてるのは逆に編集の上手にあるって部分が高い訳か……
映画あなどれんな

347 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 17:02:00.83 ID:sBklZuVa

シャイニングは小説は名作だろうが
映画は名作なんか？
ショーシャンクは普通に面白いだろ？
世の中にはひねくれた人間がたくさんいるんだな？

348 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 18:54:04.10 ID:5iZ1YsBK

シャイニングは普通に名作だろ？
>>347はひねくれた人間なんだな？

349 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 20:26:24.74 ID:hOskb6Mb

シャイニングはキューブリックの長所と短所がはっきり出てる感じ
ビジュアルイメージは凄いんだけどドラマとかキャラクターの内面とかは凄い適当
ショーシャンクは前者は平板だけど後者はきっちりやってる
どっちを評価するかだな

350 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 21:07:11.44 ID:6MSOlq+y

>>349
そういう評価はよそでやれ。

351 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 22:54:27.04 ID:S/5SkZDt

なんで？スレに則してるじゃん
俺も>>349と同じ印象だ

352 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 23:00:27.30 ID:PN0tNYnd

>>351
オレもそう思う。
スレタイのテーマの根本にかかわる点とさえ思える。

作品のどの部分を観て「名作」と判断するかで
良さが分かったり分からなかったりするんだよね。

オレにとってのキューブリックのシャイニングは名作で
原作は退屈なだけだったし、ショーシャンクは普通に面白いだけで
名作の評価なんてまったく無い。

353 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 23:02:26.84 ID:5clD7mTN

自演か？

354 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 23:39:56.65 ID:PN0tNYnd

自分と違う意見が複数出ると自演と思う精神構造はマジで異常なんだよ
今のうちに自覚しておいたほうがいいと思う

今の時代は自分の価値観が他者と違う事を受け入れるのを恐れる人が多いけど
その価値観こそ多くの人達が憧れてる個性的なパーソナリティーだと気づいてほしい

そして実はそれがこのスレッドの意義だったりする
ほとんどの人が名作だって思う作品を糞と思える感性を誇りに思えよ

355 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 23:41:46.16 ID:5clD7mTN

長文さんはあっちのスレでもうまくいかなかったのか。

356 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 23:43:59.72 ID:S/5SkZDt

そんなに見えない敵と闘うのが好きなのか
そうしてりゃ精神的には楽だよね

357 ：名無シネマさん：2013/06/26(水) 23:58:34.15 ID:5clD7mTN

二人はいるのか。
あっちのスレはそろそろ飽きてきたか？

358 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 00:44:34.46 ID:zjRg6YIB

ID:5clD7mTN

お前怖いよ
全然見当違いだし

359 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 00:45:38.81 ID:YwIXAFcP

ならこのスレにくるなよ。
あっちで盛り上がれ。

360 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 00:48:30.07 ID:zjRg6YIB

あっちってなんだよｗ
お前は一日中この板張り付いてるのかも知らんから他の書き込みが自演に見えるんだよ
分かる？
お前は病気

361 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 00:49:18.80 ID:zjRg6YIB

俺の書き込みから１分も立たずにレス付けるとか本当気持ち悪いなこいつ
どんだけ張り付いてんだよ

362 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 00:58:36.06 ID:qgEZJQRt

めぐりあう時間たち、全くわからん
ニコール・キッドマンがアカデミー賞受賞もわからん
ただ眉間に皺寄せて鬱いでる表情してただけだし、
特殊メークの必要性もわからん

363 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 00:59:51.22 ID:Is4PBN5L

>>351-361
スレチ。

364 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 01:11:32.36 ID:PC1/dpi0

普通に面白いって言い方に慣れない

こないだも後輩がしれっと言ったから、イラッと来て張り倒してしまった

365 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 01:42:04.13 ID:R1zexPTY

>>364
そう言う馬鹿なお前にイラッってするけどな

366 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 03:01:55.05 ID:Is4PBN5L

荒らしって、責任転嫁が基本なんだな。
スレチだが。

367 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 09:29:59.26 ID:PC1/dpi0

>>365
馬鹿乙

368 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 11:56:33.00 ID:7oQBMdmd

貶される要素はいっぱいある様に思えるのになぜか貶される事の少ない不思議な映画
その名は「フォレストガンプ」
そういえばあまり貶されてないだろ？
同じ年に作られた「ショーシャンクの空に」はさんざん貶されてるのに・・
ちなみに俺の中ではこの二つはほぼ同レベルの面白さ

369 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 12:04:36.74 ID:mV/DY9nk

>>362
人間って時間や時代左右されながら、束縛されながら生きてる。時の影響を受けずに生きることは出来ない。
ていう哲学的な話なんじゃないの？
同じレズ、バイでも時代によって人生が全然違ってしまうということをセクシャルアイデンティティーの面から描いた

370 ：名無シネマさん：2013/06/27(木) 13:31:06.83 ID:Is4PBN5L

>>368
このスレじゃ常連だよ。

371 ：名無シネマさん：2013/06/28(金) 00:07:40.26 ID:vGqCj5tv

常連という言葉の使い方を朝鮮人並に間違ってる

372 ：名無シネマさん：2013/06/28(金) 01:07:33.69 ID:UE0/Ag4V

>>20
絶世の美女が戦争を逞しく生き抜いたとこがいいんだよ。
あとゴキブリ根性も素敵。

373 ：名無シネマさん：2013/06/28(金) 01:12:51.36 ID:9MogneEd

対象は名作です。
一般には褒められているが、個人的には良さがわからないと思う作品を挙げるスレです。
ダメな映画をあげつらうスレではありません。
わからない人をけなすスレでもありません。
わからない人を翻意させるスレでもありません。
名作を決めるスレでもありません。
名作を褒めあげるスレでもありません。

374 ：名無シネマさん：2013/06/28(金) 01:18:52.71 ID:jpk6vv9D

>>1が俺ルールを押し付けるスレです。
気に入らない人は↓へ

名作といわれてるが自分には良さが分からない映画9
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1370176960/l50

375 ：名無シネマさん：2013/06/28(金) 02:04:53.96 ID:f5gWKQiy

フォレストガンプはガンプの数奇な人生譚と現代アメリカ史の変遷の二重構造だからな
批判しにくいタイプの映画ではある

376 ：名無シネマさん：2013/06/28(金) 11:23:46.67 ID:2R1O5230

マルホランドドライブ

ネタバレ読んで一気に冷めた。
難しい話をややこしくしてるだけじゃんか。

377 ：名無シネマさん：2013/06/28(金) 11:55:25.04 ID:2R1O5230

×難しい話を
○簡単な話を

378 ：名無シネマさん：2013/06/29(土) 00:24:49.44 ID:BIideKMf

そもそも誰も名作なんて言ってないのを挙げて文句言うのはやめろ

379 ：名無シネマさん：2013/06/29(土) 01:53:03.63 ID:PI3cf8l8

？

380 ：名無シネマさん：2013/06/29(土) 04:05:29.78 ID:Q1Yx0BW4

難しい話をややこしくしてるだけ・・・　　　大爆笑！！！！

381 ：名無シネマさん：2013/06/29(土) 18:12:06.57 ID:05s90n1b

>>372
同じ昆虫なら雌カマキリに例えたほうがシックリこないかな
というか、今時そんな低ボキャ分析をドヤ顔で書き込めるキミのゴキブリ根性に脱帽なんだがｗ

382 ：名無シネマさん：2013/06/30(日) 01:38:42.56 ID:3it9PLfs

>>381
君のボキャブラリーも全く豊富には見えないんだが。

383 ：名無シネマさん：2013/07/01(月) 03:24:28.60 ID:jttrL5Da

なんだが。で文章やめるの、やめてほしいんだが
だが何だよ！と言いたいんだが
イラっと来るんだが

384 ：名無シネマさん：2013/07/01(月) 18:18:32.62 ID:ZhSNXLjf

イラッと来たら張り倒しましょう＾＾

385 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 02:11:41.46 ID:QiiuDXmR

名古屋方言なんだが

386 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 04:08:28.53 ID:SZ8sCAzK

エビふりゃあが好きなんだぎゃー

387 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 09:55:18.82 ID:/1LiTava

荒らすなよ。

388 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 10:58:21.79 ID:fIpb0xdq

荒らしの二宮和也が出てた「硫黄島からの手紙」の良さが分からない

389 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 12:03:49.44 ID:BgbCDing

あれは二宮の現代っ子風セリフで全部台無し
俺は作品に入り込めなかったよ

390 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 12:05:38.20 ID:fIpb0xdq

>>389
それ以前に日本のシーンがめちゃくちゃなんだけど

391 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 14:01:40.42 ID:L6Vkkm7R

荒らすなよ。

392 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 21:43:04.87 ID:dL9aG+XX

>>386
>エビふりゃあが好きなんだぎゃー

なーにー
しらんがねぇー

393 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 22:54:14.82 ID:62hLfbLH

荒らすなよ。

394 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 23:00:06.00 ID:bHJygCr2

タイタニック
世間で大騒ぎされ興行成績も良かったにもかかわらず、
なぜか当時見る気が起きなくて劇場には足を運ばず
その後テレビでやったのを観たけど、途中でギブアップ
何が良いのかサッパリ判らない

395 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 23:08:05.88 ID:50hzNatf

タイタニックが全く面白くないのは自分も同じだが、何が良いのかはわかるだろ

396 ：名無シネマさん：2013/07/07(日) 23:29:30.00 ID:pW2Uiy9o

>>394
タイタニックは後半の沈むシーンが凄いよ。
死体だらけの海は、子供が観るとトラウマになるかも。

397 ：名無シネマさん：2013/07/08(月) 00:08:03.26 ID:/4cQQyGI

わからない人を翻意させるスレでもありません。

398 ：名無シネマさん：2013/07/08(月) 00:22:43.96 ID:fI9L919c

もう、ルールなんざねーんだよ

399 ：名無シネマさん：2013/07/08(月) 00:27:18.32 ID:/4cQQyGI

>>398
スレに来るなよ。
つまんないから。

400 ：名無シネマさん：2013/07/08(月) 00:35:17.22 ID:fI9L919c

>>399
関係ないことを書くスレではありません
この荒らしヤローw

401 ：名無シネマさん：2013/07/08(月) 23:13:28.48 ID:ADut/Ioz

>>390
ラストサムライとかSAYURIとかTHEヤクザとか楽しめない人か

映画って元々創作なわけだし、再現性があるから素晴らしい、間違ってるからダメってんじゃないと思うけどね

402 ：名無シネマさん：2013/07/08(月) 23:23:51.10 ID:KImfhuXv

>>401
別に間違ってるからだめだとは言ってないんだけど
かってな思い込みで人を批判する生き方はやめたほうがいいぞ

403 ：名無シネマさん：2013/07/08(月) 23:53:53.59 ID:WXzoXp4y

ライジングサンも楽しめっていうんですか！？

404 ：名無シネマさん：2013/07/09(火) 02:28:17.07 ID:k3yoHSme

>>403
あれはあれで逆に楽しいだろ
当然ながらハードルは低い方が映画鑑賞は楽しめるんだから

ブレードランナーもラストサムライもtheヤクザもブラックレインも楽しもうよ

405 ：名無シネマさん：2013/07/09(火) 05:52:00.47 ID:MUmH5n3x

スレタイを１００回読み直して　2度と来るな

406 ：名無シネマさん：2013/07/09(火) 10:57:06.46 ID:HtpNczRp

タイタニックはタイタニック号を観光するための映画

407 ：名無シネマさん：2013/07/09(火) 14:11:02.08 ID:LOPO1xKx

>>406
それがなにか？

408 ：名無シネマさん：2013/07/09(火) 21:56:25.39 ID:Xo76i89S

>>406
日本語になってない

409 ：名無シネマさん：2013/07/09(火) 23:17:58.16 ID:bVnsdjeM

結局何のためのスレなのよ

410 ：名無シネマさん：2013/07/10(水) 00:35:24.63 ID:peXIvqMg

暇で　暇で　仕方が無い人達の　暇つぶしのためのスレ

411 ：名無シネマさん：2013/07/10(水) 01:02:54.11 ID:RS22E9p5

荒らしばっかりだな。

412 ：名無シネマさん：2013/07/10(水) 01:05:42.69 ID:peXIvqMg

と、書く人も嵐しと同類

413 ：名無シネマさん：2013/07/12(金) 20:20:21.97 ID:b5I+UJNT

ゲームセンター嵐を思い出した。

414 ：名無シネマさん：2013/07/17(水) 03:39:05.52 ID:DvBWreav

シェーン

415 ：名無シネマさん：2013/07/17(水) 03:39:33.51 ID:YHSRPusA

>>414
題名だけ書かれましても

416 ：名無シネマさん：2013/07/17(水) 03:44:26.45 ID:2KHKDeMi

風と共に去りぬ

417 ：名無シネマさん：2013/07/17(水) 06:51:19.73 ID:D7QuxvCi

>>414
70代の人に聞くと、公開当時はバイオレンスシーンが注目されていたらしいんだよな。
今となってはそんなにびっくりするようなものではないから、
わからなくてもいいんじゃないかと。

418 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 06:52:52.78 ID:G3Sp5LQ4

ゾンビ

419 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 18:45:02.14 ID:gRF27q+p

ゾンビがわからんのはマズイ
胸に秘めておけ

420 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 18:58:43.89 ID:qsQ2fqwD

>>419
スレチ。

421 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 19:46:33.43 ID:NXtuWEZM

ゾンビの良さが分からないって、逆にこっちが分からない
1ジャンルのエポックメイキングなわけで（正確にはナイト～がそうだけど）
現代のゾンビ映画のエッセンスが全て詰まってるといっても過言じゃない
あれだけはっきりと名作認定される理由がある映画もそう無いんじゃ

422 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 19:55:51.02 ID:Szng05hS

また荒らされてる

423 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 20:53:21.13 ID:4WaLNy7A

羅生門

424 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 23:05:37.26 ID:mq9uk2Ri

ドッグヴィル

低予算映像に耐えられなかった。

425 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 23:12:06.02 ID:Szng05hS

>>420
スレチじゃ無いに一票

426 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 23:33:41.38 ID:GkGuk98R

>>424
別に低予算だからああしたわけじゃないんだけど、まあわからんのはしゃーない
あれは演劇の知識ないとな

427 ：名無シネマさん：2013/07/18(木) 23:40:29.90 ID:qsQ2fqwD

ドッグウィルは俺も最後まで見るのがつらかったなぁ。
名作だとは思うけどな。
マラソンに参加した感じ。

428 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 06:39:15.22 ID:lBeP7fBF

妻夫木主演の「悪人」の良さが全然解んない、主人公のじれったさとメンヘラぶりに深津絵里が惚れていく過程が理解できないしオチにもう一山あると思いきや何もなしで主人公が犯人…この映画がアカデミー賞総なめにした理由がさっぱり理解できないｗ

429 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 07:10:56.94 ID:U5mCoW9A

日本アカデミー賞を受賞したから名作だなんて思うバカは書かないでほしい

430 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 07:25:39.82 ID:nouEwWPH

>>429
スレチ。
荒らすな。

431 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 07:27:24.24 ID:lBeP7fBF

>>429一応１つの基準じゃねーかよ馬鹿。じゃ何を基準にすれば良いのかな？

432 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 07:33:40.14 ID:nouEwWPH

>>431
名作を決めるスレではないので、それを考えてもしかたがない。

433 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 07:36:07.85 ID:nouEwWPH

名作を定義したいなら、以下のスレへ。

名作を決めるスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1347895127/

434 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 07:36:50.69 ID:lBeP7fBF

>>432馬鹿が絡んできたからその問いを聞いたまで

435 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 07:38:28.43 ID:nouEwWPH

>>434
荒らしだから、あれ。

436 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 10:35:04.09 ID:U5mCoW9A

　　　　　　と、映画の事を何も語れない人が言いました

437 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 11:32:53.41 ID:vHqixp/2

>>429
>>436
U5mCoW9A は荒らし決定　消えてね

438 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 11:42:49.60 ID:U5mCoW9A

もし俺が荒らしが目的で書いてるとしたら
>>437　みたいな書き込みが荒しを喜ばせるだけで（もともとそういう反応を狙ってるから）
さらに状況を悪化させる事につながるなんてことはバカにでも分かる

つまり　>>437　はバカか荒しかのどちらかという事になる

439 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 11:45:33.30 ID:U5mCoW9A

ID:vHqixp/2　がバカの方なのは間違いないので
このレスに対する論理的な反論は絶対に出来ないと断言できる

440 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 13:34:35.94 ID:0u+R9ec2

>>437
バカ野郎居着いちゃったじゃないか

441 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 13:46:16.28 ID:vHqixp/2

>>440
すんもはん　おりがわるかったです

442 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 17:33:39.92 ID:9qZndc5n

ミリオンダラーベイビーは勘弁してほしかった。
いまもあれはトラウマ。
見るんじゃなかった。

443 ：名無シネマさん：2013/07/20(土) 22:01:02.17 ID:daXr7S28

>>438
俺もバカです
まで読んだ

444 ：名無シネマさん：2013/07/21(日) 01:38:22.98 ID:jnxec8QG

ドッグヴィルは大好きだけど
ダンサーインザダークが苦手というか正に良さがわからない
観客を嫌な気持ちにさせる目的で作られて、それに成功した映画としか思えん

445 ：名無シネマさん：2013/07/21(日) 03:05:16.72 ID:vR6iOv7m!

カッコーの巣の上で
自分の大好きな映画がほとんど同じ終わり方するから

446 ：名無シネマさん：2013/07/21(日) 05:52:43.16 ID:XUHfl6g4

>>444
常にそれが、ラース・フォン・トリアーの狙いと言ってもいいよねw

447 ：名無シネマさん：2013/07/21(日) 09:43:13.62 ID:IjZN7u3d

>>444
>ダンサーインザダークが苦手というか正に良さがわからない

本当にこういう意見が多いね。人それぞれの感じ方で良いのだけど。
これが名作と言われるのは（欧州で）映画の前に欧州人は演劇の長い歴史がDNAに刷り込まれている。
簡単に言うと、観客が想像を絶する状況を観る、映画が終わると観客は外へ、元の世界へ戻るだろ？
ビョークは最後に「みんな分かっているよね。コレは最後から２番目の曲よ」と言っている。

つまり本当の最後の曲は、この映画館を出ていつもの生活に戻った観客一人一人の
人生に在るんですよ。頑張って下さい。という全観客にエールを送っている映画なんだ。
（実際この映画を観て、この主人公みたいな人生を送りたく無いと多くの人が思った訳だろ？）

オイディプス王の悲劇（ソポクレス）はラストは最悪な状況で終わるが
本当に悲劇的結末（悲劇の結末では無くて）なのだろうか？何か違うだろ？
主人公はどんなに悲惨な状態で死を迎えるかを熟知していて「コレで良し」と
自分の人生に決着をつける。

ベケットもイプセンもシェイクスピアも、この古典的作劇を一度は通過せずにおれない。
それは作家の宿命のようにも感じる。

448 ：名無シネマさん：2013/07/21(日) 09:48:38.57 ID:UF0h/vu4

ここってどういうスレ？

449 ：名無シネマさん：2013/07/21(日) 10:49:57.24 ID:7b9Ly4wS

知ったかがウンチクを語るスレです

450 ：名無シネマさん：2013/07/21(日) 11:30:56.41 ID:IjZN7u3d

>>449
>知ったかがウンチクを語るスレです

君には映画、演劇、戯曲に対する愛は無いのかい？

451 ：名無シネマさん：2013/07/21(日) 13:10:21.33 ID:UF0h/vu4

場所をわきまえず人の迷惑も考えず愛を発露する奴は　　犬や猫と同じ

452 ：名無シネマさん：2013/07/22(月) 06:13:37.73 ID:RQdXbh5L

>>447

ミリオンダラーや
トリアーの映画は
気持ちが落ち込んでいる時に見ちゃいけないよ。
落ち込んでなくても見る時は覚悟がいる。
こんな雰囲気の時代は特にそうだ。

453 ：名無シネマさん：2013/07/22(月) 12:02:03.84 ID:Ds1EtuKo

サウンドオブミュージックをみながら、イライラしたんだが
俺もかつてのタモリと一緒か？

454 ：名無シネマさん：2013/07/22(月) 16:08:10.15 ID:f/1v+VXI

>>453

ジュリー・アンドリュースにイラっと来る人は多いのでは？
会社も監督もまさかヒットするとは思わなかったのに、これ１本でクレオパトラの
大損をチャラにしたとか。

私は「すばらしき哉人生」の良さが判りません。
名作リストから外れることが無い。なんで？

455 ：名無シネマさん：2013/07/22(月) 20:46:29.47 ID:p4VX8qff

>>452
ドッグヴィル好きダンサーインザダーク嫌いなのも見た時の自分の精神状態のせいかな
そういえばビョークのやることなすことイライラしながら見てた気がする

456 ：名無シネマさん：2013/07/23(火) 00:37:16.03 ID:Xw5nLlMv

>>455
>ビョークのやることなすことイライラしながら見てた気がする

と言う事は、あの映画は大成功だったという事だ。

457 ：名無シネマさん：2013/07/23(火) 12:15:18.06 ID:e3EBqvrj

激突にイライラしたな。
あんなもん延々と見せるなよ。

458 ：名無シネマさん：2013/07/23(火) 20:54:33.66 ID:HRh5rWRg

>>457
>激突にイライラしたな。

それは所見時じゃ無いだろ？

この映画はコーエン監督と真逆で
再観を拒む作品だ

459 ：名無シネマさん：2013/07/23(火) 21:09:21.56 ID:wydyIhsy

>>458
スレチ。

460 ：名無シネマさん：2013/07/23(火) 23:31:22.70 ID:RFoWt6H+

>>459
もはやお前がスレチな空気

461 ：名無シネマさん：2013/07/24(水) 00:18:51.98 ID:x5eKcGi3

>>460
スレチ。

462 ：名無シネマさん：2013/07/24(水) 18:01:43.52 ID:6yezfgJa

>>457
>>458

『トムとジェリー』のしつこくてイライラするエピソードと似ている。

463 ：名無シネマさん：2013/07/24(水) 20:45:56.50 ID:DOxOlzqI

映像で見える部分（理解する部分）よりも
主人公の独白で最期まで持って行く所が凄いと思うがな。

464 ：名無シネマさん：2013/07/24(水) 21:12:29.50 ID:efrwCpSu

>>463
スレチ。

465 ：名無シネマさん：2013/07/24(水) 21:22:01.09 ID:/kFG5EoP

100回泣くはタイトル通り100億行きそうだな

466 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 01:12:07.79 ID:8EMf/t7W

家族ゲーム
何度か観てみたが名作扱いされてる理由が掴めん

467 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 02:19:45.87 ID:wgVu29Of

ストリート・オブ・ファイアー

主人公ヘボそうだし歌は口パクだし。

468 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 06:43:08.57 ID:nkQO7q3f

名作じゃないし。

469 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 06:56:19.46 ID:TRFjcSFI

>>468
スレチ。

470 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 07:13:44.68 ID:nkQO7q3f

名作といわれてない映画の事を書く　>>467　がスレチ　

471 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 07:19:48.26 ID:TRFjcSFI

>>470
スレチ。

472 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 08:21:01.07 ID:nkQO7q3f

有害なだけの　ID:TRFjcSFI 　バカの一つ覚え

473 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 09:26:31.61 ID:DN5H7/zK

家族ゲームは劇伴が無いんでセリフや生活音（効果音）が強調されてる
その過剰感を感じて楽しむ作品だと思うわ

474 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 18:28:30.52 ID:r77eORKu

ウエスト・サイド物語
序盤は面白かったけど、だんだんと主役の女の子に腹が立ってきてしまった
ミュージカル場面も自分には合わなかった

475 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 20:48:28.27 ID:HwHd3zf5

家族ゲームはラストに尽きるだろ

476 ：名無シネマさん：2013/07/25(木) 22:28:59.99 ID:nkQO7q3f

こういうバカは具体的に書けないんだよねえ

477 ：名無シネマさん：2013/07/26(金) 20:47:05.25 ID:ZIYK37Pl

世間では駄作凡作と言われてるが
個人的に傑作ってスレのほうが良かったな

478 ：名無シネマさん：2013/07/27(土) 00:42:20.94 ID:NPi/xasx

>>477
>個人的に傑作ってスレのほうが良かったな

そういうスレ欲しいね

479 ：名無シネマさん：2013/07/27(土) 06:54:47.56 ID:yYJeJiV9

こんな糞スレ誰が立てたんだろう

480 ：名無シネマさん：2013/07/27(土) 11:13:35.70 ID:dGmkD1zv

よっぽど頭が悪い人間なんでしょうね

481 ：名無シネマさん：2013/07/28(日) 00:49:49.38 ID:CTMUCn2/

頭が悪いというより、性格が悪い

人が良いというものダメと言いたがる
自分に合わないものを人が賞賛すると、人格ごと否定
数少ない賛同者を得て自分を正当化したい
そんな思いから立てられました

482 ：名無シネマさん：2013/07/28(日) 09:50:31.59 ID:KyRKw02k

ウェストサイドやグリースは
おどりがすごいということで納得すべき。
他　音楽物やクラブ活動、スポーツものは、そういうとこがいいということで。

483 ：名無シネマさん：2013/07/28(日) 12:06:56.16 ID:zvB4a1UZ

スレ違い！　ここは「分からない」っていうスレ

484 ：名無シネマさん：2013/07/29(月) 00:21:30.55 ID:vIgizyOS

良さをわからないという事に謙虚になれない評論家気取りのスレ。

485 ：名無シネマさん：2013/07/29(月) 05:46:06.19 ID:2Ptka96z

>>484
わからない人をけなすスレでもありません。

486 ：名無シネマさん：2013/07/29(月) 21:11:14.32 ID:UH6BjQgG

>>484
こういうスレって、こういうこと言う奴、必ず湧くよねー＾＾

487 ：名無シネマさん：2013/07/29(月) 21:32:13.60 ID:dIE/GdXI

2chってホラーが好きな人が多い印象あるけど気のせい？
だとしたらなんで？
自分の周りにはホラー好き一人もいない
すれ違いだけど聞くところないからここで聞かせてくれ

488 ：名無シネマさん：2013/07/29(月) 23:12:41.13 ID:PRevXojG

スレ違いだから　無視

489 ：名無シネマさん：2013/07/30(火) 01:45:37.45 ID:J+p41KUp

ツウ気取りがムキになるだけのスレ

490 ：名無シネマさん：2013/07/30(火) 08:20:09.21 ID:Z/W92dxf

社会問題という便利な言葉があるし。

491 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 20:47:12.22 ID:puR1I0/h

>>487
ホラー好きな人は自意識過剰で幼稚なタイプが多い

映画通と思われたい(←重要)けど全ジャンルを極めるのは大変だからジャンルを絞り、ホラーを選ぶ
ホラー映画のほとんどは歴史、文学、心理学、哲学、芸術などの、作品を十分に理解したり批評するために必要な知識があまりいらない
理解するのが非常に簡単な内容であり映像からメッセージ等を汲み取る必要もなくただ楽しめばいいだけのものが多い
だから、ホラーというジャンルはただホラー映画をたくさん見れば良いだけで教養はあまりいらないから会話の中でボロがでにくい

ホラー映画について語っても無教養と思われにくい(バレにくい)、オシャレ気取りとも思われない、ホラーは大衆的なジャンルじゃないから自己主張(個性)もできる
人生についての耳の痛い話も少ない、幸せそうな人たちを見て妬むこともない

492 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 21:00:27.28 ID:P7ar8Whv

>>491
なんでそう決めつけちゃえるのか。
長年の引きこもりのなせる技か。
ていうか、おまえはまだスレチをやり続けるのか。

493 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 21:09:21.51 ID:puR1I0/h

>>492
決めつけてるように見えるかもしれないけど決めつけてはいない
あえて断定的な言い方をして反応を伺ってるだけ
ホラー好きにもいろんなタイプがいるのは当たり前だろ
わざわざ言わせるなよ

494 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 21:16:48.15 ID:P7ar8Whv

>>493
＞わざわざ言わせるなよ
どっちの台詞だ？
それ、引きこもりに特有の切り返しだけどな。

495 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 21:24:59.12 ID:puR1I0/h

>>494
何でそんなに引きこもりにこだわってるの？関係無いじゃん
スレチ同士仲良くしようよ

496 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 21:35:33.84 ID:ZkpWFEuK

キモいから出てけよボケ

497 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 21:47:35.81 ID:xgsZrufS

チャップリン映画の良さが分からない
レビューサイトでやたらと高評価だけど本当にみんな笑えてるの？
全く笑えないし演出も凡庸で何の工夫も無い

498 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 21:55:04.02 ID:Mn9JQYLP

>>497
演出が凡庸って、それはまさか現在と比べてるの？

映画って作品そのものだけでなく、作られた時代背景も重要だから

499 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 21:59:54.99 ID:xgsZrufS

>>498
現在と比べるととかそういうレベルにも達してない
チャップリンが映像技術に興味が無かったことは有名
演出って言葉を使ったのはちょっと違ったかも
カメラワークや構図やカッティングなど

500 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 22:35:31.66 ID:8BZ/xP2L

技術的には当時から大した事ない
チャップリンで大事なのは独自性とか魂の部分だよ

501 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 23:05:18.66 ID:xgsZrufS

>>500
どういう独自性？
どういう魂？

502 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 23:20:50.83 ID:8BZ/xP2L

独自性：見ればすぐチャップリンとわかるキャラクター性
魂：敗者に対するヒューマニスティックな暖かい眼差し

503 ：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で：2013/07/31(水) 23:31:47.72 ID:xgsZrufS

>>502
みんなチャップリンのキャラが好きなの？全く笑えないなぁ～
社会的弱者に対する暖かい眼差し？が好きなの？

504 ：名無シネマさん：2013/07/31(水) 23:52:16.47 ID:hznZx+z1

バンズラビリンス
評判良かったから期待して観たんだけど、ただただ退屈なだけで自分には合わなかった

505 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 00:09:53.89 ID:3eBIoSp4

>>503
黄金狂時代とか笑えないか？

506 ：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で：2013/08/01(木) 00:20:46.24 ID:hA7yK9cd

>>505
観たのは街の灯、ライムライト、モダンタイムス
３つともほとんど笑えなかった
そんな自分でも黄金狂時代は笑えますか？

507 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 00:26:19.29 ID:a+t/WVzW

>>506 好きでないのは理解した。
別に好きでなければ見なければいい。

508 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 00:32:04.59 ID:AIXDz6k+

>>507
おまえ、馬鹿？

509 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 00:32:40.82 ID:3eBIoSp4

>>506
その3作品よりはドタバタ要素が強くてナンセンスな笑いが多いんじゃないかな？・・モダンタイムスも相当だと思うけど

510 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 00:48:42.84 ID:a+t/WVzW

>>508 馬鹿はお前

511 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 00:49:08.82 ID:dm/wEyUU

チャップリンは今や高齢者しか良さは分からないよ
若い人なら「ニューヨークの王様」ぐらいだったら笑えるかもね

512 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 00:51:19.13 ID:AIXDz6k+

>>510
根っからの引きこもりだな

513 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 00:57:27.31 ID:UIX14pQw

ダンサーインザダークは俺には合わなかった

514 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 01:35:14.69 ID:HsIY9UXi

街の灯りのボクシングシーンとか、匠の成せる技だと思うがね

515 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 01:47:06.91 ID:kKVpd5sw

三点リーダをひとつだけ使う人がイタイ
コテつけたらいいのに

516 ：名無シネマさん：2013/08/01(木) 09:05:36.58 ID:PkLil2sa

ひとつだけだと三点リーダとは言わない

517 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 09:48:44.70 ID:av1AC+D5

オーメン（旧）は問題作、話題作ということで。
いろんな作品に影響を与えたし。

ダミアン役の子は、本当に悪魔の子なのかと脅迫状が来たり
教会が映画公開中止を求めたり。
串刺しとか首吊りとかビジュアル面はなかなかだけど、展開は場当たり的。
人よりサルや犬の演技のほうがすごいと思った。

518 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 11:11:28.81 ID:gEc/h9VA

サルはいい演技が撮れなくて撮影監督が一人でカメラ持って動物園に言って
サルを脅かして撮影したんだそうだ
あの犬の恐ろしい顔は本物の犬に特殊メイクアップしたもんなんだよね

519 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 12:30:54.10 ID:IpPFXEUd

うんちくを語りたければほかのスレに行け。

520 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 12:43:31.27 ID:gEc/h9VA

わかった
ここに居座る事にする

521 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 12:54:17.49 ID:IpPFXEUd

荒らすわけだな。

522 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 12:55:56.58 ID:gEc/h9VA

はあ？
うんちくをやめてスレタイどおりのレスをしようって言ってるんだけど
だめなのか？？？？

523 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 12:57:15.49 ID:IpPFXEUd

そういや夏休みだったな。

524 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 13:05:41.94 ID:gEc/h9VA

今日は土曜日だから夏休みは関係ないよ
君は今日が何曜日なのかも分からない生活をしてるのか？

525 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 13:42:57.76 ID:qFM06mSP

スレタイが悪い
名作と言われてるが…の部分はいらん

526 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 13:44:46.42 ID:4iLfWZyR

引きこもりの荒らしが始まったな。

527 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 14:02:49.10 ID:IpPFXEUd

>>524
そんなところで判断してない。

528 ：名無シネマさん：2013/08/03(土) 15:05:58.43 ID:gEc/h9VA

真夏の方程式は殺人の動機が分からない
あんな事でいちいち殺されてたらたまったもんじゃない
特に現代の被害者はかわいそすぎる

529 ：名無シネマさん：2013/08/04(日) 02:18:26.19 ID:Cha/nIym

低レベルドラマ映画の話題は他で

530 ：名無シネマさん：2013/08/04(日) 11:19:43.89 ID:afpm1n6s

観もせず低レベルとか言う奴が低レベル

えらい評判いいし、いいんじゃないの

531 ：名無シネマさん：2013/08/04(日) 17:30:28.40 ID:NhHxQ7y2

>>530
スレチ

532 ：名無シネマさん：2013/08/04(日) 17:34:00.36 ID:NhHxQ7y2

>>529
スレチ

533 ：名無シネマさん：2013/08/04(日) 19:58:17.54 ID:groqZmlq

真夏の方程式っていつもは超辛口の評論家まで絶賛してる
フジ製作の映画としては珍しく名作って言ってもいい作品だ。

しかし、ミステリーファンから見ると穴が多すぎ。
映画ファンは特に撮影の素晴らしさで評価してる人が多いけどね。

534 ：名無シネマさん：2013/08/08(木) 10:13:55.60 ID:2KTl3OwW

ラブアクチュアリー
まあまあだった　すごく笑えるわけでもなく、泣けるわけでもない
なぜ人気なのか

535 ：名無シネマさん：2013/08/08(木) 16:37:14.75 ID:j5mVoeCh

>>534
悲喜こもごもの恋愛群像劇でいろんなエピソードあるから観る人によって
共感や感情移入できるからでは？
友人の彼女に恋した男とかクラスの人気娘に恋した小学生とか。
学芸会でマライアの曲を歌う所や
想いを画用紙めくって伝えるシーンとかベタだけど良かったとオモ。

536 ：名無シネマさん：2013/08/08(木) 19:24:19.17 ID:UloBjAcK

人気があるのが名作ならコナンもどらえもんも名作だろうが　アホ
名作がなんなんなのか考えてから書けや　スレ違い　馬鹿

537 ：名無シネマさん：2013/08/08(木) 19:42:57.97 ID:G1Qgamnp

>>536
スレチ。

538 ：名無シネマさん：2013/08/08(木) 23:04:10.46 ID:F49dRIDN

>>534
彼女と一緒に観れば理由がわかるよ

あ、おれざんこくなこといっちゃった

539 ：名無シネマさん：2013/08/08(木) 23:11:32.75 ID:2KTl3OwW

>>535 >>538
なるほど…
自分が喪だからか…orz

540 ：名無シネマさん：2013/08/09(金) 01:13:15.79 ID:0t+F+POB

>>539
単に恋愛映画と肌が合わなかっただけだろ
気にすんな。
タクシードライバーでも観て元気出せ。

541 ：名無シネマさん：2013/08/09(金) 01:47:12.31 ID:ZGLmE3J5

去年マリエンバートで

542 ：名無シネマさん：2013/08/09(金) 01:56:29.12 ID:xaw6V+rr

>>540
スレチ。

543 ：名無シネマさん：2013/08/13(火) 21:18:49.53 ID:XpEg9Smb

となりのトトロ

544 ：名無シネマさん：2013/08/13(火) 21:36:49.80 ID:9XhRilKN

>>543
深い意味があるわけでもなく、誰でも気楽に見て楽しめる
アニメ版ショーシャンク的な

545 ：名無シネマさん：2013/08/13(火) 23:57:18.99 ID:cV1ewWFQ

きもちわる。

546 ：名無シネマさん：2013/08/14(水) 00:25:55.13 ID:IkzS6Adp

ドッグウィルは
ニコちゃんが中にﾋﾞｭﾙﾋﾞｭﾙっとされるシーンがあるから
すべてを許す

547 ：名無シネマさん：2013/08/14(水) 00:31:57.64 ID:12ZOOF8G

「捜索者」ジョン・ウェインの凄み　モニュメント・バレーを始めとした壮大で美しい風景は印象的だけど

548 ：名無シネマさん：2013/08/14(水) 01:16:39.67 ID:idAaXCN4

風化したってだけじゃね

549 ：名無シネマさん：2013/08/14(水) 03:10:15.54 ID:A5xqtw7U

ヒズ・ガール・フライデイ
恐らくこれより先に
フロント・ページを観てしまったからかな？

550 ：名無シネマさん：2013/08/16(金) 21:51:53.65 ID:xBGWWeLR

風立ちぬ

551 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 03:29:17.12 ID:Bt8aHlB9

2000何年宇宙の旅
小説読んでやっと理解できた

552 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 10:02:48.12 ID:zDtOHmj2

>>551
>小説読んでやっと理解できた

それは映画の楽しみちゃうで

553 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 12:08:58.88 ID:6KG6vROw

2010年は圧倒的に本の方がいい
2時間の映画ではﾑﾘ
本を読んでると映画はすっかすかのダイジェストで
まるで予告編を見てるようだ

554 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 12:29:33.96 ID:rvDd4wW2

でもあの映像と音楽でいつ見てもうっとりしちゃうｗ

555 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 13:12:11.60 ID:6KG6vROw

2010はたいしたことないだろｗ
2001は長すぎるサルと絵の具の色反転部分を除けばいいよな
2001の本の方はやっぱり全然完結して無くて2010を読んで初めて逝ける

556 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 14:03:47.92 ID:Zkkotr9V

キューブリック監督やリンチ監督等は
何かを伝える映画を撮る人じゃない
観客の前に現象を提示するだけのアーディストなんだ

いい加減、映画と小説の混同という誤謬に気づこうよ。
（小説家や戯曲家にもカフカやベケット、ロブ＝グリエみたいな人もいるけどさ）

557 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 14:29:25.84 ID:SJovs8Pp

それは映画と文学の違いじゃなく個々の作家の資質の問題だろう。
小説家にだって映画監督にだって、テーマを伝えるために創作する者も、喪前さんのいう「現象を提示するだけ」の者もいる。

558 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 14:51:19.17 ID:Zkkotr9V

つまり自分で判断すればいいのよね！

（フリッツ・ラング監督　「M」　より）

559 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 21:55:30.20 ID:6KG6vROw

あれは宗教だろ？
超越したものから与えられるというありがたいお話は
東洋人にはそぐわないなｗ

560 ：名無シネマさん：2013/08/17(土) 23:38:13.22 ID:w8exVZtC

キューブリックはあんまストーリーテリングが上手い監督ではないわな
２つか３つの断片を無理やり接合して１本の映画にしてる事が多い
２００１年は俺も小説の視覚的ダイジェストにしかなってないと思う

561 ：名無シネマさん：2013/08/19(月) 01:02:43.67 ID:2xSEa8k/

スレチだが小説版の宇宙の旅シリーズで
センスオブワンダーを一番感じたのは3001年終局への旅
まあ映画からすれば一種のパラレルワールドなんだがあの世界観には本当にびっくりしたわ
ちなみにシリーズ最低なのは2063年宇宙の旅

562 ：名無シネマさん：2013/08/19(月) 01:08:19.21 ID:2xSEa8k/

間違えた2061年だったな
読んでから１０年以上はたってるから…

563 ：名無シネマさん：2013/08/19(月) 22:17:00.19 ID:QarG5djg

桐島部活やめるってよ
スクールカースト最下層の人間がみると胸熱というような前評判を見た気がしたが
高校中退、学生時代友達いない、いまだぱっとしない人生の三十路な自分にはただ皆が眩しくて…
神木くんが出てなかったらみる価値なかった

564 ：名無シネマさん：2013/08/19(月) 22:46:51.53 ID:8GeGZ/Hg

キューブリックで楽しめなかったのは博士の異常な愛情かなあ。

565 ：名無シネマさん：2013/08/20(火) 01:09:16.81 ID:EIpz2Lam

ﾄﾑｸﾙとﾆｺｷのHビデオっておもしろいのか?
何度見ても全然おもしろくないのだが？
ﾆｺｷにもﾊｧﾊｧしないし

566 ：名無シネマさん：2013/08/20(火) 11:35:01.41 ID:R/VDXE62

ミツバチのささやき
エル・スール

単に俺が馬鹿なのかも知れないが。

567 ：名無シネマさん：2013/08/20(火) 17:36:21.18 ID:3cofEIF4

ミツバチのささやきに何とも思わないなら君はロリコンの気が欠片もない真人間ということだ。よかったな。

568 ：名無シネマさん：2013/08/20(火) 21:37:46.40 ID:Dr5WNGb5

名作とは言われるけど
ミツバチのささやきとか
誰の者でも無いチェレとか
思いっきり幼女の裸が出てるし、チェレなんか精神病男にレイプされるし
今って、これらの映画見れるの？
絶対無理だよね。芸術なのか？児童ポルノなのか？

569 ：名無シネマさん：2013/08/21(水) 19:48:38.86 ID:tzjCzBI+

ミツバチのささやきとエルスールは
どっちがどっちだったか覚えてない。
どっちも退屈だったけど。

570 ：名無シネマさん：2013/08/25(日) 10:56:49.64 ID:coZdZjRH

シッピングニュース

571 ：名無シネマさん：2013/08/26(月) 01:37:36.92 ID:sy6XVh5J

グリーンマイル

泣いたって言う奴は本気で理解できない

572 ：名無シネマさん：2013/08/26(月) 02:53:02.50 ID:QXpimwGU

鬼畜

予告編すら最後まで見れない。
こんな映画作るなよ。

573 ：名無シネマさん：2013/08/26(月) 23:00:51.86 ID:bNFRDaG1

「桐島」

2回見直したがどうしてもどこがおもしろいのかわからん
あんだけみんなが、イイいい言うんだから
俺が百姓なんだろうが結構不思議

574 ：名無シネマさん：2013/08/26(月) 23:56:58.62 ID:QVqqxFXV

ブレードランナー

監督の人望の無さがキャストコメントからもビンビン伝わってくる駄作でした
3バージョン観たけどマジで恐ろしい位退屈だった
まず主役に魅力皆無ってどうなんだよ
キャストの誰にも好感持てなかった

575 ：名無シネマさん：2013/08/27(火) 10:45:59.84 ID:gfsTIPp5

Dファニングのみつばちの～
なら初夏深夜にやっていたはず。

576 ：名無シネマさん：2013/08/28(水) 11:08:42.20 ID:qswLf1wN

>>574
三回も見るなんてそれだけで名作の証拠だっw

577 ：名無シネマさん：2013/08/31(土) 14:11:32.56 ID:vTOxMD+Y

ブレードランナーは初めて見た時は衝撃だったけどな
中学生ぐらいだったろうか
人造人間のアイデンティティに迫った初めての作品じゃないだろうか

578 ：名無シネマさん：2013/08/31(土) 21:24:11.39 ID:aSunU2np

>>577
>人造人間のアイデンティティに迫った初めての作品じゃないだろうか

違うんだな。ハリウッド映画としては
ユル・ブリンナー主演の「ウェスト・ワールド」がある
ウソか本当か知らないけど、モザイク画面で人間を認識するという
映画至上初のテクニックを使ったとか。

579 ：名無シネマさん：2013/09/01(日) 12:21:03.20 ID:sKEgvEWe

>>577
いまでもリアルハードボイルドの頂点
強いだけのハードボイルドと一線を画している

580 ：名無シネマさん：2013/09/01(日) 12:40:08.59 ID:Qr6X5lLH

スレチ。

581 ：名無シネマさん：2013/09/04(水) 11:08:56.12 ID:jIHjntFS

ガイだよ人生は～♪

582 ：名無シネマさん：2013/09/06(金) 01:57:46.37 ID:LuX9zO43

ミスター・ノーバディ
そりゃあ人生には選択肢が幾つもあるよ。もしも違う選択肢を選んだら違った人生を歩めたはず。そしてそれが正解かどうかは分からないよ。
ってことでしょ？当たり前じゃないか。

583 ：名無シネマさん：2013/09/06(金) 11:15:48.37 ID:yDkpLb27

アバターグリーンマイル
この二つは観てられない事は無いのに面白い！とは思えなかった。周りは皆面白いと言ってるから自分がズレてるんだろうか
ちなみに自分はファイトクラブフォレストガンプとかが好きです。

584 ：名無シネマさん：2013/09/08(日) 00:31:46.67 ID:BVcdTPEf

アバターは観てられないｗ（中途3分しか観てないｗｗｗ）

585 ：名無シネマさん：2013/09/08(日) 18:55:22.34 ID:b/JBc0ym

アバターもグリーンマイルも名作の評価なんかねーよ　アホ

586 ：名無シネマさん：2013/09/08(日) 19:00:26.19 ID:CDV/XLvW

ショーシャンクのなんたら

最後の海のシーンでスカッとする、ただそれだけでいい映画だったという錯覚が残るだけ

587 ：名無シネマさん：2013/09/08(日) 20:48:28.50 ID:ni07pm6b

ショーシャンクは内容の割には尺が長いからダレるんだよなぁ

588 ：名無シネマさん：2013/09/09(月) 16:27:04.09 ID:r2hxJP7s

スレチだが三谷幸喜を目の敵にしてる奴がクドカンにホルホルしてるのは
違和感がある

589 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 02:23:26.40 ID:3Yyshgbv

シヨーシャンクは俺も良さが分からなかったが
無実の罪で押し込まれた刑務所パートこそが
我々の日常生活のメタファーだと聞いてから、
良さがわかった
何となく

590 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 03:29:07.89 ID:/CVyoeNG

セブン
落ちがドヤって感じで示されるわりにそこまで上手いものに思えない
雰囲気、演技なんかはよかったが

591 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 03:43:38.88 ID:vcWeW0wi

>>589
その毎日同じことの繰り返しの中でも穴を掘り続けてればブレイクアウトすることがあるっていうことなのかなぁ

592 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 06:24:19.66 ID:LktZLuoE

ゴッドファーザー
数年前にみて途中で見るのやめた数少ない映画
でも何が微妙だったのかは覚えて無い

593 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 13:00:43.42 ID:nPpqdKgq

肌が合わない作品ってのはあるよな。
その理由まではっきり書いてあると情報価値が出てくるんだが。

594 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 13:06:02.97 ID:qW6KAzOF

アベンジャーズ

先輩に借りたから仕方なく最後まで見たけどアメリカ人ってただドカンドカンやってりゃウケるんだなぁと思った

595 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 13:10:45.14 ID:ecgRyrgw

日本でもウケるぞ

結局映画の面白さは、使用火薬量に比例する

596 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 13:40:31.36 ID:mkGI74hy

しない

597 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 17:11:30.03 ID:odFobJvV

ノリダーは火薬量が減ってつまらなくなった

598 ：名無シネマさん：2013/09/10(火) 19:31:15.77 ID:EzXkM2EV

>>589
ああなるほどねえ
ショーシャンクが生涯のベスト！ってどないやねんとずっと思ってたわ

599 ：名無シネマさん：2013/09/13(金) 12:52:07.30 ID:ig/Przgd

あの書き込みで納得する奴って
バカか自演のどっちかだろｗ

600 ：名無シネマさん：2013/09/13(金) 15:39:26.98 ID:2Tr9OMoT

いや君が社会不適合者なだけだろ

601 ：名無シネマさん：2013/09/13(金) 15:48:07.47 ID:a46Z4x4V

風立ちぬ
タバコは吸うし、自分勝手だし、爽やかに大量殺戮に加担してやがるし、見ててイライラしてきた。

602 ：名無シネマさん：2013/09/13(金) 17:43:53.69 ID:ig/Przgd

韓国人が同じ事言ってたな

603 ：名無シネマさん：2013/09/14(土) 05:22:01.29 ID:eSebe/Ub

風立ちぬは小市民をイライラさせるブルジョワ映画

604 ：名無シネマさん：2013/09/14(土) 08:01:17.22 ID:EI+sAspl

まだ公開中なのに決めちゃっていいもの？

605 ：名無シネマさん：2013/09/14(土) 08:04:23.18 ID:WzRlUb/q

？

606 ：名無シネマさん：2013/09/14(土) 11:39:20.77 ID:Keoc7bmF

風立ちぬで引退で正解だと思う

607 ：名無シネマさん：2013/09/14(土) 13:44:51.36 ID:czNOYM5h

タバコ吸うのは当時なら当たり前だろうに…
器の小さい奴だなあ

608 ：名無シネマさん：2013/09/15(日) 12:14:06.18 ID:SjzOnc9+

風立ちぬ
ドーテーかショジョの恋愛観満載の薄っぺらいレンアイ
宮崎作品じゃなかったら酷評ばっかりだったはず
恐るべしジブリブランド

609 ：名無シネマさん：2013/09/15(日) 13:18:21.29 ID:/2v89a9C

映画をあらすじだけ追って見てる映画音痴↑

名作の良さを理解出来ない輩は大概はこのタイプ。

610 ：名無シネマさん：2013/09/15(日) 15:06:45.67 ID:SjzOnc9+

>>609

風立ちぬファンが批判に殺害予告も？ “信者”たちがカルト化している？
http://www.excite.co.jp/News/column_g/20130913/Bucchinews_678.html

いちいちアンチをおっかけてるんですね、分かります

611 ：名無シネマさん：2013/09/15(日) 16:21:58.61 ID:oBzUM+sO

理解出来ないといいつつ、2回見てるんですけどね、わたしは。

612 ：名無シネマさん：2013/09/15(日) 16:29:50.70 ID:X1CZi+Qe

アニオタキメイ

613 ：名無シネマさん：2013/09/15(日) 16:43:15.85 ID:/2v89a9C

二回見てあの程度の感想かよw

やっぱり映画音痴やw

614 ：名無シネマさん：2013/09/15(日) 16:55:39.68 ID:oBzUM+sO

まあ、>>1が読めない人はスレチなんですけどね。

615 ：名無シネマさん：2013/09/15(日) 17:22:21.81 ID:MHq0qAzD

>>614
日本語になってないんですけど

616 ：名無シネマさん：2013/09/20(金) 01:56:26.38 ID:mvg+QdVr

風立ちぬはキチガイ御用達になったな
持ち上げる奴とは関わらない方がいい

617 ：名無シネマさん：2013/09/20(金) 06:12:56.57 ID:KY127dgG

風立ちぬは名作だとは思うよ。
ただ、奥底に嫌なものがあるのに気がついてしまうと
感動した、泣いた、なんてことはとても言えなくなるだけで。

618 ：名無シネマさん：2013/09/22(日) 05:07:22.90 ID:AT4w3+DP

ブレードランナーは典型的な雰囲気映画だろ
カオス感漂う近未来都市がリアルで衝撃的だっただけで
映画としてはつまらん

619 ：名無シネマさん：2013/09/22(日) 12:40:26.47 ID:3ZMWQ6EP

>>618
ブレードランナーの話するとスレチが出るぞw

620 ：名無シネマさん：2013/09/23(月) 17:37:48.47 ID:/RgX9s09

風立ちぬもブレランも名画だなんて言ってる人なんかいねーし

621 ：名無シネマさん：2013/09/24(火) 03:10:12.64 ID:bQWz25T8

よく考えた方がいい。
たとえ、名作が無くても、毎年、名作を決めなきゃいけないんだよ。
これは批評家たちの仕事だから、決めなきゃ仕方ないだけなんだよ。

つまり、「名作」という言葉に騙されてる者は、誇大妄想なんだよ。
実際は、その年に良かった作品を、単にチョイスしているだけなんだよ。

・その年に良かった作品を単に業務としてチョイスしてるだけ
・歴史的な名作

このように、名作と言っても幅広い。
「名作」という言葉に騙されてる者は、誇大妄想。

622 ：名無シネマさん：2013/09/24(火) 03:22:30.39 ID:bQWz25T8

①技術的に業界に貢献した
②その年に良かった作品を単に業務としてチョイスしてるだけ
③歴史的な名作
④単にジャンルの中で革新を起こした

名作と言っても実際は、このように幅広い。
みんな名作という言葉に、騙されてるだけなんだよ。
みんなは「名作」と言われると③だと思い込んでしまうだろう。
だが、③だと思い込んでしまうようでは、誇大妄想。
実際は、このように名作の中にも色んなレベル分けが存在する。

誇大妄想野郎とは話にならんから、関わらん方がいい。

623 ：名無シネマさん：2013/09/24(火) 03:26:27.51 ID:bQWz25T8

①技術的に業界に貢献した
②その年に良かった作品を単に業務としてチョイスしてるだけ
③歴史的な名作
④単にジャンルの中で革新を起こした

「ブレードランナー」は①とか④
「風立ちぬ」は②とか④

実際は、↑こんな感じ。
実際は、③に到達するほどの名作は、ほとんど無いんだよ。

624 ：名無シネマさん：2013/09/24(火) 03:40:38.98 ID:bQWz25T8

話題になったら名作にしちゃうのは、誇大妄想症の手口だから。

たとえば、YouTubeなんかでも、
しょうもない動物の動画とか、女のワキ毛の動画とか、
１０００万再生数とかあるだろ？

しょうもない動画のくせに、
「１０００万再生数に到達したから名作だ」とか言い出す手口。

話題作は何でも名作にしちゃうのは、
誇大妄想症の手口だから、騙されないように。

625 ：名無シネマさん：2013/09/24(火) 03:45:44.96 ID:bQWz25T8

こだいもうそう　誇大妄想

過大に評価する妄想，たとえば，自分は予言者である，
新しい発見をしたなどとありえない内容の考えを確信すること。
おもに次のような精神疾患に出現する。
躁病の誇大妄想は高揚した自我感情から発する願望や空想が
そのまま異常に強く確信されたもので，固定的ではない。

辞典より

626 ：名無シネマさん：2013/09/24(火) 07:25:44.27 ID:zhC3EkGE

痛い子

627 ：名無シネマさん：2013/09/24(火) 15:56:47.51 ID:ukNikTSO

>>621-625
長文ごくろうだけど
>名作を決めるスレでもありません。
と最初に書いてあるけど

>>620　たしかに名画じゃないなw

628 ：名無シネマさん：2013/09/24(火) 21:53:40.88 ID:vNlo5HFB

長文の人は毎回同じ事ばっかり書いてるけど
誰もまともに読んでないよ

629 ：名無シネマさん：2013/09/25(水) 09:26:12.87 ID:jn5CHxgH

>>628
ああ　そうなんだ　
ちょっとかわいそうな人だな

630 ：名無シネマさん：2013/09/27(金) 12:56:41.31 ID:v7q8gjpE

桐島
どのへんがイイの？

631 ：名無シネマさん：2013/09/27(金) 14:32:22.46 ID:nwjcIqOC

>>630
>桐島
>どのへんがイイの？

ああいう作劇は今までもたくさん在ったけど
あれだけ抽象度を下げて、大衆に合わせられるというのは
売分屋でも映画監督でも大変難しい事なんだ。

クリエイターはレベルを上げる事は誰でも努力次第で出来るけど
一度上がったレベルを大衆芸能レベルに落とす事は
とても難しいし、誰にでも出来る事では無いんだ。

632 ：名無シネマさん：2013/09/27(金) 18:16:02.77 ID:v7q8gjpE

>>631
わざわざ解説してくれてうれしいけど1ミリも
わからんかった
もっとバカでもわかるように説明たのむ

633 ：名無シネマさん：2013/09/27(金) 20:01:17.28 ID:iz3iBp0m

いつでも数学のテストが１００点満点とれる人が
きっちりと７３点を取るのは難しいという事

常にレベルを上げる事だけしていた人が
レベルを下げるのはとても難しいという事。

７３点をとることが難しい。
７２点でも４点でもダメなんだよ。
しっかり７３点で無ければダメ。

（７３点というのは例えで、映画というココでの文脈には全く関係無い数字だよ）

634 ：名無シネマさん：2013/09/27(金) 20:15:00.02 ID:+ZXlIhvk

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

635 ：名無シネマさん：2013/09/27(金) 20:17:43.13 ID:v7q8gjpE

>>633
あのなぁ　ほんとはわからねえんじゃないのか？

636 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 02:09:36.81 ID:xTYze+yD

100点取れる奴が100-73＝27が出来ないっての？
27点分空欄にすりゃいいだろ

お前例えが下手すぎ

637 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 07:03:25.07 ID:y1MF2TGx

今週はずっとスレチかよ。

638 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 09:11:49.40 ID:UTYCuydp

長文で力説する奴はバカなので無視が賢明

このスレッドの常識

639 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 09:51:04.33 ID:GYT5bUs5

>>636
その27点と桐島の関係がわからないって言ってんじゃないの？
例え下手さでいえば君は世界ビックリ人間級だw

640 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 10:53:16.54 ID:UTYCuydp

クソスレにふさわしい低レベルな論争だな

641 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 11:41:34.82 ID:y1MF2TGx

荒らされたからといって、くそスレってことにするなよ。

642 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 13:15:43.39 ID:xTYze+yD

>>639
え？君はあれかバカか

643 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 13:28:40.68 ID:GYT5bUs5

>>642
あっははー　そうだぴょ～ん
ビックリ　びっくり　キャッホ～

644 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 13:40:07.43 ID:UTYCuydp

>>641
このスレがクソスレじゃなければこの世にクソスレは存在しない事になる。

645 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 14:22:20.44 ID:XMjIyA1Q

スターウォーズ

単純すぎて、なんか馬鹿みたいなんだよなぁ

646 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 14:36:45.26 ID:UTYCuydp

誰も名作だなんて言ってない

647 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 15:16:42.35 ID:y1MF2TGx

>>646
スレチ。

648 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 15:29:20.00 ID:UTYCuydp

出た！　クソスレ名物　妖怪「スレチしか書かけない小僧」

649 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 15:45:16.86 ID:/du4ktj6

>>560
＞キューブリックはあんまストーリーテリングが上手い監督ではないわな

「現金に体を張れ」「突撃」を観ると良いと思うよ

650 ：名無シネマさん：2013/09/28(土) 19:43:43.28 ID:r9J5vkRn

愛と青春の旅立ち。
ポリスアカデミーを激鬱ホラーにしたような映画。
徹頭徹尾不愉快だった。

651 ：名無シネマさん：2013/09/29(日) 02:01:35.76 ID:Anpqvi8Z

>>648
くやしいのはわかるが
ちょっとカッコ悪いリアクションだぞw

652 ：名無シネマさん：2013/09/30(月) 06:10:54.44 ID:NyEZfUXi

笑った

653 ：名無シネマさん：2013/09/30(月) 10:04:32.17 ID:8Yx1hpG9

メイブツ！　ようかいスレチ！　キャホー！

654 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 08:27:33.47 ID:NvzZbZMu

桐島は荒れるッ！！

655 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 12:01:44.95 ID:EiGSIq78

桐島なんていいって言ってる奴は
「これがわからねーのは感性の無い奴」って
言われたくないだけの　ある意味権威主義者だ

656 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 16:14:51.93 ID:h8UVuF8u

「大脱走」つまらなくはないけど
個人的には
アルカトラズからの脱出＞大脱走

657 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 17:33:16.47 ID:AhwxBYou

桐島やおおかみこども…はネットで過剰に名作扱いされてて気色悪い

658 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 18:32:42.29 ID:dTCyGIAX

両極端だけど、桐島とパシフィック・リムって大雑把に作品の世界観だけ捉えて
その他のディティールや完成度ガン無視で持ち上げられてる感じだよね

また普段重箱の隅を突いて悦に浸ってるような連中がこの辺称賛してるのも気持ち悪い

659 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 19:27:06.10 ID:EiGSIq78

>>658
そうそう　イイ事言うな
桐島がクソなんじゃなくて
桐島を絶賛する奴がクソ
桐島はいたって普通のつまらない映画だと思う

660 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 19:38:26.62 ID:djermXVu

ダメな映画をあげつらうスレではありません。

661 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 20:14:16.79 ID:EiGSIq78

>>660
あのなぁ　ちゃんと読んでるか
映画をダメだってるんじゃなくて
桐島をいいと言ってる奴を「あげつらって」るんだよ

662 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 21:14:07.44 ID:dZ9EW6tf

>>661
じゃあスレチだろw

663 ：名無シネマさん：2013/10/04(金) 21:43:27.62 ID:djermXVu

対象は名作です。

664 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 00:16:13.06 ID:KoJwLcbd

桐島は名作と言われてるんだからいいんじゃないの
せっかく話が盛り上がってるところにあんたらみたいな
奴が水を差すから盛り上がらないんじゃないの
はっきり言ってあんたらがじゃまだよ
>>662-663
消えてほしい

665 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 00:19:45.70 ID:DWrOMBRv

2001年宇宙の旅
大脱走
トップガン
ミッションインポッシブル
未知との遭遇
セブン
男と女
見知らぬ乗客
レッドドラゴン

666 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 00:25:06.02 ID:3evG1Mp+

名作を決めるスレでもありません。

667 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 00:34:44.87 ID:29xGpQh8

＞桐島を絶賛する奴がクソ

全ては自分が基準だと思ってる一番厄介な人間だねこいつ
自分の好みに合わないものを絶賛している人間がいれば異常者扱い
議論も出来ないし会話も出来ない頑固者でどの板でも嫌われるタイプ

668 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 00:35:00.83 ID:KoJwLcbd

>>666
おまえは日本語勉強中の外人だろ
だれも桐島が名作かどうかを語ってるわけじゃない
名作だって言われてるけど何処がいいの？って言ってるだけ
日本語もうちょっと勉強してから書き込みまちょうね
まぁ　そもそもなんでも難癖をつけたいだけのイヤミな野郎なんだろ
消えてくれ　臭いからw

669 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 00:38:37.15 ID:3evG1Mp+

>>668
>>1

670 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 00:56:08.11 ID:KoJwLcbd

>>667
>659 は誰も個人攻撃をしていないのに
いきなり個人攻撃かよ
なにが
>議論も出来ないし会話も出来ない頑固者でどの板でも嫌われるタイプだってw
いやみがなげーんだよ　おめー性格が粘着だろ
おまえがみんなに嫌われてんだよw

>>666
ばかなの　日本語が理解出来ないなら北へ帰れば

671 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 06:20:30.02 ID:J7Yot+VT

完成して上映された映画は、どんな映画であっても制作者に対してリスペクトするけど
桐島の場合は、原作者がマイナー海外TVドラマの
アンジェラ１５歳の青春（現代： my so-called life）
にインスパイアされて書いたという所を知っててみると結構楽しい。

672 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 21:11:20.63 ID:29xGpQh8

粘着とか同じ奴に2回も続けてレスしてるような人間が言う台詞じゃねぇなｗｗ

＞いきなり個人攻撃かよ

露骨な個人攻撃をしてるのがお前なわけだがｗ

＞いやみがなげーんだよ

お前のレスの方が全然長いんだがｗｗ

673 ：名無シネマさん：2013/10/05(土) 22:38:13.96 ID:CtSOWCTs

このスレが荒れるのも名作になれない駄作が悪いんだ

674 ：名無シネマさん：2013/10/06(日) 01:20:05.86 ID:RkvoP8/l

ファイトクラブ

好さが全くわからん。

675 ：名無シネマさん：2013/10/06(日) 01:40:43.60 ID:6OIRi/Rl

>>672
はは　言われた事を繰り返すだけで
余裕ぶっこいてるふりかーかわいちょねー

くやしいんだー
でも、いいかえせないんだね
だって自分が原因だもんねー
ざんねんだーねー　ばいちゃ

676 ：名無シネマさん：2013/10/06(日) 12:02:29.21 ID:wWT4nuEt

>>674
俺はメタファーのうまさに美しさを感じたけどな

677 ：名無シネマさん：2013/10/06(日) 18:00:26.58 ID:InrP9x7f

>>676
君の日本語の下手さに醜さを感じるけどな

678 ：名無シネマさん：2013/10/06(日) 19:52:25.47 ID:B2GgpJcR

>>677
自分のコメと違う意見の人を
必ずゲスな言葉でいいかえすのはいいかげんやめろ

679 ：名無シネマさん：2013/10/06(日) 20:24:40.09 ID:EipBN9wp

小学生以下の日本語だからしょうがないと思う
あんたも幼稚で相当ひどいよ

680 ：名無シネマさん：2013/10/06(日) 21:32:28.35 ID:B2GgpJcR

>>679
しょうがくせいいかのにほんご……　ケケー
あんたもようち……アンタもって　クケっ　

こんなことでID変えてレスなんてキモすぎる
あんたキモイよー　キモすぎる

681 ：名無シネマさん：2013/10/06(日) 22:19:52.46 ID:6Tb5WGGo

このキチガイはを何言ってるんだろう

682 ：名無シネマさん：2013/10/07(月) 00:08:17.28 ID:bkAWA5Tg

ファイトクラブはイカすタイトルとブラピの肉体だけでもうアカデミー賞ものだ

683 ：名無シネマさん：2013/10/07(月) 01:14:46.38 ID:JocR4Ga3

＜_牛_＞
(´･ω･｀) 今を生きる、ニューシネマパラダイス、ファイトクラブ

684 ：名無シネマさん：2013/10/07(月) 11:49:24.58 ID:Kruk0lZ7

ガンダム

685 ：名無シネマさん：2013/10/07(月) 12:41:28.93 ID:7Fc4KVeS

>>681
きちがい……キチガイ！　きも！キモ!！キモー！！くけー

686 ：名無シネマさん：2013/10/07(月) 22:44:27.91 ID:ERaSCwyJ

このキチガイはを何言ってるんだろう

687 ：名無シネマさん：2013/10/08(火) 13:07:35.13 ID:xNovvt9Z

↑つまらん！お前の話はつまらん！ by秀治

688 ：名無シネマさん：2013/10/11(金) 07:11:51.72 ID:3XsETVX6

マッシュ

689 ：名無シネマさん：2013/10/11(金) 07:19:31.78 ID:3XsETVX6

マッシュ

690 ：名無シネマさん：2013/10/11(金) 09:31:16.53 ID:djb55WeL

↑つまらん！お前の話はもっとつまらん！ by秀治

691 ：名無シネマさん：2013/10/17(木) 11:41:14.39 ID:UqXmkyET

『桐島、部活やめるってよ』
どの辺がいいの？

692 ：名無シネマさん：2013/10/22(火) 18:57:59.31 ID:5XaliG4I

桐島が部活をやめるところ

693 ：名無シネマさん：2013/10/22(火) 19:18:08.60 ID:vW0FaGcM

>>691
>『桐島、部活やめるってよ』
>どの辺がいいの？

人間は直接的に太陽の光を見る事は出来ないだろ？
でも太陽の光によって作られる陰は見える。

694 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0：10) ：2013/10/23(水) 09:54:20.01 ID:W6EtAc4M

黒沢映画

695 ：名無シネマさん：2013/10/23(水) 12:43:31.45 ID:/4Uwtf2N

黒澤映画を全作品観て良さが分からない場合、何らかの脳の障害があると思われる

696 ：名無シネマさん：2013/10/23(水) 15:35:59.22 ID:0611RJcS

蜘蛛巣城はダメだったなぁ

697 ：名無シネマさん：2013/10/23(水) 23:22:52.24 ID:lwk2cEbX

黒澤もきっついのが結構あるからな…
最初にそう言うの当たったらいやになるのも分かる

698 ：名無シネマさん：2013/10/24(木) 00:55:40.11 ID:90n0k/AQ

60年代前後以外は人によってはかなりきつい
逆に黒澤初心者は60年代から見ろと言いたい

699 ：名無シネマさん：2013/10/25(金) 17:13:26.61 ID:lMg71mZw

>>691
ヒロキに感情移入できる人は楽しいと思う

700 ：名無シネマさん：2013/10/26(土) 11:59:27.76 ID:cMkW/WMH

>>699
1ミリもできねえ
映画部の奴は少しわかるがだから何？て感じだった

701 ：名無シネマさん：2013/11/14(木) 08:39:55.72 ID:Bi3FqjBv

あれは辛い映画なんだよ！残酷な糞映画だよ…

名作でつまらなさすぎてやばかったのはベニスに死す
ストーカー男きめぇで終わった

702 ：名無シネマさん：2013/11/16(土) 08:02:19.79 ID:9aqSW9BW

未来世紀ブラジル

703 ：名無シネマさん：2013/11/20(水) 23:47:10.30 ID:Ua7DLWkU

黒澤なんか映画じゃねえよ。
黒澤とか宮崎とか、映画で説教する奴は映画の敵だ。

704 ：名無シネマさん：2013/11/23(土) 23:42:20.32 ID:i1pah2r1

Yahoo映画でやたらと高評価の
「海の上のピアニスト」
期待しすぎた
キスのところとかふつーに怖いんですけど
音楽は素敵だったけどそれだけだった

705 ：名無シネマさん：2013/11/24(日) 05:40:34.22 ID:kBb0JyIX

ドニーダーコ
テンポ悪いし落ちが見え見えでがっかり

706 ：名無シネマさん：2013/11/24(日) 05:41:47.50 ID:kBb0JyIX

>>695
よさがわかってても脳の障害がありそうな奴ｗ

707 ：名無シネマさん：2013/11/24(日) 12:16:28.13 ID:Pipfs7Ih

悪魔のいけにえ、１３日の金曜日

やっぱ「当時としては」インパクトあったってことかねえ。全然怖くなかった。
死霊のはらわたは楽しめたのに。

708 ：名無シネマさん：2013/11/24(日) 13:02:48.99 ID:FUg7NI/9

>>707
>死霊のはらわたは楽しめたのに。

？？？
そんな人っているのか

709 ：名無シネマさん：2013/11/25(月) 09:48:36.32 ID:/SSo/dyM

>>707
当時としてはありえんぐらいのインパクトだったよ
今と違って映像技術もチャチいしストーリーも今はよく考えられてるからね
目の肥えた現代人にはつまらないのかもしれない

710 ：名無シネマさん：2013/11/26(火) 22:57:43.17 ID:+GtOPAUU

どっちもそのジャンルの元祖なんだよ　無知だね

711 ：名無シネマさん：2013/11/28(木) 23:12:24.99 ID:xeO59aMI

『桐島、部活やめるってよ』は、
監督の演技指導能力、役者の演技力、シナリオの台詞回しに、技術的に感心する映画。

712 ：名無シネマさん：2013/11/29(金) 15:44:18.19 ID:2DxeI80G

>>710
元祖だから名作ってことはない
無知だね

713 ：名無シネマさん：2013/11/29(金) 20:52:34.51 ID:d2m+hN9I

おまえマジで馬鹿だな
エポックメーキングっていう言葉すら知らない朝鮮人だろｗｗ
パイオニアを評価できないアホは日本人じゃ無いとすら思う

猿まね泥棒野郎の朝鮮人だな

714 ：名無シネマさん：2013/11/29(金) 23:04:43.86 ID:tzbeM+A7

13日の金曜日はハロウィンの亜流って感じで元祖ではない。
悪魔のいけにえは、南部で襲われる映画としては2000人の狂人なんてのもあるけど、元祖なのはよくわかる。しかし時代が生んだ偶然の産物な感じで複数回見ると飽きる。名作というよりは衝撃作。
死霊のはらわたは監督の演出やカメラワークがよく考えられていて、複数回視聴に耐えられる傑作。

715 ：名無シネマさん：2013/11/30(土) 00:04:06.64 ID:PxUKTQgl

>>713
火病でましたねｗ

716 ：名無シネマさん：2013/11/30(土) 00:16:10.61 ID:nwFDVlI+

自分が好きな映画をけなされて火病るなんて、アスペ丸出しの気違いがスレに住み着いたのかよww

717 ：名無シネマさん：2013/11/30(土) 02:30:14.73 ID:jD3aRnWj

500日のサマー

みんな可愛い可愛いっていってるけど、ただの性悪優柔不断女にしか受け取れなかった

話の展開もイライラしたし

718 ：名無シネマさん：2013/11/30(土) 06:16:27.53 ID:YTF1vZ5C

可愛い可愛い

719 ：名無シネマさん：2013/11/30(土) 20:34:10.93 ID:3lNBwWfi

愛人（ラマン）

720 ：名無シネマさん：2013/12/01(日) 22:53:32.32 ID:0QlscyVw

ドラゴン・タトゥーの女

なにアレ。
前半と後半で違う映画みたいだし、作家のイメージとか意味わからんし、
あの女自体もよくわからんし、そいつをいきなりなんでそんなに信用するのか？
とか、いろいろもう、、、、
出来はまあまあだが、凡作の部類なのに好評価とは、、、

721 ：名無シネマさん：2013/12/02(月) 10:43:13.83 ID:XF/uXwvR

名作とまでは全くいかないけどドラゴンタトゥーはおれもないわあれ
オリジナルも、原作も大したことない
アナルしか記憶に残らない

722 ：名無シネマさん：2013/12/02(月) 18:42:40.86 ID:ZrMuqzzv

ドラゴンタトゥーはスウェーデン版も含め超傑作ミステリー映画だったと思うけど、
日本の７０年代、もしくは８０年代の大作ミステリーものって駄作が多い。
砂の器とかわるいやつらみたいな松本清張原作もので野村芳太郎が監督してるようなのは
冗長でミステリー部分は弱くて退屈。
社会派ミステリーって小説のほうも今となってはあまり評価されてないけど、映画版も同じだ。

寅さん八つ墓村はスプラッターとして評価はできるかもしれないけど、やっぱ退屈。
人間の証明なんかは迷走してるだけにしか見えない。
Wの悲劇は延々とくどいだけのオーバーアクト合戦が続く上にミステリー要素もほぼなしでつまらない。

723 ：名無シネマさん：2013/12/02(月) 19:33:51.88 ID:188YZWJZ

>>721
同感。
ひねりも何もないし、単に最初は犯人がわからないだけ、と言うだけだもんね。
大体、あの女が意味不明。
タイトルも、明らかに本質をハズしてるし、シナリオの構成自体がひどい。

ショーン・コネリーの「薔薇の名前」とかの方がよほど面白かった。

724 ：名無シネマさん：2013/12/03(火) 06:16:28.77 ID:q9btaeVL

ラストシーンが素晴らしかったけどなあ

725 ：名無シネマさん：2013/12/03(火) 08:53:57.75 ID:cGDvoAcO

フィンチャー版のはｵｻﾚOPは良かった

726 ：名無シネマさん：2013/12/03(火) 16:26:06.24 ID:qhL+bNPX

OPの映像と移民の歌は最高
本編はうんこ

727 ：名無シネマさん：2013/12/03(火) 18:58:35.05 ID:xgEXQ458

レオン
なんだかやることなす事臭すぎるからかなぁ、全く面白いと思わない

728 ：名無シネマさん：2013/12/03(火) 19:11:09.27 ID:yW0jC0jG

本編もよかったけどセックスシーンはスエーデン版のほうがよかった

729 ：名無シネマさん：2013/12/03(火) 21:58:08.64 ID:seFL1aZ7

>>727
>レオン
>なんだかやることなす事臭すぎるからかなぁ、全く面白いと思わない

君が面白いと思わなかったから
世の中の多くの人は面白映画だと思ったんだよ。
世界はそうやって廻っている。

730 ：名無シネマさん：2013/12/03(火) 22:38:33.19 ID:J8wMoy7Y

レオンは面白くて好きな作品なんだけど
確かに臭い部分も多くてそこは目をつぶった
特に名作映画をパントマイムで当てっこのシーンが死ぬほど臭い！！！！！！

731 ：名無シネマさん：2013/12/03(火) 22:39:19.83 ID:Tp3izz4E

>>729
スレタイと>>1を100回見直してこい

732 ：名無シネマさん：2013/12/04(水) 15:15:09.36 ID:Uwee4+WT

北野武のソナチネ
緊迫感のある場面は凄いんだけどそれに比べると沖縄でダラダラしてるとこは退屈すぎた
全体的に間延びしてる感じで世評とのギャップを感じた
武の映画は他にはその男、あの夏、キッズリターン、アウトレイジシリーズを観たがこれらは大変面白かった

733 ：名無シネマさん：2013/12/04(水) 15:19:20.72 ID:VlR47vyc

3-4Xもシュールで面白いよ

734 ：名無シネマさん：2013/12/04(水) 16:51:41.85 ID:S7VCpxig

たけしは、自分はダメだなあ。
全部クソ映画にしか見えないw
海外でなぜか賞はよく取ってるけど、名作とすら言われてないとも思うしなあ。

735 ：名無シネマさん：2013/12/04(水) 17:03:35.83 ID:ptnkujvX

>>734みたいな奴はまず間違いなくたけし映画まともに観てない
たけし映画はヤクザ映画ばっかりとかほざく類いの馬鹿

736 ：名無シネマさん：2013/12/04(水) 17:41:30.63 ID:S7VCpxig

いきなり何をファビョッてるんだかwww
スレタイくらい読めばいいのにw

たけしの映画はヤクザ映画とすら思ってないなあ、、、
純粋に、ただただただつまらないなあ

737 ：名無シネマさん：2013/12/04(水) 20:14:04.31 ID:Uwee4+WT

キッズ・リターンをクソだの言うのはさすがに理解できません。

738 ：名無シネマさん：2013/12/04(水) 21:26:02.43 ID:z25ODh5M

キッズ・リターンはクソ

739 ：名無シネマさん：2013/12/05(木) 05:44:13.77 ID:rCJZeJG1

映画って結局興行収入の回転と観客の忍耐の限界時間、暇を考慮して２時間前後でまとめないといけないから、
どんなもの作っても欠点とアラが生じてしまうんだよね

だから俺は映画は欠点が出まくって当たり前だと最初から諦めてみて、良いところ探しだけに集中してみるようになった
どんな映画にも大抵２時間くらいはギリギリ我慢できる部分はある
もちろんそれ以上に不快が勝って耐えられないものもあるが
誰かが名作と言う映画は何かしら良いところあるんだよね
そうして見るようになったら好きな映画だらけになってしまった

740 ：名無シネマさん：2013/12/05(木) 08:53:23.30 ID:Oh/A0Of9

>>739
それは、２時間という枠に囚われなけば、もっと欠点が減ってアラも無い映画ができるってこと？

　　「２時間を超える映画に名作無し」

というのが、オレ的にはセオリーなんだがw

最近の映画でも、２時間１５分とかのは、見る前から警戒してるし、ほぼ正解。
１５分オーバーなんて、不要なシーンのカットを出来ずに、単に冗長になってるだけだし。
最近の映画は、細かいカット割りは得意だけど、
全体を見て勇気を持ってばっさり切れる編集者が少なくなっているのかもね。

741 ：名無シネマさん：2013/12/05(木) 21:36:24.69 ID:+j8FRVe9

デイズニー映画が短いのは
子供は長時間集中力が持続しないからだそうです

742 ：名無シネマさん：2013/12/06(金) 04:50:29.22 ID:x+wPH/SX

必ずしも元祖イコール名作ってことはないと思う。

けど記憶に残るような目新しいインパクトのある作品を作る人は
目新しい要素以外にも基本的な部分でレベルが高い場合が多いから
そのせいで作品全体に力があるから名作として残ってるんじゃないかな。

>>740
ロードオブザリングは三部作をぶっつづけで見ても全然退屈しないが。

743 ：名無シネマさん：2013/12/06(金) 09:38:43.02 ID:OhN0yJIe

>>742
名作の話だし、元々は「２時間という制限に問題がある」見たいな書き込みに
反論してみただけなので、、、

指輪物語は、３つで一つの映画と思うよ。
ＣＧすごいので退屈はしないが、映画としての完成度はそれほど高くないかと。

744 ：名無シネマさん：2013/12/06(金) 12:53:08.28 ID:x+LYyDoS

なげーよ、と突っ込んでしまう映画はブラッドピットの「ジョーブラックをよろしく」と次点でメルギブソンの「ハートオブウーマン」かな。

745 ：名無シネマさん：2013/12/06(金) 13:59:22.24 ID:qdhOpcux

ロードオブザリングはつまらんかったなあ。

746 ：名無シネマさん：2013/12/08(日) 09:49:19.61 ID:lYHmQB0l

ロードオブザリングはホビット観て見直して、
前三部作観直したら傑作も納得してしまった
それまでに指輪に便乗したひでーファンタジー大作ばっか観てたからもあるがｗ
これを越えるハイファンタジーの映画は中々難しいよね

747 ：名無シネマさん：2013/12/08(日) 16:03:57.01 ID:UeZi6jep

>>745
まったく同感
あんなのを評価してる奴ってファンタジーが分かって無いんだと思う

原作は傑作だけどね

748 ：名無シネマさん：2013/12/08(日) 16:35:10.94 ID:K+mChw/t

ファンタジーがわかってるあなたは、どの映画ならば評価するの？

749 ：名無シネマさん：2013/12/08(日) 16:43:37.54 ID:UeZi6jep

ファンタジー系の映画で評価できるのは
パンズ・ラビリンスぐらいだな

750 ：名無シネマさん：2013/12/08(日) 16:47:13.16 ID:K+mChw/t

パンズ・ラビリンス以外を評価してるやつは、
ファンタジーが分かって無いってことね？

751 ：名無シネマさん：2013/12/08(日) 16:49:33.38 ID:UeZi6jep

日本語が分からないあなたは朝鮮人のスパイですか？

752 ：名無シネマさん：2013/12/08(日) 17:01:42.06 ID:K+mChw/t

やっぱりガキか、、、w

753 ：名無シネマさん：2013/12/08(日) 17:09:38.71 ID:UeZi6jep

やっぱり人に意見を聞くばっかりで自分の価値観を持って無い幼児だな

754 ：名無シネマさん：2013/12/09(月) 10:14:41.21 ID:Taw+xqtn

イウォークアドベンチャー(ﾎﾞｿｯ

755 ：名無シネマさん：2013/12/09(月) 19:13:25.12 ID:nV8thSQQ

キッズリターン

最近初めて観た
やたら説教くさいストーリーがうざい
モロ師岡は良かったけど、他の役者の演技が
全てひどい

高評価の理由が全くわからない

756 ：名無シネマさん：2013/12/09(月) 22:18:25.51 ID:bCQ5B7gy

ダンサー・イン・ザ・ダーク

ただただつまらないだけ。なんだアレ。ムダに長いし。

757 ：名無シネマさん：2013/12/09(月) 22:50:02.23 ID:p/UU3/03

>>756
ただただつまらないとは思わんが、この監督は中身が壊れてやがんな、と思った。

758 ：名無シネマさん：2013/12/10(火) 00:31:01.15 ID:YD/NKTCz

モロ師岡っていつの間にか名優になってたよなぁ。
なんなんだあいつｗ
スレチだけど。

759 ：名無シネマさん：2013/12/10(火) 04:30:57.63 ID:7YeA+a4J

>>757
主演のビヨークが同じような事言ってた。

760 ：名無シネマさん：2013/12/10(火) 23:18:11.85 ID:7Qy/8LKz

>>759
マジかwww

761 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 00:23:44.08 ID:N9+HdAeq

ハリーポッター
名作じゃないと言われるかもしれんが、全くあの世界観に入り込めなかったし、
アクションの見せ方も好みじゃなかったな
もちろん原作は読んでないのでそれが悪いのだろうか
ちなみにロード～シリーズもいまだに敬遠している

762 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 03:11:38.96 ID:MZo87AqD

>>759-760
ニコール・キッドマンもドッグヴィルでトリアーと関わって
似たようなこと言ってた。かなり辟易させられた模様だよ。

763 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 09:06:55.53 ID:beybUcEw

ニコールがあの映画でいろいろ大変だったのは聞いたことがある。

ダンサー・イン・ザ・ダークと、ドッグヴィルの監督って同じだったのね。
知らなかったわ。
知らずに、アンチクライストとか見てたしw
あれも暗かった。
ということは、シャルロットは本当にアレ傷つけてたのかいな？まさかw
メランコリアは、つまらなくて早送りだったから見てないなあ。

764 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 13:10:01.57 ID:4/iWU/Vu

黒澤

765 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 15:31:27.61 ID:kHvonfqk

なんでスレ落ちしてるんだ？

766 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 18:32:16.45 ID:co2OWKQe

タクシードライバーかなあ。きつかった。また久々にみたら、変わって見えるんだろか。

767 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 19:07:21.88 ID:4CYYNjL9

ベルイマンの「野いちご」
黒澤の「生きる」に並ぶと評されていたが自分には合わなかった

768 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 19:43:00.57 ID:q25tzwjK

ベルイマンはキリスト教的メタファーが分らないとつまらないし
逆に黒沢はロシア文学とシェークスピアが分らないと？な所がある

769 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 20:37:33.55 ID:DTwA3ogf

フェリーニの「道」
安いドラマにしか思えない
有名な「石のセリフ」もただのキレイ事だよ、あんなので号泣できんわ

770 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 21:13:35.57 ID:Ty3dTLq9

まあ道は見方を変えれば、池沼の女をいたぶって働かせた挙句
放置して殺しちまっただけの話だからな。

しかし時代背景も鑑みて、悪漢にも人間らしい心が芽生えたとして
鑑賞するほうが、人生は楽しい。

771 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 21:22:22.33 ID:PdP2uae2

ローマの休日

上品な映画だけど、そこまで素晴らしいか？
話の筋を知ってて見たせいもあるだろうが、平板で退屈だった

772 ：名無シネマさん：2013/12/11(水) 21:42:54.89 ID:kvJxfUzV

名作鑑賞と言っても時代性を抜きにしたら分らないよね
夢の遊民社とKKPを比較するみたいにさ
ある意味、後だしジャンケンみたいな物だ。

773 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 01:09:41.48 ID:aiicX647

60年前の映画を今見たら流石にキツイものがあるかもね
古典には古典の楽しみ方があるけど

774 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 02:17:53.86 ID:gE0JDJQl

まさに今なんだけどクロニクルの良さがわからんかったよ

775 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 04:20:44.43 ID:vodDgqy4

タクシードライバーはまぁつまらんよね

776 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 11:33:04.62 ID:wfHxbC06

>>771
要するに編集が甘いんだよ
今の映画の常識からすると見せ方がトロトロし過ぎてイライラしてくる

777 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 11:49:11.56 ID:LNY1fjMZ

そりゃ当時の人が見てたんだから今の感覚では語れんわ

778 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 11:58:53.23 ID:/aAPLnma

>>701で出てた
ベニスに死すの良さがまったくわからない
おっさんが美少年をハァハァしながら覗き見してるだけのクソきもい映画
勝手に死ね

779 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 13:06:04.57 ID:ET6pLqqG

「ベニスに死す」は名作だろ
「美」という観点から見ると完成度は高いと思うわ

780 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 17:24:45.81 ID:jMc6Co6N

>>778みたいなのを読むと、古典的名作をドヤ顔でクサす奴って
単に馬鹿で感性が鈍いだけってのが、よく解るなぁ。

自身は醜い老人に過ぎない｢芸術家＝美を創造する者｣が、
存在自体が｢絶対的な美｣である少年に命懸けで近づこうとする。
無論手に入れることは叶わず、自ら破滅していく……という、残酷かつ悲しいお話。
美と卑俗、芸術と実人生についての深い洞察に満ちた映画だよ。
トーマス・マンの原作や、三島の｢金閣寺｣すら読んだことがない(読めない)輩なんだろうな。

781 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 19:22:04.63 ID:d6S95vi7

別に>>778のような感想を書き込んだだけで、
「単に馬鹿で感性が鈍いだけ」とは思わないなあ。

「深い洞察に満ちた」クソ映画　もあるだろうし、
「下世話な目先の快楽に満ちた」名作映画　もあるだろうしねえ。
（コメディなんて、抱腹絶倒する最高の作品こそ、心底くだらないwww）

映画に込められたメッセージと、その映画がクソかどうか？は別問題。
その映画がクソかどうか？は、主に技術的な問題。
しかも、>>778は「（自分には）良さがまったくわからない」と言ってるだけなのにね。

それすらもわかってない>>780 の方が、「単に馬鹿で痴呆が進んだだけ」に見えるねw

別に「ベニスに死す」を貶めも持ち上げもしないし、>>778 に同調もしないけどね。

782 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 19:45:28.59 ID:jMc6Co6N

>>781
誰もメッセージ性＝映画の価値なんて一言も言ってないが。
映画が見せ物的面白さを基盤に発展してきたなんて、自明のことだ。

ただ、ある作品が観客に要求してくる知性・感性のレベルってのは確実に存在する。
｢深い洞察に満ちた｣作品ってのは、演出、脚本、撮影ともに当然優れている。
｢深い洞察力｣がある作り手がなら、作品は自然、優れたものになる。
そもそもそれは、作品のメッセージや思想の善し悪しとは別次元の話。

783 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 19:47:44.36 ID:d6S95vi7

？
意味不明。
あなたの言ってる「深い洞察」って何？
映画技術的には、どの部分？

784 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 20:13:38.80 ID:LmT/bX0I

でも「ベニスに死す」はひとつの指針には成りうる作品な気がするな。
芸術度は程々高く普遍的でわかり易い作品だからかな

785 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 21:16:52.37 ID:H8s4wkTs

俺は大した知性もないかもしらんが、古典的名作の良さが全く
分からなかったら（好き嫌いは別にして）感性が違うのか？
今の自分に受け止める余裕がなかったりするのか？
その原因を考えてはみるな。
年月が経ってから見ると、また全然印象が違う場合もあるし。

サタジット・レイの大河のうた三部作なんか、眠くなるけど名作に感じるし
テキチェンみたいなスピーディで下世話な娯楽作も好きだし
いろんな引き出しを持っていたほうが楽しい。

786 ：名無シネマさん：2013/12/12(木) 21:18:41.53 ID:t/maVGO7

スレの>1読んでなお、人の意見に文句を言う奴は相手にしないほうがいい
自分のお気に入りをつまらないと言われて、顔真っ赤にして書き込んでるだけ
ベニスに死すはつまらないって人と面白いって人がいるから世の中面白いんだよ

787 ：名無シネマさん：2013/12/14(土) 07:17:11.20 ID:o9wIEzKX

ベニスに死すはうんこ

788 ：名無シネマさん：2013/12/14(土) 11:31:13.13 ID:oh90Kz6k

ぼくのペニスも死にそうです

789 ：名無シネマさん：2013/12/14(土) 15:10:17.19 ID:em6Q+LMv

俺は名作と言われてる映画を観ると、
良いと思わなきゃってどうしても思っちゃうな
ゴダールとか試されてる気がして、こわくて観れない

正直に、よく分かんなかったwと言える男になりたい

790 ：名無シネマさん：2013/12/14(土) 16:49:42.11 ID:OIVOwAbM

>>786
同感。

>>789
がんばって正直になれw
ピカソとかムンクとかだって、本当は大抵の人はよくわかってないんだよw
オレも全然わかんねーしwww
一旦、自分なんかただのバカなんだ、とプライドを捨てると楽になれるかもねーw

791 ：名無シネマさん：2013/12/14(土) 18:02:33.63 ID:GSDvglWM

市民ケーン

792 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 00:22:39.96 ID:jJUwnNii

映画なんて娯楽なんだから、正直に好き嫌いでいいんじゃないの？
ちなみに俺は絶頂期前後のジャッキーチェン映画が大好きだが、60年代の黒沢明も好きだ。
ミニシアター系作品は苦手っちゃ苦手。
でも「最強のふたり」「桐島～」は面白かった。が、別に感動はしなかった。
そんなのよりジャッキーのスタントの方がよっぽど感動する。

793 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 01:17:19.73 ID:/iwIo1mT

はりーぽったー
じょーず
たいたにっく
ばっくとぅーざふゅーちゃー

最近の邦画全て

794 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 04:44:33.45 ID:lI00PoNQ

バグダッド・カフェ
BBAの胸が出た途端見る気なくした

795 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 05:08:38.47 ID:DuOSCeqN

ニューシネマパラダイス
ダンサーインザダーク
ライフイズビューティフル

796 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 09:39:31.08 ID:BVU8eWhl

バック・トゥー・ザ・フューチャー。

２で、「正しい現在を取り戻す！」とか言って未来に飛ぶが、
元々の正しい現在は、負け犬・プアホワイト一家だったじゃねえかと
突っ込み入れたくなった。
何でこれほど評価が高いのか全く分からんご都合主義映画。

797 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 11:07:49.82 ID:A6xG8uWa

>>796
ほんとコレ。良い映画ってのは時代を超えても良さが伝わるもんだけど
コレだけは単にオッサンの思い出補正だけで持ち上げられてる感じ。
今じゃ絶対通用しないどころかフルボッコにされるわこんなプロット。

798 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 11:08:11.13 ID:6AjJTDRO

>>796
２と３は、２つで一つの映画だろうね。
１は、単純に楽しいじゃん！という映画だよ。
なので多少のご都合主義はお約束ということでw
しかし、バック・トゥ・ザ・フューチャーを面白くない、と言う人は個人的にここで初めて見た。
今見ても十分面白いと自分は思うが、、、

みんな感じ方が違って面白いねー

799 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 11:10:12.54 ID:6AjJTDRO

>>797
あら２０秒違いでw

へえ。
今の人は結構、そう思うんだね。
マジで、すごく興味深いわ。

できれば詳しくどこらへんがよくないのか教えて欲しいな。
いや本当に勉強の意味で。ぜひ。

800 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 11:30:11.88 ID:pZD6jcJa

「バック・トゥ・ザ・フューチャーを面白くない」
という人は普通にいるよ。
ネットの映画関連の掲示板覗いてみ。
面白かったと言う人も普通にいるけど。

801 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 11:37:54.65 ID:cvDG27gm

BTTFが批判されるなら映像面に関してかな、
と思ってんだが、まさかプロットで言われるとは思わなかった。

802 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 11:42:35.37 ID:6AjJTDRO

なんか叩かれるかも？　とか思っているのならば誤解なので本当に教えて欲しい。
昔、作り手側に少しだけいたおっさんwとしては、
あれがもう通じない、というのは本当に興味深いので。

４０半ばのおっさんに、現代の若者の感性を教えて下さいな。
いや、ほんとうにマジでお願いします。

803 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 12:52:05.09 ID:1Ye+VZBW

>>802 アラサー1個人の感想としてはBTTFは
時代の変化にじゅうぶん耐えうる映画と思いますが、
自分の場合スターウォーズが新旧問わず「つまらなくはないけど、
何故そこまで熱狂的ファンを大量に産み出すのか全く分からん」という感じなので
月並みですがつまるところ個々人の感性と思います。
あとは「映画好きだからこそ一鑑賞者として拘りがある」という部分が
やはり個々人によって違うのかと。
我が家は父と子でSF小説ヲタですが、例えば自分はマトリックス三部作は全部好きで
「2と3であのくらいSFヲタ特化の設定に敢えて突っ込んだのが良い」と
思ってますが、自分より30年以上SFに慣れ親しんできた父は
「あんなにSF馴れしてない人を突き放すような作風はあかん、世界観として
一般映画ファンがついてけるのは1だけだろう、2と3はダメ」と言っていて
父の寛容さというか、マニアなのに「分かる人が分かればいい」的なスノビズムを
拒む姿勢に素直に感心しました。
近年の大作だと「インセプション」も親子で意見が分かれました。

自分がピンと来なくてここで他の人の評価を知りたいのは
石井けんじさんの「運命じゃない人」、「アフタースクール」、
「鍵泥棒のメソッド」です。「良く出来ている」のはわかるんですけど
観賞後の感慨が「面白い」ってとこまで来ずに、あくまで
「良く出来てるな」だけで止まってしまうというか。

804 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 13:21:31.15 ID:6AjJTDRO

>>803
十分おっさんやんかwww
自分も大体同じ感覚なので、、、w

スターウォーズは、史上最大の自主映画ですから、
オタとの二人三脚で、まあそういうジャンルなんでしょうw

インセプションは自分はすごく面白かった。
ＳＦというより、入れ子構造のストーリーの理解が、女性とかには難しそうな話だったけど。

「鍵泥棒のメソッド」については、
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/movie/1383814120/896
に簡単な感想を書いてます。

>>796-797　さんか、20代前半より前の人の否定的な意見を聞きたい、、、

805 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 17:55:24.45 ID:cvDG27gm

>>796
あそこでの「正しい」とは「本来の」という意味ではなく
「正義の」という意味なんじゃないか？
アメリカ人てわりとそんな考えしそうじゃん

806 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 20:27:43.46 ID:pZD6jcJa

BTTFだけどただ単に人それぞれということと違うの？
因に自分（若くは無い）は未見。

807 ：名無シネマさん：2013/12/15(日) 21:43:46.28 ID:WQJNl9L1

>>796
評価が高いのは１だけじゃないか？

808 ：名無シネマさん：2013/12/16(月) 00:42:34.64 ID:cbI0JWgC

BTTFだけど俺的には1は名作
2はそのファンのための豪華なおまけ
3は存在しなかった　ことにしている

スターウォーズは大体同意見が多いと思うけど、
エピソード4=5>>6>>>2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1
俺の中のエピソード1は2で、3が2、俺の妄想が3になっている
ダースモールとユアンマクレガーは素晴らしいがモールの死に方とか6の悪いところを受け継ぎすぎ。
ポッドレースなんかどうでもいい

809 ：名無シネマさん：2013/12/16(月) 00:50:41.14 ID:W0gC1RbA

４０半ばでもＢＴＴＦ、スターウォーズつまらないって人もいますよ
俺はエイリアン、ターミネーター、ＴＨＩＮＧはすきだけど

明るすぎるのかな？　メジャー感というかなんというか

810 ：名無シネマさん：2013/12/16(月) 00:55:40.66 ID:cbI0JWgC

その三つ俺も好きですよ

ところでレンタルで古い邦画の名作をたまに見てみるけど、
耳が悪いのか音質が悪いとセリフが聞き取れない
「東京物語」や黒沢の東宝ものは日本語字幕付きでありがたかったけど、
大映の「羅生門」は何言ってるか判らなくて途中で断念した。
子供いてアパートで深夜だとボリューム上げれんしさ。

811 ：名無シネマさん：2013/12/16(月) 01:09:32.85 ID:C+Ft9uVi

「ティファニーで朝食」をかな。ムーンリバーはいい曲だけど、ストーリー自体は全然面白いと思わなかった
あと黒澤明の「乱」。ボケ老人が徘徊してるだけのつまらない映画だと思ったわ。無駄に長いし

812 ：名無シネマさん：2013/12/16(月) 01:43:08.24 ID:+rtOiler

【近親相姦/奇形児】　オーストコリアで近親相姦村を発見！　※グロ注意

オーストラリアの山間部で、一組の兄妹とその子供が近親相姦を繰り返した集落が発見されました。
この集落は劣悪な環境にあり、下水のないゴミのような小屋で生活をしています。

この集落の最初は兄と妹を最初とする4世代…
つまり曾曾祖父母より生まれた子供、孫、曾孫、曾曾孫で構成されています。
彼らは歩行障害や重度皮膚病、聴力や視力の問題を抱えるほか、目のずれた男の子もいました。

http://e.im/australia-hard_guro_2013upload_pldkf77_jpg 　 (目の位置がズレてます)

813 ：名無シネマさん：2013/12/16(月) 01:58:27.87 ID:Tk1Ri8x4

>>810

つ　ヘッドホン

ただ、黒澤は、
「日常生活では、相手のセリフが聞き取れないことなんか茶飯事。だからあれでいいんだ。
　これこそがリアリティだ。」
ということを本人が言ってるので、ボリューム上げてもたぶんムリw

知りたいのは、少数意見ではなくて、若年層のマジョリティの傾向。

814 ：名無シネマさん：2013/12/16(月) 12:08:33.30 ID:DGh76Bjp

>>810

それは他スレでも概シュツの話題。
画像はきれいに出来ても音声までは手が回らないのかね。
ボリューム上げても多分ダメだと思う。

815 ：名無シネマさん：2013/12/19(木) 22:00:35.51 ID:HuJRRxap

既出かもしれないが「ベン・ハー」
お金かかってるのは分かるけど宗教を信じていない自分には1回見れば十分
同じ歴史大作でも「アラビアのロレンス」の方が好き

816 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 01:49:18.90 ID:vYJMo0a8

ロレンスは実話でベン・ハーは神話だが
ベン・ハーの撮影では多数の犠牲者が出てるから
それを知ってて観ると迫力が増すぞ

817 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 02:01:58.01 ID:GxXvkLyX

>>816
マジか。
あれ、絶対大ケガしてんだろ～　ってシーンがいくつかあったのを憶えてる。
やはりそうか、、、†

818 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 06:35:05.37 ID:eDMBp42o

>>816-817
確かに戦車競争のシーン等の迫力はすごかった
wiki見ると黒澤明も絶賛してるから見る人が見ればすごい映画なんだろう
でも自分は一気に全編見たせいか見終わった後ヘトヘトに疲れてしまった

819 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 07:06:50.16 ID:vYJMo0a8

>>817
当時はＣＧどころかまともな合成技術すら無かったから
スタントマンが実際にあの壮絶な戦闘シーンをこなしてた。
大観衆が熱狂して競技者達に声援を送ってるが
あれは目の前でスタントマンが行う壮絶なアクションに
素人のエキストラ達がマジで興奮してる様子を撮影して使ってるんだよね。

どうだい。アクション映画の名作だろ？

820 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 07:26:02.28 ID:dU29b7F0

またぞろつまらない擁護厨が這い出てきたか

821 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 07:35:01.69 ID:vYJMo0a8

擁護の意味すらまともに知らない朝鮮人が涌いてるな

822 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 08:34:09.75 ID:dU29b7F0

スレタイ読め

823 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 08:42:47.67 ID:vYJMo0a8

読みましたが　何か？

824 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 09:22:09.03 ID:X1FaJ0is

>>822
池沼には無理。

825 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 09:23:01.48 ID:vYJMo0a8

今時「池沼」なんていう２ちゃん死語を平気で使うバカ。

826 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 17:28:29.74 ID:7Z3CeAGv

何か？　って平気で使うバカ。

827 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 18:49:46.41 ID:7QZIzvsn

エターナルサンシャイン
つまんね

828 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 19:49:34.63 ID:3YijhpHc

エターナルサンシャイン最高だろ何言ってんだ

829 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 21:48:21.73 ID:vYJMo0a8

>>828
スレタイ読め

830 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 22:57:20.40 ID:9OtWvNz+

>>309 自分もニューシネマパラダイスとバクダットカフェの良さがわからない

831 ：名無シネマさん：2013/12/20(金) 23:06:09.53 ID:zJsZF6a8

ライフ・イズ・ビューティフル
イライラする

832 ：名無シネマさん：2013/12/21(土) 22:50:37.22 ID:eDK+SuuV

ゴッドファーザー
最初の１０分で見るのやめたわ

833 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 01:17:01.32 ID:nVPGj08B

↑映画を見るのは構わないが、見方がその程度のセンスなら今後一切映画のことを語らない方が恥をかかなくて済むだろうね。

834 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 01:38:17.29 ID:U3yBLIcI

と、いうより
10分だけ見て語れる方がある意味すごい

835 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 04:08:37.22 ID:42v72EAF

けど１作目ってあの冒頭のパーティーこそ至高じゃね

836 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 08:07:49.94 ID:NoF1HwAB

あの１０分が面白く感じない人って
映画の名作のほとんどがつまんないんじゃないだろうか

837 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 08:12:10.15 ID:61hpY41p

最後まで観てつまらなかったというならともかく、開始10分で観るのやめたやつがどうこう言う権利はねえわｗ

838 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 08:37:03.33 ID:NoF1HwAB

ただ、冒頭部分をつまんないと思って
その後を観て感動するような映画というのはほとんど無いのも事実
小説とかでも最初の３０ページ読んでつまんないと俺は読むのを止める

長年の経験から、そんな小説を読むのは時間の無駄だと分かったから

839 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 09:27:53.48 ID:MI00sbuy

>>832
お前みたいな人間のクズは生きてるだけ無駄

840 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 09:40:17.30 ID:/LoWHvW/

むなしくないか？

841 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 10:20:59.18 ID:XLxVitaZ

最初の１０分で見るのやめても別に構わないと思うが、
とりあえずこのスレは、

　　　　名作といわれてるが自分には良さが分からない映画

なので、ちゃんと見ていない >>832 はスレチ、ということ。
　

842 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 11:51:00.24 ID:5/4DWwTp

シカゴ
ストーリーはとても面白ぃが肝心の歌が駄曲ばかり
その駄曲を3~4分聴かされる苦痛
ギアファンのうちの母親も欠伸しとったわ

843 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 13:50:53.98 ID:/lSbSIBc

>>842
記憶に残らん程度の映画だったなあ。
賞をやたらとってるんだが。

844 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 16:36:05.60 ID:NoF1HwAB

ミュージカルの良さが分からない人っているよね
代表がタモリさんだけど

845 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 17:22:14.66 ID:xOX60HMk

俺もミュージカル苦手だな
コーラスライン、リトルショップオブホラーズは良かったけど
つい敬遠しちゃうよ

846 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 17:41:16.53 ID:/G6yQdDq

俺も苦手だｗ
途中で歌いだすとか訳が判らない

ガキの頃むりやりメリー・ポピンズ見させられたのがきっかけかな

847 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 17:45:00.71 ID:42Mr8cxb

俺もミュージカルはあかん
インド映画は好きなんだが

848 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 17:54:20.02 ID:XLxVitaZ

ミュージカル映画は、オレもダメだな。
みんなクソ映画にしか見えないwww

なんでそこで歌うたうん？
アホちゃうか？wwwwwwww
くっさーwwwww
キモイわマジでwwww
としか思えんわ。

ショーだと言うのならば、歌だらけの中にドラマ性を入れた方がまだいいと思う。
それならばまたショーとして認識できる。

>>844
>>ミュージカルの良さが分からない人っているよね

いる、じゃなくて日本では大多数じゃないかと自分は思うけど？w

849 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 18:05:03.79 ID:yA2TLx+t

シカゴは観れたけど、レ・ミゼは無理すぎた。多分歌い過ぎ

850 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 19:21:16.34 ID:tx10/S4S

ミュージカルにする意味がわからない
なんで歌う必要があるの？

851 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 19:35:23.39 ID:NoF1HwAB

>>848
>>いる、じゃなくて日本では大多数じゃないかと自分は思うけど？w

大間違いだわ。
劇団四季みたいなミュージカル専門劇団と常設劇場があって
常に観客で満員なんてのは本場のアメリカにも無いんだよ。
ミュージカル映画にしてもサウンド・オブ・ミュージックを
世界一好きな観客は間違い無く日本人。
主演のジュリー・アンドリュースは来日する度に日本人だけがこの作品の
歌ばかりリクエストするのにうんざりしてたそうだ・
ウエストサイド・ストーリーとかも大ヒットしたし
最近ではレ・ミゼラブルがそれを超える歴代1位の大ヒット

日本人はミュージカル大好き国民なのさ

852 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 19:57:00.15 ID:5/4DWwTp

舞台のミュージカルは好きだけど映画のミュージカルは苦手ってことでしょ
ヅカファンみたいなもの

853 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 20:16:35.84 ID:cud2uS7X

>>839
お前も人間のクズだから早く死ねよw

854 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 20:35:37.30 ID:GWsow9Hn

「ミュージカル」は見たことないし何の興味も無いけど
1930～40年代のアメリカのミュージカル映画は結構好きなのもある。

855 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 21:28:19.46 ID:59yiMRG4

ミュージカル映画好きだけどなぁ
なんとなく映画を観たときの高揚した気持ちを歌と踊りで表現してもらってる気分

名作って評価は受けてないだろうけど「RENT」とかは人生でも数番目に影響を受けた映画だわ

856 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 22:35:45.33 ID:XLxVitaZ

>>851
好みは人それぞれだから、別にミュージカル映画を否定するつもりは無いんだけどね。
ただ単に、どっちが大多数か？　と言えば、苦手な人の方が自分の周りでは圧倒的に多いから。

>>劇団四季みたいなミュージカル専門劇団と常設劇場があって
>>常に観客で満員なんてのは本場のアメリカにも無いんだよ。
８５２の通り。

>>ミュージカル映画にしてもサウンド・オブ・ミュージックを
>>世界一好きな観客は間違い無く日本人。

日本だけで特異に大ヒットしただけでは？
あれが好きな年寄りが多いのはわかるけど、当時の目新しさもあるんじゃないかと思うな。

>>主演のジュリー・アンドリュースは来日する度に日本人だけがこの作品の
>>歌ばかりリクエストするのにうんざりしてたそうだ・

他のジュリー・アンドリュースを知らないんだから当然でしょうねw

.>>ウエストサイド・ストーリーとかも大ヒットしたし
>>最近ではレ・ミゼラブルがそれを超える歴代1位の大ヒット

前者は、男優のおかげが、、、、w
日本人がミュージカルが苦手だからこそ、よほど大ヒットが確実なモノ以外
業者が輸入しないからでは？
例えば、アメリカではヒットしないようなクズなミュージカル映画でも
日本ならばヒットする、という傾向があるのならば、「日本人はミュージカル大好き」
とは言えると思うけど、それとは真逆だからなあ、、、
大嫌いなのでほとんど見てないけどw、
ハッピーフィートとか、ニコール・キッドマンのとかで、そんなに華やかな話は聞かないなあ。

自分が好きだからと言って、メガネが曇ってるような気がするけど、、、

857 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 22:55:00.59 ID:NoF1HwAB

俺はミュージカルが嫌いだし
メガネかけてないし

思い込みが激しい人の唯我独尊の長文は嫌いだ

858 ：名無シネマさん：2013/12/22(日) 23:08:19.67 ID:f60tdARh

ミュージカルなら「雨に唄えば」が面白かったな
古いアメリカ映画見るとアメリカ人が善人に思えてくる
逆に二度と見たくないのは「ダンサー・イン・ザ・ダーク」

859 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 00:30:55.96 ID:kb7dJvVk

>>851　こそ思い込みが激しいと思うが

860 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 02:44:04.24 ID:0vRhPEQr

サウンドオブミュージックやウエストサイドストーリーは音楽自体が
当時の日本では最新洋楽として魅力があったのでは？
トミー、ヘアー、ジーザスクライストなんかも客数は限られるがロックの魅力があった
ミュージカルではないけどサタデーナイトフィーバーやフラッシュダンスなども
洋楽ヒット連動型
レントも現代の商業音楽に一応シンクロしてる
レミゼラブルも話自体は当然何の新鮮味もないんだから歌が良かったとしか

861 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 02:53:17.54 ID:0vRhPEQr

でシカゴなんかのアメリカの昔のショービジネスの音楽だと
日本人には興味ないからみんな同じように聞こえるノスタルジーもないツマランとなるのではないだろうか

862 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 08:07:30.39 ID:YYskDOTI

そもそもシカゴなんて賞取ってるだけで名作の評価ないし
それを分からんとか言ってる奴がスレ違い野郎がバカだし

863 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 09:18:08.60 ID:To4S15qN

アカデミー賞とかとりまくってるのに、スレ違いとか馬鹿？

864 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 10:05:42.07 ID:YYskDOTI

アカデミー賞取ったら名作？？？
世界中の映画ファンから笑いものになるぞ。
アカデミー賞は同業者が自分の好きな作品を選んでる仲良組合賞にすぎん。
アカデミー会員の好き嫌い、同情、お約束、順番、振り分け、なんかで決まってるだけ。
特に主要部門以外なんていくつ取っても名作の証明になんかならんわ。
日本アカデミー賞取った作品は名作だと思うか？
レコード大賞取ったら名曲か？

865 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 10:08:40.04 ID:hb+812Lr

アカデミー賞だけじゃないんだよね、シカゴ。

866 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 10:13:26.81 ID:YYskDOTI

ここは「名作だと思えない」というスレッドだろうが
シカゴが名作だと思う奴はスレ違いだから書くな

867 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 10:18:43.93 ID:ENpQgUlN

レオン→面白かったけど「泣けた」みたいな感想には至らなかった。
シザーハンズ→ヒロインが不快すぎた。
タイタニック→船の崩壊シーン以外がつまんなすぎた。

868 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 10:31:52.96 ID:hb+812Lr

>>866
それは間違い。

869 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 10:43:46.90 ID:kb7dJvVk

>>868
お前が間違い。

870 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 10:50:48.54 ID:To4S15qN

>>869
>>1

871 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 10:57:56.58 ID:8yVwfTva

俺フレッドアステアの時代の作品の頃のミュージカルからほとんど見て
毎年ブロードウェイにもミュージカル見に行くほどのファンで、当然シカゴも好きなんだけど、
映画見たとき正直、あれ？って物足りなさ感じたよ
部分的にはいい所もあるんだけど名作には思えなかったな
マンマ・ミーアも最近のレ・ミゼラブルもオペラ座の怪人もレントも映画化されたものは何か物足りない
曲がいいから楽しんでは見れるけど

872 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 11:04:33.09 ID:YYskDOTI

舞台を焼き直したミュージカル映画が
ライブの舞台に劣るのは当然だと思う
レ・ミゼラブルは映画の方法論で成功してると思うけど
演技優先で歌唱力は二の次ってのはミュージカルとしては邪道なの？

873 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 11:13:06.40 ID:To4S15qN

名作かどうか判定するスレじゃないんだけど
なぜか名作か判定したがる奴が後を絶たない。

シカゴの評価が高くて、客も入ったのも確かで
それでも良さがわからないというこのスレでの評価なんだよな。

874 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 11:17:16.62 ID:01k6Yyt1

「真夜中のカーボーイ」
アメリカンニューシネマは個人的には好きなジャンルだけど
これだけはわかんないわ。

875 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 11:19:14.98 ID:YYskDOTI

あ、このスレッドの混乱の原因が分かった！
スレタイがスレッドの趣旨と違ってるんだ！！！！
「名作といわれてる」が悪い。
一般には褒められている＝名作　だと思った　>>１　が諸悪の根源だわ。

「一般には褒められているが自分には分からない映画」だったら
名作論争も起こらないだろう。

よし！　次のスレッドは俺がスレタイを変更するよ。

876 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 11:26:41.56 ID:kb7dJvVk

イヤ、そこは問題じゃないと思うがwww

スレタイと >>1 に沿えば、
「誉められてる」あるいは「名作」を、けなすことは出来ても、
その逆を主張することはできないのが、このスレの定義なわけで。

だから、>>866は正しく、>>868,870が間違い。

多少、アレは良い映画だろうが、と言う話は構わないとオレは思うけどね、、、

877 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 11:28:12.95 ID:hb+812Lr

新しいスレを立てたら？

878 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 11:35:14.33 ID:8yVwfTva

明確な基準設定しちゃえばいい
文芸春秋の名作アンケで上がった事あるもの
キネマ旬報のアンケ、名作作品で名前が挙がったことあるもの
ネットで世界の映画ファンが選ぶ名作上位200に上がった事あるもの
カットや映画雑誌で名作アンケで名前が挙がったことあるものとか

主観で名作判断なら人の数だけ名作なんか存在する
「名作と言われている」が基準なんだから自分が名作と思っても仕方ない

世間を示す根拠があれば名作でいいよ
スターウォーズ帝国の逆襲なんか俺は名作と思わないがかつて世界の映画ヲタクが選ぶアンケで
１位になったこともある
だから名作だと思うよ　俺は違うと思うけど世間では名作
そして俺はこの作品好き　名作と思わないけど

879 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 11:49:11.15 ID:YYskDOTI

>>878
スレタイの「名作」にこだわると当然ながら名作の基準が必要になるが
君みたいな基準だとどんな映画でも名作だと思って推す人はいるから
「面白いって言う奴がいるが良さが分からない映画」にまでなってしまい
それぐらいならいっそのこと　「どこがいいのか分からない映画」にすればいい

やっぱこれしか無いよ
「一般には褒められてるようだけど自分には良さが分からない映画」

880 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 12:24:07.22 ID:moBnILgf

>舞台を焼き直したミュージカル映画が
ライブの舞台に劣るのは当然だと思う

自分は舞台のミュージカルは見たことが無いんだけど
ミュージカル映画に必ず元になった舞台版があるってことなの？

881 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 12:35:04.11 ID:To4S15qN

いつもの荒らしの再来か。
せっかくいい感じに流れてたのに。

882 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 12:37:23.67 ID:YYskDOTI

>>880
ちゃうちゃう
ミュージカル映画の中で舞台を焼き直した物は・・　って意味
むしろミュージカル映画全盛期のＭＧＭ作品のほとんどはオリジナルだよ
昔のミュージカル映画を知らない人は是非「ザッツ・エンターテイメント」を観て欲しい。
黄金期のミュージカル映画が想像を絶する素晴らしさだった事に驚くよ

何、スレ違いだって？
いえいえ、私には近年の名作って言われてるミュージカル映画の良さがわかりません
ってことで

883 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 18:07:41.52 ID:mvGGh+pn

どうでもいいけど今夜はキチキチバンバンがあるよな

884 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 22:34:56.35 ID:YYskDOTI

キチキチバンバンって公開当時大ヒットでサントラもヒット曲になったな
今の子供達はこの映画の低レベルの特殊効果は我慢できないかも

885 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 22:53:30.53 ID:WOEPJn7U

俺は連投の馬鹿が我慢できないわ。

886 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 23:14:56.43 ID:YYskDOTI

俺は連投の意味が分かって無い朝鮮人が嫌い

887 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 23:16:32.63 ID:WOEPJn7U

>>886
おまえが大嫌いだよ。
馬鹿でレイシストだから。

888 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 23:21:21.53 ID:YYskDOTI

>>887
私はあなたの事が大好きです。
まるで自分を見てるみたいだから。

889 ：名無シネマさん：2013/12/23(月) 23:33:49.84 ID:hb+812Lr

スレチ。

890 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 01:12:34.62 ID:7NLifT1Q

ID:YYskDOTI

気持ち悪い

891 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 09:04:51.01 ID:H2X7XY4n

>>890
アスペはほっとけ

892 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 10:06:45.79 ID:Oa6+h/kw

ミュージカルは昔から嫌いだけどジーザスクライストスーパースターは面白かった
歌のパワーがハンパなかったからもう演技とかどうでもいいレベル
ウェストサイドストーリーは普通に面白かった

893 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 12:46:55.35 ID:HeIvrjlD

自分がよかったのは「オズの魔法使い」と「42番街」。
これは映画がオリジナルということでok?

ただ見たのが随分前なので今見るとどうかは分からないけど。

「メリー・ポピンズ」も良かったな。

894 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 12:54:25.68 ID:ZS5x8OMT

スレチ。

895 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 16:28:46.94 ID:PmWFcwJu

ダークナイトライジング

ガキ向けのアニメや特撮よりひでー脚本とちゃうか、これ。
登場人物が全員バカでマヌケすぎる。

896 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 17:07:07.91 ID:P6od5jRf

「真夜中のカーボーイ」
アメリカンニューシネマは個人的には好きなジャンルだけど
これだけはわかんないわ。

897 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 18:15:41.07 ID:5F+Jnt7/

>>896
これこそ、製作当時の雰囲気がわからないと、鑑賞できない作品なんだろうな。

898 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 21:35:31.28 ID:4nP9YrXM

インセプション
ストーリーが分かりにくいありえないトンデモ設定の話は元々苦手
同じテーマでもトータルリコールはよかった

899 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 23:28:44.89 ID:yZGPkCVd

ショーシャンクの空に
まぁ良い映画だとは思うけど、泣ける感動名作扱いなのがわからん。
全く泣けないしそこまで感動もしない。

>>896
真夜中のカーボーイは人に好きな映画聞かれたら必ず答える位好きだわ。

900 ：名無シネマさん：2013/12/24(火) 23:48:20.22 ID:0Ls4tfav

「踊る大捜査線２レインボーブリッジを封鎖せよ」
アクション映画からも､サスペンス映画からも､恋愛映画からも､群像劇からも､ヒーロー映画からも､
あらゆる全てのジャンルに近づいては「小ネタギャグ」で逃げ回る映画｡

そしてそのギャグが悲しいほどつまらない…

犯人よりも主人公達に､不思議な憎しみが沸いた映画｡
「湾岸署の奴ら､全員死ね」という言葉を何度も劇場で飲み込んだww｡

901 ：名無シネマさん：2013/12/25(水) 00:28:51.39 ID:M3qeqIm6

>>899
ショーシャンクは明らかに高評価が一人歩きした例だと思うよ。
無名でたまたま手にしてみたら意外と良かったなぐらいの映画で、
名作としていの一番に挙げるような作品じゃないと思う。

902 ：８９６：2013/12/25(水) 00:34:30.53 ID:S+H5B7J7

>>899
真夜中のカーボーイ＞どのあたりが好きなの？

903 ：名無シネマさん：2013/12/25(水) 00:49:37.04 ID:witgb8J7

チキチキバンバン勧めてくれた奴ありがとな
シカゴなんか目じゃねえってぐらいに面白かったわ！

904 ：名無シネマさん：2013/12/25(水) 02:21:09.46 ID:NKEC4UBe

タイタニック
ベニスに死す

905 ：名無シネマさん：2013/12/25(水) 16:57:08.98 ID:N7HK5V6S

>>901
一般の人の意見をまとめたようなのでも、泣けるおススメ映画で１位とかにされてるのが不思議なんだよね。。
>>902
男２人のロードムービーな感じと悲惨なラストが良くて音楽も良いんだけど、
そういう映画にありがちな「かっこよさ」が全然なくて、ただただ情けない感じがすごく良い。終わり方も好き。
悲惨なのに重くなくて丁度良い感じだし。

906 ：名無シネマさん：2013/12/25(水) 19:23:54.35 ID:M3qeqIm6

>>905
キング原作映画は駄作が多いから、その中ではショーシャンクは比較的よかったね、
という程度だと思うよ。
内容にしても犯罪や復讐ぽい内容を淡々を描いてるだけで
してやったりという展開だし、泣ける感動なんて言われるとえっ？と思うよな。

真夜中のカーボーイは俺も好き。悲惨ってのは確かにストーリーだけ見たら
悲惨だけど、むしろ悲惨だからこそジョン・ボイトのすれてない新鮮なキャラが
際立って見えるところが好き。
ロードムービーぽい二人の対比も、お決まりだけどすごくいいよね。

907 ：名無シネマさん：2013/12/25(水) 21:20:28.71 ID:Ldi2Ha64

>>901,906
「明らかに高評価が一人歩きした例」とかドヤ顔で言っちゃうと、スレチだね。
あくまでここは「自分には良さが分からない」というだけのスレだから。
そうでないと、「高評価が一人歩きしているわけではない」という反論の余地が出る。

ショーシャンクは、泣く、というよりは感動する映画ではあると思うけどね。
内容をぼんやり見ているだけじゃなく、技術的に優れているところに気がつけると
高評価も理解できると思うけど。
まあ、気がつくかどうかも人それぞれだけどね。

908 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 02:07:25.73 ID:t93kkBbE

相変わらずショーシャンクうるせーなw

909 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 12:27:09.40 ID:2INQXNvs

ショーシャンクはカメラのフレームワークと１カットの秒間
それに呼応するモーガンフリーマンの人間味あふれる語りが溶け込む素晴らしさを
日向ぼっこしてる時に味わう太陽光の心地よさを感じるみたいに堪能する作品だと思うけどね
泣けるからとか感動するとかで評価する映画ではないと思う
カット割とか時間計算して上手く作っていると思うよ
下手な監督だったら90分くらいで味気なくまとまった映画になっていたと思う
必要な秒数が重なって必然的にもっと長尺になったと思う
この特徴はマジェスティックにもグリーンマイルにも出てるしミストにすら出ている
これはＦ・ダラボンの映画監督としての個性と思えるが意外とその部分を感じてみている人が異様に少ない印象

910 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 12:39:57.55 ID:Y03t3p4j

・
・
・
・　　　　　以上　　スレ違いで　的外れな　無駄な長文でした
・
・
・
・

911 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 16:04:08.00 ID:b/uQ8wwL

名作を誉めるのはスレチなんだろうけど、、、w

ショーシャンクは、自分はシナリオの構成や細かいプロットの緻密さや演出に感心する。
あれだけ静かなテーマなのに、全体としてちゃんとエンターテインメントとして飽きない構成がすごい。
そしてその原因の一つは、個々のプロットが折り重なって入り組んでいながらわかりやすいことだと思う。
主人公の刑務所での生活が変わっていく様子を軸に、モーガンフリーマンを通した受刑者の心理変化や、
看守など周りの態度の変化を通した刑務所システムへの批判など、
複数のストーリーを織り交ぜながら、発端となった事件の謎解きまで入って、
最後はエンターテインメントで、という。
なかなかここまで要素の多いシナリオをスッキリまとめた作品は無いかと思う。

あと自分が感心したのはアイテムの使い方。
ポスターとか聖書とかの使い方も素晴らしいけど、
なによりも「石」がとても印象的に使われていて、それがキーポイントになってるのが秀逸。

「犯罪や復讐ぽい内容を淡々を描いてるだけでしてやったりという展開」
とまで書かれちゃうと、さすがに「表面しか読み取れない」「底が浅いなあ」としか思えないw
まあ、どんな楽しみ方もアリだとは思うので、否定はしないけどね。

912 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 16:09:16.41 ID:bHH1dxRe

また荒らしか。

913 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 16:12:33.34 ID:3Ob0ZILR

タイタニックは名作じゃないだろ
話題作ではあったけど

914 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 16:29:41.45 ID:tvODmt8r

いくらなんでもショーシャンクを名作だと思えない感性はヤバイ
人生やり直した方がいい
Z武なみに甘やかされた人間なんだろ

915 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 16:43:10.03 ID:Y03t3p4j

おまえの場合は人生を何度やり直しても
その救いようのない低知性は直らないだろうけどな

916 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 18:33:30.25 ID:PQ0i8dJj

じゃあ私もヤバい感性だわ～ｗ

スラムドッグミリオネアも過大評価すぎると思う。

917 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 19:46:48.74 ID:zojmG1JB

>>916
スラムドッグ、現在に追い付くのが遅過ぎて途中の臨場感がまるで無かった
兄貴何したいのかわからんし
・・・でも面白かったw

918 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 20:46:12.02 ID:Y03t3p4j

実は、スラムドッグミリオネアって
劇場で観るのとDVDじゃ全然違う印象になる代表だったりする
劇場ではすごい音響で冒頭から心臓がドキドキする高揚感に包まれて
話の中に引きずり込まれるんだよ

919 ：名無シネマさん：2013/12/26(木) 22:15:38.67 ID:PGIvmeZP

>>911
いや、そのアイテムの使い方や>>909のひなたぼっこの印象って
原作まんまなんだが…

920 ：名無シネマさん：2013/12/27(金) 00:14:09.97 ID:Ak+iAti/

>>909と>>911は素人を騙す天才だな
「よく考えれば当たり前」という事をたらたら喋ってるだけ

921 ：名無シネマさん：2013/12/27(金) 21:49:29.56 ID:LucKsW56

10代のころ見た
ラストエンペラー
7月4日に生まれて
フック
ボディガード
は、良さがわからんかった
今見たら違うだろうか。
少なくともボディガードは名作じゃないよね？
ホイットニーの曲はすげー好きだけど

922 ：名無シネマさん：2013/12/27(金) 21:51:09.27 ID:hA3ZsNth

http://i.imgur.com/UM1h8GT.jpg

923 ：名無シネマさん：2013/12/27(金) 23:32:18.14 ID:902w7bxg

>>922
画像が小さすぎて分からん

924 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 00:56:17.23 ID:vG8Ri7Ry

>>918
そもそも才能ある映画監督は劇場での視覚、聴覚効果計算して撮ってるだろ
映画は映画館でみて感じたものが本物だよ
シネスコとか70mmとか昔はほんとうに計算して画面作ってたからなあ
今は素人あがり監督増えて知らんが

925 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 01:14:39.50 ID:iLdodnJY

E･T
どこが肝なのかすら判らなかった。
全く何も残らず、そんな自分に不安すら覚える始末。何年後かにまた見返してみようと思う。

926 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 01:35:36.02 ID:XIt3XF7r

>>925
E.T.はなあ…子供の頃に出会えたかどうかにかかってる映画なので、しょうがない
何も感じなかったという事はあなたは大人になったという事よ（他意は無い）

927 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 01:57:39.50 ID:wPO4YwVR

カメラワークは今でも神

928 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 02:08:44.17 ID:xdnwdv3/

E.T.はねぇ…
子供のころ見た時は面白かったよ
何度か見に行った
しかし今冷静に見ると、
エイリアンが具合悪くなっていって死んで、急に生き返った意味が分からない←恐らく泣けるシーンを無理やりやりたかった
完全に演出と音楽に騙された映画

929 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 05:22:31.90 ID:8iyzW4mp

俺もETは何回か劇場に観に行ったが
最後列に座って満員の観客の反応を見るのが楽しかったな
号泣してる大の大人が続出してた

どんな映画もそうだけど
その時代と重なって存在してるから
後で見ると抜け殻な事が多い

930 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 11:59:22.40 ID:Up0pLpRX

ローマの休日

931 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 12:04:41.89 ID:DS8XcbZj

自分の年齢や制作された時代に因る部分も大きい。
「いつ見るか」というのは結構ポイント。

子供の頃見て感動した映画を大人になってから粗探して見るなんて
映画を仕事にしてる人以外はやらない方がいいんじゃない。

932 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 12:11:43.32 ID:ktlSARbL

スレチ。

933 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 16:04:35.35 ID:YN6/20P3

ブレードランナーのどこが名作なのか教えてください

934 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 17:04:31.52 ID:h3oVFv35

>>933
それスレチだってば。
教えてもらうところだったらよそにいくらでもあるよ。

935 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 17:32:26.08 ID:HNdi2XTX

>>933
美術の斬新さ

936 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 17:52:32.15 ID:xdnwdv3/

>>931
粗探ししたいわけじゃないよ
久しぶりに見てみたくなって見たらあれ？って感じ
ただそれでもＥＴはよく出来た映画とは思う
たしかにいつ見るかだな
映画はなるべくリアルタイムで見るべきだよね
しかし今見ても帝国の逆襲・ジェダイの復讐の特撮はすごい（全部が全部じゃないよ）

937 ：名無シネマさん：2013/12/28(土) 23:25:26.49 ID:B2RIV8v0

>>936
実は「なるべく」じゃなく「必ず」なの
帝国の逆襲やジェダイの復讐はリアルタイムで観たが
当時でも特撮の粗が目立ってガッカリしたカットが多かった
公開当時、怒ったアメリカの小学生がスクリーンに向かって
ポップコーンのカップを投げつけたという有名な逸話があるほど

今、君が見てるスター・ウォーズの映像は公開当時のものとは全く違うんだよ

938 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 01:54:53.32 ID:Q1lc7gzv

>>937
いや俺もリアルで劇場で見たしそれからずっと何度もVHSやDVDで見てるが、
もちろん当時小学生だった俺だって、
トーントーンやスノーウォーカーの動き、ジャバの宮殿とイウォークの着ぐるみなどのシーンは
そんなもんなのかと思ってたよ。
しかしミニチュア撮影のリアルさは下手なCGよりも優れている「ところ」もあるだろ？
スレチだね。すまんね。
そして付け足すなら（しつこくて申し訳ない）エピソード1は確かにCG映画の革命だったが俺にはアニメに見えた。
ちなみにエピソード1は名作とは思えない。これみんな同意見だよね。

939 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 04:48:52.45 ID:Uj/qPz44

俺はスターウオーズのファンであり
世界中の同士達の意見は一致しているのである

スターウオーズシリーズはエピソード４・５の
２作品しかこの世に存在していない

940 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 05:03:29.64 ID:Ws9dt9Wb

ファントムメナスはネタにされてるな

941 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 08:13:31.72 ID:nkSm/0Zd

全部ジャージャービンクスが悪いってことで

942 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 09:12:46.23 ID:Uj/qPz44

>>941
世界中のファンはルーカスが悪いって非難ごうごう
その事を題材にしたドキュメンタリー映画まである

『ピープルvsジョージ・ルーカス』
http://www.cinematoday.jp/page/N0038173

943 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 09:48:35.05 ID:GdNuNuVu

フィールド・オブ・ドリームス　とうもろこし畑をつぶして野球場にして、昔の選手が野球をするが
どこが良いのかわからず

944 ：８９６：2013/12/29(日) 15:03:01.64 ID:8un5S/pH

>>943
同意

945 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 15:09:05.13 ID:s25cYC7Q

北野作品

946 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 17:11:27.46 ID:k0zwiZA7

もし、あの時勇気を出してああしていれば・・・
そうした岐路を選択し直せたら・・・

俺は好きだが現実味はないよね

947 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 19:10:33.99 ID:fi1iUvum

>>943
>フィールド・オブ・ドリームス　とうもろこし畑をつぶして野球場にして、昔の選手が野球をするが
>どこが良いのかわからず

例えば、親孝行を出来ないままに突然親が死んでしまう。
生きているうちに親孝行や親父と話をしておけばよかったと後悔する。
葬式や立派なお墓を建ててあげる男の心情はこのようなもの。

例えば、結婚してまだ子供が小さい頃、仕事が忙し過ぎて
子供にかまってあげられなかった親は、後悔する。
そして、孫が生まれたら大変優しくする、大切にする。
自分の子供にしてあげられなかった分まで。

948 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 19:55:13.25 ID:IyVhs//6

>>946
>>947
誰でも人生でそういった感傷にに浸る場面はあるんだと思うが
万人が思う事つまり当たり前すぎるんだよ、そういった感傷がさ
表現としてベタすぎると思うわ

949 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 20:07:39.52 ID:fi1iUvum

まあ合衆国人が作った合衆国人の為の映画だからね。
野球、とうもろこし、車、キャッチボール、stars and stripes, take me out to the ball game

>>948
>万人が思う事つまり当たり前すぎるんだよ、そういった感傷がさ
>表現としてベタすぎると思うわ

でもラストのヘッドライトの行列は良かったよね。
生まれてくるのは大人では無く、子供だけだし
人間は同じ河に２度入る事は出来ないしね。
あのラストシーンだから全部許す。

950 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 21:32:54.25 ID:us1UPW+Z

前にもあがってたらすまないが、レミゼラブルは、どこがよかったんだ？
俺が頭悪いだけ？

951 ：名無シネマさん：2013/12/29(日) 23:19:59.58 ID:BRMvvhjo

そうだと思う

952 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 00:26:07.15 ID:I36lp+1X

スレチ。

953 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 00:48:36.10 ID:Xn/gUc0X

フィールドオブドリームスは明石家さんまと大竹しのぶの食い違いが有名だよな
あのさんまが珍しく感動した映画でもあるがしのぶがどこがいいの？バカじゃないと言った

俺は原作も読んだけどいい話だと思うけどね
失敗した人　挫折した人　後悔した人　不運な人生歩んだ人・・
こういった人々に優しく心のサルベーションを与えている
とうもろこし畑の球場は単にその象徴で野球はたまたま主人公とその父に重なるもの
俺も父とよくキャッチボールしたから余計気持ちはわかったな
それと、ここのとうもろこし畑実際にアメリカアイオワ州まで見に行ったよ

954 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 01:10:03.14 ID:hWKXoOLy

完璧に読み違えてるのアメリカまで行くとか
可哀想過ぎて叩く気にもならない・・・

955 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 07:16:05.80 ID:GD+lXV/R

最近なら「レ・ミゼラブル」

キリスト教徒でもないのに、これがいいという人が理解できない。
ミュージカル映画としても退屈。

956 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 07:37:09.65 ID:hWKXoOLy

アン・ハサウェイとヘレナ・ボナム＝カーターは良かった

957 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 14:39:45.40 ID:OVmlKERd

>>955
直前に頭が悪いから理解出来ないって書き込みがあるじゃん
何度も言うなよ　ほんとにおばかさんw

958 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 16:11:50.98 ID:gON5fV+U

>>950
>>955

あれは面白くないよ退屈すぎるな

それにしても、自分が面白いと思う映画をつまらないと言われて逆ギレするバカは
このスレには来るなよ

面白いと思う奴とつまらないと思う奴がいるから世の中面白いんだよ

959 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 18:09:50.40 ID:hWKXoOLy

ちんけな自意識のために無駄な改行を入れる奴よりはまし

960 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 20:45:44.31 ID:2Pk7Cnfc

スレ違いが何を言っても

961 ：名無シネマさん：2013/12/30(月) 21:20:27.49 ID:hFej/Q6G

レミゼはやっぱりつまらないよね？
毒にも薬にもならない、どこも引っ掛からない。
ダイジェスト版なのかってくらい薄っぺらい。
期待して見たからがっかりだった。

962 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 01:58:46.91 ID:Y+2MxbS+

>>958
誰も逆ギレしてるようにはみえねえけど
怒ってるのはおまえだけw

963 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 02:08:05.30 ID:k+yIKwgq

ミュージカルは曲が全てだからそこがピンとこなかった場合はどうにもならない

964 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 07:43:01.44 ID:DS+iptEG

>>962
バカにかまうのは時間の無駄だよ

965 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 12:21:55.40 ID:Y+2MxbS+

はは、わりい　ヒマだったんでw

966 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 13:36:30.99 ID:j/YGFt2+

スレチ。

967 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 18:05:13.42 ID:vR7W2Vte

スレチの低能が自演ｗ

968 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 20:47:32.54 ID:Y+2MxbS+

↑いらっしゃい　粘着バカちゃんw　うふ

969 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 21:20:07.26 ID:j/YGFt2+

スレチ。

970 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 23:06:55.64 ID:t93fylXy

粘着スレチww

971 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 23:10:56.40 ID:mSjDdaj+

そして実際、自分が大好きな、この漫画の、シーンの、ひとコマひとコマを、見ながら、山根健一像とマー坊像を、本人が※印にて、検証して行きます。携帯画面からは、セリフの文字が見えないので

972 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 23:39:04.82 ID:y4M1ZOxJ

ミュージカル映画も好きだが、ドアップばかりのレミゼはとても嫌

973 ：名無シネマさん：2013/12/31(火) 23:49:43.36 ID:3VbnidaB

戸棚字幕で見るオペラ座の怪人というのもあるが
あれは全員に良さがわからないからスレチだな。

974 ：名無シネマさん：2014/01/01(水) 00:56:38.38 ID:XcZOs9Ju

>>955
>「レ・ミゼラブル」

この映画程、いつもの連中が言っている「原作を読め」パターンだよな。
別にいいんだよ、原作本なんか読まなくって。
読んだ人は理解しているが、構造が複雑で今の米国ドラマのサイドストリーを
効果的に使った人類初の文芸なんだ。だから欧米人にとっては「サザエさん」位身近で
些細な所まで良く知っている。
その欧米人が共有する認識の上に立って、あの映画が作られてるから日本人には分りにくいんだよ。

「蜷川マクベス」って知ってるだろ？マクベスだって
ロイヤルシェークスピアカンパニー、東京グローブ座カンパニー、黒澤明、ローレンスオリヴィエ、オーソンウェルズ
ケネスブラナー　とか色々な舞台や映画があるじゃないか。
一応みんなはマクベスってどういう話か知ってるよ。でも、蜷川マクベスをあえて観に行くんだ。
「レ・ミゼラブル」もそういう映画だ。

975 ：名無シネマさん：2014/01/01(水) 02:23:54.22 ID:6LkX4fHs

あほくさ
レミゼはミュージカル舞台自体が原作みたいなもんだ

976 ：名無シネマさん：2014/01/01(水) 02:30:07.95 ID:XcZOs9Ju

>>975
>レミゼはミュージカル舞台自体が原作みたいなもんだ

そうなんだよね。
ミュージカルとして観れない人が多過ぎる日本では。
あれだけブロードウェイでロングランしてたのにね。

977 ：名無シネマさん：2014/01/01(水) 02:59:26.01 ID:InjdQcuV

スレチ。

978 ：名無シネマさん：2014/01/01(水) 08:37:30.11 ID:4y+jKe04

映画は好きだが、レミゼの25周年コンサートは手抜きだと思う。オペラ座25周年に比べて。

979 ：名無シネマさん：2014/01/01(水) 13:27:41.57 ID:FqaPQd12

レミゼは１０周年コンサートがベスト。
２５thは、いろいろと話題性に欲出しすぎて
伝説になりそこねた感じ。

980 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 05:10:12.92 ID:kH0O6a8Z

>>954
俺も可哀想すぎて叩く気にもなれないな
当時淀川さんといい映画だねと話したのがいい思い出
まあ俺の友達も何がいいかさっぱりわからないとか言ってるし
あわない人はいい部分が見えないんだろうねえ

レミゼは10周年コンサートベストは同意
リーサロンガのエポニーヌが素晴らしかった

981 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 06:51:04.15 ID:M7tySuTs

そんなことよりも自演バレてるのに続けることが信じられないぞチョンカレーｗｗｗ

982 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 13:30:23.15 ID:Dpoq5oLF

ジャン＝ポール・ベルモンドも映画には答えが在るべきだ！と主張し
一現象の提示という考え（答えは映画には無く、観客の中に在るという主張）のジャン＝リュック・ゴダールと喧嘩をしてたんだよな

ゴダールが映画の歴史の分水嶺と言われるのが良く分る。
今は２１世紀なのに。
古くて新しい問題だね。

983 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 13:57:25.88 ID:lHViY82J

ゴダールも後世に残るのは結局ドラマがあった初期作だけだろ
ワケワカな中期以降は消えるのに
ベルモントが正しい

984 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 14:28:22.01 ID:Dpoq5oLF

>>983
>ゴダールも後世に残るのは結局ドラマがあった初期作だけだろ

ベストセラーというのは、普段本を読まない人に
どれだけ買ってもらえたかという意味しか無い。

985 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 14:47:29.97 ID:wRpfNajJ

メタ視点で自分のレスを見られないんだろうな、スレチ馬鹿は。

986 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 15:22:55.53 ID:MRUIBcN4

スレタイ読めない奴多すぎないか？
邪魔だからオチスレでも作れば？

セブン、ファイトクラブ
嫌いじゃないけど名作かなーって思う
ラストで驚いたのをそのまま面白さと勘違いしてる気がする

987 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 15:23:54.48 ID:Bk6ClHza

三輪さんもゴダール叩いてたな

988 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 16:29:45.63 ID:tE5zbp6k

でも訳わかんない映画作ったって事でその監督の魅力が増すからね
煙に巻くことでより知りたくなる心理っつーかさ

989 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 17:09:14.68 ID:M7tySuTs

そんなことよりも自演バレてるのに続けることが信じられないぞチョンカレーｗｗｗ

990 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 20:03:32.78 ID:QcPZlzwZ

>ベストセラーというのは、普段本を読まない人に
どれだけ買ってもらえたかという意味しか無い。

正にその通り。
「ヒット曲」も同じ。
もっと言えば
「行列の出来る食べ物屋」も。

991 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 20:13:23.45 ID:wRpfNajJ

スレチ。

992 ：名無シネマさん：2014/01/02(木) 22:05:25.10 ID:Jocyrjyt

黒沢映画

993 ：名無シネマさん：2014/01/03(金) 05:19:18.81 ID:Xn5rc718

清？

994 ：名無シネマさん：2014/01/03(金) 05:20:51.96 ID:PFl0vMM3

黒沢かずこ（森三中）