映画通っぽい発言

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
最高のSF映画って言ったら、スターウォーズじゃなくて、
やっぱり、エイリアンでしょ。
2名無シネマさん:2005/12/14(水) 10:19:59 ID:drv3inVn
俺くらいになると、予告を観ただけで、駄作かどうかわかっちゃう。
3名無シネマさん:2005/12/14(水) 10:21:17 ID:drv3inVn
DVDに対して、異常に神経質だからね、俺は。
4名無シネマさん:2005/12/14(水) 10:58:24 ID:pJ46FI2K
スピルバーグ最高!
5名無シネマさん:2005/12/14(水) 11:45:53 ID:s9Y1H/ar
ごめん、邦画見ないからそんな話されても分かんない。
6名無シネマさん:2005/12/14(水) 11:50:41 ID:s9Y1H/ar
やっぱヨーロッパ映画はキャメラワークがこってるよね、キャメラワークが。
7名無シネマさん:2005/12/14(水) 12:25:50 ID:/HD/F3Vi
原作読め
8名無シネマさん:2005/12/14(水) 14:00:00 ID:M6k4hgZ8
マトリックス?あああの糞映画ね。
9名無シネマさん:2005/12/14(水) 16:01:34 ID:id+2P3v2
っていうか、ジョージ・ルーカスは「THX-1138」が最高で、後は下り坂の
キャリアだったよなあ・・・
10名無シネマさん:2005/12/14(水) 16:23:31 ID:zp0VSpXQ
映画は見るのではなく読むのだよ。
11名無シネマさん:2005/12/14(水) 16:32:52 ID:3U7QKKJN
サヨナラ、サヨナラ、サヨナラ
12名無シネマさん:2005/12/14(水) 16:41:08 ID:t4mK0Q/E
これリンチに撮り直させたい
13名無シネマさん:2005/12/14(水) 19:02:30 ID:/HD/F3Vi
この映画の良さが分らん奴の感性を疑う
14名無シネマさん:2005/12/14(水) 19:26:34 ID:wP4PgaLP
ああリンチのアレね、けっこうシュールで面白い映画だったよね。
ブニュエルには遠く及ばないけど。
15名無シネマさん:2005/12/14(水) 20:53:30 ID:EA8rNEUW
基本、ブロックバスターは嫌いだよ。特に、マイケル・ベイとかエメリッヒはひどいね。
でも、マトリックスは例外だよ。
16名無シネマさん:2005/12/14(水) 21:08:10 ID:/HD/F3Vi
基本は他人をキミ呼ばわり
17名無シネマさん:2005/12/14(水) 21:23:08 ID:pJ46FI2K
私はこの映画を見るために生まれてきました
18名無シネマさん:2005/12/14(水) 21:23:57 ID:tV8AcEET
黒澤?
あんなんクソだよ、やっぱ小津でしょ。
まあホントに好きなのは成瀬だけど。
19名無シネマさん:2005/12/14(水) 21:28:41 ID:HRhj9nAI
これシネパトスの前のおもちゃやで買った奴?
20名無シネマさん:2005/12/14(水) 21:41:56 ID:wP4PgaLP
会社の後輩にとりあえずパゾリーニ何本か貸したんだけどさー、
ちょっと分かんなかったみたい。
てか周りにゴダールすら知ってる奴いないんだけど。
21名無シネマさん:2005/12/14(水) 21:51:29 ID:l1KUFDre
シネパトスの電車音は逆に臨場感があるよね
22名無シネマさん:2005/12/14(水) 22:41:11 ID:OpDozsmy
あぁ〜うんこしたい
23名無シネマさん:2005/12/14(水) 22:57:30 ID:pJ46FI2K
一秒24コマ、コレが重要なのです
24名無シネマさん:2005/12/15(木) 00:27:34 ID:dJT54D2T
溝口は戦前に限る

(今成瀬を話題にするのはかえってヤバイかも)
25名無シネマさん:2005/12/15(木) 01:32:24 ID:fcgmD+Sn
おすぎですっっ!!!
26名無シネマさん:2005/12/15(木) 02:22:16 ID:VCmjRbxe
ぴーこですっ!!
27名無シネマさん:2005/12/15(木) 02:30:16 ID:BQ8MvAiT
映画って、ほんとにいいもんですね。ではまた来週。
28名無シネマさん:2005/12/15(木) 07:09:38 ID:fXMRF0Wf
映画通ってアホしかおらんのか。
テレビ通の俺に負けてるじゃんw
29名無シネマさん:2005/12/15(木) 09:01:27 ID:VCmjRbxe
映画通のは自分が賢いと思い込んでるアホだから始末が悪い
30名無シネマさん:2005/12/15(木) 12:18:00 ID:Ao6M2/gw

だよね。テレビより画面がデカイだけでデカイつらするのは良くないと思います。
31名無シネマさん:2005/12/15(木) 12:21:46 ID:hM6vUb5I
音なんて飾りです
32名無シネマさん:2005/12/15(木) 12:28:43 ID:pAK4VPOf
一般人にはそれがわからんのです
33名無シネマさん:2005/12/15(木) 12:32:11 ID:WbU+C4T7
そう そこなんだよ
この映画が言いたいのは
34名無シネマさん:2005/12/15(木) 12:44:47 ID:F+6fVfJ8
画角的にはヨーロッパ・ビスタがベストだよな
35名無シネマさん:2005/12/15(木) 14:22:30 ID:VCmjRbxe
はぁ!?多数派なんてバカじゃん!!
36名無シネマさん:2005/12/15(木) 14:38:09 ID:m5323hVC
この監督は変態だから一般人にはちょっとキツイだろうね〜
あの例のシーンなんて「こんなマニアックなのやって大丈夫なのかよw」ってちょっと本気で心配しちゃったよ
37名無シネマさん:2005/12/15(木) 14:44:03 ID:VCmjRbxe
はぁ?この映画ってキューブリックへのオマージュだろ?
そんな事小学生でもわかるって!!
38名無シネマさん:2005/12/15(木) 15:53:17 ID:gHazfVd9
映画は娯楽じゃなくて芸術だよ。
39名無シネマさん:2005/12/15(木) 15:56:17 ID:gHazfVd9
スピルバーグ?ああ、A.Iで終わった監督ね。
40名無シネマさん:2005/12/15(木) 20:22:46 ID:VCmjRbxe
ゴダールを200回見直してから出直して来い
41名無シネマさん:2005/12/15(木) 22:47:00 ID:5+9gnbLQ
愚鈍さに恵まれろ!
42名無シネマさん:2005/12/16(金) 17:55:14 ID:StiOGtc9
映画館に観に行くか否かは、監督次第
43名無シネマさん:2005/12/17(土) 11:07:48 ID:LGp2k1aq
カウリスマキの笑いにはブレッソン的要素が入ってるね。
初期ゴダールのやってたことってさぁ、要は映画の虚構性を暴くことでしょ。
44名無シネマさん:2005/12/18(日) 11:30:45 ID:Jn2G+bBe
全体的に映画通っぽい発言というより
ただのイタい人の発言だな
45名無シネマさん:2005/12/18(日) 12:47:49 ID:s8CZQGNM
いや アルマゲドンはいい映画だよ(笑)
46名無シネマさん:2005/12/18(日) 13:01:27 ID:C8qkxRgz
踊る大捜査戦が良い映画? ある意味君は幸せものだよ
47名無シネマさん:2005/12/18(日) 13:08:57 ID:SDtjXCy0
>>46 それは映画通っぽくないw
48名無シネマさん:2005/12/18(日) 13:55:27 ID:Uwbt5eVw
こういうのは慣れ。
普段からポストモダン系の批評本を読んでいれば、
どんな映画を見ても無難に語れるようになるよ。
49名無シネマさん:2005/12/18(日) 14:02:04 ID:1N5oiPYi
>>48懐かしいw
50名無シネマさん:2005/12/18(日) 14:48:09 ID:C19WLwzj
監督に必要なのは、「才能」、あと「映画に愛されているか」
これだけなんですね。頭の良し悪しは関係ない。
51名無シネマさん:2005/12/18(日) 15:20:07 ID:w+C2QHy5
映画とは総合芸術。
ただ二枚目俳優や売れっ子監督、売れっ子脚本家を使ったからと言って、興業的に成功を修めても、観客に考えさせたり、衝撃を与えないと芸術家集団としての成功とは言えないだろう。
52名無シネマさん:2005/12/18(日) 15:20:19 ID:/A1OkS15
人がたくさん入るからっていい映画とは限らないのだよ
むしろ人気薄の方がいい映画が多いんです。
53名無シネマさん:2005/12/18(日) 16:00:42 ID:s8CZQGNM
>>50-52
嘘ーーーん
54名無シネマさん:2005/12/18(日) 16:24:43 ID:R/QAKaGu
もはやヴェンダースやホウシャオシェンやジャームッシュは時代の役割を
終えたとおもうんですよ。むしろ今はマフマルバフやギタイの時代ではないかと。
55名無シネマさん:2005/12/18(日) 17:39:22 ID:5IQ1Ojn+
スピルバーグなんてちゃんちゃらおかしくて見てらんない。
キューブリック、ヒッチコック、コッポラぐらいじゃないと
56名無シネマさん:2005/12/18(日) 18:20:22 ID:C19WLwzj
タランティーノだのジョン・ウーだのをありがたがってる人は映画史というものが
わかっていない。あそこには新しいものが何もない、ただ不快だ。
57名無シネマさん:2005/12/18(日) 20:01:11 ID:s8CZQGNM
>>54-56
嘘〜〜〜ん(´・д・`)

さっぶい通やな〜
58小野寺 達:2005/12/18(日) 20:19:08 ID:LK2fmRzU
映画通の人は、作品を見てこの映画は、オスカー(つまりアカデミー賞のこと)を
獲れるかどうかわかる人のことです。
映画通の条件としては、アカデミー賞で最優秀作品賞になった作品を
50以上言える人です。
59名無シネマさん:2005/12/18(日) 20:25:53 ID:v0wlB6MQ
あの映画観たよ。
うん、まあ得るものはあったかな。
60名無シネマさん:2005/12/18(日) 20:29:07 ID:Jn2G+bBe
小津と黒澤以外は邦画じゃねぇ!!
61名無シネマさん:2005/12/18(日) 20:52:39 ID:5Ya1CBXn
愛ルケまで東宝が掻っ攫いやがって
62名無シネマさん:2005/12/18(日) 21:09:24 ID:bzuT8O0y
ポップコーンは下の方が美味しいし、飲み物はSがいいよ。
63名無シネマさん:2005/12/18(日) 21:40:38 ID:LsdHbQFc
映画痛だな
そういや、血管痛ってののせいで点滴が痛い
64名無シネマさん:2005/12/18(日) 21:40:48 ID:s8CZQGNM
浅草でしか観ない
65名無シネマさん:2005/12/18(日) 22:22:36 ID:2RLYK3js
字幕は戸田奈津子に限る。
66名無シネマさん:2005/12/18(日) 22:25:13 ID:s8CZQGNM
別に蓮ミンが全てだとは言ってないから
67名無シネマさん:2005/12/18(日) 23:16:16 ID:2CG00iez
所詮は斜陽産業ですよ
68名無シネマさん:2005/12/19(月) 01:23:56 ID:ulea1udj
長回しだよね
69名無シネマさん:2005/12/19(月) 01:26:32 ID:9c4mk6eK
デジタルとかは味わいが無いよ
70名無シネマさん:2005/12/19(月) 01:29:09 ID:ulea1udj
影いいよね
71名無シネマさん:2005/12/19(月) 01:30:57 ID:izn9djRp
最近良い写真ねぇな〜。
72名無シネマさん:2005/12/19(月) 01:32:30 ID:ulea1udj
禿もいいよね
73名無シネマさん:2005/12/19(月) 01:41:32 ID:jMcHF4Gl
「逆に」を多用
74名無シネマさん:2005/12/19(月) 01:55:28 ID:YAUXX9r1
「僕は黒澤映画を1本も観た事がありません!」(by香取慎吾)
75名無シネマさん:2005/12/19(月) 02:42:08 ID:ulea1udj
えーーでどんな映画好きなの?(半笑い)
76名無シネマさん:2005/12/19(月) 02:49:23 ID:Na7UB+32
映画通じたいが映画痛なんだな
77名無シネマさん:2005/12/19(月) 02:53:31 ID:Na7UB+32
漫才通だったら、どんなに詳しくてもかっこわるくないし
文学だと学者レベルで語るのが基本だからかっこいいも何もない。
俺みたいに映画知ってるとやはり、
世間では、いわゆる通ってことになって、キミみたいなのに、
つっこまれて、恥ずか(以下、略@居酒屋)
78名無シネマさん:2005/12/19(月) 03:00:45 ID:ulea1udj
居酒屋のマリアシェルは母の好きな女優なのね
79名無シネマさん:2005/12/19(月) 03:02:43 ID:ulea1udj
灰とダイヤモンドもいい 好きです
80名無シネマさん:2005/12/19(月) 03:07:24 ID:ulea1udj
シネコンはそんなに悪くない
81名無シネマさん:2005/12/19(月) 03:22:45 ID:Na7UB+32
いや、むしろ、いいと言って過言ではない。
82名無シネマさん:2005/12/19(月) 03:35:05 ID:Na7UB+32
ちょっとごめん。
これ、レスの言葉使いを男女交互にやると、
そうとう痛いカップルの会話になりそうだと、気づいた。
83名無シネマさん:2005/12/19(月) 03:47:41 ID:ulea1udj
トニーはリドリーよりイイ時あるね
84名無シネマさん:2005/12/19(月) 04:00:46 ID:io7COrsN
俺は嫌いじゃないよ

悪くはないね
85名無シネマさん:2005/12/19(月) 04:04:35 ID:io7COrsN
あのシーンで笑ってたの、俺だけで恥ずかしかったよw
みんなは元ネタを知らないのかな?
86名無シネマさん:2005/12/19(月) 05:08:29 ID:XgKdx02Z
>>85
いるいるww
87名無シネマさん:2005/12/19(月) 05:49:19 ID:OGgtX2K1
商業主義の臭いがプンプンする映画は受け付けない体質なんだよね俺って。
“最近の”ディズニーとか最悪だよ。
88名無シネマさん:2005/12/19(月) 05:52:02 ID:i2TMFJUF
あの映画、カット割りが完全に○○のパクリだったじゃん。
89名無シネマさん:2005/12/19(月) 06:47:45 ID:io7COrsN
>>36に劇痛賞を贈る
90名無シネマさん:2005/12/19(月) 07:05:39 ID:KwvWCWta
2チャンの書き込みなんて便所の落書き、声がでかいだけだよ。
91名無シネマさん:2005/12/19(月) 09:37:16 ID:Afhxv1jm
「ああ、今この映画がかかってるんだ」
92名無シネマさん:2005/12/19(月) 09:39:09 ID:2LaHhTIa
エンドロール見ない客って何考えてんだか…
93名無シネマさん:2005/12/19(月) 10:09:07 ID:NgQk1pH2
ジェームズ・キャメロンって言ったら「アビス」だよね。

キューブリックって言ったら「フルメタルジャケット」だよね。

この世界観がいいよね、世界観が。

映像美がいい作品に駄作は無いよ。

ティム・バートンはクソ。
94名無シネマさん:2005/12/19(月) 10:27:41 ID:lJsfmvY7
ハリウッドなんて糞だろwww
もうネタ切れジャン、リメイクと続編ばっかだし
アクション映画も中学で卒業しろよwwwww
馬鹿じゃねーの?何?マトリックスってwwwwww
95名無シネマさん:2005/12/19(月) 10:57:38 ID:xR7uZ85j
うん。ここは捨てカットだね
96名無シネマさん:2005/12/19(月) 11:05:30 ID:ovw8f1Oi
本当に通かどうかわからないが通っぽいボキャブラリー知ってなきゃ
書き込みできないなこのスレ。
97名無シネマさん:2005/12/19(月) 11:24:16 ID:Afhxv1jm
「シャシン」「キャメラ」
98名無シネマさん:2005/12/19(月) 11:31:06 ID:AGQXc1bP
スタッフエンドロールのカメラマンのとこをみてぼそっと、
「この映画もアルメンドロスか、ぽくないね」と独り言っぽくいう。
99名無シネマさん:2005/12/19(月) 11:31:17 ID:J+BIpGgb
小津安二郎?昔よく見たなあ・・・、パリで。
100名無シネマさん:2005/12/19(月) 12:10:31 ID:io7COrsN
>>98
でも人に聞こえる声で言う。
101名無シネマさん:2005/12/19(月) 12:11:03 ID:sfNJKZTJ
100ゲット
好きな映画は
「気狂いピエロ」「変態家族兄貴の嫁さん」「ストレンジャーザンパラダイス」
「神田川淫乱戦争」「ベルリン天使の詩」・・・・という具合に、
ポルノ映画のタイトルを挟んでみて意外性を狙ってみる。
でも、比率は、一般映画>ポルノじゃないとダメ。
102名無シネマさん:2005/12/19(月) 12:11:53 ID:sfNJKZTJ
ゲットできなかったorz
103名無シネマさん:2005/12/19(月) 12:19:46 ID:C66tcqtS
素人はメッセージ性の強い人間ドラマばかり「名作」と持ち上げるけど
いろんな映画を観れば観るほど、むしろ何のメッセージ性も無いB級アクション映画こそ
映画の神髄であるってことが分かってくるんだよ。
104名無シネマさん:2005/12/19(月) 13:06:26 ID:sfNJKZTJ
>>103
そういうのは愚民政策の一環なのかね
105名無シネマさん:2005/12/19(月) 13:33:27 ID:ulea1udj
>>103
に対して
(笑)・・・ 。
106名無シネマさん:2005/12/19(月) 15:14:23 ID:NgQk1pH2
メジャー過ぎる作品にも、マイナー過ぎる作品にも、駄作が多い。
中間に名作が多い。
107名無シネマさん:2005/12/19(月) 15:57:49 ID:sfNJKZTJ
>>106
それ、「映画通っぽい発言」なの?
でも、俺は素直にそう思う。
108名無シネマさん:2005/12/19(月) 15:59:03 ID:c1y/5CH3
みんなすげーな。
冗談でも一つくらい書き込んでおこうとしたけど何も思いつかんorz

まあ、タケシの映画好きなやつは他の映画見る価値ないけど。
109名無シネマさん:2005/12/19(月) 16:19:37 ID:lJsfmvY7
>>108
何をおっしゃっているのか分からない
110名無シネマさん:2005/12/19(月) 16:21:35 ID:UBLRkhHu
色んな感想があったっていい訳だよ。
百人いたら百通りの見方がある筈なんだからね。
でも君のその見方はちょっと・・・まあ、もっと映画見ろとしか言えないかな?
111名無シネマさん:2005/12/19(月) 16:26:08 ID:UBLRkhHu
それとあの女優、演技の解釈が横一cmずれてるってゆうの?
惜しいよ、うん。
112名無シネマさん:2005/12/19(月) 17:09:31 ID:ulea1udj
長く語るのはセンス良くない
113名無シネマさん:2005/12/19(月) 17:17:05 ID:eTPQBchs
おすぎ?ピーコ?あんなRGに映画の何がわかるんだ
114名無シネマさん:2005/12/19(月) 17:17:46 ID:vwBVB6W4
ショーシャンクが最高!?
どこをどう見たら…。
115名無シネマさん:2005/12/19(月) 17:20:08 ID:dO+KGHwu
ああ、まだ日本では上映してなかったのか。
年に数回はL.A.に行ってるから、面白そうな作品は全部あっちで見ちゃうんだよね。
116名無シネマさん:2005/12/19(月) 17:25:51 ID:eTPQBchs
洋画は字幕でしか見ない?
君はコメディ映画を雰囲気で笑うのかい?

……何か違う気もする
117名無シネマさん:2005/12/19(月) 17:56:12 ID:io7COrsN
やりたい事は分かるんだけどね。うん。
118名無シネマさん:2005/12/19(月) 18:23:32 ID:gFMXJtFz
プロットに完結性だけ求める人ってネオレアリズモやヌーヴェルヴァーグの作品観て
何も分かってないのに「つまんない」とか言うから困るんだよね。
119名無シネマさん:2005/12/19(月) 18:31:42 ID:YAUXX9r1
黒澤はカラーになってからダメになったね!
120名無シネマさん:2005/12/19(月) 18:57:53 ID:lJsfmvY7
キング原作は人間ドラマだけいいよね
あとはミザリーくらいかな
デッドゾーンはちょっとね

ブレードランナーは原作に比べるとぬるいかな
ディック作品は原作だけだよ
121名無シネマさん:2005/12/19(月) 19:00:26 ID:W61exvrE
スピルバーグはとりあえず馬鹿にしとく
(用例)
「・・・・まあ、しかしこれもスピに比べたらまだマシなほうで」
122名無シネマさん:2005/12/19(月) 19:43:17 ID:ulea1udj
ま、そのうちまともなスレになるさ




超カッコイイです(´・o・`)
123名無シネマさん:2005/12/19(月) 19:59:58 ID:Qg7i3GpY
いつの間にやら、俺ドワネルと同じ道歩いてるんだ
124名無シネマさん:2005/12/19(月) 20:53:17 ID:9ubxtn0G
イタタ発言が心地良くなってきた…。
125名無シネマさん:2005/12/19(月) 21:37:34 ID:XgKdx02Z
そんなもの映画板にいればいくらでもいますよ
126名無シネマさん:2005/12/19(月) 21:47:14 ID:OGgtX2K1
テレビで映画を観るのは映画に対しての侮辱としか思えない。
ズタズタな編集、幕間の邪魔なコマーシャルなんて映画通には耐えられないよ。
やはり映画は大画面、大音響の映画館で観るべきだ。








プゲラ
127名無シネマさん:2005/12/19(月) 22:02:47 ID:Ag6RItxn
脚本がちょっとね・・・
128名無シネマさん:2005/12/19(月) 22:44:45 ID:kEAKEj+r
映画はだんじり祭りに似ているな、神輿と神輿がぶつかり合って死人もでる。
129名無シネマさん:2005/12/19(月) 23:49:24 ID:UBLRkhHu
この女優が主演出来るのってプロデューサーと寝たからなんだよ。知ってた?
130名無シネマさん:2005/12/19(月) 23:50:56 ID:2LaHhTIa
今年は一回くらいしか映画館行ってないんだよね〜見るモンないし
131名無シネマさん:2005/12/20(火) 00:18:21 ID:NVaTf9xg
見るモンないと思っても、とりあえず見るのが映画通
まずは見てみないとダメ出しできないからね
132名無シネマさん:2005/12/20(火) 00:45:27 ID:Ro9XvOrN
また、リメーク作品か・・・
ハリウッドも老い先短いな
133名無シネマさん:2005/12/20(火) 01:27:08 ID:LcA26gc7
>>131
「CM見りゃ面白いかつまらんか分かるのよ、実際」
134名無シネマさん:2005/12/20(火) 02:47:37 ID:cXh7NKIK
「まあCMやってる作品なんか殆ど商業主義のおめでたい作品ばかりだけどね」
135名無シネマさん:2005/12/20(火) 03:32:15 ID:29MkHpTG
>>130
それは違っ
(・∀・)それイパーン人ょ
136名無シネマさん:2005/12/20(火) 05:38:27 ID:XwBMCJWC
良いライターがいないからねぇ。ハリウッドももうドン詰まり。
137名無シネマさん:2005/12/20(火) 06:58:25 ID:nf09ea5y
この言葉を使えば今日から君も映画通!
・商業主義(映画は9.9割方商業主義に則って作られてる様な気がするけどね!)
・MGM全盛のハリウッド黄金期(今のハリウッドはユダヤ資本にまみれてる(らしい)から糞さ!)
・アイロニー(皮肉って意味だよ!
宮台真司大先生(笑)が良く使うよね!)
・インスパイア(日立じゃないよ!)
・サブカルチャー(ガチムチ淫乱浅黒マッチョ野郎共の男色文化では無いよ!)
・ミニシアター系(つまんねえ自己満足系映画ばっかりやってたりするよね!)
・ロマンポルノは文化(「エロ漫画は若手の才能の登龍門」とかいってエロ漫画を買いあさるキモオタとベクトルが似てるね!)
これだけ知ってれば今日から君も映画通だ!

(※コロタン文庫 「映画通大百科」より抜粋)
138名無シネマさん:2005/12/20(火) 10:53:15 ID:rJtlzSU/
好きな日本人監督は?という質問に
「そうねぇ〜清順かな」と下の名前でいったりして。
139名無シネマさん:2005/12/20(火) 11:01:35 ID:XwBMCJWC
やっぱり金田一は渥美清でしょ。
140名無シネマさん:2005/12/20(火) 11:19:12 ID:CYmtQuHx
脚本はいいんだけど演出とのズレを感じるね。
カメラワークも無難ていえば無難だけど面白みがないし。
役者陣は健闘したんじゃない。
あのシーンはゴダールへのオマージュだよね。
全体的に監督の若さが伝わってくるね。パワーのある作品だよ。
メタファーが強いんで一般の人には分かりにくかったんじゃないかな。
141名無シネマさん:2005/12/20(火) 12:23:47 ID:ppd5jsmE
ポイントは上からものを言う事だな…。
142名無シネマさん:2005/12/20(火) 13:00:03 ID:OvuzDpsg
とにかく川島雄三をほめれそうして本当に詳しい椰子が来たら逃げろ
143名無シネマさん:2005/12/20(火) 13:49:08 ID:LcA26gc7
俺も今年の新作はM$Bしか見てないんだけど…新作見る金で昔の見てる。つまらんし

これって駄目?
144名無シネマさん:2005/12/20(火) 15:24:15 ID:E7WpFRAG
続編で監督が変わるとつまらなくなるね。
前作で構築された世界が、変わってしまうから。
145名無シネマさん:2005/12/20(火) 16:19:26 ID:rJtlzSU/
映画通の友人(関西人)の口癖
「ほんますごいでこの映画、これは脱構築やね〜」
146名無シネマさん:2005/12/20(火) 17:24:27 ID:EaRINo6Z
脱構築は10年前くらいに流行ったなw
147名無シネマさん:2005/12/20(火) 17:26:00 ID:ki0sUkTy

「脱構築は10年前くらいに流行ったなw 」
148名無シネマさん:2005/12/20(火) 17:33:40 ID:2zEjG9Rz
言うだけなら簡単だよね。
そこに存在意義を見つけるのは勝手だけど、
作り手は日々葛藤を持ってる事を忘れちゃだめだよ。
149名無シネマさん:2005/12/20(火) 17:34:31 ID:MZnO2sTk
脱構築は批評用語
150名無シネマさん:2005/12/20(火) 23:03:44 ID:28cDSkjm
でもポストモダンは未だに言ってる人いるよね。
なんか今更「ゲッツ!」かまされたような気分になるけど。
151名無シネマさん:2005/12/20(火) 23:03:58 ID:QYOegr6U
このセリフは911テロを暗示していたように思える。
152名無シネマさん:2005/12/20(火) 23:37:39 ID:UMlicZex
「一般常識」って単語をやたら使いたがるな
153名無シネマさん:2005/12/21(水) 00:00:13 ID:4SKNTaQj
んー俺的には、まぁまぁかな 
154名無シネマさん:2005/12/22(木) 03:52:10 ID:JwqxuGWn
字幕や吹き替えで観て理解したつもりなの?
155名無シネマさん:2005/12/22(木) 10:27:51 ID:L2zseb86
ほぼ毎週、DVDレンタルしてるなあ。

映画雑誌は、毎月、二冊以上買ってる。
156名無シネマさん:2005/12/22(木) 12:30:18 ID:1LBKhbnW
映画に誘うと
「俺、映画は1人でみにいく主義だから」
と断ってくる椰子。
157名無シネマさん:2005/12/22(木) 13:00:51 ID:DxMcefXe
>>155
それはハマり出しただけの場合もある
158名無シネマさん:2005/12/22(木) 13:02:48 ID:vh+pSE1K
一人で見に行くと通なのかよ。
159名無シネマさん:2005/12/22(木) 13:22:03 ID:1LBKhbnW
>>158
通×→通っぽい○
160名無シネマさん:2005/12/22(木) 14:33:15 ID:Rf5MTSaW
まあ、正直字幕付きは目が疲れるよ。

いや、ホント! 
字読んでるとスクリーン上の映像なんかぜんぜん入ってこないよ。

よくわからないまま終わって最後に
・・・んーン まあ60点くらいかな? とかって言っておくの。
161名無シネマさん:2005/12/22(木) 15:04:27 ID:vh+pSE1K
>>159
いや、スレタイ・・・
162名無シネマさん:2005/12/22(木) 16:22:10 ID:mdy4pck4
映画は1年寝かせて観る
163名無シネマさん:2005/12/22(木) 17:41:40 ID:VClsAwVl
この映画はね、実は全米が涙したんだよ
164名無シネマさん:2005/12/22(木) 18:14:04 ID:K9Q1MThs
やっぱ映画はフランスかイタリアだろ
いい歳してハリウッド観てるやつって恥ずかしくないのwwwww
165名無シネマさん:2005/12/22(木) 21:48:20 ID:GZDwPuxE
>>164
ドイツやデンマークも加えといたほうが通っぽいかも
166名無シネマさん:2005/12/22(木) 23:26:40 ID:7OxLELMm
いや〜ハリウッド映画もなかなかいいと思うよ。やっぱ映画って娯楽だからさ。
確かにゴダールやトリュフォーの作品みたいに心に響くものってのはないけど
何も考えずに見られるし、たまに“おっ!”っと思える場面があったりしてさ。
息抜きにはちょうどいいよね(笑)
167名無シネマさん:2005/12/22(木) 23:32:23 ID:4j9Pbrsk
ゴダールやトリュフォーが心に響く?
168名無シネマさん:2005/12/22(木) 23:48:57 ID:xlknfSkH
やめろ、ゴダール厨が飛んでくるから
169名無シネマさん:2005/12/22(木) 23:49:52 ID:FmR6Vu/T
>>167
確かにそんなの言われると「こいつほんとにわかってんのか?」って思われるだろうけど
あくまでも「通っぽい発言」だからいいんじゃない?
170名無シネマさん:2005/12/23(金) 00:39:13 ID:EzTM4Ylp
>>166-169
映画通っぽい流れだ

小奇麗な映画より製作者の思いが伝わる駄作のほうが好きだな。

171名無シネマさん:2005/12/23(金) 00:50:08 ID:XbGN/B16
画面を見ながら
「このカッティングは違うよなあ」
「美術と照明が噛み合ってないんだよね」
「ああそうかそうか、そうだよな、分かる」
「次でこうなったら笑えるよ、ほらなった!ほら!www」
「この監督はリアリティの意味を履き違えてる」

こんな事を呟けば諸君も今日から立派な映画通ポだ。
殴られても知らんが。
172名無シネマさん:2005/12/23(金) 02:43:51 ID:Mb8ydEpY
>>166-170
テラワロスw
173名無シネマさん:2005/12/23(金) 12:32:58 ID:RIQnn8Gg
ハリウッド肯定して
「俺は中身の無い娯楽映画でも楽しめるよ」
みたいに言ってるやつは痛いなwwwwww
素直に「ボクチンお子ちゃまだら、難しい映画は分かりませーん」
って言えよwwwww
174名無シネマさん:2005/12/23(金) 12:39:55 ID:YAyjiaCc
難しい映画って例えば何?
175名無シネマさん:2005/12/23(金) 13:05:38 ID:W945uCab
そういう映画は頭カラッポにして楽しむもんだよ
176名無シネマさん:2005/12/23(金) 13:44:08 ID:TKCsOBvJ
映画は脚本だよ・・・

ハリウッド大作にも私小説邦画にもわけわからん欧州映画にもすべてに使える。困った時にはこの一言で斬れ。
177名無シネマさん:2005/12/23(金) 14:04:57 ID:RIQnn8Gg
>>174>>175
おれがこう思ってるわけじゃない
178名無シネマさん:2005/12/23(金) 14:39:34 ID:W945uCab
>>177
誤解を招いてすまん
俺は、あなたの前半の「俺は中身〜」の文章を自分流の言葉で表現した感じ
179名無シネマさん:2005/12/23(金) 14:54:55 ID:4gJOaklp
「あの映像、フイルムっぽいよねー
 でもデジタルカメラなんでしょ」
さすがだよ、ニグウェストは。
180名無シネマさん:2005/12/23(金) 16:13:38 ID:netLh271
うわ・・・ここもカットかよ、意味分かんなくなるだろ・・・。
だめだこりゃ。
181名無シネマさん:2005/12/23(金) 17:57:08 ID:ILSjB6ll
>>176
それは・・・


間違っているのか?
182名無シネマさん:2005/12/23(金) 18:08:06 ID:DlMwbCLv
>>176>>181
日本の映画通ブリッコは、どっちかって言うと、脚本軽視派が多いかな。
たとえば、三谷幸喜やクドカンみたいな劇作家出身の脚本家が
舞台やテレビや映画や漫画原作など、
あらゆる媒体における「劇」に対応して
(少なくとも商業的には)それなりの成果を出してる最近の傾向に対して
黙殺(言及さえしない。否定も肯定もしない)している。

「劇」映画も一種の「演劇」ではないのか?ということが問われてるのに、
「映画はフィルムだ」などと言って逃げる。


というわけで、スレタイに対する回答。「映画はフィルムだ!」
183名無シネマさん:2005/12/23(金) 19:08:20 ID:BmMeGb9a
写真が真実なら映画は毎秒24回真実だ
184名無シネマさん:2005/12/23(金) 20:03:56 ID:J0O3uak1
初めは単なる画の連続だった。
それに色が付き、音楽が流れ、特撮やCGといった技術が加わった。
文明が進む度、人が新しい発見をする度に進化する芸術。
思想、宗教、社会、政治、娯楽、真実、空想、願望、批判、技巧
何でも詰め込める最高のメディア。映画って素晴らしいよね。




185名無シネマさん:2005/12/24(土) 09:20:44 ID:weBXkLaM
>>183
ゴダオタ乙
186名無シネマさん:2005/12/24(土) 18:50:12 ID:JuYPOQ0H
酷い映画でした。
オチと作品の脚本、演出等の構造が完全に対立してるっていうか破綻してる

とりあえず初めに全否定して
後は抽象的な言葉で攻める
187名無シネマさん:2005/12/25(日) 15:44:54 ID:BnzmXnyz
俺は、キネ旬くらいかな。毎月買って読んでるのは
188名無シネマさん:2005/12/25(日) 15:51:56 ID:uiskVGmD
秘宝はムック時代までだよ。
189名無シネマさん:2005/12/26(月) 01:28:44 ID:c40bFCxx
「映画芸術」の誌名は出さない方がいい?
190名無シネマさん:2005/12/26(月) 01:56:58 ID:7xWVbshJ
それではみなさん、また御会いしましょ。サヨナラ、サヨナラ、サヨナラ。
191三池:2005/12/26(月) 02:25:26 ID:vSKXoEbE
月刊シナリオ知ってる?
192名無シネマさん:2005/12/26(月) 02:40:14 ID:y3fN07D5
ロードショーのスター名鑑くらいかな
持ち歩いてるのは
193名無シネマさん:2005/12/28(水) 00:49:02 ID:6wNlnmdK
やたら固有名詞(作品名・役者・スタッフ)を使う

うーん、悪くないけどこのテーマなら「セブン」や「ガタカ」の方が上かな。
要するに「クトゥル神話」の焼き直しでしょ?
描き方は独特だけど「キューブリック」や「黒沢清」が既にやってる事だし。
主役は良い演技してたけど「時計仕掛け〜」の「マルコム・マクダウェル」や
「タクシー・ドライバー」の「デニーロ」みたいなアクの強さがなくて残念。

こんな感じ(名詞はテキトーに入れた)





194名無シネマさん:2005/12/28(水) 02:43:23 ID:H+0ePWiI
戸田奈津子の翻訳は人の感情が表現されてないよね。
195名無シネマさん:2005/12/28(水) 02:50:07 ID:rg71q6dn
映画のこと米俗語でflicksっていうんだぜぇ
196名無シネマさん:2005/12/28(水) 03:02:41 ID:ZUDxoMkK
>>193
普通やんけ
197名無シネマさん:2005/12/28(水) 03:08:11 ID:K4aSSCWd
ここに書いてあるネタの殆どはどっかで一度は見た事があるような言い回しだずぇ
198名無シネマさん:2005/12/28(水) 03:09:00 ID:I/EJJaH2
>>193
通でもなんでもない。
199名無シネマさん:2005/12/28(水) 04:54:58 ID:Lhi4vdl7
映画は観た時代、年齢にもよる。
たとえば「タイタニック」普通に結構面白いが、
映画通とかいう連中には、クソ扱いされ、
中学生や高校生くらいには本当にいい映画として記憶に残っている。
年寄り映画評論家どもが、延々と「市民ケーン」を映画のベスト1
に選ぶのも同じこと、そういう年寄りどもが、賛美する
「エデンの東」にしてみても、ノーベル賞作家であるJ.スタインベックの
原作からすれば、(元が長編なのでしかたない事情が確かにある)
原作の半分もその深さが伝えきれないまったく別物の作品である事実は歴然。
だから、過去の監督や作品を持ち出してきて、〜を超えれないとか、
〜を観たときの衝撃には届かないと言うのはどうかと思う。
200名無シネマさん:2005/12/28(水) 04:56:43 ID:SjAW4uMD
関連スレ。

洋楽通っぽい発言
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1131365361/
201名無シネマさん:2005/12/28(水) 11:54:48 ID:Em1psC0N
やっぱ映画は
カサブランカ
風と共にさりぬ
あたりだね
最近の作品は、映像だけ出し
202名無シネマさん:2005/12/28(水) 12:38:09 ID:I7l4VXzc
さるまた失敬
203アゼル:2005/12/28(水) 13:30:44 ID:8nYKowoA
 英語が特にできない人は、まず映画館でとりあえずみて
登場人物の動きや雰囲気など感覚で覚える。
次にレンタルで邦画を借りてきて分からなかったところや、
細かいジョークなども味わう。
もう一度、字幕版をかりてみておわり。
映画研究会で発言したら感動された。
204名無シネマさん:2005/12/28(水) 18:00:12 ID:EToMVdmN
「ソダーバーグのカンヌ受賞にはいまだに
  俺は納得いってないね」
205名無シネマさん:2005/12/28(水) 21:41:21 ID:SjAW4uMD
今、日本映画に最も必要なのはセリフのダイエットと映像の肥満化だ。
206名無シネマさん:2005/12/28(水) 21:55:18 ID:ET9W4/Lx
>>203
「邦画」?
吹き替えじゃないの?
207名無シネマさん:2005/12/28(水) 22:42:18 ID:TiwGvJ/1
最近、チェコ映画が気になるんだよな
208名無シネマさん:2005/12/29(木) 00:33:48 ID:3Dnu++IA
>>203は実話
209名無シネマさん:2005/12/29(木) 06:32:29 ID:hHkOtEOf
戸田が翻訳?最悪だな
210名無シネマさん:2005/12/29(木) 11:58:20 ID:e11BuJ+o
>>199
映画好きと言って、自己紹介欄や履歴書の趣味欄に趣味:映画鑑賞とか
書いている人間が一番好きな映画はなんだ?と聞かれて
「タイタニック」って答えるのはどう考えてもおかしいよ?
タイタニックは確かに面白いけど、映画好きならもっといい映画はたくさんある。
今の若者がタイタニックを推しているのは大して見ていないから。
いろいろなジャンルを見ていればタイタニックといった自分が恥かしくなると思う。
そして悪魔のいけにえやビヨンドの美しさを理解できれば完璧だ。
211名無シネマさん:2005/12/29(木) 15:15:01 ID:JLVL7jQ5
>>210
好きな映画がビヨンドてwwwww
212名無シネマさん:2005/12/30(金) 01:54:52 ID:s6ZBszvT
映画会社にでも勤める人ならともかく、
世間一般の会社に勤める人が、
自己紹介欄や履歴書の趣味欄に映画鑑賞って書いて、
一番好きな映画ってなんだって聞かれて、
「悪魔のいけにえです。」って答えたら会話が止まったりしないか?
213名無シネマさん:2005/12/30(金) 02:07:21 ID:4Vjj3pNm
「この映画のメッセージが分からない。」
とアクション映画を批判。
214名無シネマさん:2005/12/30(金) 02:08:27 ID:oZ+9ZRgn
>>213
それはちょっと厨臭すぎやしないかい?
215スプロッグ:2005/12/30(金) 02:18:21 ID:STyJvdPm
210は映画通っぽい奴の発言ネタ? それとも本心?
216328:2005/12/30(金) 09:10:16 ID:uhtDO2y9
以前とんねるずの番組で唐沢寿明がゲストのとき
好きな映画の話が出てたんだが、その中で「タイタニック」が
挙がったときに石橋か木梨が言った、
「俺はキャメロンにはもっと違うことをして欲しかったね。」
という言葉は映画通“っぽい”と思った。
217名無シネマさん:2005/12/30(金) 12:56:06 ID:4OwMxuJS
しかたないよ。キャメロンはタイタニックオタクだからね
サラっと返すのも映画通っぽいのでは
218名無シネマさん:2005/12/30(金) 15:54:21 ID:s6ZBszvT
>>216,>>217
両方に座布団一枚。
219名無シネマさん:2005/12/30(金) 18:32:00 ID:ZHAlwg84
>>214
井筒とかそんなようなこと未だにマジで言ってないか?
いい歳したおっさんだけど
220名無シネマさん:2005/12/30(金) 18:51:11 ID:SdmkwFtz
井筒の場合は映画通っぽいと言うよりは映画業界人気取りのタレントだけどな。
221名無シネマさん:2005/12/30(金) 19:10:21 ID:pu7+tkg8
ハリウッド崩壊への道

1 :名無シネマさん :2005/05/16(月) 21:28:12 ID:4PH3MwNT
もうハリウッドはリメイクばっかり。
韓国の糞映画までリメイクしようとしてる。
後はテロネタばかり。
ハリウッドはもうだめぽ
ハリウッド映画は糞

1 :名無シネマさん :2005/11/29(火) 20:55:30 ID:P5UYL61M
メッセージ性が全くない。
最近はリメイクばかり。
アメリカ万歳がきもい
ネタがないから日本を舞台にしたSAYURIとかっていう糞映画をつくる。
ハリウッドあぼーん

痛っぽいwwww

222名無シネマさん:2005/12/31(土) 02:44:00 ID:Ex5c5cfK
>>201
風と共に去りぬを見ました。
ビデオだったから前編後編の二本組みで
前編を見たときは、まあ歴史に残る名作といってもいいのかなと
思いもしましたが、
後編を見るとスカーレットを無理やりでももっと不幸にしたいらしく
あの程度の落馬で、娘が死んだり、
怒ったスカーレットがどういうわけか足を滑らし階段を落ちて重症になったりと
トレマーズの棒よりも都合良過ぎ、
まだローマの休日やクレイマー・クレイマーの方が遥かに名作。
時間の長い映画と比較しても、ダンス・ウィズ・ウルブズ
やブレイブ・ハートの方が見ていて疲れないし、飽きない。
同じ階段落ちなら、蒲田行進曲の方が名作。
下手すればトレマーズの方が名作。


223名無シネマさん:2005/12/31(土) 05:27:48 ID:McfzrAsP
クエンティン・タランティーノ・スレより

112 :名無シネマ@上映中 :2005/12/23(金) 01:04:31 ID:Yj7dkhic
レザボア・ドッグスで力尽きてしまった感じかな。
それも実はパクリだらけ。脚本もロジャー・エイヴァリーあってこその出来。決定打に欠けている監督だな。
何故あそこまで褒められたのかわからん。
224名無シネマさん:2005/12/31(土) 05:32:08 ID:McfzrAsP
ここのおっさんは通だぜ!
http://kizaemon.cocolog-nifty.com/
225名無シネマさん:2005/12/31(土) 12:14:44 ID:5FDJ/gu+
>>222
風ととも去りぬは、ジジイやビビアン信者が騒いでるだけで
話の内容的にはたいしたことない。
だからお前の感性は正しい。
あと100年もすればタイタニックが名作になっているだろう。
226名無シネマさん:2005/12/31(土) 13:52:08 ID:xa7B9gwl
>>224
踏むな!!!! ブラクラ!!!!

色んなスレに貼ってあってウザイ!!
227名無シネマさん:2005/12/31(土) 17:08:36 ID:NASufgcb
>>222
間違いなく通≠チぽい発言ではないな

普通の子どもの感想だな
228名無シネマさん:2005/12/31(土) 17:25:26 ID:6BMuxkq1
おいおい、レスが200超えてんのに
まだタルコフスキーの名前が出てないなんてオカシイだろ!?
229名無シネマさん:2005/12/31(土) 17:30:50 ID:zeAIrxC9
俺に言わせりゃ洋画も邦画ももうダメだね。



これからはアジアさ!
230名無シネマさん:2005/12/31(土) 18:31:16 ID:eGF8m98G
>>228
確かに。
まあ絶対「映画通っぽい」には欠かせないゴダールはちゃんと出てるね。
231名無シネマさん:2006/01/01(日) 00:15:36 ID:tq3TT7ZN
>>227
お前は、映画“通”ではなく、世間知らずの引きこもりか
部下にも信頼されない無能のまぬけだ。
スカーレットの強さや、理想から目が覚める仮定というものの描き方は
丁寧だが、スカーレットの二番目の夫の人物像が適当だし、
不幸の重なる過程が強引過ぎる。
それに何度も何度も不必要にライトに照らされまくった
スカーレットのアップは過剰演出。
お前の、風と共に去りぬに重なった憂愁を、スカーレットのように
取っ払って見るがいい。
そんな、お前にもあけましておめでとう。
いい年になるように思う。
232名無シネマさん:2006/01/01(日) 00:16:53 ID:0yHBG5p7
クリキントン
233名無シネマさん:2006/01/01(日) 00:24:07 ID:tq3TT7ZN
ゴダール厨にいいたい。
芸術家は、巨匠やラファエロであっても、駄作を生み出すこともあると。
とくに年をとった芸術家はその頻度が増していくということを。
234名無シネマさん:2006/01/01(日) 00:55:42 ID:+0+ecOfE
>>224
通?
むしろ
厨じゃね
厨化おやじ
235名無シネマさん:2006/01/01(日) 17:00:15 ID:GNRdRVKk
映画通ではなく映画痛だな
236名無シネマさん:2006/01/01(日) 17:05:27 ID:3yD/sIKl
タルコフスキーの「鏡」以降は完全に自己パロディー。

237名無シネマさん:2006/01/01(日) 17:27:29 ID:pVLnkQ/H
タルコフスキーって見たことない。
なにかで評論を見たけど、延々と降り注ぐ雨に生命のなんとかなんとか
って書かれてて、
あーつまんない映画で、雨が延々降って、本当につまんない映画だけど
どういうわけか評論家がそこに深い意味を見いだせれる映画だとか
そういう類の映画だと思っている。
見たことないので、暴論だけど、なんか見る気がおきない映画だと思う。
238名無シネマさん:2006/01/01(日) 17:34:19 ID:xxjZVxa3
何で急に過敏に反応起こしてるんだよ
タルコフスキーはそれほど難解じゃないよ
239名無シネマさん:2006/01/01(日) 17:48:51 ID:cBbRQf7q
クシシュトフ・キェシロフスキを噛まずに言うよりは簡単だよ
240名無シネマさん:2006/01/01(日) 18:05:45 ID:RcqtcALW
>>237
それは確かに暴論だわ。
まず観ることをオススメする。
自分もベルイマン観るまでは「なんか小難しくて退屈そうな監督なんだろうな〜」と
思ってたけど、観てみたらハマって今では一番好きな監督になった。
241名無シネマさん:2006/01/01(日) 18:49:26 ID:pVLnkQ/H
質問です。
タルコフスキーの惑星ソラリスを探しに行って、
なかったのですが、最近リメイクされたジョージ・クルーニ主演の
ソラリスがあったのですが、これを観てつまらなかったら、
タルコフスキーはクソだと言ってもいいですか?
それとも会社の近くのビデオ屋まで車で1時間かけて、
ちゃんと惑星ソラリス観たほうがいいでしょうか?
田舎で映画の趣味を持つって、結構タフなことなんです。
観たい映画が単館系だったら、友達にそれ観るだけに
高速乗っていくのか?、って嫌味言われるし。
242名無シネマさん:2006/01/01(日) 19:29:21 ID:C7cV41+6
>>241
ストーカー程難解じゃないよ
レンタルしてみれば
タルコフスキーは凄いよ、アンドレ
イ・ルブリョフとかまじお薦め、レムの原作を
読書するのもいいね
めしまだかなぁ
243名無シネマさん:2006/01/01(日) 19:39:21 ID:0yHBG5p7
おまえら、もっぺんスレタイ読んでこい
244名無シネマさん:2006/01/01(日) 21:49:30 ID:l1wRNW5+
映画痛は黒澤やらタルコフスキーやらをとりあえず馬鹿にしてみる
245名無シネマさん:2006/01/02(月) 16:58:51 ID:BDEtHjs0
黒澤?モノクロじゃん俺に言わせれば白黒澤だねあんなの。
246名無シネマさん:2006/01/02(月) 21:27:17 ID:c/JG35ad
あの監督(or俳優)の昔からのファンとしては
一般受けするようになったのが嬉しくもあり寂しくもあるなぁ
247名無シネマさん:2006/01/03(火) 00:47:28 ID:idUYdIac
タルコフスキー語れる時点で結構な通だと思うよ
一般人にはタルコフスキーもタルタルスキーもタイヤキスキーでも一緒
ただの変な外国人の名前だろうし

248名無シネマさん:2006/01/03(火) 01:44:55 ID:fYW0c/cn
>>247
映画に興味のない人にとってはそうだろうけど、映画好きにはけっこうな知名度でしょう。
映画ファンにとっては割と初期に目にする機会の多い監督じゃないかと思う。
249名無シネマさん:2006/01/03(火) 02:36:39 ID:WodmCoai
>>231
227はお前の映画評の主題自体を否定してるんじゃなくて、
最後の「ダンスウィズ・・・」とか「ブレイブ・・・」とか、
根本的に内容の違う映画と比較してるからじゃないからかな。
俺もそこはガキっぽいと思った。最後の「トレマーズ」との比較なんて特に。
それとその相手を見下したような態度。
222=231じゃなかったらすまん。
250名無シネマさん:2006/01/03(火) 02:54:02 ID:6niLGz6Z
何故、スレタイ読めない奴が多いのか。

映画《通っぽい》発言だよ。
251名無シネマさん:2006/01/03(火) 03:11:31 ID:WodmCoai
ごめんなさい。
231の態度に見てるこっちも腹が立ったのでつい・・・
252名無シネマさん:2006/01/03(火) 03:58:00 ID:ll3Coa/U
映画通はネタスレでも容赦しない
253名無シネマさん:2006/01/03(火) 21:10:09 ID:Chfvz2Wt
映画は見るんじゃない…目を閉じて気で感じろ
254名無シネマさん:2006/01/03(火) 21:28:29 ID:1/Vr5f1z
この中に本物の映画痛がいる・・・!!
255名無シネマさん:2006/01/03(火) 22:23:57 ID:QmttOai3
>>210
趣味が映画鑑賞で、好きな映画が「タイタニック」でも別良いんじゃない?
でも確かに、たいした本数見てないのに、趣味が映画鑑賞で
好きな映画が「タイタニック」だと、ちょっと違うかなと思う。
映画が好きだという人は、好きな映画を聞かれて、
大ヒットした映画のタイトルはなかなか言いませんね・・・。
256名無シネマさん:2006/01/03(火) 22:37:09 ID:lyzMUcUv
○○の作品はキャピタリズムとミリタリズムを対するラディカルなメッセージと言えよう。
彼のメタファー的メッセージは我々の心を異常なまでに揺さぶる。

意味不明のカタカナをいっぱい使う。
257名無シネマさん:2006/01/04(水) 04:01:10 ID:2CbCqhRz
ちょっと尖った感想や意見を言うだけでも
映画通気取りとレッテルを貼る映画痛

例:

A:「やっぱヒット映画の続編はつまらないな」
B:「>>A 映画通気取り乙」


A:「この映画の〜なところがいまいち」
B:「>>A 映画通気取り乙」
 
258名無シネマさん:2006/01/04(水) 05:54:32 ID:ujTp+ws3
藝術
259名無シネマさん:2006/01/04(水) 10:05:40 ID:WV0YQWDB
趣味映画鑑賞でタイタニック好きでもいいんじゃない?映画見るのが好きなだけで別に公共の場で蘊蓄語る訳でもないんだし。単に見るのが好きなんだから。どうもマイナーな映画知ってると通みたいな空気だな。
260名無シネマさん:2006/01/04(水) 10:17:09 ID:9jfRGLI1
つか映画通なんて呼ばれたいもんか?
261名無シネマさん:2006/01/04(水) 10:18:47 ID:2Li2manr
俺は嫌だけどな
スノッブ臭い
262名無シネマさん:2006/01/04(水) 12:18:28 ID:DWPxBgsr
16 名前:名無シネマ@上映中[sage] 投稿日:2006/01/02(月) 15:11:08 ID:lRTYdVPb
リンチがトレインスポッティングを監督するとこうなる、みたいな感じ。
演出以外に才能は感じない
263名無シネマさん:2006/01/04(水) 14:36:10 ID:mQCDJiB4
>>259
映画通っぽい発言は、
好きな映画聞かれた時、マイナーな作品を言う事。
だと私は思ってます。
264名無シネマさん:2006/01/04(水) 15:47:11 ID:/RJukg5n
それじゃあ>>263は例えば、会社の面接で「趣味は映画鑑賞とありますが、一番好きな映画はなんですか?」
と聞かれて、「はい、タイタニックです。」って言えるか?
265名無シネマさん:2006/01/04(水) 15:50:52 ID:iP64LZEE

 こ こ は ネ タ ス レ で す
266名無シネマさん:2006/01/04(水) 16:18:23 ID:mQCDJiB4
>>264
分かった!じゃあ「タイタニック」って言ってみるよ〜。
そしたら試験官に「コイツは映画痛だ。」って思われるかな。

でも「タイタニック」も悪い映画じゃないよ。
突っ込みどころもあるけど。
作品の随所に散りばめられたキャメロンのマニアックなこだわりには、
公開当時、結構感動しながら見ました。
267名無シネマさん:2006/01/04(水) 16:35:17 ID:0YPGpqwn
でも逆にファスビンダーの作品とか出されても面接官は困るだろうな。
268名無シネマさん:2006/01/04(水) 23:28:31 ID:2Li2manr
346 名無シネマさん 2006/01/04(水) 22:42:12 ID:2fvZ+9A5
このリーフェンシュタールの言葉は非常に重い。
日本人も理想主義を追及するほど高度の民主主義や人権を確立してるか
又それだけの人間性追求の情熱を体現しているかと思うと他人事ではない
人間の心を震わせるものは何かといったらそれは個人の利害を超越した人間の情熱に他ならない
19世紀の欧州で、民主主義確立の市民革命が行われたことと芸術・文学・技術の飛躍的発展は
偶然ではない。人間性追求の精神が同時進行した必然だと思う。
民主主義の国米国で、世界に普遍性ある映画がなぜ作られるかというと根源もここにある。
技術が上手いだけでは人を感動させることはできない。
269名無シネマさん:2006/01/04(水) 23:54:55 ID:DxbaCxGu
268 本当に貼ってるwww
270名無シネマさん:2006/01/05(木) 00:02:19 ID:2qvwCgO9
>>266
俺はキャスティング以外の技術の話をキャメロンがしてて、きっとドキュメンタリー風味の凄い
災害パニック映画だと思ってもんの凄く期待してたらラブストーリーでかなり失望した。
271名無シネマさん:2006/01/05(木) 00:10:52 ID:G5lvxjTF
タイタニックなんかもそうだけど
面白い映画を聞かれてマイナーな映画を挙げるんじゃなくて
超メジャーでベタな映画を
「あえて挙げました」風に褒めると本当の映画好きっぽいよなw
272名無シネマさん:2006/01/05(木) 00:13:29 ID:EGX41B8W
「ネタスレ」の意味が分からない人がいるようだね…
273名無シネマさん:2006/01/05(木) 00:16:50 ID:DwI8hLkD
274名無シネマさん:2006/01/05(木) 00:18:46 ID:a8VLA8FQ
>>272致命的誤爆wwwwwwwwww
275名無シネマさん:2006/01/05(木) 14:48:08 ID:yOSaXkpa
やっぱ映画は戸田奈津子の字幕スーパーで見るに限るな
276名無シネマさん:2006/01/05(木) 14:48:23 ID:v0FzH7Jo
「シベ超」?・・・・悪くない
277名無シネマさん:2006/01/05(木) 17:50:09 ID:zyDnsBs/
売れた映画だから否定する というのはタダのバカだよw
売れるには理由があるわけだから
売れない映画を作るのは簡単だけど
278名無シネマさん:2006/01/05(木) 18:16:38 ID:GW4x9qNv
>技術が上手いだけでは人を感動させることはできない。
突っ込みどころありまくりのコピペに敢えて反論。
リーフェンスタールは主に編集技術を駆使してナチのイデオロギーを確立していった訳だが、
そこに”人間性”は不必要であった。なぜなら社会体制が人間性を生み出す物であり、
映画とはその社会を支持するものであるから。でないと売れないんだよ。
279名無シネマさん:2006/01/05(木) 19:00:45 ID:a46ZVBf5
278がマジなのか、ワザとネタで痛い映画通風の発言をしているのか悩むところだな。
280名無シネマさん:2006/01/05(木) 22:01:47 ID:qVLgVszm
うざいんで通ネタに戻して

輸入DVDで見た日本未公開の話をしだす
しかも日本語以外は理解できないくせに
281名無シネマさん:2006/01/05(木) 22:30:51 ID:hex2EgGS
映画通はオードリー・ヘップバーンが好きっぽい
282名無シネマさん:2006/01/05(木) 22:40:41 ID:EGX41B8W
キャサリンヘップバーンですよ
283名無シネマさん:2006/01/05(木) 22:43:49 ID:EGX41B8W
>>280
ダメなの?
俺はそこまでしないけどさ。
好きならそこまでやっても不思議じゃないし、貴重な情報だったりするよ。
284名無シネマさん:2006/01/05(木) 22:46:22 ID:v0FzH7Jo
>>281-282
ヘップバーンは、本当はヘボンと発音するんですよ。
ヘボン式ローマ字表記の開発者と同じ綴り。

と、自慢げに言ってみる
285名無シネマさん:2006/01/05(木) 23:04:39 ID:aKUtRHuS
ヘップバーンは有名どころだから「通っぽい」とはちょっと違うんじゃないかな。
通っぽいならもっとドヌーヴの死んだ姉さんとか。
286名無シネマさん:2006/01/05(木) 23:22:19 ID:hex2EgGS
一般人が「あー名前は聞いたことある」て程度のマイナーさじゃないと、
通は得意げに語れないんじゃないかなw
287名無シネマさん:2006/01/05(木) 23:27:17 ID:aKUtRHuS
>>286
でもヘップバーンだと一般人でもみんな観てる「ローマの休日」「ティファニー〜」があるぜ。
一般人が名前だけ知ってて作品は観てないと言えばリタ・ヘイワースなんかどうだろ?
288名無シネマさん:2006/01/05(木) 23:49:54 ID:kH9Gi13T
映画?
最近観てないな〜
289名無シネマさん:2006/01/06(金) 08:00:14 ID:87yEVVUD
>>286
オードリーでもジュリアロバーツでもなにがしか得意気に語れるのが映画通です。
マイナー>>>メジャー
って考えるのは映画通ではなく厨房
というか、映画通はそもそもメジャー/マイナーみたいな狭い区分けすらしないのでは?
290名無シネマさん:2006/01/06(金) 10:15:01 ID:GMyPnPBD
200本以上映画を観た人専用の映画雑談スレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1136390920/l50

映画通が集まってるよ。
291名無シネマさん:2006/01/06(金) 13:21:56 ID:ek73DsgY
おすぎて映画通?
292名無シネマさん:2006/01/06(金) 13:44:08 ID:jg5p/Eud
やはり字幕つきの日本版しか見ていないのは娯楽の極みだね、日本語吹き替え?笑わせるな
本物のファンなら海外でいち早くチェックして日本未公開の物もチェック済み
監督や出演者と映画について熱く語り一緒に飲み明かし写真を撮るまでは映画通とは呼べない罠
ま、頑張ってくれよ
293>:2006/01/06(金) 14:28:23 ID:+vblLhEu
>>291
おすぎさん程度の映画通なら、
一般人の中にも、いくらだっていると思う。
294名無シネマさん:2006/01/06(金) 16:30:48 ID:3pHbngAT
カメラをキャメラって言う奴は通なのか?
295名無シネマさん:2006/01/06(金) 17:27:34 ID:oEV/KTZ/
オレぐらいになるとキャメルだけどね
296名無シネマさん:2006/01/06(金) 17:48:55 ID:jBaQOzjK
パーンして
297名無シネマさん:2006/01/06(金) 18:00:14 ID:X0Ve8p9v
まぁ大人はジャグワァやメルツェディスに乗らないとね。日本車には精神とか
遊び心ってものがないからね。職人の心、そして豊かな伝統が・・・

大量生産の日本車には貴族性を感じる余地がないというか、それがぼくの
感性とは一致しない・・・・・











あー書いててムカついてきた。
298名無シネマさん:2006/01/06(金) 18:12:48 ID:jBaQOzjK
まぁ映画は人を選ぶって言うし
299名無シネマさん:2006/01/07(土) 01:23:40 ID:+tCfey7a
>>290
このスレよりネタスレっぽくてすごい
300名無シネマさん:2006/01/07(土) 04:46:40 ID:6ujdcHRr
300ゲット?
モアベタよ
301名無シネマさん:2006/01/07(土) 23:21:49 ID:DWnImNOL
200本以上〜の方に人を奪われたか。
寂しいね。
302名無シネマさん:2006/01/08(日) 18:56:58 ID:uLz+F8fd
>>301
200本以上〜の方は、最初は映画の内容な語らず、
ひたすら観た映画の本数の事ばかり話しておかしかったんだよ〜♪
ところが最近になって真面目に映画の事話出したと思ったら、
このスレから人が流れてたんだね。
303名無シネマさん:2006/01/08(日) 19:10:19 ID:PAGbp8BP
A「○○って映画っておもしろいの?」

B「おもしろいって感じの映画じゃないと思う
『できのいい映画』だとは思うけど」

A「あwwww語りだしたwwwwwwwww」


この場合Aの方が映画痛だと思う
304名無シネマさん:2006/01/08(日) 21:32:26 ID:tOBiB7YC
わかるわかるw
305名無シネマさん:2006/01/08(日) 23:42:04 ID:W95EX+2G
感動しました!
泣けました!!
306名無シネマさん:2006/01/09(月) 00:11:53 ID:tVNwmyjk
>>302
あのスレは本格的に痛かったが、ここに書いてたやつら本気だったのか…。
ネタスレだとばかり思ってたが…。
307名無シネマさん:2006/01/09(月) 11:16:34 ID:WYe0jfWd
>>303
え、別に痛くなくないか?
友達同士ならそういう会話あると思うんだけど。
相手をおちょくったりする時とか。
308名無シネマさん:2006/01/10(火) 12:29:43 ID:YuOaijgS
このスレは映画通っぽい発言を指摘するスレなのか
映画通っぽいネタを貼るスレなのか悩む。。
309名無シネマさん:2006/01/10(火) 12:31:44 ID:iRoqgCax
限りなくネタにならないネタスレ
310名無シネマさん:2006/01/11(水) 01:48:11 ID:GR+3CTQg
>>1~
ここで「痛い」「痛くない」と言ってるやつヤバい。
なぜなら、2ちゃん(痛い)のなかで最も痛い「文化」カテ、
そのなかで最も痛いのがここ「映画板」だから。

昨日はじめて読んでちょっとびっくり。。。
(はっきり言わせてもらうと、、 頭わるい人、カン違い少年が多い)
311名無シネマさん:2006/01/11(水) 02:03:50 ID:tCPao01d
>>310
どこのスレでいじめられたの?
312名無シネマさん:2006/01/11(水) 02:27:25 ID:0w2g1tla
>>310
バカヤロウ!!オカ板は楽しいよ
313名無シネマさん:2006/01/11(水) 03:26:50 ID:DFcDZhmO
>>310 ここはネタスレだお
314名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:43:41 ID:Q43Yepzh
羊たちの沈黙
キッズ・リターン
バック・トゥ・ザ・フューチャーシリーズ

結構映画見てます。シナリオなどのエンターテイメントの勉強中なので、
キャラクター・伏線や構成・魅力的な画、なにか一つでも刺激がもらえる
隠れた名作などを教えていただけたら嬉しいです
315名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:51:45 ID:Q43Yepzh
前半は名作かな?
316名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:52:38 ID:HtzRVyvO
最後のシーンはいらなかったね
317名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:54:08 ID:GlYYJUgA
2回目からおもしろくなるね
318名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:55:32 ID:GlYYJUgA
パッケージに書いてある配役で犯人わかっちゃうよね
319名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:56:12 ID:WN0l40Pe
戦争モノで軽めの奴はこれかな?
320名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:57:46 ID:3G+BsyJr
大人になると3より2がよくなるよね
321名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:58:29 ID:p8GBZDZ+
これ以上原作を汚さないでくれ
322名無シネマさん:2006/01/11(水) 05:59:47 ID:b4fXTGei
「実ははじっこにETがいるんだよ」
323名無シネマさん:2006/01/11(水) 06:02:52 ID:5eKF8lMd
久々に警察故事借りてきた。このころってまだ成龍の頭の傷が残ってた頃なんだ
324名無シネマさん:2006/01/11(水) 06:05:35 ID:eeNvIzAG
ジャニ目当ての客で雰囲気台無しだった
325名無シネマさん:2006/01/11(水) 06:13:36 ID:pE+JtcRm
たまに天然がいるなw
326名無シネマさん:2006/01/11(水) 06:28:27 ID:usKjZozl
まだまだゴダールあたりだとガチな人もいるのかぁ(笑
327名無シネマさん:2006/01/11(水) 14:49:57 ID:rrsCGo6M
カンヌの豚共め
328名無シネマさん:2006/01/11(水) 15:12:22 ID:CWEL8UR+
ベネチアの方がよっぽどいい
329名無シネマさん:2006/01/11(水) 15:16:41 ID:DFcDZhmO
トムクルーズ
ジュリアロバーツ
ジョニーデップ

などがの映画をけなす
330名無シネマさん:2006/01/11(水) 15:45:08 ID:DHdvO1Q/
↑その3人を一緒にしたら
ジョニーデップがかわいそう。
331名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:03:46 ID:GR+3CTQg
トムクルーズってだれ?
332名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:05:47 ID:nW933IXl
あの死体役って監督なんだぜ
333名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:08:43 ID:GR+3CTQg
ジュリアロバーツって・・・ バイクのレーサー?
334名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:15:28 ID:GR+3CTQg
またスコシージ探そうよ!
335名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:16:26 ID:4s8uJ9vx
>>333
そりゃケニー
336名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:20:05 ID:GR+3CTQg
あれ何だっけ?ほらあの、シーンの息子の、
野球の映画に出た、えーと、あー思い出せない。
337名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:26:52 ID:GR+3CTQg
>>325
もう少し詳しくw
(小声で)>324 へんな映画見るなよ。見に行くなよ。ってこと?
338名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:30:21 ID:GR+3CTQg
(「フランス映画界ってステキよねー
  えっ、イタリアもいいわよー」という会話の席で)

「私はハリウッド映画が大好きです」
339名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:32:30 ID:eoeNk7NJ
この俳優は間違いなく伸びるな。
この先もう少し脚本の咀嚼力がついたら、の話だけどね(笑
340名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:38:15 ID:GR+3CTQg
(欧州映画のカメラワークや照明技術、編集技術について語られている席で、
 「あなたの好きな映画は?」と聞かれて)

「天城越え」
341名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:45:12 ID:GR+3CTQg
>>339
そんなこと言うやつ実際いるか? 
市役所勤務・45歳・独身女・やせ型・親と同居・オナニー週7回
のやつぐらいだろ?
342名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:50:57 ID:DFcDZhmO
>>330
超有名な俳優主演の映画をとりあえずけなすって表現したかったんですスマソ
343名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:52:29 ID:GR+3CTQg
2001の旅って意味わかんねえー。音楽最悪だし。
344名無シネマさん:2006/01/11(水) 17:55:11 ID:GR+3CTQg
>>342
いやいや。
>>331は、「トムクルーズってだれ?」と言うのが映画通だってことよ。
345名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:03:25 ID:Dd1f1xgv
小説読んでるだけでエリート認定してちょっかいだしてくるようなDQNに粘着されてますね
346名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:07:50 ID:GR+3CTQg
悔しさ全開ww
347名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:16:41 ID:awF7BStM
ティムバートンも商業主義につぶされたか。くやしー
348名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:18:14 ID:BTTSY8wU
「通ぶってる奴のレスを晒すスレ」みたいな別スレ立てたほうがいいかもね
349名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:23:51 ID:BTTSY8wU
ネタ忘れたw 

 「え?なにそれ?インデペンデント系いってたんでメジャーは疎くて」
350名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:30:02 ID:goxqQ7U8
平成のチャップリンだな
351名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:40:26 ID:GR+3CTQg
「パソコンの前で毎日電マオナニーしてるやつに映画は語れないね」
352名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:44:13 ID:GR+3CTQg
「ほら、何だったっけ? あの、イナカの小さい本屋で売ってる映画雑誌。
 『ワイドショー』だっけ?」
353名無シネマさん:2006/01/11(水) 19:50:44 ID:GR+3CTQg
「レスカッタンドなんとかっていうノルマンディの・・・」
「ああ、セイビング・プライベート・ライアンね?」
「なんだ英語タイトルってそうなのか。フランス版しか見てなくて・・」
354名無シネマさん:2006/01/12(木) 04:12:12 ID:viQmhylK
映画を観た数?……そうね、生まれてから200本は下らないね。
355名無シネマさん:2006/01/12(木) 08:51:58 ID:Wj8bkXSe
「ドイツ人を馬鹿にしまくって、キャプショーと結婚した
 ハンバーグみたいなユダヤが昔撮った鮫の映画・・」
「ジョーズ?」
356名無シネマさん:2006/01/12(木) 11:32:58 ID:RhpRlMyD
タランティーノは落ちぶれたわけじゃない。
これこそ彼が本当にやりたいことだったんだよ
357名無シネマさん:2006/01/12(木) 18:53:44 ID:Wj8bkXSe
戸田奈津子かんべんしてほしい。ミーハー死ねよ
358名無シネマさん:2006/01/12(木) 19:03:35 ID:Bm7ClEHH
戸田奈津子ってマジナウイよな
彼女こそ翻訳家の鏡だぜwwwwwwwwwwwwwwwwwww
359名無シネマさん:2006/01/12(木) 19:22:35 ID:kf4cxWUW
バロウズと言った時点で勝ち
360名無シネマさん:2006/01/12(木) 19:46:27 ID:pRXIamgf
今では?される確率の方が高いんじゃないかな。
時代はゴダールに回帰したと思うようんうん。
361名無シネマさん:2006/01/12(木) 23:17:45 ID:n6ozzSJL
やっぱインデペンデントはセイルズだよね。
カサベテスは所詮メジャーから流れて来たからね。
362名無シネマさん:2006/01/13(金) 17:49:34 ID:5zRGhh7i
アランドロン、ニールヤング、渥美清で決まりだね。
363名無シネマさん:2006/01/13(金) 17:58:55 ID:IfNNonB+
おれは映画はもう劇場じゃ見ないね。
配給会社が新作サンプル届けてくれるから。
364名無シネマさん:2006/01/13(金) 18:18:01 ID:8pX7bPgz
>>363
通とか関係なく羨ましい
365名無シネマさん:2006/01/13(金) 19:05:08 ID:soj9cEGe
映画はちゃんと自分の金を払って劇場で観るべきものなんだよね。
そうでなきゃ真っ当な批評なんか出来るわけないし。
その点俺なんか毎回自費ってるしね。
>>363が羨ましくてこんな事を言ってるわけじゃないよ。
でもこんな基本的ルールも知らない"自称映画通"が多いんだよね。
こういう所がちょっと日本は嘆かわしいと思うんだな。
366名無シネマさん:2006/01/13(金) 19:15:54 ID:p1LlVF3o
>>365
それは「映画通っぽい発言」か?
それともマジレスか?
367名無シネマさん:2006/01/13(金) 19:17:47 ID:dls1rP4O
俺クラスの映画ファンになると新作サンプルやマスコミ向けの試写会なんて
観れたもんじゃないよ。サンプルを家で見るなんて物足りないし、マスコミ向けの
試写会はスクリーン小さくて退屈だよ。
368名無シネマさん:2006/01/13(金) 19:52:40 ID:oSk72a5c
更にオレクラスの映画通になると、
撮影現場まで足運んでOKテイク生で見て、
頭の中で編集しちゃうから。脳内でフィルムつないじゃうから。
音楽だって作曲家の名前聞いただけでイメージ出来ちゃうから。

サンプルとか試写とかなんて頃には、オレの中ではもう旧作扱いだから。
369名無シネマさん:2006/01/13(金) 20:07:14 ID:soj9cEGe
考えてみると映画を直に観る必要なんてあるのかな、って最近は痛切に思うよね。
だって自分の頭の中に膨大な映画メモリーがあるわけじゃん。
それと比べればリアルで映画観るなんて意味ないじゃん。意味ある?ないでしょ?あるの?
なんかいまだに体験至上主義者が多くてさあ、参るよ。
370名無シネマさん:2006/01/13(金) 20:07:44 ID:21SOJP/C
オレクラスまでいくと、環境には拘らなくなるね。
パソコンで観ようが携帯テレビで観ようが
オレのハートが大画面を作り出し、
作品の面白さを最大限に捉える事ができる。
371名無シネマさん:2006/01/13(金) 20:09:43 ID:soj9cEGe
あら。これは>>368と被ったかな。くそう。
372名無シネマさん:2006/01/13(金) 21:50:01 ID:IjrBYH0D
>>370
なんつーか、映画通っぽいのをかなり通り過ぎてる感じが・・・
373名無シネマさん:2006/01/13(金) 21:52:34 ID:E//N+M9d
あ、この映画まだ日本で公開されてなかったんだ。
悪い悪い、ネタバレは控えるよ。
374名無シネマさん:2006/01/13(金) 21:54:12 ID:E//N+M9d
>>369わろすww
375名無シネマさん:2006/01/13(金) 22:24:59 ID:O314wv2Z
やっぱキャメルポップコーンだよな?
376名無シネマさん:2006/01/13(金) 22:34:27 ID:jfQIcRUw
やっぱロッキーシリーズはなんだかんだ言って1が最高だよな?
377名無シネマさん:2006/01/13(金) 22:52:16 ID:ti5GaHNJ
通は13日の金曜日だからといって浮かれない
378名無シネマさん:2006/01/13(金) 23:21:35 ID:eRgzmBrK
オレクラスになると映画なんて観ないね
逆にね
379名無シネマさん:2006/01/13(金) 23:33:19 ID:oSk72a5c
結局、今にしてみれば、レーガノミックスの強いアメリカを
スクリーンで体現出来たのは、スタローン只一人なんだよな。
なんだかんだ非難されても、時代の色を作り出した映画スターは後にも先にも奴一人なんだよな。
極右呼ばわりされるのは、本人にとっては全然ウェルカム。
むしろ計算通りだったんだよな。

スタローンのライバルシュワルツェネッガーは、
映画で時代を動かせなかったから、政界入りしたんだぜ。
スタローンに映画では勝ったが、時代にを動かせなかったコンプレックスが、
シュワのポリティカル・モチベーションのアイデンティティとして機能したんだな。
380名無シネマさん:2006/01/14(土) 03:25:31 ID:N7mMgBoN
何お前?エクスタミネーター見てねぇの?
381名無シネマさん:2006/01/14(土) 15:27:03 ID:3CGvJ9Cq
映画館でコカコーラ買う奴は素人。
やっぱfanな!
382名無シネマさん:2006/01/14(土) 16:41:47 ID:efAKI9EZ
>>369
>意味ないじゃん。意味ある?ないでしょ?あるの?

かなりウケタ
383名無シネマさん:2006/01/14(土) 17:05:48 ID:kftlDJKs
>意味ないじゃん。意味ある?ないでしょ?あるの?

センスのいい台詞だな
384名無シネマさん:2006/01/14(土) 19:40:27 ID:iGbgdxSg
>意味ないじゃん。意味ある?ないでしょ?あるの?

なんか不安気なとこがカワイイ!
385名無シネマさん:2006/01/14(土) 20:13:38 ID:8KxiI/MZ
>>384
いや、不安って感じじゃないな
意味ないって事を強調しておちょくってる感じ

上級だw
386名無シネマさん:2006/01/15(日) 10:56:27 ID:3mNRqGdF
シャシンの字幕って普通の翻訳と違うんだよ
387名無シネマさん:2006/01/15(日) 11:47:02 ID:gpuep2fN
邦画は観ない。
388名無シネマさん:2006/01/16(月) 03:03:08 ID:FG8x0GMA
映画を見る目は99%の駄作と1%の名作で養われる。
389名無シネマさん:2006/01/16(月) 05:01:16 ID:l9Cj3cBX
>意味ないじゃん。意味ある?ないでしょ?あるの?

なんか福田元官房長官を思い出した
「意味ある?ないでしょ?あるの?…フフン」みたいな
390名無シネマさん:2006/01/16(月) 23:39:37 ID:9yJ2j3bL
ふたこと目には「まぁ僕に言わせれば…」
391名無シネマさん:2006/01/16(月) 23:53:16 ID:LNryNHFV
まぁ僕に言わせれば、所詮ゴダールはヌーベルバーグの一発屋だから。
「勝手に」と「ピエロ」以降は名前だけが一人歩きして、
見る目の無い奴らが勘違いで祭り上げてるだけだから。

センス無い奴らが深読みして、アイデンティの拠り所としてるだけだから。
しかし、一番性質が悪いのは、この事実を十分認識しているのに、
自己崩壊を恐れて対峙しない奴かな。ボクに言わせるとね。
392名無シネマさん:2006/01/17(火) 00:05:15 ID:aYLo1Iz4
>>391
二発あたってんのかよw
393名無シネマさん:2006/01/20(金) 14:17:54 ID:VnXXpwEv
他スレの映画通っぽい発言w
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1133733243/668-669
394名無シネマさん:2006/01/20(金) 18:16:06 ID:eXnyc3xf
んなもん適当なスレ開けばいくらでも湧いて出るよ
晒しイラネ
395名無シネマさん:2006/01/28(土) 05:52:18 ID:7WEVE3pA
男「映画のフィルムっていうのはね、1秒間に24回まばたきするんだ。」
女「へぇー、だから何?」
男「お願いだから一回ヤラせて」
396名無シネマさん:2006/01/28(土) 08:18:20 ID:hIpMdkRE
ゴダールの名前出すだけでこんなに荒れるなんてw
ごめんね、空気読めなくて。
以後気を付けるよ
397名無シネマさん:2006/01/28(土) 09:37:22 ID:aagQhC2b
なんかお塩臭がwww
398名無シネマさん:2006/01/28(土) 14:02:26 ID:9ikAVT/3
ハリウッドはJ-POPと同じなんだよ。
メジャーにもいいものはあるけど、ほとんどがクソ。
399名無シネマさん:2006/01/28(土) 20:25:36 ID:7WFbrYhu
ハリウッド映画だけが映画である
400名無シネマさん:2006/01/28(土) 23:00:12 ID:evLudUQx
>>391
ヌーヴェルヴァーグと表記したほうが通っぽいかもね
401名無シネマさん:2006/01/29(日) 02:13:19 ID:Ah0POly7
ま、ボクは幼少の頃からデビッド・ニーブンをデイビッド・ナイヴェン。
最近ではハーマイオニーを
ハマァイォニって言っちゃうんだよね、それもナチュラルにさ。
402名無シネマさん:2006/01/29(日) 12:37:07 ID:vJd/Wg7c
>>401
どうやって読むんだそれw
403名無シネマさん:2006/01/29(日) 13:58:16 ID:+WBpo4nR
全米ナンバーワンヒット!
404名無シネマさん:2006/01/30(月) 19:07:45 ID:be4wnrbn
中2病っぽい映画(又は映画監督)を語ろう
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1136376662/
405名無シネマさん:2006/01/31(火) 17:14:39 ID:e9GtIdKH
ハーマイオニーってハリーポッターのあれか?
ハリーポッターなんか話題にする時点で、通っぽくない。
406名無シネマさん:2006/02/05(日) 22:31:08 ID:QJ04wqOu
同じ1800円なら長い映画見た方がお特です。
407名無シネマさん:2006/02/05(日) 23:18:15 ID:43tSj2xU
同じ1800円なら100円レンタルの日に18本借りた方がもっとお得です。
408名無シネマさん:2006/02/06(月) 12:00:52 ID:a/N7ALjF
このスレおもろい。
映画通じゃないヤツが想像する「通が言いそうな発言」って斜め上行ってて。
やっぱり頭悪い人は違うわw
尊敬するわ、ある意味w
409名無シネマさん:2006/02/06(月) 13:05:07 ID:eiP8IglT
>>408みたいなのが映画通っぽい発言をするんだろうな。
410名無シネマさん:2006/02/06(月) 19:09:01 ID:GT8qKMOv
>>408氏の映画通発言
↓↓↓
411408:2006/02/07(火) 01:01:32 ID:AiqmtImx
いやぁ・・・映画って、ホンットーにイイもんですね。
412名無シネマさん:2006/02/13(月) 18:43:33 ID:vDancYcS
論外
413名無シネマさん:2006/02/24(金) 01:58:31 ID:wcAcNVzA
おーいっ!・・・そこの、キャメラマン
414名無シネマさん:2006/02/24(金) 03:01:30 ID:6abY4aW6
>>413
映画通と言うかそいつ現場のプロじゃねえか
415名無シネマさん:2006/02/24(金) 18:51:54 ID:39hGtV7W
映画のことを「写真」って呼ぶ。

黒澤はいつもそうだ。
416名無シネマさん:2006/02/24(金) 19:57:55 ID:YhEEc3qc
その場合「写真」ではなく「シャシン」と表記するのが真の通
417名無シネマさん:2006/03/07(火) 15:55:07 ID:K7N34gJq
おすぎです
418名無シネマさん:2006/03/07(火) 15:56:35 ID:9l6Nt2ga
ピーコとみすかけおすぎです。
419名無シネマさん:2006/03/07(火) 15:57:16 ID:4+7YWRCV
脚本はいいけど、演出がなー。
420名無シネマさん:2006/03/08(水) 00:54:39 ID:Fpj4KPF1
東京生まれじゃなきゃ小津の本当の良さは分からないっての!
421PURIKETU:2006/03/08(水) 05:14:04 ID:sKJ5kEX/
俺様は映画を現実逃避に使ってるから なわけで
422名無シネマさん:2006/03/09(木) 12:52:13 ID:ZVWj12dD
「やっぱ大作はアナモだね」
423名無シネマさん:2006/03/10(金) 12:48:32 ID:M7X7ffzA
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1122648038/l50
より、映画痛の模範解答

849 :シネフィルガール :2006/03/10(金) 09:14:47 ID:bDdJDshR
私はアルモドバルとか、カサベテス、岩井がけっこう好きで〜す☆
ていうか、逆に男が映画館に来ないで欲しいよね!

わたし、よく渋谷で見るんだけどキモイ奴が一人でチラシ棚にへばりついてんのよw
最悪って感じだよね?


851 :名無シネマさん :2006/03/10(金) 10:12:46 ID:2yQChl52
未来世紀ブラジル大好き

マトリックス、パイレーツオブカリビアン、指輪物語とか
流行りものしか見ない男は首吊って死んで

424名無シネマさん:2006/03/10(金) 13:04:41 ID:NQrGrz49
最初の10分で席立つときあるけどなー
425名無シネマさん:2006/03/10(金) 13:05:52 ID:NQrGrz49
このスレ最初の20レスはワロタ
そのあとgdgd
426名無シネマさん:2006/03/11(土) 07:07:31 ID:ibrQIGIt
役者の演技なんて所詮添え物だからね
427名無シネマさん:2006/03/25(土) 00:30:46 ID:K1WYhtWG
え、東京にいるのにシネパトス知らないの? もう話ができないね、キミとは
428名無シネマさん:2006/03/26(日) 14:54:51 ID:gSC3402X
ミニシアターで良いの掛かってないんだよなぁ、20年ぶりだけどハリウッド映画でも観ようかな
429名無シネマさん:2006/03/27(月) 22:17:21 ID:J6x+Gqtk
604 名前:Mr.名無しさん sage 投稿日:2006/03/25(土) 03:20:52
てかフライデーザサーティスも6位までは独特の雰囲気で怖い演出だったけど
7〜9は駄作。荒景無燈で支離滅裂な駄作だよ。本当にがっくりした
けど10は新みがあってSFの要素も含んでいたから楽しめた。
映像もいきなり最新撮影って感じだしw
まぁまぁ良かったよ。
7〜9は要注意


605 名前:Mr.名無しさん 投稿日:2006/03/25(土) 03:43:29
通ぶって原題で書きたかったんだろうが
カタカナで書くぐらいなら13日の金曜日って書けよ
それにサーティスじゃ13thより30thだろ
430名無シネマさん:2006/03/27(月) 22:46:24 ID:8qHtC2Jb
ファーストシーンでその映画がわかるんだ。
一秒でわかる。一秒で席立つことあるしな。
431名無シネマさん:2006/03/27(月) 22:48:18 ID:jHOvAAxA
配給会社で決める
432名無シネマさん:2006/03/28(火) 08:36:52 ID:2YeTQuQ5
本当の映画通じゃないとこんなネタスレに書き込めないと思うが。
433名無シネマさん:2006/03/28(火) 12:58:36 ID:okDnj2XP
AAってのは本来、映画通がつかうものなんだぜ。
なぜかって?
AA

Aが二つ

Aが2

エイガツー

映画通  ほらな?
434名無シネマさん:2006/03/28(火) 16:24:22 ID:TQ8FXLwD
>>433
おまえ天才
435名無シネマさん:2006/03/28(火) 19:37:01 ID:V73s15zJ
坊主が二人で“お正月”のパクリじゃんw
436名無シネマさん:2006/03/29(水) 15:59:45 ID:7374cJfQ
>>429の荒景無燈って何?
437名無シネマさん:2006/03/32(土) 04:23:52 ID:Vfq3N5I2
空襲でやられると、風景が荒れ果てて、夜になっても明かりが点かないことを表した四文字熟語だな。
書き手の年齢が分かるなw
438名無シネマさん:2006/04/03(月) 01:57:25 ID:i7u2+3Zn
オレ、シネパトス、顔パスだから
439名無シネマさん:2006/04/06(木) 16:49:50 ID:AZ2yvID2
>>432
そうなの、だから中途半端なの
440名無シネマさん:2006/04/06(木) 18:49:55 ID:efLbZiTg
>>437
ウソばっか、それでも「らしく」書いた功績は認めてあげようw
441名無シネマさん:2006/04/07(金) 20:28:37 ID:/ogauvcw
パンフは買わないな。中学生じゃないからね。
鑑賞したことだけで十分だよ。
442名無シネマさん:2006/04/08(土) 20:36:47 ID:dvPt7yG+
もう劇場いかないな。ウィニーで十分だよ。
443名無シネマさん:2006/04/09(日) 04:18:45 ID:2q1VtiSn
タイトルと監督、聞いただけで中身わかるよ
444名無シネマさん:2006/04/09(日) 12:47:12 ID:zbrBi6jX
銀座?
よく行くよ。シネパトスがあるからね。
445名無シネマさん:2006/04/10(月) 18:34:41 ID:lB7pPaZL
オレ、お前らが観るような映画は観ないから。
446名無シネマさん:2006/04/12(水) 20:21:33 ID:NMSoLUg8
リー・リンチェイの演技がさぁ…あ、ごめんごめんジェット・リーのことね。
447名無シネマさん:2006/04/14(金) 23:44:35 ID:lXgnWUxi
この間、ハスミンがさぁ
448名無シネマさん:2006/04/15(土) 00:39:11 ID:h/ktuqc4
この前ゴダールにタクシー代もらった
449名無シネマさん:2006/04/15(土) 01:04:46 ID:Bp0sOGn+
この間、DVDをオスギにピーコしてもらった              _| ̄|○
450名無シネマさん:2006/04/15(土) 01:58:24 ID:c6AEPXmL
みんながスタンディングオベーションしてるとき、僕はマスターベーションしてるから。
451名無シネマさん:2006/04/15(土) 22:36:19 ID:igejAbpu
お前ってイカしたファック野郎だな
452名無シネマさん:2006/05/02(火) 00:11:17 ID:wdFfMJs5
オレってそびえ立つクソかも知れん・・・
453名無シネマさん:2006/06/05(月) 21:10:44 ID:uCA7ROWu
いい映画を観る事は、遊びじゃなくて「勉強」
454名無シネマさん:2006/06/05(月) 23:21:18 ID:yxfzuLyK
えっ?
この俺がかなりの映画通だって?

いえいえ、
ただ、他の人より
映画が好きなだけですよ。
455名無シネマさん:2006/06/06(火) 00:26:21 ID:OuvirggS
この映画好きだけど、
一般うけはしないだろうね。
456名無シネマさん:2006/06/06(火) 20:43:57 ID:WE9Ejz2z
ライティングがダメな映画はそれだけでクソ。
457名無シネマさん:2006/06/06(火) 22:47:12 ID:a8ViT4im
この監督ってさぁ、こういうアングル好きだよねぇ
458名無シネマさん:2006/06/07(水) 02:12:35 ID:TjqZfxlF BE:72045252-
観客を選ぶ映画だからね
459名無シネマさん:2006/06/07(水) 02:17:35 ID:lEFtBpoX
おれは映画を貶すために見ることはしない
460名無シネマさん:2006/06/07(水) 11:45:39 ID:OREHwqVa
m様か
461名無シネマさん:2006/06/07(水) 16:21:39 ID:fuSR9w47
2ちゃんねるって知ってる?
あそこに「映画一般・8mm」っていう板があるんだけどね、
そこにいる人たちみんな性格悪いの!
なんかもう映画だけが友達みたいなwwww
ああいう人等にはなりたくないよねー
462名無シネマさん:2006/06/07(水) 17:40:14 ID:sMivaemk
また配給の言いなりか
絵が硬いんだよね〜、昔は情緒のある絵が撮れてたんだけど
463名無シネマさん:2006/06/07(水) 18:55:21 ID:TjqZfxlF BE:453884279-
>>461
いやツーチャンネルは実際酷いらしいぞ。
おいらはよく知らんけど。
464名無シネマさん:2006/06/07(水) 19:26:20 ID:9MCGH/Ve
カメラをキャメラって言うのは糞のようにガイシュツか?
465名無シネマさん:2006/06/07(水) 19:30:41 ID:FfwYoHF0
実景撮りが下手な映画だったなあ
466名無シネマさん:2006/06/07(水) 19:37:31 ID:C1bkYuIn
2ちゃんの中にこそ、映画批評の真実が隠されている。
467名無シネマさん:2006/06/07(水) 19:42:58 ID:Vej0YXqf
468名無シネマさん:2006/06/07(水) 19:58:21 ID:CF7rmRVJ
>>466それどっちかというと少し毒(ry
469名無シネマさん:2006/06/07(水) 20:25:51 ID:Kdd9zrnJ
ラストシーンで映像のトーンが少し明るくなるんだ。
これは、主人公の願望とか夢を表現したものであって
映画の中で進行する現実はもっと厳しいことを暗示している。
470名無シネマさん:2006/06/08(木) 17:57:26 ID:Rdx+tvCG
あのシーンって、やっぱりゴダールへのオマージュだよね
471名無シネマさん:2006/06/08(木) 21:49:26 ID:CXw8b1cY
それってハリウッドでしょ?
わたしハリウッドって嫌いなんだよねぇ〜。
472名無シネマさん:2006/06/11(日) 10:21:24 ID:jPhhvUG6
アメリカ映画っておもしろい?
473名無シネマさん:2006/06/12(月) 17:09:27 ID:0QE+Sfub
定義
・国内の映画を小バカにする
・とりあえずハリウッド映画を否定
・無名の役者を褒める
・ヒット作ではないが面白い作品は絶賛
・芸術家気取り、おしゃれ気取りで独りよがりな映画も絶賛
474名無シネマさん:2006/06/12(月) 20:53:59 ID:MK7pFK4L
俺の知り合いの自称映画通
・自称マニアで玄人好みだが評判になった映画でないと観ない
・ヘドウィグ&アングリーインチを理解できる俺って通発言
・低予算邦画をハリウッド映画と比較
・観た事無くても娯楽映画=糞と断言
・エヴァ後のSFは全部パクリ
・ちょっとでも気に入らないと2000円と2時間損したとわめく
475名無シネマさん:2006/06/13(火) 23:32:38 ID:hpuIjYKg
476名無シネマさん:2006/06/14(水) 16:45:42 ID:i/x6uAkh
>・観た事無くても娯楽映画=糞と断言

でも、見なくても明らかにアレってわかるのもあるからなあ。
特に娯楽映画にはその傾向が強いと思う。
477名無シネマさん:2006/06/14(水) 17:15:34 ID:Kl81KmL7
へぇ〜スピルバーグもやるようになったじゃない
478名無シネマさん:2006/06/14(水) 19:44:02 ID:08hlPF81
とりあえず10年以上前のスピルバーグへの罵倒は無かったことにする
479名無シネマさん:2006/06/14(水) 19:59:41 ID:BAvkamhS
>>476
娯楽映画とは正反対の監督のオナニー映画のほうがよっぽどヤバイと思うが
480名無シネマさん:2006/06/14(水) 20:09:24 ID:YS1dXEv+
スピルバーグのキャリアはカラーパープル撮った時点で終わってたよね。

カラーパープルの前までは
「娯楽」と「芸術」を両立させていた唯一のフィルムメイカーだったのに。
オスカーシンドロームに感染して以降、思うが侭にフィルム回さなくなったな。

               ・・・・・・・・・いや、回せなくなったな。
481名無シネマさん:2006/06/16(金) 02:02:07 ID:Z9bPNn+o
おまえら半分本気で書いてるだろw
482名無シネマさん:2006/06/16(金) 17:46:35 ID:6r7g3wTK
アメリカ映画を見る事はバニティな感じがするね。
483名無シネマさん:2006/06/16(金) 22:00:52 ID:qkDdKoCn
知ってる?ハリウッドの意味。
聖なる木って意味なんだ。まぁこれくらい知ってて当然か。
あれ?何その顔。まさか知らなかったとか?
484名無シネマさん:2006/06/16(金) 22:35:57 ID:+wwo9NLt

「聖なる」という意味のholyを、hollyって書いてあるのを見かけることがたまにある。
それはきっとHollywoodのせいだ。
485名無シネマさん:2006/06/17(土) 11:12:00 ID:JKbe3KIQ
「邦画は観ない」とリアルで公言してる俺。
しかし、邦画も洋画も雑誌で有名どころしか知らないというw
486名無シネマさん:2006/06/18(日) 11:18:05 ID:89Sk3OId
「映画の趣味の良さと人間性の良さは比例する」
487名無シネマさん:2006/06/18(日) 20:14:35 ID:OnRnW0aE
ハリウッドは最高だよ。
なぜかって?
だって、幼稚園のお遊戯会で1セントももらえない演技でも
ハリウッドでやれば数百万ドルになるんだもの。
488名無シネマさん:2006/06/22(木) 17:56:08 ID:znxMp2oA
好きな監督は?と聞かれたら
「ゴダールとキューブリック」
489名無シネマさん:2006/06/22(木) 20:37:50 ID:OkNZIwHc
最近は邦画がいいね、ハリウッドなんかより内容がいいね

海猿を見た女友達の感想
490名無シネマさん:2006/06/23(金) 17:51:55 ID:k83FrFV6
ツタヤオンラインとかの誰でも投稿できる感想欄に
批評家っぽい文体で書き込む奴
491名無シネマさん:2006/06/24(土) 00:50:09 ID:vW38assC
ボンドはコネリー以外ないよね、ムーアは軽いし、ダルトンは凶暴だし。
ブロスナンに至っては、CG引いたら何も残らないね。

・・・レーゼンビー?、ああ、作品的に「女王陛下」はシリーズbPかもね。
でもそれだけ、ジョージにはボンドの風格も品格もないね。

新ボンドのクレイグの演技力は評価するけど、
下馬評に上がってたクライブ・オーウェンが新ボンドになるべきだったんじゃないの?
タフでセクシーでクール、ショーンに比肩しうるボンドになれたろうにねぇ。
492名無シネマさん
え!?ハリウッド……???  あ〜、商業映画の事ね。
最近観ないからすっかり忘れていたよ。