○| ̄|_ 大コケした映画 9本目 _| ̄|○

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
このスレではあまりにも凄い大コケ映画を供養する為、お墓を立てて埋葬を行っております。

〓必読〓
・あくまで興行的にコケた映画を語るスレであって、観てズッコケた映画を語る場ではありません。
・独断で墓を立てることは厳禁です。

〓墓立てルール〓
お墓を立てれる映画の条件は次の通りです。

墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 制作費を大幅に回収出来てない
2 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作

以下2つは上を満たさなくとも確実にお墓を立てます。
・製作会社、配給会社、スタジオ等が、潰れてしまった
・プロデューサー、役者が再起不能になった

※墓立て荒らしはご遠慮下さい。
※墓立ては、次スレの初めにテンプレとしてAAが貼られて初めて完了します。

前スレ
○| ̄|_ 大コケした映画 8本目 _| ̄|○
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1111457660/
2名無シネマさん:2005/08/01(月) 00:04:46 ID:CnCXDcxY
過去スレ
○| ̄|_ 大コケした映画  _| ̄|○
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1080917707/
○| ̄|_ 大コケした映画 2本目 _| ̄|○
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1084209853/
○| ̄|_ 大コケした映画 3本目 _| ̄|○
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1087219261/
○| ̄|_ 大コケした映画 4本目 _| ̄|○
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1090612792/
○| ̄|_ 大コケした映画 5本目 _| ̄|○
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1094105004/
○| ̄|_ 大コケした映画 6本目 _| ̄|○
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1098706220/
○| ̄|_ 大コケした映画 7本目 _| ̄|○
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1102572978/
3名無シネマさん:2005/08/01(月) 00:05:15 ID:CnCXDcxY
† 墓地 †
         ____
         |    |
         | 阿 |
         | 修 |
         | 羅 |
         | 城 |
         | の |
      ,,,.   | 瞳 |.   ,'"';,
    、''゙゙;、).  |    |.  、''゙゙;、),、
     ゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙
     ‖  `i二二二!´ ‖
     昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
    | ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
    |  :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|  :|
    |  :|::::::|┌─┐|::::|  :|
 ./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\



―― 現時点での埋葬映画 ――
No.01 アラモ "The Alamo"
No.02 80デイズ "Around the World in 80 Days"
No.03 サンダーバード "Thunderbirds"
No.04 アレキサンダー "Alexander"
No.05 マスク2 "Son of the Mask"
No.06 阿修羅城の瞳 ■新規!!

※これらの映画を見る際は、手を合わせるなり線香を立てるなり黙祷を捧げるなりして
  供養してあげて下さい。
4名無シネマさん:2005/08/01(月) 00:06:10 ID:CnCXDcxY
後、「アイランド」と「ステルス」が現在様子見
5名無シネマさん:2005/08/01(月) 00:14:10 ID:2E57kDXF
>>959
間に会わんかったw
6名無シネマさん:2005/08/01(月) 00:29:47 ID:x+B/5QA5
         ____
         |   .|
         | こ |
         | .の |
         | ス.|
      ,,,.   | レ |.   ,'"';,
    、''゙゙;、).  |.    |.  、''゙゙;、),、
     ゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙
     ‖  `i二二二!´ ‖
     昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
    | ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
    |  :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|  :|
    |  :|::::::|┌─┐|::::|  :|
 ./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\
7名無シネマさん:2005/08/01(月) 00:38:07 ID:ZBy+WMqh
CnCXDcxYが前スレから頑張りすぎで吹いた
8名無シネマさん:2005/08/01(月) 00:40:38 ID:CqGgEKng
>>1
>・あくまで興行的にコケた映画を語るスレであって、観てズッコケた映画を語る場ではありません。

  観  て  ズ  ッ  コ  ケ  た  映  画
9名無シネマさん:2005/08/01(月) 02:32:04 ID:2o0+y278
アイランドはもう立ててもいいと思うけどなあ
伸びねえだろ、どう考えても
来週にはトップ10落ちるよ
10名無シネマさん:2005/08/01(月) 02:52:27 ID:bGC79KYw
アイランドは欧州では8月から公開のとこが多いからまだ分からんといってみたり。
韓国なんかではオープニングで558万ドルも稼いでいるな。
11名無シネマさん:2005/08/01(月) 03:20:41 ID:wrJ4r5lD
アイランドは来週の週末までは様子見でいいかと。
まあ、もうほとんど墓立ては確実だとは思われるが。

後、イギリスはまだ見たいだから、これを待ってもいいかも。
主役はイギリス人+イギリスにゆかりある映画の常連だし贔屓目で見られるかもよ。
12名無シネマさん:2005/08/01(月) 10:17:35 ID:i+12rLek
            ─── 、 ⌒ヽヽ
           ((___ノ(   ))
           ((/ \   |  //
           [[・][・]─-6 //
           (⊂      ソ ))    ンモモモモモー
           ((!!!!_,_   //
        =    ヽ、 `/ヽ ミ  =      
      ≡ ,-ー'⌒ヽr^`≡≡(ニニニニ(@  =  .∧/
     ≡ ( ⌒ー´`ーっ]_,,,l_(_mn、__(ニニ(ニO  ≫
      ≡ `ー'ニ二`ー' |ii l|_|ノ¨`ー' = =  = =W\
      ≡≡≡  ヽ 、  ̄ i ===
       ≡≡   `)゙;:;;;;;;''l ==
            ノ、ヾ),-ー、ヽ
          /  ,、イ`ヽ ノ
         γ'   ノ |   ノ
         |  l´   ゙、 ,. イ
         ノ  ,)    ヾ `v
         `y'´l     ゙、,ノ-'、
         ノ  _l      ヾ、 ト、
        (_,,,-'         ゙、__ノ
13名無シネマさん:2005/08/01(月) 11:21:03 ID:jUsmKI/l
>>10
法則発動ニダ
14名無シネマさん:2005/08/01(月) 11:58:52 ID:o5pGNqI4
>>1
15名無シネマさん:2005/08/01(月) 18:41:15 ID:b4H7flCq
test
16名無シネマさん:2005/08/01(月) 21:07:40 ID:tqmG6TUM
ステルスは制作費が良くわからんから、あんまりワクワクしない。
17名無シネマさん:2005/08/01(月) 23:39:00 ID:2o0+y278
アイランドは日本では粘ってるけど向こうではかなりやばいね。
18名無シネマさん:2005/08/02(火) 00:52:53 ID:Dc07FPGO
>>17
粘ってる…かなあ?
自分が見に行った日は、公開初の水曜だったのに、
劇場半分以下で、大丈夫なんかと思ったよ。
と、思ったら大丈夫じゃなかったよw
試写会たくさんやりすぎて、金払って見てくれる人いないんだろうね。
19名無シネマさん:2005/08/02(火) 03:01:19 ID:RKlM9Qao
水曜って平日じゃん。夏休みにしたって人少なくても普通なんじゃない?
仕事休んでor明日も早いのに平日に大勢足を運ぶほどの人気を望むのは流石に酷だ
20名無シネマさん:2005/08/02(火) 03:13:05 ID:Zha1iw0Y
>>19
いやいや、レディスデーですよ。
普通、公開初週の水曜は混んでるものなんですよ。
21名無シネマさん:2005/08/02(火) 03:27:14 ID:8f1de076
興行収入の調べ方
教えてくれないか?
22名無シネマさん:2005/08/02(火) 05:40:35 ID:wONf2UwE
よしよし、前スレ綺麗に埋まったね。
962と963は燃料投下のつもりで書いたけど、まさか一晩で埋まるとは思わなかったw
2日は掛かると思ってたんだけどなw
23名無シネマさん:2005/08/02(火) 05:42:01 ID:Cb03W9X3
ROMで愉快なレスの応酬を見てたけど、コピペ荒らしことID:0geM3uJtが最後感情的になってたのがワラタw
24名無シネマさん:2005/08/02(火) 05:51:14 ID:BpjH2tNV
情報量が正確すぎるから
不自然なレスになるんだぞと言ってみる
25名無シネマさん:2005/08/02(火) 05:54:44 ID:wONf2UwE
>>24
そうだな。スマソ。
26名無シネマさん:2005/08/02(火) 05:58:08 ID:BpjH2tNV
・・・
27名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:02:03 ID:wONf2UwE
ゴメン、何かこんがらがって来たwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
もう寝よwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
28名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:02:15 ID:lALl5Ttg
>>22
まあ乙w

今年は夏に一気に大型新人2本がやってくるとは思わんかったなぁ。
二つともそれなりにヒットすると思われてたのに。
ステルスはこのスレで危ないと言われてたけど、
アイランドはこのスレ住人でもほとんど想定範囲外だったな。
29名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:05:47 ID:ZgbROYTn
まあしばらくは興行スレROMってから喋ったほうがいいと思う>wONf2UwE
30名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:06:26 ID:dT0cBovr
age
31名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:09:21 ID:wONf2UwE
>>29
そうだね、一から勉強し直すまで興行関連は控えるよ。
32名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:19:13 ID:ZgbROYTn
ひとつ気になったんだけど、今年すでに劇場で70本?
映画好きつっても、
(映画好き故と言えるかもだが)随時の封切り作にこれだけ食指が動くことって
なかなか無い気がするんだけど、
それとも仕事か何かで?
33名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:25:48 ID:wONf2UwE
いやいや、マジで趣味で・・・全部自腹です・・・
まあ田舎なんで単館系は一つの映画館で1週〜2週だけやってる。
で、その映画館の会員にでもなれば毎回1000円で見れて何とかやってるわけです。

スレ違いごめんね。
34名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:29:50 ID:eoooiQFG
>>32
つまり、月に10本ペースってことだな。不可能ではないけど、けっこう早いペースだな。
自分は別にマニアじゃないが、週に1本+α見てるから、1年トータルなら70〜80本いくけど。
35名無シネマさん:2005/08/02(火) 06:32:53 ID:ZgbROYTn
>>33
話の主旨変わってるけど・・・まあドウモ。
スレ違い加速させて失敬
36名無シネマさん:2005/08/02(火) 07:03:43 ID:OV+IISK4
普通の会社員なのに、年間200〜300本もスクリーンで映画を見る人を
数人知っているので、とくに驚かない。
名画座や映画のイベントが多い東京だからこそ可能なんだけど。
37名無シネマさん:2005/08/02(火) 07:22:29 ID:ZgbROYTn
彼は地方らしいから、
なんか手当たり次第観てないか?って思ってな。
38名無シネマさん:2005/08/02(火) 07:46:59 ID:0geM3uJt
そういや次スレもう立ってたのか

>>37
観てるんじゃないか
食指動く動かない以前にそういう趣味生活見かける

どうでもいいがあいつ
良くわかってないのにいらん態度取るのやめてほしい
39名無シネマさん:2005/08/02(火) 07:54:55 ID:wONf2UwE
何かこのスレの神様面したやつがいるな

>>37
何ていうか、映画館で見るのが好きなんで。
手当たり次第見る、って言うか食指が動くものが多いのもあるかな。
地方なんで一度映画館で見るのを逃すともう見れないって言う田舎者らしい発想もある。

てかやっと>>32>>35の意味と主旨分かったw
何かそれが気になって落ちるに落ちれなかったよw
すっきりした。
40名無シネマさん:2005/08/02(火) 07:59:26 ID:ZgbROYTn
>>38
まあ、反省してるっぽいし、そこはひとつ。

>>39
論点無視されてるのかと思ってた・・・まあドウモ
41名無シネマさん:2005/08/02(火) 08:53:38 ID:BpjH2tNV
アイランドは結局
アメリカ人の食指に反応しなかったんだな。
韓国では比較的反応されてるがw
42名無シネマさん:2005/08/02(火) 09:34:15 ID:V7Efa8Nf
アイランドは九月まで上映するつもりだったみたいだが、
ハルクみたいに予定より早く打ち切りのようだな
九月に公開と予告でも打たれてたルーブル次回作の奥さまは魔女が8月27日に繰り上げw
43名無シネマさん:2005/08/02(火) 11:27:56 ID:Mdag9Khy
ステルスの予告編見たけど、すごい面白そうだった。
ヒットしてほしいなあ。
44名無シネマさん:2005/08/02(火) 12:21:18 ID:2tJgmyMz
>>42
また一歩墓に近づいたな…
45名無シネマさん:2005/08/02(火) 12:41:22 ID:K5mV/5JQ
元々日本のアイランドの枠はチョコ工場の予定だったんだっけ?
向うは2週連続全米1位か…。
46名無シネマさん:2005/08/02(火) 12:50:06 ID:2tJgmyMz
>>45
なんでか入れ替わったんだよなー
これ予定通り先にチョコが来てれば、チョコは普通に
当たるだろうし、アイランドもそこまでコケないで
すんだんじゃないかなあ。
47名無シネマさん:2005/08/02(火) 13:20:49 ID:3qfWx0L1
ていうかチョコ工場ってかなり前から映画館にポスター貼ってあったけど
なんで未だに輸入されてないの?
48名無シネマさん:2005/08/02(火) 15:18:36 ID:FTiOE5ra
奥様は魔女は相手役が知名度低すぎ
49名無シネマさん:2005/08/02(火) 15:29:01 ID:eoooiQFG
>>48
ウィル・フェレルって、そんなに知名度低いの?
2004〜2005年に話題になったコメディの多くに、ことごとく出演してるんだけど。
いま全米No.1ヒット飛ばしてる某コメディ映画にも出てるし。
50名無シネマさん:2005/08/02(火) 15:37:16 ID:47YBOgMI
ウイル・フェレルはアメリカではスターだけど、主演映画が日本ではほとんど公開されない。
このままでは第二のスチーブ・マーチンになりそう。
51名無シネマさん:2005/08/02(火) 15:57:57 ID:tvqzo35P
>>48
ウィル・ファレルはアメリカではニコールなんかより集客力あるよ。
52名無シネマさん:2005/08/02(火) 16:05:12 ID:FTiOE5ra
日本でって意味
53名無シネマさん:2005/08/02(火) 16:19:11 ID:iaadFU1J
当初はジム・キャリーがやる予定だったらしい。
キャリーも日本じゃ微妙な位置にいるからな
54名無シネマさん:2005/08/02(火) 17:15:40 ID:u1JkFBLp
10年ちょっと前だったらトムハンクス&メグライアンでどうにかなったキガス。
この頃ならメグもまだアメリカで人気あったしね。
55名無シネマさん:2005/08/02(火) 18:03:43 ID:hQEEaZ8B
チビなダーリンいやーん
56名無シネマさん:2005/08/02(火) 20:33:52 ID:V4W0HyqL
>>42
その奥様は魔女も微妙そうで、なんか気の毒。
57名無シネマさん:2005/08/02(火) 23:15:35 ID:gXvL9Rwn
「奥様は魔女」ってキッドマンがやたらキュートなんだが。
あんな人だったっけ?
58名無シネマさん:2005/08/02(火) 23:57:35 ID:iaadFU1J
ムーラン・ルージュもどちらかというとキュートだった
59名無シネマさん:2005/08/03(水) 00:05:11 ID:YWHXXFQu
キッドマン面白い映画つーか良い映画出てないから
キッドマンってだけで見る気しない、ローカルな映画出すぎだろ
60名無シネマさん:2005/08/03(水) 02:19:09 ID:epesIuXG
今回の墓立て、阿修羅城って華がなくないか?つまらん
61名無シネマさん:2005/08/03(水) 02:19:42 ID:TOaD+7Zx
ニコール・キッドマンって美人ゆえに顔怖くねえ?
奥様は魔女も可愛くはない…イメージが違う。
ムーラン・ルージュも高嶺の花ってぽくてよかったけど
綺麗であって可愛くはない。
62名無シネマさん:2005/08/03(水) 03:02:12 ID:nexHPz4s
>>61
メイクで雰囲気を変えた、ザ・インタプリターはいい感じじゃね?
63名無シネマさん:2005/08/03(水) 11:15:48 ID:NJAqYyzW
 世界興行収入がボックスオフィスで発表されてた。
「トリプルX2」7000万ドル
「マスク2」 5700万ドル

 制作費一億クラスだから悲惨だ。

「アイランド」は今の所4600万ドル、日本の興行が頼りだな。
(全米2400万)
64名無シネマさん:2005/08/03(水) 11:33:05 ID:TOaD+7Zx
今更日本で客入りが伸びるとも思えず…
墓入りはもうほぼ確実ですな。
65名無シネマさん:2005/08/03(水) 11:34:14 ID:9iYLGOi6
キッドマンって姓はアメリカ的にはどう聞こえるんだろ?
子供野郎?トッチャンボーヤ?
66名無シネマさん:2005/08/03(水) 15:33:03 ID:JPRot4q4
漏れの近所のシネコンでは、公開2週目で上映回数が減ってたよ。>アイランド
67名無シネマさん:2005/08/03(水) 16:19:51 ID:JPRot4q4
確認したら減ってませんでした。ごめんなさい見に行くので許してください。>アイランド
68名無シネマさん:2005/08/03(水) 21:46:53 ID:TUTpMg6C
二コールキッドマンは悪女役以外やっちゃ駄目
69名無シネマさん:2005/08/03(水) 22:33:49 ID:WWyUttUm
良くも悪くも、注目作品なんだろうなw>アイランド
しかし、プロダクトプレースメントの収入は数字に入れてもいいのかな?
007では、1億ドルほどあったそうだが。
70名無シネマさん:2005/08/03(水) 22:41:26 ID:as4gMHTG
「アイランド」意外と面白かったよ・・・
71名無シネマさん:2005/08/03(水) 22:47:33 ID:ISIXUnal
面白いとは思ったけど2回も3回も観たくなる類の映画じゃ無かった>アイランド
リピーターつかなさそう
72名無シネマさん:2005/08/03(水) 23:07:45 ID:PMRnpCrr
アイランドは良作だと思う
73名無シネマさん:2005/08/04(木) 01:21:23 ID:mtogZb/r
アイランドは入れ替え制でなければ
2度目は字幕ではなくスカーレッドの唇に
神経集中してもう一回見たかったけどな。
74名無シネマさん:2005/08/04(木) 01:49:29 ID:9Ba7qs6u
アイランド、俺もそこまで悪くないと思った…。
ただ券あるし、もう一度行ってもいいくらいだ。
なんていうか、アメコミものかリメイクか続編、アニメくらいしか
客が入らない状況が異常なのかなあとか思う。
75名無シネマさん:2005/08/04(木) 02:44:07 ID:8lrd8K0V
正直、トンデモ映画アイランドをそんなに悪くないと言ってる奴の方が不思議だ。
アメコミものって、スパイダーマンかバットマンしかないじゃん。
バットマンは日本じゃそんなにたくさん客入ったわけじゃないし。
アイランドに客が入らないのは、別に他の映画と比較してってわけじゃないだろ。

先日、ニュースでアメリカでの映画の興行が悪くなっているというのを見た。
テレビとかの質が向上したので、映画館に行かなくても、
DVDで家族で見た方が安上がりになる。
派手なアクションだけの映画にはもう秋田、みたいな事言ってたぞ。
76名無シネマさん:2005/08/04(木) 03:32:04 ID:2p9aAOnf
いやアイランド特別に誉める気はないけど特別悪くもないんじゃないか
トンデモ映画って言うと宇宙戦争とか他の映画より特別酷いみたいだ
凡百の「アクションだけ映画」の一つに過ぎないとは思うけど
ルーカスとかスピルバーグとかのネームバリュー少ない分客少ないとかその程度じゃないか
77名無シネマさん:2005/08/04(木) 04:18:13 ID:DLmUpszs
実際このスレ、見てないくせに知ったかで貶してるやつばかりな気がするんだが。
アラモも80デイズもサンダーバードも、あれほどまでに糞だ糞だと騒いでたやつがいたが、
蓋を開けて実際に見れば、格別騒ぐほど糞ではなかった。
今回もその時と感覚が一緒だ。
78名無シネマさん:2005/08/04(木) 06:25:26 ID:5zfRu/Nu
そうですよ
コケコケ、ラジー総なめのキャットウーマンだって
それほど悪く無いじゃんって意見とっても多い
観てねえけど

アイランドを特別かばう流れとか意味不明ですよホント
ここコケスレでしょ
79名無シネマさん:2005/08/04(木) 06:27:00 ID:7p/gUJJG
>>74
同意。
そんなに悪くない、よくもないけど、俺はSWの方がつまらなかった。
トンデモ映画じゃないぞ。古くさいアクションSFだ。
ついでにアラモも、他のコケ映画もそれほど悪くない。
コケてラジー対象になったアレキサンダーだけはかなり悪かった。
80名無シネマさん:2005/08/04(木) 06:30:13 ID:7p/gUJJG
もうひとこと
アメコミものかリメイクか続編、アニメくらいしか客が入らない状況が異常ってのにも
激しく同意。
内容が糞だから客が入らないってわけでは、全体的にないと思う。
制作者も冒険しなくなるんら、来年からますますアメコミ、リメイク、続編、アニメばかりに
なりそうだ。
81名無シネマさん:2005/08/04(木) 06:49:06 ID:efZyGlXc
パールハーバーの・・・
ってついてるだけで糞な感じすること、
テーマに新味がないのが敗因かな。
関心が低く打ち切りはまぬがれない。
82名無シネマさん:2005/08/04(木) 07:04:03 ID:DLmUpszs
それにしても、アイランドは何か知らんが信者が付いてしまったな。
本スレがどんどん香ばしくなってるw
83名無シネマさん:2005/08/04(木) 07:34:36 ID:5d/uGQVD
ていうかネットとか見回ると
ベイ信者って結構いるんだよね(苦藁
大体は一般に目を向けた作品作りを称えてて
商業力こそがアイデンティティって感じなんだけど
コケちゃうと行き場が無いねえ。

どうでもいいけどDATとかスミス夫妻とか
頑張ってる単品映画はしっかりあると思うんだけど。
宇宙戦争にしたって商業力のあるリメイクネタでもないよね。
84名無シネマさん:2005/08/04(木) 07:39:02 ID:5d/uGQVD
つ〜か1億前後級持ち出せば普通に単品もヒットしとるな。
85名無シネマさん:2005/08/04(木) 07:43:48 ID:+QeiHRuo
信者ってあほか?
アンチの方が目立つぞ。

信者と認定できそうなのは>>72ぐらいで
あとは

そこまで悪くない
特別に誉める気はないけど特別悪くもないんじゃないか
格別騒ぐほど糞ではなかった
そんなに悪くない、よくもないけど

と誰も積極的に叩いてないだけだぞ。
特にかばってもいない。


86名無シネマさん:2005/08/04(木) 07:45:47 ID:EgRRy9YP
アイランドガコケたのはむしろ良心、と思ったよ。
話や場面展開が雑すぎる。
それとスカーレットの相手役にしてはユアンがふけすぎるのと、派手さがないので
ミスマッチ。
87名無シネマさん:2005/08/04(木) 07:47:06 ID:p92D8rtH
アイランドスレの↓とこいつと>>85、改行の仕方がそっくりだなw
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1122446682/363



同一人物かなぁw
88名無シネマさん:2005/08/04(木) 07:52:50 ID:DLmUpszs
>>86
同意。
これでベイや製作側も少しは懲りただろうな。
89名無シネマさん:2005/08/04(木) 08:04:20 ID:bJhmz0ke
ナショトレってしっかりヒットしたよな?
90名無シネマさん:2005/08/04(木) 08:44:41 ID:5d/uGQVD
したね
91名無シネマさん:2005/08/04(木) 13:27:56 ID:foRgtSgi
特別に誉めるところもないが、特別にけなすところもない平凡さこそが
アイランドの一番悪いところだよ。
あれだけの制作費をかけて、観客に訴えかける突出したものがなにもない映画を造っちゃったんだから。

あと、ヒーローコミックの映画化がこんなに避難される理由がわからん。
92名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:01:40 ID:9Ba7qs6u
ヒーローコミックものは似たような話ばかりで…。
しかも立て続けにどんどん映画化されるからね。

アイランドはもちろん褒めないけど、ここまで大怪我するほど
悪いとは思わなかったって事です。
なかなかビッグなコケかたなのでちょっと可哀想になってね。
早く供養してあげたいもんです。
93名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:15:05 ID:VsojTUTh
コケと映画の中身はあんましかんけーない。
ここはコケた映画を数字的に診断するスレで
内容がコケるにふさわしいか討論するスレではない。

アイランドはどうでもいいが、どうしてもアイランドの「内容」が糞で
コケて当然だったと叩きたいレスは粘着っぽい。

>特別に誉めるところもないが、特別にけなすところもない平凡さこそが一番悪い
>あれだけの制作費をかけて、観客に訴えかける突出したものがなにもない

これを言い出したら、大衆向きアメレカ大作ものはみんなあてはまる。
訴えかけるものなんて、個人的な主観だしなー。
ナショトレだって、あてはまる。
94名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:28:21 ID:5d/uGQVD
早く死ね
95名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:35:39 ID:foRgtSgi
>>93
ここは大コケした映画について、内容もふくめてじっくりと語るスレですよ。
96名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:41:48 ID:aTXQHfHv
アイランドは試写会が全プレ状態であったときから
結果が見えていた希ガス
97名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:43:20 ID:LskiLIb8
>>96
3箇所くらい送ったけどみんな外れたよ・・・。
98名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:49:18 ID:DFEAz+oL
>>95
勝手に決めるなボケ
99名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:52:51 ID:VsojTUTh
〓必読〓
・あくまで興行的にコケた映画を語るスレであって、観てズッコケた映画を語る場ではありません。

まだアイランドは墓入り決定ではない。

それにここは大コケした映画を合掌して供養するスレで
叩いて悪いところをあげつらうスレではない。

100名無シネマさん:2005/08/04(木) 16:58:37 ID:5d/uGQVD
墓立てはほぼ決定だと思うが・・・
じゃあとりあえず立てる立てないのラインでも引いといてくれ。
101名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:04:12 ID:cadeWu+M
ID:5d/uGQVD
83 名無シネマさん sage 2005/08/04(木) 07:34:36 ID:5d/uGQVD
84 名無シネマさん sage 2005/08/04(木) 07:39:02 ID:5d/uGQVD
90 名無シネマさん sage 2005/08/04(木) 08:44:41 ID:5d/uGQVD
94 名無シネマさん sage 2005/08/04(木) 16:28:21 ID:5d/uGQVD
100 名無シネマさん sage New! 2005/08/04(木) 16:58:37 ID:5d/uGQVD

おまえがスレを仕切るんじゃねぇよ。早く死ねの一行レスも何様だ?

ID:DFEAz+oLも発言が似てるけど、二台を使いわけてるのかね。
102名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:08:23 ID:5d/uGQVD
一応自分でレス内容追ってみたけど
特別仕切ってるとはこれっぽっちも思えましぇん。
他愛のないことレスってるだけじゃん。

墓立てを様子見するわけだろ?
スレの主旨に添った話に戻そうとしてやってるんじゃん。
マジイミワカ
103名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:08:43 ID:foRgtSgi
>>99
だからコケを映画について語るスレだって言ってるじゃない。
どれだけつまらない映画でも、ヒットしたらここで語る必要はない。
そして語ってあげることこそ最大の供養だ。
104名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:13:44 ID:oNMAwNnY
仕切ってないが、これだけの時間2ちゃんにはりついて
攻撃的なレスをしつづけてる可哀想なやつだな。
105名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:15:41 ID:5d/uGQVD
それこそ知るかよとしか言い様が無いな
ずっとコケスレ他でこんな感じでやってきたけど
な〜んも問題なかったし
106名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:17:18 ID:oNMAwNnY
>>105
だから、そういう脊髄反射レスと、連続投稿が厨臭いんだって。
一日一レスにして、あとはちらしの裏にかいとけ。

以後、NGIDにしてスルーする。
107名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:19:37 ID:7VbH1CZZ
>>106
仕切ってんじゃねえよ連投厨w
108名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:23:43 ID:5d/uGQVD
このスレってこれまでずっと
殆どチラシの裏なんだけど・・・
109名無シネマさん:2005/08/04(木) 17:33:41 ID:7VbH1CZZ
いつもどおり
惨めな映画をたわむれに哀れんでるだけで
こんなに荒れるとは

110名無シネマさん:2005/08/04(木) 18:35:47 ID:Rz/RM6S/
まあベイ信者だかアイランド信者だか知らないが
雅の心というかこけてるという現実の事象を直視する心というか
何かが致命的に欠けてるのはよくわかった。
このスレ的には
「結構いい映画なのにお墓ちゃっちゃった_| ̄|○」→「ンモーすぐお墓立てるー」
のコンボが正解だろ。
111名無シネマさん:2005/08/04(木) 19:57:15 ID:ZJwBFPWR
アイランド信者キモス
アメコミ物をけなして、アイランドはマンセーっすか
112名無シネマさん:2005/08/04(木) 20:39:01 ID:UkL+9AEf
ロボッツとかハーピーは対象外でつか?
113名無シネマさん:2005/08/04(木) 20:46:07 ID:pkEGUwwK
アイランド擁護って何か1、2回だけ発言してどんどんIDが移り変わっていってるね
やっぱ回線切ってID変えてるんだろうな。
114名無シネマさん:2005/08/04(木) 20:56:12 ID:Rz/RM6S/
>>112
よくわからんがどれぐらいコケたの?
115名無シネマさん:2005/08/04(木) 20:56:32 ID:Z+qIOJzS
116名無シネマさん:2005/08/04(木) 21:03:26 ID:ZJwBFPWR
>>115
意味分からん
こんなとこで他作品をけなしてアイランドマンセーすんなって言ってるだけだが
117名無シネマさん:2005/08/04(木) 21:22:30 ID:Z+qIOJzS
すまん、アンカー112あてだった
118名無シネマさん:2005/08/04(木) 21:40:37 ID:8YL6oevr
粘着してるのユアンヲタだろ
119名無シネマさん:2005/08/04(木) 21:57:23 ID:9Ba7qs6u
別に擁護はしてないんだけどねえ、叩いてないだけで。
ここってコケた映画は叩かないといけないの?
「そこまで悪くなかった」と言ってるだけなんだが。
120名無シネマさん:2005/08/04(木) 22:00:46 ID:ZJwBFPWR
そんなこと誰も言ってない
他作品をけなしてんじゃねーよと言ってるだけ
121名無シネマさん:2005/08/04(木) 22:13:14 ID:pkEGUwwK
んだんだ。
アイランドがいいってなら普通にそう言えばいいだけだよな。
122名無シネマさん:2005/08/04(木) 22:27:02 ID:Rz/RM6S/
>>119
それ興行収入が大コケとかとなんか関係あるの?
123名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:15:26 ID:52C5HcCN
>>120、121
ああ、わかった。
アメコミやSWの痛いヲタがなだれこんでるのか。

スレ違いだわな。
アンチアイランドスレでも別に立てろや。
124名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:18:53 ID:p92D8rtH
>>123
お前が一番スレ違いなんだけど。
125名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:24:00 ID:7VbH1CZZ
仮にキングダムが墓立ってたら
こんな状態になったんでしょうな
126名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:24:57 ID:Up0zFo7A
アイランドオタって、アイランドがコケたのは、
SWとバットマンに挟まれたせいとか、他に罪なすりつけてるんだよね。
まあ確かに、ナショナルトレジャーのようなしょーもない作品が
そこそこヒットした事を考えると、
ややタイミングが悪かった感も否めないが。

俺はアイランドはかなりつまらないと思ったクチだけど、
いくらなんでもコケすぎかなとは確かに思う。
127名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:27:41 ID:52C5HcCN
アイランドオタなんてのは存在しないのに。

まあいいや、夏厨が去るまで傍観しよ。
128名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:34:19 ID:oTscCle+
>>106
>一日一レスにして、あとはちらしの裏にかいとけ。

こう言うやつに限って、
ID変えてレスしてるんだよなあw

今も潜伏中のようです。
129名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:35:11 ID:1wiIgnqT
ああ、なるほどw
SWヲタ、必死だなw
130名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:35:35 ID:DLmUpszs
まだアイランドがどうとかごちゃごちゃ言ってる人いるの?
何わめいたって今週の週末の成績次第で墓立てがどうとか全て決まりなんだけどね。
131名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:39:48 ID:bUJ6Npux
ID:7p/gUJJG >>79>>80

ID:+QeiHRuo >>85

ID:VsojTUTh >>93>>99

ID:cadeWu+M >>101

ID:oNMAwNnY >>104>>106

ID:52C5HcCN >>123>>127

ID:1wiIgnqT >>129



こんな感じだなw
分かりやすいw
132名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:43:45 ID:1wiIgnqT
>>131
お前、きもいよw
133名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:44:14 ID:52C5HcCN
>>131
面白いね、それで?

自分に都合の悪い指摘をしたレスはみんな同じだとw
134名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:48:01 ID:bUJ6Npux
ID:1wiIgnqTは携帯っぽいな
135名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:50:49 ID:p92D8rtH
>>131
面白い、改行の仕方が似すぎだw
英字を全角にするとこも同じやな。
136名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:51:09 ID:Up0zFo7A
つか、アイランドオタは事実から眼を背けたいのかな。
何でSWオタが必死にならないといけないのかわからん。
あの映画も旧3部作ファンからすれば、確かにダメ映画だと思うけど、
哀しいかな、アイランドの何百倍も客が入ってるわけでして…。
137名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:55:33 ID:Df0YvH1f
アイランド信者、ここを布教の場に使うのはやめてくれ。

>そこまで悪くない
>特別に誉める気はないけど特別悪くもないんじゃないか
>格別騒ぐほど糞ではなかった
>そんなに悪くない、よくもないけど

こんなことどうでもいいからさ、
↓の現実をしっかり見据えてくれよ。
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=island05.htm
138名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:57:09 ID:DLmUpszs
とりあえず、>>110に激しく同意。

>このスレ的には
>「結構いい映画なのにお墓ちゃっちゃった_| ̄|○」→「ンモーすぐお墓立てるー」
>のコンボが正解だろ。

これを忘れるべからず。
139名無シネマさん:2005/08/04(木) 23:58:48 ID:52C5HcCN
本物の夏厨というか基地外に初めて遭遇した。
大コケスレなのにな。

140名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:01:18 ID:fxW5dhTS
>52C5HcCN

いやだから、大コケすれだからアイランドのコケっぷりを祝ってるわけですが…。
君こそ、真性池沼??
141名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:03:11 ID:4qb6+b1m
ID:52C5HcCNが俗に言う真の夏厨こと“夏だなぁ厨”でしょうか?
142名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:06:12 ID:u8GKDLeo
>>139
お前みたいな基地外も初めてだよ。
お気に入りのアイランドがコケたと言う現実を真に受けれないのは分かるが、
だからと言ってこのスレの趣旨に反することはやめな。
後、墓立てたからってその映画が貶されているわけではない。
それを理解しとけ。
143名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:14:53 ID:t8e2qWvL
アイランドがコケて、墓立て目前というのはわかった。
SWヲタが必死なのもわかったw
144名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:15:29 ID:LTN63ql/
アイランドはどうしようもない駄作、擁護禁止。一切のコメント禁止。
墓立てして埋葬。合掌。

こういうことにして、次の話題に行きましょうや。


145名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:18:55 ID:t8e2qWvL
SWヲタ、顔が真っ赤だぞw
146名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:20:57 ID:LTN63ql/
>>145
刺激するなって、暴れるから。

アイランドとSWの話題は当分、ここではやめましょう。
147名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:23:32 ID:kC7OLTY5
>>126
やつら、他に宇宙戦争やステルスも貶してる
148名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:24:02 ID:u02AVKZq
もう「コケた」って看板外した方がいいな
そのほうがスッキリする
149名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:24:35 ID:qXUX7aws
SWヲタが何でここでほとんど眼中にないだろうアイランドに目をつけて暴れるのかが分からない。
150名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:27:29 ID:LTN63ql/
とりあえず今後の墓立て検討はステルスかな。
アイ(ryと並べて、供養するのもよし。
151名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:29:04 ID:4qb6+b1m
>>149
だな。暴れるだけ暴れて最後には責任転嫁なんて、
アイランドヲタ酷すぎる。
152名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:34:26 ID:LVc8ax8B
「ダーク・ウォーター」はどうでしょう?
153名無シネマさん:2005/08/05(金) 00:58:33 ID:SgjScT3A
>>149
SWヲタではなくてユアンヲタなんじゃないかな?
真性のSWヲタはまだepi3の余韻を楽しんでる最中じゃない?
154名無シネマさん:2005/08/05(金) 04:48:41 ID:OG53xFeQ
>>148
○| ̄|_ 大コケした映画 9本目 _| ̄|○

            ↓


○| ̄|_ 大した映画 9本目 _| ̄|○
155名無シネマさん:2005/08/05(金) 18:58:51 ID:iEueIVkh
>>150
なんか「あーあーコケちゃった」ってやっちゃった感が全然ないなあの映画
156名無シネマさん:2005/08/05(金) 21:21:02 ID:7S5UnszR
最近は「中コケ」ばっかりでつまらんなあ、「アラモ」が懐かしい
157名無シネマさん:2005/08/05(金) 21:43:46 ID:aPDXBkDk
もっと予算をかけて!もっとキャストを頻繁に入れ替えて!!もっと変な場所でロケして!!!

…という映画が出てこない限り無理。
158名無シネマさん:2005/08/05(金) 22:56:00 ID:Cl6yU0Rb
>>152
すべてが地味ですね・・
そもそもあれは、リメイクするような魅力ある作品ではなかろうに。

それと「奥様は魔女」ってもうアメリカで終了?
159名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:02:41 ID:PT1QPVWX
「アイランドの大コケと酷評について」っていうスレ立てていい?
160名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:03:47 ID:y6RWIb18
要らん。
アイランドに関する騒動はもう終わっただろ。
何でも乱立させれば良いってもんじゃない。

とりあえず、後は今週の週末の結果を見るだけ。
161名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:06:32 ID:lR8LQeoM
すげえ
1分でレスしてる
ワロタ
162名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:10:21 ID:GQ7FAY3D
>>159
アンチ及び分析系スレとして立てるなら
たとえ嫌がった人が削除依頼出しても通ることもないだろうし
立ててもいいんじゃない?
163名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:14:04 ID:PT1QPVWX
1に書く文章がまとまらない
164名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:15:56 ID:y6RWIb18
>>161
154から読み込んだら、たまたまレスあったから。

てか何で立てる必要あるのか分からん。
こんな空気映画のために。
どうせすぐ過疎化する糞スレなんかいると本気で思ってるのか?
165名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:20:08 ID:GQ7FAY3D
内容的にも商品的にも空気扱いだった結果を
ベイの過去と比較するとか色々
166名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:22:49 ID:qXUX7aws
映画板にマイケル・ベイのスレでも立ててそこでやればいいんじゃないかと。
167名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:28:11 ID:iEueIVkh
いいんじゃないか?そのアイランドのなんちゃらスレが
映画アイランドの墓標という処遇で。


これはアイランド信者に敬意を表しての優遇措置だからな。
墓が欲しくて荒らそうとしても駄目だぞヽ(´ー`)ノ。
168名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:33:32 ID:VV875Fij
また夏厨、来てんの。

スレ立てたいなら、立てさせとけ。
169名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:40:31 ID:iEueIVkh
本当に立てたらあいつのバかさ加減を歴史に残す意味でもちゃんと
墓地入りさせてあげてねヽ(´ー`)ノ
170名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:41:59 ID:PT1QPVWX
うーんなんか信者がうるさそうだからやめ
171名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:44:34 ID:y6RWIb18
言っとくけど、俺は信者ではないからね。
「アイランド」は面白いと思った口だけど、
昨日の盲目信者らしきやつの暴れっぷりに呆れてた一人だから。
172名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:46:08 ID:y6RWIb18
「これまでのマイケル・ベイ作品に比べたら、まあまあ」面白いってことね
突っ込みどころ満載のアクションだから、頭空っぽにそれなりに楽しめると思うんだけどね。
だから初日の興行見たときは意外だったよ。
173名無シネマさん:2005/08/05(金) 23:52:22 ID:VV875Fij
アイランドはどうしようもない駄作、擁護禁止。一切のコメント禁止。
墓立てして埋葬。合掌。

ここでのアイランドの話題は終わり。
夏厨は無視。
174名無シネマさん:2005/08/06(土) 00:35:09 ID:FcL56GWY
そうゆうこと言うとまた荒れちゃうだよな
なんかな、コケた映画が好きでも別にかまわんと思うけどな
好みは千差万別ちゅーってことで
175名無シネマさん:2005/08/06(土) 01:13:14 ID:IuGrMp9C
ベイが監督をしてるのに面白いというのが無理がある
176名無シネマさん:2005/08/06(土) 01:32:27 ID:TpxNbpq7
久々に来たけど夏だなー。
なんでアイランドが眼の敵にされてるのかSWヲタのせいにされてるのか
さっぱり分からん。
元々ここは愛をもってコケた映画を葬ってあげるスレじゃなかったか?
177名無シネマさん:2005/08/06(土) 02:18:12 ID:sVBUIBCT
まったくだよ。供養するのにも優しさが必要ですよ。
コケたからって叩くこたぁない。
178名無シネマさん:2005/08/06(土) 02:40:55 ID:sOz5x35X
>>159
どうぞさっさと立てて民族大移動しておくんなまし。
折角の良スレが、大コケ映画ならぬ
クソ映画ファンの場外乱闘場になってる
179名無シネマさん:2005/08/06(土) 02:48:08 ID:/fW/QcBE
もうここ3スレくらい糞スレ化してる
180名無シネマさん:2005/08/06(土) 02:58:54 ID:qKRl5B2+
おい、マイケル・ベイのスレ立ってるぞ。
続きはここで良いんジャマイカ?
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1123252953/
181名無シネマさん:2005/08/06(土) 09:31:11 ID:Ouq0wM2g
>>180
酷いな、皆興味すら無いらしい
182名無シネマさん:2005/08/06(土) 09:39:31 ID:WlS6eMjj
>>172
最近だと、ブラッカイマーのナショナル・トレジャー系だなw>突っ込みどころ満載アクション

ナショナル・トレジャーはけっこう頑張ってると思ったけど、
それに比べるとアイランドはやや中途半端感があるなぁ。
クローンや倫理観みたいに、妙にテーマ性を持たせたからかな。
183名無シネマさん:2005/08/06(土) 14:26:42 ID:KsxnQ03R
ナショナル・トレジャーは勝ち組です
184名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:39:57 ID:IuGrMp9C
いつ上映しても討ち死にするものとばかり思ってた
185名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:59:29 ID:BeYkEM9c
話題を変えて、墓入りの落ち穂拾い

世界収入が制作費+宣伝費に満たないのが大コケ認定なら
これは入れないのか

「オーシャン・オブ・ファイアー」

Domestic: $67,303,450 62.3%
+ Overseas: $40,800,000 37.7%
= Worldwide: $108,103,450

制作費: $100 million + 宣伝費: $25 million

1 制作費を大幅に回収出来てない
2 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作

の条件は満たすと思うが
4に関しては、ディズニーの会長を辞任された原因になったという記事もあったそうだ。

xxx2と同じく、小物すぎておもしろくない?



186名無シネマさん:2005/08/06(土) 18:16:15 ID:reP9Ze8p
また荒れそうな映画を・・・
187名無シネマさん:2005/08/06(土) 18:24:31 ID:IuGrMp9C
回収できてたのか・・・
188名無シネマさん:2005/08/06(土) 18:32:17 ID:vjC1iAjA
>>185
 初めて聞いたタイトルだ…。
189名無シネマさん:2005/08/06(土) 18:37:11 ID:OAJ7Jn3Q
制作費は世界収入に達してるが、広告費を入れると赤字のアレキサンダーが墓入りなら
入れてもいいんじゃないか。
小物すぎて誰も知らないから面白くないけど。
190名無シネマさん:2005/08/06(土) 19:36:48 ID:reP9Ze8p
>4に関しては、ディズニーの会長を辞任された原因になったという記事もあったそうだ。

これはアラモが原因だったと思うが・・・
191名無シネマさん:2005/08/06(土) 20:41:14 ID:gUzCl1jA
>>190
だよね・・・。
アラモに関しては一億ドル以上の損を出したわけだから。

ところで、今年完全復活したマライア・キャリーの主演映画かつソニーを追い出された理由になった。グリッターは墓入り可能なのかが気になる。
まあ制作費5000万ドル辺りで引っかかりそうだが、ソニーから追い出された際に支払われた違約金のおよそ1500万ドルを足せば良い線行くと思うのだけれど。
192名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:08:23 ID:JX4N5nbb
>>190
ディズニーのマイケル・アイズナー会長は、投資家との打ち合わせの席で、
今後、映画部門への出資を減らす意向であることを明かした。
1億ドルの製作費をつぎ込んだ「アラモ」と「オーシャン・オブ・ファイアー」が
それぞれ興行的に大失敗したことから、今後は実写映画の製作本数を減らし、
アニメーションや、「パイレーツ・オブ・カリビアン」 のようなフランチャイズ作品に
力を入れていくことになるという。
この決断で、はやり気になるのは子会社ミラマックスとの関係だ。
ミラマックスには年間7億ドルの予算が与えられているが、当然、この額も大幅に
縮小されることになり、ワインスタイン兄弟の離脱の可能性がますます高くなると
見られている。
ちなみにミラマックスは今年度の年間予算をすでに使い果たしてしまったため、
450人いる社員の2割をリストラする計画だという。

元記事のリンクなくなっていたから引用のみ。
193名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:36:24 ID:iWgnZyRD
「グリッター」

 全米での話題は最高クラス、「サタデーナイト・ライブ」でも
大コケネタでコントやってたし、マライアのキャリアを終わらせたし。
「9・11と重なったのでコケた」と製作側はいいわけしてるが、
それだけじゃないだろうという意見がほとんどだ。

 制作費が高ければ文句無しなんだが。
194名無シネマさん:2005/08/07(日) 02:46:20 ID:xvN6NrtA
>>188
その日本で全然話題にならなかったあたりも哀しい映画だ。
私も見てないけど。
195名無シネマさん:2005/08/07(日) 03:12:29 ID:c3E49oku
>>192
ディズニーを傾けた4兄弟のなかで
THE ALAMO、AROUND THE WORLD IN 80 DAYS兄さん達は別格

KING ARTHURとHIDALGOの年の離れた弟たちは普通のコケ映画
でHIDALGO君が数字が一番いい
196名無シネマさん:2005/08/07(日) 03:42:58 ID:x+vtRU8v
アイランドオタ必死だなw
197名無シネマさん:2005/08/07(日) 04:39:43 ID:66St4Mma
>>193
神度では「ジッリ」に負けるが、皆が知ってるのに誰も観た事無い映画
ベスト1かもしれない。
198名無シネマさん:2005/08/07(日) 04:47:15 ID:Q7owlS3M
ステルス、ペンギンにも勝ててないからもう決まりでしょう
199名無シネマさん:2005/08/07(日) 06:34:50 ID:x3V9NYYs
>KING ARTHURとHIDALGOの年の離れた弟たちは普通のコケ映画
でHIDALGO君が数字が一番いい

これは間違い
キングアーサーは世界興行収入で2億ドルをこえて、黒字確定。
ヒダルゴ=オーシャンは1億ちょっと、>>1の基準とアレキサンダーの墓入りを考えれば
小物でも墓は立てるべきじゃないのかな。

日本公開されたことも知らない人たちがいる、真の意味のコケ映画かもだ。
話題にされるだけアラモの方が救われてる。

200名無シネマさん:2005/08/07(日) 06:43:28 ID:DWoLt7fB
>>185
Hidalgoはそれほど大コケでもないような。
制作費は高いけど、中堅クラスのヒットという数字だし。
むしろ、ディズニーとしてはThe Alamoのほうに力を入れていたから。
201名無シネマさん:2005/08/07(日) 06:56:03 ID:0p2n0cBH
>>193
知ってるだろうけど
確かにキャリアは一度終わったが、最新アルバムなぜか馬鹿売れ。
本国だけで500万行きそうだと。
あそこまで低迷した歌手になぜこんな奇跡が起きたのか意味不明。
おかげでマライヤとか全然興味ないのに
アルバムが気になってしゃーない・・・
あ、グリッターには興味ナシ
202名無シネマさん:2005/08/07(日) 09:12:17 ID:mySLrD0M
>>201
お前、映画と音楽界を一緒にしてるバカだろ?
203名無シネマさん:2005/08/07(日) 09:39:37 ID:4vu0HAXY
エレクトラってこけたんだろうなあ。キャットウーマン臭がしたし
204名無シネマさん:2005/08/07(日) 10:01:33 ID:olvQj8qb
アラモは、墓じゃなくて、ピラミッドとか前方後円墳とか、特別な墓を作って
埋葬してやりたい。
205名無シネマさん:2005/08/07(日) 10:14:56 ID:0p2n0cBH
>>202
へ?
>>193 が、(ミュージシャンとしての)キャリア失脚に触れてるから
一応フッカツしとるよと書いただけだよ。板違いだけどね。
マライヤに映画界でのキャリアなんて最初からないし。
206名無シネマさん:2005/08/07(日) 10:31:39 ID:T2oNVZfq
アラモって、なんであんなに公開が遅れたんだろうな。
当初の予定より半年以上遅れてない?
207名無シネマさん:2005/08/07(日) 11:28:59 ID:66St4Mma
>>203
一部ではベンアフの呪いだと言われております。
なんでも一瞬カメオしてるとか、、、
208名無シネマさん:2005/08/07(日) 11:38:48 ID:VdHLmPNX
>>192
その主な理由はアラモだったと思われ。
オーシャンはついでに名前挙げられた程度だったはず。
209名無シネマさん:2005/08/07(日) 13:31:34 ID:sl0Keqi5
>>199
アメリカでの話しですがなにか?

オーシャン、アラモ、80days の日本での1週目の成績はそれぞれ約1.2 0.27 0.41(億)
210名無シネマさん:2005/08/07(日) 16:18:16 ID:w6N1XODw
アメリカではキングアーサーがこけたおかげで、その次の年の同じ週
20週ぶりくらいに週末の成績が昨年をうわまわることができたのだから、
キングアーサーも映画界に多大な貢献をしてるんですよ。
211名無シネマさん:2005/08/07(日) 16:46:18 ID:DAM26Au3
>209
ここでの大コケ判定はアメリカ国内のみの成績ではなく
世界興行収入全体を見て判定している
スレの最初からよく読んでごらん。

アメリカ国内だけの成績を比較したいなら、こちらのスレでどうぞ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1120402915/
212名無シネマさん:2005/08/07(日) 17:16:12 ID:nE+tdFL1
うっかり一度は1位をとってしまったせいで、
今のスレでは話題にすら載せてもらえないサハラ。
しかし、そのこけっぷりを、
このままではアイランドとステルスが軽く越えそう・・・
アイランドって、何がそんなにダメだったんだろ?
少なくともアメリカでは受けそうなのに。
213名無シネマさん:2005/08/07(日) 17:25:24 ID:oX9UMZC1
―― 現時点での埋葬映画 ――
No.01 アラモ "The Alamo"
No.02 80デイズ "Around the World in 80 Days"
No.03 サンダーバード "Thunderbirds"
No.04 アレキサンダー "Alexander"
No.05 マスク2 "Son of the Mask"
No.06 阿修羅城の瞳 ■新規!!

※これらの映画を見る際は、手を合わせるなり線香を立てるなり黙祷を捧げるなりして
  供養してあげて下さい。

落ち穂拾い候補
No07 オーシャンオブファイアー

暫定埋葬
No08 アイランド
No09 ステルス
No10 xxx2

惜しいけど条件を満たさない
エレクトラ、サハラ
214名無シネマさん:2005/08/07(日) 17:25:24 ID:n54HPywR
ヒダルゴも全世界なら黒字だ、アラモの偉大さが分かる
215名無シネマさん:2005/08/07(日) 17:29:02 ID:oX9UMZC1
アレキサンダーも全世界なら黒字
広告費をふくめると赤だから、ゾンビ状態で墓入り(前スレ参照)


こういう付帯条件もあるから、なかなか墓から出られない。

・製作会社、配給会社、スタジオ等が、潰れてしまった
・プロデューサー、役者が再起不能になった

216名無シネマさん:2005/08/07(日) 17:46:40 ID:+IYP/QI6
まあアレキサンダーはワーナーがオスカーとれるほどの自信を持っていたにも関わらず、
ラジー賞候補になるほどの惨状もみんなの内心で無意識に後押しされてたような気がする。
217名無シネマさん:2005/08/07(日) 18:12:46 ID:Fz0G3bbr
□赤字映画ランキングTOP10□ 単位は百万ドル

 1   ファイナルファンタジー   −105   (全米興行収入 32−137 製作費) 
 2  ウォーターワールド  −87  (全米興行収入 88−175 製作費)
 3  カットスロート・アイランド  −81  (全米興行収入 11−92 製作費)
 4  モンキーボーン  −70  (全米興行収入 5−75 製作費)
 5  スピード2  −62  (全米興行収入 48−110 製作費)
 6  ポストマン  −62  (全米興行収入 18−80 製作費)
 7  ベイブ・都会へ行く  −62  (全米興行収入 18−80 製作費)
 8  ヴァイラス  −61  (全米興行収入 14−75 製作費)
 9  ソルジャー  −60  (全米興行収入 15−75 製作費)
 10   ウインドトーカーズ  −60  (全米興行収入 40−100 製作費)
218名無シネマさん:2005/08/07(日) 18:44:37 ID:n1Sr0lvE
オーシャンを仲間に入れるなら、
ステップフォードワイフの方が赤字だぞ。
ニコールって、結構な赤字女優なのに、
その辺の存在が薄いのは不思議だな。
219名無シネマさん:2005/08/07(日) 19:19:08 ID:xvN6NrtA
>>207
「エレクトラ」を劇場で観たけど、ベン・アフレックは映ってなかったような。
当初は回想シーンに出るという話だったが、結局ベンは逃げたらしい。
コケて当然のような映画だが、けっこう好きな映画だ。
220名無シネマさん:2005/08/07(日) 20:18:42 ID:rBqYCp5p
>>218
それを入れるなら同じ日に公開された、リディックを入れろ
そのふたつよりガーフィールドのほうが稼いでるんだな、これが
221名無シネマさん:2005/08/07(日) 20:32:58 ID:qFCp46BV
制作費と収入のデータを出してみそ
222名無シネマさん:2005/08/07(日) 21:27:47 ID:n1Sr0lvE
>>220
忘れてた、リディックな。
てっきり回収できてたかと思ったら、
制作費 105million
宣伝費 35 million
Worldwide: $115,366,752

だもんな…。
223名無シネマさん:2005/08/07(日) 21:32:15 ID:n1Sr0lvE
>>221
ちなみにステップフォードが
制作費 $90 million
宣伝費 $35 million
Worldwide: $101,913,194

一体どんな宣伝をやったというのだ??
224名無シネマさん:2005/08/07(日) 21:52:55 ID:DnxhJjyt
実際にニコール仕様の高級ダッチワイフを作った
225名無シネマさん:2005/08/07(日) 22:29:51 ID:4CO2Od8H
>>223
同じパラマウント制作で反ブッシュ映画の
クライシス・オブ・アメリカも入れといてよ
Production Budget: $80 million
Est. Marketing Costs: $35 million
Worldwide: $96,105,910
226名無シネマさん:2005/08/07(日) 22:34:06 ID:qFCp46BV
オーシャンヲタって存在するんだ
アレキサンダーのときはそんなに必死な人はいなかったのに
227名無シネマさん:2005/08/07(日) 22:42:36 ID:irSnkFip
アレキサンダーはかばいようがないほどこけてるし・・
俺は阿修羅城が墓立てられてる方が不思議だけど。
228名無シネマさん:2005/08/07(日) 22:44:17 ID:jShvdBYh
数字も調べないのに書き込みバカがいるな

どこで調べたら分からなければこの板を半年ROMれ
数字のことなど、どうでもよければ他のスレに行け
229名無シネマさん:2005/08/07(日) 23:11:50 ID:sxyWQIFN
>>227
 阿修羅原の瞳は論外だろ、このスレ的には。
 粘着がちょくちょく邦画タイトルを出してくるけど、該当作なんて無いんだよな。
 邦画は国内でしか収益を見込まない造りだから、どうしてもこじんまりとした予算になる。
 勢い、洋画とはコケたときのダメージが違いすぎる。
230名無シネマさん:2005/08/07(日) 23:15:41 ID:irSnkFip
>>229
そうなんだよね。
さっきから挙げられてる映画同様、インパクトが弱いというか。
邦画なんてコケたって、しょせんハリウッド映画の
コケた金額分も制作費かかってないし・・・
231名無シネマさん:2005/08/07(日) 23:18:56 ID:cFse53iv
邦画でこけたで真っ先に思い出すのが
作ったところが倒産したキューテーハニーだからな
232名無シネマさん:2005/08/07(日) 23:19:58 ID:w6N1XODw
>>1の基準を満たしていれば邦画でも問題ないよ
阿修羅が論外というならばその根拠を数字で表すべき。
233名無シネマさん:2005/08/07(日) 23:26:58 ID:SMm+YPxu
阿修羅はちゃんと数字が出てなかった気がする・・・
234名無シネマさん:2005/08/08(月) 00:13:09 ID:QjdspYPZ
阿修羅は制作費8億+宣伝費他。
最終的な興収は知らないけど、
5億行くか行かないかぐらい。(キネマ旬報より)
235名無シネマさん:2005/08/08(月) 00:17:28 ID:gEpWWure
>>226
オーシャンオタっていうか、主演に熱烈なファンが結構いるみたいだ。
そういう人のレスかどうかはわからないけど。
236名無シネマさん:2005/08/08(月) 00:22:29 ID:84niULsm
アイランド、超ガッカリなスタートとか言われてた。

でもまあ、アイランドはまだ主演のユアンや、悪役のビーンの本国、
イギリスで公開されてないから、
大コケまで行かなくても、中コケくらいで済むのかもね。
237名無シネマさん:2005/08/08(月) 00:30:22 ID:E+qJE1+B
阿修羅は3億ぐらいだったような・・・
238名無シネマさん:2005/08/08(月) 00:42:19 ID:I6bdNx2z
>>235
というか、オーシャンをかばっているレスなんか、ひとつとしてないと思うが。
大コケというには、コケの粒が小さいというだけで。
239名無シネマさん:2005/08/08(月) 00:54:43 ID:QEKM9b2W
黒字になってるならアレキサンダーの墓立ては取り消していいのでは?
240名無シネマさん:2005/08/08(月) 02:52:31 ID:JRd+xgGI
>>235
そうなのか。今までにないピピットな反応に少し驚いた。
名前も聞いたことのない映画だったから。
241名無シネマさん:2005/08/08(月) 03:12:55 ID:cjcgoS8L
>>239
アレクサンダーは全然黒字じゃねえって。
$30millionくらい赤字だよ。
神聖な墓を暴くなw
242名無シネマさん:2005/08/08(月) 04:06:39 ID:BixasszX
世界興行で宣伝費も考慮にいれるというなら、mojoのアメリカの宣伝費用だけでなく
世界各国の宣伝費用だって当然いれないと意味がない。

>>1にも宣伝費のことはなんもかいてないが、このスレはその辺どういう基準でやっとるの?
243名無シネマさん:2005/08/08(月) 05:38:25 ID:pxoUUics
主観になるけど、やっぱインパクトだよな。
アレキサンダーはすでに「大コケ」とは言えない回復をしたが、
この評判が祟ってコリン・ファレルが役者生命を絶たれたりしたら
後年「ああ、あの失敗作で彼の運命を」的な作品になるんだろうね。
244名無シネマさん:2005/08/08(月) 06:51:49 ID:BYi+a32g
>>243
関連かどうかは知らないけど、コリン・ファレル主演の「The New World」が公開延期になってる。

http://www.imdb.com/title/tt0402399/
245名無シネマさん:2005/08/08(月) 08:02:24 ID:6G6mTA33
コリンファレルは映画選びがヘタすぎじゃないのかなぁ。
デアデビルではクソ映画の中で唯一輝きを放ってたと思ったのに
その後の映画ときたら・・・
映画選べないなら負け犬顔を活かしてコメディに行ってほしいもんだ
246名無シネマさん:2005/08/08(月) 08:05:39 ID:Vxq/fuJc
「The New World」はオスカー候補にあがるかもといわれてる期待作。
コリン・ファレルは少々叩かれたけど、若手有望スターであることに変わりない。
オファーもたくさんあるし、ほとんど影響ないだろう。

アレキサンダーで壊滅的な打撃を受けたのは監督スタッフの方。

>242
制作費+宣伝費>世界収入ならコケ候補に入れるという今までの慣習。
コケを判断する目安みたいなもの。
厳密なことを言いはじめたら、公開国の数やいろいろあるから比較はむずかしくなる。
247名無シネマさん:2005/08/08(月) 08:59:18 ID:2AvOzslX
さり気なく阿修羅原の瞳にワロタ
248名無シネマさん:2005/08/08(月) 09:09:12 ID:BYi+a32g
>>246
最初のころに公開されたトレーラーだと、確か公開予定は夏前だったはず>The New World
同時期に大作が並んでしまったので、秋以降のセカンドシーズンにまわしたっぽい。
同じようなことをやって、公開直前に宣伝や上映館がほとんどなくなってしまったThe Alamoの二の舞にならないでほしい。
個人的には期待の大作映画だと思う。
249名無シネマさん:2005/08/08(月) 09:15:22 ID:BYi+a32g
アレキサンダーに関するオマケ

Alexander, Unconquered
http://www.boxofficemojo.com/features/?id=1600&p=.htm
250名無シネマさん:2005/08/08(月) 09:39:12 ID:NWVzAbFU
The New Worldって大作なの?
imdbだとバジェットが3000万ドルぐらいになってるけど。
251名無シネマさん:2005/08/08(月) 10:15:43 ID:SEglOcX3
>>248
オスカーを狙うために延期になったのですが・・・
エリザベスタウンもそれで8月(9月だったかも)から10月に変更。
ちなみにドミノやピンクパンサーはあきらかにその理由で延期だな
252名無シネマさん:2005/08/08(月) 13:19:34 ID:8HrlBqpJ
>>246
DVDの収入もあるし、興行収入だって全てが製作者に還元するわけでもない。
このすれのローカルルールで勝手にコケと認定してるだけの話だわな。
配給経費とか劇場と配給側の取り分の比率を考慮しないと一概には言えない。
その上でコケ認定や墓立て論議に躍起になるのは相当違和感がある。

253名無シネマさん:2005/08/08(月) 14:05:48 ID:udqHUlUQ
ただの2ちゃんのコケスレだ
コケ映画を楽しみながら語るスレ>>252

オーシャンオブファイアーが墓候補で出てきてから
変なのがまた来たな。地雷だったのか、もしかして。

だったらアイランドと同様、さっさと葬って別の話題に行こう。
254名無シネマさん:2005/08/08(月) 15:38:08 ID:BtxKihqu
全世界で計算すると真のコケ作品以外は黒字だな
255名無シネマさん:2005/08/08(月) 16:13:45 ID:BixasszX
>>246
そもそも宣伝費は少し前のスレまでは考慮にいれてなかった。
慣習として入れるというなら>>1にちゃんと含めておくべきだろう。
実際このスレの考察でも宣伝費を入れてる場合と入れてない場合がある。

も1ついえば、宣伝費が明記されてない映画は場合によっては墓が立てられない
可能性が出てくるが、これをどうするか?
256名無シネマさん:2005/08/08(月) 17:57:16 ID:pxoUUics
>>255
議論が出るような映画はその時点で「大コケ」じゃないだろ。
赤字映画のスレじゃないんだから。
257名無シネマさん:2005/08/08(月) 18:04:32 ID:29ApeqcW
つくづくアラモって偉大なんだな
258名無シネマさん:2005/08/08(月) 18:13:30 ID:8M8+EmIM
アレキサンダーの墓出の話が出ると、広告費を含めて赤字だから、まだ墓だと
前スレで却下されつづけてるのに、今のこの流れはなんだ?
259名無シネマさん:2005/08/08(月) 18:45:46 ID:BixasszX
>>256
実際そういう映画で物議をかもして紛らわしい状況があるの
から、そういうスレローカルなとりきめくらいは
ちゃんと決めて>>1にもかいておくべきだろうって話。

宣伝費を入れないと赤字にならないような映画はこのスレに
ふさわしくないと主張するならいそれでもいい。要はスレとして
どっちかにきめとくべきだろうってこと。
260名無シネマさん:2005/08/08(月) 18:50:11 ID:En4dM8xX
神話の時代に相当する初スレからいる俺から言わせれば
広告費がどうとか話が出る時点で
アラモとか80DAYには全然及ばないんだがな。
やはり墓入り基準を厳しくしてそれ以外は無縁墓地とかにして
テキトーな一覧作ったほうがいいかも。
261名無シネマさん:2005/08/08(月) 19:21:23 ID:lfww/b7n
アレキサンダーは誰もかばうやつはいなかったが
オーシャンなんとかみたいに信者のついてる映画が出てくると
ルールを細かく言い出すやつが現れるということか。

ここの大コケ認定なんてシャレなんだからさ、むきになるなって。
262名無シネマさん:2005/08/08(月) 19:25:29 ID:w9xiM6js
そうじゃなくて、このスレは確かにシャレだけど

・コケ映画を愛し、墓を立てることでむしろ称えたい派

・墓を立てることでそのこけっぷりをあざ笑いたい派

がいる。称えたい派にしてみれば、たいしたコケでもない映画を
殿堂入りにしたくないだけなんだが、あざ笑いたい派がそれに絡んで
いちいち信者認定してるんだよ。
263名無シネマさん:2005/08/08(月) 19:52:50 ID:PDuRkFlQ
シンプルで良いんじゃないか、わかりやすいし、だいたい正確である必要もないし
制作費>アメリカの興行収入がコケ映画ちゅーことで
264名無シネマさん:2005/08/08(月) 19:58:38 ID:lfww/b7n
・制作費+宣伝費>世界収入ならコケ候補に入れる場合
アレキサンダー墓のまま、オーシャンファイアーも墓

・制作費>世界収入ならコケ候補に入れる場合
アレキサンダー見事に復活、晴れて墓から脱出
オーシャンや境界線上も墓入りなし


どっちか好きな方を選んでな。
265名無シネマさん:2005/08/08(月) 20:18:49 ID:+UL0s+7c
言いたいこともいえないこんなスレじゃあ♪
266名無シネマさん:2005/08/08(月) 21:43:55 ID:uYXACpYC
いくらルール改正してもアレキサンダーは墓から出てこれないんだな。

ルールによっては境界線をさまようなヤツは墓のデザインを変えるとかは?
267名無シネマさん:2005/08/08(月) 21:46:41 ID:/FrEZbrR
アレキサンダー信者かオーシャンアンチ、または両方が頑張ってるな・・・
268名無シネマさん:2005/08/08(月) 22:08:56 ID:pKR57kaf
オーシャン信者かアレキサンダーアンチが頑張ってるように見えるが。

両方ともコケ映画で、目くそ鼻くそ
269名無シネマさん:2005/08/08(月) 22:48:37 ID:oH/hW3KE
とりあえず>>1の基準の部分を現在のスレの慣習になおすとしたらこんな感じ

〓墓立てルール〓
お墓を立てれる映画の条件は次の通りです。

墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 世界興収が制作費+宣伝費を大幅に回収出来てない
2 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作
270名無シネマさん:2005/08/08(月) 23:07:14 ID:I6bdNx2z
つくづく便利な言葉だよなあ。信者とアンチって。
271名無シネマさん:2005/08/08(月) 23:39:06 ID:a60T5tY+
信者認定師が一番曲者。
272名無シネマさん:2005/08/08(月) 23:50:19 ID:zcLpMpv3
てか、このスレではあくまでも『大コケ』した映画を、
愛情もって厳しく葬ってあげようというのが趣旨なのに、
ビミョーなラインの映画を片っ端から埋め立てようとする連中がいるから、
なんだかわからない信者とアンチの応酬みたいになってるんだよなあ。

>>269 
次回はこのテンプレで行きたいな。
273名無シネマさん:2005/08/09(火) 00:14:24 ID:tJAEbR2P
>>269
それでいいよ。現行の
・制作費+宣伝費>世界収入ならコケ候補に入れる
にするわけだな。
アレキサンダーはあわれ、また墓の中w

それから
収入は4つの条件のひとつだから、制作費+宣伝費>世界収入なら即墓入りではない。
名前の出た境界線上の作品は今後検討ってことで。

この調子だとアイランドも世界収入では1億ドル行きそうだから、境界線になるかも。
274名無シネマさん:2005/08/09(火) 01:34:58 ID:F0gS20YD
> 3 初登場1位じゃない
意外とこれが足かせになってる
275名無シネマさん:2005/08/09(火) 02:38:51 ID:tSPIysaG
>>273
アイランド土俵際で粘ってんなw
イギリスも公開始まったんだよね?
276名無シネマさん:2005/08/09(火) 03:15:16 ID:HE+EAY82
>>274
枷も何も1位取ったような映画を埋葬できるか
277名無シネマさん:2005/08/09(火) 03:22:24 ID:VHq1cQsM
>>275
イギリスでは8/12公開。
アイランドは英国連邦のオージー、ニュージーランド、香港では1位だ。あとかの国でも大ヒットw
イギリスでも同様にヒットしそう。
278名無シネマさん:2005/08/09(火) 04:06:04 ID:tqd2quDT
アイランドの宣伝費っていくら?
279名無シネマさん:2005/08/09(火) 04:15:53 ID:KB67LKcv
36M。
1週で消えてしまうページにだけ前載ってた・・・
いずれにせよ宣伝費の件は通らないでしょ
BOに記載されてない方が多いんだから。
280名無シネマさん:2005/08/09(火) 05:53:18 ID:iAGZ9syn
>>272
だな・・・

だから、失敗度では格上のジッリやグリッターが入らないし、
赤字ベースで考えるなら、訴訟分のマイナスがありそうなサハラも入らない。

まあ、制作費+宣伝費+訴訟などその他付随する損失>興業収益、で年間損益ランクでも付ければ、ある程度信者と安置の整理がつくんじゃないか?
(虚偽の報告が無い限り)数字は嘘をつかないから。
そこに>>269の条件を満たした物が「大コケ」でいいのでは?
281名無シネマさん:2005/08/09(火) 06:03:37 ID:MM3LTpdh
もう少し現実的な話をしようぜ?
282名無シネマさん:2005/08/09(火) 06:58:03 ID:XI47coZH
宣伝費込むかどうについては実際問題まとまらないってことで
これまでも却下されてきた。
そうそう、表記されない映画も多すぎだしね
283名無シネマさん:2005/08/09(火) 07:04:54 ID:ubppeVv0
初登場はアメリカの場合だけだよね?
284名無シネマさん:2005/08/09(火) 09:31:06 ID:hXM5CWPd
俺の意識では、アラモ・サンダーバード・80日間の3つだけが大コケかなぁ
こいつらだけは議論ないじゃんw
285名無シネマさん:2005/08/09(火) 09:35:08 ID:WpkfRjT3
でも実際、宣伝費が40millionとかも使ってる作品を、
宣伝費含めないのは現実的でないような。
それだけ使って宣伝しても利益があがらなかったのが数字で出てるなら、
生暖かくお弔いしてあげたい。
286名無シネマさん:2005/08/09(火) 09:42:20 ID:EHUfqrwD
アイランドの墓入り回避は絶望的ですね
287名無シネマさん:2005/08/09(火) 10:48:24 ID:z9ojccPl
>>284
しょぼめのコケ議論が熱い中、いっそそれらの超大コケ作品には
立派な墓をつくりなおしてやるのがいいかもな。東照宮みたいな。
288名無シネマさん:2005/08/09(火) 11:27:33 ID:bLz948PW
どうでもいい話だが、「オーシャン〜」が今月にWOWOWで放送されるけど、
どの枠にも入れられず昼間にひっそり放送なんだな。(だからさっきWOWOWマガジン見てて気づいた)
金公開前に、大分前からめっちゃ予告打ってた割には、
そんな空気映画扱いなのね、これ。
289名無シネマさん:2005/08/09(火) 11:34:43 ID:kxg48Gqn
実際JOJOかアラゴルンのファン以外ほとんど気に留めてないんじゃないかなオーシャン
290名無シネマさん:2005/08/09(火) 11:44:13 ID:dtMy/L+H
“墓立て”に対してブランド力を感じてるやつがいるな。
もっと軽く考えろよ。墓立てなんて誰かがシャレで始めたことだぞ。
何深刻になって議論してんだ。

後、ややこしいから全米興収だけで決めた方が良いだろ。
アラモは全米興収の結果が出た時点でディズニー(のCEO)が傾いたんだから。
現にアイランドもアレキサンダーも「大コケ映画」「失敗作」の烙印がアメリカでは押されてるんだし。

そうなると、また過ぎ去った映画に対してごちゃごちゃ言ってくるのいるだろうけど、
もうそういうのは一切蒸し返さない。スレが無駄に荒れるだけ。
これからの映画はその基準で行けばいい。
291名無シネマさん:2005/08/09(火) 11:48:05 ID:z9ojccPl
一番深刻になってるのは竜のようなレスをつけてる290
292名無シネマさん:2005/08/09(火) 11:48:35 ID:8RCDP5lL
オーシャンはどうしようもない空気映画だから、このスレでは扱われないってのもあるな。
やっぱアレキサンダーやアイランドみたいな公開前からあんなに話題に上がってたのにずっコケたって言うインパクトがないと。
293名無シネマさん:2005/08/09(火) 11:49:52 ID:RWxg2pyG
>>288
でも何気に、その日はアラゴルン特集だったりする。
「サンダーバード」もやるけど、さすがに「メガヒット劇場」ではOAされず。
そろそろ放送されるであろう「アラモ」の枠が楽しみでつ
294名無シネマさん:2005/08/09(火) 11:51:57 ID:dtMy/L+H
>>291
( ´_ゝ`)フーン
295名無シネマさん:2005/08/09(火) 11:53:06 ID:bLz948PW
>>293
サンダーバードは真夏のSF特集って名義がある
ちなみに大ヒットしたドーン・オブ・ザ・デッドも深夜に放送だけど、
こちらは真夏のホラー特集でゾンビ米国公開版と海外ドラマを挟んで続けて放送
296名無シネマさん:2005/08/09(火) 12:01:20 ID:BmCg6WVw
サンダーバードやアレキサンダーは数字だけでは語れない何かも墓立てになった要因にあると思う。
意外にも↓これって凄く大事な事柄のかも知れない。そして曲者。

4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作
297名無シネマさん:2005/08/09(火) 12:24:24 ID:VD+nDFJV
でも普通に、最初の頃は
興行的失敗が、映画そのものの話題より大きい映画
の話をするスレだった訳で、興行成績を評価するスレじゃなかった
んだが。
298名無シネマさん:2005/08/09(火) 12:40:07 ID:oMin7ZLU
>>290
墓はもはやブランドなんだよね。そう易々と安売りはできない。
厳しく品質をチェックして、正真正銘のコケ映画の墓じゃないとつまらない。
基準を下げれば墓乱立となって、単なる墓の羅列スレになってクソスレになるのは明白。
299名無シネマさん:2005/08/09(火) 12:45:30 ID:2jAMIzvI
WOWOWは「ジーリ」も放送するね。
300名無シネマさん:2005/08/09(火) 12:47:29 ID:hXM5CWPd
まずテンプレの
>2 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
だけど、邦画の基準ageないか?
阿修羅みたいなどうでもいいのが墓立てされるし…
北京原人みたいな20億クラスじゃないと墓にはふさわしくないんじゃない?
301名無シネマさん:2005/08/09(火) 12:49:15 ID:dtMy/L+H
>>298
墓の羅列はないよ。
だから「―― 現時点での埋葬映画 ――」と言う欄がある。
今の基準は4がいい歯止めになってるんで、
現状維持でも乱立は易々と起こらないから大丈夫。
(墓立て荒らしに対応するために
 「※墓立ては、次スレの初めにテンプレとしてAAが貼られて初めて完了します。」と言うルールもある)
302名無シネマさん:2005/08/09(火) 12:56:52 ID:dtMy/L+H
>>300
それはあげた方がいいかもね。
まあ、そもそも阿修羅って4には該当しなさそうだから、
墓から引きずりあげても良さそうな気がする・・・
303名無シネマさん:2005/08/09(火) 13:05:03 ID:REF1HeMe
別に墓の乱立は無いだろ。
最近でもアイランドくらいじゃん。
304名無シネマさん:2005/08/09(火) 13:23:54 ID:bXUgsucZ
4の規準があるのだから、制作費はそれなりでも問題ないでしょ。
東映、松竹なら7億円でもかなりの負担だし。

それに邦画の制作費規準あげるなら洋画も5000万ドルじゃだめだ。
ハリウッドメジャーの「平均」制作費ですら6000万ドルなのに
最低でも1億ドルにしないと。
305名無シネマさん:2005/08/09(火) 13:31:40 ID:hXM5CWPd
4の基準は人によってマチマチだしなぁ
306名無シネマさん:2005/08/09(火) 13:35:01 ID:lS7zPC88
だからこそ面白いんだけどね。
そこでいくつかの考慮の余地を与えてるわけだから。
307名無シネマさん:2005/08/09(火) 13:41:37 ID:MM3LTpdh
まあ悪あがき見てるのはぶっちゃけ面白いけどな

まさかこのスレ用映画になるとは思ってなかったんだろうなあ
封切り以来スレの雰囲気激変だ
308名無シネマさん:2005/08/09(火) 13:43:11 ID:hXM5CWPd
日本だけを見てると、神様アラモですら4に該当しないとか言い出す人が出てこないとも限らんw
309名無シネマさん:2005/08/09(火) 13:45:03 ID:lS7zPC88
4は1、2、3さえ完璧に当てはまってれば、
少し軽めに見られる傾向もある。
臨機応変なこの条件はだからこのスレを面白くさせてる。
310名無シネマさん:2005/08/09(火) 14:26:46 ID:pwO53dt2
3は1週目の成績が制作費の三分の一以下くらいでどう?
311名無シネマさん:2005/08/09(火) 14:55:07 ID:pJJsaL9a
それより今回の阿修羅城は誰が決めたん?
「大作」でも「話題作」でもないし
制作費と赤字額はハリウッドみたいに明確に出てんの?
制作会社つぶれでもしたか?
312名無シネマさん:2005/08/09(火) 14:58:50 ID:BmCg6WVw
>>311
前スレのこれが発端かな

192 名無シネマさん sage New! 2005/04/19(火) 17:51:44 ID:8Wox/3tT
「阿修羅城の瞳」、もしかして邦画初の墓地入り確定か?

>「阿修羅城の瞳」 4/16(土)〜17(日)の2日間
>動員 3万4100人 興収 4500万円 全232館

http://www.eiga.com/buzz/050412/24.shtml
>今回の「阿修羅城の瞳」の製作費および配給経費はおよそ13億円。

ってことらしい。。。



まあ、その後全然話題にも上らなかった(次スレ立てるときに確認のために出たけど)から、
墓から掘り出して、墓に入ってた事実すら無かったことにした方が良いかも知れん。
313名無シネマさん:2005/08/09(火) 15:08:13 ID:B/4By69o
一応これでも邦画では大作の部類なんだよ。
これがダメなら邦画抜きで話を進めた方がよいかもめ。
314名無シネマさん:2005/08/09(火) 15:14:19 ID:pJJsaL9a
>>312
たった2日の収益の話で墓逝きかよ。

そんなんだったらいくら売り上げたか知らんが
制作費10億で文句なしの話題作デビルマンのがよっぽど…
315名無シネマさん:2005/08/09(火) 15:39:34 ID:c7FItCPn
>>314
初週9位で2週目にはランク外だから最終的な成績は不明。
>>312の数字見てると、>>237の3億程度が妥当な気がす。


316名無シネマさん:2005/08/09(火) 16:57:01 ID:BBRT90DR
>>296
やはり作品や監督が持つ名前の威光というのがある。
サンダーバードは日本でよく知られた名作だし(逆にアメリカではほとんどが知名度ない)
オリバー・ストーンはヒットメーカーだけど、あまりいいイメージを持たれていない。
マイケル・ベイもストーンと同じタイプの監督だな。
317名無シネマさん:2005/08/09(火) 17:08:15 ID:q7Wg97ah
まぁ確かにサンダーバードは、4の規準が制作した”アメリカ人に”とって適合するかどうかは
微妙だな。制作費も5700万ドルでハリウッド平均よりも低い。公開規模もアメリカでは2000スクリーン
ユニバーサル映画でいえばどちらかというと中小規模の公開に属する。
少なくとも 製作会社が自信を持って放った大作とは言い難い側面がある。
318名無シネマさん:2005/08/09(火) 17:17:34 ID:q5HZl5/t
>マイケル・ベイもストーンと同じタイプの監督
                      ____    、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《|ll|ニヽ l∠三,,`\\::三  で       三
        /              |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三   言  ひ  三
         !             | /          三   っ  ょ  三
       |‐-、:::、∠三"`    | ヽ=     U   三.  て   っ  三
       |"''》 ''"└┴`       | ゝ―-        三  る  と  三
       | /           ヽ ""        ,. 三   の   し  三
        | ヽ=   、    U    lヽ、___,,,...-‐''"  三   か  て  三
.        | ゝ―-'′          |  |::::::::::::_,,,...-‐'"三  !?    三
          ヽ ""        ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡      ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /
319名無シネマさん:2005/08/09(火) 17:23:43 ID:BBRT90DR
>>318
本気も本気。本気と書いてマジと読むくらい本気。
作品の内容とは関係ない。
ヒットメーカーだけど、あまりいい印象を持たれていない、という点で同じタイプだ。
320名無シネマさん:2005/08/09(火) 18:13:48 ID:iAGZ9syn
>>317
確かにね・・・ただ、主題歌歌ってたアイドルグループ(日本版吹き替えのV6ではない)は後に解散。
など、関係した者が不幸にあったというのもあるので、規模は低いが墓立ての議論対象にはなると思う。

しかし、この程度で理由付けすると、
ジッリ(糞映画のプリンスとJ.Loの破局+2000以上あった上映劇場が2週間で全て打ち切り)、
グリッター(マライア。ソニーから追放、今年復活するまで本業でも苦戦)も議論対象になってしまうんだよな・・・。

321名無シネマさん:2005/08/09(火) 18:25:23 ID:YU05XCuH
ストーンはアホ社会派でベイはなんちゃって監督野郎だとばっかり>印象
322名無シネマさん:2005/08/09(火) 18:29:51 ID:8RCDP5lL
>>320
こいつは新参者か?
ジーリ、グリッターはこのスレが始まる前の映画だから、
墓立て議論云々なんて無しなんだが。
ウォーターワールドだって無視されてるだろ。
323名無シネマさん:2005/08/09(火) 18:54:48 ID:qxp5/q3w
>>322
道理でFFが無いわけだ。
ウォーターワールドは損失回収済みだからされてないと思ってた。

>>321
言い得て妙だな。
社会派気取りのストーンと監督気取りのベイ。似たもの同士だ。
どっちも嫌いな監督なんでどうでも良いが。

324名無シネマさん:2005/08/10(水) 02:31:50 ID:5iqZQIEd
パールハーバー以来、ベイがムカついて仕方なかったので、
正直、アイランドのコケが嬉しくて仕方ない。
大コケにはならなさそうだが、ぜひ墓を立てて欲しい。

愛情がなくてすまんw
325名無シネマさん:2005/08/10(水) 04:06:45 ID:BxerDmo0
>>324
アイランドに関してはぶらっかいまーから
離れた1作目というとこが鍵。
326名無シネマさん:2005/08/10(水) 04:08:48 ID:Y/HXhfk5
奥様は魔女は日本でもコケるね
327名無シネマさん:2005/08/10(水) 08:08:17 ID:9FcA3a6y
>>326
デキは悪くないが、見所は特にないって感じ>奥魔女
映画の中で過去の奥魔女のリメイクドラマを作ろうとしているという物語設定と、
ニコール・キッドマンがハマリ役ってことくらいかな。
大コケではないけど、小粒で終わりそう。
328名無シネマさん:2005/08/10(水) 08:40:15 ID:F8kRJWuG
>>327
ニコール・キッドマンがはまり役?
ニコールよりひとまわり若い女優で見たかった。
329名無シネマさん:2005/08/10(水) 13:38:39 ID:D8saE/zE
ニコールって愛嬌ないもんな。美人でお高くとまってる顔。
年齢も確かに上過ぎ。
330名無シネマさん:2005/08/10(水) 17:39:56 ID:x94GDJmb
個人的にはレニー・ゼルウィガーにやって欲しかった
ブサカワイイサマンサ萌え
331名無シネマさん:2005/08/10(水) 18:05:41 ID:qsAPEoVV
2年後ぐらいに企画が出されてればシャーリーズ・セロンがやってたと思う
332名無シネマさん:2005/08/10(水) 19:32:10 ID:aHEVdyON
あれ?なんで宇宙戦争の墓がねーの?あんなに期待外れだったのに。

興行的にはコケとは言わねーのか。
333名無シネマさん:2005/08/10(水) 19:40:01 ID:ABNVIw/E
FFは税金対策
334名無シネマさん:2005/08/10(水) 19:43:49 ID:M2+BqwoS
>>333
税金対策で、会社を傾かせてどうするんだ。
335名無シネマさん:2005/08/10(水) 19:46:54 ID:LiZb1CBs
>>332
全然コケてねーよ。
あれでコケならほとんどコケだぞ。
336名無シネマさん:2005/08/10(水) 20:34:49 ID:MhWv8hLd
>>332
宇宙戦争はトム作品としてはMI2を抜いて世界興行収入1位になったよ。
http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
どこがコケなのさ。
337名無シネマさん:2005/08/10(水) 21:39:11 ID:Nf2EXjO6
>>336
トムかわいそう(ρ_;)
338名無シネマさん:2005/08/11(木) 01:07:03 ID:NOyHeTFb
そろそろスレタイに「興行的に」を付けた方が良いのではなかろうか。
339名無シネマさん:2005/08/11(木) 01:21:23 ID:pBnsMdKE
トムの基地外じみたあのプロモーションがなかったら興行的にどうなってただろうね

狂人ぶりを晒さなかったらもっと惨い成績になってたような気がするんだけど
340名無シネマさん:2005/08/11(木) 01:21:24 ID:Y4ZOnbh4
普通は大コケ映画=興行的な失敗作のことを言うんだから、
それを分からない阿呆のためにそんなブ格好なスレタイにする必要はなし。
341名無シネマさん:2005/08/11(木) 02:10:30 ID:JUEMk9aR
>>339
仮に世界興行成績が今の1/3でもこのスレ的には用がないです。
342名無シネマさん:2005/08/11(木) 02:34:52 ID:a3LX/s74
というか、この流れは332のあからさまな釣り針に、わざと釣られてみせるという高度な遊びなのか?
343名無シネマさん:2005/08/11(木) 03:04:13 ID:WWjEdDzn
少しずれるが、
フジサンケイがネガティブキャンペーンを頑張ったせいなのかなんなのか
派手にコケたと思ってる一般ネット住人結構いる。
遡ったら公開前から仕掛けに入ってた。
メディアおそろしや
344名無シネマさん:2005/08/11(木) 03:04:48 ID:KK+5YfT0
アイランドもトムが出てたらヒットしてるね
345名無シネマさん:2005/08/11(木) 04:34:55 ID:SSZdWrH9
>>343
そんな事してたのか
劇場から出てきたカポーが「宇宙戦争超サイテー!」って言うCMとか?
346名無シネマさん:2005/08/11(木) 04:56:38 ID:I3dvHmHA
>>345
前の興集スレに貼ってあったと思うが、「邦画が盛り上がってる代わりに
超大作洋画宇宙戦争の出足は鈍い、思ったほどではない」とかそんな内容の記事。
347名無シネマさん:2005/08/11(木) 04:58:02 ID:pbU5M0oJ
>>345
いくらなんでもw


記事でしょ。ブログとかで話のネタにされる。
皇帝ペンギンに負けたとかいう記事書いたのもサンケイ。
コメントしてるのが地元の映画好きおじさんという不自然な記事だったが
本当に興行収入で負けてると思ってる人いるんじゃないかな。
348名無シネマさん:2005/08/11(木) 05:14:03 ID:a/gxVKFx
・全米初動時「全く振るわなかった」サンケイ
・日本初動時「これは失速ではないか」(?)サンスポ
・「ペンギンに負けた」サンスポ
・「邦画は絶好調 宇宙戦争は息切れ」夕刊フジ
349名無シネマさん:2005/08/11(木) 05:30:22 ID:a/gxVKFx
>>347
・「ペンギン大ヒット」(「負けた」記事とは別) フジサンケイ ←←←
http://www.business-i.jp/news/world-page/news/200507160010a.nwc

>ロサンゼルスに住む映画に詳しいシャノン・マクギニスさん(47)←←←
>「一般的な夏の映画より面白く、深みがあって詩的」

>「バットマン ビギンズ」や「宇宙戦争」「スターウォーズ・エピソード3」が
>子供には不向きと考える親子連れにも人気を呼んでいる。

>カリフォルニア州ノーウォークのエスカミラ夫妻 ←←←
>「息子2人を連れて作品を見にきたが満席。
>「代わりに『ファンタスティック・フォー』を見たけれど、
> 本当は息子たちに楽しむだけでなく、何かを学べる映画を見てもらいたかった。」



結論:ぶっちゃけハリウッド映画全部貶したい
350名無シネマさん:2005/08/11(木) 06:54:30 ID:pbU5M0oJ
邦画を観に行け
動物モノを観に行け

ってことだね
351名無シネマさん:2005/08/11(木) 06:55:57 ID:pbU5M0oJ
いや、象ね、象。
352名無シネマさん:2005/08/11(木) 07:56:00 ID:Syj2Q2/9
アイランドもサンケイが圧力をかけたんだよ
353名無シネマさん:2005/08/11(木) 09:40:39 ID:GJD5v7eV
個人的にはファンタスティックフォーに期待してたんだけどこのスレ的にはサッパリで残念至極
354名無シネマさん:2005/08/11(木) 11:49:21 ID:KK+5YfT0
有名人の出てない映画はコケてもどうでもいい
355名無シネマさん:2005/08/11(木) 13:19:29 ID:GJD5v7eV
逆に有名人を使ってるわけでもないのに製作コスト100億とかどうなってるんだろ、とは思うけどね





アラモとか
356名無シネマさん:2005/08/11(木) 14:40:55 ID:a3LX/s74
ファンタスティックフォーはテレビスターを起用しているから、アメリカでは有名人の出る映画。
357名無シネマさん:2005/08/11(木) 15:35:17 ID:pGSoyGub
>>63
トリプルX2なんてあったんだ・・・・・。

アイランドもう一回見てあげよう・・・。
358名無シネマさん:2005/08/11(木) 16:47:28 ID:tmx3qUiE
キングダムってどうだったん?
日本じゃクソ宣伝で思いっきりコケたけど・・・
中東とかで制作費回収できたのかな?
359名無シネマさん:2005/08/11(木) 17:26:29 ID:C0u4H9kU
>>358 世界興収で2005年11位。二億ドル以上稼いで、ちゃんとヒットしてる。
360名無シネマさん:2005/08/11(木) 17:52:29 ID:pGSoyGub
シャークテイルとポーラーエクスプレスってどうだったんですか?
361名無シネマさん:2005/08/11(木) 17:54:06 ID:q5AVVwKk
             L -‐ '´  ̄ `ヽ- 、   〉
          /           ヽ\ /
        //  /  /      ヽヽ ヽ〈
        ヽ、レ! {  ム-t ハ li 、 i i  }ト、
         ハN | lヽ八l ヽjハVヽ、i j/ l !
         /ハ. l ヽk== , r= 、ノルl lL」
        ヽN、ハ l   ┌‐┐   ゙l ノl l
           ヽトjヽ、 ヽ_ノ   ノ//レ′
    r777777777tノ` ー r ´フ/′
   j´ニゝ        l|ヽ  _/`\
   〈 ‐ 知ってるが lト、 /   〃ゝ、
   〈、ネ..         .lF V=="/ イl.
   ト |お前の態度がとニヽ二/  l
   ヽ.|l.        〈ー-   ! `ヽ.
      |l気に入らない lトニ、_ノ    ヾ、
      |l__________l|   \    ソ
362名無シネマさん:2005/08/11(木) 18:16:45 ID:tmx3qUiE
>>359
サンクス。好きな映画だから安心した。
363名無シネマさん:2005/08/11(木) 18:45:44 ID:EKR8AsFq
>>362
まずこのサイトを知っておこう。興行のデータは全てここにある。
http://www.boxofficemojo.com/

キングダムについてだけど
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=kingdomofheaven.htm
http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=worldwide&yr=2005&p=.htm
http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=worldwide&
他との比較や、制作費、
そういうのをまとめて全体的にどう評価するかは
自分で決めよう。
364名無シネマさん:2005/08/11(木) 18:50:40 ID:to7ZQtIw
商売的には失敗してるってはっきり言ってやれよ
365名無シネマさん:2005/08/11(木) 18:54:23 ID:8rqOOmVe
どうだったと尋ねる前に、自分で調べろ>>360

大コケした映画だけの話題にしたい。
366名無シネマさん:2005/08/11(木) 18:54:45 ID:VJ2m4lUR
キングダムは、米では商業的に失敗してるんだけど、
週末1位獲得してるので墓立て対象にはなりませぬ
http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?yr=2005&wknd=18&p=.htm

それに加え全世界ではちゃんとしたヒットしてる+キリスト教<イスラム教な映画なため、
アメリカ国内ではヒットしなくて当たり前と言う向きもあるんで、
世間的にもそんなに失敗作とは思われてはいなかったりする。
367名無シネマさん:2005/08/11(木) 19:02:15 ID:8rqOOmVe
歴史大作はそこそこヒットしても
アメリカ収入<アメリカ以外の収入
アメリカ以外の収入がアメリカ収入の二倍以上
がジャンルとしての定番傾向なので、そういうジャンルだって認識だな。

しかし至高神アラモは歴史大作の範疇にも入れられず撃沈。
アメリカの歴史だから、アメリカ以外の人は興味なかっだせいもある。
368名無シネマさん:2005/08/11(木) 19:05:35 ID:pbU5M0oJ
キングアーサーとキングダムオブへヴンは
アレキサンダーとどんぐりの背比べ
369名無シネマさん:2005/08/11(木) 19:10:37 ID:8rqOOmVe
>>368
前スレから見直せ。

アレキサンダーは制作費と広告費がバカ高なので、回収がたいへんなだけで
世界収入では1億6000万ドルぐらい稼いでるまあまあのヒット作。
金額だけならオーシャンオブなんとかやサハラよりも稼いでる。
しかし、ラジー賞ノミや総合的に判断して墓入りしてる。
370名無シネマさん:2005/08/11(木) 20:07:28 ID:pGSoyGub
>>363
ありがとうございます。
>>365
申し訳ありませんでした。
371名無シネマさん:2005/08/11(木) 23:14:04 ID:6nY7PZ09
おいおいこんなことを言い出すのはコケ映画の恥だ。
アラモでもこんな醜い内輪叩きあいはなかった

【映画】失敗作「アイランド」のプロデューサーがスカーレット&ユアンのパワー不足を愚痴る!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1123767837/

372名無シネマさん:2005/08/11(木) 23:19:28 ID:4bpGVos+
「アイランド」は誰が主演しようがコケた
373名無シネマさん:2005/08/12(金) 01:21:01 ID:ipV4M0nX
>>371
酷いなあこれ…。何様のつもりなんだろうね。
実に醜い。
374名無シネマさん:2005/08/12(金) 02:22:28 ID:Dz8jt1GS
>>368
あら、ホントだ
全部近いレベルじゃん
375名無シネマさん:2005/08/12(金) 02:34:04 ID:Dz8jt1GS
>>369
やっぱどんぐりの背比べじゃね?
376名無シネマさん:2005/08/12(金) 03:11:48 ID:6CySzZW0
>374 製作費がかなり違う。アレキはキングダムより6000万ドルぐらい製作費が
高いのに、世界興収はアレキよりキングダムの方が稼いでる。アレキのみ、費用を
回収できずに損を出してる。
377名無シネマさん:2005/08/12(金) 03:31:58 ID:Dz8jt1GS
え、制作費の差は2500万ドルじゃないか
378名無シネマさん:2005/08/12(金) 03:36:02 ID:szwKCfOh
アレキサンダーだけ宣伝費足しとる模様。
キングダムも表記してないってことは少なくとも安くはないってことなので、
宣伝費3000万くらいは推定で上乗せってところか。
379名無シネマさん:2005/08/12(金) 03:54:55 ID:FJmZqRFJ
ラスサム、トロイの成績すら「振るわなかった」扱いの中じゃ
そのお三方がどんぐりの背比べなのは観てのとおりだロ
380名無シネマさん:2005/08/12(金) 03:57:47 ID:Dz8jt1GS
>>378
アーサーもアレキも4000万か
公開してないってことはもっとかかってるのかな。
381名無シネマさん:2005/08/12(金) 07:48:33 ID:lM2uW89/
2億ドル前後、5000万ドルの差を「どんぐり」と言われてもな。
このスレはその5000万ドルも稼げない大コケ映画を扱ってるんだし。
382名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:03:34 ID:Ld8uWYwh
同じどんぐりなら、一億ドル前後でもたもたしていて
制作費回収が微妙な映画の方が、コケスレにはふさわしいぞ
383名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:08:35 ID:/ukEf/6I
ただアレキサンダーと比べた話してるだけかと思われ
384名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:14:51 ID:1Xe93Ook
         ____
         | キ |
         | ン |
         | グ |
         | ダ |
         | ム |
         | オ |
         | ブ |
         | ヘ |
      ,,,.   | ブ |  ,'"';,
    、''゙゙;、).  | ン | 、''゙゙;、),、
     ゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙
     ‖  `i二二二!´ ‖
     昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
    | ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
    |  :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|  :|
    |  :|::::::|┌─┐|::::|  :|
 ./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\
         ____
385名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:16:04 ID:eEcl9sAL
またバカが湧いてきた
386名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:17:07 ID:/ukEf/6I
キングダムがいじられると
光の速さでツッコミ入るよな
387名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:19:14 ID:eEcl9sAL
アイランドに絡んだあとで宇宙戦争、とにかく反応のありそうなタイトルを出して
嫌がらせしている厨房は去れ。
388名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:20:42 ID:/ukEf/6I
宇宙戦争はともかく
キングダメと哀ランドは
ジョークになってなくてスレが荒れる
389名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:23:18 ID:eEcl9sAL
ID:/ukEf/6I
はアイランド叩きの夏厨かw
390名無シネマさん :2005/08/12(金) 08:25:44 ID:gav6N7IV
ショーンもといアイランドオタを刺激するのはもうやめようね!
391名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:28:54 ID:/ukEf/6I
これだけでアイランドアンチかよ
俺さんざ擁護してきたのに。
392名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:30:26 ID:1Xe93Ook
         ____
         | キ |
         | ン |
         | グ |
         | ダ |
         | ム |
         | オ |
         | ブ |
         | ヘ |
      ,,,.   | ブ |  ,'"';,
    、''゙゙;、).  | ン | 、''゙゙;、),、
     ゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙
     ‖  `i二二二!´ ‖
     昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
    | ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
    |  :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|  :|
    |  :|::::::|┌─┐|::::|  :|
 ./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\
         ____
393名無シネマさん:2005/08/12(金) 08:49:14 ID:O7fHqGeS
>>390
ユアンじゃなくショーンなんだ。標的はw
正体バレバレ
394名無シネマさん:2005/08/12(金) 09:47:38 ID:c42jJ6IU
歴史大作が飽きられてる中で、有名な歴史英雄の話ではないオリジナル脚本で、
米でR指定されるぐらいのグロ描写があり、キリスト教批判を含んで
かなりのハンディキャップを背負っているのに、それでも世界興行で
二億ドル以上稼いだキングダムは、かなりの興行力を持ってると思う。
そういうのは抜きにしても、確実に製作費を回収しているので、
墓立てにはあてはまらない。>ID:1Xe93Ookはおそらく粘着。
395名無シネマさん:2005/08/12(金) 09:51:33 ID:+wn9//X2
 ─── 、 ⌒ヽ
(___ノ(   )
(ノ ー   |  /
[・][・]─-6 /   ンモー、すぐお墓たてる!
⊂      ソ
(!!!!_,_   /
  ヽ、 `/
396名無シネマさん:2005/08/12(金) 10:04:51 ID:LV/a7opj
言い訳の嵐でワロタ
397名無シネマさん:2005/08/12(金) 10:08:31 ID:c42jJ6IU
>394 個人的な分析なんでね。とにかくコケを出してないのは事実。
398名無シネマさん:2005/08/12(金) 10:32:00 ID:1Udk6xDk
>>1の改訂版墓立てルール

〓墓立てルール〓
お墓を立てれる映画の条件は次の通りです。

墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 世界興収が制作費+宣伝費を大幅に回収出来てない
2 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作
399名無シネマさん:2005/08/12(金) 10:36:44 ID:A/VjaDLk
・宣伝費を明かしていない作品はどうするのか
・宣伝費は各国であるわけだがその扱いはどうなってるのか

この辺明確にしないと
勝手には通らんよ。
400名無シネマさん:2005/08/12(金) 10:45:57 ID:LV/a7opj
>>1の改訂版墓立てルール

〓墓立てルール〓
お墓を立てれる映画の条件は次の通りです。

墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
2 国内興収が制作費の4割に達してない
3 国内除く世界興収が制作費と同じくらいにも達してない
(4) 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作 等
 数字ではかれない何か(議論が激化するくらいでも条件達成)
401名無シネマさん:2005/08/12(金) 10:46:37 ID:4X3cyfls
>>399 宣伝費を明かしてない作品の方が多いからね。明かしてない方が普通。
402名無シネマさん:2005/08/12(金) 10:49:55 ID:A/VjaDLk
>>400
悪くは無いが、もう少し制作費は上めで
達成率は下めがいい。
403名無シネマさん:2005/08/12(金) 10:53:39 ID:/ukEf/6I
数字を具体化してるあたり
今までで一番建設的かも知れん。
404名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:00:56 ID:4X3cyfls
>数字ではかれない何か(議論が激化するくらいでも条件達成)
は曖昧すぎて余計だと思う。「大コケ」と題するんだから、議論の余地なんて
無いぐらいじゃないと。アラモ神の偉大な所は議論もへったくれも無く、まさに
大こけだから素晴らしい。議論できる程のつばぜりあいなら大コケとは言わん。
405名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:17:06 ID:1Udk6xDk
>>1の改訂版ルール ver.1.2 >>1をもうすこし遵守すると

〓墓立てルール〓
お墓を立てれる映画の条件は次の通りです。

墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
2 国内興収が制作費の4割、国内除く世界興収が制作費に達してない
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作
406名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:20:10 ID:LV/a7opj
まあ数字がアレだった
じゃあこんなもん

墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 少なくとも制作費が、洋画で7000万$以上、邦画で7億円以上
2 国内興収が制作費の3割、国内除く世界興収が制作費の4割に達してない
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作

純利益から言えばこれでもう大赤字でしょ
407名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:21:02 ID:C0XG0DZb
オレはこれを提案したい

1 少なくとも制作費が、洋画で7000万$以上、邦画で10億円以上
2 国内興収が制作費の4割、国内除く世界興収が制作費に達してない
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作

制作費をAgeてみた
宣伝費云々はそもそも4の項目に入ると思うから削除
408名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:25:56 ID:/ukEf/6I
制作費7000万ドル以上では
サンダーバードが墓から出てきてしまう
409名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:28:42 ID:LV/a7opj
めんどくせえな
じゃあもうこれでいい

・アラモとかサンダーバードとかと同じくらいのテンションでコケた映画
410名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:40:17 ID:A/VjaDLk
確かにそれなら間違いは無いが・・・
411名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:45:42 ID:C0XG0DZb
間違いはないけどそれはそれで墓立て厨が乱立しそうw
412名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:46:34 ID:4X3cyfls
なんだかんだで1のルールで十分なんじゃない?
がたがたと細かく条件を付けなくても、
> 1 制作費を大幅に回収出来てない
の一言で、十分説明がつく。
413名無シネマさん:2005/08/12(金) 11:59:43 ID:C0XG0DZb
「制作費を大幅に」って基準なのに
「制作費はペイしてるけど宣伝費があるからその分赤字だ」とか
「DVD発売されれば十分黒字だろ」とかになるからややこしくなってんのかな
414名無シネマさん:2005/08/12(金) 12:02:44 ID:4X3cyfls
大コケなんだから、宣伝費はおろか、製作費さえままならないぐらいがちょうど
いいハードルの高さだとおも。
415名無シネマさん:2005/08/12(金) 16:50:49 ID:6MiQAR85
宣伝費なんて2000万ドルから4000万ドルが相場だから
宣伝費不明の映画は平均3000万ドルを制作費にプラスして
今までどおり>>1の条件で判断すればよし。

データも出さず、叩きと煽り目的で荒らすやつは徹底スルー。
416名無シネマさん:2005/08/12(金) 17:13:07 ID:vZmrsZoi
基準は見直さなくていいよ
何度ループしてんだ
417名無シネマさん:2005/08/12(金) 17:16:05 ID:1Udk6xDk
>>1の改訂版墓立てルール Ver.1.3

〓墓立てルール〓
お墓を立てれる映画の条件は次の通りです。

墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 世界興収が制作費+宣伝費を大幅に回収出来てない(*1)
2 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作

(*1)宣伝費が明記されてない場合は宣伝費=3000万ドルとして計算
418名無シネマさん:2005/08/12(金) 17:20:06 ID:jOEVu9gw
>>417
それでOK
ループさせてるのはループさせるのが目的だから適当にスルーしる。

あと作品内容にふれてあれこれ言うと、擁護だと決めつけて、わざと絡んでくるパターンも多いから、
あくまでデータで対処。
419名無シネマさん:2005/08/12(金) 18:35:08 ID:VUJK0B4u
墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 制作費を大幅に回収出来てない
2 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作


これで良いよ。
何か世界興収にこだわるやつだらけだな。
420名無シネマさん:2005/08/12(金) 18:54:55 ID:7tWSKxkQ
一度終わった話をまた蒸し返してるんだから、どうせ一部が勝手に進めてるだけだろうな。
421名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:05:34 ID:extbmMDF
 インパクトある大コケが無いからな、
最近はDVDやらTVの放送権やらすべてを条件にいれて、スポンサーを
納得させてからじゃないと製作もできないからね。
422名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:13:44 ID:ozyWaz6N
おかげでハリウッドはただの生産マシーンに成り下がってるぜ。
クレオパトラのような、誰もがうらやむ大コケはなかなか出ない。
423名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:17:57 ID:1Udk6xDk
>>1の改訂版墓立てルール Ver.1.4

〓墓立てルール〓
お墓を立てれる映画の条件は次の通りです。

墓立ての最低条件(この4つを必ず満たすこと)
1 国内興収が制作費(宣伝費除く)を大幅に回収出来てない
2 少なくとも制作費が、洋画で5000万$以上、邦画で7億円以上
3 初登場1位じゃない
4 製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作
424名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:27:23 ID:jOEVu9gw
国内興収ってアメリカ、日本?
回収できたかできたないかは、世界興収じゃないと意味ないぞ。
425名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:31:37 ID:7tWSKxkQ
だからあらゆるケースに柔軟な対応と解釈を与えるために今ので良いんだよ。
426名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:37:50 ID:gMSqJ3+V
キングダムの話題が出たからまた墓立てルールの話が再燃したみたいだが・・・
まあ安心しろ。まず全米1位獲得してるから墓立てにはならないから。

とりあえず墓立てルールは特に改訂する必要はなし。
後、>>1に墓立てに関することを書いてるから、
このスレの主な趣旨は墓立てだって感じにとられてる主旨があるよね。
だから、墓立てに関することは>>2以降に回せばいいと思う。
このスレは墓立てられるほどの映画以外にもコケ映画を語る場としてあるべきではないかと。
427名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:48:19 ID:1EhYDZjm
韓国映画の墓立て基準を決めようぜ。
428名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:52:36 ID:1Udk6xDk
柔軟といえばきこえがいいが、こういう議論がいつまでも蒸し返されるのはその辺に原因がある

239 名無シネマさん sage 2005/08/08(月) 00:54:43 ID:QEKM9b2W
黒字になってるならアレキサンダーの墓立ては取り消していいのでは?
241 名無シネマさん sage 2005/08/08(月) 03:12:55 ID:cjcgoS8L
>>239
アレクサンダーは全然黒字じゃねえって。
429名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:56:02 ID:SpJs/PJR
アレキサンダーは境界線上だから、出してもいいと思われ
他の境界線上作品も入れろという話になる
オーシャンオブファイアーとか。
430名無シネマさん:2005/08/12(金) 19:56:40 ID:7tWSKxkQ
墓立ての取り消しはなしって方針にすればいい。
50年前からこのスレがあったとして、
「今更クレオパトラが黒字になったから墓立ては取り消し」とかになったらどうよ?
今はDVDの売り上げ次第で黒字になるんだし。
431名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:16:57 ID:iRKpJuJ+
阿修羅城は取り消ししていいと思う
>1の独断だし、話題にもなってねぇし。
432名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:19:16 ID:gMSqJ3+V
アメリカであそこまで公開前からオスカーとかを期待させといて
ズッコケたアレキサンダーは入れたって何も差し支えはないでしょ。
オーシャンみたいな誰からも期待されてなかった映画とは違う。
後、キングダムもアメリカでズッコケたけど、全米1位という肩書きがるので墓立てにはならないってだけ。
まあ、墓立て抜きにして語るってのはありでしょうけどね。
(でも一応世界興収では制作費等を回収してるのは忘れずに。)
433名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:26:51 ID:SpJs/PJR
もっとちゃんと「大コケ」した映画の話題にしろや。
境界線上のやつをあれこれいっても、「大コケ」ではなく
部分コケだから、スレタイトルにあわん
434名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:29:50 ID:Sl7cQNOs
「コケたといっても構わない」は「大コケ」ではないと思うな。

そんな「事故は起こったけど、関係者の必死の努力で被害は最小限に食い止められた」
みたいな話じゃなくて、被害が男らしくドーンと出た話の方がこのスレ的には正しいと
思うわけだが。
435名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:34:29 ID:1Udk6xDk
阿修羅が1,2,3の条件を満たしているのは過去レスで明らかにされている。
また、4 製作会社が自信を持って放った大作

に合致してるなら問題ない。松竹で8億円、230スクリーン公開は
十分それに値すると考えられる。
436名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:38:53 ID:gMSqJ3+V
>>433-434
スレタイに固執してるようだけど、別に「コケ」映画を語っても何ら問題はないだろ。
「大コケ」映画には墓立てという特別な待遇が付いて線も引いてあるんだし。
437名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:41:48 ID:cnRxa/jO
1億ドル以上の大作で、アメ内で完全に黒字になるという作品の方が少数なんで
境界線作品はたくさんある
その中で叩くと面白そうなやつ、反応がありそうなやつをもってきて
煽って喜んでるやつがいる。
それでいつもルール見直しのループがおこる。
このくりかえしだ。

大コケ作品を楽しむスレでなくなってるから、最近はつまらんね。
438名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:46:01 ID:WIVp/EsA
・あくまで興行的にコケた映画を語るスレであって、観てズッコケた映画を語る場ではありません。
439名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:50:50 ID:ggRzuprN
初代スレや2スレ目は昔の大コケ映画やアラモみたいな大コケ映画を語っていったけど、
それだけじゃネタ尽きるから、普通にコケた映画もこのスレで語っていってたじゃん。
今更何言ってんだか。
440名無シネマさん:2005/08/12(金) 20:59:14 ID:3e22HQuH
あんまり野放図だとつまらんから、一度仕切りなおすのもいいんじゃないかと。
441名無シネマさん:2005/08/12(金) 21:01:40 ID:Rg7Fstg7
またコケの定義を語るスレになっとるw
442名無シネマさん:2005/08/12(金) 21:04:00 ID:3HcrTIz+
現状維持に一票

最近、このスレ何かピリピリしすぎ。
443名無シネマさん:2005/08/12(金) 22:37:05 ID:PoUj/8Gb
いや、議論したほうがすれが伸びる
444名無シネマさん:2005/08/12(金) 22:48:03 ID:4FtIO9Rb
今までのところ、このスレは墓しかないんだよな。
墓未満の中コケや普通のコケを表現する位階がない。
それで隔靴掻痒欲求不満になる。
445名無シネマさん:2005/08/12(金) 22:57:25 ID:ggRzuprN
>墓未満の中コケや普通のコケを表現する位階がない。

いらんて。
いつの間にかこのスレは墓立てだけが目当てだと思われてきたな。
446名無シネマさん:2005/08/12(金) 23:00:21 ID:4FtIO9Rb
中コケの称号:
峠、リンボー、墓に片足。

普通コケの称号:
ヒザをスリむいた、バナーヌを踏んだ。

等で分類できないものか。
447名無シネマさん:2005/08/12(金) 23:20:37 ID:4FtIO9Rb
>445
えっ。このスレは墓がメインじゃないの?
448バケ太郎:2005/08/13(土) 00:13:48 ID:LP29sbVY
角川の「天と地と」はどうですか?
20億円ぶっこんで、興行収入10億いかなかった記憶がある・・。
当時アポみたいに宣伝しまくって・・関係者がチケットさばきに奔走
していたようだ。
449名無シネマさん:2005/08/13(土) 00:19:35 ID:u/qg3ZcF
『天と地と』は
制作費約53億で
配給収入が51.5億らしい。
450バケ太郎:2005/08/13(土) 00:49:16 ID:LP29sbVY
ええええ・・・!
製作費はともかく・・。
配給そんなにありました?
まれにみるゴミ映画でしたが・・・。
451名無シネマさん:2005/08/13(土) 01:06:13 ID:HYWVKPRV
『天と地と』ってそんな無謀な映画だったのか・・・
当時本当に凄い宣伝してたから
てっきりメガヒット映画なんだと今の今まで思ってた。
恐ろしいハイプ・・・
452名無シネマさん:2005/08/13(土) 01:10:59 ID:JEIfUGn0
あとハリウッドに進出して「ルービカイロ」って映画撮って
これがコケて結局この1作で終り
453名無シネマさん:2005/08/13(土) 03:00:55 ID:tAxfEePm
で、結局数字以外の基準も取り入れるのか入れないのか。
アイランドは世界興行の結果次第では泥沼議論になりそ。
454名無シネマさん:2005/08/13(土) 03:11:13 ID:QVJJdUtY
多少粘ろうが
ベイがこけたんだし
立てないほうがおかしいだろう
455名無シネマさん:2005/08/14(日) 18:44:26 ID:paNC8v7h
The Great Raid
製作会社が自信を持って放った大作、または、話題作じゃないけれど、
どうにかこのスレに入学させてやってくださいな。
456名無シネマさん:2005/08/14(日) 19:32:28 ID:B+j704O9
>製作会社が自信を持って放った大作

ミラマックスが随分前からオスカー狙うために作った映画だよ。
スピルバーグが製作として同じ題材で進めてた企画に割り込んでまで作った映画。
2年ほど前に撮影は終了してたけど、度重なる延期(オスカーキャンペーン用の費用不足や時事に絡んだ問題)で
公開が遅れて、しかもミラマックスからワインスタインが離脱するため、
在籍時の製作映画は9月いっぱいで公開しないといけない状況になったため、こんな中途半端な時期に公開。
ある意味呪われてるんじゃ?ってほど悲惨すぎるので、墓立てしてやっても良いかも知れない。
ちなみに制作費は80M。
457名無シネマさん:2005/08/14(日) 21:07:11 ID:ad/Oz/Mv
あんまり知られてない映画の墓立ててもなあ…
458名無シネマさん:2005/08/15(月) 00:33:23 ID:o1O6GJCS
The Great Raid 南無〜
459名無シネマさん:2005/08/15(月) 14:49:15 ID:GPUQxCTY
>>450
角川が関係各社に前売り券を押しつけたから。
460名無シネマさん:2005/08/15(月) 16:10:11 ID:WlbjGg8w
>>445
墓立てするか否かしか話すことがないから、変に荒れるんだよな。
本来、コケ映画をネタに雑談するのが本来の楽しみ方だろうに・・・。

今なら、アイランドの体たらくとステルスの今後についての雑談が普通の流れだろうけど・・・

まあ、こんな風に書くと、また自治厨ウザイとか言い出す餓鬼が出てくるだろうが。

461名無シネマさん:2005/08/15(月) 16:22:28 ID:l/PDwHdw
以前ピアースブロスナンのアフター・ザ・サンセットがコケるかどうか、とカキコしたら
それだけでスレ違いと罵倒されたよ。そういうスレなんだろう。
462名無シネマさん:2005/08/15(月) 18:01:52 ID:TEy+hdPJ
自治厨ウザイ、本当に消えてねw
463置いときますね:2005/08/15(月) 18:57:01 ID:hK03Es+3
つ『メトロポリス』
 (手塚治虫原作/大友克洋監修/りんたろう監督)

この作品はコケてない?教えて!
464名無シネマさん:2005/08/15(月) 20:05:35 ID:h+Mu8AzG
スクエアを潰したファイナル ファンタジーなんていかが?

465名無シネマさん:2005/08/15(月) 20:34:05 ID:WlbjGg8w
>>461
コケ予想でも良いだろうと思うけどな・・・。

>>464
多分殿堂入り・・・、アラモ神と並ぶほどの成績だよな。
今更語る必要もないのでは?
466名無シネマさん:2005/08/15(月) 22:11:01 ID:OoAx7gt8
ハリウッド版FFを超えることすらままならないな。
467名無シネマさん:2005/08/16(火) 02:25:52 ID:XIjoEC9q
ステルス…本当に大変なことになっちゃったな…。
468名無シネマさん:2005/08/16(火) 02:56:26 ID:7gWcxV7d
ステルスだけにランキングに入ってても見えないだけだよ、きっと。
469名無シネマさん:2005/08/16(火) 02:58:55 ID:9EClZgnw
>>463『メトロポリス』
本当につまらん映画でしたね
大友克洋のネームバリューも落ちるとこまで落ちたなって感じでした
470名無シネマさん:2005/08/16(火) 07:16:44 ID:BsEYr0Hr
>>469
で、「スチームボーイ」でさらにその下に落ちた、と。
471名無シネマさん:2005/08/16(火) 08:10:40 ID:Id/DrE5s

【韓国】日米で興行的に惨敗した映画「アイランド」が韓国で大ヒット/黄教授のクローン研究の効果?[08/15]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1124093541/l50

ネタ的には最高になってきてるんだが墓はもう確定か
BOじゃなんかもう落ち率まで加速する一方だし
472名無シネマさん:2005/08/16(火) 08:15:11 ID:T8oXU1Py
ほんと韓国って何もかも15年遅れてるんだな
473名無シネマさん:2005/08/16(火) 08:34:02 ID:vm2QdRzB
今回のスレ立ての至るやりとりは
見苦しくて笑えたけど
結局一時しのぎだったな
474名無シネマさん:2005/08/16(火) 08:59:09 ID:XpHB3Oyu
アイランド、ドリームワークス解散の引き金になったりしたら、
一気に殿堂入りだな。
475名無シネマさん:2005/08/16(火) 09:26:14 ID:YUhaAPE3
>>471
法則発動。
面白すぎw。
476名無シネマさん:2005/08/16(火) 10:41:01 ID:7NY/ZaMU
>>472
しかしヒットはしなくてもアイランドはMovie Walkerの満足度ランキングで4位に入ってたりIMDbで高得点だったりしてる現実。

やっぱアイランドの敗因は前宣伝でマイケル・ベイを大々的に押し出したことだな。
今回のアイランドで宣伝もやっぱり重要だってのを実感した。
韓国でヒットしたのは「『パールハーパー』の監督」ってとこに惹かれてだったりしてw
477名無シネマさん:2005/08/16(火) 12:04:16 ID:ZiZ2ph7x
あまりに貧弱な心の支えにワロタ!
478名無シネマさん:2005/08/16(火) 13:15:32 ID:ifny52DQ
>>471
アメリカでは制作費もまかなえなかったのに、
日本だけ、100億円級の大ヒットしたAIなんかもあったな。
479名無シネマさん:2005/08/16(火) 13:36:19 ID:5dHPsocy
>Movie Walkerの満足度ランキングで4位に入ってたりIMDbで高得点だったりしてる現実。

茶吹いたw
480名無シネマさん:2005/08/16(火) 13:39:59 ID:vm2QdRzB
センスあるな。
481名無シネマさん:2005/08/16(火) 22:39:19 ID:Wm88Dx2+
>>464
http://homepage3.nifty.com/noside/eigatuu1.htm
1.ファイナル・ファンタジー 126億円  38億円 164億円
 2.ウォーターワールド 104億円 106億円 210億円
 3.カットスロート・アイランド  97億円  13億円 210億円
 4.モンキーボーン  84億円   6億円  90億円
 5.スピード2  74億円  58億円 132億円
 6.ポストマン  74億円  22億円  96億円
 7.ベイブ 都会へ行く  74億円  22億円  96億円
 8.ヴァイラス  73億円  17億円  90億円
 9.ソルジャー  72億円  18億円  90億円
10.ウインドトーカーズ  72億円  48億円 120億円

超がいしゅつ
482名無シネマさん:2005/08/16(火) 22:51:38 ID:Wm88Dx2+
483名無シネマさん:2005/08/17(水) 06:54:50 ID:mf5fJubm
アニメのガッシュベルも大ゴケみたいだな
484名無シネマさん:2005/08/17(水) 09:13:59 ID:LxJVrOV2
ありゃ制作費1-2億円くらいでしょ
485名無シネマさん:2005/08/17(水) 12:07:46 ID:iy2AB4Ot
>>481
アイランドは上手く行けば「モンキーボーン」を食えるんじゃないか?
486名無シネマさん:2005/08/17(水) 14:37:31 ID:gJXWsJR5
「アイランド」よりも「ステルス」の方がやばそうな・・・
海外でも弱そうだし。
487名無シネマさん:2005/08/17(水) 17:48:18 ID:0S7xBgyi
「アイランド」期待のイギリスでもコケました。
3週目のチャーリーにダブルスコアの2位。
でも世界興収で制作費分は稼げそうかな。
488名無シネマさん:2005/08/17(水) 18:08:50 ID:LxJVrOV2
アイランドは今世界興行収益がWorldwide: $97,477,335
イギリスの出足悪いけどそれでも日本より高いから
あそこで1000万ドルくらいいくんじゃない?
489名無シネマさん:2005/08/17(水) 18:13:15 ID:LxJVrOV2
>>488
訂正、日本と同じくらい
490名無シネマさん:2005/08/17(水) 18:19:29 ID:5SUwJdDv
本当に韓国だけでヒットか
491名無シネマさん:2005/08/17(水) 20:30:26 ID:ekCb/VWu
アイランドは盗作?
http://www.flix.co.jp/v2/news/N0006926.shtml
ま、めずらしくもないけど
492名無シネマさん:2005/08/17(水) 22:35:03 ID:BKni/eau
小コケで終わりそうだな「アイランド」
期待の星は「ステルス」か
493名無シネマさん:2005/08/18(木) 01:06:42 ID:EAw9P+TC
>>491
コケ作品に盗作疑惑というのが哀れさをつのらせる。
494名無シネマさん:2005/08/18(木) 02:26:35 ID:d1kfx3X1
プロデューサーが暴言吐いたリ、盗作疑惑が出たりと踏んだり蹴ったりとはまさにこの事。
495名無シネマさん:2005/08/18(木) 05:54:49 ID:FRQsnkAF
【映画】失敗作「アイランド」のプロデューサーがスカーレット&ユアンのパワー不足を愚痴る!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1123767837/
【韓国】日米で興行的に惨敗した映画「アイランド」が韓国で大ヒット/黄教授のクローン研究の効果?[08/15]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1124093541/l50
【映画】マイケル・ベイ監督の「アイランド」に盗作疑惑
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1124200666/
496名無シネマさん:2005/08/18(木) 06:24:16 ID:xrRGseJQ
はっきり失敗したって記事られたのは
アレキサンダー以来だな
497名無シネマさん:2005/08/18(木) 08:31:53 ID:6U8z5MZ0
☆確定

         ____
         |    |
         | ア |
         | イ |
         | ラ |
         | ン |
         |. ド |
      ,,,.   |   .|   ,'"';,
    、''゙゙;、).  |    |.  、''゙゙;、),、
     ゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙
     ‖  `i二二二!´ ‖
     昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
    | ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
    |  :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|  :|
    |  :|::::::|┌─┐|::::|  :|
 ./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\
498名無シネマさん:2005/08/18(木) 09:08:18 ID:OAE98NWV
 ─── 、 ⌒ヽ
(___ノ(   )
(ノ ー   |  /
[・][・]─-6 /   ンモー、すぐお墓たてる!
⊂      ソ
(!!!!_,_   /
  ヽ、 `/
499名無シネマさん:2005/08/18(木) 17:06:26 ID:KanzDvfW
ここまで踏んだり蹴ったりだと、墓を立ててもいい気がする
供養してあげよう、合掌。
500名無シネマさん:2005/08/18(木) 17:56:15 ID:/0ktYw7P
しかし、アラモやFFほどのスケール感には欠けるな。
なんかこう、大コケの殿堂入り出来るほどの壮大が無いような気がする。
その辺の愛すべき大災害映画に比べると、ねぇ……。
501名無シネマさん:2005/08/19(金) 02:06:01 ID:em7wAk6J
>>500
だからさー、アラモやFFは格が違うわけだから、墓を
古墳にするとかそれくらいはしたいと思うわけだ。
だってアラモレベルでないと墓立て出来ないとなると
いくらなんでも早々あるこっちゃないし。
502名無シネマさん:2005/08/19(金) 05:27:00 ID:Akkmht0H
503名無シネマさん:2005/08/19(金) 10:05:13 ID:quHuJI94
アラモにくらべりゃショボイ墓だね
504名無シネマさん:2005/08/19(金) 10:17:06 ID:n0V3aJqF
アラモ…ピラミッドクラス
80デイズ…古墳クラス
サンダーバード・・・ちょっと有名だった芸能人の墓クラス(予算不足)
アレキサンダー・・・一般人の墓クラス
マスク2・・・同上
阿修羅・・・飼ってた金魚の墓クラス
505名無シネマさん:2005/08/19(金) 13:05:49 ID:eGVQFjbe
どう足掻いてもコケはコケ
506名無シネマさん:2005/08/19(金) 13:31:55 ID:LCk8z7cu
アイランドのコケ、監督がどうのとかキャストがどうのとか言ってる奴が信じられない
完全にストーリーがコケ。
ストーリーつか発想がコケ。
企画からコケてる。

映画のキャッチ聞いただけで「なんで今更…」だよ。
見てないのにあの映画やらこの映画やらあの漫画やらアニメやら
いろんなものが頭に浮かんだよ。まったく見る気力も起こらなかった。
むしろ観に行った人はキャストだけが目当てだったのが多いんじゃないか
507名無シネマさん:2005/08/19(金) 16:21:47 ID:ffqABqw1
>>506
それ以前にキャスト以外に良いところあった?

監督はマイケル・ベイ。と言う時点で、作品性皆無の糞映画だとは誰でも想像付くだろう。
508名無シネマさん:2005/08/19(金) 18:12:33 ID:EA7R3VPa
俺としては「アイランド」は久々に輝きを放つコケ作品だ。
作品内容的には、俺は完全無視だったが、コケタという事実だけで
興味が湧いてしまったよw
恐らく劇場には行かずにDVDを買うと思う。観たくなったが、興行には貢献したくない。
509名無シネマさん:2005/08/19(金) 18:48:13 ID:w2zy7llx
>>504
サンダーバードは予算も公開規模も小さいよ、マイナス幅は大きいけど
510名無シネマさん:2005/08/19(金) 20:55:29 ID:SNYpGgep
  ( ⌒ ) ポッポー
   l | /
〃Y"⌒`Y"ヽ
( ((((`´))) )
⊂リ#゚ ヮ゚ノl.(  ステルスの話題で盛り上がってると思ったら、アイランドばっかじゃねえか!
 /   ノ∪  もうこねよ!!!
 し―-J |l| |
      ___  ペシッ!!
    ) く/_|_||ゝ(_
   ⌒)   (⌒
     ⌒Y⌒
511名無シネマさん:2005/08/19(金) 22:26:01 ID:0DIZGAQN
お墓にもランクがあるのね
とりあえずアラモは無敵だな。
512名無シネマさん:2005/08/19(金) 22:46:21 ID:Akkmht0H
>>511
ないよ。
勝手にランクなんか決めてるアホがいるだけ。
513名無シネマさん:2005/08/19(金) 23:48:58 ID:6a+lZdGq
>>510
俺もそう思ったぞw 
みんなステルスを夜露死苦!
514名無シネマさん:2005/08/20(土) 06:03:33 ID:JQhrjD7x
妖怪大戦争の制作費10億円超えてるって
515名無シネマさん:2005/08/20(土) 07:32:43 ID:ERMDCOp1
>>514
ペイできるよ。

自分的には、公開前の作品で、

これやばいんじゃない。
      ↓
BOX・OFFICE土曜日
       ↓
こけたこけたあはははは。
      ↓
どう埋葬してあげるかなー


の流れがいいかな。
516名無シネマさん:2005/08/20(土) 08:51:54 ID:X2oaaXrc
YAMATOはどうかな
朝日にデカデカと広告がうってあって、小さい字をよくみたらテレ朝が関わってるんだね
もう自衛隊とか軍隊っぽいものには飽きてきた
517名無シネマさん:2005/08/20(土) 11:50:36 ID:UVHNrXP+
>>506
もっと表面的即物的に未来都市のデザインとかカーチェイスとかが目当てで観ました
そもそもSFに余程疎い人でもなきゃ目新しい物語を期待して足を運んだ人は少ないと思う
別に誉める気はないけど。というか出来をどうこうするスレじゃないんだよな
518悪の秘密結社:2005/08/20(土) 14:46:20 ID:38XfqGFp
実写デビルマン……………お金がもったいなかった
519名無シネマさん:2005/08/20(土) 17:20:52 ID:oOZ1yvg5
YAMATOは歴史をなぞっただけの恋愛をからめた説教臭い映画のような予感
520名無シネマさん:2005/08/20(土) 18:40:39 ID:ru1VXLX7
朝pが入ってるのかー。コケればいいよ
521名無シネマさん:2005/08/20(土) 22:13:45 ID:p29SZXsj
続編で宇宙に飛び立つならまだ作る意義もあるだろうけどね…。>ヤマト
522名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 02:41:06 ID:Dqspkk/A
>>521
そこまでバカなら逆に「見なきゃ!」って気持ちにさせられるな、確かに。
523名無シネマさん:2005/08/21(日) 20:09:56 ID:qJsKG/pV
よし、では鉄人を武器を持たないロボットという設定にしてウヒャヒャヒャヒャヽ(´ー`)ノ
524名無シネマさん:2005/08/22(月) 08:41:06 ID:O0xa2DmZ
>>506
よくある題材でも料理しだいではおいしくなることもあるじゃん。
発想まではいいと思うよ。ただその先はグチャグチャ。
でもキャストも弱かったなー。
ユアンは映画の中の一要素って感じで、「俺が主役だ」と映画をひっぱる
力はなかった。
525名無シネマさん:2005/08/22(月) 20:18:18 ID:3vF/+py7
アナキンもオビワンも、この人でなくては!みたいなオーラは感じなかったよ、自分は。
ルーカスには感じた
526名無シネマさん:2005/08/22(月) 22:16:03 ID:QWmswrn7
そういう話はアイランドスレでやってね
527名無シネマさん:2005/08/23(火) 02:30:43 ID:Tm3xCZzi
てゆーか、結局暫定だったアイランドの墓はどーなったんだ?
528名無シネマさん:2005/08/23(火) 02:37:15 ID:Qja4eu82
正式に立ったよ。>>497
てかもうあの惨状じゃあ立てても差し支えないって。
529名無シネマさん:2005/08/23(火) 16:32:42 ID:mvWG2V9i
後はステルスの墓を待つのみだな・・・。

出来れば、サントラが売れて
主題歌だけはラジオでガンガンに流れる感じで、悲惨さを際だたせる展開を望みたいが。
(最近だと、Evanescence、90年代だとEricClaptonみたいな・・・曲は知っているが、映画のサントラに提供されているのは知らないといった感じで)
530名無シネマさん:2005/08/23(火) 16:47:11 ID:NtrmTg4P
ステルス以降はなんか期待できる新星はいないかねぇ…
531名無シネマさん:2005/08/23(火) 17:06:00 ID:8d6jj22c
今年の9/2にやっと公開されるサウンド・オブ・サンダーがサマーシーズン最後の新人さんかな。
そういやThe Great Raidはどうなった?
532名無シネマさん:2005/08/23(火) 20:03:21 ID:smgOrqtx
>>531
あの上映館数の少なさだと、「期待の大作」ってフレーズが使えなくなるから、
そもそも大コケにはならないと思う。
533名無シネマさん:2005/08/23(火) 20:07:38 ID:91vyrIbR
アイランド擁護派も諦めたか
534名無シネマさん:2005/08/23(火) 23:12:03 ID:BIsJyi8x
         ____                  ____
         |    |                  |    |
         | ア |                   | ス |
         | イ |                   | テ |
         | ラ |                  | ル |
         | ン |                  | ス |
         |. ド |                  |.   |
      ,,,.   |   .|   ,'"';,          ,,,.   |   .|   ,'"';,
    、''゙゙;、).  |    |.  、''゙゙;、),、       、''゙゙;、).  |    |.  、''゙゙;、),、
     ゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙         ゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙
     ‖  `i二二二!´ ‖          ‖  `i二二二!´ ‖
     昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌          昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
    | ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|         | ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
    |  :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|  :|         |  :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|  :|
    |  :|::::::|┌─┐|::::|  :|         |  :|::::::|┌─┐|::::|  :|
 ./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\   ./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\

535名無シネマさん:2005/08/23(火) 23:57:01 ID:tEx3jka1
まさにふたりの愛ランド
536名無シネマさん:2005/08/24(水) 00:12:35 ID:ZPp1UGUk
ステルスは日本では先行があるとか聞いたが・・・
537名無シネマさん:2005/08/24(水) 01:17:15 ID:MbHBdmcW
 「ショウビズ・トゥディ」では
サマーシーズン2本目の大失敗作、と「ステルス」を紹介してたな、
一本目は言うまでもないが。
538名無シネマさん:2005/08/24(水) 02:12:30 ID:E0MTMW0E
ただ不思議なのは、個人的に
「ステルス」は成功しても失敗しても大して興味が湧かないんだよな。
その一方「アイランド」は成功してたら完全無視の映画だった、早くDVDほしー。
539名無シネマさん:2005/08/24(水) 09:31:51 ID:AJxDnRWJ
 ─── 、 ⌒ヽ
(___ノ(   )
(ノ ー   |  /
[・][・]─-6 /   ンモー、>>535わろす
⊂      ソ
(!!!!_,_   /
  ヽ、 `/
540名無シネマさん:2005/08/24(水) 15:04:01 ID:jMdkfQVW
アイランド世界興行収益がWorldwide: $120,599,635
541名無シネマさん:2005/08/24(水) 16:02:27 ID:2KbXg7Ku
ありゃ、これじゃ制作費回収に成功じゃん
542名無シネマさん:2005/08/24(水) 16:06:08 ID:2KbXg7Ku
† ←アイランド

これくらいの墓にしとこうぜw
543名無シネマさん:2005/08/24(水) 16:06:10 ID:EmNBydRa
>>540
世界興収で見ると大コケでもないんだろうけど北米だと無惨だねぇ。
北米で配給しているDWは大赤字。墓立てもやむなし
544名無シネマさん:2005/08/24(水) 17:34:09 ID:mfbtiBtU
アイランドはどこで客が入ったんだろ。
日本でもコケたよな?
545名無シネマさん:2005/08/24(水) 17:57:48 ID:IpYi+Utq
世界興収に貢献するほどかは分からないけど、あの国では大ヒットニダ
546名無シネマさん:2005/08/24(水) 20:43:49 ID:sCVqVT7m
イギリスでも今は6〜8億円ぐらいだろ〜  一気に増えた原因はどこだ??
547名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:14:39 ID:ZPp1UGUk
変な成績でもないよ
国内大コケ、世界でややコケ。
アレキとか近いところじゃ(名前出すと荒れるので略)とかと同じ。
548名無シネマさん:2005/08/24(水) 23:07:27 ID:/BE/ayT1
クソッ(;´Д`)制作費回収できたならベイはまだ映画取れるのか
549名無シネマさん:2005/08/24(水) 23:26:21 ID:mfbtiBtU
ベイって次回作もう決まってたようなー。
550名無シネマさん:2005/08/24(水) 23:40:44 ID:rYN4Csga
わかって言ってるんだとは思うが
劇場に払われた金が制作費に達した程度じゃ
(しかも作り手への配分の高い国内が弱くては)
これからDVD諸々で回収目指すイバラ道ですよ
551名無シネマさん:2005/08/24(水) 23:51:46 ID:ZPp1UGUk
回収はもう無理だろうな
552名無シネマさん:2005/08/24(水) 23:57:21 ID:ZPp1UGUk
ちゅうか普通にヒットした映画すら
DVDが無いとトントンには達しないのに
553名無シネマさん:2005/08/25(木) 01:31:48 ID:ZjQEXiZx
あの国でアイランドがヒットしたって、あの国7割が国内映画じゃないと
いけないんでしょ?入ってくるハリウッド映画も日本より少ないと思うし
派手なお気楽ハリウッド映画の方が受けるのかもしれない。
554名無シネマさん:2005/08/25(木) 03:19:29 ID:FiyN9UqD
>>553
韓国メディアはアイランド好評の理由として、韓国以外では避けられてる類の
人間の遺伝情報をつかったクローン実験が韓国では行われていて、
韓国ではクローン技術とその研究者である黄禹錫氏への関心が高いことを
理由としてあげているけど、これがどの程度まで当たってる話なのかは知らないよ。
555名無シネマさん:2005/08/25(木) 04:07:11 ID:4iJ8hjTW
>>553が正しければ、他のハリウッド映画もアイランドと同じ位高いはず。
でも、他のハリウッド映画と比較してもアイランドはそれなりに高い成績だから、
クローンに対する関心がやはり大きな要因になってるんじゃない?
556名無シネマさん:2005/08/25(木) 07:56:56 ID:rbX4ZPyc
うむ。普通にクローンに対する関心でヒットしただけだよな。
運が良かったな、アイランド。
このまま勘違いしてハリウッドが韓国を日本以上の市場だと勘違いしたらワロス。
557名無シネマさん:2005/08/25(木) 16:39:04 ID:xeBhJJby
ぬるぽぽ
558553:2005/08/25(木) 16:53:51 ID:Mv1Nc/sr
なるほど。
ってか過去ログにその事書いてあった…
559名無シネマさん:2005/08/25(木) 19:36:55 ID:CooVnGFC
ログ読んだけど
『アイランド』が失敗したことで、プロデューサーが主役を批判したってあったけど
こういうことってよくある話なんですか?
身内同士ってかばいあうもんだと思ってた
560名無シネマさん:2005/08/25(木) 20:09:59 ID:FiyN9UqD
>>559
失敗したプロジェクトを愚痴ることはあって当然なことなんだろうけど
今回の場合では、9月に公開される同プロデューサーの別の映画の話を
聞くためにあつまった報道関係者から入ったツッコミへの返答がたまたま
流れてきたわけで、わざわざこの話が公開されたのもアイランドの北米興行が
さんざんだったのが可笑しいからこそなんじゃないのかな。

英文ソースの方を見てくると主役批判だけじゃなく夏場はそもそも映画興行は
激戦なんだとか、アイランドという題名は劇中に島がでてこないからダメだとかいう
いいわけに終始してるだけ。
http://www.zap2it.com/movies/news/story/0,1259,---26463,00.html

今回はいいわけがさらし者にされてしまったプロデューサーだけど2008年
までドリームワークとの契約は安泰だそうで。
561名無シネマさん:2005/08/25(木) 21:20:55 ID:CooVnGFC
>560
なるほどー
丁寧にありがとうございます!
英文もヤフの訳にかけて読んでみます
562名無シネマさん:2005/08/26(金) 12:55:18 ID:ry4JzblC
墓なんて贅沢は言いませんが、たまには実写鉄人のことも思い出してやってください。
563名無シネマさん:2005/08/26(金) 15:13:48 ID:jGDwWPPs
>>562

「納骨堂」が欲しいな
564名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:00:23 ID:wpuTpFnM
>>562
 言われるまですっかり忘れてたな、こうして人知れず忘れ去られる
コケ映画も多いんだろな。
565名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:12:46 ID:a3O44SGy
そろそろサウンド・オブ・サンダーの出番ですよ。
566名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:13:25 ID:x/bdeV0+
>>562
こういうのを「草葉の蔭で〜」っていうんだろうな
567名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:31:37 ID:llfmrCkq
話題にすらならない映画ってコケ以前の問題だと思うけどな
568名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:36:08 ID:VQM3Zi63
ある程度話題性が無いと、コケてもつまらん。
弱いものいじめみたいでなんかなあ。変なたとえだが。
569名無シネマさん:2005/08/29(月) 00:30:20 ID:Pilvgytc
>>568
>弱いものいじめ

ワロスww
でも確かに、マイケルベイのような監督のコケこそを、
生暖かく楽しむことこそ、
このスレッドの意義のような気がする。
570名無シネマさん:2005/08/29(月) 00:33:29 ID:BNIVuqQg
うむ。どうせなら派手な事故でないと。
車庫入れ失敗してバンパーに傷が付いた程度の話したって面白くもなんともない。
571名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:37:15 ID:u+ylkaXm
アラモ並にコケたら
監督ってどうなるの?
借金まみれ?
572名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:48:56 ID:rz4VpOaw
>>571 ホサれるだけじゃないの?
監督個人の資金で作った映画じゃないんだし
573名無シネマさん:2005/08/29(月) 16:01:47 ID:NA3eY1c9
The Great Raidのように制作費8000万ドルもかけたのに
中規模公開で800万ドルくらいしか稼げなかったパターンって
よくあることなのかな?
574名無シネマさん:2005/08/29(月) 16:46:37 ID:9eXGPuiN
「マスク2」のDVD販売が必死すぎ。
いきなり1とのセット販売って・・・2の単品も安いし。

しかもキャッチフレーズが
>全世界で大ヒットのハイパー・アクション・エンターテイメント待望の続編登場!!

誰も続編待ってなかったって

575名無シネマさん:2005/08/29(月) 18:32:10 ID:/lFjLoOH
続編がジムキャリーなら見たかったかも
576名無シネマさん:2005/08/29(月) 18:38:21 ID:DL0qXkh9
拒否ったんでそ<ジム&キャメロン
577名無シネマさん:2005/08/29(月) 18:40:34 ID:/lFjLoOH
>>576
そうなんだ?
まー、ブランクがあきすぎてたもんね
キャメロンもビックになっちゃったし
578名無シネマさん:2005/08/29(月) 20:57:08 ID:Bmot7uEF
ビッグになったついでに劣(ry
579名無シネマさん:2005/08/30(火) 04:01:13 ID:Qy3tX8Rp
ブラザーズグリムはどうなんしょ
制作費回収はむずかしいと書かれてますが
580名無シネマさん:2005/08/30(火) 04:16:41 ID:4c0mm2gX
悲惨ってほどではないかと。
581名無シネマさん:2005/08/30(火) 10:22:08 ID:pGYfJA04
自分が見に行くから大丈夫だよ<グリム
582名無シネマさん:2005/08/30(火) 14:40:32 ID:jO5nS20h
DVDは比較的売れるだろうしね
583名無シネマさん:2005/08/30(火) 15:15:48 ID:8t8sBpSb
>>579
いまのペースなら、国内だけで60Mを超えるくらいでしょ。
ブロックバスター狙いではないし、モロモロ合わせればそれほどヒサンでもないと思う。
584名無シネマさん:2005/08/30(火) 17:49:17 ID:ksyp2W9y
THE BROTHERS GRIMM(グリム兄弟)

主演: マット・デーモン、ヒース・レジャー
初週の稼ぎ $1500万ドル
制作費: $8800万ドル
宣伝費: $3000万ドル


これはまたー。
グリム兄弟という題材が渋い主演二人に
あっていなかったか。
585名無シネマさん:2005/08/30(火) 18:04:39 ID:alObPl89
ビミョーに墓入りの条件は満たしそうだなあ。
これからどれくらい稼ぐかにもよるけど。
586名無シネマさん:2005/08/30(火) 18:20:37 ID:o/2ngeD8
グリムを墓に入れるなら、The Great Raidも入れてやろうぜ
587名無シネマさん:2005/08/30(火) 18:34:25 ID:S2yV2Q7E
グリム・・・見に行くよ
頑張れ
588名無シネマさん:2005/08/30(火) 18:48:53 ID:l86xKXTz
>>584
イマイチ、何の映画かわかりにくかったからじゃないかな
あとは、引き付ける決定的な要素が欠けてるとか
内容からいって、別にグリム兄弟の名前を冠さなくてもよさそうだったし・・・

>>586
Great Raidのあの初期のスクリーン数を見る限り、ハナから売る気がなかったとしか思えん
589名無シネマさん:2005/08/30(火) 19:30:38 ID:VbyMMUmU
ステルスが見たい俺は特殊か?
590名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:10:49 ID:ksyp2W9y
テリー・ギリアム好きなんだが、コケたり頓挫したりしてこそ真骨頂という希ガス
コケ具合が似合っていてすてきだ

評価がアイランドより低いのは納得できないんだがw
アメリカ人ってあほかもだ。
591ゲロリスト:2005/08/30(火) 20:25:05 ID:oiPwhVVY
12月公開の「男たちの大和」・・・かるくヤバイ。
592名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:41:38 ID:yWi9mJ2y
「ユー・ガット・メール」
「ウォーターワールド」
「ジャッジ・ドレッド」
「マリオ・ブラザース」
「エスケープ・フロムLA」
「ローラーボール」
「アンブレイカブル」
「仮面の男」
「デイズ・オブ・サンダー」
「アラン・スミシー・フィルム」
593名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:46:14 ID:yWi9mJ2y
「ハード・ウェイ」
「ハーレーダビットソン&マルボロマン」
「ドーン・オブ・ザ・デッド」
「シッピング・ニュース」
「ロッキー5」
「ザ・ワン」
「ドリブン」
「ペイ・フォワード」
「ピノキオ」
「カジュアリティーズ」
594名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:49:31 ID:yWi9mJ2y
「ランボー3怒りのアフガン」
「キャノンボール2新しき挑戦者」
「リバイアサン」
「ディープ・ブルー」
「キャット・ウーマン」
「スカーフェイス」
「ストーカー」
「ジュラシックパーク3」
「ジョーブラックをよろしく」
「許されざる者」
595名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:54:20 ID:S2QskSBc
>>591
「男たちの大和/YAMATO」製作委員会
東映
角川春樹事務所
テレビ朝日
東映ビデオ
朝日放送
広島ホームテレビ
九州朝日放送
北海道テレビ
長崎文化放送
鹿児島放送
朝日新聞社
東京都ASA連合会
中国新聞社
北日本新聞社
東映アニメーション
ゲオ
TOKYO FM
幻戯書房
サンブック社
東映エージェンシー

ソース 8/20 朝日新聞大阪版
596名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:55:50 ID:yWi9mJ2y
「タイムマシン」
「モスキート・コースト」
「CUBE2」
「ザ・メキシカン」
「ストレンジャーズ・デイ」
「猿の惑星リメイク版」
「パールハーバー」
「シルミド」
「シティハンター」
「男達の挽歌3」
597名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:59:08 ID:yWi9mJ2y
「普通じゃない」
「マスクU」
「コクーン2」
「死霊のえじきキャプテンスーパーマーケット」
「マッドマックス2」
「アンナと王様」
「ハンバーガーヒル」
「エイリアン3」
「ブリジットジョーンズの日記2」
「ザ・コア」
598名無シネマさん:2005/08/30(火) 22:15:05 ID:8D9stUz/
これはコケた映画の一覧か?
599名無シネマさん:2005/08/30(火) 22:49:55 ID:tw7aGSuZ
>>570
鉄人は他人に貸した車が廃車で戻ってきてしかもシートにウンコしてあったみたいな感じ
600名無シネマさん:2005/08/30(火) 22:51:21 ID:ky6nPbwm
WASABI 広末とジャンレノが共演したやつ
601名無シネマさん:2005/08/30(火) 22:51:34 ID:DAOz/nVe
 グリム、アイランドの2倍近く入ってる! 大ヒット!
…………まあ、日本来たら必ず観るよ。
602名無シネマさん:2005/08/30(火) 23:23:16 ID:S2yV2Q7E
>>601
アイランドと比べたらね・・・
603名無シネマさん:2005/08/31(水) 00:49:39 ID:f4i5F/mM
アイランドのコケぶりが一層際立つな。
自分も日本公開あったら必ず見る。
見た映像だとスリーピー・ホローに指輪とハリポタを中途半端に混ぜたような
感じが気にはなるが・・
604名無シネマさん:2005/08/31(水) 01:11:35 ID:Bi96Oj7a
>>588
The Great Raid は確か
映画仕上がる→上層部がプリント代>>収入になると予想→お蔵入り
のパターンじゃなかったけ?で、確かワインスタインが会社辞めるから
なんかゴタゴタした著作権問題をクリアする為に、とりあえず映画館に
載せたって聞いたよ。
605名無シネマさん:2005/08/31(水) 01:38:26 ID:askdmKwu
サウンドオブサンダーってお蔵入りになったのか?いつまで待っても公開されん
606名無シネマさん:2005/08/31(水) 01:53:55 ID:FQy/Ocvg
                      ____    、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《|ll|ニヽ l∠三,,`\\::三  で       三
        /              |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三   言  ひ  三
         !             | /          三   っ  ょ  三
       |‐-、:::、∠三"`    | ヽ=     U   三.  て   っ  三
       |"''》 ''"└┴`       | ゝ―-        三  る  と  三
       | /           ヽ ""        ,. 三   の   し  三
        | ヽ=   、    U    lヽ、___,,,...-‐''"  三   か  て  三
.        | ゝ―-'′          |  |::::::::::::_,,,...-‐'"三  !?    三
          ヽ ""        ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡      ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /
607名無シネマさん:2005/08/31(水) 02:47:54 ID:askdmKwu
>>606
いや、結構本気。
608名無シネマさん:2005/08/31(水) 02:53:05 ID:tRFqVLAb
609名無シネマさん:2005/08/31(水) 03:10:14 ID:askdmKwu
>>608
サンキュ
610名無シネマさん:2005/08/31(水) 08:35:36 ID:4WzZMmiv
おはよう
611名無シネマさん:2005/08/31(水) 22:43:32 ID:SuY5zxwF
グリム、制作費回収できるかな
612名無シネマさん:2005/08/31(水) 22:59:18 ID:ZEghenZN
コラテラルの後半のほうでトム・クルーズが豪快に大コケしてるよ。
スレ違いとは言わさない。
613名無シネマさん:2005/09/01(木) 01:04:25 ID:eS/C70Jp
あえて言おう、スレ違いだ。
614名無シネマさん:2005/09/01(木) 02:40:34 ID:a1NDDbnl

「マスク2」のDVD発売のCMで「世界中で大ヒット」とかいってるけど
どこの世界なんだ?嗜好が異なるお隣の国デスカ?
615名無シネマさん:2005/09/01(木) 02:53:25 ID:8wXKF7wn
期待値からすると日本で一番ヒットした。
616名無シネマさん:2005/09/01(木) 08:02:48 ID:npbqmpxa
617名無シネマさん:2005/09/01(木) 10:56:32 ID:gq2EUQrC
>>614
よく読んで。
>全世界で大ヒットのハイパー・アクション・エンターテイメント待望の続編登場!!
大ヒットしたのは「マスク」だと思われ。
ちなみに劇場公開時には指輪のニューラインとSWのILMが手を組んだ、
っていう無茶な宣伝もしてた
618名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:28:37 ID:45nDCjNw
ったく南極日記だかの予告でも思ったが糞映画に
「ロードオブザリングのスタッフ」とか名前を出すな、と言いたい。
619名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:51:43 ID:/GLhQ0jv
ヴァンヘルシングってコケた?
620名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:14:38 ID:j108kB7p
アイランドの世界興行収益が制作費こえた
Worldwide: $137,459,122
621名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:28:21 ID:/GLhQ0jv
>>620
大コケってわけでもないか
622名無シネマさん:2005/09/02(金) 08:34:29 ID:t71bNnW0
アルマゲドンとか
バッドボーイズとか凡庸な作品で
大ヒットしてたのが幸運なだけで
アイランド程度が妥当。

次は心機一転で中世ネタだったりして(w
623名無シネマさん:2005/09/02(金) 16:14:26 ID:kfcWgU/K
アルマゲドン・パールハーバー
バッドボーイズ・・・

マイケル・ベイの作品は好きじゃないことが
わかりました
624名無シネマさん:2005/09/02(金) 18:29:59 ID:OCpD5kkD
ファンタスティックフォーはCM観るかぎりでは面白そうなんだけど
有名な人一人も出てないね
625名無シネマさん:2005/09/02(金) 19:04:30 ID:wzfNmdbM
え? それはつりか?
626名無シネマさん:2005/09/02(金) 23:16:46 ID:wPURbPJm
TVスターだから日本人には馴染み無いんでしょ?
627名無シネマさん:2005/09/03(土) 00:16:35 ID:Ohrhrj/s
おととい映画の日だからって劇場に足を運んだら
とっくに公開終了してる『MASK2』のパンフまだ売ってた
…未だに買いにくる人がいるなんて大ヒットの証だな
628名無シネマさん:2005/09/03(土) 01:47:03 ID:lEaLk7CS
>>624
どれくらいになると有名?
トム・クルーズとかブルース・ウィリスレベルなら
そんな俳優ほとんどいないよね
629名無シネマさん:2005/09/03(土) 02:18:12 ID:QHlNrjR+
>>592-597
今更だけどこれって全部コケた映画か
基本的には駄目な映画ばかりだけど、わりといい映画も混じってるな
興行収入と映画の出来は必ずしも一致しないのね
630名無シネマさん:2005/09/03(土) 02:28:46 ID:0EhaCQi2
でも幾つかおかしいのがあるな。JP3とかアンブレイカブルとか普通にペイしてるのもあるし。
631名無シネマさん:2005/09/03(土) 02:34:59 ID:BYXy0YZu
日本でもヒットした作品に出てればある程度日本でも名前は知られるんだが
632名無シネマさん:2005/09/03(土) 20:32:25 ID:f24RtzDS
最近アメコミものが多いけど
面白いのはスパイダーマンだけ
633名無シネマさん:2005/09/03(土) 20:39:47 ID:+13ma3hS
ファイナルファンタジーって制作費164億もかけてたのかwww
馬鹿だろwww
634名無シネマさん:2005/09/03(土) 20:41:49 ID:QHlNrjR+
>>633
もし実写でやったなら、わりと成功したような気がするんだよなあ
635名無シネマさん:2005/09/03(土) 20:45:00 ID:f24RtzDS
バイオハザードも成功したしね
636名無シネマさん:2005/09/03(土) 20:56:22 ID:OUjz+rWz
>>634
 支離滅裂なストーリーになっち字幕の洋画だぞ。実写なら、多分記憶にも残らない凡作だ。
637名無シネマさん:2005/09/03(土) 21:01:20 ID:QHlNrjR+
>>636
いや、出来じゃなくて興行が。
実写にするだけでかなり制作費抑えられただろし、
良いキャストさえ揃えれば、FFのネームバリューで
それなりにヒットした気がする。
638名無シネマさん:2005/09/03(土) 21:10:26 ID:6FYsycD8
CGってそんなに金かかるの?
639名無シネマさん:2005/09/03(土) 21:18:01 ID:8AAUeQP2
>>638
大量にスタッフが必要になるからね>CG制作
でも、映画版FFは明らかに予算管理がドンブリだったと思う。
制作に参加してた人の話を聞くと、「制作が全然間に合わない」とかいって、
世界中から百人単位の専門スタッフをさらに臨時で呼び寄せたりとかしてたみたい。
しかも、ハワイの一等地に予算全部持ちで大量のスタッフ抱え込んで・・・
当時を振り返ったスタッフが「いい思いをさせてもらいました」とかいってるしw
640名無シネマさん:2005/09/03(土) 21:20:32 ID:6FYsycD8
>>639
なるほど。
641名無シネマさん:2005/09/03(土) 21:33:42 ID:v1uBCLBt
>>638
 あの当時はまだCGに金が掛かったからね〜、実写なら制作費半額
でもっと迫力あるモンが撮れたといわれた。

 人手が足りなくて外国のプログラマーも大挙して作ったんで
最新技術をみんなもっていかれ、ライバル社の技術向上の為に
大金を使ったなどと言われてたな。(ゲーム業界だが)
642名無シネマさん:2005/09/03(土) 21:40:01 ID:Pz+T339a
FFのハワイのCGプロダクション会社すぐ潰れちゃったんだよね。
仮にFFが成功していたら、初の日本出資の大手CGプロダクションとされ
今の日本映画は少しは違っていたかも。
643名無シネマさん:2005/09/03(土) 22:45:49 ID:KGsvFbj/
今CMでやってた「SHINOBI」こけそうだね
644名無シネマさん:2005/09/04(日) 01:57:07 ID:cDT51RcT
マーケティング的にも意味不明だったしな>FF
当時発売されたFF10のムービーのハイエンド版みたいなものであれば
ゲーマー需要も見込めたかもしれないのに映画版は何の関係もないわけわからんSFだった。し
645名無シネマさん:2005/09/04(日) 03:19:38 ID:qRdhP2nw
FFの映画の最大の欠点は、FFのタイトルを冠した意味がこれっぽっちも無い事だ。
それにストーリーのつまらなさ、キャラクターの魅力の無さが拍車をかけてる。

例え実写で作ったとしても、やはりコケてただろうな。

つか、日本のゲーム原作の映画って結構あるわけだが、その中でも特にFFは
ゲームのファン層を無視した出来だよなあ。
スーパーマリオとかストリートファイターとか、まだしもキャラクターを再現しようという
努力だけはあったし。
646名無シネマさん:2005/09/04(日) 08:17:44 ID:wMszocZY
FFっぽさはガイア理論くらいか

当初はゲームと同程度の予算だったらしいね
647名無シネマさん:2005/09/04(日) 11:05:15 ID:rENaQLQr
FF;
あそこまで金かけるんなら、どうして当時人気大絶賛だったFF7にせんかったのか謎だ。
キャラ萌え腐女子から賛否が上がろうが、よっぽど見に行く人が多かったと思うんだが。

今月そのFF7の続編話のDVDmovieが出るんだよな。
こうして何年も経ってから続編が出せるほど、人気のコンテンツなのに。
648名無シネマさん:2005/09/04(日) 13:28:15 ID:N6TsHB+d
>>637
 636に挙げた理由で興行収入が伸びないと踏んだんだけど。
 そもそも、実写ではこんなありきたりな企画は通らなかったと思うよ。
649名無シネマさん:2005/09/04(日) 15:07:05 ID:6vw7nntN
CG技術の向上が当初の目標だったから、
実写でつくるってことはありえない。
650名無シネマさん:2005/09/04(日) 15:29:48 ID:fgWAUxXT
逆をいえば、フルCGって以外の売りがゼロだったのに、
あれだけ金を潤沢に注ぎ込めたことがすごい。
まぁ結果として、会社が倒産寸前に追い込まれたわけだが・・・
651名無シネマさん:2005/09/04(日) 15:32:29 ID:CBEAt7eD
当時はゲーム業界のバブルだったんじゃない、しらんけど
652名無シネマさん:2005/09/04(日) 17:58:12 ID:5jPlTwbL
ゲーム業界自体は斜陽でしたよ当時から。
新事業を開拓したいスクウェア(当時)と、坂口というアレな人との野心が一致して、見事
世界初のフルCGアニメ映画が完成したわけです。

その後のことは、スクウェアとエニックスの合併、坂口の辞職から見ても、結果は明らかです。
653名無シネマさん:2005/09/04(日) 18:41:43 ID:DkSresKC
>世界初のフルCGアニメ映画

世界初では……
654名無シネマさん:2005/09/04(日) 19:18:32 ID:o7vahgfG
昔坂口って人のインタビューでこんなのがあった。
坂口「この映画で使ったデータを他のCG映画で流用する計画があるんですよ。」
インタビュアー「例えばコメディー映画とか?」
坂口「それはちょっと…」

インタビュアーの方が映画のこと解っていそうだ。
655名無シネマさん:2005/09/04(日) 20:14:51 ID:HsxwmEW5
アレック・ボールドウィンの協力費&出演料は幾ら?
656名無シネマさん:2005/09/04(日) 20:50:09 ID:zstwf2LY
たしか名優J・ウッズも声出ししていたような・・・
657名無シネマさん:2005/09/04(日) 21:07:12 ID:fQs8ggpe
FFは映画の興行ではコケタが映画界には貢献したとおも。
658名無シネマさん:2005/09/04(日) 22:50:04 ID:ui0Ged61
「サウンドオブサンダー」が思ったとおりの結果に。
それにしても劇場数が少ないね。なんでなんだろう?
659名無シネマさん:2005/09/05(月) 00:55:37 ID:WAh17WQQ
>>657
スタジオ解散後、中の人たちがハリウッドで引っ張りだこという話だったし
660名無シネマさん:2005/09/05(月) 04:29:01 ID:kh6InwLn
お話の途中ですが、
よく分らないですけど、これおいておきますね

つA SOUND OF THUNDER $280,000
661名無シネマさん:2005/09/05(月) 05:01:31 ID:V/kci8vE
>>654
…ひでぇ。インタビュアーが本音言ってどうするんだ
662名無シネマさん:2005/09/05(月) 13:21:50 ID:BnVt+vbA
>>660
((((;゚Д゚))))) ガクガクブルブル
663名無シネマさん:2005/09/05(月) 13:33:17 ID:/wdx2qZ4
次スレはお墓ラッシュですね
664名無シネマさん:2005/09/05(月) 17:20:44 ID:gbWy/nmm
あぁ、やっと公開したのか・・・
日本では1年後ぐらいにビデオスルーかな
当初は松竹が配給する予定っぽかったけど公式消滅したし
665名無シネマさん:2005/09/05(月) 17:31:53 ID:Y58Ue8l5
サウンドオブサンダーって800館で公開?大規模公開しなかったんだ。
666名無シネマさん:2005/09/05(月) 17:48:31 ID:AoMhFqVM
>>664
来春丸の内ルーブル系で公開予定ですが何か?
667名無シネマさん:2005/09/05(月) 18:32:37 ID:gbWy/nmm
>>666
来年3月ぐらいにやるっぽいね、サンクス
668名無シネマさん:2005/09/06(火) 01:36:45 ID:5YSqo6tp
>>665
出来なかったって言いなよ
669名無シネマさん:2005/09/06(火) 05:31:24 ID:XjsdJAuH
40歳童貞男でブレイク中のスティーブン・キャレルが
ジム・キャリーが蹴った「ブルース・オールマイティ」の続編の主役を務めるらしい

前作とのインターバルに差はあるが「マスク」と状況が似すぎててコケ臭ムンムン
これではキャレルのせっかくの上がり目のキャリアをスポイルしかねない
670名無シネマさん:2005/09/06(火) 05:57:04 ID:e8eLJjfP
>>669
>前作とのインターバルに差はあるが「マスク」と状況が似すぎててコケ臭ムンムン
>これではキャレルのせっかくの上がり目のキャリアをスポイルしかねない

俺もこれと全く同じこと思った。
でもまだ出演は本決まりではないよ。
脚本は出来上がってるけど。
だから、カレルが蹴っても何年後かにちゃっかり製作するんだろうな。
そしてマスク2の悪夢が忘れた頃に再来するわけだ。
671名無シネマさん:2005/09/06(火) 07:22:16 ID:fzOa2q86
>>645
House of the Dead,
Resident Evil,(三作目製作中)
Silent Hill とか、最近は邦画ホラー映画リメイクに加え、
邦ホラーゲーム映画化も流行っているみたいだね。

次は零あたりかな?
大穴でクロックタワーが作られたら大笑い。
672名無シネマさん:2005/09/06(火) 13:07:50 ID:sMTHyXLj
>>669
というか、もともとブルース・オールマイティでジムのライバル役やってたよね。
ブルース・オールマイティはジム・キャリーさまさまだったところがあるけど、
続編のほうはモーガン・フリーマンとかのキャラも引き継ぐことになるとかいわれてるから、
役者が総入れ替えで腑抜け状態になったマスクとは状況が違う気がする。
673名無シネマさん:2005/09/06(火) 14:24:39 ID:6VCJg9lX
CGに金かけないで60Mくらいに抑えれば
多少コケても大丈夫
674名無シネマさん:2005/09/06(火) 15:18:57 ID:mmWT+xiI
Valiantはコケ?
675名無シネマさん:2005/09/06(火) 23:16:05 ID:NxPlrUy3
エゲレス製だし
676名無シネマさん:2005/09/07(水) 01:26:20 ID:rYBRfiru
「サウンドオブサンダー」凄い。
オープニングで885,000ドルって。
ちょっと調べたけど、コケ映画の中でも抜群の成績のような。
興行成績の数字がひどかった「プルートナッシュ」(全米成績442万ドル)でさえ、
オープニングは2,182,900ドル。
677名無シネマさん:2005/09/07(水) 01:52:45 ID:xUsLRMk+
         ____
         |    |
         | サ |
         | ウ |
         | ン |
         |. ド |
         |.  ・ |
         | オ |
         |. ブ |
         |.  ・ |
         | サ |
         |. ン |
         | ダ |
      ,,,.   | | |   ,'"';,
    、''゙゙;、).  |    |.  、''゙゙;、),、
     ゙''!リ'' i二二二二!゙''l!リ'''゙
     ‖  `i二二二!´ ‖
     昌 |: ̄ ̄ ̄ ̄:| 昌
    | ̄:|_|;;;l"二二゙゙l;;|_| ̄:|
    |  :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|  :|
    |  :|::::::|┌─┐|::::|  :|
 ./゙゙└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘゙゙゙゙\
678名無シネマさん:2005/09/07(水) 02:09:15 ID:RXVNaMX3
―― 現時点での埋葬映画 ――
No.01 アラモ "The Alamo"
No.02 80デイズ "Around the World in 80 Days"
No.03 サンダーバード "Thunderbirds"
No.04 アレキサンダー "Alexander"
No.05 マスク2 "Son of the Mask"
No.06 阿修羅城の瞳 
No.07 アイランド "The ISLAND"
No.08 ステルス "Stealth"

こんなもんか?
A SOUND OF THUNDERはもう入れちゃうか?w 
679名無シネマさん:2005/09/07(水) 02:09:52 ID:LYgsvIUw
サウンド・オブ・サンダー入れるなら「The Great Raid」も入れた方が良くね?
680名無シネマさん:2005/09/07(水) 02:14:27 ID:RXVNaMX3
The Great Raidは言うほどこけたのか?
オープニングでもサウンド・オブ・サンダーと桁が違うぞ。
というかサウンド〜はオープニング成績だけでも墓立てたいよ。
681名無シネマさん:2005/09/07(水) 09:22:29 ID:xX1j0Y4F
>>678
サウンドオブなんとかを入れるのはいいと思うけど、阿修羅城を外さないか?
>>1の4にはあてはまらんだろ
他の7つに比べたら鼻クソみたいなもんだ
682名無シネマさん:2005/09/07(水) 09:27:41 ID:IfTKry/V
ちゃんと条件にあてはまってる。
文句があるなら、1の条件をかえろ
683名無シネマさん:2005/09/07(水) 09:57:20 ID:isSaWsX6
 ─── 、 ⌒ヽ
(___ノ(   )
(ノ ー   |  /
[・][・]─-6 /   ンモー、すぐお墓たてる!
⊂      ソ
(!!!!_,_   /
  ヽ、 `/
684名無シネマさん:2005/09/07(水) 10:53:30 ID:WkAA7GR3
>>681
阿修羅城は松竹110周年記念プロジェクトの第一弾。
劇団☆新感線の人気舞台の映画化。
監督は、日本アカデミー賞最優秀作品賞『壬生義士伝』を手がけ、
『陰陽師』『陰陽師II』でブームをおこした滝田洋二郎。
主演は、松竹お抱えの人気歌舞伎俳優市川染五郎と、
『たそがれ清兵衛』で数々の主演女優賞を獲得した宮沢りえ。
日本初の知的財産権信託を用いた映画ファンドの対象作品。
製作費13億円。
4の条件にぴったり当てはまってますよ。
685名無シネマさん:2005/09/07(水) 11:37:00 ID:7BMtUT5/
>>679
Great Raidは、ハナから売る気がなかった映画だから、
肝入りで大コケした・・・ってのとは違うだろ。
686名無シネマさん:2005/09/07(水) 13:55:52 ID:IrMSFk3j
>>678
80 days しくったの?知らなかった。
ディズニーと、ジャッキーの組み合わせが
悪い風に働いて“なーんかヌルイ映画だな”って気はしてたけど、
子供向けだからあのくらいの湯加減がいいのかと思ってた。
687名無シネマさん:2005/09/07(水) 14:52:00 ID:xX1j0Y4F
>>1の条件を厳密に守ったらアイランドどうすんだよ
国内じゃボロだけどニダー共のせいで制作費より1千万ドル上だぞ

>>684
同じ松竹の妖怪大戦争はウザいくらいCM見るのに、これはチラホラ見る程度だった気がするが。
妖怪やSHINOBIもその110周年プロジェクトか?
そもそもその110周年プロジェクトってそんな力はいってんの?
CMは打ってるみたいだけど、他の映画に比べたら雑誌特集とかTV特番とか見かけないし。
688名無シネマさん:2005/09/07(水) 14:55:13 ID:+BUnu32m
邦画は別スレにするか、別枠にすべきでは?
689名無シネマさん:2005/09/07(水) 14:58:28 ID:IemjDKzN
アイランドの+一千万ドルぐらいじゃ、宣伝費考えればまだ赤字。
マイケルベイの大コケ、プロデューサーが悪口、パクリ疑惑、韓国ヒットなど、
他の要素を考えれば全然OK。
690名無シネマさん:2005/09/07(水) 15:10:51 ID:xX1j0Y4F
宣伝費考えたら8割がたの映画は赤字だろうが
691名無シネマさん:2005/09/07(水) 17:15:29 ID:RRIfjId7
>>690 毎回アホ大作でヒットを飛ばし続けてきたマイケルベイの
初大コケ作品としてのプレミアがあるし、「チャンツィーは日本人」発言など、
話題にも事欠かない。>1の条件も満たしてるから、墓はあってもいいと思うね。
大コケとは単に「損」じゃなくて、「ギャップ」の印象も大事。
アイランドは損だけじゃなく、このギャップという意味でも
良いコケ映画だった。
692名無シネマさん:2005/09/07(水) 17:33:21 ID:EUNPD0Z8
まあ、アイランドはコケ情報がなかったら、
かなりの確立でスルーされたどーでもいい映画
の一つではあったな。

実際には、アメリカ本土でのみの大失敗映画
程度なんだが。
693名無シネマさん:2005/09/07(水) 19:46:06 ID:yTsAtVu2
>>687

> 同じ松竹の妖怪大戦争はウザいくらいCM見るのに、これはチラホラ見る程度だった気がするが。
妖怪大戦争は角川製作。

> 妖怪やSHINOBIもその110周年プロジェクトか?
> そもそもその110周年プロジェクトってそんな力はいってんの?
http://www.shochiku.co.jp/110/index.html

> CMは打ってるみたいだけど、他の映画に比べたら雑誌特集とかTV特番とか見かけないし。
お前が見なかっただけ。
694名無シネマさん:2005/09/07(水) 20:07:52 ID:QcbNygQb
>>685
それならサウンド・オブ・サンダーもハナから売る気などないだろ。
サウンド〜は2ちゃんでの知名度が高いだけで、4に当てはまってるように思われてるようだが。
695名無シネマさん:2005/09/07(水) 21:00:59 ID:aQ3FTU+M
サウンド・オブ・サンダーはタイムライトザ・コアの臭いがする
696名無シネマさん:2005/09/07(水) 21:55:09 ID:r5/8jeBJ
>>684
条件には当てはまってるだろうが、切り裂きジャックやサムの息子の話をしてる横で、
万引き小僧の話して楽しいかって事だと思うが。

そりゃ作った当人にとっちゃ阿修羅城のコケっぷりも大した問題だろうが、
何十億ってスケールの赤字と比べたらみみっちくて話にならん。

別に、どうしても話をしたいんだったら止めはしないけどな。
697名無シネマさん:2005/09/07(水) 22:26:08 ID:bYXH8Nq/
条件には当てはまっているんだけれども、
他作品のコケッぷりに比べるといまいちインパクトが無いんだよな<阿修羅
698名無シネマさん:2005/09/07(水) 23:04:27 ID:IfTKry/V
いつまでもグダグダと女々しい奴らだな
699名無シネマさん:2005/09/07(水) 23:53:57 ID:tnDoOW0K
テンプレ内でいうとアラモが偉大すぎるんだよ
過去さかのぼればもっとヤヴァいのはいっぱいあるとはいえ、
墓入り第一号がアラモであるおかげで後続がショボくみえる。
アラモを越えるくらいの超ズッコケを見たい
700名無シネマさん:2005/09/08(木) 01:26:41 ID:lW+dakPo
ビークール
701名無シネマさん:2005/09/08(木) 01:27:10 ID:vuRCgEZd
邦画は規模が違うから別枠でキボーン
ケタが違うから
702名無シネマさん:2005/09/08(木) 04:47:38 ID:Iog3MMe9
>>649
FFMはリアルCG技術をゲームに転用する事を最初から目的としてたからね。
だからスタジオ建設やらあれだけの金が動いた。
実際ゲーム版FFのCGは大幅に向上してPS2になってからも活きてる訳ですから。
興収もワールドワイドでは80億前後まで行ってるので、2次収入まで見積もれば
ここで言われてるほど酷い結果では無いよ。
ゲームのFFを1本出せば十分回収できるくらいの額です。

スクウェアが経営ヤバくなったのは映画だけの問題でも無いんで。
要因の大きな一つではあるけど。
703名無シネマさん:2005/09/08(木) 04:48:44 ID:dYED4Fll
>>685
Great Raidの原作は有名なノンフィクションのベストセラーで、日本軍の捕虜になった米兵を救う
反日戦争映画とくれば、 4の話題性には十分適合するのではないか?
結果的に出来あがったものは地雷で、まわりまわって小規模公開にせざるをえないあたり
サウンドオブサンダーと同じような位地付けと考えてもおかしくないと思われるが。

いずれにしても8000万ドルの制作費で現時点で900万ドル、これ以上増えることもなくまともな
世界配給ももうないだろうから世界興行収益込みの赤字額では80デイズに匹敵する。
704名無シネマさん:2005/09/08(木) 07:34:56 ID:zX717+TA
豚切りですまんけど、映画のファイナルファンタジーって、
赤字額が1億ドル以上ある唯一の映画なんだって。
ぜひ特別枠でファイナルファンタジーの墓を作って欲しいです。
アラモ神に唯一匹敵する存在だし。

こんな記事を読むとなおさらそう思います。

「FF」は映画史を塗りかえる!
http://kodansha.cplaza.ne.jp/broadcast/special/2001_08_29/content.html
705名無シネマさん:2005/09/08(木) 07:57:51 ID:1+HygmzC
次スレから阿修羅城の大コケっぷりをテンプレで説明した方がいいんじゃね?
706名無シネマさん:2005/09/08(木) 08:46:46 ID:qR/GGhtQ
アイランドの墓が立てられるのは納得がいきません。
707名無シネマさん:2005/09/08(木) 08:55:38 ID:zX717+TA
>>706
コケ知らずの大ヒット連発監督マイケルベイのSF超大作にもかかわらず、
アメリカ初登場4位という低水準で、世界興行でも惨敗だからね。
別にいいんじゃね?
708名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:00:21 ID:qR/GGhtQ
でも世界興行収入からすると、それほどの赤字じゃない。
期待値よりは低いが、墓建てするほどの映画じゃない。
そもそも墓建てルールの1に反してる。
709名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:19:25 ID:gp2ZXzhT
墓立てルール見直せば良いんじゃね?
放置しといたら、何回もぐだぐだすることになりそうだし。

>>701
邦画別枠に賛成。
洋画墓と邦画墓に分ければ良いんじゃないかと。
710名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:20:57 ID:zX717+TA
>>708 宣伝費を考慮すれば赤字なのは明白だし、
実質的なコケ以上に、印象としてのコケが素晴らしい。
マイケルベイ的大作の終焉の始まりを予感させる記念碑として
墓立てすべき。
711名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:30:49 ID:qR/GGhtQ
>>710
だから、墓立てのルール1を読めないのか?
どう考えても、1が一番重要なのは明白。
印象なんぞどうでもいい。

印象うんぬんを議論するならブラックカイマー+ベイでしょ。
マイケルベイ単体じゃ意味なし。
712名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:32:38 ID:gp2ZXzhT
ID:zX717+TA
713名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:34:50 ID:dYED4Fll
>>1の1の条件に宣伝費は含まれてない。ここがいつも問題の根元となっている。
そこで見なおし案が何度も浮上し、>>398以降でも議論されてるが、結局現状維持でおちついている。
たぶん何度やっても同じだろう。
だいたい上で言われているようにアラモクラスの大コケでなければ云々というなら
それこそ、世界興行収益として考えようが、宣伝費を含めようが含めまいが、
問答無用で赤字になってる映画以外は、別途扱いにすべきだという議論になる可能性もある。
714名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:36:59 ID:AKG9OBHa
別枠で邦画の墓が欲しいなあ。金魚の墓程度でさ。
邦画的大コケってことで別枠でいいんじゃね?
毎回議論するのも不毛だしさ。
715名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:37:55 ID:zX717+TA
>>711 んな事言ってたらアレキサンダーだって墓立てはアヤシイ。
アイランドの赤字は火を見るより明か。コケとはそういう事。
アイランドは黒字じゃなく間違いなく赤字。>1のルールの製作費という言葉には、宣伝費も含まれてると思う。
厳密に分離して想定したとは思えない。

>>712 ID:gp2ZXzhT
716名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:44:37 ID:AKG9OBHa
墓立て条件の5番目として
「公開前の期待と公開後のギャップのイメージが酷いもの」
とかどう?
条件1から4があてはまらないけどコケシメージが離れないような作品に
弾力的に運用するってことで。
アイランドなんかはこれにあてはまるってことで墓入りさせるとかさ。

それかもう大コケ・中コケ・小コケで墓の大きさを変えるしかないだろう。
条件1から4に当てはまるのは普通の墓で、ビミョーなのが金魚の墓、
阿修羅城みたいなのは線香だけとかさ。
これならアラモ神の偉大さも霞まないだろ。
717716:2005/09/08(木) 09:46:31 ID:AKG9OBHa
×コケシメージ
○コケイメージ
・・・orz
718名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:46:40 ID:opoUrwpe
FFは今作ればあんなバカみたいに制作費掛かることもなく、キズも浅かっただろうな
719名無シネマさん:2005/09/08(木) 09:59:54 ID:9zlsk9Ir
DVDで売るアドベントチルドレンだっけ?
漫画映画と割り切って、こういうのを劇場公開してた方がよかったのに。
720名無シネマさん:2005/09/08(木) 10:02:05 ID:qR/GGhtQ
印象を語りたいのなら、アメリカ本国の興行収入だけで語るのが
一番手っ取り早い。
これならアイランドは間違いなく大コケ映画だろう。
721名無シネマさん:2005/09/08(木) 10:51:27 ID:XAUPo1ch
最強の大赤字映画が日本産っていうのも、よく考えると恥ずかしい。
坂口は切腹したほうがいいかも。
722名無シネマさん:2005/09/08(木) 11:06:18 ID:gp2ZXzhT
昔の映画も含めたら、最強ではないと思われるが……
723名無シネマさん:2005/09/08(木) 11:07:43 ID:opoUrwpe
確かもっとスゲェのがあった
724名無シネマさん:2005/09/08(木) 11:14:03 ID:2LN/wn54
エリザベス・テイラーの『クレオパトラ』?
725名無シネマさん:2005/09/08(木) 12:08:51 ID:hYGAO3GE
坂口御大はFF映画製作中、毎週データ持ってファーストクラスで帰国されてましたよ。
そりゃカネかかるわな。
726名無シネマさん:2005/09/08(木) 12:24:50 ID:HfRWxvfr
>>705
その前に阿修羅城そのものの解説が必要なような。
俺はこのスレでタイトル見るまで完全に忘れてた。存在すら知らない奴がいても驚かないぞ。
727名無シネマさん:2005/09/08(木) 12:53:36 ID:j7DNGhyq
阿修羅城さえ別枠に分ければすっきりしない?
今後も邦画は別枠って事で。
で後はThe Great Raidとサウンドオブサンダーを
どうするかだけではないの?
728名無シネマさん:2005/09/08(木) 13:06:38 ID:I6DwFq8/
なんか阿修羅城を大コケから外したくて必死な奴がいるな。
>>1の条件に当てはまってるんだからいい加減諦めなよ。
阿修羅城を外したら邦画の大コケは無くなってしまう。
条件に適ってるし一つくらい邦画を入れておいた方がよい。
墓の種類を増やすってのも反対。
大コケ認定するかどうかですら揉めてるんだから
どの墓にするかでまた揉めるのが明白。
それに墓の種類が増えれば墓立てが乱立する恐れもある。
729名無シネマさん:2005/09/08(木) 17:59:28 ID:DcBtb7nG
>>710
ブラッカイマーがいなきゃベイは駄目なんだな、って印象の方が強い
730名無シネマさん:2005/09/08(木) 18:41:16 ID:lW+dakPo
be cool
731名無シネマさん:2005/09/08(木) 19:05:54 ID:aAqV9TsO
>>718
どっちにしてもコケることには変わりないのかw
732名無シネマさん:2005/09/08(木) 19:12:48 ID:/rzM0+ff
>>731
いや、あの時期にあれだったから価値があったのであって、
いま同じことをやったら映画の価値はほぼゼロだと思われw
733名無シネマさん:2005/09/08(木) 19:45:46 ID:xY4Qnm+n
アイランドの世界興行収益、>>620からさらに1000万ドル追加。
Worldwide: $147,806,115

これはもう墓から出してもいい気がするが・・・
734名無シネマさん:2005/09/08(木) 20:16:04 ID:Cma7OgT4
ここ数年のサマーシーズン最大の失敗作と言われてるんだから別に良いじゃん
735名無シネマさん:2005/09/08(木) 22:29:42 ID:yTKOaiQw
>>733
世界興収だけ見るとそうだけど
北米配給はDW、世界配給はワーナーと分けることで制作費も折半していると思われる。
DW的には宣伝費も回収できない大赤字。そのままでいいんじゃない?
736名無シネマさん:2005/09/08(木) 22:33:09 ID:/tmxxbi7
アイランドの場合はプロデューサーが失敗作だと認めて
俳優批判したり、周辺が大コケ認識だから認定されたとおも
737名無シネマさん:2005/09/09(金) 01:08:45 ID:YadVwVDj
>>719
どちらにしろFFなんて見るのはオタ層だけ。
何を出そうが配給なんてしたら赤字で終わりますよ。

>>725
坂口氏はUS子会社の社長でもあったから、映画関係無く
往来してたと思いますけど。あまり関係無い。
738名無シネマさん:2005/09/09(金) 01:17:37 ID:W6M94tsu
>>737
ありゃおまえのいうオタ層に裏切られての結果なんだがな
739名無シネマさん:2005/09/09(金) 01:22:00 ID:mEdKYBBT
>>721
何でも一番は良い事じゃないかぁ!
740名無シネマさん:2005/09/09(金) 20:10:55 ID:WR/HUKHV
FFMにも懲りずにフルCGで再挑戦w
映画じゃないのに試写会ww

http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/game/gamenews/news/20050908org00m300093000c.html

芸能人も呼んで宣伝w
http://www.famitsu.com/game/news/2005/09/09/103,1126195113,43128,0,0.html
741名無シネマさん:2005/09/09(金) 23:59:43 ID:1vihBUqp
>>740
 最初からこの路線でいけば、まだ収入は見込めたんだけどな。
 アメリカ人でもFFシリーズを知ってる人はいる。
 少なくても、見たことも聞いたこともないキャラクターたちが、意味不明な言動を繰り広げるアレに
 比べたら、まだアメリカンキッズの足を劇場に向かわせるだけの魅力はあったはず…。
742名無シネマさん:2005/09/10(土) 15:30:24 ID:dMZwqBT/
どうせ赤字なのに懲りない事で・・・・
坂口が辞めても未だにアホが残ってるらしいな。
というかもはやスクエアの万年病か、CG映画は。
743名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:18:38 ID:HjCIN2R7
>97年に発売され世界で950万本以上を出荷したプレイステーション用ゲームソフト「ファイナルファンタジー7」の続編
ってあるけど世界で950万本ってあんまたいしたこと無いよな?
744名無シネマさん:2005/09/10(土) 17:23:35 ID:h+ZwaiDr
日本も入れてだろ
半分ぐらい日本だろ
745名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:12:39 ID:pzB1lXlc
>>743
日本で300万くらいだったっけ?
たいしたもんだと思うよ。音楽でもそれだけ売れたらメガヒットだし
746名無シネマさん:2005/09/11(日) 03:15:43 ID:T6zEJxAa
>>743
その数字自体は大したもんだろ。
例えばDQなどは海外売れないからその半分以下だし。
世界で見てもそれだけ売れるゲームは2-3本程度。
FF7のゲームパッケージと付属収入で数百億は稼いでるはず。
何だかんだ言ってゲームに限ればドル箱ブランドには違いない。
747名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:42:54 ID:jNQxb76+
まぁドラクエと比べたら天と地の差だな海外だと。
748名無シネマさん:2005/09/11(日) 14:06:04 ID:DGR2TMB0
まあその7を頂点にどんどん落ちる一方な訳だがな>FF
もう二度と超えられないから未だに7を引っ張ってくるしかない訳だ
749名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 16:14:35 ID:y+Dbf63N
頂点は7からの期待を見事に裏切った8
750名無シネマさん:2005/09/15(木) 10:00:55 ID:LFhZ9/G3
DVDで売ってたFF7ACも大差なかった・・
大コケまではいかないが、これを劇場公開してもコケてたな
751名無シネマさん:2005/09/15(木) 10:43:13 ID:mxPEQDtn
最近はこのスレ的に不作だな
752名無シネマさん:2005/09/15(木) 12:26:44 ID:JOZ7DzAd
THE GREAT RAID Domestic Total as of Sep. 11, 2005: $9,895,319
A SOUND OF THUNDER Domestic Total as of Sep. 13, 2005: $1,776,631

やっぱり「サウンドオブサンダー」のクラッシュ、凄いな。177万ドルって・・・



753名無シネマさん:2005/09/15(木) 12:49:30 ID:mxPEQDtn
局地的なコケだけど
ttp://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1392076/detail

日本じゃこれの100倍くらい行っちゃうんだろうな…
754名無シネマさん:2005/09/17(土) 20:02:52 ID:ZXZs5N2F
アイランドWorldwide: $153,418,913
世界で1億5000万ドル突破
755名無シネマさん:2005/09/18(日) 03:56:22 ID:pns+r9qR
>>753
まぁ間違いなく日本でもコケると思うよ
756名無シネマさん:2005/09/19(月) 14:09:50 ID:XVTK0uAP
>>755
普通に30億いくだろ。
今日見てきたけど客入りは悪く無かったよ。若い人もいたし、コケることは絶対にない
757名無シネマさん:2005/09/19(月) 15:24:39 ID:oJN0zFi0
スレを一通り読んだんだけど、アラモとFFは結局どっちが大赤字だったんですか?
758名無シネマさん:2005/09/19(月) 16:16:38 ID:wgQjHFfq
>>757
世界興収的には的にはアラモ、アメリカだけだとFF。
(アメリカだけだとその上にアレキサンダーがある)
大規模なオープンセット組んだ映画とフルCGのアニメ。
要するに極端なのは駄目ってことなのね。
759名無シネマさん:2005/09/19(月) 17:23:24 ID:oJN0zFi0
>>758
ありがとうございます。

>アメリカだけだとFF。
>(アメリカだけだとその上にアレキサンダーがある)

と言うことは、FFの記録をアレキサンダーが更新したと言うことですね。
ちょっと興味がわいたので、アレキサンダーを観てみます。
ついでに世界記録保持映画のアラモも。
760名無シネマさん:2005/09/19(月) 18:43:25 ID:HKi5xOkD
アレキサンダーってアメリカじゃFFを抜いてたんだ。
そういえばそうか。スゲー。
761名無シネマさん:2005/09/19(月) 19:46:37 ID:oJN0zFi0
ちなみに世界興行収入では、アラモ、アレキ、FFの順なのですか?
他にすごいヤツがあるんですか?
762名無シネマさん:2005/09/22(木) 09:29:46 ID:Qc4oZP7A
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050922-00000015-kyodo-ent

だってさ、日本に助けられたなペ・ヨンジュン
763名無シネマさん:2005/09/22(木) 10:10:30 ID:g/Ggh7zK
FFは、面白いの?レンタルしてないから見れなくって・・・・
新品で購入する勇気が・・・
半年後に前CG映画と同じで店内箱積みなるまで待とうかな。
764名無シネマさん:2005/09/22(木) 10:15:18 ID:xwe6FxzX
面白かったら大コケなんかしません
765名無シネマさん:2005/09/22(木) 10:38:46 ID:ZPvte9xz
「アラモ」はそもそも需要が少ない
ウェスタンが、世界規模で流行した世代は、そうそう映画館足を運ばないだろうし、アメリカ史オタは必修科目のアメリカに集中している

「アレキサンダー」は、ソフトなゲイ描写で客にひかれている
あと、内容が濃すぎて「アレクサンドロス大王東征記」くらいは読んでからじゃないと、訳の分からない部分も多い

アメリカ人の一般ピープルには教養レベルがちょい高すぎ
766名無シネマさん:2005/09/22(木) 11:06:11 ID:Qc4oZP7A
多分>>763はアドベンドチルドレンのことを言ってるのかと
FF7に思い入れがあるならおもしろい、ないならやめとけって感じ。
767名無シネマさん:2005/09/22(木) 13:38:16 ID:gSYAIB4P
自分はFF7は物凄く思い入れがあるけど絶対に買わない
値段高すぎるなのもあるけど、フルCGでやる意味がよくわからない

それよりもFF7ゲーム自体を、PS2・3用に綺麗に直して出すほうがよっぽど売れるよ
何トチ狂っとるんだか
768名無シネマさん:2005/09/22(木) 13:45:25 ID:dYcoul8z
ゲーヲタは巣にカエレ
769名無シネマさん:2005/09/22(木) 14:54:05 ID:7EJbNpMz
映画の話をしなさい
770名無シネマさん:2005/09/22(木) 18:12:33 ID:w6zCOwRE
今日、ビデオ屋でアレキサンダーのパッケージを見たけど、200億を
かけて創ったって書いてあった。
そりゃ、大赤字出すわ。
監督生命をかけた作品だったみたいだけど、監督は無事なのか?
771名無シネマさん:2005/09/22(木) 19:06:43 ID:bNfSu2Gr
>>770
元々ハッパ大好きで無事ではないけどね。

ttp://www.sanspo.com/geino/top/gt200505/gt2005053002.html

>昨年12月に全米公開された最新作「アレキサンダー」が、
>総製作費200億円も投じながら興行的に大失敗したばかり。

大失敗したばかりw
772名無シネマさん:2005/09/22(木) 22:20:00 ID:s6/XynPb
ぺの映画の墓立てラインはどのくらい?
773名無シネマさん:2005/09/23(金) 00:08:59 ID:JyDc8HOP
ペの四月の雪は制作費が安そう。
774名無シネマさん:2005/09/23(金) 00:10:27 ID:cOHKtq0w
ぺは、韓国では2流でギャラ安いし
でも日本では爆発的な人気だから、銭にはなるだろうね
775名無シネマさん:2005/09/23(金) 00:50:31 ID:7fATlllm
>>772
制作費は5億円と出とるが
ttp://www.zakzak.co.jp/gei/2005_09/g2005092203.html
DVD版権込みで7−8億で購入したらしいので
ttp://www.bunkakorea.com/?doc=bbs/gnuboard.php&bo_table=news&page=1&wr_id=4045
すでに韓国にとっては墓立ての必要なし

今の勢いなら15−20億近くは行くだろうから
日本で多く宣伝費等を出していても
配給側も一先ずトントンでしょう

グッズの売れ行きも良いのではと言う話しもあるので
そこでプラスになっている気もする
776名無シネマさん:2005/09/23(金) 10:15:38 ID:1RkdMV3Y
アイランドは十分コケシメージです。
777名無シネマさん:2005/09/26(月) 11:35:31 ID:8IHt7swZ
とりあえず来週はステルスでも観にいってみるか。
778名無シネマさん:2005/09/26(月) 18:47:23 ID:rcXMzYj/
ステルスは途中から愛と友情のステルスになったから萎えた
779名無シネマさん:2005/09/26(月) 20:34:04 ID:x6wVe0Ko
今週末はSINSITY。デルトロ見るの久しぶりだよ
780名無シネマさん:2005/09/27(火) 03:50:44 ID:l4Z6o0Pq
コケてない映画について語らないように
781779:2005/09/27(火) 20:03:22 ID:n8ysYkO9
スマソ
でもステルスだって<まだ>コケてないよ
782名無シネマさん:2005/09/27(火) 20:36:16 ID:+ZioMP9H0
>>781
全米でコケてるじゃん。
シン・シティは全米でコケてないので、日本でどうなっても関係ない
783名無シネマさん:2005/10/02(日) 23:16:53 ID:UNZKRJlx
>>775
洋画は邦画と違って制作費分を消化すればあとは儲けというのではなくて
更に海外配給会社へお金を回さなくてはならないので、実質必要なのは買取
額の3倍と聞いたことがあります。
4月の雪の場合、7億以上の買取額+宣伝費なので、最低でも20億から25億は必要だと
思います。買取額分以上の「儲け」が出ることが墓立てのラインだと思う。
(実際、400スクリーンで公開して、早々に縮小してるくらいだし)
784名無シネマさん:2005/10/03(月) 00:55:27 ID:iDsOT73Y
>>783
DVDとかの販売も含めて7億以上で買取だから
国内への他の書籍関連、グッズ等考えると
映画で儲ける必要あるのは6億未満でしょう
18億から黒じゃない?
785名無シネマさん:2005/10/03(月) 04:36:14 ID:zhNbcM6/
四月の雪はメイキングDVDが1週間で7万本近くうれてるという記事があった
786名無シネマさん:2005/10/03(月) 20:22:52 ID:FEWQnrvu
>784
映画館の利益を忘れてないかい?
一般に入場料の半分は映画館の収益だっけ?
787名無シネマさん:2005/10/04(火) 08:23:45 ID:EhRY6/Se
>>786
映画館の利益は映画によって変わります
外国映画は上映館にとっては
一般的に利益率が低いと言われています
映画会社:上映館=6:4
なら>>784的な動きもぎりぎり可能です

低い分は「グッズも売って利益を出す」だと思われます
でもグッズは映画館の買取だろうから
今回それが売れ残って足を引っ張りそうな
映画館が有る可能性は否定しません
788名無シネマさん:2005/10/09(日) 01:30:44 ID:VlOBVs5a
  ∩∩    今 年 の 主 役 は 俺 達 だ !   V∩
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽマスク2 /~⌒     /
   |      |ー、      / ̄|     //`i阿修羅城の瞳
    .| あずみ2 | |アイランド (ミ   ミ)  |    |
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /
789名無シネマさん:2005/10/09(日) 02:39:41 ID:k0lEd4kd
>>788
どうせなら全部邦画にしたほうがよくないか?
790名無シネマさん:2005/10/09(日) 05:10:24 ID:RmpTh/Ye
  ∩∩    今 年 の 主 役 は 俺 達 だ !   V∩
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽイージス /~⌒     /
   |      |ー、      / ̄|     //`i阿修羅城の瞳
    .| あずみ2 | |SHINOBU(ミ   ミ)  |    |
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /
791名無シネマさん:2005/10/09(日) 08:09:27 ID:xeOITZF8
HINOKIO 阿修羅城の瞳 鳶がクルリと オペレッタ狸御殿
これが今年の邦画大コケ四天王では・・・。
あずみ2はDVDが売れてるし制作費も1より安い。イージスは20億行ったようだから
制作費はかかってるけど松竹としてはまぁヒット作だし、SHINOBIも期待値ほ
どではないにせよ監督が「弟切草」の人ではヒットした方では。
特に「鳶が」は別スレで週末興収170スクリーン1200万だとか・・・。
制作費ゼロでも赤字ですよ、これ。
792名無シネマさん:2005/10/09(日) 08:12:25 ID:xeOITZF8
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ狸御殿 /~⌒     /
   |      |ー、      / ̄|     //`i阿修羅城の瞳
    .| 鳶がクルリ| |HINOKIO (ミ   ミ)  |    |
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /

793名無シネマさん:2005/10/09(日) 11:05:02 ID:yi1bFZOP
鳶は金かけてないからコケても問題無い。
オペレッタは製作費5億くらいのようだが。
金掛けて売れなかった映画をコケとすると
@阿修羅城の瞳(製作費13億→興収3.5億)
A鉄人28号(10億→1億)
Bゴジラ Final Wars(20億→12億)
CHINOKIO(5億→1億)
次点:オペレッタ狸御殿
あたりだろう。
あと今年のコケ期待作として残ってるのは三丁目の夕日(製作費14億)
794名無シネマさん:2005/10/09(日) 15:06:26 ID:n5Qp6pTu
鳶だってそれなりに金かかってるだろ。
プリント代だけで1.7億、これに宣伝費、直接製作費がプラスされる
わけだから。

まあルール通りに製作費7億以上に従うなら
阿修羅城と鉄人だろうな。

これから公開されるのだと、製作費がかかってそうなのが
三丁目、春の雪、男達の大和あたり。
795名無シネマさん:2005/10/09(日) 16:36:59 ID:ZwSkioLP
>>794
オイオイ適当なこと書くな。
プリントだけで1.7億というソースを示せ。
796名無シネマさん:2005/10/09(日) 18:59:18 ID:SLZEMYcP
ペ の四月のなんとかは?
797名無シネマさん:2005/10/10(月) 01:44:35 ID:n9y3IhKZ
邦画じゃねえし
798名無シネマさん:2005/10/10(月) 09:22:07 ID:V97lFkEz
しゃにむに邦画限定にしたがってる人たちがいるな。
邦画のコケなんてしょせん鼻糞レベル。つまらん。

邦画はコケることを前提に作ってるようなもんだからな。
799名無シネマさん:2005/10/10(月) 09:56:51 ID:FtHvuc0J
>>794
170スクリーンでやるから1本あたりのプリント代が安くても100万以上かかるってのはこのスレ
では常識だと思ってた・・・。
>>798
ハリウッド映画は世界相手の商売だから大コケの判定が難しいんだよね。アメリカで
惨敗しても世界レベルでは黒字になったりするから。
やっぱ見てて面白いのは邦画の大コケ作品だよ。「鳶がクルリと」とか「鉄人28号」
とかどんな意図でつくったんだろう?
800名無シネマさん:2005/10/10(月) 10:49:28 ID:WACiL8bW
>>797
あれ?ここって邦画だけ?
ぺ はコケなかった?
801名無シネマさん:2005/10/10(月) 11:12:01 ID:MofMFuXX
まだデビルマンのパンフ売ってる…

自分の中では「天国の門」と「クレオパトラ」がコケ最強だと思ってたんだけどな。
802名無シネマさん:2005/10/10(月) 11:28:41 ID:RRvPkcUi
>>800
全般的な興行的コケについて語ってるから、条件としては問題ない。
しかし。韓国映画ってそんなに予算使ってるのか?
>>799
絶対的な製作予算が違いすぎてお話にならないんだが。
803名無シネマさん:2005/10/10(月) 14:30:34 ID:3mdURbWG
>>800
>>775
すでに先週末で16億まで到達の模様
最終で20億には充分届きそう
多分、22−3億程度じゃないか?
804名無シネマさん:2005/10/10(月) 18:11:48 ID:aGqzEg5L
>>803
10/3で17億超らしい
もう20億いってるだろうね
25億はいきそうだが30億は無理か
805名無シネマさん:2005/10/10(月) 20:03:50 ID:BO7ZgNqO
当たってる映画ならスレ違い。<ペ映画

「サウンドオブサンダー」アメリカで200万ドルに、まだ届かず。
数字的には壊滅状態だね。
806名無シネマさん:2005/10/10(月) 21:56:43 ID:92ITXWK6
100館公開レベルの映画って、コケになるには興収が何億以下ぐらいになれば認定される?
ついでに大ヒット!のレベルも教えてくだしい
807名無シネマさん:2005/10/10(月) 22:06:39 ID:HndD7xLz
>100館公開レベル
この時点で大コケスレとは無縁っぽい。
808名無シネマさん:2005/10/11(火) 00:11:36 ID:WiCKKZt8
>806
100館レベルの公開だと1億いかなければ大コケ。3億行けばヒット5億以上で大ヒット。
くらいかな。
809名無シネマさん:2005/10/11(火) 00:55:44 ID:CqrAAKE4
>>808
じゃあ、200館だと6億でヒット、10億で大ヒットってこと?
そんな単純ではないよね
810名無シネマさん:2005/10/11(火) 01:47:12 ID:tOGNqcTw
>>809
興行する側にとっては(製作ではないところがポイント)
100館レベルだとミニシアター系と言う前提で定員100名のスクリーンとか
地方だとレイトや1日上映2−3回などの変則が多い
ので、>>808くらいが目安の気がする

200館レベルだと全国公開で
定員200名のスクリーン
1日5回上映とかが普通だと思うから
その差は大きいよね普通の200館上映だと
5億以下は大コケだろうし、15億でヒット、20億で大ヒットかな
とにかくミニシアター系と全国公開では同じ基準じゃあないよな

但し、東映系の全国公開は訳わからんw

まあ、興行・配給・製作それぞれの立場でコケの基準は違うよね。
811名無シネマさん:2005/10/11(火) 02:04:08 ID:r7RjKWtx
トムハンクスの作品がここんところすべてコケてる。私の中では。
本人のキャラは好きだけど、ターミナルなんて屁だった。
812名無シネマさん:2005/10/11(火) 02:43:11 ID:pTfsZwxx
>>811
>私の中では
>>1を嫁
813名無シネマさん:2005/10/11(火) 07:21:27 ID:BgJ47eD9
>>812
うぉーごめん。
814名無シネマさん:2005/10/11(火) 08:46:33 ID:NoooUKHK
なんでこういう明らかに実生活で頭悪そうな奴が
次々現れるんだ?
815名無シネマさん:2005/10/11(火) 09:08:11 ID:tOGNqcTw
>>814
Box Office Mojo等で制作費が明示されない映画が多くなって
コケの基準を作れなくなって迷走してるんじゃないの?
邦画の話が増えたのもその一貫だと思う
このスレの存続がソースの点で難しくなっている気がする
816名無シネマさん:2005/10/11(火) 09:08:41 ID:J2CwXTN1
新シティは大コケ
817名無シネマさん:2005/10/11(火) 10:17:21 ID:s6D3btzr
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=sincity.htm

制作費4000万ドルの時点でそもそもこのスレではお呼びでない。
しかも国内で7400万ドルの興収。海外でも同じくらい稼いでる。
大コケどころか万々歳の成績じゃないの。内容は知らんけど
818806:2005/10/11(火) 12:15:48 ID:ZIVMfM8Y
>>807-810
スレ違い気味なのに答えてくれてマリガトー

じゃあ83館で8.3億稼いだZガンダムTって化け物?
819名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:57:58 ID:NoooUKHK
化け物かどうかは知らないが。
初動の時は興行スレが騒ぎに。
あれの場合規模を見誤ったのだな。
820名無シネマさん:2005/10/11(火) 15:56:54 ID:sJ+qq0Ai
キングダム・オブ・ヘブン
821名無シネマさん:2005/10/11(火) 16:05:05 ID:KiEef2B5
大和はおいしいかんじしない?
角川氏の私財も担保でしょ。
ワクワク♪
822名無シネマさん:2005/10/11(火) 16:06:23 ID:BKgAo/tH
>>820 世界興収で二億ドル以上稼いで、現在2005年世界興収第13位。
823名無シネマさん:2005/10/11(火) 16:07:23 ID:KiEef2B5
>>819
ちゃんと200スクリーン用意しとけば
10億以上いってたし、後の2部3部の興行にも影響してた。
824名無シネマさん:2005/10/11(火) 17:02:05 ID:ajT2X6Ra
Sound of Thunderは数多くの大コケ映画を輩出したFranchise Picturesの
供養も兼ねて立派なお墓をたてて欲しい
825名無シネマさん:2005/10/11(火) 18:44:00 ID:pTfsZwxx
最近このスレって、明らかに大コケした映画の話をしないで、特定の映画を大コケ認定する厨が増えてないか?
4雪→配給会社の期待は下回っているがコケではない。
キングダム&アイランド→全米や日本ではコケたが他地域で稼いで、回収ラインかそうでなくてもややコケ程度の少なめの赤字
ってことでしょ?
「大」コケなのに。
人によって認定するしないの意見が分かれる程度のコケは「大」コケではないはずなのに。
826名無シネマさん:2005/10/11(火) 18:51:07 ID:LQyO4Xs5
大コケ認定厨は厨だからスルー
827名無シネマさん:2005/10/11(火) 19:58:46 ID:wVmamR/v
>>824
Franchise Picturesって制作費を水増しして訴えられたとこだよね
「サウンド・オブ・サンダー」がこんなになったのは製作会社が原因でない?
>>1
・製作会社、配給会社、スタジオ等が、潰れてしまった
ではなく「製作会社(の不祥事)によって潰された映画」として是非とも墓入りを願う
828名無シネマさん:2005/10/11(火) 20:02:35 ID:GaJMxx/g
ハウルは?
829名無シネマさん:2005/10/11(火) 20:11:42 ID:NoooUKHK
スレと無縁なのは承知で構ってやると
真面目な期待値の80%だと聞いた

わかったら帰れ
830名無シネマさん:2005/10/11(火) 23:21:03 ID:k4yk4/eC
俺が気に入らない映画は全て大コケだ
831名無シネマさん:2005/10/11(火) 23:44:57 ID:i82E2nMW
>>825
個人的には、邦画を入れること自体ナンセンスだと思ってる。
832名無シネマさん:2005/10/11(火) 23:45:10 ID:cO73z+V+
>825
キングダムはともかく、アイランドはプロデューサーの発言が
大コケ印象を植え付けてると思う。
833名無シネマさん:2005/10/12(水) 00:01:57 ID:KPaNrrnf
アイランドのプロデューサーも早まったこと言ったと思ってるかな。
個人的にはあの映画はレンタルやセルDVDが伸びるタイプだと思う。
映画館で観るほどじゃないがちょっと観たい気がする映画として。
834名無シネマさん:2005/10/12(水) 00:02:42 ID:hHxOTNnD
プロデューサーが失敗だと認め、俳優批判しているから
墓に入れてやってもいい判定だろ


認定厨は相手にするな
835名無シネマさん:2005/10/12(水) 11:44:47 ID:GxJEvFWP
おことわりだ!!!
836名無シネマさん:2005/10/12(水) 14:37:00 ID:ymqBkh0J
まあ「アイランド」は映画そのものより、背後のゴタゴタが
大きな話題になった正統派だけどなw
意外と稼いでたんだね、知らなかった。
837名無シネマさん:2005/10/12(水) 15:17:51 ID:N3VsIruk
・製作会社、配給会社、スタジオ等が、潰れてしまった
・プロデューサー、役者が再起不能になった


これに該当するパターンだろう
再起不能までいかないけど、相当な非難をあびてるから
838名無シネマさん:2005/10/12(水) 19:45:18 ID:qaXfHAvK
え!非難あびてんの?
ヨハンソン好きなんだけど…
839名無シネマさん:2005/10/12(水) 23:06:04 ID:h3t0cO5F
ヨハンソンってめっちゃ生意気らしいよ。もう俳優業には興味がないとか抜かしてたり
するらしい。まぁハリウッド女優はそれぐらいじゃないとダメなのかもしれんが。
840名無シネマさん:2005/10/12(水) 23:12:58 ID:KPaNrrnf
ヨハンソンが「ラブシーンでブラをするのはおかしい、モロ出しにすべき」って
進言したのにR指定を嫌って止めた時点でもう自分の中では
ヨハンソン>>>マイケル・ベイ。
というか非難を浴びてるんじゃなくて
製作者が出演者に華がないって非難を浴びせたんじゃないっけ。
841名無シネマさん:2005/10/12(水) 23:16:57 ID:deCmbs0I
>>840
俺もそれだと思うが。ユアンとスカーレットには集客力がないとか言ったんじゃなかったっけ。
842名無シネマさん:2005/10/12(水) 23:19:00 ID:EG17yh/B
批判した製作者の夫婦がアホなんです。
843名無シネマさん:2005/10/12(水) 23:35:19 ID:LKwFxDYr
>>842
えーと、最近の某悪魔マンや、某機動ロボアニメのタイトルがちらつくんですが気のせいかしら。
844名無シネマさん:2005/10/13(木) 01:44:32 ID:rKSv/NtW
>>839
真珠の耳飾の少女では、初対面の監督相手に
1時間一方的にノンストップで喋り続けたとコメンタリで言われてたな
とにかくうるさい女らしい
845名無シネマさん:2005/10/13(木) 02:11:17 ID:nWDO+cfV
>>839,844
女優とか男優って多かれ少なかれそんなもんだよね。モラルや常識を問われる仕事ではないし。
いい仕事さえしてくれれば…
846名無シネマさん:2005/10/13(木) 21:04:54 ID:zt3zRViq
ヨハンソンはぽかんとあけた口がダッチワイフみたいでそそるなあ
汚れな感じの女って好きなんだ
でも確かに華はないな脇役で光るタイプだろ
847名無シネマさん:2005/10/19(水) 22:03:28 ID:Q2kflLcT
、i`ヽ                        ,r‐'ァ
 `ヽ::                      ::´
   ヽ ヽ        , -‐--、         / /
    ヽ \      I:::::::I_      _ / / ┌────────────────────
     ヽ  ヽ    i,(;;;ノI、;;;)l    ,,/  , '  < ファンタスティック フゥゥゥオオオオォォォオオオオゥゥ!
      ヽ  ` ー 、.,,ゝ´ヮ`,ノュ_, - '   r'    └────────────────────
        ` 、_ /::: `山':::::    /
         ヽ:::::::::::|::::::::"",r‐'
          〉::::::::|::::::::::¨/
         /;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
        /;;;;;;;/:::::::::::《
        <;;;;;;;《:::::::::::::ヽ   ))
      /   ヽI,r''"""^~ヽ
     /   ,/ ヽ    ヽ

848名無シネマさん:2005/10/21(金) 18:37:36 ID:hUPZB6nr
ヨハンソンは町田さんの日記にインタビューでガム噛むわ、膝立てたままだわ、とか書かれてたから
生意気とか態度悪いとか言われるのも無理ない気がする
849ワールド名無しサテライト:2005/10/21(金) 23:44:31 ID:6unC/vRN
http://homepage3.nifty.com/noside/eigatuu1.htm
1.ファイナル・ファンタジー 126億円  38億円 164億円
 2.ウォーターワールド 104億円 106億円 210億円
 3.カットスロート・アイランド  97億円  13億円 210億円
 4.モンキーボーン  84億円   6億円  90億円
 5.スピード2  74億円  58億円 132億円
 6.ポストマン  74億円  22億円  96億円
 7.ベイブ 都会へ行く  74億円  22億円  96億円
 8.ヴァイラス  73億円  17億円  90億円
 9.ソルジャー  72億円  18億円  90億円
10.ウインドトーカーズ  72億円  48億円 120億円
850名無シネマさん:2005/10/21(金) 23:55:38 ID:r7qPXfZ2
>>833
 なんで今更、そんな古いデータを?
851名無シネマさん:2005/10/22(土) 16:07:43 ID:dZRWFLPd
この胸コケタやん
852名無シネマさん:2005/10/23(日) 20:01:10 ID:5ckYi57K
>848
マスコミの捏造じゃなくてマジで態度悪いのかー
まあ映画で脱いでくれたら許す

ところで町田さんって誰?
853名無シネマさん:2005/10/25(火) 01:48:41 ID:cTrpfXJa
Stayとドミノはランクインでよろしいか?
854名無シネマさん:2005/10/25(火) 02:39:26 ID:tLdlor+e
ドミノは制作費出ないと分からないね。
多分1億も使ってないと思うけど。

Stayは拡大公開だけど、そんな大規模な作品ではないかと。
それにしてもユアン・・・
855名無シネマさん:2005/10/25(火) 11:25:53 ID:7F6gBaYP
両方とも5000万ドルだそうだ
このスレ的には微妙だけど、ステイは大コケ判定にふさわしいとおもう。
856名無シネマさん:2005/10/25(火) 12:28:50 ID:7Pfv9ypc
この胸は微コケ。
大コケじゃないだろ。
857名無シネマさん:2005/10/25(火) 19:31:37 ID:M7EP0fZH
858名無シネマさん:2005/10/25(火) 22:58:46 ID:F96ovFLY
ステイはなんでここまで大コケしたんだろ
ホラー系だし、監督はネバーランドの人だし
キャストもユアンとナオミワッツだから一級のはずなのに。
よほどつまらないのかな。
つまらなくても、キャストだけで一週めは入りそうなものだが。
859名無シネマさん:2005/10/26(水) 00:41:43 ID:velcTGFq
アメリカってあんまりキャストで映画見てなくね?
そもそもユアンとナオミワッツが客呼べるとも思わないけど。
860名無シネマさん:2005/10/26(水) 01:05:21 ID:BnDBmDbD
キャストで映画見ないか?アメリカが?
そんなわけあるかい。ある程度は俳優の力で入るに決まってるわい。
日本の4様みたいな事はないんだろうけど。
861名無シネマさん:2005/10/26(水) 08:12:31 ID:z/NKMaYt
1週目はキャスト効果があるかもしれんが
2週目以降は出来が悪ければハイさよならだろ
862名無シネマさん:2005/10/26(水) 13:13:25 ID:FYRTQNEy
一週めからまったく客が入ってない場合は・・・

同じホラー系でもドームはまあまあなのにな。
863名無シネマさん:2005/10/26(水) 13:27:02 ID:upajlK1e
>>862
Doomのこと?あれは元々超有名ゲームの映画化だからねえ。
864名無シネマさん:2005/10/26(水) 16:14:52 ID:GEBLTnLX
DOOMはゲーヲタが行くんじゃね、アメリカはFPSキチガイ多いし。
日本でZガンダムが稼いだのと同じ感じで
865名無シネマさん:2005/10/26(水) 20:31:31 ID:nzBrSlfq
ステイは日本では見れないんすか?
866名無シネマさん:2005/10/29(土) 14:26:12 ID:z+EMKdsb
公開予定はあるみたいだ
コケ映画好きとしては見ておかなくては。
867名無シネマさん:2005/10/31(月) 01:47:36 ID:gNkg9hdP
10/28(Fri)
LEGEND OF ZORRO $5,511,000   Production Budget: $80 million

どうなりますことやら
868名無シネマさん:2005/10/31(月) 10:16:45 ID:bA1NUvwi
ゾロ、トータルで5000万ぐらいか、今年のソニーは不作ばっかだな
869名無シネマさん:2005/10/31(月) 14:42:00 ID:0+d86Yhe
2週目のドロップ率
Stayが-77.6%で歴代10位
Doomが-73.8%で歴代19位
http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/drops.htm

Stay・・・・
870名無シネマさん:2005/10/31(月) 15:58:58 ID:zr3B1iwT
Doomがドーンと急降下
871名無シネマさん:2005/10/31(月) 20:44:06 ID:/lE09eH2
ゾロは海外で稼いでるらしい

ステイは大コケ確定か
海外で稼げるとは思えない
872名無シネマさん:2005/10/31(月) 21:02:16 ID:86aMvzqL
>866
公開予定あるんすね!嬉しいなあ

話もキャストも別に悪くなさそうと思うのに
何がどうしてコケたのか確かめずにはいられないよ!
873名無シネマさん:2005/10/31(月) 22:20:51 ID:ZjXryOQO
2週目落ちるぞと噂されていたドームをも超えるダウン率を達成するとは。
さすがステイ……
874名無シネマさん:2005/10/31(月) 22:22:33 ID:QTBESprC
ユアンって本当は人気ないんじゃ(ry
875名無シネマさん:2005/10/31(月) 23:12:52 ID:QGCuw2mj
「3丁目の夕日」がコケて
制作費(14億)にも興行成績が届かない悪寒
1位になれなかったら
墓建てか?
876名無シネマさん:2005/10/31(月) 23:18:43 ID:QTBESprC
試写会で見たけど、普通に当たると思うよ。
つまらないって意見もある(俺もそう思った)が、一般受けは良いと思う。
笑いどころじゃないだろってシーンでも絶え間なく笑いが漏れてたし、商業的な映画としては成功してると思ったよ。
877名無シネマさん:2005/10/31(月) 23:31:27 ID:Z1hQZva1
三丁目は大ヒットする予感
878名無シネマさん:2005/10/31(月) 23:57:35 ID:iTBbC0Zu
三丁目は昔ネタをあざとく押し出しすぎ。
逆に引いてしまう、あーいうのはさらりとやらんと。
879名無シネマさん:2005/11/01(火) 00:00:59 ID:aWxSmWGx
そういう話は結果出るまでは興行スレでやって下さいね。
880名無シネマさん:2005/11/01(火) 00:18:25 ID:xYYyOZfm
スーパーマリオ
881名無シネマさん:2005/11/01(火) 00:55:43 ID:1zAptroR
「セブンソード」はどう?
882名無シネマさん:2005/11/01(火) 01:02:42 ID:/Js5/wYm
レオンライねぇ…
883名無シネマさん:2005/11/01(火) 13:21:17 ID:WZ1sTYZv
ピーター・ジャクソン監督は、
映画「キングコング」の上映時間を20分伸ばしたことで、
それに伴う予算オーバー分の約2,250万ドルを自己負担するはめとなった。
2週間前には映画の作曲家を突然交代させ、労働安全衛生局により
昨年のセットでの事故を非難されるなど、彼の周りではゴタゴタが続いている。
撮影費用は当初の予算から3,500万ドル膨れ上がり、2億4,700万ドルへ。
更に上映時間を3時間にしたことで4,500万ドルの追加費用が発生し、
自腹を切ると申し出たとジャクソン氏と
後援者のユニバーサル・ピクチャーズが折半する形となった。
しかし、ユニバーサル側はキングコングの出来に大変満足しており、
ジェームス・キャメロン監督の「タイタニック」(興行収益25億ドル)
並みの成功を期待しているという。
6週間後にいよいよNZで封切られる。

2億4,700万ドル予算ということで、ひさびさに大物を期待してるぞ
ややコケの小物ばかりでつまらないから。
884名無シネマさん:2005/11/01(火) 19:09:45 ID:/MTKf4e2
>>883
期待の大物には違いないけどキンコンの予算はいまのところ2億700万ドルだよ。
その記事多分単位がNZドルだよ。
885名無シネマさん:2005/11/01(火) 19:23:18 ID:EuDdjBdk
キングコングでタイタニック並のヒットてw
どんな頭で考えればそんな大胆な期待ができるんだw
886名無シネマさん:2005/11/01(火) 21:50:37 ID:bcFtwweZ
タイタニック並は期待できなくても米だけで普通に2億5000万〜3億は軽く稼げるでしょ。
887名無シネマさん:2005/11/01(火) 22:30:17 ID:DnkZD9h/
>>886 その予測甘過ぎ。正直、1億半ぐらいだと思うよ。
2億いかないと思う。
888名無シネマさん:2005/11/01(火) 23:14:40 ID:fsQKyEaJ
タイタニックはパニック映画よりアクションありのロマンス映画の要素強いからな、感動的でもあるし
それに引き換え大猿の話ではヒットしないでしょ
889名無シネマさん:2005/11/02(水) 00:25:08 ID:EXn8ItDv
キングコングでも
泣かせ所はある。
しかし
デカプリオとテーマ曲のヒット
が無けりゃタイタニックもあそこまで
ヒットしなかったでしょうね。

まあ監督の技量次第でしょうけど。
890名無シネマさん:2005/11/02(水) 00:33:28 ID:gmiMB/+G
>>883
これって
2億4,700+4,500万=2億9200万ドルってことだろ。
どんな映画になるんだろ。
891名無シネマさん:2005/11/02(水) 00:42:54 ID:ACJdHsCg
「キング・コング」は3時間、製作費は300億円超!

 ピーター・ジャクソン監督によるリメイク版「キング・コング」の上映時間が、3時間になることが明らかになった。
当初予定されていた2時間半よりも30分延びたことで、製作費も増大。
1億7500万ドル(約205億円)から2億700万ドル(約316億円)に跳ね上がった。


2億700万ドル(約316億円)だってさ
楽しみだっ
892名無シネマさん:2005/11/02(水) 10:08:16 ID:4NevvfGS
1ドルが約152円か
893名無シネマさん:2005/11/02(水) 20:59:11 ID:vd47Vodo
明らかに2億7千万ドルと間違えているな。1ドル152円っていつの時代だ
894名無シネマさん:2005/11/02(水) 22:34:28 ID:rPDNgoZz
最近の大作で一番制作費が高かったのってなんだっけ?
宇宙戦争かな?アレキサンダーもかなり高かった気がするけど・・・
895名無シネマさん:2005/11/02(水) 22:37:13 ID:8xK0x10L
宇宙戦争って回収できたの?
896名無シネマさん:2005/11/02(水) 22:59:22 ID:MRwjxaGc
去年くらいから数えて

207M キングコング
175M トロイ
165M ポーラーエクスプレス 
160M ヴァンヘルシング
155M アレキサンダー
150M チャーリーとチョコレート工場
150M バットマンビギンズ
140M レモニースニケット

でごじゃます
897名無シネマさん:2005/11/02(水) 23:25:01 ID:p9WMQXzh
「キング・コング」って聞くとなぜか大駄作「パールハーバー」を思い出してしまう
なぜだろう
898名無シネマさん:2005/11/02(水) 23:33:24 ID:rPDNgoZz
>>896ありがd。
レモニースケットってそんなにかかってたんだあ。びっくし。

それにしてもキングコング突出してるね。
899名無シネマさん:2005/11/03(木) 00:21:32 ID:WyMoebC6
作家性の高い監督がキャリアの絶頂で放つ、マーケット無視の
わがまま超大作。しかも自己資産までつぎ込みまくり。

タイタニックか天国の門だな。中間は無いと思う。
個人的に物凄く応援してる。
900名無シネマさん:2005/11/03(木) 01:51:56 ID:mB4sqv3s
900
901名無シネマさん:2005/11/03(木) 02:24:05 ID:l+4ijZzE
>>899
タイタニックはちょっと有り得ないからな…天国の門か。


…惜しいヒトを亡くしますた。けっこう期待してた監督なんだが
。・゚・(ノД`)・゚・。


キングコングが大コケしたら、ピータージャクソンの墓も一緒に建ててあげようね。
。・゚・(ノД`)・゚・。
902名無シネマさん:2005/11/03(木) 02:45:38 ID:loRn4+EZ
お前らタイタニックの興行収入知ってて書いてんのか?

WORLDWIDEの興収
1 Titanic Par. $1,845.0 $600.8 32.6% $1,244.2 67.4% 1997
2 The Lord of the Rings: The Return of the King NL $1,118.9 $377.0 33.7% $741.9 66.3% 2003
3 Harry Potter and the Sorcerer's Stone WB $976.5 $317.6 32.5% $658.9 67.5% 2001
4 The Lord of the Rings: The Two Towers NL $926.3 $341.8 36.9% $584.5 63.1% 2002
5 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace Fox $924.3 $431.1 46.6% $493.2 53.4% 1999

これ見ればタイタニックがどれだけ図抜けたヒットか分かるだろ。
903名無シネマさん:2005/11/03(木) 02:47:46 ID:loRn4+EZ
ついでに宇宙戦争がコケたと思ってる奴がまだいるみたいだな。
全世界で28位、アメリカ国内では43位の大ヒットだっつーの。
904名無シネマさん:2005/11/03(木) 03:00:58 ID:7oFFToQu
一本3時間、三作合わせて10時間の超大作を3年で撮ってたらそりゃ感覚も麻痺しますわな
905名無シネマさん:2005/11/03(木) 09:07:42 ID:9oQD+73W
タイタニックはふだん映画を観ない人々も劇場に足を運んだんだぜ
キングコングにそんなことできるのか?
906名無シネマさん:2005/11/03(木) 09:42:02 ID:FPCf+YAL
そんなタイタニックの連続1位を阻んだのが「ビッグ・ヒット」
907名無シネマさん:2005/11/03(木) 13:20:02 ID:wwrUBjEo
楽しみになってきた。
すんごーくコケて欲しいぞ>キング・コング
908名無シネマさん:2005/11/03(木) 13:53:17 ID:P9zDMO7H
【金融】日本初の個人向け映画ファンド「忍 SHINOBI」の興行成績が振るわず…元本割れの可能性も[11/02]
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1130943264/

あ〜あ…
909名無シネマさん:2005/11/03(木) 14:52:18 ID:x57G7KbD
>>908
実際大コケってほどでもない(中ヒットぐらい?)と思うが、
邦画で20億とか30億稼がないと元本割れになる・・・ってのは
最初からリスクが高すぎるというか、無理がありすぎる気がする。
910名無シネマさん:2005/11/03(木) 15:17:52 ID:BetV8Nut
制作費の回収をアメリカ国内の上映だけで出来るかどうかは疑問だが
大コケはまずないって、キングコングは。
911名無シネマさん:2005/11/03(木) 17:55:15 ID:fzXoM/jm
「ハルク」って大コケしたよね

「キングコング」も同じような感じかな?
912名無シネマさん:2005/11/03(木) 17:59:49 ID:vcmfHHZA
>>1
913名無シネマさん:2005/11/03(木) 18:38:23 ID:Hc7fcLLd
映画が記録的なヒットでも、DVDの売り上げで大コケして、
色んなことで会社おかしくするって、「シュレック2」はどこまで売れなかったんだろう・・・
「アイランド」の失敗でドリームワークス本体もどうなるんだか。
914名無シネマさん:2005/11/03(木) 20:22:52 ID:PwANldcJ
キング・コングがタイタニック級の興行って視点で見るから危うく感じるんだよ。
普通に2億700万ドル+宣伝費を稼げればいいわけで、
そんなの国内ではギリギリ届かなくても世界興収だったら一発でOKだろ。
てか初登場1位とれないってことすらほぼありえないんだから、
このスレには完全に用無しだと思うよ。
915名無シネマさん:2005/11/04(金) 15:17:02 ID:fCmj5Oyz
公開前

「三時間半かけて船がズブズブ沈んでく話しなんか誰が見るんだよ。」
「結末皆知ってるから、わざわざ観に行かないって。正月映画No1は
絶対メン・イン・ブラックだって。」
「俺はキャメロンファンだから行くが、監督の名前だけじゃあ、良くて
収支トントンだろう。マニア映画に200億かけたキャメロン最高。」

公開翌週

「ほらみろ、やっぱだめだ。こんな数字じゃ十週連続一位じゃなきゃ
元がとれない。週末は日本でも随分空席があったし、オワタ。
結構な力作だから、俺はこういう埋もれた作品は応援したく
なっちゃうんだよね。キャメロンかわいそうだし。」

これ全部、実際に俺がした発言。
キングコングもこんな感じで予想を裏切ってもらいたいな。
PJは好きな監督だし。
916名無シネマさん:2005/11/04(金) 18:14:44 ID:559Th6nZ
キングコングは
ハルクみたいに前半出し惜しみせず
初っ端からガンガン暴れて欲しい。

町で暴れるシーンに期待してるんだが。

しかしキャメロンは話のすり替えと
話の整理をばばあにさせる構成は
上手かったなぁ。
917名無シネマさん:2005/11/04(金) 21:18:05 ID:WxwdSrh8
>913
映画が受けてDVDが売れないなんてことあるんだ…
逆もあるのかなあ?
918名無シネマさん:2005/11/04(金) 21:48:07 ID:VKv09jFh
普通は「映画館行くまでもない、DVD借りて見れば十分」
「映画見に行く暇ないなあ、DVD出るまで待つとするか」
919名無シネマさん:2005/11/05(土) 14:29:16 ID:igYsuM5U
死ぬだろ「キングコング」という時点で。
墓とかじゃなくて爆死。クレーターができる。
920名無シネマさん:2005/11/05(土) 16:00:35 ID:YhTcOiJy
>>916
残念ながら前半は島に引きこもってるゴリラに人間が遭遇する過程がダラダラ続くっぽい
921名無シネマさん:2005/11/05(土) 18:17:41 ID:xNGBQzhG
ジェシカ・ラングのキングコングはコケたの?
922名無シネマさん:2005/11/05(土) 18:20:55 ID:sbaOC7fM
ゴリラ以前に凶暴そうな土人の映像があるけど、あれは大丈夫なの?
指輪ならモンスターだからよかったものの、なんだか顰蹙買いそう。
923名無シネマさん:2005/11/05(土) 18:26:05 ID:SB+lEh+m
覚醒剤売人・未公開株詐欺の実話。 投資顧問を経営している元彼Y(元暴力団員)との体験記です。
http://gduy.cure.to/
覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察捜査情報横流し・未公開株詐欺の手口・二八商法に騙された人達・・・すべて実話です。
・・・・・・・・
私は、この時の出来事を、綾瀬署に確認しました。
確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、綾瀬署、捜査の高橋さんが
言っていました。
・・・・・・・・・
事実かどうかは、わかりませんが、Yは、わたしが逮捕された時、自分が
逮捕される事をふせぐ為に、
ある刑事さんに100万円のお金を渡したそうです。
Yから聞きました。その証拠に、Yが話した事、すべてテープに録音してあります。
924名無シネマさん:2005/11/05(土) 19:08:24 ID:CF2heO2G
元々初代キングコングもコング出てくるまでに
土人との戦いがあるし、それがないマイルド表現になってたら
逆に引かれると思う。
925名無シネマさん:2005/11/05(土) 19:34:31 ID:sbaOC7fM
>>924 50年前ならいざ知らず、21世紀の現代よ?
だいたい土人って言葉も差別的でアウトだし。いかにも土人的な
表現もアウトだと思うんだけどね。予告編見る限りは、まさに
土人状態だけどいいのかな?どういう設定なんだろ。
926名無シネマさん:2005/11/05(土) 19:47:21 ID:CF2heO2G
>>925
ピータージャクソンがそういうのも再現するって条件つけたんじゃないかってこと。
オリジナルに対する入れ込みが強いみたいだから。
927名無シネマさん:2005/11/06(日) 03:09:29 ID:ZKjmYzDv
ロードでも、原作の時点から非難されていた
「悪い奴は皆黒か褐色」という点までこだわったんだから、
今度もやるだろ。
928名無シネマさん:2005/11/06(日) 12:09:05 ID:g3UHgT2F
ZガンダムUはコケ?
929名無シネマさん:2005/11/06(日) 13:06:30 ID:daDI654Q
予言しておいてやる

・ドラゴンボール
・メタルギア
930名無シネマさん:2005/11/06(日) 16:08:40 ID:ytydKVpt
予言者は外れても責任取らなくていいから楽だよな
931名無シネマさん:2005/11/06(日) 21:05:36 ID:gT5ZVIfI
>>927
指輪が人種差別だと言う奴は
悪であるオークが、元はエルフだったと言う原作設定を知らない奴だろうな
932名無シネマさん:2005/11/06(日) 21:21:26 ID:LQcwRnRT
指輪はいいとしても、コングのはどうかねぇ?
アジア人?ネイティブアメリカン?アボリジニー?
どういう設定か知らんけど、人種軽視だと思うけど。
933名無シネマさん:2005/11/06(日) 22:13:07 ID:8byr6gyb
そういう考えが映画をつまらなくしてるってことにいい加減気づくべき。
そんな連中がグーニーズをテレビから追放しちゃったんだよ。
934名無シネマさん:2005/11/06(日) 22:21:12 ID:sPy2Uvwe
東洋人が殆ど主役を出来ない
ハリウッドは差別主義ってかー
935名無シネマさん:2005/11/06(日) 23:27:42 ID:ytydKVpt
>>931
「悪になった」を「黒くなった」と表現する限り言われ続けるだろね

>>933
スロース絡み?
936名無シネマさん:2005/11/07(月) 01:21:58 ID:i/6Kq6jD
というか日本とアメリカの差別表現が一緒なわけないだろ。
937名無シネマさん:2005/11/07(月) 01:25:03 ID:a9uennjo
>932
予告見た感じじゃ、NZ現地の人そのまま使ってるって感じだけど。
938名無シネマさん:2005/11/07(月) 03:10:27 ID:7aZ5V2UP
マオリじゃないの?指輪にも出てた
939名無シネマさん:2005/11/07(月) 20:04:05 ID:Sg3aJi7C
>>928
スレタイ嫁
人に聞かなきゃいけない程度のコケは大コケとは言いません
…ここはあいにく、作品叩きスレではないのでね
940名無シネマさん:2005/11/08(火) 01:31:47 ID:fV/W2PCO
>>911
1 制作費を大幅に回収出来てない
 制作費$137 million、アメリカ国内だけで96%回収
3 初登場1位じゃない
 オープニングで$62,128,420

・プロデューサー、役者が再起不能になった
 アン・リー:ヴェネチアで金獅子賞
 エリック・バナ:トロイ出演続いてスピルバーグのミュンヘンに主演
 ジェニファー・コネリー:あげまんで家庭円満
941名無シネマさん:2005/11/08(火) 02:53:42 ID:ajsUmb2h
>>932
>アジア人?ネイティブアメリカン?アボリジニー?
>どういう設定か知らんけど、
こういう奴が同じ口で人種軽視とか言うのって
どうも微妙に違和感覚えるんだけど
942名無シネマさん:2005/11/08(火) 03:58:36 ID:mHDIDKaJ
>>941
>>932がアジア人・ネイティブアメリカン・アボリジニーを蔑視してる発言には見えないけど
コングの予告映像見る限り未開人役にその辺りの人使ってるみたいだけどどうよ?って事でしょ
943名無シネマさん:2005/11/08(火) 12:39:04 ID:BsH17MVs
今週、3丁目が一位なので
>>1
>3 初登場1位じゃない
を、乗り越えたので墓立て禁止w
944名無シネマさん:2005/11/09(水) 00:15:01 ID:0OKzOXVd
http://www.eiga.com/buzz/051108/09.shtml
大物登場ですか?
945名無シネマさん:2005/11/09(水) 00:30:36 ID:mO9yskAi
コリンファレル、劣化しすぎ
946名無シネマさん:2005/11/09(水) 01:05:46 ID:Ip9VCMRA
コリン・・・少し前までは若手実力派注目ナンバーワンだったのに、
なんとなくラジー常連になりそうなにおいが。
947名無シネマさん:2005/11/09(水) 01:10:34 ID:+uuJ9HA5
ベンアフにだって若手注目株だった時代はあったんだよな
948名無シネマさん:2005/11/09(水) 04:13:52 ID:9xAbwY0h
今から来年のラジー賞でも狙うつもりか
ヘタすりゃジェイミー2年連続だな、これがほんとのコラテラル
949名無シネマさん:2005/11/09(水) 10:43:39 ID:yyOFhmgb
マイアミ・バイスってアメリカじゃ人気のあるTVドラマじゃなかったっけ?
エミー賞に山ほどノミネートしてた記憶がある。
950名無シネマさん:2005/11/09(水) 19:58:06 ID:c4HOykNM
タケシズが大こけらしいですよ。

ハリウッド超大作に比べりゃかわいいもんだけど
951名無シネマさん:2005/11/09(水) 20:08:20 ID:I0G6Jqme
タケシズ、俺の地元のシネコンでは既に1日2回に減らされてました
952名無シネマさん:2005/11/09(水) 22:51:26 ID:9GaGZY4w
>>949
うん。ドンジョンソンとか向こうだと名前出せば大体分かるって感じらしいな
というか
>連夜の夜遊びがたたって体重が急増、まるで女性のような胸になってしまったという
コリンファレルってどっかの研究所で作った生物なの?
953名無シネマさん:2005/11/10(木) 01:39:45 ID:mPdU5lB0
>>950-951
コケてこそ北野って見方もある。
当たろうがコケようがもともとこのスレではスルー対象なんでないの?
954名無シネマさん:2005/11/10(木) 10:10:19 ID:R8BvO3Db
そもそも金がかかってそうな気がしない<タケシズ
955名無シネマさん:2005/11/10(木) 13:22:31 ID:phBQUvrz
たけし映画がコケたとき
(金銭的に)泣くのは誰?

本人?事務所?
それともテレ朝かバンダイあたりか
956名無シネマさん:2005/11/10(木) 17:39:38 ID:v+jfjFg+
タケちゃんの映画はヨーロッパに売り込み済みだから
基本的には赤字にはならないみたいよ
それはタケちゃんにとっていいこと(興行を気にせずに映画が作れる)でもあり
悪いこと(やらかしてもそれを止める人がいない?)でもあるかも
957名無シネマさん:2005/11/11(金) 00:32:36 ID:cmPq84jV
アート系作品は金銭的な利益を産み出すよりも、作ることそのものに意義がある感じかな…
トータルでみて
製作費≒赤字額
になってない、最近のたけしは日本のこのテの系統の監督の中ではむしろとても恵まれてる方では?
958名無シネマさん:2005/11/12(土) 00:18:39 ID:JGRp5B/u
ピ−ター・ジャクソン監督は指輪のときはケチりにケチって、しかも一作目
で全作品分の回収が軽くできたのに、気が大きくなったのか?
そんなにいい出来なのか、ただのはったりか>キングコング
959名無シネマさん:2005/11/12(土) 00:51:50 ID:sL9wmmCH
「ユニバーサル幹部らの絶賛」は
正直ちょっとくさい。
かなり焦ってないか。
960名無シネマさん:2005/11/12(土) 00:54:01 ID:yP7DGSS4
http://news.www.infoseek.co.jp/entertainment/movie/story.html?q=10gendainet07118459&cat=30
北野武の新作映画はストーリーも構成も支離滅裂だ! (ゲンダイネット)

たけしと言えば、昔は黒澤明監督の「夢」を、ボケ老人が撮った映画だとか
「まあだだよ」を「もういいよ!」とかさんざんコケにしていたくせに

本人がそうなっちゃってきてますねー
961名無シネマさん:2005/11/12(土) 01:33:44 ID:j9zg7MeQ
>映画批評家の前田有一氏 ( ´,_ゝ`)プッ

R30の話は面白かった
962名無シネマさん:2005/11/12(土) 04:46:25 ID:fLyl7RpX
「男たちのYAMATO」完成 反町隆史さんらヒロシマへ

尾道などでロケが行われた映画「男たちの大和」が先日完成しました。完成を記念して
11日、主演の反町隆史さんや中村獅童さんが映画のPRのため広島を訪れました。

反町さんらは、11日、広島市中区の平和公園を訪れました。一行は原爆慰霊碑に
花を捧げ、原爆犠牲者の冥福を祈りました。

 映画「男たちの大和」は太平洋戦争末期、戦艦「大和」に乗り込み「大和」と運命を
共にした青年たちの物語です。戦後60年の今年、平和とは、生きるとは何か、を問い
かけます。映画「男たちの大和」は12月17日から全国公開です。

引用元
http://www.news.tss-tv.co.jp/news_html/051111-160.html
963名無シネマさん:2005/11/12(土) 08:45:38 ID:s213a0L4
>>960
よりによってゲンダイネットから引用しますか。
やつらの記事のほうがよっぽど支離滅裂だよ。
964名無シネマさん:2005/11/12(土) 12:02:33 ID:I99pdFW9
SPY−N
965名無シネマさん:2005/11/12(土) 12:05:14 ID:sL9wmmCH
そろそろ次スレか。
アイランド忘れるなよ。
966名無シネマさん:2005/11/12(土) 18:40:37 ID:qIH7yq5P
>>958
ピータージャクソンは今のところ俺的にはハズレなしだからな
当たって欲しい気半分、マイナーな馬鹿映画製作に戻って欲しい気半分
967名無シネマさん:2005/11/12(土) 19:07:05 ID:9o/FgKg9
>>958
指輪の時は制作費が底をついて、オークの赤い目を作る金も無く
市販の安いカラコンで済ませていたのが、嘘のような使いっぷりの良さだな
968名無シネマさん:2005/11/12(土) 20:56:42 ID:TxRaZ8k9
映画「TAKESHIS'」は大惨敗の興行

  北野武監督(58)の新作映画「TAKESHIS'」が大苦戦している。
  この映画は今月5日から全国で一斉に公開された。
  今年のベネチア映画祭コンペ部門でサプライズ上映されたり、「たけしがたけしを演じる」などと
話題になっていたため、大入り満員も予想されていたが、結果はどうなのか。
  公開2日間(土、日)の観客は計3万9700人で週末興行ランキングでは9位。この数字は興収6億
円と散々だった前々作「Dolls」の6割という低調なもので、今年に入って全国規模で公開された映
画の中では最低だ。最終的な興収は3億円弱とみられており、興行的に大惨敗は確実。製作費は
2億5000万円前後といわれているから、ロードショーだけでは赤字だ。
  「今回の作品はストーリーが難解でメチャクチャすぎます。たけしが好き放題にやって観客を無
視した映画で、内容でお客さんを呼べるようなものではありません。たけしに興味を持っているマ
ニア以外は映画館に足を運ばないでしょう。全国151館で上映されていて、とくに地方のシネコン
の入りが悪い。今後は観客がどんどん減っていくんじゃないかな」(映画評論家)
  そもそも、映画を作ったたけし自身が「この映画を撮っているときは頭がおかしくて。編集してい
るときは“躁うつ”がひどくて、自分でも完璧にストーリーは分からない」と言っているから始末に負
えない。
  「たけしは苦肉の策で訳が分からないことを映画の売りにしていますが、実際は“世界の北野”
と持ち上げられて、自分でも舞い上がった揚げ句の失敗作。ダレからも文句を言われないのを
いいことに、好き勝手に作っただけのことです」(映画記者)
  それでも、批判めいた声が聞こえてこないのは北野映画の“御用評論家”しかいないから。
  まったく、真剣に映画に取り組んでいる人間をバカにした話である。
969名無シネマさん:2005/11/12(土) 22:27:41 ID:c3f3h5KY
ていうか、大入り満員なんて予想してる人間いたのか…?
970名無シネマさん:2005/11/12(土) 23:03:55 ID:XnnTVSNP
>>965
キングコングもな
971名無シネマさん:2005/11/13(日) 00:21:34 ID:V1B0eNU5
>>968
というかたけしの映画で興行的に大成功で好き放題やってなくて観客のことを考えて
作った映画なんて殆ど無いと思うんだが。
誤解を恐れずに言えばお笑い芸人という自分のスタンスを確認するための芸の肥やしでしかない。
972名無シネマさん:2005/11/13(日) 00:30:34 ID:qrEs6CUd
アフォか
たけしはもうお笑い芸人としては終っている
973名無シネマさん:2005/11/13(日) 00:33:03 ID:OxUOueTQ
>>970
アイランドは既に結果出してるけど
キングコングはこれからだし…
まあ期待値は高いよね。
974名無シネマさん:2005/11/13(日) 01:01:23 ID:V1B0eNU5
>>972
終わってるとかどうかではなくそういう意識で撮っているという意味。
少なくともたけしは前々から俺はお笑い芸人というスタンスで芸人としてつまらなくなってもその醜態をみせることが
若い芸人への義務というスタンスだし。
元々揶揄でもなんでもなくオナニー映画に対してそれはオナニーだというのはナンセンスである。
975名無シネマさん:2005/11/13(日) 01:04:23 ID:BSK+CpgX
>>968
>今年に入って全国規模で公開された映画の中では最低だ。
邦画に限っても鳶やHINOKIO、狸よりはマシだと思うが・・・。
一応、この辺も全国公開だったよーな覚えがしてるけど
976名無シネマさん:2005/11/13(日) 01:26:51 ID:OMrxcIBD
この駄作を打開するためには、やはり「たけしの挑戦状」の映画化しかないな。オレハミンガ
977名無シネマさん:2005/11/13(日) 02:02:21 ID:BDc2po5f
>>975
ダントツで鳶だろうなw
978名無シネマさん:2005/11/13(日) 02:23:38 ID:X7AfNsUZ
>>976
南の島のロケ費用が半端無いだろうな
979名無シネマさん:2005/11/13(日) 02:51:11 ID:YaUl6fZE
キングコングは日本じゃこけるかもしれないが
アメリカじゃ普通に1億5千〜2億は稼ぐタイプの作品でしょ。
大コケはない。
デイ・アフター・トゥモローもそうだったが
この手の映画は堅実に稼ぐ。
ユニバーサルがタイタニック級を期待とか変なこと言ってるのは
ちょっとおかしいと思うが。
980名無シネマさん:2005/11/13(日) 09:26:20 ID:M93wZ8j3
「普通に」稼ぐぐらいじゃ駄目だと思うが
981名無シネマさん:2005/11/13(日) 10:39:34 ID:bfs9wjVT
>>968
いいかげんにゲンダイネットから記事を引っ張るのはやめてくれ。知性無さ杉。
982名無シネマさん:2005/11/13(日) 14:46:23 ID:LkSEWozH
キングコングはストーリーがわかってるからな、終わりもわかってるし
デイ・アフター・トゥモローとは違うんじゃないのか
983名無シネマさん:2005/11/13(日) 15:33:40 ID:7pUgMlac
>>981
マスゴミ連呼しといて一番の扇動メディアに乗せられてるんだから救えないw
984名無シネマさん:2005/11/13(日) 17:33:22 ID:AQn60WFr
たけしさんのファンっていっぱいいるんだね
985981:2005/11/13(日) 19:40:23 ID:w+OqZaCU
>>984
俺はコメディアン、ビートたけしとしては好きだよ。映画監督としての彼については別になんとも。
ファンだから擁護してるというより、批判?記事の情報源が糞なことを突っ込んだだけ。
986名無シネマさん:2005/11/13(日) 20:15:07 ID:DJAoRhkE
>982
デイアフターだって筋がおおよそ割れてることに違いはなさそうな気が。
大災害映像=コング恐竜大暴れ映像って感じなんじゃ?

ただCGど派手系はデイアフターの頃より飽き感強いからどうなるかな。
配給側はストーリー性強調してるけれども。
987名無シネマさん:2005/11/13(日) 20:23:23 ID:OxUOueTQ
>ストーリー性強調
オリジナルのキングコングは100分、二時間たらずなんだよね。
それを三時間の映画にするっていうんだから、いくらなんでも特撮だけじゃ
場が持たないだろう。物語性をふくらませ、強調してるのは確かだと思う、
ただそれが、受け入れられるかどうかが問題なんだけど
988名無シネマさん:2005/11/13(日) 21:43:26 ID:gF135G/c
エリザベスタウンはコケ気味らしいな
989名無シネマさん:2005/11/13(日) 21:53:10 ID:WpvTVUr8
たけしずもエリザベスタウンも5000万$以上じゃないからスレ違いでは?
ま、両方ともコケてるのは事実だけどね。
990名無シネマさん:2005/11/13(日) 22:15:38 ID:y8LvM1Hd
エリザベスタウンもたけしも監督のオナニー映画だろ。
991名無シネマさん:2005/11/13(日) 23:10:02 ID:v/Z1F4vb
新スレ立てられなかったので
たけしとかどうでもいいから立てて
992名無シネマさん:2005/11/13(日) 23:57:22 ID:CX8Neo0q
じゃあ立ててくる
993名無シネマさん:2005/11/14(月) 04:37:45 ID:52oI9Jbp
誰も立てないから立てたぞ

○| ̄|_ 大コケした映画 10本目 _| ̄|○

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131910245/
994名無シネマさん:2005/11/14(月) 22:31:24 ID:upmIqiKT
アイランドは男の欲望見え見え設定(いくつになっても若くて綺麗な女といたい)
だったのが、敗因かなあ。
995名無シネマさん:2005/11/14(月) 23:27:19 ID:GBuPsjb+
オレ
996名無シネマさん:2005/11/15(火) 00:42:07 ID:KqTS7NBo
……。
997名無シネマさん:2005/11/15(火) 01:22:28 ID:ul9BRQzv
オヅラw
998名無シネマさん:2005/11/15(火) 01:41:15 ID:vtAjNOCl
死ねマ
999名無シネマさん:2005/11/15(火) 01:56:14 ID:z9oI9pfZ
ンコ
1000名無シネマさん:2005/11/15(火) 01:58:20 ID:HyOroVzH

○| ̄|_ 大コケした映画 10本目 _| ̄|○
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131910245/
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。