DV de 映画制作総合スレ++++++++++++疑問＆回答

ＤＶで映画製作していると様々なトラブルが生じる。

●音声のノイズを消すにはどうしたらいいのか？
●ＤＶのジャギーを消すにはどうしたらいいのか？
●フィルム風に加工するにはどうしたらいいのか？
●中古カメラを買いたい＆輸入したい。
●ＤＶ自主映画は低レベルだ。どうするよ？

まーいろいろある。ＤＴＶ板、８ｍｍスレには出にくい話も
あるのではないかと思うので、まあ意見交換しよーよ。

嫁さん泣かす奴は最低だよ。

DVってなに？
2のようにDokaVakiのことでなく

けどなつかしー　ドカヴァキ！

フィルム風にする話から始めますか。

よく使用されるのは、アフターエフェクツやコモーション、
ファイナルカットなどで加工するって方法。手っ取り早いのが、
シネルックというプラグインを使う方法。処理に時間が掛かるけど、
インディペンデント系には時間関係ないよね。笑

撮影時に手を加えるには、最近便利なプログレッシブ撮影出来る
ＤＶカメラで撮るとかすればいいと思う。ただしＰＤ１５０は、
１秒１５コマになるのでカクカクしすぎる。
パナソニックから、プログレッシブでフィルムと同じ１秒２４コマ
撮影できるＤＶカメラが発売予定なので期待大。

まあ、今なら、やっぱりプラグインになるけど、
シネモーションやリールスマートなど使うのが吉。

とりあえずのネタでした・・・・汗

>２

デジタルビデオのこと。略してＤＶ。

バージンメガストア地下映像ソフト売り場で「ＤＶテープ下さい」と
言ったところ、店員がなにやらザワザワ・・・そして、
汗を流しながら主任らしき人物が「ＤＶって何ですか？」と
聞き返してきました。

あれにはビックリ。

え。パナソニックってHDだろ？
600万ぐらいするんじゃねえか確か。レンズなしで。

ちなみにシネルックなんて、懐古風は時間かかってもいいだろうけれど、
ふつうにフィルムっぽくするにはほんとに遅すぎる。
AEでフィールド殺してうすーいノイズかけて彩度殺せばそれらしくなる。
あとはお好み。

その場でわかりませんて言えないのか。アホ店員だな。

ＤＶのが出るんだよ。まじに。
ＰＤ１５０キラーと言われているカメラです。数十万円かな？

フィールド殺すのには反対です。
汚くなるもの。情報捨てるなんて・・・・

実は私もシネルックは使いません。調整レイヤーに加工して
合成モードで手を加えれば、品のいい感じにはなります。

ＤＶならＤＶらしい加工で、シネルックを越えればいいだけのこと
でしょうね。（でも初心者にはシネルックは神業に見えるはず）

>7

それがね・・・
「勉強の為にお伺いしたいのですが、ＤＶとは何なんですか？」
と店員一同で聞いてくるんだよ。

目が点になりながら
「ほら小さいビデオテープ、あ、この位の大きさで・・・」と解説。

ＤＶとＤＶＤを区別できない人も多いけどね。

あら。けっこうレベル高かったか。失礼。>>8
じゃ質問
そのカメラ期待だねえ。
DVで２４fpsってのは、普通のDVデッキで再生できんの？
３：２プルかなんかしなきゃいかんかな？

ちなみに、殺すと書いたが、補間でやればそれほど汚くはならない。
インポート時にやるかフィルタでやるかの差もある。
（DVって時点で、実はそうとうBノイズあるしね）
あとはカメラにストッキングかけて（紗ってやつだね）やわらかくしたり、
インナーの撮影時にものすごく薄くスモークたいたり。
＞調整レイヤー、は銀残し風ってことかな？
まぁなんにしてもボードの許容内でちゃんとラチチュードをとってやるのが
必須だよね。

普通のＤＶデッキとの互換性はどうなんだろーね・・・（そういえば）
超スローとかも撮影できるカメラとかもパナ開発中だよね。
何だっけ、バリアフリーなんたらってやつ。続々とパナの
巻き返しが今後の期待アゲですね。

フィールド消したり、補完してまで、フィルム風にするのって
私自身ちょっと疑問なんですよ。よくテレビではそうやって
フィルム風にしてますけど。（時間ないのも分かるけど）

調整レイヤーとの合成は、本当に奥が深いです。
調整レイヤーの調整レイヤーの・・・・この試行錯誤が
面白いです。銀残しは、もう流行りまくりなので飽きています。
新しい方法を模索するのも、本当に楽しいです。

許容範囲をどう見極めるのか・・・・ウチには業務用モニターも
ないので、なかなか難しいです。私は結構潰れても飛んでもOKな
感じでやっています。爆。その辺は金が出来たら攻略します。

私も質問。

ＤＶ作品をＶＨＳにダビングする時にキレイに仕上げるには、
中間にベーカムなど挟むといい結果になるのでしょうか？

ダビング系に詳しい方、教えてくださいませ。

ＤＶ映画で劇場公開された映画

「ダンサーインザダーク」「花虫」あと何かありましたっけ？

まずパナソニックの例のカメラの話
http://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/02products/products/ag-dvx100/ag-dvx100.html
HDDもFireWireで接続可能になるという話
http://www.apple.co.jp/news/2002/apr/08panasonic.html
あんまし面白くないソニーの新カメラ
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=7099

DVで撮影、完パケたら映画ではありません。

>>8

＞実は私もシネルックは使いません。調整レイヤーに加工して
＞合成モードで手を加えれば、品のいい感じにはなります。

これの詳しい解説キボンヌ。
それをやるソフトとか、さわりの部分だけでいいので。

うーん、おれがフィルム風といわれて１番しっくりくるのは

XL1sで・ゲインは絶対あげないで・ド開放
プログレモード・絶妙なスローシャッター・照明バンバン

ってやつだなぁ。で、白レベルも黒レベルもカットしてやって
ガンマを薄いS字にしてやるんだね。
一番重要なのはシャッター速度なんだけど、秒24コマじゃなくて
秒29.97コマでやるからシネカメラよりは楽かな。
>>12
どのていどノ品質のことを逝ってるのかわからんのだけど、
ＤＶ←→ＶＨＳの間をコンポーネントでやるのは基本だよね？

-----------------------終了--------------------------
激しく板違い、filmで撮影しない作品ならDTV板でやってくれ。
-----------------------------------------------------

>>18
に激しく同意。
向こうには
cinelookやパナの新カメラについてすでに１００以上レスのついたスレッドがある。
たまには他の板にも逝こうぜ。

どこが板違い何だかね。
ちなみにあっち（DTV板）の通称はキャプチャ板だ。
そして映像制作系のスレが板違い気味になってる（ｗ

>>20
向こうですでに書かれてることを繰り返すだけになると思いますが？

>（DTV板）の通称はキャプチャ板だ

大馬鹿者だコイツは（大藁

いやいや、実際キャプチャ板だろ。
そして映像制作というよりビデオ機材オタの巣窟じゃん。
たとえば民生DVで従来のポータブルシネカメラ的な
プロダクトであるXL-1の話を向こうでしてご覧。
急にこぴぺ嵐だから。

>>23
でもここで求められてるのは技術的な話じゃないの？
だったら、あっち逝った方がイイ。

ひょっとして、向こうでＸＬコピペキチガイに虐められたクチ？
だったら、こっちで堂々とＸＬスレを立てればいいジャン。
それ以外で少なくとも、上のレスで語られてることは、だいたい向こうで答えが出てる。

>>1があげてる最後の話しで中古DVが欲しいのですが、何処のが
オススメでしょうか？imovieを考えています。

だから〜、DVで映像制作しても映画じゃないって！
DTV板逝けよ！ sage

>>24
ＸＬスレは引っ越しました。
XLスレじゃなくて“Mini35”と“如何にお金無い自主野郎が
安くPLマウントレンズを借りるか”スレになってるけどね。
ちょっとここには怖くてリンク貼れないけど。

>>でもここで求められてるのは技術的な話じゃないの？

これ、1さんが4以降に唐突に話だしたF効果ネタのこと
言ってるんだろうと思うけど、そこに違和感を感じてるんなら
それは僕も同意なんだ。だから僕は>>17で工夫もなく撮影した
ソースをパソコンでフィルム風にすれば済むって話じゃなくて
撮影さえしっかりやればちょっとした調整だけで非常に雰囲気の
ある映画的な表現が出来るよって話をしたかったの。

寝ている間にカキコが増えてますね。

ＤＴＶ板と重複は承知ですが、ここは撮影時の話とか音声の話とか
役者の話とか上映場所の話とか中古の話とか総合的に語りたいと思います。
そういう便利な場所がないのが現状だったんで作りました。

「フィルムで撮らないと映画ではない」について
最近はフィルム無し映画も増えてきましたね。ビデオで撮影し、キネコ後、
上映するってのもアリですよね。映画と呼ばず「映像作品」と呼べばケチが
付かないのでしょうか？

>>25
imovieですか？あんまし何も出来ないですよ。中古の価格帯を教えてください。
予算次第ですね。

>>26
お前ごときに「映画」の定義を決める資格は無い。

陰茎
>映画と呼ばず「映像作品」と呼べばケチが付かないのでしょうか？

その党利。だがそんな認識も持たずに「私は映画作ってます」的、
スレ展開が気に食わず。辞書で「映画」ってのを引いてみろよ。
おまえのビデオ作品はキネコして上映するのか？だったら映画だが、
どうせ家のテレビでオタどもに見せて終わりだろ。


＞ＤＶとＤＶＤを区別できない人も多いけどね。

あんたはFilmとVideoの区別もついとらんだろ。

＞ＤＴＶ板と重複は承知ですが、
＞そういう便利な場所がないのが現状だったんで作りました。

おまえ本当にDTV板に逝ったのか？
キチンと明記されてるぞ「映像制作＠2ch掲示板」って。
自主映画の話をするなら自主映画制作スレに逝けよ。



よって
--------------------------終了---------------------------

>>29 辞書引きよ、映画の定義は決まってるんだよ、アフォ

>>31
時代は変わったの…

>>32
DVなんてなくなればいいんだあああ

未だにフィルムでなければ映画でない

などというのがいるのか…

撮影時にガンマをＳ字に出来るんですね。黒＆白レベル上下切って
映像もくっきりですか・・・そんなカメラいいですね。

>>16
ソフトはアフターエフェクツを主に使っています。レイヤー合成が
いい効果出しますね。（フォトショップと同じなんで）

あんまり技術寄りな話だとマズイので、ちと、違う話考えます。

>>33
あなたの時代が終わったわけでなく〜
あなたが僕たちと歩こうとしないだけえ〜♪

まぁ、なんつーかフィルムとビデオの粒状性の差とか
理解できないつーのは解り易く説明してあげると

ビデオでもいいやとかシネルックがフィルムと変わらないと
妥協できるほど視覚的な認識力が乏しい人は
「デッサン力もそれを描写する技術もセンスもないけど、絵を描くのが好きな人」
で、Ｄ１でも赤がぼやけて見苦しく感じ不自然なフォーカス（機構的に）や
省略され過ぎたグラデーションに色彩と再度におけるビデオの限界値の
あまりの低さに普通に気がつく人は
「画家もしくはアマチュア画家」
つーことかな？
色んなウンチクも結構だけど、自分が根幹の部分で物を視覚的に
認識する能力が無いことを少しは理解してフィルム作家にタメ口を
聞いたり増してや同じ場所にズカズカ入って来て対等に語るのは
止めてくれないかな？
「でも次のスターウォーズだってＤＶて撮ってんだぜ！」
とかDTV板で延々とやってて下さいな！
８ｍｍとかフィルムやってる人はやっぱり裕福だったり年配の
人だったりと温厚な人が多いけど、バカはこれくらい言っとか
ないと解らないと思うよ、正直同じステージ面されるのはイヤでしょ？

あのな、DTV板で偉そうに自慢してる機材やその費用なんざ
フィルム作品においては消耗費以下なんだよ
オレは１６ｍｍで撮ってるけど２０分作品で毎回１００は飛ぶよ
粒状性だけで話してもミノックスと３５ｍｍフィルム以上の
差があるんだゾ、理解できねーだろうけど・・・・・

DLP上映は映画ではないという話ですか。
そういうこと言ってる奴は北朝鮮にでもいけば？

>>37
ＤＴＶ板じゃ出ない話題だな。
面白いからこの方向でいかない？
と言ってみるテスト。

>>37
もうこれ以上そこに立ち止まらないで〜
僕らの時代が少しづつ今も動いている〜♪

>>37
フィルムとビデオの差を粒状性云々から切り出してちゃぁ
ビデオ機材オタと話題の方向性が一緒だよ。
>>39
ＤＴＶ板じゃ出ない話題だけどカメラ板では流行りも過ぎた話だね。

>>41
とりあえず話題を振ってよ。

「DVをフィルム風にする」っていう段階でなんだかフィルムに負けてる気がする。
「（フィルムの）映画っぽい」のを目指すのでは、「それは映画じゃない」と言われても仕方ない。
ビデオの画質で勝負する映画の話を期待したい。

うん、そうねぇ。たとえば・・・・
ビデオ的なものとフィルム的なものっていろいろな局面で
目指した理想が180°逆だったと思うんよ。
そしてそれがフィルム映画的な物とビデオ報道やTV的なものの
違いが持つ核心だと思うんですがね。ってこれじゃスレ違いだな。

ドキュメンタリーにおけるＤＶの役割は大きいですね。
長回し出来てコストが安く画質もがまん出来るっていうフォーマットとしては。
ストーリーものになると、ビデオの生々しさが邪魔になりますね。

ＤＶ派とフィルム派・・・・・
まあ、そんな怒らないでくださいね。

>>37
＞対等
＞同じステージ

そういう事は、出来あがった作品を観たお客さんが決めることです…

>>45
ビデオの生々しさを生かしたストーリーものの映画なんて山ほど
あると思うが。
やたら後処理にこだわるなんて素人。まずは現場レベルで何を
するかが問題。この辺の認識の甘さと姿勢が怒りを買ってる
原因だと思われ。

プロになったら「後処理でなんとか」とかいってたら馬鹿に
されるよ。

フィルムって、作り物には良いんだよね。
色々と写らなすぎるから・・・って言っていいのかな？
森で発煙筒を焚くとガスがかかってるように見える。
報道はこれじゃ駄目。森で発煙筒を焚いてるように
キッチリと写らなくちゃいけない。

＞イン系さん
大体�Iマンぐらいで収めたいです。最高でも15万。別に「映画」じゃなくて
映像がとれて軽く編集が出来るぐらいでｲｲのですが。ナンカ無いですか？

陰茎に聞くよりDTV板に逝けよ

>>49
君がどんな方向で考えてるかによる。
今の流行りはVX-1000の中古を2〜3万で買って、バッテリーを追加。
でも世の中にはデジカメになんなきゃ嫌とか照明なしでくらいトコ
とれなきゃ糞とかそういう人もいるしね。だから君の目標次第。

＞51
ああ、そういうのは全くこだわりません。
手に入る分だけの材料で作れればｲｲです。

VX‐1000、、、探してみます。

>>51
いくらなんでも２-３万じゃ買えないだろう。
５−７ってとこだ。
あと７３０バッテリー探すのがそろそろ大変になってきたぞ。

>>49
どんな作品を作るかにもよりますね。ＤＶで作るのか。８ミリで作るのか。
アニメーションなのか。いろんな作品＆方向性があります。

どんな映像でもどんな映画でもいいのでしょうか？
ちょっと「コダワリ」があれば、作品の方向性など教えてください。
フィルムの方がいい場合もあるでしょ？写真とかスライドで
済む場合もあるし。なんでもって言われると「何だかなあー」って感じ。

>>50
ＤＴＶ板は「解像度の話」とか「ＣＰやボードの話」だけでしょ？
ＤＶ作品について語られないはずですが・・・・
確かに技術の話はダブるので、ＤＴＶ板も利用しましょう。そんだけー

＞53
5万で何処で買えるんですか？
＞54
ドキュメンタリーです。だからト言って、「ドキュメンタリー風」で
無くてももちろんかまいません。
8ﾐﾘで創るとすると、凄い金がかかると聞いて。ibookを買う予定なので
どうせならそれがｲｲかなと思いまして。もちろん出来れば8ﾐﾘで
撮りたいのですが。

>>47
ビデオの生々しさって臨場感は産むと思います。
「FOCUS」とかって、長回し＆臨場感を味方にしていましたよね。

ただし、>>48さんが言うように「作り物」っぽさに
欠けていて、あまりにも身近なモノになってしまう。

ビデオは３０コマ/秒（注：正確ではないが）
フィルム２４コマ/秒
フィルムは１秒当たりに６コマの何も写っていない闇のスクリーンを
見ていることになり、観客は創造力を刺激され、闇を補完しようと
すると、どっかのオジサンが言っていました。
（だから何だよって感じもしますがね。）
逆にアイマックスシアターではビデオの倍のコマ数で、
闇が人間には認識できないために、臨場感がマックスになる。

まあ、あれこれ考えるとキリないし、意味無いので、
コマ数による作品論など、ツッコミ無しでオネガイしますわ。

>>55
うーん、じゃあTRV900(sony)かXV1(canon)の中古かな？
15万以下でいけるだろ。
どっちもiMovieで動作確認されてるよ。

>>56
ビデオは6０コマ/秒（注：正確ではないが）
フィルム２４コマ/秒

と言うほうがこの場合誤解が無いのでは？

「出来れば８ミリ・・・」と言うなら８ミリで作りましょうよ。

マック買うから、じゃあＤＶで撮ろうというのでは
作品がかわいそうです。ドキュメンタリーは、被写体に対する責任が
かなり大きいので、きちんと（そして最後まで）撮りましょう。

>>55
一回５万代のをソフマップで見かけたけど、
欠品と不具合の注意書きが色々書いてあった。
５万だとそのぐらいってこと。
もちろんそれは今はないが、
ＶＸ１０００そのものはたまに入荷してるね。

いずれにしても、VX1000はバッテリー（生産完了・入手難）の
ことがあるからあまりお勧めできない。


金を貯める予定があるなら、今は人に借りて
将来

【最強ＤＶ？】AG-DVX100の発売をみんなで待つスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1017796314/

こういうのを買うとかね。

>>58
ああ・・・言っちゃった。
コマで考えるなら３０が適切ですよ。

（無理矢理コマにしているんですからね。）

確かに６０回/秒の描写がビデオなんですけどね・・・

「ラブ＆ポップ」はＤＶで出来ることを全部やっちゃえーという
観点で作ったとインタビューで読みました。カメラ小さいので
どこでも入り込めると・・・・前半カット数多く、後半少なくしたのは、
やはり物語性を絡めた意図なんでしょうね。

キネコしたけど、画面は汚かった。

昔のアナログビデオは「汚い」のも味になるけど、
ＤＶの汚さって絵にならないように感じます。

後処理する原因はそんなとこだったりします。プロの現場も
知っていますが、制限のある中で工夫するのにアマもプロもないのでは
ないでしょうか？

現場主義＝プロでもないと思いますけどね。>>47さん。
　　　　　　（色んな主義の作り手がいて、その主義を語るなら、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　煽りナシで、正道で語りません？）

陰茎うざ

はっ・・・ここは２チャンだった・・・

おやすみなさい。

お前のほうがうざいよ。>>64
なんだかんだ言ってこんなスレ名踏んでるんだから、
興味あるヤツなんだろ？
知識のある人間に嫉妬ばかりしてねえで、
開き直って質問するぐらいになれよ。

と、言ってみるThe Fishing.

>>13
そういやシネマ下北沢で見た「閉じる日」とか「張り込み」、こないだ
テアトル新宿で見た「１７才」とかはＤＶ撮りのプロジェクター上映
だったけど、ビデオの特性生かしつつ映画的な絵作りに成功してた。

プロが撮ってるから光への認識とかがキチンとしてんのかね。
やっぱ自主のビデオ作品とは技術力とかが違うと思った、同じような
機材使ってんだろうけど。
まあ、プロが撮っててもカットで色調が変わってるような代物も
たくさんあるけど。

少々論議が荒れ気味？

DVはDomestic Violenceの略でもある。

関係ないのでsage。

陰茎うざ

いろいろありがとうございました。また来るかも知れません。

>>37

一般人は、面白い映画を見たいのであり、
技術的に上手な映画を見たいわけではない。

俺のほうが技術が上だ、などとつまらないプライドにこだわって、
何もできずに消えていった映画マニアを多数知っている。
「わかる奴にはわかる」というセリフは、プロは絶対言わない。

>>71
プロに認められてどうするんですか？なにか良いことがあるんですか？
プライドにこだわらずダラダラと制作し続けるよりプライドにこだわって消えていった方がいいんじゃないの。
実際には消えてはおらずあなた達に見せないだけの可能性も大いにありうる。
劇場で数週間上映されるものだけが映画ではない。

俺の文のどこをどう読めば、「プロに認められる」と読めるんだ？
俺は３７が、プロがどうこうといいながら、もろ素人の機材マニアな発言をしたから
「プロはそんなことを言わない」と書いたのだ。

完成したら何処に送れば良いんですか？

まず自分でお客を集めて上映しろよ。
それが協力してくれたスタッフへの礼儀でもある。

陰茎うざ

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500

ＶＸ２０００は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。

屋内の撮影が多い方にはそれだけで選択肢を絞ることが出来ます。
そして、予算20万円前後以内・高性能を希望しているのならば、
SONYのTRV900(税込み21万円)かPanasonicのMX3000(同15万円)になります。
共に低照度に強い機種です。そして解像感・色再現に有利な3CCDを採用しています。

ハイエンド機とは一般に3CCD機を指していますが、CCDサイズの小さいPanasonicの
MX-2500・2000は除きます。ハイエンド機のその他の特徴として、
自分の画作りを可能にするマニュアル撮影機能が搭載されているのが特徴ですね。
なので価格で区別されるものではありません。

話は戻りますが、低照度での撮影に一番適しているカメラにSONYのVX2000(同27万円)があります。
このカメラは民生機最高峰のカメラであり上で薦めた2機よりも暗さには全然強いです。
画質・音質共に民生機の中ではトップですね。購入後に他のカメラに目移りする事は無いでしょう。
他のハイエンド機にCanonのXV1(同21万円)もありますが、このカメラは色再現が優れていたり
高倍率ズームを搭載していたりと良い面はあるものの、低照度に弱いという欠点がありますので
結婚式・屋内スポーツ撮影にはお薦め出来ません。

国内・外国観光旅行で気を付けなければいけないのは、
ハイエンド機特有のボディの大きさ・デザインです。
特にVX2000・XV1はそのデザインにより撮影許可がおりない事があるかもしれませんね。
でも税関に掛かる対象でもありませんしそんなに気にする必要はないでしょう。

実際に購入しましたら、撮影に入る前に一度だけ手動でホワイトバランス調整する事が大切なので
そのテクニックは是非覚えた方がよろしいでしょう。
ちなみに、下記サイトも購入の参考になりますよ。
ttp://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage138.htm
ttp://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

CANONの3CCD機の噂の機能のフレームモードを試しました。
このシリーズスレでも1s/30Pで撮影できて自主映画向きとの事でしたけど、
実際はフィルムルックではありませんでした…。

フィルムカメラは標準で1s/24Pですが、シャッター開角度の調整で
モーションブラーの調整が出来ます。
なので24Pとは言え、滑らかに映し出す事が出来ます。
しかしXV1はフレームモードでもビデオカメラ標準の
1/60s(以上)のシャッタースピード撮影なので、
モーションブラーは発生せずカクカクとした不自然な画になりました。
確かにSONY機の1s/15Pよりは全然マシな動きをしていますが、
実際にモニターに映し出して見ますと、フィルムのそれとは全く違う動きになります。
完全にビデオカメラで撮られた(しかも少し不自然な)動きでした。

結果的にはCANONさんもアナウンスしている通り、
後で静止画を抜き出す必要性がある時の為の撮影モードだと思います。
確かにインタレース画よりはクリアな画を得られますが、
動きが不自然で長時間このモードで撮影した作品は映画用にも運動会用にも
そしてネイチャー用にも向いていないかと思います。
向いているのはミュージッククリップや実験映画等の特殊撮影時でしょう。
(まぁミュージッククリップや実験映画を制作する場合でもVX2000の方が確実に有利でしょうが)

今回はXL1sでは試していません。
XL1sは1/30秒以下のシャッタースピードで撮影も出来るので
この1s/30Pフレームモードと組み合わせれば綺麗なモーションブラーが
かかるだろうと思う方もいるでしょうが、実際はそれもまた無理です。
ビデオカメラの1/30秒以下のシャッタースピードはフィルムカメラの
シャッター開角度の360°に当たり、モーションブラーがかかり過ぎで
少し被写体が動いただけや少しカメラをパンしただけでもモアモアした画になります。
しかもビデオカメラの1/30秒以下のシャッタースピード撮影は
デジタルエフェクト撮影であって、解像度が下がります。
VX2000・PD150をご使用の方は解ると思いますが、表記こそDEではありませんが
解像度の低下・モーションブラーのかかり過ぎは解ると思います。
あともう一つ、前述通り確認はとっていませんが、
XL1sで1/30秒以下のシャッタースピード+1s/30Pフレームモードは
デジタルエフェクト同士の組み合わせであって多分無理かとも思います。

まとめとしては、CANON3CCD機は低照度にも弱いですしバッテリー持ちも短いですし、
自主映画制作には価格・性能を考慮して、VX2000・PD150が良い選択かと思います。
そしてAEﾌﾟﾗｸﾞｲﾝのCineLook(8万円)で編集時にフィルム効果を与えるのが
ベストかと思います。
PD150+CineLookでもXL1s+レンズを買うよりは全然安く済みますし。
しかもCineLookはﾌﾟﾚﾐｱ6ならば使えますし、AEを持って無くても大丈夫です。
ちなみにCineLookはAE上でしたらフィルムの色味だけでなく、
動きのシュミレートも可能です。
しかしCANON機はレンズ交換・高望遠倍率・フレームモードを搭載しているだけあって、
特殊撮影や趣味には向いているかとも思います。

以上、長文失礼しました。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

画質＋性能重視の人は　VX2000
画質＋性能＋低価格重視の人は　MX3000
デザイン+望遠撮影重視の人は　XL1s
普通の人は普通　ハンディカムタイプ
普通の人で小型軽量がよいなら　PC9 or DVP7

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

とにかく性能も画質も高次元なのを狙うならソニのビデオ
低価格でそこそこなのをねらうのならパナソニック・ビクター
デザインとレンズにこだわるならキヤノン

やっぱり技術云々の人って基地外多いんかねぇ・・・。

予測できるカメラ比較でしたが、長文お疲れ様。
せっかくの書き込みにケチをつけるなよ。

こっそり参考にしてる人多いぞ。


音声について（マイク比較＆収録テク）もあればアゲ。

キネコって個人でもしてくれますかね。
どういう単位でしているのでしょうか？分？フイルムのフィート単位？
フォーマットはDVでオッケーでおますか？

やっぱり技術云々の人って基地外多いんかねぇ・・・。

ビデオ映画その１
http://www.actcine.com/acc/accnews/news001.html

（引用）ビデオ原版から16mmを起こすキネコ（キネレコーディング）は、
一番安いのが、ダイレクトキネコという方法だ。これは、ネガを起こさずに、
音も同時にプリントフィルムにレーザーで焼き付ける方法だ。
ヨコシネDIAでやっている。費用は30分で\260000-
http://home.intercity.or.jp/users/toshioka/a3.8.html

技術を味方に付けていない監督はダメだね。

技術しか興味ない技術屋は貴重だけど、監督にはなれないね。

技術には頼らないと言い切る監督・・・困ったモンだね。

DVで映画制作はどの程度行われてるのか？
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」の例
http://www.fullfrontal.com/
ソダーバーグは「トラフィック」でアカデミー賞を受賞した監督
撮影は全編CanonのXL1sで行われたそうだ。

漫画の投稿みたいに、
完成した作品を募集しているところってあります？
ピアとかインディーズムービーなんたら
くらいしか知らんのだけど。
海外とかの方が条件がいいのかな。

>>89の馬鹿糞ｷｬﾉｦ君
また朝から恥の上塗り、馬鹿さらしまくりコピペ
そんな糞映画観ないって（爆藁
ｵﾂｶﾚｻﾏｰ

他板で捏造レスしまくって叩かれてココに逃げてきたのね(藁

>>89
いえいえ良いカキコです。
ソダーバーグがＤＶで作っていたのを忘れてました。
早くこの新作を見たいですね。ＤＶを選択した理由も
作品を観れば分かるんでしょう。

でも何故キャノン？　レンズ交換したかったんでしょうか？

たぶんね、8ﾐﾘだろうとDVだろうと、撮る人に才能があれば
関係無いと思う。例えDVの映像がショボクてもそこに新たなスタイルが
生まれると思うんですけど。たぶん、、

そうだね。ただ偶然スタイルが産まれる訳ではなく、
（直感かもしれないけど）それぞれのフォーマットでの仕上がりを
想像できるから出来上がっていくものだと思うんだよね。

完成前に、頭の中で完成させてる・・・・というかイメージ力。

>>93
観念論でつまらねえこと言ってんじゃないよヴォケ。
使用する機材への理解度が完成度に比例するに決まってるじゃねえか。
口先だけで何とか出来るほど実作は甘くねえよ。

＞95
つまらなくは無いだろ。与えられた範囲で創られるものが「芸術」だろ。
よぶんなものは余分なものを生むんだよ。余分な金は余分な映像を
生むんだよ。

>例えDVの映像がショボクてもそこに新たなスタイルが
>生まれると思うんですけど。

映像がしょぼかったら、ほとんどの観客はその奥にあるかもしれない
「作り手の才能」なんて推し量ろうとはしないんだよ。
ワカル？

映画に余分な金なんかねえよ。
さらに予算があれば、もっと精緻なセットを組もうとするし、
さらに時間があれば、もっと厳密な仕上げをしようとする。

「貧乏が美しい」なんて考えてるのは、
いかにお前が甘やかされてるかのイイ証拠だな。

>映画に余分な金なんかねえよ。

禿同。余ったら自分のギャラにするぞ。

＞97
>>例えDVの映像がショボクてもそこに新たなスタイルが
>>生まれると思うんですけど。
これは俺の書き方がまずかった。誤解されてる。
正確には「例え撮ろうとする映像が機器によりイメージと大夫ハ
なれたものになるならば、それが新しい映像をウむかもしれない
。むしろ、そうやって考えさせられる事で視野が広がり次には新
たなスタンスが確立されてる。」だな。これだと
俺に言いたい事もかわるだろ。
>「貧乏が美しい」なんて考えてるのは、いかにお前が甘やか
>されてるかのイイ証拠だな。
どれを未てそう思ったんだ？俺はそんな事全く思ってないぞ。
そうやって人の考えてる事を勝手に確立するのは視界が狭過ぎるぞ。
>映像がしょぼかったら、ほとんどの観客はその奥にあるかもしれない
>「作り手の才能」なんて推し量ろうとはしないんだよ。
なんで？俺が言う「才能」てのは映像がしょぼくても内容が面白ければ映像
すらも見方を変えてしまう事を言ってるんだよ？

しょぼくない絵って何だろうね？
高いカメラの高画質？
仮面ライダーアギトみたいな。（ｗ

ＤＶのクリアな画を活かした「架空のドキュメンタリー」っていう設定の
自主映画は結構ありますね。
他にクリアな画を活かす（逆手に取る）アイデアはないかなあ。

>>101

「架空のドキュ」の自主映画情報を具体的に教えてくれませんか？

もうすぐ「ぴあ」「イメージフォーラム」の２大（自主の）映画祭が
盛り上がってくる頃ですが、いいＤＶ作品は入賞してますか？
一昨年の「ボディドロップアスファルト」はＤＶですよね。
和田淳子監督で元カレの白尾さんが撮影。撮影もキレイだったんじゃ
ないですか？未見ですので、どなたが感想をお願いします。

ＸＬ−１とＸＬ−１ｓって何処が違うの？解像度とか？
ハイビジョン並になったり何かしないだろうな。
誰か知らない？

それはそうと、作品を公開してるサイトは無いですか？

解像度的に1.5倍位あがってるかな。
CCD的には3年以上新しいもんです。
他、細いところもチョコチョコ変わってるよ。

>>103
両方とも糞。
あのカメラは望遠撮影用です。
[天文・気象]板の天体観測スレがよく似合う。

ココだと、　　　　　　　お門違い。

>>102
>「ボディドロップアスファルト」
公開時のトークショウ+飲みで話を聞いたが実質的にはシラヲさんが監督というような印象を受けた。一般的な撮影監督の範疇というのもよくわからないが、かなりの範囲で実権を握っていたと思われる。
合成が手軽に出来るというのはDVの強み。合成、CGによるジョークが多用されていた。
和田淳子の8mm映画を見た事があるが、それと比較して「ボディドロップ〜は」DVで撮られている事もあって質感の湿っぽさが消え、プラスティック製のおもちゃのような感覚。
わかりにくい表現ですまん。
余談だが手塚眞に台詞を喋らせるのは無理があったように思う。

>>107
話とか演出とかは面白いの？作品としての評価は？

CoanonXL-1とMini35で撮影されたサンプルムービー
http://mini35.com/samples_1.html
http://mini35.com/trailer_1.html
（要QuickTime）各々7〜9ＭＢ非常に映画的な出来です。
良いPL→EF変換アダプタがあったら素晴らしいのになぁ。

>>109
俺ISDNだから上だけ観た。
ホントにDVで映画みたいに撮れるんだな。
欲しいけどいくらするの？

>>109

これって交換レンズで被写体震度をここまで浅くできますよってサイト
でしょうか？ピン送りは確かにキレイです。それだけの特性なのかな？

今の今まで散々調べた結果、色々わかった。
つー事で情報を貰った恩もあることだし、このスレに還元したいと思う。
>>111
“mini35digital”と言う“レンズと本体の間に挟むように装着する製品”らしい。
レンズから導かれた像を一度35ミリサイズのエリアに撮像して、そっから
CCD面に導くので“35ミリシネカメラとおんなじ被写界深度条件”を得られるらしい。
国内では実売100万ちょっとするらしい。
ちなみにレンズはPLマウントらしい。

うーん、微妙だ。

>>108
「ボディ」は好き嫌いが別れるね。俺は感心したが。
撮影は確かに良かった。DVのナマっぽさを極力排除していた。
白尾というのはガチガチのプロ、でも元イメファー。いかつい外見でカモフラージュしているようだが
まあ、実権を握っていたとは考えられるね。プロがアマチュアの間に割り込むとそうなりがち
「ボディ」に関しては正解だったかも知れない

続報。
どうやらこのスレの上の方に出てくるXLスレって奴で
mini35の話が出てるらしい。でも場所がわかんない。
>>27の降臨キボンヌ。

あげです

陰茎 sage

DV編集用にパソコンが欲しいです。
トモダチとの自主映画ごっこです。
カット編集と音が入れられればいいです。
ぶっちゃけ１番話が早いのはどんなでしょう？
結構パソコンは苦手なのですが
こんな僕にも使いこなせそうなモノをぜひ。
それ以外の用途は2ちゃんとメールくらいです。
あ、DVはTRV900とか言うのです。

中古のIMAC（Firewire付）５万円位と
無料で付いているImovieという編集ソフトが一番簡単で早いと思います。

計５万円

メモリは２５６MBで大丈夫です。
ハードディスク容量は２ＧＢで９分ちょい記録できます。
編集のスペースも必要なんで１０分作品なら５〜８ＧＢあれば良し。

時々、相談下さい。（本とかもちゃんと読んで勉強してください。）

>>118
ありがとうございます。
近所のハードオフでi-mac G3 600とか言うのが54000円です。
これで大丈夫でしょうか？て言うかもう買っちゃったほうが良いかな。

やっぱ　かんがえんでＯＫっていう点ではマックなのかなあ。
おりゃ　win+Ｐ�U400Ｍｈｚ+ＤＶraptor+プレミア5.5で問題無しだったんで、プレ
ミア6に変えたとたんプレビュー引っかかりまくりでＰＣ買い替え！
まんまとメーカーの戦略に引っかかってしまった（涙）

>>119>>117
メモリやＨＤなどの詳細教えてください。アドバイス出来ると思います。

プレミア+アクセラレーションボードって映画的な考えではないよね。
テロップバンバンのビデオキャスト系な論理かも。まさにDTV的。
iMovieは「DTVじゃなくDeskTopMovieだ」って言ってるもんな。
あと今１番買いなソフトはFCPだと思う。ハード無しでリアルタイム。

ファイナルカット３は初心者には敷居が高いでしょう・・・・

語弊はありますが、プロテクト外すと、Ｇ３でもリアルタイム可能で、
いろんなマックのリアルタイム処理の限界も大きくなります。

詳しくは
http://homepage.mac.com/a_holck/

お試しあれ。

FCPの凄いとこは、カット編と

間違って途中で送信しちゃった。
FCPの凄いとこは、カット編と簡単な音入れしかしないと
割り切れば、初心者にもiMovie並に使えるインターフェース
だと思うよ。

あぼーん

行定監督「閉じる日」観てる途中・・・・・

結構いい感じ。キネコしてるからか昔のピンク映画っぽい画質。
ややボケてるし、コントラストも締まりないけど、あれを調整すれば
いい感じの画実かも。ＤＶでも頑張れるんだね。

VX-2000の周辺機器、ＵＶフィルターなど、都内でどこが安いですかね？ご存知ですか？アウトレットプラザはカメラ本体しか扱ってないのかなあ？

やっぱ中野のフジヤエービックでしょう・・・・

中古もあるし。

>>127
あれってキネコしてた？　シネマ下北沢で見たときは、プロジェクター
上映だったけど。
シャッタースピードとか変えてんじゃない？

>>109
もっと情報キボンヌ
VDFとか。

>>127
>>130
ていうかキネコ版って見たことないんですが。
うーん、まぁあるんだろぅなぁ・・・・・。
>>131
ディレクターズ・ビューファインダーでしょ？
あれなら俺のVX-2000につくんだよなぁ。いいよね、あれ。
某スレの情報によると下手なワイコンつけるより画質は良いとか。

みんなハーモニーコリンのジュリアン見た方がいいよ。
あれはDVで撮って、８mmにキネコして３５mmにブローアップしたらしいけど、
見た事ない映像になってるよ。
そのDVカメラだって、メイキング見たけど、ソニーのTRV９００だよ。
初めは８mmかと思ってたんだけど、違うらしい。
とんでもなく汚い絵だし、ピントもあってないんだけど、作風もともあってて、
俺は好き、しかもノンライト、全て手持ちのドグマ９５。

俺は映画は幻想の中の真実として捉えていて、自身の作品も同様に作っているので、ドグマ９５は俺の映画概念になんら影響は及ぼしていない。ま、そこはやはり、やっぱーり好き嫌いか。

DVカメラの解像度不足をごまかすというか味方に付ける方法として、
いったん８ミリにするのは定番ですね。

デレクジャーマンも黄金色にしていたし・・・
インディペンデント映像作家坪Ｔさんは、ＤＶで撮影し、
液晶に写し、それを８ミリで撮影し独特の荒れた映像を
作り出していました。

ＤＶ映像をＰＣで加工するだけでなく、アナログでの加工も
まだまだ開拓出来る領域ですね。

ドグマ的なものって大嫌いなのよね。
ただ、日本人は憧れそうだなぁとは思う。

ドグマ９５だって色々あるよ。
ダンサーインザダークは嫌いだったけど、ジュリアン、キングダムとかは好き。

>>118>>121
ありがとうございます！ていうか買っちゃいました！
G3 600 256MB 30GHDでした。
買った次の日に15分モノを仕上げることが出来て感動です。
DTVって凄いんですね。ただCDの音楽をMacに落とす方法が
わからなくて2時間ほど悩みましたが（藁

ありがとうございましたー。

もう作品完成したんですね。スゴイです。

慣れてきたら、だんだんとステップアップしていってください。

studio MOMO というサイトでも各ソフトの使い方掲示板ありますので、
そちらも参考にしてください。

ではっ

(´･ω･`)

(´･ω･`)

あぼーん

どなたかマイクについて詳しい方いらっしゃいませんか？
予算4万以下で野外ロケで声撮りに適したマイクって無いですか？

あぼーん

私もマイク詳しくないので情報よろしく。

野外の音収録って難しいですよね。

あぼーん

マイクマイク。

DVやＤＶ映画の情報交換って流行らないですね。残念。
ロムってる人が多いのか・・・

なんかバカらしくなってきたかも

あぼーん

>>148
いやね、DVでは映画でない、とか
頭のほうであったから引いちゃうんですよ。
東京ビデオフェスティバルとか見ると
そういう固定観念なんて、吹き飛ぶくらい、凄い作品ばかり
手軽に取れるってのも、裾野が広がって、いいのかも。

面白く、作品の主旨に合っていれば、フィルムもDV（デジタル）も
共存できると思うのですが。

あぼーん

>>150
ざんねんですなー。
2ちゃんでクリエイティブなことは無理なんでしょうかね、しょせん。

あぼーん

>>150
引いちゃうとか言うだけだからいけないんでしょ？
カキコしなさいよーっ

で、東京ビデオフェスティバルってビクターの為の映画祭でしょ？
ばくどうさんとか、どこぞのビデオクラブとかが健全な作品を発表する
だけの場じゃなかったっけ？あれが作品なの？

ＶＨＳ、８ｍｍビデオの編集ができる公共施設、　　
もしくは、格安にてお貸しして頂ける方、居られましたら是非ともご協力して
頂けないでしょうか？
私は、世田谷在住の者です。制作の台所事情が厳しい状況なのでリーズナブル
なお見積もりの場所がうれしく思います。
どうかいい情報お知らせください、お願いします。

あぼーん

誰か良いマイク教えて。
あとMniDV自体が4チャンネルDAT相当だから
レコーディングもカメラでやったほうが良いって
言うんだけどこれは本当？

あぼーん

あげ

＞あれが作品なの？

なにについて言ってるかわからんが、じゃあどんなのが作品なんだ？
気味悪い口調しやがって。

マイク

(`･ω･´)

>>154
落選したんでしょ、あんた

デジタルビデオってどれくらいするんですか？
なんかオススメのありますか？
初心者なんで教えて欲しいです。

何でこの板はあぼーんが多いの？
削除依頼出しすぎなのか？

本来このスレ自体あぼーんだよ。
映像制作（DTV)板とかぶってるからな。

コピペだけが消えてるみたいだね。
>>164
用途って言うか・・どんなの撮りたい？
あと予算とか。

>>1
の日本語がおかしい

>>166
このスレと被ってるDTV板のスレってどこ？

このスレ自体、板違い。

>>170
ＤＶ映画の話題は、映画板でしょーがっ。
技術オンリーの話ならDTV板だけどさっ。

よく考えれば？

DVde映画？
じゃぁテレビドラマも映画になっちゃうのか？（ﾜﾗ
しかもこのスレ殆ど技術オンリーじゃん。

オマエこそよく考えれば？

じゃぁ、フィルムでとってる
海外や昔のテレビドラマは
映画だったのかよ？ﾜﾗ

映画の定義も知らん奴にﾜﾗわれてもなぁ。
>>173は辞書引いて勉強しろよ。

( ´ー`)フゥー

>>172>>174って
どっかのスレでもそんなこと言ってヒンシュク買いまくってた奴だろ。
まぁ、ここ2〜3日は黄金厨で済むからそれ以上は黙ってたほうが良いよ（ｗ

映画の定義ってなに？おせーて

黄金アゲ

欧州はどうか知らんが
アメリカでのインデペンデント映画は
評論家ですらDVを薦めているが。
理由＞Webで配信しやすい。
その金があれば、あと一本作れ、といわれる。

もちろん画質については未だに
敵わない部分があるけれで
デジタル（ビデオという表現で不満ならば）で
撮る、残す意義というのを認めるべき。

もちろん、フィルムで撮って
デジタルデータに、というのが一番とは思うが。

っていうか、画質にこだわる程
いい女（女優）使ってるのかな？（ｗ

16mmだろうが35mmだろうが糞は糞
DVだろうが、8mmだろうが面白いもんは面白い。
フィルムだろうが、DVだろうが、作り手の都合のいい方で撮ればいい。
てめえのレベルの低さを見ないふりして、
フィルムじゃなきゃ映画じゃないとか、ほざいてる奴はどっか逝ってくれ。
客は「映画」を観に来るんであって「映像」を見に来るんじゃないんだよ。

>フィルムじゃなきゃ映画じゃないとか、ほざいてる奴はどっか逝ってくれ。
客は「映画」を観に来るんであって「映像」を見に来るんじゃないんだよ。

それは内容＝作品論であって、映画の定義ではないだろう？
>>180のいう客が観に来る「映画」の定義は何よ。
その定義も何も語れない、こだわりもない奴ほど映画＝作品を作る資格はないね。

＞「映画」の定義は何よ。

スクリーンに投影された、ストーリーを含む映像芸術。
こんなところでいいかな。

>>182 じゃぁ、TVドラマもプロジェクターでスクリーンに投影したら映画なのか？

>>183
>>182ではないが
>>TVドラマもプロジェクターでスクリーンに投影したら映画なのか？

なりうる、と思う。それ以下の映画も山ほどあるし
ただフィルムにしただけっていう元TVドラマの映画も…あるじゃん。

映画の定義（某映画館主の受け売りだが）。。。

映画館で、不特定多数の観客を相手に
作品が、上映可能になっている「状態」を映画という。

フィルムで作られようと、上映可能な状態にない
作品は映画ではない。

DVだからﾀﾞﾒとかfilmだから良いとか言いたくないけど。
僕にとって大きな問題はシネカメラ的なハードがDVカメラに無いってこと。
やっぱりスローシャッター切りたいじゃん？
スローモーションって基本じゃん？
測光も絞りも自分で決めたいじゃん？
みんなそう思ってると思うんだがなぁ。
でもそれが出来るDVカメラってこの世に無いよね？
なぜ？

>>185
DVでは確かに無理
でもデジタルにしていることで、それと同等以上の効果は可能
現在無理でも、将来に繋がるのでは。

CinelookってAfterEffects5.5 on MacOS Xで使える？
つーか開発終わっちゃってる？

>>187
使えます

映画って、上映されないと「映画」じゃないのか？
フィルムなり、ビデオテープに焼き付けられただけでも、映像芸術として
存在しているものだって、立派な映画だろ。
ただ水子状態であるということが、問題ではあるが。

>映画館で、不特定多数の観客を相手に
作品が、上映可能になっている「状態」を映画という。

ということは、ここで云われている「DVで映画を作りたい」と
言ってるやつらの殆どの作品は、映画ではないってことだな。
映画館でヤツラの作品が上映されることないもんな（ﾜﾗ

>>190
レベルの低い揚げ足とってて
たのしいかい？
たのしいかい？
たのしいかい？
　　　　　　　　　　　　　ﾜﾗ

>>188
OS Xで使えてます？Classic環境でってことですか？
ウチではOS Xだとメニューに出てこなくなっちゃうんですが・・・

>>192 そーゆーのはDTV板で聞いてくらはい。


＞フィルムなり、ビデオテープに焼き付けられただけでも、映像芸術として
存在しているものだって、立派な映画だろ。

>>190の言うように、此処の人たちの映画って「DVで映画ごっこ」なんだよね。
まだFilmにこだわって自主映画やってる人の方が関心もてるね（あがる内容は別だが）。

>>189が「映像芸術として存在しているものだって、立派な映画だろ。」と言ってるが
映画は映像芸術の中のジャンルであって、イコールではない。スチル写真も映画になってしまうし、
TVドラマもCFも映画とは違う。作ってる人は「映画」のつもりかも知れないが、
イタイよね映画館で上映できるものでないから。

>>1のスレタイが映画じゃなくて映像作品だったら、此処まで荒れなかったかもしれないが、
どっちにしろ板違いの内容だね。

板違いでもないと思う。
ただ前半>>1の馬鹿さが際立ってただけだと思う。
だろ？

8ミリでも16ミリでもVHSでも
劇場にかけれなければそれは「映画」ではない。

ビデオテープになれば「ビデオ」で、TVで放送されたら「TV番組」
「映画のようなもの」になる。

映画館で上映される為に作られ、上映状態のものが「映画」（ニュース含む）
万人が認めうる定義ってそんなもん。
フィルムがどうとか、映画館に来る大多数の人々にはさしたる問題ではない。
確かに、興行側としては、ビデオプロジェクターで映画だと？となる
上映する機材もない。

DVが劇場で掛けられにくい手段であることは事実だが
フィルムに変換すればいいし、逆にフィルムもデジタルに変換して配信できる。
作家が自己表現の道具で、水彩か鉛筆か、油絵か。
油絵は店頭では売りやすいが、だからといってデッサンでは絵画でない、
ともいえない。

ごっこかそうでないかは、知識と意欲の問題。
DVでも8ミリでも
マジで欧州北米の映画祭に出品・上映してる日本人だっている。
作り手の問題の方が大きい。

フィルムでなければ、というのなら
煽らずに、DVでここまで出来るか？というご自分の作品のURLを
公開してほしいものだが、
大抵の場合、学生時代撮ったものだけで、とか
まだ編集中で、というのが殆どなのが残念。

知識と意欲があれば「DVde映画制作」なんていわねェよな（藁

ＤＶっていくら位するもんなんですか。
どこで買うのがいいんですか。
何かオススメの機種とかはありますか。
編集するパソコンはどんなのがいいですか。
何か他に買うべきものとかってあるんですか。
教えてちゃんですみません。
教えていただけたら嬉しいです。

君が何をしたいかで変わってくるよ。
予算もあるだろう。

>>196
>>「DVde映画制作」なんていわねェよな
今から8ミリ買ってやるよりは遥かに良い選択と思われ。（ｗ

カメラや機材は確かに映画を構成する大切な要素だが
それだけでもない。
カメラやフィルムに掛ける金を役者のギャラや
小道具やスタッフのメシ代に回すなど
予算配分を考えることも、映画製作の大切な部分。
フィルムで一本全身全霊というのも否定しないが
一本余計に経験、学習するほうが、フィルムに固執するより
技術向上には良いと思われ。

>>196の作品HP見せてくれよ。

>>197
とりあえず、自前のホームビデオ（miniDV)から始めればいい。
最新のPC、Macなら画像編集のソフトが付いていたりする。
それで慣れてから新しいものを始めればいい。
道具で始められないより、一本でも多く作品を「完成させること」が
最も大切で必要なこと。
それで不満なら、フィルムで作っても遅くない。
この点はPC買うのと全く同じ。

>>198
映画を撮りたいんです。
内容的には 日常的なかんじの。
予算は そんなにかけないほうがいいです。
初心者なんで 低予算で押さえたいんですが・・・
良かったら教えてください。

>>200
被った。
FIREWIRE付きのminiDVカメラ
それを、今見ているPCに繋げられれば、あとは編集ソフトだけでOK。
編集時間は、PCの能力による（ｶﾞｲｼｭﾂ）
フィルム好きには許せないだろうけど、ホームビデオレベルで
いいんだよ、はじめは。
作り方次第。CGだって合成だって簡単。

>>200 197、だからDTV板逝けよ。
それにオマエの作るのは映画ではない。映像作品だろ。

(;´Д`)

>>199　>>201
教えてくれてありがとうございます。

>>202
DTV版ってどこにあるんだよ。

>DTV版ってどこにあるんだよ。

おいおい、そんなのも探せん奴が映画作れんのかよ？
DTVの意味もわからない、消防ですか？

>>205
オマエが逝けっていうんだから、オマエが教えろ。
探して見つからない訳ではない。
探す気がないんだよ、消防。

>>205
たのしいかい？
たのしいかい？
たのしいかい？
　　　　　　　　　　　　　ﾜﾗ

どうしてフィルム派？の人ってDVを目の仇にするのですか？
私は一観客として、作品が面白ければそれがフィルムでもDVでも
全然構わないのですが。DVが映画か否かといった定義づけに
どういう意味があるのでしょうか？

＞私は一観客として、作品が面白ければそれがフィルムでもDVでも
全然構わないのですが。

では何故、ココの人は作品ではなく「映画」と言うのだろう？

画質＋性能重視の人は　VX2000
画質＋性能＋低価格重視の人は　MX3000
デザイン+望遠撮影重視の人は　XL1s
普通の人は普通　ハンディカムタイプ
普通の人で小型軽量がよいなら　PC9 or DV

というようなことを
デジタルモノ板でやっとります。
フィルムの人は、映画板のスレ内にしか書き込みできないから
ことさら問題にしてるのでせう。

自主制作板というのが成立するなら一番良いのですが。

>>209
言葉の定義については別スレ立ててくれないかな？

>>210
それXL-1が大嫌いでドラゴンボール好きなコピペ厨が貼りまくってる比較だろ？
なんかそういうところが吐き気すんだよな、DTV板とかデジタルモノ板って。
ちょっと前まで XL-1の話を出したら24時間いつでもコピペがはじまるんだよ？
ビデオ機材オタクがお得なカメラを以下に安く買うかって話は出来そうだけれど。

>>212
それは知らなかった。
コピペのソースがわるかったようで。ｽﾏｿ

基本的には漏れは、カメラマンはプロを雇って
カメラ持参で作っている。毎回最新のカメラで撮ってる訳。
出来ない、揃えられない部分は金で賄って実現させやう。
知識もしかり。

勿論、安く上げる努力は必要だが
一定以上いったら、それなりのものしか出来ない。（工夫は必要だが）
これはフィルムも同じ。
壮大な道楽なんだよ映画（映像作品でも結構だが）って

たったXX円で上げました！いう自慢する監督さんがよくいるが
見てるほうからすると、いくらでもいいから面白いの見せてくれ、となる。

>>211　このスレ自体DTVでやってくれよ

>>90
亀レス失礼。完成した作品は、パッケージを自分で作れば販売
してくれるお店があります。一番有名なのは大阪の「ジャングル」、
東京では池袋の「ディスクウエーブ」、神田の「ジャニス」、中野の
「タコシェ」等。「まんだらけ」にも自主映画コーナーがあるのですが
残念ながら5/31で終了の予定だそうです。

>>214
DTVでは、予算の配分や、照明や編集、スタッフや役者の事まで語れない。
「映画板」こそふさわしいと思うが。

気に入らないのは判る。フィルム派はスレ１つだから。
しかし、2週間たっても
あぼーんされてないのだから、問題なしと判断。
消されたら移動するのみ。

気に入らなければ開かねば済むこと。
以降の他所でやれ関係の書き込みは無視する。

>DTVでは、予算の配分や、照明や編集、スタッフや役者の事まで語れない。
「映画板」こそふさわしいと思うが。

はぁ？誰がDTVで予算の配分や、照明や編集、スタッフや役者の事
語るなといってる？思い込むな。
自分でスレ立てるのが面倒な臭いだけなんだろ？
とにかく板違い甚だしい。

操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。

>>217
はぁ？じゃあ聞くが
映画板で予算の配分や、照明や編集、スタッフや役者の事
を語ってはいけないのかな？
どっちの論理に無理があるのかわからないのかな。思い込むな。
自分で削除依頼出して反応みれ。
自分で削除依頼出すのが面倒くさいだけだろ。

以後漏れも無視しよう。こういうヤツは。

あーほら、>>218みたいなのが来たよー。
やばいよやばいよー。
>>215
え！？まんだらけの自主映画コーナー終わっちゃうの！？

>>219 板違いの内容にまだ気が付いていない…（哀ﾚ

>>221
って言うかそろそろ気付けよ！オマエガスレ違いなの！

漏れも板違いに思ふ

実際、各大学の映画部もDV化の方向で動いてるね。
正直フィルムは少数派になりつつある。
シングルエイト機の生産が終わってもう20年くらい？
そんなの使ってるほうが異常と言われても返す言葉もないよ。

DVは映画じゃなくてビデオだし、8mmFILMも映画じゃなくて小型映画だよ

>>225
小型映画…
使ったこと無かった、そんな言葉

オナニー映画

オナニー映画（ｗ

確かにそういうのは多い。
どこの上映会でも、映画祭でも多い。
また、それがアマチュアらしいという理由で評価されたりする。

小型自慰制作映画はこちらへ
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1017240133/l50

>>222 哀れage

ひとんとこオナニーとか言う奴って決まってモテねぇ奴何だよなぁ・・・。

はじめまして。教えて下さい。今日、日本テレビの世界まるみえテレビ特捜部の番組無内で紹介された映画の名前を教えて下さい。
カーチェイスの撮影の紹介のコーナーで、交差点内でトラックと衝突し舞上がった車の下をもう一台の車（トヨタ・スープラ）が走り抜けると言うものでした。
その映画の名前を知っている方がいらしたら、ぜひ教えて下さい。お願いします。

ワイルドスピード（糞映画）
つーかスレ違いすぎ。

ありがとうございました。

>>231
禿どう。
素人童貞多し。

>>231 その汚ねぇオナニー、人に見せんなよ。影でコソコソやってろ、
小型自慰映画の製作者。

程度の差こそあれ、映画は全てオナニー
見たくなければ見なければいいだけの話

そういえば8ミリスレに
＞自主映画を恋人とのセックスに喩えれば、
＞商業映画は風俗に抜いてもらうこと。
ってあったな。

＞自主映画を恋人とのセックスに喩えれば、

オナニー的解釈だな（ﾜﾗ

いいじゃねえか。オナニー。
初めはみんなオナニーだろ。

俺はオナニーの方が遅かった。

>>237

マジレスしちゃうと、
ほんとにそういう風に思ってるとしたら、
他の「見せたい」気持ちで作ってる人間が迷惑するので、
勘弁してください。
悪い噂ほどよく伝わるんでね。

ごめん付け足し。

作るのは、もちろん勝手にやってください。
ただ上映して、不特定多数が見る機会を作っておいて、
「見たくなければ見るな」はナシよ、ってこと。

>243
意味がわからない。見るか見ないか客が自分の意思で決めればいいじゃないか。
ちなみに私は単なる一般観客のひとりなのだが、あなたは何か作っている人なの？

>>244

あら、失礼しました。
てっきり作ってる側の方だと思いまして･･･。
見る側の意見でしたら、ケチをつける話じゃなかったでした。
ごめん。

自分の意見としては、作って発表する人間が、
「見たくなきゃ見るな」といいつつ表に出す、
という行為に矛盾を感じるわけです。
その姿勢は、見る人に対して失礼だろうと。
その作品を見るつもりがないのに間違って来た人にも、
最低限のサービス（作品として）はするべき、みたいな。

なんか誰に向けて言ってるんだか分からなくなってしまったのでsage。

あ、質問に答えてなかった。
自主映画やってるものです。完全にアマチュア。

重ねて失礼しました。

自慰映画上映する奴は
「見たくなきゃ見るな」ではなく
「分かる奴だけでいい」じゃないか？
そのくせ、「わかってくれよ」と甘えている。

自慰自慰ってお前らそんなにオナニーしてんのかよ？

そんなにモテないのか？

　ＤＶカメラ編集（ＰＣ）でアフレコ、録音をしたいんですけど
　費用はいくらかかりますか？教えてください。ソフト、機材などおしえて
　もらえれば幸いです。ちなみに、音をくわえられないのでサイレントで
　音楽だけをのっけてホームムービー作ってます。

>>249
あー、俺君をここに呼んだ本人なんだけど･･･まぁ良いか。
たとえばコレ↓
http://www.apple.co.jp/finalcutpro/theater/voiceover.html
アップル・ファイナルカットによる ボイスオーバー機能の例。
ナレーションその他の音声を分析・調節・その場でレコーディング。
この解説を見るのにはQuickTime5が必要になります。QTがない場合は
http://www.apple.co.jp/quicktime/download/
からダウンロード＆インストールしてからみましょう。
ファイナルカットは実売10万しません（アカデミックだと3万くらい？）

ちなみにここまでしなくても音声を入れることは可能な場合が多いです。
君が「どの程度出来ればいいのか」をもっと具体的に説明できれば、
俺もみんなも答えやすいよ。

こんなスレに誘導されるなんて…（哀れ

>>251
おたくも暇だねぇ・・・。
http://www.apple.co.jp/creative/desktopmovies/iwai/index.html
FCPは岩井監督もご愛用♪

アフレコの中身を具体的に教えてください。
人物の口の動きに合わせるのか？ナレーションか？
マイクなどの機材は持っているのか？ＰＣは何？とか・・・・

技術的なことは↓で聞いてくれ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1010500545/l50

岩井監督のリリイ・シュシュのすべてって、Final Cut で編集してんのか。
でもなー、あの光の感じとかちょっとなぁ。（ってこれはカメラのせいか）

　＞＞２５３
　ＰＣはVAIO-Jを使ってます。マイクはカメラ（ソニー）のアクセサリーを
　一万くらいのを買い使用してます。
　でも、これだと明らかにすべてにおいて容量不足なので、
　買い換えようと思ってカキコしました。なにより映画ぽっく作りたいので・・。
　アフレコなら、雑音を気にせずセリフを入れられると思ったのですが。
　で、そろえるにはどのくらいの費用がかかるのかと思ったわけで。
　
　

ココで聞いても有意義な回答は期待できない。
DTV板で聞くのがベスト。

>>256
買い替え予算はどのくらい？

>>256
ポスプロのMAルーム借りれば？１H１万くらいからあるよ。
アフレコで仕事でもないのに買ったらアホだよ。
じゃなかったら今ある機材でやりな。

　＞＞２５８
　ＰＣについて言えば２０〜３０万くらいでどうにか・・・考えてみると、ナレーションと
　音や音楽の調整が出来ればいいかもしれないですね。モノローグを印象に使った映像も
　おもしろいかも、「鬼火」とかウディ・アレンなんかも初期の作品はそうですよね。
　＞＞２５９
　レンタルっていうのもあるんですね？勉強になります。
　でも都心に行かないとないですよね・・・。
　それとも、大学や専門学校で貸してもらうってのは・・・。

　今ある機材でやるっていうのは正しいですね、制限されている中で
　やるのが才能ですもんね・・・。
　

才能云々じゃなくてマイクなんて値段に比例するのよ。
それを録音機材、確認するヘッドホン、完全防音の部屋は？
なんて事になるよ、実際はMAソフトなんてのは編集ソフトに比べて安いんだけど
そんなに使わないでしょ。
詳しい事は、月刊誌でsound&recordingマガジンとか出てるからそこで調べれば？
たぶんMAルームも載ってるから。

嫁さん殴って映画制作か、めでてーな。

>>257が言ってるとうりだな（ｗ

ここら辺で総括の意味も含めて話をまとめてみる。僕はマックなので、
Macを買うって事を前提で話します。Win環境の方で違った見方がある方はよろしく。
・まずiMacでも買ってみる（17万9千円から24万4千円）
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore
※iMacにはiMovieと言う編集ソフトがついてる。映画の基本ではカット編と
静止画データーの読み込みに簡単な音載せができれば成立するんで、
これを買っただけで簡単な編集環境を手に入れたと思って良いです。
・マイクを買う
※>>261の言う通り値段に比例するもんです。まぁこのくらいなら持ってても良いかな？
と言うマイクで5万以下のものってあんま無かったような気がする。ちなみにアフレコって
音関係のハンドリングができる人じゃないと難しいもんです。だからかなり“同録”が
お奨めだったりします。スタジオでアフレコの声録りに使うマイクと同録でセリフを拾う
マイクは性格の違うマイクなので、これも>>261の言う通り音関係の雑誌を読んで
勉強してみることを勧めます。勉強すれば勉強するほど、お金や機材の手持ちがなくても
“こんくらいでいけるや”ってポイントが見えてくるはずです。

俺は思うんだけど、自主をやりたい人はポスプロに勤めるといいと思う。
撮影機材はなんとかなると思うけど、その後金銭的になかなか厳しいものがあると思う。
勿論、撮影機材だって金かけようと思えばいくらでもかけられるけど。
DVでも８mmでも仕上げがちゃちいからいかにも素人風になるというのも多いにあると思うよ。
撮影技術は必死に勉強。うめられない穴じゃない。
２６４がまとめようとしているとこに悪いけどここらへんもちょっと考えてみて。

うーん。ポスプロで仕事すんのも良いんだけど、
そこそこ映画の仕事やってるところだよね。
じゃないと考え方が映画屋じゃなくビデオ屋になっちゃう。
や、ビデオ使ってると映画じゃないとか、糞とか、
そんなこと言ってるわけじゃないよ。

デザインやりたくて印刷屋に入ったらデザイナじゃなくて
印刷屋になっちゃいました、みたいな危険もあるわけよ。

やっぱりDVは映画じゃないね。映画ごっこ。

まーそーなんだけど、現実的に映画監督になれる人はけっして多くない。
それで３０になった時に何が残る？
つまんない考え方だけど、つぶしがきくやりかたではあると思う。
デザイナーはまだ現実的だけど、映画監督だからね。野球選手より非現実的。
すいませんくだらない事いって。

>>267
どうすれば映画になるの？

↑ﾜﾗﾀ

「トラフィック」でアカデミー賞を受賞したスティーブン・ソダーバーグ監督の新作
ハリウッド初フルDV映画「FullFrontall」http://www.fullfrontal.com/
撮影は全編CANON XL1S（MiniDVカメラ）だったそうだ。でも>>267によると
FullFrontallは映画じゃないのかな？そしてそれはなぜなんだろう？

>>268
言いたいことは良く分かるけどね。

映画だ！っていえば映画じゃない？
あとは最低劇場で公開。
たぶんソダバーグの作品もフィルムで公開するんじゃない？
じゃないと劇場に設備がないから公開出来ない。
だからDVで映画を撮るのは方法論として間違ってない。
それで良かったら予算がついてキネコしてくれるでしょ。

＞あとは最低劇場で公開。

あのー、ほとんどの自主映画（８ミリもＤＶも）は映画じゃ無くなっちゃい
ますが。劇場公開が条件になると。

そうのとおり。映画じゃ無いんだって。
DV自慰作品って上映公開できるようなもの、殆ど無いんだから。

小さい劇場ってたくさんあるの知らないの？
キャパ百人も無いような。

>>275
劇場公開と自主上映会は別物だからね、言っとくが。

↑相変わらず馬鹿が鳴いてるな。

>>276
渡辺文樹って知ってる？

学の映画部に入ったんですけど
編集するには30GBのパソコンがいいといわれたんですけど
自分のは20GBなんですよ。
20GBでショートフィルムは編集できますかね？
15分から20分ぐらいの撮りたいんですが

Win?Mac?HDの空き容量はどのくらいだい？
DV編集では、約9分間で2GB。
だから10Ｇ以上空いてればなんとかやりくりできるでしょうと言って良いのかな？

誰か自分でキネコした事ある人いませんか？

>>280
WINです。
先輩はVＡＩＯを勧めてたけど自分が今使ってるパソコン、ＶＡＩＯにしようか迷ったあげく違うの買ってしまったんで激しく後悔
今使ってるパソコンはイーヤマっていうメーカーです。（知ってます？w)
編集ソフトは何使うかまだわかりません

DVカメラは接続できますか？

編集は、切って繋ぐだけって感じですか？それとも加工しまくる？
それによってソフトも変わります。

イーヤマは安いメーカーですよね。低価格の良質モニターで有名です。
２０ＧＢでやってみて、足りないようなら、外付けＨＤにデータを書き出せば
いいと思います。

カメラの機種。音声収録をどうしていくのか。
照明。演出。シナリオを詰めているのか。絵コンテ在るか。など、
ＰＣ以外にも大切なことがたくさんあります。ちゃんと作れますか？

詳しくは先輩が教えてくれるみたいです。
外付けって言われても自分のノートだから・・・鬱出し脳
カメラや照明は部のやつを使うみたいです。
ソフトは先輩がインストールしてくれるみたい。

ここで聞くな、先輩に聞けよヴァカ。

よくDV映画、自主映画は「映画」じゃないって意見を見ますが、
作ってる自分からすると便宜上「映画」という単語を使ってるだけで、
「作品」って意味ですよ。

本日、映画テレビ技術、Degital Production2002に行ってきたんで報告します。
カメラメーカーはソニー、パナソニック、キャノンがあったんですが、
各社方向性の違ったカメラを展示してて興味深かったです。
とりあえず手の届く範囲で買えるカメラの報告をします。
ソニーはのPD１５０はたぶんみんな知ってると思うんですけど、
一番面白みの無い普通のカメラです。
キャノンはXL1S展示してたんですが、このカメラは今一番アメリカの自主制作
小さい映画会社で使われるDVカメラだそうです。
それは何故かというとサードパーティー製の製品が多く目的にあった使い方ができる、
レンズを交換する事ができる、ソニーのCCD、レンズに比べて暖色系の発色をする等があるそうです。
ただオプションをつけるとすぐに１００万をこしてしまいます。
パナソニックはみなさんも御存じかもしれませんが、DVで２４p、３０pが出来るカメラを展示してました。
AG-DVX100です、ただ発売は９月以降とのことです。値段はPD１５０より安くだすといってます。
僕の感想ですが、これからDVで映画を撮ろうと思ったら、新しくでるパナのAG-DVX100がいいんじゃないでしょうかね。
シネマライク機能なんてのもついてて、アップルと共同で開発してるそうです。
編集はFCP3で出来てアップルでもバックアップしてくそうです。
なんか顧客層がかなりかぶるそうなんで、お互いに商品価値を高めようという思惑らしいです。
勿論、実際に画を見てみないとわかりませんが、営業マンは気合いはいってました。
「内はソニーと同じ物を作ってたらお客はソニーを買ってしまう、ソニーとは方向性で違いをだす」
と言ってました。
パナで言われた事をソニーの営業マンに聞いたら
「内はとりあえずは静観する方向だ、すぐの製品化は無い」と行ってました。
各社、方向性の違いがあるので一概にいい悪いは言えませんが、パナのカメラは
ここに来るような人に向けて作られたように感じます。
他にも気付いた事があったらまた書きます。
ちなみに明日まで、ビッグサイトでやってるんで興味がある人は足を運んでみる事をお勧めします。

>>286　じゃ作品って言えよ

>>288
　「作品作ってる」
　「なにを作ってるの？作品って？映画？絵？音楽？小説？」
　「映画だよ」
「映画」と言って何か差し障りあるの？
これから益々フィルムで撮る自主制作なんて減るよ。
プロだってフィルムからビデオに移ってきてるのに。
「映画」という言葉がそんなに大切か？
大切なのは内容だろ。
「ジュリアン」はDVで撮った「映画」だけど、画の美しさ
DVならではの機動性、コストパフォーマンス。
新しい技術と新しい演出、これが「映画」だろ。

みんな言葉にこだわりすぎ。

映画という言葉からイメージされるモノに縛られすぎ。

いいじゃん、どうだって。

と作る側は考える。

「突入せよ」はパナのハイビジョン
フィルムは無くなるね・・・１０年位で（ｗ

>>287
＞パナで言われた事をソニーの営業マンに聞いたら
＞「内はとりあえずは静観する方向だ、すぐの製品化は無い」と行ってました。
マジっすか？
俺としてはAG-DVX100に刺激されて、ｿﾆｰが早々にPD150のﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟをしてくれるのに期待してんだけど・・・。
AG-DVX100が150より安く出たら、ｿﾆｰ天下は終わるよな・・・。

>>289-290
幼稚園の運動会撮って「これでおれも映画監督だ」って
宣言するお父さんと一緒だね（ﾜﾗ

フィルムでもビデオでも良いものは良い、悪いものは悪い。内容に制限は無い。
が、映画は映像作品のジャンルの一つ。
つまらなくとも劇場公開されれば映画だし、良い映像作品であってもTVドラマはTVドラマ。
映画が作りたいのなら、映画に拘らないでどうするの？
（ここで何回も云われているが「フィルム撮影だけが映画」って云ってるんじゃないよ。
それがわからないのはアフォ。）

映画という拘りが無い人、恥を知らない人が多い。
その分本当に映画を作れる人が限られているってこと。

>いいじゃん、どうだって。
と作る側は考える。

こんな奴がつくる映画って…

>>293
＞幼稚園の運動会撮って「これでおれも映画監督だ」って
＞宣言するお父さんと一緒だね（ﾜﾗ
そりゃ全然違うだろ・・・記録ビデオだよ。

あんたの言う「映画」って狭すぎやん。自主だって自分らで劇場借りて金とって公開してる人なんて一杯いる。
単観系がレイトで公開することもある。そういうのって制作段階では、劇場公開って決まってなかったりもする。製作中は「映画」では無くて、公開されたら「映画」なの？
スピルバーグの「激突」だってＴＶ用で作られたんよ？
そういうボーダーラインの作品は何な訳？

Ｖシネが販促の為（超短い期間、劇場公開）したりする。ビデオに「劇場公開作品」と載せてハクをつける為だけに。
これは公開されたから「映画」？　映画という拘りがあって、恥知らずじゃない行為？

内容同じでも「映画」だったり「映画」じゃなかったり・・・。

＞映画という拘りが無い人、恥を知らない人が多い。
あんたの拘りは、文読む限り「劇場公開するか否か」だけ。
それのどこが「映画」に拘ってることになるの？

だいたいね。「これから」って人は、最初から劇場公開が決まってる作品の監督なんてさせてもらえる訳ないやん。
だから、そうなる為に頑張って作品作ってる。そっちの方がよっぽど「映画」に拘ってるんじゃない？

・・・あんた自分じゃ気づいて無いみたいだけど、言ってることすっごーーーい、浅いよ。

>だいたいね。「これから」って人は、最初から劇場公開が決まってる
作品の監督なんてさせてもらえる訳ないやん。

これ云う時点でこの人終わってる（藁
映画ごっこのひとってこのレベルなの？

>>296

あなたは夢見がちな人のようですね？　妄想君？

kkk

>>293 @映画という拘りが無い人、恥を知らない人が多い

その 映画という拘りをめぐる紛争が邦画を駄目にしたんだと言う説があるよ。
映画の最大のアドバンテージはどんなものでも映画だと言い切れちゃう節操のなさ。
アニメにさえ「認めてやるから映画と名のりな」なんて平気で言い放てる下品さ。
そこがいいんじゃねぇか。アニメや漫画をやってる人の多くは若いころに映画を
撮ろうと考えてたってのが非常に多い。これはトキワ荘の住民連中からして言ってた
ことなんだけど、日本の映画屋は頭がガチガチで話にならん、どんな企画を話しても
「そりゃ映画じゃないねぇ」で話が進まないんだ、ってね。

>>292
AG-DVX100は本当のプロは使わないから。
ターゲットはハイアマチュアか低予算映画かWEB用。
PDー150は、機動性重視の放送用という住み分けじゃないかな。
パナの営業マンも言ってたけど、AG-DVX100のターゲットはけっして多くないから、
ソニーの牙城はこれでじゃくだけない。
ここの人には大事件だけど、大衆と映像業界的にはたいした事じゃないらしいよ。
でも最近のパナはちょっと違う所を模索してきてるよ、今後に期待大！
ソニーはHDシネがまだ落ち着いてないからそれからだってさ、
でも開発をしてないわけじゃないらしいよ。

本当のプロって何か？って話しはあるけどね。
たとえばハリウッドの100億円以上の予算かけた映画で
カメラマンやってる人の80％は日本の映像界的なジャンル別で
“ハイアマチュア”ってのに分類されるんだよね。
シネカムのアリとかスチルのコンタックスなんかも日本の
機器分類では“ハイアマチュア”だしな。

ま、これは極端な話だけど。

>>299 映画にこだわるのと、映画会社のTOPの馬鹿さは話が違うね

僕は映画会社のTOPに企画を持ち込んだ場合の話なんかしてないよ。

>>295 あんたの言う「映画」って狭すぎやん。

狭いからジャンルじゃないの？
295は拡大解釈でなんでも映画にしたいようだが、
AG-DVX100発売くらいで狂喜しているマニアだからしょうがないか（ﾜﾗ

＞自主だって自分らで劇場借りて金とって公開してる人なんて一杯いる。

人のことより259は出来てるのか？劇場公開（ﾜﾗ

>>300

NHKとNBCは必ず使うとおもうよ。
いろいろとあるからね・・・

>>301

ありふれっくすぅ〜(悶絶中)

>>301
そうなんだ、アリ使っててもハイアマチュアなんだ。
どこからがプロになるの？
それ以上ってパナビジョンしかないんじゃないの？
自主映画の神様ピーター・ジャクソンのロードオブザリングの撮影ってアリ使ってたよ。
まーとりあえず俺の言うハイアマチュアはお金持ってるお父さんを想像して下さい。

>>306
まあ、アリにもいろんなグレードがありますから。
16mmなんかは報道・ハイアマチュア向けといっても差し支えないのでは？

諏訪敦彦監督の最新作はDVだった。
使用カメラはPD150で照明は無し。
自然光を100％活かす画面構成だったよ。
ビデオをどう使うかっていう点ですごく考えさせられた。
PDの150の照明無しでの綺麗さにも驚いたけど。

>>305
NHKと共同開発してるんでしょ。
そうじゃないとソニーの独占になるから？
オリンピックイヤーはパナが強いって言うよね。
NBCは知らん。

>>307
別にプロの線引きが何処だっていいんだけど、
アリのST,BLはハイアマチュア。
SR以降はプロと言う事じゃ駄目？
なんでこんな事で揉めてんだ（w

>>309

なんかしらんけど、NBCもフルラインナップ採用するんだよね、PANAを。
俺だったら池上+DVCPROにするけど。
オリンピックにつよいのはスポンサーだから。
W杯もそうでしょ？
今回はご丁寧にビクターとの連合です。

>>310

どちらにしても私はジャンク屋経由で手に入れるので、良しとしましょう（ｗ

NBCはMII時代からの伝統です(＾＾；

>>308
「ジュリアン」の画は好みの別れるとこだと思うけど俺は好き。
メイキング見たけどソニーのTRV９００使ってた。（メイキングの方が高画質）
それを８mmにキネコして３５mmにブローアップ。
粒状感とかとんでもないんだけど、油絵？みたいに見えるよ。
この手法は使えると思った、８mmにキネコぐらいだったら出来そうだ。
見てない人がいたら是非みてもらいたい。
内容もいいよ、ベルトリッチが褒めてたけどベルトリッチみたい。
>>310
ジャンク屋経由ってなに？話せる範囲でいいから教えて下さい。

機材オタクはDTV板でやってくれよ

誰もこたえてないんで、つたない知識からこたえ。

>>157

>誰か良いマイク教えて。

どんな撮影をするのかで、変わります。

ダイアログを取るなら、ピンマイクを仕込むのが一番良いと思う。（オサエにガンマイク)
それを簡単なミキサーを通してDVにいれれば、編集が簡単なのは確か。
そういう意味で、

>レコーディングもカメラでやったほうが良いって

いうのは正しい。
ただ、カメラによっては4CH同時入力ができないので、トラックの使い方は思案のしどころ。
まずは違いのわかる(w　音声専業スタッフを考えるのが一番かと。

>>314
つい熱くなって。
ただ、フィルムカメラの話はDTVではできんのよ。

ジャンク屋経由って？
このままじゃ眠れません。

>>314
DTV板でアリの話をしろってのがどうかしてる。

>>300
ジュリアンの画質は簡単にだせますよ。
去年かなり実験しました。
私の場合はキネコしたフィルムを自分でボロボロに現像したためジュリアン
とはまた違った感じになりましたが。
かなりカッコいいボロボロになりました。
ビデオと8mmのいいとこ取りのカッコいい映画ですよね＞ジュリアン

私は自分の作品に対する意図でフィルムとビデオを使い分けています。
フィルムでしかできないこと、ビデオでしかできないことっていう考え
かたって結構重要じゃないでしょうか。

>>319
本当ですか！
キネコは自分でやられたんですか？
凄い！
ジュリアンを見ててきになったんですけど、
被写界深度がDVにしちゃ浅すぎませんか。
キネコするとそういう風になるわけじゃないですよね？
あれだったらお金の心配もいりませんからね。
ジュリアンいいっすよね。
電話でお姉さんがお母さんのふりしてジュリアンとしゃべるシーンが好き。
ラストタンゴインパリの再現がと思った。

>>317

一年か二年に一回ぐらい映像系中古屋やジャンク屋にアリが出てたということ。
秋葉や錦糸町や練馬の奥のあたりに・・。
こういうとこはNHKとか、ニュース映画社から機材を買ってくるので、アリが混じってることがあるんです。
今日の台場はどんな感じだったんでしょう。
映画テレビ機材展は行ったことないので、蚤の市に何でてるのか知りません。
うーん、何が出てるんだろう。夜も眠れなくなっちゃう。
結構いいやつがお手軽価格で。2年ぐらい前はそんな感じでしたが最近はどうなんでしょう。
まあ、映像製作ではハイアマチュアの私なんで、16mmのアリぐらいがいっぱいいっぱいですけど。


では、おやすみなさい（ｗ
おこっちゃやーよ。

>>318

16mmに触った事ないとアリが何者かわからないので、その辺差し引かれよ。
まあ、この板はDVのスレなので、ねっ。

そういえばロシアン16mmにアメリカ現像＆テレシネってのも
かなーりいけますよ。で、8mmっぽいでしょーみたいな。

これが今のマイブーム。

>>300
わたしはものすご〜く原始的な方法でキネコしました。
ヒント、ものすご〜く原始的です。
一瞬思ったのですが確かジュリアンて8mmで撮影してテレシネしてさらに
キネコしたのと、DVでとったものをキネコしたのと2通りだったような、、、
あんまり信用できない記憶ですが。被写界深度の浅さはそこからきてるのか
もしれません。私がやったのは前者のほうです。

>>321
ありがとうございます。
錦糸町？僕近所なんですけどそんな店あったかな？レトロじゃないですよね？
ちなみに蚤の市はろくな物なかったです。
面白かったのは蚤の市でレトロがブース出してたとこ。しかも高い（w
>>322
アメリカ現像ってやっぱり品質わるいんですかね？
テレシネってネガテレシネでやってるんですか、補正ありでですか？
詳細希望。

>>324

そのまさかです。
2台出たこともあります。

>>323
液プロでキネコってどうでしょう？
パネルをプログレ駆動するタイプなら結構フリッカーとか出ないで撮れるんではと思うんですが。

業務機落ちものを探すのは毎度のことながら萌えますな〜
まさに掘り出し物。僕もCマウントとＬマウントモノのレンズを
いっつも探してますよ。しかも結構あるんだこれが。
ボディには手は出さんけどもう単純に楽しいッすね。
>>324
ネガテレ10bitで吐いてもらってます。
こいつをデジベタ渡しでいただきます。

>>323
えー人の実験結果をただで盗もうなんて思いません。
まー推測すると、テレビをそのまま撮影かビデオプロジェクターの光を
８mmのレンズにむけて撮影か、スクリーンを撮影のどれかのきがします。
ただ簡単にジュリアン風が出来るという情報は頂きます、ありがとうございました。
僕もなんとかジュリアンに負けないような新しい効果を作ってみせます。
良くはわかんないですけど、パソコンのエフェクトなんかじゃなくて、
光学的なエフェクトって面白いし奥が深いですよね。

>>300
近い、、、けど。とだけいっときましょう。
ただ、テレビはフリッカーがですぎておすすめしません。

チャット状態じゃないか、ウザイからDTVに「テレシネ・キネコ」って
スレ立ててやってくれよ。

ごめん、もうこの話題は終わりってことで。

う〜んとりあえず自分でやってみてですね。
今度出るパナのDV２４pなんてテレシネ、キネコ適正最高じゃないですかね。
俺の為に作ってくれてるもんみたいだな。
>>327
ありがとうございます、そこってPRO８じゃないですか。
>>330
イヤ、DTVじゃ感覚的な部分は話しあえない、あっちにいったらすぐに
レーザーキネコとかランクシンテルとかの現実的じゃない話になる。
この話はDVで映画撮ろうとしてる人にとって絶対参考になるからここでいいと思う。

>>イヤ、DTVじゃ感覚的な部分は話しあえない、あっちにいったらすぐに
レーザーキネコとかランクシンテルとかの現実的じゃない話になる。

ようは、DTVに逝ったらプロの話について逝けなくて、
ここだと素人同士のキズの舐め合いだから勘弁してっていうことね。
だから何時までたっても自慰制作作家さんたちは進歩が無いのね。

>>333
で、君は？　　ﾜﾗ

>>334
失礼だよ君！
超大物監督だよ、お忍びで２chにきてるんだよ。
といって煽ってもしょうがないから説明します。

たしかに俺はプロの話しについて行けないけど、財布もついていけない。
でもあそこの人は取り説以上の事はしないでしょ。
けっして褒められたもんじゃない方法論はこっちの方が向いてると思うよ。
しかも８mm自主制作の人もここに良くきてるしね。
ま〜こんな事言っても３３３には意味ないか？

16?@や32?@のフィルムの瑞々しい質感や
8?@フィルムの感傷的な感じより、
DVのなんもない感じが俺は好きなのだが、
結構そういうやつ多いだろ、どうよ。

おっと、過去ログで言い尽くされてました。
ごめんね。

今度、PD150買おうと思ってるんだけど、正直TRV900で十分かなとも思う。
バッテリーももつし、テープ代安いし、24時間まわして一万しかフィルム
代いらないし。スタッフが最低自分だけになった場合を考えて業務用マイク
の付属しているPD150を買うのがいいのか、機動性でTRV900なのか。
PD150またはVX2000使ってる方、車内での撮影、フロントガラスの手前に
カメラ置いて、ワイコンで運転席と助手席撮影できますか?

また、音声マイクみなさんどうしてます?
業務用のXLRコネクタか民生用のステレオミニジャックか、
違いがはっきりでますか?

俺が、PD150を選んだ最大の理由は募集かけた役者へのはったりなんですが、
本気で取り組んでくれるかなと。
TRV900じゃ遊び半分にどうしても見えてしまうでしょ、弱気だけど。
見せ掛けも、実は大事だったりしますし。

>>338
見せかけなら、DSR-250の方がいいと思われ。

>>338
＞業務用のXLRコネクタか民生用のステレオミニジャックか
後の拡張をどーするかによるよ。最終的にガンマイク、ワイヤレスって考えてるならXLRを選んでおいた方がいい。
マイクの性能はだいたい値段に比例なので、ｽﾃﾚｵｼﾞｬｯｸだと上限が早い。
元から付属のマイクで考えるとPD150はガンで、性能もまずまず、TRV900は無指向性のステレオマイク。
ドラマものでセリフ収録を考えたら、そりゃガンの方がよい。TRV900だと別途ガンマイクが必要だね。
最低でも3万位のマイクじゃないと使い物にならないので注意してね。間違っても1万クラスのは買わないように。

ワイヤレスだとステレオミニジャクで何が困るのでしょうか。
ノイズとかですか?

あと、ガンマイク、ソニーのECM-HS1とかAZDENのECZ-990とか
一万以下のマイクあるんですが、パンフレットにはいかにも狙った音が
ひろえますと書いてあるんですが、やっぱ無理でしょうか。

PD150付属のマイクは実質いくらぐらいの性能なんでしょうか。
すみません、質問多くて。

誰か、実際車の中で撮影した事ある人教えてください。
TRVクラスの小さなカメラじゃないと登場人物撮影できませんか。
PD150や、VX2000じゃ無理ですか。
今度、車内のシーンがあるんです。

あー、なるほどね。
XLRコネクタかステレオミニジャックかの違いは単なる規格の違いくらいで
認識しておいたほうが良いですね。いまのところは。あなたが言ってるのは
「なんでUSBじゃ駄目なんだよFireWireじゃなきゃ駄目なのかよ！？え？
速度が違う！？だってUSB2.0なら今のFireWireより速いんだろ？だろー？
USBの方が安いし機器も多いしｶﾀﾛｸﾞにもいっぱい載ってるし全然良いじゃん
何か困ります？USBで」って感じ←XLR=FW ﾐﾆｼﾞｬｯｸ=USBに喩えてみました。
まぁ、分からないことが多いとこーゆー会話ってありがちじゃないスか。
>>ガンマイク〜やっぱ無理でしょうか。
無理でもないですよ。それ以前にカメラ付属のマイクにボール紙でｺｰﾝを自作
してみるだけでも結構使えますよ。ただ、それ（1万以下）クラスのマイクは
結構買ったあとに使わないで投げてる人が多いので買わなくても手に入りそう。

338さん、文面読んでるとカメラや音響の人も良く探したほうが良い様な気が。
この頃デザイナの人なんかを中心に、社会人自主映画とかが流行ってるんですが、
なぜかそーゆー監督さんって役者や御手伝いの女の娘は集められても自分が
信頼出来るカメラさんや音屋さんとは出会えなくて苦労するｹｰｽが多いんですな。
監督の資質って、役者・職人問わず、自分よりも全然力量があったりする人と
いかにコラボレーションが出来るかにあると思います。
>>車の中で撮影
カメラにこだわってると言うことは、サイズを気にしてるのですか？
どんなアングルが撮りたいんですか？

DTVで聞いてください

DTVで車内撮影のノウハウ聞くのかよ（ｗ

>>343
詳しいアングルは338の前半に書いてます。
よろしくお願いします。

この人、エヴァ見て綾波に憧れてたかしらないけど、綾波ソックリに整形するってすごい。
エヴァ好きなら要チェック。↓整形板

http://life.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1021620014/l50

>車内での撮影、フロントガラスの手前に
>カメラ置いて、ワイコンで運転席と助手席撮影できますか?

これのことをいってるの？
うーん、まぁいいや。じゃ出来るかどうかだけで言うと出来ます。
僕なら社内にカメラを仕込むだけで全部済まそうとは思いませんが。

>>348
ありがとうございます。
出来るんで安心しました。

もちろん、他のアングルからも撮りたいと思ってます。
前の車から撮ったりも制約がなければやるつもりでいます。
助手席の役者にカメラ持たせたり。

メインがそのアングルからと言う事です。
同じシーンのセリフを何度も役者に話させてカット繋ぐのは
なるべく少なくしたいんで。

( ´ー`)

映像制作板では恥ずかしくて聞けない、哀れな自慰小僧たちのスレか（藁

煽りでも荒しでもどんどん書き込んでください。
みんな最初はそんなもんです。うんうん。

>>338
PD150+ワイコンで車内からの運転席と助手席の2ショット正対は無理かと思いますが。

>>351
映像制作板のどこで聞いたらいいですか?
デジタル板→映像制作板→ここ
という順序でやってきたんですが。

>>353
やっぱ、無理ですよね。
定規持って計ってみたんですがきつかなと思ったんで、
ここで、尋ねたんですが。
ベンツなら可能かもしれないですけど。

TRV900なら可能でしょうか。ワイコンを装着した場合です。

>>355
僕の経験からだと車内での2shot正対は厳しいかと。pd150をボンネット固定+PL filterで撮ってます。

>>356
ありがとうございます。

TRV900でも厳しいなら、ボンネット固定しかないのですが、
そういう機材持ってませんし困りました。
正対じゃなくても、どっちかメインでもう一方も少し映る
ならできるでしょうか。

おまえらPD100Aは無視ですか？

あー、そーですね。
でもVX2000とそれだと迷ってしまう。

スチール用のミニ三脚をガムテでボンネットに固定、とか方法はいろいろあると思いますよ。
DVクラスなら機材レンタル屋で安く借りれるし、妥協しない方がよいかと。

＞正対じゃなくても、どっちかメインでもう一方も少し映る
ならできるでしょうか。

できると思いますよ。
ただ338さんの当初のカットつなぎ云々、の目的から離れていくと思いますが。

まあー、当初の予定からは離れますが、
そのへん臨機応変(妥協!?)にやってかないと。

そういや、やり方いっぱいありますね。
スポンジはさんで、ビニールでくるんで、
ガムテでボンネットにはりつけるとか。
けど、車よごれるし、失敗したら走りながら落として修理費20万とか。
はあー・・・

>>354 映像制作板に自分でスレ立てろよ、アフォ

>>362
まあ、単発でわざわざスレたてることもないでしょ。
それに、こっちの板のほうが実用的な事言ってくれてますし。

車よごれる？失敗したら？？・・・頑張れよ！

>こっちの板のほうが実用的な事言ってくれてますし。

哀れ

>>365
哀れ。

ああ、そういえば俺ならレンタカー屋から半日だけNewBeetle借りるなぁ。
凄くスペースあるからね。

っていうか正対撮影だなんて初めてきいたけど（ｗ

過去ログ読んでたんですけど、諏訪敦彦さんの新作PD150で
撮ってるんですか、害虫じゃないですよね、あれ35?@だし。
どれのことですか?

青山さんのSHADY GROVEとかもデジカムですよね、
ジュリアンはTRV900らしいのですが、
こういうDVで撮られた映画の音声は、けど
高価な録音機材で収録されてたりするんですか。
それとも付属のマイクも使ってるんでしょうか。
どうなのでしょうか。

PD150やVX2000、その他のメーカーでもいいんですが、
実際それクラスの大きさのカメラを所有していらっしゃる方、
撮影時にもう少し小さければよかったのにと後悔した事ありますか?
重量ではなく大きさが制約になって思うようなアングルで
撮影できなかったとか、もしあったら教えてください。

撮影で狭い空間は車内ぐらいしか思い付かないのですが、
他にもそんな場所あるでしょうか。

↑なぜ、こんなアホな質問するかと言いますと、
　金銭的余裕がないのでサブで小さなカメラを
　買ったりできないからです。

いつもカメラなんか紙のように薄くて手のひらサイズなら
苦労ないのにねなんて思ってるよ。
でもそんなこと言ったってしょうがないじゃん？
あと映像も音も結局は腕やノウハウやセンスだよ。
安いマイクならではの音を効果的に使ったりするのは玄人技だし。
たった一人では面倒見切れないから腕のいい協力者をたのむ。
そのくりかえし。
その昔シフトレバーの後ろにカメラを置いてフロントガラス
の方向に向けて設置→フロントガラスの前にガラスを置いて
そのガラスに映った役者を撮影→編集で左右反転させて出来上がり。
みたいなこともやったことがある。

ああ、こんな事書いてもまた338は無視しそうだな（ｗ

小津はカメラを置けない時は人の目線の動きと足音とかで、
人の動きを表現したらしいよ。
なんでもかんでもカメラでとらえる事を考えないで、
こういう演出でカバーしたら。

うんうん。
特に邦画では制約から生まれた新しい表現って山ほど
美談として語り継がれてますな。

なんの解決しないスレだね

“なんの解決”　　ﾜﾗ

ビデオ撮影して「映画監督」気分ってのがイタイ

うんうん。
飯を食いにでも行きたいねー。

>>376
DVの新しい演出ってあるじゃん。
小さい、機動力がある、機材が安い、何時間でも回せるとかさ。
でもまだまだ発展途上でしょ、弱点も沢山あるしね。
そういう事を話していけたらいいんだけど。

と言いつつ１６mmカメラを落札してしまいました。
ボレックスEBMの中古ですけどね。

民生用でもここまでやればハッタリ効くわな。
http://isweb41.infoseek.co.jp/animal/jyue2/cgi-bin/img-box/img20020518110539.jpg

>>379
いくらでした？

>>380
カコいい！

>>380
すげーな。なんかサードパーティーから沢山オプションが出てるらしいですね。
MINI35つけてるのかな？
ボレックスEBMは１２万です。
ドイツのオークションだから安いんですよ、でも４００ftマガジンは無しです。
このままでも使えるんですけどオプションを少しずつ買っていこうと思います。
海外現像の実体を誰か教えてくれるとありがたいんですが。

>>376
ｳﾝｳﾝｿｳﾀﾞﾈ

>>338亀レス
あの〜「害虫」は諏訪監督ではなくて塩田明彦監督なんだけど、、、
諏訪監督が昨年、カンヌに「H story」を出した後に撮った作品。
「H story]」は35mmだよ。

ぼくも映画監督になりたいんですが、DVで映画取れるんですか？どうやって取るのかおしえてください。とったＤＶをどうやって編集すればよいのでしょうか。パソコンのこと詳しくないので映画にする方法が知りたいです。

このスレ8mm自主制作スレともかぶってるね。
以降こちらでやりましょう。
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1017240133/l50

>>386
このスレが出来た経緯は8mm自主制作スレの過去ログにあります。
つーか過去ログぐらい読みな。ID変えて何度もくるんじゃねーよ。

なんか好評だったので別角度
http://isweb41.infoseek.co.jp/animal/jyue2/cgi-bin/img-box/img20020518185900.jpg
これは旧ＸＬ1に純正のマニュアル16倍レンズ付きです。
Mini35にPLマウントのレンズなんか付けたらもっとカッコ良くなっちゃいますな。
ちなみに某特番TVドラマの撮影風景です。この現場では16mmから
XL-1に切り替えてみたらしいですよ。
>>382
やすいなー。レンズ、レンズはどうしてます？
Mini35を講入予定なのですが、撮影用にはレンズをレンタルするにしても
個人用にPLレンズを安ーく調達したいんですよ。

あと現像に関しては8mmスレかな。前に（数度）話題になってます。
あそこ、自家現するほどのフィルムフェチの方がいらっしゃいます。

>>371
違うよ、無視なんかしてないよ。
ただ、登場する車があまりスタイリッシュじゃないんですよ。
スバルとかマツダとか、そんなのです。
正対撮影は聞いた事なかったけどなんとなくこういう事だろと判断しました。
だからどうレス返したらいいのか迷って、
結果的に無視してしまったかな、やっぱ。

あと、諏訪さんと塩田さん間違ってたよ。

>>385
これはこのスレの過去ログにも8mmスレの過去ログにも乗ってることだけど、
映画監督なんて自称すればいいんです。よーするに言ったもん勝ち？
芸術なんかもそうですな。
>>389
おお！おかえり。鏡反転試して見てー。
DVをパソコンに取り込んで編集する方法はこれまた過去ログ参照。

ＤＶで撮影したんですがどうしても映画のようにならないのですが、どうやったら映画のようになるんですか？ビデオのような絵はいやです　

>>389
そうだわすれてた、NewBeetlの件。ものすご広角使って車内撮影すると
相当古い車じゃ無いかぎり印象があまり変わらないんですよ。
ただNewBeetleはやはり新しい車ですからちょっと古い車らしからぬ
現代的な絵になります。でも事情の知らない人が見ると「この車内のシーン
妙に綺麗にとれてるねー」くらいにしか引っ掛からないようです。
これだと車内シーンだけレンタルすればいいわけで、お金も安く済みます。
>>391
フィルムみたいな汚くていやな絵ってのもあるよ。
一昔前の所さんのサマージャンボ宝くじみたいな絵は良いと思う？
あと、君にとって映画みたいな絵ってどんな感じ？
具体的に作品名なんかを上げてみよう。

↑先生ヅラかよ（プ

↑また来た（ｗ

>>388
ボレックスの純正のケルン１６mm〜１２０mm　f１、９です。
このレンズってどうなんでしょ？
ニコンマウントアダプター付けて使用しようかなと思案中です。
あるいはツアイスのレンズを買えたらな〜。
mini35買うんすかいいな。
軽く２００万コースですね。
mini35が普及したら１６mmの存在価値って？

映画の編集をするのにいいソフトはなんでしょうか？ＤＶＤのような映画にしたいです　ＤＶＤの映画はきれいないに自分の取ったＤＶではそんなふうにはならなかった　ビデオで映画は取れるんですか？おしえてください

>>396
だれかこの中学生の質問に答えてやれよ。
分かり易くやさしくだぞ。

これってあおりだろ、みなさん無視してください。

>>390=392
アドバイスどうも。
そうですね、
なるべく車内が広くて主にフロントガラス付近に空間的余裕があって
カメラが置ければいいですね。座席を後ろにめいいっぱい下げて。
そうすると無理のない絵が撮れそう。
>>391
>>396
ビデオとフィルムじゃメディアが違うんで無理じゃないかな。

>>391
>>396
アフターエフェクツとか言う(間違ってる!?)のがあるらしい。
けど、DVでいいじゃん。フィルムよりかっこいいよ。

あおりってなんですか？　ぼくは神剣です　アフターエフェクツってどこで手に入るのですか？　早く映画を作って映画監督になりたいです

>>401
おまえどうしようもなくﾂﾏﾗﾝから消えてください。

↑凄い回答だな（藁

っていうか一個マジレス無視してるっぽいので論外。

Filmで撮影したんですがどうしてもビデオのようにならないのですが、どうやったらビデオのようになるんですか？映画のような絵はいやです　

いちいちID変えて来てるけど同一人物なんでしょうね。

音の素材ってTUTAYAとかに置いてあるっけ？
それの著作権は無いのかな。

他人のID気にするなら、自分はコテハンでやれよ

↑またきたみたいですねー（ｗ
>>407
一部の蔦屋にはあるみたいですが、
これいいんかな？
なんて思いましたよ。

やぱり映画監督になりたいです　昨日ＤＶカメラで取っていたら声かけられて映画取ってますっていったら映画じゃなくてビデオだろっていわれました　ムラニシ監督ともいわれましたムラニシって誰ですか？ムラニシって映画監督しりませんぼくはタイタニックが大好きです
タイタニックみたいな沈没する映画取りたいですタイタニックもＤＶで取ってるんですか？おしえてください

>>410
煽るの止めろよ。
って言ったら余計にするか。
最初まじレスしてしまった俺も俺だけど。

店頭とかで聞いても誰もわかんないことここで聞いてんだから、
なるべく、邪魔するなよな。

あと、DVで撮られた映画のWeb探してるんですが、
もし、知ってる人いたらリンクしてくれませんか。
諏訪監督のとか検索しても出てこなかったんで、
よろしくお願いします

いろいろとネットで検索してますと、DVよりDVCAMで撮られた映画の
方が最近多いみたいですね。映像系の学生とかもDVCAMで撮ってたり。
けど、DVCAMテープってDVテープの3倍程値段しますし。
それなら、DVで3倍テープまわした方がたのしいそう。

>>412
DVよりDVCAMのほうが編集用の機材が多いからだろうか？
DVといっても民生用（家庭用）ビデオカメラに使われているのはMiniDVで
DVにはMiniとスタンダードの２種類あり、編集の段階ではスタンダードの
ほうがよく使われたけれど、この種のデッキのピークは３年ほど前（ソニー
のダブルビデオや松下のDV10000あたり）で、民生用の高画質ＶＴＲの主流
はD-VHSへと移行してしまい。今となっては開発も止まっているし、あまり
品揃えもよろしくない。その一方でDVCAMのほうは業務用にも用いられると
いうことで開発と進化が進んでいるし、パソコンの周辺機器として使える
デッキも登場するなど品揃えも多く、しかもテープは一部DV互換だから民生
用DVカメラで撮影したテープも何ら問題なく扱える。
ＰＣのほうでもDVCAMデッキおよびカメラはDV用の機器同様にi-link１本で
取り込むことも可能（キャプチャーボードに一部制限あり）。
だから、自然とDVからDVCAMへと移行してしまうわけ。

ところで、MicroMVで映画を撮っている人って、いるのだろうか？

>>413
なるほど、周辺機材との関係ですね。
学生で機材ただで借りれる人はいいですけど。
どうしても、こっちはノンリニア編集になってしまうので、
DVでもDVCAMでもあまり変わらないのかな。

ＤＶカメってなんですか　おしえてください

あとＤＶカメじゃないと監督になれないですか　これもおしえてください

>>414
たしか千葉の美浜の公共施設で編集機材をただで貸してくれるところがあった。
うろ覚えだけどDV機材もあったと思う、あとはプロジェクターとかも。
ただ住民じゃないと貸してくれるかどうかまではわからないけど、図書館とかって
どこの区でも借りれるよね、探すと他にもあるかもしれないよ。
>>409
ありがとうございます、たしか映像製作と無縁だったころ一度見た事があって
こんなの何に使うんだろうと思った事を思い出しました。

>>415
DVカメじゃなく、DVカムです。
DVの業務用フォーマットです。
DVと画質音質とも変わりませんが、安定性、信頼性が増します。
ブロックノイズとかが出ないと言う事です。
くわしくは、
http://www.sony.jp/products/Professional/AV/DVCAM/
にありますので、自分で調べましょう。
>>416
DVカメじゃなくても、今からでも映画監督だと思えば映画監督です。
映画なんか撮らなくてもそう思えば映画監督です。
何かであなたが捕まった時でも自称映画監督と言ってもらえますよ。
ところで、415.416さんはどのような内容の映画を撮りたいのでしょうか。

お互い、日曜なのに暇ですね。

>>417
すごい情報ありがとうございます。
そうですね、公共施設でこういう事に理解のあるところには
そういう機材所有してて、探せば貸してくれたりするかも知れません。
けど、関西にもあるかな、心配、知ってる人の情報求む。

>>419
DVのイヤな所って明るい所は飛んじゃうし、暗い所はつぶれちゃう、
被写界深度が深すぎる、画にノイズが出る所なんだけど、
どうやってこの俺にとっての弱点を克服していけばいいんだろう。
やっぱり照明かな？
この前PD１５０の画がよかったって言ってたけど、ここらへんはどうだった？
自然光だったって言ってたよね。
ま〜見るのがてっとり早いとおもうんだけどさ。

ちなみに映写機、プロジェクターぐらいだったらどこでも持ってる可能性大。

>>420
PD150の白飛び黒ツブレは、通常の民生DVのレベルとは格段に違います。
DVフォーマット自体は性能かなり良いんですよ。民生カメラだと生かしきれてない。
業務の肩乗せ以上になると、同じDVでも更に画質は良いです。
とはいえ、最終的にVHSに落とすのえあれば、あんまり関係無くなりますが。

>>421
そうなんですか、じゃあさらにパナの新しいDVカメラには期待ということで。
自然光をいかす画面構成か、これは面白そうだな。
でもフィルターの使いかた、照明等は工夫しなくちゃな。

追加です。
＞被写界深度が深すぎる。
これはPD150でもそうです。ビデオはね、どーしても。

＞画にノイズが出る所
これは暗い時のことですよね。150（VX2000）使ってまず驚くのは、暗部の強さ。
本当、暗くても写るしノイズが少ない。これは驚きます。

パナのはすごそうですね。個人的にはレンズ周りが遂に！！って感じです。ピント、絞り本当の手動。使い易そー！！

>>420
308に対してレスしただけで、俺自身PD150で撮った諏訪監督の映画
見ていないんでわかんない。
被写界深度が深すぎるっていうのは逆にフィルムがすばらしいと、
そう思うようにしてます。どうがんばっても、フィルムのような
ニュアンスはだせないんじゃないかな。俺レベルでの話だけど。
>>421
問題はそこですよね、VHSにするんじゃTRV900でもいいかなと思ってしまう。
DVDだとどうでしょうか。

>>420
424を書いてる間に言いたい事、421さんが言ってくれてた。
同じ事繰り替えしてる、恥ずかしいな、もう。

>>423>>424
すいません、勘違いしてました。
被写界深度はMINI35を買うしかないのかな？
この前の映画展でFCP3のカラコレをいじらしてもらったんだけど、驚いた。
女の人の黒髪が背景の夜空に溶け込んでたんだけど、髪の色のレベル調整して、
夜空をなんかすると、夜空がちょっと青くなって浮き上がってきたの。
iMOVIEしか使った事ない俺には驚きだったよ。
これって常識？
それとも素材のフォーマットによって補正幅が変わってくるのかな？
よく１０bitとか１２bitとかいうじゃん、これなに。
俺がいじった素材は何だったのかな？

＞PD150で撮った諏訪監督の映画見ていないんでわかんない。
商業レベルのDV作品は、フィルター使ったりノンリニア加工したりで、かなり画像をいじってるから、そのまま参考にはならないよ。
諏訪監督の映画は知らないけど、庵野のﾗﾌﾞ＆ﾎﾟｯﾌﾟはVX1000そのままで使ってるの参考になるよ。DV画像に幻滅するよ。
やっぱり加工はした方が良いです。

＞VHSにするんじゃTRV900でもいいかなと思ってしまう。
TRV900も暗部に強いけど150、2000とは比べ物になりません。暗部の多い映画なら、150使う価値はあります。

＞照明等は工夫しなくちゃな。
150は本当に照明無くてもイケます。使う場合も、そんなに大掛かりのは辞めた方がいいよ。ビデオだと「もろ照明当たってます」と分かっちゃうのでかえって変だったりする。
とは言っても、効果的な照明の使い方はある訳で、頑張って下さい。

どうしてもCCDが小さい（またはレンズが小さい）と絞った方向の絵
（つまり被写界深度が深い）状態から動けなくて、35ミリのド開放な絵に
憧れ恋い焦がれちゃうんですが、うーん、こりゃむずかしいな。
やはり適度な絞りってあるんですよ。ド開放バックボケボケは新人の
カメラ君が陥りやすい罠なんですよねー。開放厨な状態をつづけてると
いつまでたってもカメラ上手くならんのです。

あと10bit以上だといじれる色幅は格段に違いますよ。
マックの場合だと10bit以上で非圧縮（品質重視でのんびりー）=DigitalVooDoo
8ビットだけどPowerBookでもフルリアルタイム=シネウェーブ
って2種類が双璧になってますな。（DV入力ＤＶ書出しの場合は関係ない話ですが）

ラブ＆ポップはかなり嫌でした。

>>415-416「DV」「DVカメ」で撮影しても映画監督にはなれないよ
DVは映画じゃないから。でもムラニシ監督にはなれるよ（ﾜﾗ

＞MINI35
って何？ごめん知らない。被写界深度は「望遠で撮る」「絞りを落とす」で一応対応できます。
但し「絞り」は適正にせざる得ないので、明るい状況（もしくは照明）じゃないと落とす訳にもいかんけど。
照明は難しいのでボケを出そうとして使うのはオススメ出来ない。

＞よく１０bitとか１２bit
音声のモードのことかしらん？　DVは12bitと16bit。細かい説明は取り説でも見てもらって、後にノンリニア編集するなら16bitで。

>>428
すいません、教えて下さい！
つまりDVは何bitなんですか？
たぶんそんなに高くないと思うんですが、それじゃFCP3のカラコレじゃ
補正があまり効かないと言う事なんでしょうか？

Mini35についての記述は
>>109
>>112
にあるでよ。過去ログ読み直すのも一興。

>>431
mini35はよくはわからないんですが、写真の３５mmの被写界深度と同じ
ような効果を作る事が出来るアダプターみたいな物です。

>>427
そうですね、だいたいフィルムに直してますよね。
ブエナ・ビスタ・ソシアルクラブとか綺麗な映像だな、
これ、ほんとにデジカムかよって思ってたらフィルムに焼き直してたし。
今、ここも読みながらイディオッツの関係サイト読んでたんですけど、
ドグマでも、実はフィルムっぽく見せる努力してたりしてがんばってるし。
ラブ＆ポップは結構よかったです。けどビデオで見たらVHSそのままでした。
DVDならVX1000の画像により近く見えますか?

＞DVDならVX1000の画像により近く見えますか?
VHSよりは、それはもちろん。というかVHSが悪すぎるんだけど・・・。S-Vはまーいけるけど。
DVDはエンコの仕方で、画質の上下があるよ。でも圧縮してるんで、結局DVが一番良い。
でも、DVの画像まんまで使うと（ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰはいいけど）映画はツライよ。
ちなみにカラコレいじって色味を強くするだけで、VHSの画質落ちが若干防げる「感じが」します。

mini35サンプル見ました。
微妙だね。だいぶズームで撮ってるからな・・・。そりゃボケるだろ？という感じもする。
100万ね・・・。しかもXL1用なの？
そんなに金があったら、DSR300とかでもえーやんって気が。

ここですか、ビデオで映画撮った気になった人がいるレスは？

>>438
どういう意味ですか？
レス？

>>437
ズーム＞望遠ですね。
確かに極端な使い方だから、標準以下の焦点距離での質感が気になります。
XL1のマニュアルズームでプログレッシブで撮っているけど、
VX2000とかより柔らかいテイストはやっぱ映画向けな感じです。
アメリカとかで人気があるのもわかるんですが、
あんなにXL1に投資しなくても、って感じもしますねー。

てすとちと

>>437
>>440
望遠でもないトコ結構あったと思いますが・・。
とまれ、ムービーがひっじょーに小さいのでわかりにくいっすね。
さらにXL1sじゃなくてXL1で撮ってるんですね。
ちなみに日本の代理店は昭特製作所というところで
電話するとデモテープ貸してくれます。ぜひMiniDV版を借りましょう。
たしかに効果のほどがわかります。

＞＞そんなに金があったら、DSR300とかでも
そのくらいまでいくとそろそろフィルムが使えるね･･･っていう
バランス感覚なのかな？

そうなんだよな、１６mmなんて２０万も出せばまずまずのが買えるからな。
たいして使わないなら１６mmの方がいいかも。

結局ビデオよりFILMか（ﾜﾗ

うーん、ビデオ原理主義者ではないって事かな。

長尺の場合、フィルムだとどーしても諸々のコストに差が出ちゃいますね。
あと、ビデオ撮影の現場に慣れちゃうと、利便性や起動力とか考えると、
フィルムに戻りたくなくなるし、フィルムだったら撮れなかっただろうと思われる場合もあるし。
『ヴィドック』では監督が35フィルムとビデオを両方試してビデオ撮影に決めたといってましたが、
劇場で観て画の階調の深みのなさにがっかりしました。ああ、ビデオだなって。
スターウォーズはフィルムに戻るって話は本当？
一長一短でジレンマはつきないです。

ここは「DVで」スレじゃないの？　
ビデオは映画じゃないと必ず言う人が出てくるけど、そーいう人でも「ｽﾀｰｳｫｰｽﾞ」だの商業映画になると認めるんだよな・・・。
逆じゃないの？
自主でやってる人間は予算が出る訳じゃないんだよ。金もかかるし手間もかかる、人数も必要なフィルムよりビデオに行くのは普通の流れじゃない？
ビデオの画像は云々、フィルムの画像云々以前に「人・物・金・時間」の問題なの。そんなことも分からんのか・・・。
おそらくエラソーなこといって、人を馬鹿にするのが好きな人間なんだよな・・・。それで自分が凄くなった気がする。
気だけで実際は何も変わってないのに気づかないアホ・・・。
実際、ビデオもフィルムも撮ったことないような人が言ってるんだろーな・・・。
本当にフィルムマンセーだったら金も人もいるのに、あえてビデオで撮る商業映画を批判しろよ。
少ない予算（会社から金出てる訳じゃないんだよ。自分らで働いて稼いだ金）で、無理してフィルムやって空中分解するより、ビデオで他に金をかけるのの何が悪いのか？
そもそも、映画の面白さ＝画質か？　レンタルビデオで見たら、面白い映画はありえないか？
バカバカしい・・・。

ちょっと前までは、自主映画でビデオといえば、S-VHSかHi8のリニア編集で画質も流石につらかったですね。編集作業も大変だったし。
小規模映画制作に関して、ほんとにＤＶ環境になったことは大きいです。
ごめんなさい。もっと、具体的なノウハウなんかの話題の方が意味がありますね。
実践してる人達の参考になるように、マターリいきたいです。

日本のフィルムカムが全滅して20年。
その間、日本の駆け出しや自主映画作家は不遇すぎたよね。
これってここ20年の“邦画不振”の原因の一つだったんじゃ
なかろーかと思う今日この頃。
このごろようやくDVのおかげでビデオが使えるようになってきた。
もしかしたら色々面白いことが起こりそうな気が。

447は446に対してじゃないよ。誤解させたらごめん。
「ビデオは映画じゃないｗ」と言ってる方々に対して。
・・・この人たちは、普段何してるんだろ？　自主をバカにしてるけど、きっと何もしてない人なんだとしか想像出来ないんだよな・・・。
行動出来ない自分の正当化？　映画見て偉そうなことを言う批評家気取り？　制作してみたが途中挫折組？
本当、そんな連中なんだろうな・・・。

ビデオで撮って映画制作気取り。哀れ哀れ哀れ…

>>451
それはジョージ・ルーカスさんにでも言ってくれよ・・・。

DVde映画の人はでカチンコとか一生懸命鳴らしてるんだろうなぁ（ｗ

カチンコ使う意味知ってるのかな？　別に気分の問題じゃないんだけど・・・。
まあ、俺は面倒なので使ってないが・・・。

↑オマエこそ知ってるのか？（ﾌﾟ

SW2は最終的にキネコする自主制作映画（一部上映除く）です。
ほとんどの自主制作ビデオなんてキネコまでしないからな。

↑こーゆー発言聞いてると邦画の駄目なわけが分かるような気が。

>>455
カチンコの意味。映像と音声を別機材、同録する場合の頭合わせに必要。
カットの頭にシーンナンバー、テイク数を記録しておく。（フィルムの場合、切ってカットごとにバラバラになる為、絶対必要）
それ以外に現場で「本番」の緊張感を役者、スタッフに走らせる効果もあり。

ビデオの場合、カメラにマイク繋げて撮った場合、頭合わせの必要なし。またアフレコする場合も必要無し。
カット頭のシーンナンバー、テイク数も順番に入ってるので、特に映像として残さなくても大丈夫。但しカットの切れ目に黒味を入れる等しておくと後で便利。
緊張感は声でも代用できます。

フィルムの場合、カチンコは絶対必要だがビデオの場合は余裕があれば程度でもこなせます。

以上、これで良いですか・・・？

あとキネコ云々って言ってるけど、同じ内容がキネコするか否かで映画になったり、映画じゃなかったり・・・。
あなたの価値観は「見栄っ張り」と理解すれば良いですか？
キネコすると映画が面白くなるのですか？
実際に制作してる人間（自主も商業も）は、そんなことより「いかに面白く良い映画にするか」にエネルギーを使うよ。
だいたいキネコは上映館の都合で必要になるんだよ。ビデオで流せるならしないよ。

あなた本当は何もしらないでしょ？
カチンコにしてもキネコにしても、必要があるからするのであって、別に見栄えでやってる訳じゃないんだよ？

＞DVde映画の人はでカチンコとか一生懸命鳴らしてるんだろうなぁ（ｗ
こんなこと書いて、「見栄えでやってる」としか思えないのは、単にあなたの知識不足。
バカにしてるつもりなんだろけど、自分のバカをご披露してるだけだよ？
・・・はぁ。現実生活で恵まれてないんですか・・・？　頑張ろうね。

カチンコを打つ理由

･映像と音声の同期のため
（主にフィルムの場合だが、何らかの理由でビデオ撮影のとき必要な場合もある）
･被写体がカメラから遠いとき、スタートを知らせるのに音が通りやすいため
･あの歯切れのよい音が、役者やスタッフにいい緊張感を与えるため
（でも打ったり打たなかったりだと逆効果）

他にある？
オレはどっかからいらん苦情が来たらイヤだから、
極力打たないようにしてるけど。

ぎゃー、４５７とかぶった。
はずかすぃ。

アマチュアがフィルムを使う理由がわかりません。
アマチュアが使うフィルムより、断然家庭用のビデオカメラの方が画質キレイでしょう？
なぜわざわざ高いフィルムを使うのだ？

俺は素人なんで、純粋に画の見た目でそんな疑問を持った次第。

>>462

いや、まぁ扱い方を知らん人が、わざわざフィルムはやらんでしょう。
知らずにカッコだけでやってる連中には何を言っも身無駄だし、
もしそういうのに巡り会ってしまったら、
運が悪かったということであきらめましょう。

×　何を言っも身無駄だし、
〇　何を言っても無駄だし、

鬱。

マジレスしてる+1LIboa1って･･･

カチンコ鳴らすことはあまりないですが、スレートにシーンとカットナンバー書いてカット頭に撮ることはあります。
でも、現場が押してたりカットによっては焦点送りが必要で面倒なもので、
さらにビデオだと画と一緒に音が録れるから、声で入れて済ますことが多いです。

俺にとってのカチンコはベテラン役者さんへの
礼儀ってくらいしか意味がなくなってしまった。
で、フィルムの場合はかざすだけの方が技術さん
に喜ばれるんですが。（メータがちゃんと見えるほうが良い）

＞アマチュアが使うフィルムより、断然家庭用のビデオカメラの方が画質キレイでしょう？

まあ、これはそういう訳でも無いんですよ。
例えば上映会等、大画面に写そうと思ったら、フィルムの方が向いてるんです。
8mmフィルムってこんなにキレイなのか！？って驚きますよ。
だから上映会主体でやってる団体は、その画像を求めてフィルムにこだわったりします。

後は制作工程が非常に商業映画に近い（まあ、それはネックでもあるんですが）。
照明たいて、記録もとって、時間も測って、撮影して、現像して、仕上がりを見て、切って貼ってで編集して、ＴＶではなく上映する。
ﾌｨﾙﾑだとこういう工程が必要になるんだけど、これって基本的には商業作品も同じ。
まあ、非常に大変です。ここの仕事の部分が好き、この流れが好きって人も勿論いる訳ですよ。
それに、いざ商業映画という時、経験が役に立ちますし。
・・・とは言え、商業映画の世界もビデオ、デジタルがどんどん入りこんでますから、過去の話になりつつある面もあります。

実際にフィルムで取ってる人の「フィルムへのこだわり」は大変ためになる意見が多いです。何しろあえて大変なことやってる訳で、ちゃんとした「理由」がありますから。
ただ、このスレでよく出てくる煽りは、本当素人。どーしょうもない人ばかりのようですが・・・。

>>467
かざす、ってどうやるてこと？　打ちはしないの？
メータってなんじゃらほい。

質問攻めで申し訳ないけど、
無知な自主厨に教えてプリーズ。

ちなみにカチンコ、ボード（ボールド）として、
シーンナンバー書き込むのは必須にしてます。
黒入れるだけでもいいけど、
編集時に早送りとかでも分かりやすいのが助かる。

ビデオ作品は映画ではないと言ってる人たちを「どーしょうもない人」と、
言い切れる人のほうが素人以下のような気もするが。

＞ビデオ作品は映画ではないと言ってる人たちを「どーしょうもない人」と
とは言ってないよ。

このスレの煽りに対してのみ言ってるんだよ。何も知らないで言ってる様なので。

いいじゃん、ビデオで撮ろうがフィルムで撮ろうが。
商業目的じゃないんだったら、自身が満足してればそれで済むことじゃないの？

>>469
メーターっつーのは、カチンコについてるカウンターのことです。
一般名詞じゃないッすね＞メーター
>>471
470自体が荒し本人な可能性を考慮して無視するかレスするか決めましょう。

なんでこんなにしつこく煽られるんだろう。
ここまでしつこいとわからなくなるよ。
どんな奴が煽ってるんだろう？

どんな奴が煽られて熱くなってるんだろう？

>>475
熱くなるのを通りこしました。
ただビデオがDVで撮った映画が嫌いなだけで、こんなに煽れるのかな？
それともただの閑人？
でもただの閑人でもここまでしつこくないだろうしな。
別に怒ってないんで教えてください、おねがいします。

嗚呼、>>475はトウトウ降参してしまった･･･ｱﾜﾚ

>>473

レスサンクス！
カウンタの付いたカチンコって見たことなかったのです・・・。
何をカウントするのか興味津々なので、
もしよかったら教えてね。
でももしそれのおかげで打たなくてすむのなら、
そのカウンタで音声と同期させるってことなのかな。

最近思うんですが、ソニーでもパナソニックでも、
キャノンでも、ビクターでも、
PD150でも、TRV900でも、TRV50でも、
どれを使っても撮った映画の内容に差が出るなんてないですよね。

>>479

あえて言うと、違うと思うよ。
例えばクライマックス、街中のシーンで、
呆然と立ち尽くす女のフルショットがあったとする。
いいレンズを使うと、その女だけにピントが合って、
通行人はボケて写るのでその女の疎外感みたいなものを表現することができる（かも知れない）。
しょぼいレンズのカメラだと、
ピントを女に合わせても、通行人も比較的クリアに写ってしまうので、
女が中心に据えられていても、
そうした疎外感はあまり伝わらない（かも知れない）。

やっぱりいい機材ってのはそれだけ表現の幅を広げられる、
ってことなので、
作家がそれにこだわるのは当然のこと。
出来ないから工夫する、というのはそれはそれで正しいけど、
工夫するほうがすばらしいわけじゃないのも当然。

後処理で何とでも出来ると思う。
疎外感を表現するのに。

クリアに撮っておくだけ。加工仕上がりがキレイになるように。

まあ、撮影現場＆加工編集のどちらの技術ももっていれば、
もう言うこと無いね。片方にだけ肩入れしすぎないように
バランスは必要。

技術よりシナリオ頑張る方が、断然差は付くと思われ。

>>479 PD150でも、TRV900でも、TRV50でも、
どれのDV使っても映画にはならないよ。ビデオだよ。

>>482
あなたの正体教えてください。
何がそんなに気に食わないんですか？
よくいう引き蘢りですか？
秋葉原によくいるタイプですか？

＞よくいう引き蘢りですか？
秋葉原によくいるタイプですか？

これこそ煽りだね（ｗ

>>481
後処理信仰にも限界はあるよ。っていうか後処理の結果まともな成果物に
たどり着くのは、相当な才能と予算が必要。曇りだったり満足な照明がなかったり
ちゃんとしたカメラマンがいなかったりしても、クライアントに
「コンピューターでチョイチョイッっていじれば綺麗に出来るでしょ？よろしく〜」
とか言われると本当にむかつく。

2chで正体明かせっていったり、
ここでまともな議論期待したり、なんとも痛いスレッドだな

ソニーの４年前ぐらいのパスポートチックなカメラで撮ってます。
このあいだブルーバック撮影をしてそのヌケの悪さにびっくりしました。
スターウォーズＥＰＩ２みたいなデジタル合成ゴッコしようと思ったのに。
このへんはどうすればどうなるんでしょうか？

>>483
コピペは削除されると見れば煽り系投稿に即方向転換し、毎回IDを変えてやって来る。
論破されても他人のフリで知らんぷり。書き込みの時間のばらつきから、明らかに
まともな社会人ではないし、だれがみたって彼は“真性”です。
2ちゃんでは荒しに反応するあなたも荒しですよ。彼の思うつぼになりたくなければ
反応するのは“軽ーくあしらう程度”にとどめましょう。彼のような真性は完全無視
を決め込むと暴走する側面もあるからね。

>>487
今まではどんなシステムでブルーバックから抜いてたんですか？

>>488
すいません、もうやめます。
でもここまでしつこい荒しは初めて見ました。
あとはキャノンがどうこう言ってる奴か。
一度どういう奴か会ってみたいな。

>>一概にカメラが悪いんじゃ無いんじゃないんですか？
ちゃんとしたシステム（アルチマット）を使ってPD１５０で問題なく
抜けましたよ、髪の毛一本一本まで。

>>488
イチイチ反応しているあんたの真性負け

>>490
あの一見以来ビデオ機材オタやドラゴンボール好きが嫌いになりました（ｗ
>>492
うんうんそうですねー。

早速反応してるよ！（ｵｵﾜﾗ

>>487
ブルーに近い色は抜け悪いですよ。
なぜブルーバックかというと肌色から一番遠い色だからです。
だから人が出ないんだったらブルーである必要はないですよ。
たとえば飛行機の模型が緑とかだったら勿論抜けは悪いです。
クロマキー合成というのはある特定の色の成分を全体から抜く事
でなりたってるんです、だからブルー以外の色にも影響が出ます。
よくいうのはマゼンタ系ですね。
ここを考えてみたりソフトをいじれるなら設定を変えてみるといいと思います。
>>490
ドラゴンボール好きにも荒しがいるんですか（w

>>489
どんな、というよりやったことがありません。
仕事柄知識と見てるだけの経験上では
グリーンとかブルーをフィルム撮影してテレシネしたり
フィルムスキャンしたりして２ＫとかＤ１データにして
インフェルノとかフレームとかです。
解像度の点などでもちろんＤＶが劣ってるのは分かるんですけど
上に長細い四角いノイズが被写体とブルーの間に残ってしまいます。
ＤＶの特性だからしょうがないと言われましたが本当なんですかね〜？
せっかく中古で安く買ったのに。デジタルだからいいと思っていた・・・

>>496
PD１５０では奇麗に抜けました。
DVの特製じゃないと思います。

パナのAG-DVX100の24fpsをFinalCutProで扱うには
CinemaToolsってゆう別のソフトが必要って本当？
CinemaToolsってFinalCutPro本体と同じ値段するんだけど・・・

>>497
すみません、グリーンなんですか？何で抜いたんですか？
私は安いほうのアフターエフェクツでダメだったんです。
pro版はすごいらしいのですが・・・

>>499
コモッションとか使うと 良いよ。
AEはアクションスライド用だと思っといた方が良い。

>>498
最終的にフィルムに持っていきたいなら。
でもまだ良くわかんないめんが多いですが。

●ＤＶ自主映画は低レベルだ。映画ごっこだ。

>>499
僕は会社で仕事としてやったから参考にならないよ。
アルチマットと言う高いクロマキー専用のハードを使ったの。
バックは名前は忘れたけど、ブルーバックに線が引いてある、
リアルタイム合成が可能なイスラエルで作ってるソフト。
パソコンはSGI、でもリアルタイムにこだわらなければ、もっと簡単に出来ると思うよ。

>>498
バージョンアップで対応するって言ってたよ。
他に高いソフトを使わなくちゃ編集できないなら意味無いよ。

＞499,502
アルチマはAE用もあるヨ。無論専用ハードには遠く及ばないけど、
AEやPremiereの標準キーイングに比べたら全然マシ。
ちゃんと照明当てれば抜けてくれるヨ。

AE使おうがアルチ使おうがDVはビデオ、映画じゃないからね勘違いするなよ。

>>502さん>>504さん
ありがとうございます。私も会社ではやっているんですが
撮影がフィルムだったりデジベだったりでそれこそ参考にならず、
アルチとか原理は分かってるつもりなんですが・・・
用語として合っているかどうか分かりませんが、
色の帯域？を分離させて、ある範囲だけはキーアウトする、
その色の要素を含みながらも他色が混ざっているときは他色だけ残して
透明にする（ガラスのような）・・・のようなことをやっているわけですよね。
私はPrimatte Keyerというプラグインを教わってそれがいいのかなと思いましたが
どうもＤＶフォーマットは記録の時点で境界の色（接近している色）が
混ざってしまってる感じがするんですね。圧縮の問題なのかもしれませんけど。
それらをアルチやPrimatteが補ってくれるんだとしたらぜひとも欲しいですね。
>>505さん
そしたらＱ−ＢＩＴとかでのデジタル上映とかも映画じゃないんでしょうか？
フィルムで撮ってフィルムで上映しさえすれば映画だというような考え方のほうが
よっぽどシナリオ軽視のような気がするんですけど。

>>505
現場によくいる、頭の古い頑固親父みたいだね。

>>506 その手の技術的な話はここよりもStudio MOMOなどの
詳しいサイトで聞いた方が良いですし、DVの合成などは過去ログがあります。
ttp://www.3dcg.ne.jp/~momo/

もう無理してここでDV映画を語る必要が無いのでは？
煽られるので別な板にスレッド新たに立ててやったほうが良いと思う。
候補先はDTV、AV、難民板など。

>>503＠他に高いソフトを使わなくちゃ編集できないなら意味無いよ。
規格が違うってイコールそーゆう事な場合があるからなぁ。
フタを開けてみんことには・・・・・・・・・・・・難しいもんです。

>>508
なかなかあなたの思惑通りになりませんねぇ。
そういえばmomoって母体が破綻したんじゃなかったっけか？
掲示板はそのママ続くのかな？
あんま行ったことないのでしりませんが。

>>508
同意。他にスレたてた方がいいね。

なんだよ自作自演かよ、どうせ508=510なんだろ？　ﾜﾗ
いちいちID変えてるからどうせもうID:+jTbtOm4で書き込めねぇんだろ　ﾜﾗ
どうやら秋葉原以外出歩くとこない引きこもりなのもホントみたいだしね。

>>506 過去ログ読んだらDVが映画じゃないことが判るよ
普通のひとは読まなくても判るとおもふ。（ﾜﾗ

//WR6OcWも朝から晩まで暇だねぇ（ﾜﾗ
キミも筆記ーなのﾊﾞﾚﾊﾞﾚだよ

別スレでもここの話題出てたけど、
DVが映画じゃないとか、
そんな主張が通ると思ってるのかね？
まぁどうせ誰かが指摘する通り、ID変えて
一人で頑張ってるんでしょうが（ｗ

↑これも自作自演っぽい

ここでＤＶは映画にあらずとか言ってる奴って“スレ違い”ですよね。
何が映画なのかと持論を展開するわけじゃ無し（そんなのないんでしょうが）
このひと、そのうち規制かけられるかもね。

ところで、ハリウッド初のフルDV映画「FullFrontal」の予告編が
ついに全米で流れはじめましたね。個人的にはコケそうな予感。
http://www.fullfrontal.com/

煽りは放置
ｻﾙには餌を与えない

このスレで誰かに気に入らない意見に同意すると、
自作自演者にされてしまうんですね。
変なスレ。

>>516の馬鹿糞ｷｬﾉｦ君
恥の上塗り、馬鹿さらしまくりコピペ
そんな糞映画観ないって（爆藁
ｵﾂｶﾚｻﾏｰ

他板で捏造レスしまくって叩かれてココに逃げてきたのね(藁

やはりXL1まわりで暴れてたやつと同一人物だったのか。

DTV板でXL１sスレが出来たぞ！
そっち逝ってくれ。

荒しの特徴は

・キャノンXLシリーズが嫌いでソニー信者のビデオオタク
・ドラゴンボールが好き
・このスレでもしきりにDTV板へ人を勧誘
・今回はついに映画板にも進出

これだから機材オタはきらわれるんだよ。

>これだから機材オタはきらわれるんだよ。
このスレの連中も十分機材オタのはずだが、何か？

>>523
必要な機材の話をするのは機材オタじゃないよ。
自分にとってオーバースペック、必要ない機能をどうこう言うのが機材オタ。

まじでウザイからどっか逝って下さい。
お前が手の届く範囲にいたら殴ってるよ。

>お前が手の届く範囲にいたら殴ってるよ。
きょ、脅迫だ！た、ﾀｲｰﾎされるぞ!!

素人にとっては映像と音声、同時録音の方が断然、やりやすいと思うんですが、
マイクとビデオを数ｍのケーブルで繋いでも大丈夫ですか?
ステレオピンジャックだとどうでしょうか。

あるメーカーに問い合わせた所、ビデオカメラ本体は本体自体のノイズを
ひろいにくくするために周波数特性をあまり良くはしていないらしい。
これは、どのメーカーでもそうらしい。

ということは、やはり映像と音声は別取りの方が良いのだろうか。
みなさんはどのようにしていますか。

>>525
警察に言ってみなよ、その後ご対面だな。
どんな面してんだろうな（w

>>527
厨な質問で申し訳ないですが、

＞ビデオカメラ本体は本体自体のノイズを
＞ひろいにくくするために周波数特性をあまり良くはしていないらしい。

これは、内蔵マイクの話？
それとも、カメラの音声記録の方式（って言うのか？）の話？

例えばガンマイクをカメラに付けて音拾っても、
その周波数特性というのは影響あるってことでしょうか？
それだったらMDかなんかで音別撮りにしたほうがいい？？

>>526は、上の話の関連だとすると正直分からないですが、
いつも問題ナシってことで普通にやってます。
ただジャックとケーブルのつなぎ目に負荷がかかりやすく、
断線しやすいので注意してるくらいかな。

>>529
>これは、内蔵マイクの話?
>それとも、カメラの音声記録の方式の話?

そこなんですよ、僕もわかんないんでそのまま書くと、
「ビデオカメラは、本体の機械音(ドラム起動音)などの音を拾いすぎない
ように、周波数特性があまり広域ではございません。(数値は公表して
おりません)」
と言う事らしいです。どっちでしょうか?

あと、いつも問題無しならあまり気にしないでやっていこうと思います。
ちなみに、529さんはどのようなマイクでどのようなカメラにどのように
繋いでるのでしょうか。
リンカーンの演説みたいですが教えていただけないでしょうか。

今回のカンヌに出品されたキアロスタミの新作もDVみたいだね。
ま、このスレの一部の人には「映画じゃない」んだろうけど・・・

間違っちゃいけない、一部じゃなくて“ほとんど一人”だよ。

>>532
も自作自演だな
朝からご苦労さん（ｗ

(;´Д`)？

今度DVでHDの４倍の画質を得られるカメラが開発されたんだって。
フィルムとの比較は一概には出来ないんだけど、
３５mmフィルムと同程度の画質を再現出来るらしい。
本当にフィルム絶滅するかもしれないな。

それってパナソニックの規格？
この頃一眼デジカメ（D60)にはまってるんだけど、すっごいきれいなのね。
ただ、どちらかって言うとネガ的セッティング。
銀塩ではベルビア厨房なんで、不満がないことはないんだけど、
これが秒24コマ連射できたら即仕事に使えるんだけどナーなんて妄想しきり。

>>536
オリンパスだよ。
２００万画素CCDを四枚使ってるんだって。
でもオリンパスのビデオカメラって聞いた事ないな。

>>508レスみてMOMOにいってきたよ。結構参考になった。サンクス。
アフターの所とか探していた情報があって助かりました。
でも後のレス見てここが荒らされる理由がなんとなくわかった。

>>535
間違えました、DNじゃないらしいです。
HDDに直接記録するらしいです。

>>526
キャノンでなければケーブルが伸びれば伸びるほど
ノイズはのると思うが気になるかどうかは人次第。
ちなみに私は数メートル程度では気になりません。
音拾ってるマイクが大したもんでなければ気にしないほうがいいと思う。

>>529
MDで録音するぐらいなら本体で録音したほうがいいと思う。
というか音で一番気（金）を遣うべきはマイクだと思うが。
あってる？

マイクですよね。
ゼンハイダーとかですか。
ところで、周波数特性を調整してるのはマイクの方でしょうか。
本体なら、いいマイクに取り替えても意味ないような・・・・。

ｦｲｦｲ、もすこしまともなハナシ期待して
今みてたんだけど、だんだんスレ違いなﾄｰｸ多いぜよ。
荒しさんのことはさておいといてもさ。
似非ギョーカイジンの知ったかはもういーんです。
ｵﾀ言われんほうがエエでっしゃろ？
で、いまさらですが、映画とFCPのことでﾁﾄ聞きたいことが
あるのですが。いい？みなさま？

>>530

うちはだいたいカメラはVX2000、VX1000、TRV900、VX1、
なんて感じですねー｡あとたまにXV1とか｡
んでマイクはオーディオテクニカの815かな（型番曖昧）｡
んで延長ケーブル2mくらいのやつ噛ませてる｡

その説明読んだ限りでは、
あくまで「ビデオカメラは」って言ってるから、本体の音声記録の方っぽいですね｡
うーん、でも聞き比べて「こりゃ違うわ」ってならない限りは、
今のままで行くと思うけど｡
今の自分にはオーバースペックというか、
他に金使うことある感じだなぁ｡

>>540

参考になります｡
MDじゃあダメか｡そしたら、
DAT＞本体＞MDって感じ？
確かにもっといいマイク、つーかとりあえずちゃんとしたブーム（＋グリップ）と風防が欲しいッス｡
今グリップノイズがシビアで大変｡

マイクは以降こちら
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/1016292750/-100

>>542また来たな煽りくん。毎日暇なヒッキーか（ｗ

マイクに関して、もう1つだけ。
カメラ近くでXLRコネクタからミニジャックへの変換プラグ使ったら、
ノイズはどうなるのでしょうか。

>>544
行ってきましたが、AV板だったんですね。
あと、映像の音収録とは少しジャンルが違うような。

PD150を買って付属のマイクを使おうかなって思ってたんですが、
TRV900にして、10万ぐらいの業務用マイク買って変換プラグで
ミニジャックで繋ぐのと、どちらがバランス良いでしょうか。

>>547
あなたがそんなに高画質主義でないのなら圧倒的に後者。
DV映画的と言えるのも後者かもね。
業務やビデオ屋さんの押さえなら圧倒的に前者。
ちなみにミニジャックを一ヶ所でも使うとそこが性能的に
ボトルネックになります。まぁ多少はちがいますが。
>>544
547さんの言う通り“映像の音収録とは少しジャンルが違う”とは思いましたが
ちょっと参考になったところがありました。これからも色々参考になるlinkが
ありましたら、是非。
>>542
映画とFCPのことで何を聞きたいんでしょうか。どぞどぞ。

みなさん、音声は別取り派でしょうか、同録派でしょうか?
セリフは同録で背景音はアフレコですか。

まあ、それは置いておいて、
同録の場合、
ワイヤレス派ですか、コード派ですか。
どっちが便利でしょうか。
ワイヤレスだとは思いますが、機材が高いのと、ケーブルに比べ音質劣化
しないでしょうか。どうなんでしょう。

>>549スレッド有ります
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1016731597/l50

ここも追加
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1010500545/l50

550-551のリンクは読んでみた。
うーん、やはりDAT使って、録音部を独立してやるのがフツーだよって話みたいね。
で、映画というよりイベントの収録ってイメージが強いね。読んでると。
指向性の強いマイクなんて何に使うの？って雰囲気だったな。
>>549
高いの使えるならワイヤレスが良いに決まってんじゃ-ん。
機材が高い言うことは、値段の割に音質が悪いって話にもなるんかな？
ちなみにアフレコって凄くスキルが要るんだなって思うよ。

>>552
初心者なんで、アフレコはなるべく避けたいです。
けど、カメラ付属のマイクじゃセリフとれそうもないんで、
どうしようか迷ってるんです。

上の専門スレで聞いた方が早そうですね。

指向性の強い高額なマイクを機材屋さんから一日だけ借りてみては？
で、じっさいどんなもんか試してみると良いよ。
最初のうちはそうやってつまみ食いしながら勉強していくしかないって。

>>554
機材屋さんて言うと素人さんはひいちゃうよ。
レンタル屋さんを探すと、結構本格的な機材おいてる
ところがあるよ。まぁそんなかんじかな。
一万円で買えるマイクを1日6000円で貸してるところもあるが（ｗ

大阪の「は○ぷ」は安いね。一般人がレンタルできるかどうかは知らないが。

四谷の○ックス。ゼンハイ416が1日3,000円でレンタルできるよ。

みなさんは、どこまでがノイズでどこからが音響だと
思われますか。
高額マイクになればなるほど、それらの音を拾うようになるのでしょうか、
それとも、排除できるようになるのですか。

自分にとって何がノイズなのかって話はあるんだろうけど。
僕は収録機器が出す音（駆動音や電磁波等によるもの）意外は
全部音響になりうるソースだと思います。

マイク・音響の話は他でやれよ、あきた

次の話題は何かな？

ＤＶ作品の上映でお勧めはどこ？
中野のBOXとZEROは分かるんだけど、他にない？

>>529
マイクのほうでした。
一応、報告しときます。

上映なんてしないくせに（ﾌﾟ

そだ、上映に関してナンだけどー。
みんな、入場料に関してどうおもうー。
ある意味作品の内容より文句が来るよね？

>>564
撮影さえしないくせに（ﾌﾟ

スタッフにギャラを還元しなきゃいけないので、１０００円でどう？

客なんて入らないくせに（ﾌﾟ

>>568
うらやましいんですか？

>>567
うんうん、ウチも千円固定なのですよ。
でも糞自主映画に1000円って身のほどわきまえてないだろ！みたいな
アンケートがけっこうあるんだよね。

>>563

おおー、朗報ですね。
じゃあガンマイクつないどけばオッケーなのね。

追跡調査&報告サンクスです。

アンケートって何のためにとるんだろうね。
自分の好きなものを作ってるんだから、観客がどう思うかなんて
反応をさぐるアンケートってあんまり意味がない。
アンケートで次回作が変わるのだろうか？
自主映画の観客も発言に注意しないと、次回作の方向性がころころ
変わるかもね。

>自分の好きなものを作ってるんだから、観客がどう思うかなんて
反応をさぐるアンケートってあんまり意味がない。

だったら上映して人に観せるなよ

上映して人に見せる

と

アンケートをとって観客の感想を聞く

のが同じにしか考えられないのは>>573ですか？
少し、煽っとかないとね。短絡的な子供は。

>>570
こりゃ基本的にはなんの解決にもなってない方法だが
妙に意味のありそうな値段にしとくっつーのもいいぞ。
今回は820円とかな。ただ払うほうも受け取るほうも
会計処理がめちゃ大変だった。今はもうちょっと違う
値段の付け方してるが、コレ言うと人定されちまうんで
かんべんな。

上映して人に見せる

と

アンケートをとって観客の感想を聞く

を別物にして指摘された矛盾からにげるのは>>574ですか？
これこそ自慰映画野郎のオナニーだな（藁

はぁ（ため息）
>>576 って、
レベルの低いカキコで「商業映画関係者ってみんなDQNなのかしら？」
と思わせる自主映画者の高等戦術かいな？
まさかホントに商業映画関係者じゃねえだろ？
恥ずかしい

はじめまして。さっそくなんですが、ＤＶＤカメラを手に入ったんですが、
テープがけっこう高いんですね。なのでまだいっぱい買ってません。どこかで安く買えるトコところ
おねがいします。

>>574
>>576
576の方が正しいと思う

>自分の好きなものを作ってるんだから、観客がどう思うかなんて

これが自慰映画といわれる所以

>>579
sageてるところがとくに自作自演の香り。
573=576=579=580

味方が少なくなると、自作自演呼ばわりか（ｗ
ほんと「短絡的な子供」の考えだ。

漏れの場合、アンケートは楽しみの一つなんだが。

駄目だといわれれば、そうかあ、と落ち込むし
面白いといわれれば、至上の悦びとなる

結局、自己表現でも、他人に見られてなんぼ。
多分無人島に一人なら、カメラなど回さないような気がする。

583に同感、
観客の立場とすれば、劇場に製作者がいなけりゃ席を立とうがスタンディングオベイション
しようがだれにも届かない。
それらの行為は576のいう「自慰」とおんなじ（と観客には思える）
むしろ、それらは自主、個人映画のほうが意味をもちやすいだろう。
ところで、「席を立つ」「スタンディングオベイションする」以外にも感想を表現する方法が
ある。
それがアンケートじゃないのかいな。
商業映画関係者には、アンケートを小馬鹿にする人もいるけど、「観客の気持ち」を
「チケットの枚数」でしか判断できない事をどう思ってるんだろう。

>>572や>>574のような人は何のために
作品を人に見せるのか教えて下さい。
長い付き合いの友人があなたたちと同じような事をいってるのですが
未だに理解できません。
ところでsageると自作自演の疑いをかけられる理由がわからないのですが。

アンケートをとるっていうことは否定するけど
他者に見せるのは否定しない。

それが同じ行為とも思わない。
以上

>>585
逆に疑問なんですが、どんなところが理解出来ないのでしょう。
まずあなたの意見や考え方の提示がないと一方的な言い合いにしかならないです。

>>586
アンケートをとるということは、他者に作品を見せることとイコール
じゃないってのはわかるけど、君のアンケート否定はどうして？

アンケート否定理由

１　観客の全員が真っ当な考え方とは限らない。
　（観客よりも自分自身の価値観を信じているし、逆にそれが評価されている為）

２　一部の人にイライラさせられるのが嫌。
　（モチベーションさげられる位なら不要）

３　アンケート読んでも、予想される答えばかり。
　（ほとんどが当たり障りない誉め言葉か当たり前の指摘）

見栄を満たしたり、自己満足のアンケートなら不要なので否定します。
監督は他にすべきことがある。作品と向き合うこと。
観客に向き合う余裕が私にはない。余裕のある方はアンケートすればいい。

>>588
もう少し素直になろう。
君のアンケート否定の理由は2だけだろ？1も3も後付けの言い訳だろ？
それに>>見栄を満たしたり、自己満足のアンケートなら
と言う一文こそ君の“見栄”や“言い訳”に聞こえるよ。
ただ作品と向きあえと言う君が、そんな見栄を気にしてるのはどうかな？

それにね、“やってはいけない”と唱える人が理由に“そんな暇ないだろ？”
見たいな理論はすこし窮屈で大変だよ。“お洒落をしてはいけない”と言う
高校の先生が“勉強してればそんな余裕ないはずだ”なんて言ってるのに
そっくりだと思わないかい？

ステレオマイクのおすすめ教えて下さい。
みなさん、どのようなの使ってます?

監督は作品のことに命を掛ければいい。

アンケートなどは製作サイドの思惑で行えばよい。

>>589
それはあなたの考え。たとえ話で明確にして言わんとするところには
可愛さがあるが。

私は腹を立てているのかもしれない。アンケートに一喜一憂する
監督の多いことに。上映会の打ち上げの席で、アンケートを回し読みして
にやにやしてる監督達に。たぶん、それが一番の理由。（素直に）

マイク馬鹿は専用スレへ逝け

バカとは思わないけど、マイクスレが紹介されているんだからさあ
よろしくよ

でもさー、そうやって専用スレにみんな振っちゃったら、
ここで話すことってほとんどなくならない？
上のアンケート論争もそんなに長く話せることじゃないし、
｢映画監督になりたい｣スレみたいになるべきなの？　ここは。

俺としては、DV撮影に関するいろんな情報が一緒くたになってるほうが覗きやすいし、
思ってもみなかったお得情報とかが発見できたりして、とても便利なんだけど。
そのくらいにしてやっと、
映画板のほかのスレと渡り合えるくらいのレス数だと思うんだけど。

PCでの編集はDTV板で、ってなくらいの括りにして、撮影の話題はここで、
と言うのがオレの理想なんだけど、それじゃダメかなぁ。
大体DTV板で撮影機材の話、と言うほうがどっちかっていうとスレ違いな気が･･･。

あ、ちなみにうちは撮影はモノラルのガンマイクなんで、
ステレオマイクのことは分かりません。
あしからず。

アンケートの是非とこのスレはぜんぜん関係ないだろって言ってみる

>>591
>それはあなたの考え。たとえ話で明確にして言わんとするところには
>可愛さがあるが。

あなたは対話を拒否してるんかいな。
カキコへの感想だの、独り言はだれもきこうとは思ってないよ。
でなけりゃ聞いてるふりして「あなたの考え」だなどと人をなめきった文章は書くな！

「もう少し素直になろう。」自体がなめきった文章なので煽っただけです。

人の考えを妙なたとえ話で言い換えようとするのは、先に失礼だよ。


シネ

君も素直になれば？



と逆に言っておくよ。

>>597
その言葉そっくりそのまま返されちゃいますよ
端から読んでると。
で、DV de撮ったMONは映画なの？みなさま？

>>594PCでの編集はDTV板で、ってなくらいの括りにして、撮影の話題はここで、
と言うのがオレの理想なんだけど、それじゃダメかなぁ。
大体DTV板で撮影機材の話、と言うほうがどっちかっていうとスレ違いな気が･･･。

DTV板には撮影機材も編集機材も撮影についてのスレも沢山あります。
第一DTV板の正式名称（？）は映像制作板です。
目的のスレ無ければ、自分で立てれば良いだけの話。

なんか言葉がつうじてないみたいですね
「それはあなたの考え。」ってのを「折れの勝手だろ」と読んだんだが、ちがうの？
意見を戦わせている時にこう答えれば、尻をまくったと思われても仕方が無いと思うんだけど。
「折れの勝手だろ」の意味で無いとするなら俺の勘違いだけど、だとしたらさっぱり解らんので
すこーし、わかりやすく説明してもらえますか？

>>601
このスレ読んでるとDVは映画じゃないって意見の人が一人いて
こちょこちょと反論もありつつ揉めてますね。いっぽう、
作った人が映画って言い張ったら映画なんじゃねーのー？
って意見には雰囲気的に否定派が少ないっぽいですな。
今年、ハリウッドでは民生DVだけで撮影された映画が
初めて全米公開されるようですし、このスレも良いタイミング
なんじゃないでしょうかって事かな？どうなんだろう。
あとそういえば一年〜半年くらい前、DTV板のどっかのスレで
映画的な表現の話がしたいなら映画板に引っ越せよって
話で揉めてたスレがあったような気がします。そーゆー事情も
あるのかな。

>>601
内容があれば映画じゃないの？

>>604
全部スレ読めよ、アホ。

>>605
TVドラマも映画かよ！（ｗ
それともTVドラマは内容が無いのか？

>>587,>>596
　ごめん。アンケートの話題に興味があったんじゃなくて,
>自分の好きなものを作ってるんだから、観客がどう思うかなんて
　とか言ってる人が集めた観客に何を求めてるのか単純に知りたかっただけ。
>>583,>>584のように自分の作品に他人がどんな反応するのか
　知りたいと思うのが普通だと思っていたので。
　

アンケートに「これは映画じゃなくてビデオだよね」って書かれてたな（大ﾜﾗ

>>603

勝手に推測で人の考えが分かった風な口を聞くなと言うこと。
推測も見当はずれ。まさに逝ってよし。

だからちゃんとした日本語でかきなさいよ
誤解してほしくないならさ。

ジャンクロード・バンダムの作品全部教えてお願い

なんかキャプチャー厨房だけでもない、映画オンリーだけでもない
映像製作板って、絶対必要だと思うし、要望してる人もいるわけだが、
なぜか採用されないんだよなー。
どうでもいい板が、がんがん増えてるのにね。

ちょっと言葉足らずだった。
「推測」ってのはあなたのカキコへの推測でしょ。
推測が必要な文章をかいているのはどなたでしょうかね。

>>606
TVドラマが映画でないと考える理由をちゃんと書いてみてよ。
決まってるじゃんとか言わないでね。

(;´Д`) ハァ？

>>613

不毛な反応してばかり。もっと中身のある発言すれば？質問や煽りだけじゃ
頭が弱いのがばれるよ。

>>584＝597＝603＝613
頑張るねぇ〜。
そろそろ止めときません？ココ、汚してますよ。
どっかの弁論大会にでも出場しててくらさい。
もしくは大好きなスカトロビデオでもみててね。

ちなみにワタクシは映画カントクですよ。一億総映像カントクの
一種ではありません。あしからず。

↑またアホがやってきた（ｗ

どっちもどっち。

>>617
何ていうタイトルのAVですか？
今度借りてみます。

DTVスレのAVカントクみたいなもんか。
本人だったりしてな。

ミニＤＶ完パケの作品を上映するとして
最高の環境の劇場はどこになるのでしょうか。
ＢＯＸ東中野？それともトリウッドとか？
地方でも良いです｡
情報求む。

学生なのでお金がないのですが
最低どれくらいのDVカメラを用意すればいいのでしょうか。
教えて下さい。
主に、劇映画に使用したいと思ってます。

貧乏人には映画は作れん

>>623
家電量販店やディスカウントショップで目玉商品として売られている特売品でも
良いのでは。最近の機種はたいていi-Link端子が付いているから、ＰＣや同種の
カメラを接続して編集することが可能。
どうせ画質にこだわったって、最終的には１〜２万で売られているＶＨＳビデオ
にダビングされるパターンが多いのだから。

女優を探しているが、ワガママで困る。
みんなこんな？

どうわがままなの？
何を嫌がる？

6/14までテアトル新宿のレイトショーで、『日雇い刑事』っていう
DVCAMで撮った映画やてるよ。

デジタルのきたない感じが強調されてておもろい。

>>627
一言で言って「出演してやる」といった態度なんだよ。

「ぜーんぜん声掛けてくれないジャン」
「主役でも張っちゃうからさあ」って言われて茫然。

エキストラ、って言ったら切れるかな。

下手なのになあ。このブス、と思うが、女優がみんなこんなだと、
断るとかえって大変になりそうだし、先が思いやられる。

>>623
625さんのいう通りだと思います。
パソコン編集はデジタルビデオの常套手段だし、
i-Linkがついていれば、ハンディカムでもＶＸ-1000でも
使い方次第という気がします。

>>628
それはＤＬＰのようなプロジェクター上映なのですか？
それともフィルムにキネコしたものなのでしょうか？
いずれしてもあんまり綺麗ではないと、
またそれがいい感じだということですね。

実際にＤＶ作品をＤＬＰ上映した経験のある人の
劇場感想求む。

>>629
出てもらう以上はある程度はしかたないと思うけどね。
その人はかなりやばいんだろうね、俺が手伝ってもらった人は親切だったよ。
劇団関係を当たってみれば？

>>631
それが劇団主宰してるのよ。こいつ。

プロダクション経由で頼んだ人いますか？

>>588
　>１　観客の全員が真っ当な考え方とは限らない。
　（観客よりも自分自身の価値観を信じているし、逆にそれが評価されている為）

　↑誰に評価されてんだよ？･･･っていうか評価してくれる人が
　　全員が真っ当な考え方とは限らないって可能性はないのかよ？
　　･･･って誰も突っ込まないのはなぜ？
　　　　
　

>>633

うざすぎお前。中身のない発言繰り返すなよ。
誰かの発言に反応するしか出来ないお前は死ぬまで作品を作れないぞ。

>>633
誰も突っ込まないって・・・・・（ｗ
直後に1と3は単なる言い訳だろって突っ込み入ってんじゃん。

>>632
昔はとにかく電話帳と首っ引きで役者系のプロダクションやモデルクラブに
電話しまくってたけど、あまりいい人は見つかんなかったなぁ。劇団へ直に
口利きするのもノリが合う合わんって要因が出てきて、自分に演劇好きな面
がないと色々ムズイかもね。俺的には、とにかく劇場の主催関係なオジサン
連中に可愛がられる（または可愛がられてるやつの友達になる）のがお奨め
ですな。若い兵隊を大量ゲットできますよ。（男女問わず）

なんで工房〜25位までの半端でしょぼい役者って、ああも扱いにくいんかね。
逆に凄いのが子役や中年以上の役者さん。受け答えや仕事ぶりをみてると
「俺達は半端もんだけど、この人たちはプロなんだな」って思うよ。

>>625
ここで聞いても、この程度の「回答」。
DTVで聞け。

>>632
おまえが半端モンなのに、プロに仕事頼むとは…。

まぁそんな感じ。

>>DTV板で聞け
糞キャノヲがどうのとかのコピペ見てもねぇ･･･。

(;´Д`) ハァ？

うん？

どうも、マイク馬鹿です。
糞キャノヲとかより、糞ゼンハイとか糞オーテクとかの話してきましょう。
デジタル板でも、DTV板でもレスつきません。
あと、DVは映画かどうかより、DVに同時録音(厳密には同録とは言わないんですが)
するのは、映画かどうか、別取りアフレコが映画なの?とかで話しましょう。
オーテクのステレオガンマイク、10万以下で何か1本マイクが欲しいのですが、
何がいいでしょうか。
環境音も、セリフも取れるマイクがいいんですが。
生でリアルに実存っぽくとれるのがいいです。
DV自体そういうメディアなのでそれと同じ方向性で、音声収録したいのですが。
わけわからない文章ですが、よろしくお願いします。

どこでもレスつかなかったんだ（ｗ
>>640
とりあえず中古でさ、ECM-G3Mでも買ってみたら？
下手すると3000円位で買えるから。これなら使えなくたって諦めつくだろ。
なんでも一つのマイクで解決しようとするのは
超金持ち＆超玄人のやることですよ。

あと、良いマイクは確かに良いけど。
“生でリアルに実存っぽくとる”ってのは
結局音響周りの腕もあるってことを念頭において
おくといいよ。生でリアルで映画っぽく撮れる
DVカメラありませんか？見たいな事言われたって困るだろ？

>>630

キネコしないでプロジェクター持ち込んでるそうでーす。

今、フジテレビでフーリガン特集みたいなのやってますが、
画質はあきらかにDVなんですが、音声は、別に拾ってますよね。

>>642
そうですか、情報ありがとうございます。
見に行ってみようかな。
テアトル新宿は割とおっきいスクリーンだからなぁ。
どんな感じか楽しみです。

>>635
やっぱり、若手役者は同じなのですね。
素直、と思うととてつもなく下手か不細工だったりする。
以前ハリウッドで活動していたという女優さんと仕事したけど
ずっと低姿勢だった。

>>636
少しでもいいものを撮りたいと思ってるだけですよ。
漏れは「手持ちの不細工」より美女を撮りたいし、
客もそれを期待していると思う。

うーん。

>>640
答え出てよかったかな？

↑2chでお礼を強制する奴

いやいや、そんな話じゃないよ。

>>641
>>647=649
ごめんなさい。ありがとうございます。
ただ、答えは出てないんですれど・・・

なぜかと言いますと、あまり高価なパソコン持っていないんです。
だから、高価な編集ソフトとかが使えなくて・・。
音声をノンリニアで加工できないんです。
撮影現場で、全部済ませてしまわないと困るんです。
ステレオマイクで、周囲音拾ってモノラルガンマイクで登場人物の
セリフを拾って、あとでミックスできるような環境ではなくて。
iMovieなので、仕方ないです。
だから一本のマイクでなんとかならないかなと思ったのですが。

>>650
その環境だったら、ステレオマイクで環境音を拾うのは辞めた方が良いです。
同じチャンネルだとレベル調整出来ないので、結局、周囲の雑音が目立つだけ。
ガンマイクも環境音を拾う（拾っちゃう）ので、充分。セリフがあるシーンはガンだけで。
1万円以下のガンはノイズが目立つのでツライです（カメラマイクのみの方が良かったりします）
3万クラスで実用に耐えれるので、買うならこの値段以上のガンで。

>>651
レスありがとうございます。
やっぱステレオマイク買っても意味ないですよね。
2ch別々に録音しても、iMovieが一緒にしちゃいますから。
それでも、何かしらステレオ感がでるのかなと思ったのですが、
やっぱ無理ですよね。

3万以上でどんなガンマイクいいですか?
どれも金額が同じぐらいなら良く似たものでしょうか。

>>652
ステレオで録ったモノはiMovieでも弄らなきゃｽﾃﾚｵのままだと思うけど。(`･ω･´)
僕の場合、台詞にステレオマイクなんて定位があやふやになっちゃうから、
モノラルでセンターに音を定位させたほうが良いんじゃないだろうかって話。
それ以上のことをやろうとすると、とたんに“音響”のエリアに踏み込んじゃう。

学生なら3マンでマイク買って3万でFCPアカデミックパックってのがお奨めよ。
FCPだけでも随分音いじれるし、他に音編ソフトがついてきたと思う。
これだけ買っても10万のマイクより安い訳です。

>>653
iMacだとFCP使えないんです。うー・・・

DVはステレオだから、ステレオで録音しなきゃ真価をはっきしない
なんてよく聞くんですが、モノラルガンマイクだとあたりまえですけど、
ステレオ録音できないわけで、この場合どのような解決策あるのでしようか。
ガンマイク2本平行して立てるんですか?

>>654
なぜステレオにこだわるのかが不明。一体どのレベルの作品制作を考えているの？
良いガンマイク1本で、普通は充分。
それ以前にカメラは何を使用する予定？　キャノン端子かミニジャックかで選択は変わってくる。
それとも、録音は別機材？　そもそもミニジャックだとそれ程、高級品は販売されてないよ。

＞ガンマイク2本平行して立てるんですか?
こんな方法、素人がしたら火傷するよ。ステレオマイク1本指せばいいだけ。
とりあえず、使用カメラ（と音声端子）を教えてください。

>>654
あと、制作規模（録音スタッフの有無）。予算。なぜステレオにこだわるのか？も教えて下さい。
それによって、最善手は変わってきます。

>>655
カメラはもうPD150を買ってしまいました。
初心者なんだから安いの買った方がいいよとか、
機材がよくても意味ないだろとか言われそうですが、
逆に高価なのを買っておけば後戻りできないと思い無理しました。

ステレオにこだわるのは、そのほうが立体的になると思ったからです。
録音スタッフは素人なのでマイクを持ってもらって、自分がヘッドホンで
確認するつもりです。

まず、ステレオ以前の問題で「セリフを明瞭にとる必要」があります。優先順位でいえばこちらが完全に上。
その為にガンマイクが1本必要。150付属のマイクでも充分だけど、上を目指すなら3万以上を目安で買ってくれ。
で、はっきり言ってこれで充分です。別にガンでも環境音はとっちゃうので。
ちゅーか、ワイヤレスでセリフをとって、環境音の為、ガンマイクを使ったりする位なので。
（つまり、それ程セリフをハッキリとることが重要で、ガンマイクだけでは邪魔な音も入ってしまう）
で、モノラルの印象が悪いみたいですが、別に全然そんなことないです。ＴＶなんかＣＭはステレオだけど番組はモノラルでしょ？
ちなみにセリフは（ステレオ収録でも）定位をセンターにするのが基本です（つまりモノラル）画面内で左右に人がいても声は真ん中。
ガンマイクの性能を上げれば、音質は上がります。（150付属のでも問題ないけど）

＞そのほうが立体的になると思ったからです。
立体的にしたいなら、むしろワイヤレスをしこんでセリフを明瞭にとって、プラスガンマイク（または指向性の広いモノラルマイク）の方がいいと思うよ。
＞ 自分がヘッドホンで確認するつもりです。
現場のヘッドホンなんて、音量レベルの確認くらいにしか役にたたんよ。

別にステレオマイクをつけたからって、音が飛躍的に良くなるという訳じゃないです。なんちゃってステレオ収録みたいなもんです。
本来のステレオ収録は、それなりの意味が無ければやる必要ないですし、やろうと思ったら専門の技術者が必要です。

但し、セリフの無い画面用にステレオマイク1本あるのは、まあ悪くないです。
150ならオーテクのＡＴ822（プラス150につける用の専用ケーブル）あたりがオススメ。
・・・でも、あんまし意味無いよ。

あーあとブームマンがいるなら、セリフ用に良いガンマイク使って、空いたキャノン端子に付属のガンか指向性の広いモノラルマイクも悪くないな。

編集で音が足せるなら、色々方法があるけど、imoveって足せないんか。ならしゃーないな。
ステレオマイク使ったら、キャノンふさがるからな・・・。ガンに比べてセリフの明瞭度は落ちる。

よくよく考えてみれば、昔の映画はモノラルですよね。
けど、臨場感ありますし問題ないみたいです。

素人考えで、PD150の場合キャノン端子が左右独立してあるので、
せっかくなので両方使いたいと思ったんです。
けど、AT822とモノラルガンマイクとそれほど違わないみたいですし、
やめときます。
余ったキャノン端子は放っておくのももったいないので、
何かに使えないでしょうか。

俺もワイヤレスマイク欲しい。
でも高いよね。
しかもカメラは持ってないから、別の物に録音しなくちゃ。
ワイヤレスって風の音とかは拾わないの？
注意点教えて下さい。

すいません、書き込んでる間に、
聞きたい事先に言ってくれてました。

＞立体的にしたいなら、むしろワイヤレスをしこんでセリフを明瞭にとって、プラスガンマイク（または指向性の広いモノラルマイク）の方がいいと思うよ。
＞あーあとブームマンがいるなら、セリフ用に良いガンマイク使って、空いたキャノン端子に付属のガンか指向性の広いモノラルマイクも悪くないな。

この2つの方法がオススメ。但し編集で音声独立してレベル調整出来ないんだよね？
となりますと、収録時レベルチェックが必要です。
セリフchをオートにして、環境音chをﾏﾆｭｱﾙで、かなーり低め、バランスはヘッドフォンとレベルメーター（どっちかchをﾏﾆｭｱﾙにすれば画面に常に表示される）で確認してくれ。

ようするに「セリフを撮るマイク」と「環境音を撮るマイク」を別に考えるんよ。
セリフ用はなるべく役者の口に近づける。ブーム使う時は持ってる手の音が入ったりするので実験、練習をちゃんとする。
環境音の方にもセリフが入っても全然OK。ちゅーか入ってた方がいい。
編集で独立していじれないなら、レベルバランスに注意。ってな感じです。

昔、会社でスタジオで使ってた時は衣擦れとかノイズとか拾ってたんだけど、
外で使うとどうなんだろう？
しかもさ、最低２chくらいはいるでしょ。
関連機材とかも結構必要だよね？

>>662
強風だったら入るでしょ。布ずれの音も入る。
ガムテで胸に直接貼るといい。なんて聞いたことがあるけど、どーなんでしょ？実験して試して下さい。
安いのは買わない方がいいよ、基本音質的に問題あるので。

100％現場で撮ろうと思わないで「ダメだったらアフレコ」を基本に考えてやった方がいいと思うよ。

安いっていったも元が高いからな〜。
安いガンと安いワイヤレスか、ゼンハイの４１６一本か。
どっちがいいと思いますか？

ブームマンがいるなら、416一本で決定です。
一人で撮るなら・・・微妙だな・・・。安いワイヤレスってソニーの？　あれだったらとりあえず問題無いと思うが・・・。
う〜ん。予算と制作スタイルによるかな〜。
ちゅーか、個人で416いるか？？？　とも思う。

４１６を安く買える方法知ってるんですよ、日本の定価なんかじゃ買えませんけどね。
一人じゃないんで４１６に決めました。
これは俺の考えなんですけど、いくらハリウッドがDVで撮ってても、
その他のカメラ以外の要因は絶対にいいはず。
そこがお粗末だといかにもDV自主映画になっちゃうんじゃないかな？

そーだね。音に気を使うか否かで、作品のレベルは全然変わるよね。
とはいえ、音はムズい・・・。

>>665
たくさんのレスサンクスです。
あとは、練習あるのみですよね。
ところで、ゼンハイの416Tと416TU3って416Tの後継機種が416TU3
ってことでしょうか。
>>669
その方法できれば、教えて下さい。
僕もDV映画、実はDV以外金かかってるなあって思う今日この頃です。

関係ない音を拾い過ぎの映像って音を聞くので精一杯って事あるじゃないですか？
プロじゃないから最高の音を拾って、さらに加工してというわけにはいかないけど
欲しい音だけを拾うくらいにはしたいな。

安いって言ってもそんなには安くないからね。
しかも普通に買うよりは問題あるよ。
ここじゃ書きたくないからメール下さい。

ごめん途中で書き込んじゃった。

なんで観客を意識しょうとしない？
自分達でまず楽しんでしまってる。
そんな映画はつまらない。
何の努力もないじゃないか。
あるいは努力の方向性が間違ってる。

ハリウッドは層が厚いぜ。

>>671
頑張ってね！　練習と実験はちゃんとやっといた方がいいよ。416のは分かりません・・・すまそ。

>>672
俺は「セリフを明瞭に撮る」を一番の基準にしてます。関係無い音拾いすぎは、多分カメラマイクのみでやっちゃってると思うな。
せめてガンのみでやってくれれば大分違うんだけどね。

>>675
何に対してのレスか、よく分からん・・・。

>>675
いや、関係ない音拾いまくりの映像って観る人疲れるよ。
俺は疲れる、全ての雑音の中から必要な音を自分の耳で聞き分けてなんて
観客に要求するのは酷だって。
多分、最低限のマナーみたいな物だろ。
その次に音でも演出という方向に行くんじゃないかな。

>>674
メールしました。
よろしくお願いします。
>>676
いろんな場所で録音試してみます。
最初はきっと「なんじゃこらー」
ってな感じになりそうですけど。

ちなみにiMacでFCP使ってる人いくらでもいるよ。
僕の友人はDV400SEにFCP3だよ。全然問題ないよ。

あれ、メールが返ってきてる。
674さん、ちゃんと届いているでしょうか?

>>680
それ、ほんとですか?
メモリが190以上とかたしかかなり条件あったのですが・・・

ちょっとまって今調べる。

や、DOS/V屋の256MBメモリって6千円くらいでしょ？
メモリの壁は越えられない壁じゃないじゃん。

届いてないしメアドも間違ってないよ。

今自分で送ってみたけど、ちゃんと届いたよ。

何度やっても返ってきてしまいます。
おかしいな・・・
メール書いてみました。
こっちからメールを頼むなんてすごく失礼ですが、
できれば連絡ください。

チャットするなアホ

送ったから、頑張ってね。

>>684
CPUとかもだめだったような

だから使えるってばよ。
ナンで使えないの？
そりゃパワーマックの方がいいけどさ。

FCP3はリアルタイム処理するのにパワーが結構必要なはず。
リアルタイム使わないならイケるかも・・・。FCP2なら大丈夫じゃない？

FCP3でリアルタイムを使わなきゃ良いんですよ（ｗ
ていうかFCP3をiMacに入れるとオートでリアルタイム周りが
使えないセッティングになるんですがね。

なんか、使えるみたいなので買います。
まえにヤフオクで質問したら使えませんって言われたのですが、
その人が間違ってたというか、スペックに忠実だったんですね。

>>693
FCP3のリアルタイムれんだーのセッティングには制限があるので
制限を外すようにすれば、Ｇ３でもリアルタイム可能になります。
それから先は、自分で調べてね。

FCP3はこちらで
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1007513055/l50

でも実際問題FCP初心者はMac de DTVに行ったほうが良いよ。
あと2ちゃんでは新マック板のスレの方がいいかな。

カメラ本体以外での録音メディアって何がいいんでしょ？
良く知らないけどDAT?
TVや映画では何を使ってるんですか、教えて下さい。

>>699
手軽なのはＭＤ。カメラ2台あれば1台録音用に使う手もある（DVは音質、DAT相当）
MDで充分です。いい音が欲しければマイクに金をかけた方がいい。

MDのに付いてる端子って変換できるんですか？
DATウオークマンだったらそんなに高くないしなー。

また録音ネタかよ。飽きた。

>>700
ケーブルの側で、MDの端子に合わせたらだめですか。

ボンネットにカメラを設置して車の中の人物のセリフを取りたいんだけど、
カメラからケーブルのばして車内までもっていけばうまくいきますか!?
その場合車内に設置するマイクはどういう種類がいいですか!?
ガンマイクで、前後ろ4人のセリフをまんべんなく拾えるでしょうか!?
立て続けてて質問、スマソ。

DATウオークマンだったらそんなに高くない

終わったレス上げるな

DVで作っても映画じゃないって奴がいるけど
この板、FLASHで映画作ろうってスレまであるのな。

FLASHってなに?

>>706
http://www.macromedia.com/jp/software/flash/

終わったレス上げるな

>>707
サンクス
Webで配信も映画かってことね?

そうですね。

このスレ、あと１０年前に立っていたとしたら。

Hi8 de 映画制作総合スレ++++++疑問＆回答

1 ：インディペンデント系 ：1992/04/18 03:46
Hi8で映画製作していると様々なトラブルが生じる。

●音声のノイズを消すにはどうしたらいいのか？
　マイクを選べ、それよりも音声の規格がAFM方式のHi-Fiだから、VHS方式のHi-Fi
　と比較するとどうしても劣ってしまう。
●Hi8のジャギーを消すにはどうしたらいいのか？
　ジャギーよりノイズのほうが問題じゃないの....。
●フィルム風に加工するにはどうしたらいいのか？
　キネコしろ！
●Hi8とS-VHS-C(VHS-C)、どっちを選ぶべき？
　VHS-Cは止めておけ、すでに４年前のソニーの名機、CCD-TRV55の爆発的なヒット
　で時代は完璧に8mm陣営の勝利！VHS-C規格には将来はない！それに、VHS-Cは標準
　でわずか30分しか撮れないし、テープも横幅が太く邪魔。VHS規格ではFEヘッドで
　なければつなぎ取り箇所はカラーノイズだらけで使い物にならないし、おまけに
　テープにロック機構がないという致命的な欠陥がある。
●Hi8自主映画は低レベルだ。どうするよ？
　中古で8mmもしくは16mmフィルムの機材を買ったほうが君はよっぽど幸せになれる。
　ただし、財布の中身は寂しくなるから要は財布との相談だ。

2 ：ED-Camユーザー ：1992/07/04 19:50
もうすぐSONYから待望の3CCD搭載Hi-8機、Handycam PROが発売されるって！
今からが楽しみだ。
今のビデオカメラは2CCDだし、デカくで重すぎて使う気になれないよ〜。

3 ：名無シネマさん ：1992/07/05 23:12
またまた厨房が糞スレ立てやがって。

＊＊＊＊＊＊　終　了　＊＊＊＊＊＊

終了してるんだからageるなよ

終了させたくて必死だな　　　ﾜﾗ

このスレ、あと１０年前に立っていたとしたら。

Hi8 de 映画制作総合スレ++++++疑問＆回答

1 ：インディペンデント系 ：1992/04/18 03:46
Hi8で映画製作していると様々なトラブルが生じる。

●音声のノイズを消すにはどうしたらいいのか？
　マイクを選べ、それよりも音声の規格がAFM方式のHi-Fiだから、VHS方式のHi-Fi
　と比較するとどうしても劣ってしまう。
●Hi8のジャギーを消すにはどうしたらいいのか？
　ジャギーよりノイズのほうが問題じゃないの....。
●フィルム風に加工するにはどうしたらいいのか？
　キネコしろ！
●Hi8とS-VHS-C(VHS-C)、どっちを選ぶべき？
　VHS-Cは止めておけ、すでに４年前のソニーの名機、CCD-TRV55の爆発的なヒット
　で時代は完璧に8mm陣営の勝利！VHS-C規格には将来はない！それに、VHS-Cは標準
　でわずか30分しか撮れないし、テープも横幅が太く邪魔。VHS規格ではFEヘッドで
　なければつなぎ取り箇所はカラーノイズだらけで使い物にならないし、おまけに
　テープにロック機構がないという致命的な欠陥がある。
●Hi8自主映画は低レベルだ。どうするよ？
　中古で8mmもしくは16mmフィルムの機材を買ったほうが君はよっぽど幸せになれる。
　ただし、財布の中身は寂しくなるから要は財布との相談だ。

2 ：ED-Camユーザー ：1992/07/04 19:50
もうすぐSONYから待望の3CCD搭載Hi-8機、Handycam PROが発売されるって！
今からが楽しみだ。
今のビデオカメラは2CCDだし、デカくで重すぎて使う気になれないよ〜。

3 ：名無シネマさん ：1992/07/05 23:12
またまた厨房が糞スレ立てやがって。

＊＊＊＊＊＊　終　了　＊＊＊＊＊＊

なんで観客を意識しょうとしない？
自分達でまず楽しんでしまってる。
そんな映画はつまらない。
何の努力もないじゃないか。
あるいは努力の方向性が間違ってる。

ハリウッドは層が厚いぜ。

蛍光灯下だと色が緑色になることがたまにあるんですよ。
これ、にた状況でなるときとならないときがあるんです。
なるときはどうやっても防げないしならないときはとことんならない。
これはどー言った理屈なんでしょうか？

ホワイトバランスが間違っています。オートで撮ってますか？
マニュアル設定できる機種だったら、その場所で白い物（紙とか）を使って固定しましょう。
オートのみの機種だったら、あきらめるしかないかな・・・。

>>716
もし、オートしかなければ、
屋外設定をして使えばいいですよ。

みなさん、撮影される時、ゼブラパターンって気にします?
どれだけ、調整しても縞模様が出るのですが・・・
どのようにしてるのでしょうか。

>>548
PD150買ったんですけど、あまりにもテレビドラマっぽく映ってしまって、
土曜ワイド劇場みたいです。
DV映画ではない感じです。
こんな事なら、安いDVカメラ買って余った金で416買ったら良かった。
画質なんかより音質の方がよっぽど重要でした。
548さんの助言通りにしとけばよかった。

>>720
言ってるのことの意味がわからないのですが。
ビデオで撮影してるんだから
何も加工しなきゃテレビドラマみたいに決まってるでしょうが。
それとも何かしてもそう見えるってことなのか？

>>721
窪塚君が出てるライフカードのCMでしたっけ、
あんな感じです。
もっとプライベートな感覚が出て欲しいんだけど、
ニュース番組みたいな画質なんで嫌なんです。
昔、猿岩石がヒッチハイクしてた画像の方が理想に近いです。
けど、それはそれで運動会を撮ったような画質だし。
どうすれば、いいでしょう!?

まず、君がどう撮ったのかを書かんと
話に具体性がなくて話にならないよ。
どんな状況でどんなカット割りで
どんな光線状態でやったのさ。

まず、山の上の空き地で練習したんです。
まだ、マニュアルで使えないので、オート撮影でした。
どこまで付属マイクで音が拾えるかとか、うしろの声はどの程度拾うのかとか、
やってみたかったんです。
で、家に帰ってＴＶにつないで見たら普通の画像だったんです。
頭ではわかってたんですけど、あまりにもそのまんまなので、
拍子抜けしました。
あと、わかったのは録音レベルを最大にしても普通ぐらいの大きさでした。
オートだと全然聞こえないぐらいでした。
これって自分が使い方まだわかってないからでしょうか。
どうも、そうじゃないような・・・

いやー、何も考えずに録画ボタンを押しただけってこと？
光線の具合は？
対象物は？
被写体からの距離は？

いや、誤解されてるかもしれないですけど、
綺麗に撮れたんですよ。
ただ、なんていうんだろ、綺麗すぎるというか・・
・・目で見たまんまなんです。
ビデオってそういうものですよね。

>>726
素人とプロの違いです。ホワイトをオートにすればそりゃ見たまんまの映像に
なるよ。

うーむ。

>>727
試行錯誤しなきゃいけないって事ですか。
うーん。

>>727
オートとワンプッシュと屋外と屋内、
すべてやってみました。
ゲインあげてアイリス開いて!?NDフィルター使ったら案外良かったです。

またアホな展開になっている（ｗ

晴天の撮影で、アイリス11、ゲイン0、シャッタースピード350ぐらいの、
色彩がいちばん好きなのですが、室内でそんな風な感じに撮れないでしょうか。
どうしても、蛍光灯の光がぎらついて嫌なのですが、解決方法あれば教えて下さい。

板違い、DTVで聞け

照明バンバン。
以上だろ。
ちなみに照明はカメラと同じで専門職級の難しさ。
しかも仕上がりは照明してないかのように見えなくちゃいかんしな。
「あのシーン、ノーライトだろ？」と言うと昭明さんニヤリ。
やはりこれが最高の褒め言葉らしい。

昭明じゃなくて照明だったね（ｗ

＞＞「あのシーン、ノーライトだろ？」と言うと照明さんニヤリ。

これはホントにまんまだね。
照明さんにとって最強のおだて言葉だ。

>>734
だいたい、いくらぐらいの照明ですか。
ビデオカメラ付属のじゃ話になりませんよね。
買ったら10万ぐらいしますか。

ビデオカメラ付属?

737ですが、室内でもカーテンとか開けて自然光がめい一杯入るようにするのは
基本ですよね。それでも無理な場合照明でしょうか?
蛍光灯はぎらつくのに太陽光はぎらつかないのはなぜですか?
照明もぎらつかないなら、蛍光灯に含まれるなにかの成分が問題なのでしょうか。

いや、まず、ビデオカメラ付属ってなに？

ごめん、付属じゃない。
アクセサリーシューに取り付けるやつ。
１万円台で売ってるの。

>>739
貴方、そこまでくると専門家に付くか専門書読んで勉強しないと。
僕は専門家じゃないので良くはわからないが、色温度とかね。
これは常識だがデイライトかタングステンライトかとかね。
本とか読みながら実践して勉強してください。
こんな所で人に聞くより自分で調べて発見した方が身につくよ。

>>742
そうでした、けど田舎の本屋には置いてないので、
お勧めのありましたら紹介して下さい。

>>室内でもカーテンとか開けて自然光がめい一杯入るようにするのは基本
基本というより光量確保の一つの方法でしかないよ。
>>蛍光灯はぎらつくのに太陽光はぎらつかないのはなぜですか
なんとなく意味はわかるけど、その前に君の言う“ぎらつき”って何？
なんのこと言ってる？くわしく説明してごらん。

あと君はPD150買った人って事で良い？
だとしたら目標はまだライフカードのCMって事で良いのかな？

ビデオ系で新しめのしょせきなら・・・そうだなぁ
じゃぁ、「ライティング2000」かな？
検索すれば引っ掛かるでしょう。

>>744
あ、そうです。
検索してみます。
ライフカードはたまたま思い付いたんですけど。
ぎらつくってたぶん白とびだと思います。
違うかもしれない。
映画館で見た映画を家でVHSで見直した時に感じるぎらぎらです。

以後、映像製作板で聞いてください。

>>746
映像制作板のどのスレで聞いたらいいですか?
できれば、映像制作現場板とかあったらいいんだけど。

毎回IDを変えて荒しに来る坊やを銀塩カメラ板ではチョビンと言います。
このスレにもチョビンがいてDTV板住人のようです。
せっせとDTV板に行けと連呼しています。
実績として板違い・DVは映画じゃない・DTV板へいけと発言するやつは
一日中同じIDでこのスレ住人と逃げずに会話したことがありません。
みなさん、心の透明あぼーんを忘れずに。

>>747
たぶんまともな意見は帰ってこないよ。まともな誘導先がDTV板にないもん。

ああ、あと747にヒントを一つ。
手法は何でも良いです、暗いところでもゲインを上げずにとってみましょう。

ここでしか相手にされない哀れなビデオオタクが、
映画監督気取りで素人お相手か（プ

ぎらつくってまさかフリッカーのことじゃ無いよね・・・？

>>749
チョビンキター

このスレ、あと１０年前に立っていたとしたら。

Hi8 de 映画制作総合スレ++++++疑問＆回答

1 ：インディペンデント系 ：1992/04/18 03:46
Hi8で映画製作していると様々なトラブルが生じる。

●音声のノイズを消すにはどうしたらいいのか？
　マイクを選べ、それよりも音声の規格がAFM方式のHi-Fiだから、VHS方式のHi-Fi
　と比較するとどうしても劣ってしまう。
●Hi8のジャギーを消すにはどうしたらいいのか？
　ジャギーよりノイズのほうが問題じゃないの....。
●フィルム風に加工するにはどうしたらいいのか？
　キネコしろ！
●Hi8とS-VHS-C(VHS-C)、どっちを選ぶべき？
　VHS-Cは止めておけ、すでに４年前のソニーの名機、CCD-TRV55の爆発的なヒット
　で時代は完璧に8mm陣営の勝利！VHS-C規格には将来はない！それに、VHS-Cは標準
　でわずか30分しか撮れないし、テープも横幅が太く邪魔。VHS規格ではFEヘッドで
　なければつなぎ取り箇所はカラーノイズだらけで使い物にならないし、おまけに
　テープにロック機構がないという致命的な欠陥がある。
●Hi8自主映画は低レベルだ。どうするよ？
　中古で8mmもしくは16mmフィルムの機材を買ったほうが君はよっぽど幸せになれる。
　ただし、財布の中身は寂しくなるから要は財布との相談だ。

2 ：ED-Camユーザー ：1992/07/04 19:50
もうすぐSONYから待望の3CCD搭載Hi-8機、Handycam PROが発売されるって！
今からが楽しみだ。
今のビデオカメラは2CCDだし、デカくで重すぎて使う気になれないよ〜。

3 ：名無シネマさん ：1992/07/05 23:12
またまた厨房が糞スレ立てやがって。

＊＊＊＊＊＊　終　了　＊＊＊＊＊＊

ロゼッタってDV映画ですか?

え？DVなの？（そんなわけないか）

手持ちで自然光なドキュメント風だった記憶はあるなぁ。

数人で乱闘シーンとか、ガンマイクとステレオマイクどっちいいですか。

一概に言えなすぎるよ。
後で追加しなくちゃいけない音に比重が多いとは思うが。
どんな感じでやりたいのん？

この糞レス合戦は自作自演か？

僕はちがうよ。

でもそーゆーやり取りもありそうだけど。

>>757
どういう意味!?
>>758
後で追加なしに同録でやりたいです。
というか、そういうやり方しかできません。

このスレで回答者は一人。
やっぱ映像製作板のほうが、充実した回答得られるね。

>>760
それ、本当ですか!?
みた感じ、たくさんおられると思ったのですが。

>>760
僕の感想ではすくなくとも4人はいるけどね（まともな回答者）。
複数人を装っていて実は一人っぽいのが「DTV板にいけ」ってひとかな。
てかDTV板のまともなスレに誘導しなよ（ないだろうけど）

>>761
そういえばカメラ付属のカメラじゃだめだったわけ？

とりあえず今DTV板に言ってみた。トップ20を列挙。

1: TV出力にベストなビデオカード その１ (419)　
2: Avisynthを絶賛ιょぅょPART5 (149)　
3: Canopus VideoGate1000 (610)　
4: 10bit新チップ搭載　GV-VCP3/PCI　 (628)　
5: 3D Y/C分離回路搭載！SmartVision Pro3【Part3】 (530)　
6: Canopus MTV1000/2000/2200SX Part28 (658)　
7: 【初代怪物は】MonsterTV Part6【生き残れるか？】 (252)　
8: 【目指せ】高画質アニメエンコスレPart2【最軽量】 (380)　
9: ☆☆初心者質問スレッド6☆☆ (640)　
10: MPEG2-TSをi-linkで入出力して編集スレ Part.3 (187)　
11: 映画専用圧縮CODEC、その他スレ (157)　
12: ふぬああ　part2 (697)　
13: ザ、実写動画アップ！！ (706)　
14: AviUtl 総合スレッド 5 (471)　
15: ●●MPEG-4（ISMA1.0準拠）スレ●● (285)　
16: ▼I・O DATA GV-MPEG2/PCI其の７ (188)　
17: 最強フリーｿﾌﾄTMPGEncでの圧縮講座 Ver.6 (404)　
18: Gknotスレ しいたけ (54)　
19: Panasonic MPEG2&1エンコーダ (14)　
20: -/-結局はMS-MPEG4 V3が最強。-/- (272)　

これは映像製作の話する雰囲気じゃないねぇ。
なんて思ったよ。

だから？

映画板で映像制作のスレってどれだけあるのよ。

>>763
板上位スレしか見れないアホか（w
しかもこのスレの住人は毎回ageて、荒らされる事に未だ気が付いていない…
age,sageも知らんのか(哀れ

あははは、ここで映像制作の話すると
>>764みたいなのが出てきて
潰してやろうと必死だからねぇ。

ちなみに宣言、
Uux+BQsvは二度と現れません。
理由はチョビンだから（ｗ
毎回ID変えるのは自作自演に良さそうだが
変えたIDは二度と戻ってこない。

必死になって回答しているのは、やはり一人だけか。

質問があるます。
僕はアニメが好きなのですが、アニメ映画は映画なのですか？
ディズニーもＤＶＤ全部もってます。ぼくは武蔵野市に住んでいるので
いつかスタジオジブリで働いてみたいです。

ジブリはハヤオが死んだら終わりだぞ
いつ死んでもおかしくないぞ

そんなことないとおもいます。
ほかの人達もこれからいっぱいがんばりますよ。
僕もきっと4年後にジブリに入りますからね。そしたらいっぱいアニメ映画作ります！！
あとジブリの森もありますから！

キモイアニオタどもが即効反応か（ｗ

アニメは今どんどん認められてるんですよ！
知ってますか？

やはりUux+BQsvは2度と現れませんでしたね。
そして日付が変わると指摘された荒しの問題点
同じIDが使えないという問題を念頭においた書き込みの始まり。
分かりやすすぎるなぁ。

人のID気にする粘着か。キモ

どっちが粘着だか、お前病気だよ。

コテハンもしないのに、他人のID執着するのは粘着以外の何者でもない
怖いなこいつ

ふむふむそれで？（わらうしかないな）

>>762
カメラはPD150付属のモノラルマイクです。
ガンマイクって家庭用カメラ付属のステレオマイクより、
音量自体、少ない気がします。
それに、少しマイクの位置がずれると、途端に小さな音でしか録音されません。
だから、ガンマイクなんですけど、例えば車の中の運転席、
助手席、後部座席に座って話している人達の音量をまんべんなくとったりするマイクが欲しいです。

>>助手席、後部座席に座って話している人達の音量をまんべんなくとったりするマイクが欲しい
残念ながらそれはスキルが無いと難しい。
マイクを隠して仕込むしか方法が無いよ。
つまり最終的には音声をミックスする工程が必要不可欠になる。
これを機会に音声のミックスに挑戦してみてはどうだろう？

ガンは録音対象一つにつき一本いると言う覚悟でのぞみましょう。

>>780
>ガンは録音対象一つにつき一本
はぁー、無理です。買えません。
>>ミックスする工程
いやー、できればそうしたいですけど、金が・・・

AT822をマイクスタンドで、灰皿入れの前当たりに設置したら、
まんべんなく拾えませんか、無理ですか?車の振動拾いますよね。
安くて、うまくいく方法ないですか?

とりあえず、一本いいガンマイク買おうと思ってるので、
それを買ったら当分、資金切れしてしまいます。
なので、

ン？
編集は何でやってるの？

iMovieです。
いずれ、違うの買いたいですが、
まずはマイクを先に考えてます。

本当にいろいろヤル気があるならもっと勉強したほうがいいよ。
レスしてくれる人に失礼だし。

あと、U5rO0ya2はココいて楽しい？

そうですか、そうですよね。
簡単に聞いちゃだめですか。
出直してきます。

>>784
あんまり(いや相当)おもしろくないですよー。
今はこのスレが天寿を全うする事を祈るのみです。

>>783&>>785
iMovie！じゃぁ、音声ミックス出来んジャン。
iMovieは全部で3トラックまで音を持てるだろ？（うち一つはオンオフのみ）
音を重ねた後にDVテープに書きだして、それをそのままマタ取り込めば
また2トラック合成できるだろ？それをくりかせば無限に音声ミックス出来るでしょ？

>>786　今はこのスレが天寿を全うする事を祈るのみです。

じゃ、おまえはレスするな。あれるから。

オマエモナというよりオマエガナー。
しっかしビクビクした野郎だぜ（ｗ

ID:Y+gDTY86は一人相撲ですね（ｗ

>>788
このような煽りをして、ここが荒れてもなんとも思わない方がおかしい。

最近sageで書いてる人ってみんな同じ人？藁

sageでレスしたら全部自作自演にされるの？

最近ageで書いてる人ってみんな同じ人？藁

いやいや、下げで書き込んでる人って同じIDで逃げずに
発言続けてる実績ないですよね、このスレ。
こんな現象が指摘されてから急に荒しさんが最低二回は
同一IDで発言するようになったり。手を打ってくるわけ。
もう笑えるくらいにね。
たとえばkvJ5uMGTとかもう出てこれないんじゃないかな？

ちなみにここ数日は少なくとも4人の人を除いてあとは
僕ばっかりですねー。

はぁ？
まったくもってくだらない推測。
>>794のヒッキーのように四六時中2ch眺めてりゃIDも変わらないかもしれないが、
そんな暇人ばかりいると思ってるのが厨房的発想。
しかも散々言われているが、荒しの原因はおまえさんだよ。
くだらないIDチェックしてないで、ここから去ってくれ。

って書いたらまた自作自演扱いか（ｗ

ID粘着魔キモイ

>>795
じゃぁ、なんかこのスレのためになること書き込んでみなよ
・・・・・・・ってこの流れどっかで見たことがあるなぁ。まぁいいか。

いやー、この四日間ずっと職場に缶詰めでストレスたまってんだこれが。
職場にシャワーも仮眠所もあるってぜってーよくねーヨナ。
と、いうわけで僕の引きこもりは明日の朝まで続きます。

ID:eSB4dU96はここを荒らして、ストレス発散していることがわかった

あはは、797さん頑張って！

自作自演ハーケン！

>>797
ともかくその厨房的煽りやめたら？
あんたが荒れて喜んでるように見えるよ。

ここは「疑問」に「回答」するスレだよな？
だったら煽りに乗らないで「回答」だけしろよ。

ある一定の効果を狙って、PD150をホームビデオのような画質で撮りたい場面が
あるのですが、何かうまくいく方法教えて下さい。

撮影した後TVモニタに出して、それを撮影したら良いんだよ。

>>803
なるほど、けど画面が反射とかしないですか。
いったん、jpegとかに圧縮してもう一度DVにするのはどうでしょうか!?

アフォ臭

>>804
反射しないようにすりゃーいーんじゃないの？

昔はフィルム風にしてくれって注文ばっかだったけど、
このごろレトロフューチャーなビデオっぽくって注文が増えてる。
味のある走査線的な表現は可能か？みたいな相談をよくされるよ。
ゲームショーなんかのVが多いんだよね。

デジカムもう１台中古で5万以下の買って、マイク用に使おうと思ってます。
例えば20メートルぐらいカメラから離れた場所でセリフをとるとき、
その中古カメラにガンマイク付けて、セリフを収録して、
後でノンリニアで音声だけをとりだして、映像と同期させるのって、
簡単にできますか?

うーん、出来んじゃないでしょうか。
君がDV編集できてるなら。

>>809
DV編集自体はできますが、
音声を映像にあわせるのって、コンマ何秒の世界ですよね。
1/30秒づつずらしながら口の動きと合わせていくのですか?
多少ずれても、問題ないのでしょうか。

それは君の腕とか許容範囲の問題だよ。
ずれてるのがわからなければ、まぁそれまでだし。
ズレを感じるのなら直そうとするでしょ？

サブ機でTRV50かPC120を買うつもりなんですが、
録音レベル調整機能がついていないとまずいですか?

あぼーん

>>812
いや、別に気にしなくていいんじゃない？

>>813 ほんとくだらない質問が多い。それに一々回答するなんて・・・

age

demominasanngannbatte.

くだらない質問してるのたぶん僕です。
ごめんなさい。

氏ね

人生色々。

男も色々。

女だって色々。

>>818　気にするな

以後くだらない疑問は受け付けません

それは君が決めるのか？

くだらないレスも受け付けません

みなさ〜ん

ソニーのHD24Pって知ってますか〜？

スターウォーズエピソード３が上映される頃には
フィルムの時代は終わるんですよ？
フィルムはこれから単なる嗜好品になっていくという流れが理解できない人が
大勢いるみたいですね。

やっぱり邦画界は腐ってますね！！マジで！！万歳！！
え？よくわからないって？
そんな人の為にヒントを教えちゃうぞ！！

ヒント１＜８mmフィルム３分間・１８００円　DVテープ６０分１０００円＞
ヒント２＜コンピューター・電子技術の著しい性能向上・普及・・・限界は不明＞
ヒント３＜フィルムの高感度化は限界＞
ヒント３＜TVはデジタル化＞
ヒント４＜映画もＤＬＰ上映＞

しかしフィルムで撮ってるってだけでこうも優越感に浸れる人が多いのには
びっくり！！ここはネット上の掲示板なのにね〜

８mmだろうがDVだろうが芸術ってのは だってのも認められねえ奴がいるし。
まあこれからはフィルムのほうが発信能力が低くなってくるので
よりひとりよがりのオナニストの集まりになってくるのかもね。

って書けないの？

ヒント１・５＜DVによる後処理の超効率化＞

また、あほがやってきた（ﾜﾗ

ああ、仕事さぼりたい・・・・。

あぼーん

↑こういう奴みると一層無視できなくなってくるね。このスレ。

>>830の愚痴レスする奴みると一層無視できなくなってくるね。このスレ。

えへへ。

↑こいつラリってるよ（ｗ

いやー3週間ぶりに見たけど
ここの荒しさん、常駐化してますな。

オマエモナー

映画って本当にいいモノですね（ｗ

なんだこのクソスレ

クソスレ決定

じゃぁあげとくか。

あぼーん

ageましょう

ＨＤ２４Ｐ

なんてこのスレに書いてる奴が知ってるわけないか．
ちなみにプログレッシブ２４コマ撮影するデジタルカメラです．

アルタねぇ（ｗ
たぶん君が使っても仮面ライダーアギト以下のものしか撮れんだろ。
メディア代だけですぐVX2000クラスのDVカメラが買えちゃうような
金が吹っ飛ぶHDカムが、このスレの人にとって役に立つとは思えん。

コマ撮りしてパペットアニメ制作したいんですけど
やっぱ２４pじゃなきゃだめですか？

いや、デジカメで良いでしょう。
それを並べりゃ言いんだ。
でもこれは画質優先の人がやることで、
普通はDVカメラで少しずつコマ撮りするのが
一般的ですよん。

Thnx!
そっかぁ、そういう事かぁ。

あぼーん

何か有意義なレスいれてからそういう事してよ／

agetemiru

アングリーウンチ

rage against the mashine

あぼーん

シネルックの日本語版ってあるんすか？

デモＤＬしたが使い方が分からない俺は逝ってよし、でしょうか

そう言えばあんのかね。
うちも日本語版じゃないな。

一日ソニーのHD２４使ったけどいいね。まさにフューチャー　オブ　フィルムメイキング
だよこれ。220万画素！現在開発中のは1000万画素！

パナソニックのも使って見たいね。

あぼーん

最近気付いたんですが、AFTERE FFECTSそのものより、プラグインするソフトの方が重要なのかな。

そうですねぇ。
このソフトじゃないと！！ってのは
コモッションくらいかな。

AE＜ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ＜ｺﾓｰｼｮﾝ＜ｻｲﾉｰ
じゃねェの?ｗ

ちなみに「ピンポン」もぜんぶＨＤ２４Ｐです。

あぼーん

いっつも気になってるんですけど、HDカメラのCCDって
２２０万＊３とかですよね。もちろん、２/３だから、
一個一個の画素は大きいんでしょうけど、
フィルムと同じだけの感度は出るんですかね？
昔、W７００を使ったことありますが、暗くてしょうがなかった
ですわ。９００はちゃんとしてるんですかね？
HMI必須とか？

あぼーん

あぼーん

必死だなこりゃ。
>>863
フィルムこそ“暗い”と思うが。

だんだんと真っ黒の画面になっていくトランジションって持ってる
ソフトありますか?

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数：115274人　発行日：2002/07/015
どもどもー、取り繕う為に稚拙でも必死の書き込みをしてしまった、苦しいひろゆきですー。

最近どうも気になることがあるですよー。。。
おいらの企業と闘う姿を称賛する声がだんだん小さくなってきた気がするですよー。
日本生命と闘っていたときは、おいらは間違いなくヒーローだったのに、最近じゃすっかり唇がロナウジーニョですよー、、、うぅうぅ

それからもう一つ、珍走団に土下座させられた時ですけど、あの時おいらが震えていたのは風邪をひいていたからなんですよー。本当に本当ですよー。隊長にも聞いてみてくださいよー。
絶対に恐くて震えていたんじゃないですよー。信じてよー、、、うぅうぅ

ついでにもう一つ、元削除人の皆さん！お願いです！
おいらが彼女の手帳と携帯の着信履歴を盗み見てることや、おいらが本当はログをとってることを言いふらすのはやめてよー。。。うぅうぅ
以前は一緒に自作自演の厨房をからかって遊んでいたじゃないかー、、、うぅうぅ

んじゃ！

>>867
iMovie

あぼーん

>>863
実効感度も階調もポジよりは全然広いと言えるのじゃないでしょうか。
900自体は使ったことが無いんですけどね。
ただ色と光のつぶれ方が美しくないですね＞ＨＤ系全般
スチルデジカメ見たいなもんなんでしょうね。
僕は予算の限り出来るだけ明るいレンズをつけてもらうようにしています。
>>867
君の使っている編集マシンがなんだかわからないけど往々にして出来るはず。
直接ブラックアウトする機能が無くても、真っ黒なだけのムービー（だいたいは
黒一色の画像を××秒間のムービーとして登録するのが吉）を隣に並べて、
映像と黒の間をクロスディゾルブさせると黒に向かってフェードアウトする
効果が作れるはずです。機能ではなく工夫次第です。

　　　　　
　 ∧＿∧　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（ ´･ω･）　＜ 最近役者同士の色恋沙汰に巻き込まれてｼｮﾎﾞｰﾝ
　（つ旦と）　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 と＿）＿） ﾅﾝﾄﾞﾓﾃｸﾋﾞｷﾗﾚﾀｯﾃｺﾏﾘﾏｽ

>>867 アホな疑問に答えるアホな回答

＜問い＞デジタル系の進歩ってすごいよ。フィルムって画素で言うと2500万画素
レベルだって聞いた。今のDVカメラて68万画素でしょ。まぁ単純に比較することは
できないけど色の深みとかは全然違うよね。でも後10年20年したらまたがんがん
進歩してそれこそどうなってるかわからない。やっぱフィルムの勉強するより
リニア編集→出力の勉強してたほうがいいと思うんだけどなぁ。。
フィルムはそれこそ趣味の世界だよ。スターウォーズEP1なんかも全部デジタル
カメラで撮ってるでしょ確か。どう考えても安く上がるもん。

>フィルムって画素で言うと2500万画素
レベルだって聞いた。今のDVカメラて68万画素でしょ。まぁ単純に比較することは
できないけど・・・・

フィルムへのアウトプットってディス を撮影する訳です。
つまりデジタルが噛んでる上映作品は一端SXGAなり1080なりの解像度に
落ちているのですね。ですが、このぐらいの
解像度があればまったく問題無いのです。オプチカルプロセスオンリー
の作品と見分けが付きません。

>色の深みとかは全然違うよね

普通の方はこの辺を誤解しがちですが、フィルムの方が色の再現性が高い
と言うのは正解ではありません。
色の問題はビデオとフィルムの受光特性が違うからです。ただ、フィルム
の発色の方が気持ち良いと言う感性は否定しません。(水戸黄門とかね)

>やっぱフィルムの勉強するよりリニア編集→出力の勉強したほうがいい？

それはなんとも言えませんね。ビデオな画質に強烈に感動して「これ
からはDLP上映だギ印さん」って言う監督さんがいれば、「オレは絶対に
フィルムで行く」と言う監督さんもいらっしゃいます。
今よりさらにフルデジタル化が進んだ時に、フィルムが扱える人材(また
は両方okな人材)の貴重さがどれだけ高いかまだ分かりませんし。

>スターウォーズEP1なんかも全部デジタルカメラで撮ってるでしょ確か。
>どう考えても安く上がるもん。

制作費は上がってますよ。エピソード1でデジタルが導入されたのはコスト
の問題ではありません。

＜Q＞
フィルム同等の画を求めるならまだデジタル撮影は尚早でしょうか？
＜A＞
そういう意味では、HDCAMは既に35mmと画質的には大差ない環境です
ですが、制作費がフィルムより安くないんだなこれが...

＜Q＞
フィルムの方が、まだまだ融通の効く局面は多いですよね。

＜A＞
ハイスピード撮影なんてのは臨場感や緊張感を出すのに有効
だけど、デジタルでこれをやるのは困難です。編集も大変だし。
感度も、フィルムを高感度にするのと、CCDを ンアップ
するのとでは自然さが違います。
フィルムで撮影してテレシネ、って形態は当分はなくならない
と思いますよ。

＜Q＞
全体的な傾向としては確実にデジタルに移行してるんでしょうか？

＜A＞
それはたしかですが、逆を言えば、これからデジタルしか出来ない屁みたいな
ヤツラがワラワラと増えるけど、フィルムが扱える人材がなかなか居ないと言う
状態も考えられます。VB出来るけどVC出来ないみたいなね。
どちらを選ぶかは自由ですが、映画系で頂点を目指すなら渡米をおすすめします
(半分マジ)

↑自作自演もここまでくれば凄いな（ｗ
あ、これは自問自答か（ｗ

結局、何の解決にはならない死んだスレ

おい、おまえら、
俺に参考になるHPなりMLなり教えろ！こら！

私にも教えて!!

　　　　　 ,.--'"　　｀`¬ー--､
　　　　／　　　　　 _,.- ''_二ゝヽ
　　　　j　　　　_,-'_´-''_ﾆ -一ーヽ､_
　　r''´　　　／_,r',.-''"　　　_,. 一'ヾ'"ヽ
　　!　　　／／／　　　_,-'"　　 ヾﾐﾐ､ノ
　/;; ,-' /／／　　 ,.r';ﾐｼ''"　　　＿,,,!..._
　|V / l/／ 　 _,-ﾐｼ" __..... -､ﾆ7 ''" 'l, 'l,　 　DVで映画撮ったつもりか？オイ
　ヽ　|_V___,.='_,,,,===ｲ　''"'" d　ヽｰ '　V　
　 ヽr'i-ヽ｀: : : 　　　 |　￣　ノ　　ヾｰ"l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　 　 ',ヾ:: , i　　　　　 ｀ー‐'ﾍ-ヽ..-ヽ.　|　　　　　　　　　　　　　　　　 __,..--一''"￣`''ﾉ　　
--､_ハヽ__ヽ　　　　　　　/　　__ 　 _.　|　　　　　　　　　　　　　__,..ィ"　　-　'_,, -'"￣
ヽ､　Y ｀＼　 l　　　　　　　 '"　 ￣ﾉ　/　　　　　　　＿.... -‐''"　　　　　　　　`-､
　＼ ヽ　　 ｀'､　　　　 ヽ,,　　￣￣　 ﾉ｀ヽ,,,,＿,.. -''"/　　　　　　　　　　　＿ 　　ヽ.
--　= ＼,.....--ヽ､　　__　,.ヽ_　　_,.　/_,;-'"/ 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ　　,)
シ＿　_ ヽ___　　 ＼___＿r-､ ￣_,vノ'"／ :|　　　　　 l　　　　　　　　　　｀ー､_ノ￣
　／　　　　　｀ヽ--''　／l　 ￣￣ ,. -'　_　|　　　　　　ヽ､ ,r'''''ー一'''''''ー--’
〈_　- /　　//　/ l| ／　|　　 _,.-'"　=　　 ヽ　　　　　_,..-"