【ｳﾂﾌﾞｾ】ガワラ変形について語ってごらん【ｱｵﾑｹ】

1.現用機より推重比が桁外れに大きくかつTVCなので主脚位置が重心より
　遥か後ろ寄りでも離陸時の機種上げには問題無い。着陸時のポーポイジングも
　FBWで上手い事三点着陸してくれるので平気。
2.OTMで機体構造は大幅に軽量化されたが熱核エンジンは激しく重いので
　ああ見えて重心位置は主脚近くにある。揚力中心より重心が遥か後ろになるが、
　変形の都合で主翼位置もエンジン位置も弄れない。飛行時の安定性はTVCと
　CCV（FBW）でどうにかなる。
3.ｒｙ
4.ｒｙ

つか、

馬鹿じゃねえの？
未来の飛行機がそんな間抜けな設計のわけｒｙ

まぁフィクションをマジ考証しすぎることほど無粋なこともないしな
てけとーでいんじゃね？

B2爆撃機みたいに新しいもんは一見、現代科学で解明できなそうに見えるもんさ
とかおもっときゃいんじゃね？

どう好意的に考証するか、という楽しみ方がいいと思うんだ

さてインパルスガンダムの変形を好意的に解釈してみるか・・・

敵の姿を見るのが怖いから手で隠して気合で空を飛ぶ

インパルスは後半Gアーマー的なオプションが付くと思っていたあの頃。

まさかあのままだったとは…
結局演出的にも効果的に使われていたとは思えなかったし

あれも、ありあわせのパーツとプログラム書き換えで整備班ががんばってでっち上げました
とかいう設定だったら、まだ理解できるんだが・・・

お前ら　インパルス　の和訳すら出来んのかｗ

ジャスティスだのフォビドウゥンだの
明らかに意味わからずにつけてるとしか思えないからw

>>905
インパルスの上半身はバーのカウンターで酔い潰れてるようにしか見えんｗ
発艦してすぐにドッキングするなんて分離のメリット無くね？帰還したら艦内でまた分離させるんでしょ。

>>909
お前は合体モノの殆どを否定したｗ

え〜？ｗｗｗ

アストレイまで含めていいなら
一応チェスト＆レッグ換装による多用途MSという設定があったけどね＜インパルス

本編のインパルスはなぁ…唯一の活躍の砲台攻略も
無理矢理使ってみました、な感じだし。

分離を活かして戦うといえばイデオンだな

Aメカだけで殴ったり
Cメカだけで蹴ったり
Bメカだけでやられたり

ゲッター(原作版)だろ、常考

インパルスの上半身と下半身が入れ替わって別用途のメカになると
信じていた時期が俺にもありま・・・　せんでした。

カンタムロボでさえ出来る事ができんのか

せっかくバスターだのブリッツだの特徴ある機体を出したんだから
換装してバスターインパルスとかブリッツインパルスみたいなバリエーション
できるようにすればよかったのにな。
上半身重火器で下半身ミラージュコロイド…（意味ないか）

下半身を丸出しとな！？

要するにカオスインパルスとかガイアインパルスが
TV本編にも出ればよかったと

>>914
どーせBだけは手も足も出ないです！(＞＜)

>>921 には左座席に乗る名誉を与えよう。
励めよ。

セラヴィーとセラフィムって背中合わせなんだよね？セラヴイーの隠し腕として手を出した時と分離してセラフィム単体になった時に手首の左右が入れ替わってないか？
プラモを持ってる人返答をお願いします。

セラビーの手で手首を外して左右入れ替えるんだよ！

>>923
設定ではそれの時のために6本指なんだよな〜

>>925
そうだったのか！ありがとうございます。あーすっきりしたｗ

てすと

>>912
Ｖガンオマージュの回かと思ってたが別にそんなことはなかったぜ
まあ、あの話は設定を有効に活用したという点では一番出来がいい
>>918
それじゃあアーマードコアとかヴァンツァーじゃないすか

あれって有効に活用というのかね

同意
デカい無人機の上半身と下半身が、楽々抜けてたから、合体したまま飛び抜けそうだった
せめてコアスプレンダーだけ洞窟抜けして奇襲。混乱にじょうじて合体！くらいやって欲しかった。
あれじゃ、エリ８の出来の悪いパクリだよな〜

洞窟をぬけるために分離するよう造られているわけじゃないもんな

では、何のための分離なんだろう？

それが劇中でほとんど描写されてないからな…

Dアストレイだと上下半身換装による全領域対応MSみたいな説明はあったが
本編じゃチェストもレッグも一種類しかないから
せいぜい壊れたパーツを交換するリジェネレイトの出来損ない的使い方くらいか。

全てはＶＳフリーダム戦の為。
あの機構のおかげで勝てたようなもの。

その戦法自体○番煎じだからな…
もっとトリッキーに攻めて欲しかった。

うるさいよ馬鹿

上半身、下半身パーツじゃなくて、コアスプレンダーが破壊されたら、
新しいスプレンダーを射出するのだろうか？（笑）

>>932
協定で持てるＭＳの数が制限されててそれ以上の数を持つためって雑誌で見た気がする

それってシルエットシステムの方では？
分離したところで持てる数が増えるわけではないし

ガンタンクの上半身と下半身をＧアーマーにガンタンクスカイ

普通に使えないか？→ガンタンクスカイ
格闘戦さえ投げれば比較的小型＆重武装のモビルアーマーとして。

>>939
MS１体じゃなくて戦闘機？が３機ってことじゃない？

きっと関節いくつ以上ならMSとかいう制限があるんだろう

00ファーストシーズンの最後に出て来たマント持ちは話題にもならんのかｗ

手足の生えたコアブースターじゃないかな

軍縮協定すり抜け兵器という設定だけは変にリアル感出してる割に
額充電ビームとか号泣分離飛行とか半端なことしやがって・・・
で実際のところＴＶの前のボーイはインパのプラモ買って
あの変形（笑）状態でぶぶんどぅーして遊んだのだろうか
謎である

>>946
1／100のキットが絶望的に売れてないみたいな話は本放送当時あった気が。
……あれって嫌種派が蒔いた只の噂だっけ？

しかし本当に意味のねえギミックだったなw
アレならいっそ潔く、上半身も下半身も戦闘機にしてスプレンダーと合体すれば
重戦闘爆撃機に、というZZばりのハッタリ効かせた方がまだ商業的には意味が
あった様に思えなくもない。

ガンダムごっこがやりたかったんだろ
監督がw
ゼータもどきとか最悪だったな
HGUCゼータを補完する部品にでもなればよかったんだけど

おまえは何を言っているんだ

インパが実際に売れなかったかどうかはわからんが
あのカッコ悪さからすると納得は出来てしまう

＞上半身も下半身も戦闘機にして〜
偉大なるビッグガワラ大先生がインパのデザイン完成後に後出しで出された要望に
対応して飛行機への変形なんてデザイン出来るわけ無いだろ
誰かが変形ギミックやら外観デザインやらをやって
後は線をなぞるだけってところまで仕上げておいてくれないと

>>941 それ戦術的に使えそうだね。でもコアファイターにタンク下半身は開発者が左遷されそ…

>>950
そこまでいうかw

>>942
分離させて「これはMSではありません戦闘機です」って
主張するのは無理がありすぎるんじゃ…
そもそもレッグフライヤーなんて武装０だし

>>946
デュートリオン送電システムも劇中ではほとんど意味なし設定だったな。

インパルスのプラモについては
ブラストがHGでも1/100でも出なかったこと
1/60の３形態セットが出なかったこと
(これは模型誌などでもほのめかされていたし、そういうパーツ構成になっていた)
などからあまりよろしくなかったのではと思われる。

それでも俺はインパルス好きだけどな。
でもMGは駄目だ。

インパはなー、装備ごとに色が変わるのが大失敗だったよなー。
あれのせいで、背負い物交換して遊ぶことができねーし。
ライフルがデカイのと、シールドのデザインがアレなのを除けば、
立体にしたとき結構カッコイイんだけどね。

なんで種厨の同窓会になってんだw

インパは非常にビッグガワラ先生らしい仕事だからな
いい意味でも悪い意味でも隙が多いキャラだから
どうしても話しが弾んでしまう

インパルスの戦犯はむしろ
監督らしいがなｗ

あの機構をオーダーしておいて
結局まともに活用してないからな

出撃してすぐ捨てられる翼の武装がかわいそう…

>そもそもレッグフライヤーなんて武装０だし

武装がないなら、いっそのこと幼稚園の送迎バスにでもすれば良かったのにｗ

つまらん。お前の話はつまらん。

ガイアの乗り心地は悪そうなんだが。

送迎バス？

>>954
色は変わった方が断然いい。
そもそも付け替えて遊ぶか？結局飾るとき本体無かったら押入れ遺棄パーツ増えるだけじゃん。
俺買ってないけどＭＧソード＆ランチャーストライクなんてどうせならそれぞれ本体つけて別売りにするか
潔く劇中設定通りに最初から本体１装備3種のセットにすべきだったと思うわ。
俺ストライク興味ないしスレ違いだからどうでもいいけど。

意味不明なカオスの変形もどうかと思うね…

>>964
でもあの程度の意味不明っぷりはＺのころからあるからなぁ
無理にこじつけるなら頭にフードかぶって防御力アップとかじゃね？

>>959
イデオバスタのことかー！

意味不明というか、ドラム缶背負ってるのは…
いっそのことタンクローリーに…（しつこい

アチャ子は本体と支援ユニットの関係が逆転してる
ビッグワンガムみたいな現象だ

>>966
イデオバスタは戦闘機だろ

元はバスだったんだよ
名前でわかるでしょw

ていうかバスはソルコンバーだろ

そろそろ次スレだけどスレタイはガワラ変形のままでいいのか？
最初の方かなりもめてたんだけど

このままでいいんじゃないかな。スレが立ってから2年以上経つけど、
「ガワラ変形」という表記はネットで結構見かけるようになったし。

次立てるならここ(模型板)はまずいだろ。
ほとんど模型の話してないし。

話題がガワラ変形に限定してないからスレタイも変えた方が

変形プラモから考察するガワラ変形の優位性

これなら問題無いだろｗ

>>966
>>969
イデオバスタは飛行形態の名前ですよ。

乙女、バスタに夢中

ヘェイ♪

スレチだが
Ａメカ→ソルアンバー→イデオデルタ
Ｂメカ→ソルバニヤ→イデオバスタ
Ｃメカ→ソルコンバ→イデオボンバー
だったはず

イオノバはどこさ行っただｗ
Cメカがイデオバスタだよ(バスだからバスタかよ！ってさんざんつっこまれてたｗ)
そしておっしゃる通り、正確には「イデオバスタ」は飛行形態の名前でバス形態は「ソルコンバー」が正しい。
ややこしいなあ

ていうかイデオボンバーはどこから…w

ゴメン
素で間違えた
寝ぼけてたのかなぁ><
ほんとにイデオボンバーって何処から････

あげだまボンバー！

ソースビーム

はいいとして模型と絡めて変形の話をすればなんの問題もない

誰か次スレ頼む

>>983
そう言ってとりあえず立てて結局模型の話なんかしないのは目に見えてる…

適切な板があるならそこに移動する方がいいとは思うが

【ガワラ】模型的に変形を語る【河森etc】あたりでいいんじゃない？

村上天皇とか藤田はどうするｗｗｗｗ

変形プラモの画像を時々うｐすれば良くね？

変形したプラモならいっぱい持ってるが
写真とるほどのものじゃないな…

ちょｗｗｗ

ダメだー作れねぇ・・・

▽▲▽ガワラ変形について語ってごらんMk-2▽▲▽
名前： ９２０君
E-mail： sage
内容：
大河原（おおかわら）氏が多用し模型強度的にも優れるものの
ギミック的な面白さは少ないと思われる寝そべり変形
通称「ガワラ変形」について主に「模型的に語る」スレッドです
変形プラモの話題待ってまーす

前スレ
【ｳﾂﾌﾞｾ】ガワラ変形について語ってごらん【ｱｵﾑｹ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1166877817/901-1000

変形ギミックがないと、組んだあとにやることないよな

確かにｗ

カッコいいポーズをいろいろとらせてみて
自己満足できるじゃないか

はい

▽▲▽ガワラ変形について語ってごらんMk-2▽▲▽
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1240727048/

>>995
乙。

埋め

埋め

次でボケて！

１０００なら童貞オナニーどもは一生童貞。