【嘘つき】模型板雑談部屋 第17分室【妄想】

GoMi名無しをいじりまわすスレです。

前スレ
【ｼﾞｬﾈｰﾉは】模型板雑談部屋 第16分室【要らない】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/

模型板雑談部屋 
http://mentai.2ch.net/mokei/kako/964/964764735.html 
模型板雑談部屋『続＊第２分室』 
http://salad.2ch.net/mokei/kako/989/989857042.html 
模型板雑談部屋「第３分室」 
http://caramel.2ch.net/mokei/kako/1008/10085/1008519808.html 
模型板雑談部屋「第４分室」 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1024/10245/1024566745.html 
模型板雑談部屋「第５分室」 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1039/10393/1039334185.html 
■■模型板雑談部屋「第６分室」■■ 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1039/10393/1039334185.html 
★模型板雑談部屋「第７分室」★ 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1039/10393/1039334185.html 
模型板雑談部屋「第8分室」 
http://hobby.2ch.net/mokei/kako/1057/10572/1057201543.html 
★模型板雑談部屋「第9分室」★ 
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1058788070/ 
★模型板雑談部屋「第10分室」★ 
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1060348407/ 

★模型板雑談部屋「第11分室」★ 
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1063004809/l50 
★模型板雑談部屋「第12分室」★ 
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1066568030/ 
★模型板雑談部屋「第13分室」★ 
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1072342131/ 
【屁理屈】模型板雑談部屋 第14分室【全開】 
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1085931129/ 
【もっと】模型板雑談部屋　第15分室【ｶﾏｯﾃ!】 
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1100836674/
【ｼﾞｬﾈｰﾉは】模型板雑談部屋 第16分室【要らない】 
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/ 

>1乙
でも本当に必要なんだろうか、このスレ。

このスレが無いとGoMiが他所様に迷惑をかけると思う。
隔離スレは必要じゃないかな。

そうだね、前スレ終わり頃ではいい感じに閉じ込めておけたし
もはや持ってるうpろだぐらいしか存在価値のない（それすらも暴落してるが）
出涸らし酸欠アルツハイマー虚言癖ヤローの受け皿は必要かと

ポイントが入らない理由を、最初はトリップがないから。
その次は使いはじめてから数日だから・・・
とかいってたわけだけど、結局

>＞ページ内に埋め込まれた文字列をGoogleで検索できない理由はありません。
>･･･googleはタグの内容を文字として検索して表示はしませんよね？

駄々こねて誤魔化そうとしただけで特別な理由なんてなかったんだなぁ

3/30以前にbe付けて書いてないことは模型板のログを全部見れば誰でもわかりますよ（ﾌﾟ

>>8
自分でここに来てる意味わかってる？

どこに行こうと勝手ですが。

>>10
読解力ありますか？
来るなとはいってませんよｗ

→3/30より前に81522476が2ch上に存在したかどうかは誰でも容易に確認可能。
>ポイントを送るシステムが浸透してない割には、確認は誰でも簡単に出来るんですね･･･
→検索システムはもっと前から確立されていますので。
→つ http://google.com

>81522476に該当するページが見つかりませんでした。
>もともとGoogleでは検索できないものなのでは?
→じゃあ２ちゃんねる検索とか。

>検索にモリタポが必要な「２ちゃんねる検索（有料版）」は「誰でも容易に確認可能」とはいえない
→googleでは既に証明されているように見えますが。
→googleの直近のクロールまでの間にはなかった、と。

>これで証明できるのは「googleが81522476を検索できなかった」であって、
>3/30以前に書き込んでいない証明にはなっていないわけですが･･･
→ページ内に埋め込まれた文字列をGoogleで検索できない理由はありません。

>･･･googleはタグの内容を文字として検索して表示はしませんよね？


と、散々迷走して、最後の答えが
→3/30以前にbe付けて書いてないことは模型板のログを全部見れば誰でもわかりますよ（ﾌﾟ

･･･憐れすぎる。
いつの間にか模型板だけになってるし。
「誰でも容易に」が脳から抜け落ちてるし･･･

というわけで可哀想だから気持ちだけポイント進呈　( ^∀^)つP

>>12
＞いつの間にか模型板だけになってるし。

別に他の板を入れてもいいですが。

＞「誰でも容易に」が脳から抜け落ちてるし･･･

手段を問わず3/30以前のbe付き書き込みを見つけてくればいいだけのことなのに、
なんでやらないんですか？バカだからやり方がわからない？
URLにIDが埋め込まれてるんだから検索のしようはいくらでもあると思いますが。

>>13
自分でここに来てる意味わかってる？

遂に逆ギレか…

俺からも(T_T)つP

嘘をついてもポイント0

ところで前々スレくらいに出た田尻さんって誰？

L-pointに訊けばわかるよ

>13
>別に他の板を入れてもいいですが。
>＞「誰でも容易に」が脳から抜け落ちてるし･･･
>手段を問わず3/30以前のbe付き書き込みを見つけてくればいいだけのことなのに、
>なんでやらないんですか？バカだからやり方がわからない？
>URLにIDが埋め込まれてるんだから検索のしようはいくらでもあると思いますが。

２ｃｈの全スレッド（しかも埋め込みタグ）を誰でも簡単に検索できるなら、
２ちゃんねる検索やコテハンストーカーは不要だと思うのですが、
こういったものを作って公開してる人はバカなのでしょうか？

いや、後者がそうなのかは多分見てる人のほとんどがわかっているだろうから答えは不要ですが。

自分で言い出したことに追い詰められて、相手をバカ扱いする逆ギレな態度に1P

(/▽　)つP

>>19
＞２ｃｈの全スレッド（しかも埋め込みタグ）を誰でも簡単に検索できるなら、

手順は極めて簡単ですよ。
ローカルに保存してgrepするなりすればいいだけなので。
手間と時間がかかりますが、それは簡単かどうかとは無関係ですから。

>ローカルに保存してgrepするなりすればいいだけなので。
>手間と時間がかかりますが、それは簡単かどうかとは無関係ですから。

手間と時間が掛かることが「誰でも容易」なのかはちょっと置いて･･･

>3/30より前に81522476が2ch上に存在したかどうかは誰でも容易に確認可能。

GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/07(木) 00:40:39 ID:A4NDCkcE i=46585038&u=d:18
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/06(水) 10:52:14 ID:4d7opKj3 i=95109577&u=d:10
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/05(火) 22:05:20 ID:AVSbMTKe i=69877049&u=d:993>
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/04(月) 21:15:39 ID:WU791ksl i=29115353&u=d:924
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/04(月) 01:24:42 ID:0159Kp8J i=81522476&u=d:827
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/03(日) 18:34:59 ID:eE0B63z5 i=139752689&u=d:819
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/04/02(土) 21:23:48 ID:rf5hE0OR i=31057128&u=d:758
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM /04/01(金) 19:38:52 ID:abjva82E i=23292162&u=d:737
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/03/31(木) 14:56:13 ID:uerlOI9K i=40761937&u=d:640
GM名無しさん </b>◆BHz790C/GM 2005/03/30(水) 16:59:43 ID:qBmdWn1i i=93168768&u=d:593

･･･ソース内のidは一定ではないようなのですが、grepで検索できるものなのでしょうか?

･･･もうそろそろ逃走しますか？

( ´,_ゝ｀)つP

>>21
＞手間と時間が掛かることが「誰でも容易」なのかはちょっと置いて･･･

特別な技術も知識もいりませんので、誰でも容易です。

＞･･･ソース内のidは一定ではないようなのですが、grepで検索できるものなのでしょうか?

'i='で探せばいいだけでは？

>ｾｼﾘｱｱｲﾘｰﾝの勤務先は総帥のﾍﾞｯﾄﾞですが｡


(／Д)つΡ

”L-”まで打ち込んで小一時間固まったGoMi

というか、3/30以前のログが既に過去ログに落ちている場合、「誰にでも」とは行かないな
ログが削除された可能性だって否定出来ない。

大体、「3/30以前に使っていない」と「ない」事を証明する事は不可能なんだから

>>26
＞というか、3/30以前のログが既に過去ログに落ちている場合、「誰にでも」とは行かないな

過去ログも誰でも閲覧できますが。
●は誰でも取得できますので。

「●は誰でも取得できます」
言い切っちゃってるよw

>>27
【みんな持ってる】●宣伝厨乙【乗り遅れるな】

現状、クレジットカードが無いと●は買えないと思ったけど？
それとも、銀行振込みも対応したの？

そもそも、有料の物を指して「誰でも簡単に」か

>>30
クレジットカードを持てないとかたかだか月数百円が払えないとかいうのまで考慮する
必要はありません。
インターネットに接続できるとかPCの操作ができるとかと同レベルの問題です。

ほう、この国の人間は誰もがクレジットカードを持っていてPCの操作やインターネットに接続ができるのか
日本がそんなに進んでるとは知らなかった

誰でもと言った割に、学生とかは切り捨てるのか
google一つで何でも解決できると豪語していたわりには、ズルズルと後退してるな
だからポイント貰えないんだよ

>>33
切り捨てると何か問題ありますか？

やっぱり「誰にでも」じゃなかったのか
空気を吸うように嘘をつくんだな

２７の「●は誰でも取得できます」が何の根拠もない嘘という事になり、
「GoMiが嘘吐きである」という物証がまた１つ増え書き込みに対する
信憑性が更に低くなった、しかしもうとっくの昔にGoMiレスを鵜呑みに
するような奇特な住民は存在しなくなったので特段問題はない

オレのスレタイ採用してくれて、チョッピリウレシイ。

>31
ここは無料掲示板。
有料部分はあくまで「オプション」。

学生など切り捨ててることが問題じゃなくて、お前の前提が大問題。

GM名無しって日本人じゃないよ。
日本語通じてないもんｗ

しかし外国人でもない
彼等はその国の言葉を理解しようと努力するから

>>38
それが何か？
本当に１円も払わなかったらインターネットへの接続すらできないと言っているわけで。

ネットへの接続が有料だろうが、2ちゃん自体が無料なのは変わらないが

>>42
だから何？

You Fool

ﾜﾛﾀ

まぁ、また一つついた嘘が増えたくらいで、そこまで喜ぶなよお前ら(笑

>>43
Ａチームにもそのセリフ言ってたキチＧＵＹがいたよ。

>46
Ａチームに謝れ（ＡＡ略

「誰でも簡単に」かどうかと「無料かどうか」は無関係ですから。

>>47
大統領にだって謝ってみせるぜ。
だが屁理屈だけは勘弁な。

>48
無料掲示板の有料オプションについての話だから、無関係じゃないだろ。

インターネットに接続できるとかPCの操作ができるても、
買うことが出来ないヤツもいるんだから。

>>50
「簡単かどうか」とは無関係ですよ。
簡単かどうかには財力は含まれませんので。

財力は関係ないのだが
クレカをもてない奴は買えないんだから

ま、どう考えてもバカに配慮しないという時点で「誰でも」ではない罠。

>>52
経済的信用も「簡単かどうか」には含まれません。

>>53
バカは頭数に入っていませんので。

オレがクレカを手に入れるまでどんだけ苦労したと思ってんだ
簡単じゃねえんだぞ

>51
>簡単かどうかには財力は含まれませんので。
>54
>経済的信用も「簡単かどうか」には含まれません。

「誰でも」には関係あんじゃん。
すりかえるなよ。

>>55
よかったですね。

>>56
そもそも、3/30以前にbeのついた書き込みを探せばいいという話なので、手段の詳細に
ついて突っ込むこと自体が論点ずらしなのです。

「誰でも」ＧＭは屁理屈こきだと思うだろうよ。

「誰でも」と言ったのは自分自身なのにな(笑

明らかに間違った工具の使い方
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1048177915/397

構って欲しくてこんなところにネタを……

>57
＞>>56
＞そもそも、3/30以前にbeのついた書き込みを探せばいいという話なので、手段の詳細に
＞ついて突っ込むこと自体が論点ずらしなのです


・・・ええええええええ！！！だって

833 名前：GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日：2005/04/04(月) 02:34:54 ID:0159Kp8J ?
>>832
＞ポイントを送るシステムが浸透してない割には、確認は誰でも簡単に出来るんですね･･･
ポイントを送るシステムと関係ありませんが。
検索システムはもっと前から確立されていますので。
つ http://google.com

そもそも相手は手段にく触れてないのに、検索の手段を持ち出してきたのGMじゃん。

自分で逸らして自分で文句言ってんのか?

(　;ﾟДﾟ)つPPPP
・・・4ポイントくらいの価値?

・googleを持ち出したのがGM
・2ちゃんねる検索を持ち出したのもGM
・再びgogleを持ち出したのもGMで
・具体的なIDの数値を持ち出したのがGM
・IDが変わると突っ込まれて、i=で検索するという脳軟化なことを言い出したのもGM
・googleで2chのタグが検索できるといったのもGM
・過去ログをgrepしろといったのがGM
・●の取得を持ち出したのがGM
なのに

＞手段の詳細について突っ込むこと自体が論点ずらしなのです

・・・(( ;ﾟДﾟ)
・・・･･((( ;ﾟДﾟ))
・・・･・・・・(((( ;ﾟДﾟ)))

ﾐﾝﾅﾃﾞｵｲｺﾐｽｷﾞﾀﾉｶﾓｼﾚﾅｲｿﾞ

>>61-62
最初から「手段を問わず」と言っていますが何か。

わぁ ついに GoMiが くるった

>63
＞最初から「手段を問わず」と言っていますが何か。

hobby5のlogをgrepして　手段を問わず　を抽出

1件目がこのスレの>13
＞手段を問わず3/30以前のbe付き書き込みを見つけてくればいいだけのことなのに、
2件目が>63
＞最初から「手段を問わず」と言っていますが何か。

・・・最初から?

・・・ついに前後関係がわからなくなる位にｲｶﾚﾃしまったようですね
（TД　）つP

64 名前：HG名無しさん 投稿日：2005/04/08(金) 01:40:50 ID:5iPAlStG
わぁ ついに GoMiが くるった

65 名前：HG名無しさん 投稿日：2005/04/08(金) 01:46:31 ID:3S5WJrBl
・・・ついに前後関係がわからなくなる位にｲｶﾚﾃしまったようですね

こういう被り方をするってことは、客観的にもこう見えるんだな･･･きっと

お前ら馬鹿か？
セーラームーンが狂ってるのは、初めから

>67
最近特に劣化が激しい、ってことだろ。

394 名前：HG名無しさん 投稿日：2005/03/19(土) 16:45 ID:IjYYLwA5
スピンヤスリでいつも歯はピカピカ

395 名前：HG名無しさん 投稿日：2005/04/04(月) 16:57:31 ID:6n3KIu7I ID:6n3KIu7I
>>394
一年くらいで歯がなくなりそうだな

396 名前：HG名無しさん 投稿日：2005/04/07(木) 05:59:26 ID:h6FABx+G ID:h6FABx+G
2000番くらいなら歯の黄ばみを落とすのには使えそうだｗ

397 名前：GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日：2005/04/07(木) 11:50:41 ID:iNUaEJXm BE:19410825- ID:iNUaEJXm BE:19410825-
2000番じゃ細かすぎて削れない。800番以下の番目がおすすめ。


リアルでやってるのね、黄ばみ落とし

案外ティッシュで擦るのがよく落ちる。隙間はブラシで。

隙間を股間と読んじゃﾀｰｮ

>>65
で、俺が3/30以前にbe付けて書いたのは見つかりましたか？

>>69
リューターで歯を削るのはごく当たり前の行為ですよ。

398 名前：HG名無しさん 投稿日：2005/04/08(金) 09:56:02 ID:XEqhQ2Vy ID:XEqhQ2Vy
>>397
アフォか？
歯のエナメルまで削っちまうだろうが。

399 名前：GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日：2005/04/08(金) 10:59:10 ID:JUSX5bjg BE:104814296- ID:JUSX5bjg BE:104814296-
>>398
エナメル質ってメチャクチャ堅いですよ？


などとｲﾀﾀレスしてる上に↑で
＞リューターで歯を削るのはごく当たり前の行為ですよ。
スピンヤスリが何なのかも知らないのに無理して話題に乗ろうとしてるし

黄ばんでるのかよ
汚ねぇ

>>73
スピンヤスリがなんなのかって、読んで字のごとくでしょ。
電動歯ブラシのヘッドにヤスリ貼り付けたようなもんで。

それよりもはるかに切削力の高いリューターが当たり前に使われてるんだから、
スピンヤスリ程度でガタガタ言うな、という意味なんですが。

やっぱ全然話噛み合ってないしレスするのもアホらしい程稚拙な論理だし

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1048177915/400-402
今見たらまた恥の上塗りしてるし

こんなに恥ずかしい人間がかつて模型板に居ただろうか・・・。

　まさか本当にソースを出してくるとは思わなかったんだろうな。
GM名無しは嘘つきであり、ソース無しでは誰も彼のいうコトを信じない
とまだ学習できないのかな？

>>79
想定通りですよ（ﾆﾔﾘ

＞78
恥の上塗りをしすぎて我々からは恥の部分しか見えないのです…
彼は文字通りに模型板の恥部となったのですよ

(T△T)つP

＞（ﾆﾔﾘ

うげ、サブイボ立った(((；ﾟДﾟ)))

まだ上塗りしてるよ
「これが確実な答えかどうかはわかりませんが」と前置きしてるにもかかわらず
わざわざ「学術的に価値が認められているモノではありません」
これぞGoMiクオリティー！ではあるが・・・
噛み付かれた方は┐(^〜^;)┌ﾀﾏﾘﾏｾﾝﾅ

ﾜﾛﾀ
クリティカルな質問には答えずに、また論点そらしに逃げた(笑

と思ったら何の事はない、返り討ちでボコボコにされてらあ
ガードの上からガンガンダメージ通ってるよあれは
遠からずリングから尻尾巻いて遁走するなありゃ(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ〜

>>83
「博士号がどうのこうの」と言っている時点で、権威を笠に着て時節が正しいと思わせようと
しているんですから、「確実かどうかわかりません」なんて思っていないことは明らかです。

http://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E6%99%82%E7%AF%80%E3%81%8C%E6%AD%A3%E3%81%97%E3%81%84&lr=

明らかに間違った・・・でＧＭと遊んでいた、>398です。
まずはじめに、ＧＭ以外の住人の皆さんにお詫びです。
向こうで何も知らない振りしてましたが、私は、前スレから
このスレに常駐してます。
ちなみに>>9、>>11>>14は私です。
セーラーヴィーナスの件、性帝トーマスを煽った件、その他もろもろ、
私がやってました。

そう、2スレ跨いだ、ＧＭへの釣りです。

私はＧＭのほかに北方と言う基地外も相手にしてます。

今日は北方居なかったので、ＧＭ君と遊んでみました。

とりあえずＧＭ君への突っ込み。

執筆者と論文のタイトルを要求→回答が帰ってくると思わなかった。雑談スレで強がり。

この間58分、この程度調べるだけで随分時間がかかる。

とりあえず執筆者をググル→歯科美白用品の宣伝が出てくる、宣伝は認めない←著書の内容は検討せず、論点をずらす。

ググッて歯科美白用品の宣伝が出たことでミ氏が開発したと勝手に妄想→実際はピール エクストラクト製造　

本が宣伝に使用されていると言っているが、実際はその事実は発見できない。←実際は本は利用されていない、ミ氏の論語が利用されてるだけ

博士号を取る人は意外な論文発表するとごまかす。←確かに意外な論文発表はあるが、今回は至極まともな内容を博士号を取った人が論じている。

「博士が書いた本」と言うだけで内容をすべて盲信する←>400で、これが確実な答えかどうかはわかりませんがと、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わざわざ記述しているにもかかわらず、ＧＭの脳内には記憶できなかったらしい。

とりあえず、付け焼刃の知識で対抗しようとした浅はかなＧＭ君の
馬鹿っぷりは堪能できました。ありがとう。
まぁ、私も付け焼刃ですけどね〜ｗ

ついでにこれ貼らせてくださいね。　　　　　　`':,;..:..:.';.　　　　 ;'..:..:.,:'
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ‐个 兀　　　　　　　　　　`:;:.::.':.,　　　,':.::.:,:'
｀.:`.:''''..:.‐ :.:-:.:...,,,,　__　　　､‐-、　　　　　　　 __ 　　,.‐z_,-､　　 '':;;:::':, ,...;'::..:,;'　　,,.:':
..:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.｀＿,,ﾉ　└¬､'''.:.:‐:..,,ヾ､__)∠,ｨｸ ／,、　　　';:''..:.:..:..:.:..:.'':;'':.:.,;.
.:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.ヾ､_　　　＜^'".:..:..:.:..: ＜`ヾ´~_　 _~´ 〉'''':.::.;':.::...:.:..:..:..:...:.:.';'　,,
..:..:...:..:..:...:...: ,,;,;,;,,;:..:..:.:.:..: /　/＼　`ヽ､..:..:.:..:..:_ブ∧ ‐　‐　/.:.:..:,;,::';..:..:..:.:..:..:..:...:.:.:''´:.:
:..:.:..:..,.:-〜' , ､ｍ_）°.:.:.'ｰ-'..:..:..:`ｰ--',,;,;::.:.:ヽ､_i (_,/しﾍﾍ_） ´　　'::;.:.::.:..:..:..:..:.:..,;'｀ ''
,;,,;,;/　　＜て_;:､｡.:° ‐　''''　"　´　´　　　　　　　　　　　　　　　,;:''.:.:,:'' :;,._.:,;.,､:.'':.,,_
　 /　r'７ｧｯｰヘ､_) ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,:''.:.:,:'' , -〜''ヽ‐-‐､.:.:.''
-く 　ﾚ'/〈　°　　　｡　　　　　,ﾍVﾌヽ、　　　　　　　　　 ,,:''.:.:.:,:'' 　(_,ヘ､　　　　　⌒
　　Ｖ巛〈 ヽ 　, 〜''ヽ　　　　/ e　ヽノ＼ﾍ. 　　　　　,,:.''..::.:,:''　。 　 　　と_刀Tゥｰ
＿/　ヾ ヽ､ Ｙ ｧ个〜'。ﾟ　 ,少ｰ- 代ヽ､ ヾゝ 　 ,,.: '':.:/ヽ､'　｡ ﾟ (⌒⌒ｰ-く ﾉﾉ,!j
　{.　　 ＼　Ｙ巛〈 　　 　 　） l�f�gレﾞく　　＼''.:.::.:.:.:/ /　入 ﾟ ｡ `〜<ヾヾ､,｀⌒ 〜
_, ヘ、　　ヾ{　ヾﾄ､　 　 　 'ヾゝｬ�gﾒ�l�`　　 ヾﾖ　/〃／ _,,＞　　　 〉〉ﾉ ｀厂丁｀
　　　＼　　＼　　ヽ、　　　　｀ゞへ�m�f�i�_　 ゞ�dｆ‐ '' ´　　　　　 ///／　　ﾉ
─〜 ⌒ヽ､　 ＼　　 ヽ、　　　 ´｀'‐ニ世三r＜�k´　　　　　　 ＿,,ノ,〆　　 ／
　　　 ＿_,, へ、　＼　　 ` ー- ､＿＿　　　　　　＿,, --‐‐ ''´　　　　　_ - ´　 ／
￣￣　　　　　 ＼　　` ｰ- ､ ＿　　　　￣￣￣　　　　　　　＿, -〜＜ -一 ブ
　　　　　　　　　　ヽ､、　　　　　 ￣｀ ー─----── ´￣　　　　＿ -一 ´

最後にＧＭ君へ贈る、すばらしい理論。

ある基地外が展開した理論と気味の理論が似てたんで、君の
理論をこう呼ばせてもらおう。

”おんぼろトタン理論”

これは、波打つとたんにボール（質問）を投げても、
変な方向にボールが飛んでいってしまう、
しかも強い玉を投げると突き抜けて（スルーして）しまう。
気味にぴったりの理論だ。これからも精進してくれたまえ。

あ、あと、君が＞想定通りですよ（ﾆﾔﾘ とのたまわったときは、
可笑しすぎてのたうちまわってしまいました。

>>82さん、フォローありがとうございました。うれしかったです。

じゃあ、ＧＭ君、北方や１２０６に負けないようにキティ街道を
邁進してくれたまえｗ

すみません、気味→君に脳内変換してください。
ﾔｯﾁﾏｯﾀorz

↑正直ｷﾓｲ

蛇足だな

>80
　　　 　ミミ ヽヽヽヽリリノノノノ
　　　　ミ　　 ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡　　　　　　　　　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　　／'　'＼　　|　　　　
　　　 ,ｒ-/　　 -・=-, 、-・=-　|　　　　　だから僕は 「想定無いです」 と何度もいったわけで　
　　 　l　 　　 　 ノ( 、_, )ヽ　　|　　　　　　皆さんが勝手に 「想定内です」 と聞き違えたわけで
　　　　ー' 　　 ノ、＿_!!＿,.、　 | 　　　　　　　もう打つ手なんかあるわけないじゃないですか
　 　　 ∧ 　　　 ヽニニソ　　　l　　　　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /　　　　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀、　　
　ヽ、　　|_,|_,|_,h(￣.ノヽ　　　　　　ヽ

>86
GM名無し、もしかして火病発症中？

×時節
○自説

>>94-95
スマン調子に乗りすぎた。

セーラームーンを釣りたいのは分かるが、できれば他所のスレに迷惑かけないほうが良いよ
せっかくの隔離スレなんだから

>>89
＞著書の内容は検討せず、論点をずらす。

検討の必要はありません。
俺は「論文のタイトル」を要求したんですから。
学会に発表され、学会誌に掲載された論文なら検証や追試がされる余地がありますが
個人で勝手に出版できる本を学術的に検証するほど物好きではありません。
（と学会などは物好きな人たちの集まりです）

＞博士号を取る人は意外な論文発表するとごまかす。

違いますよ。「誰が言ったかは無関係」というツッコミです。
過去に発表した論文がまともだろうが何だろうが、そのあとに発表したものが正しいかどうか
とは全く関係がありません。

( ´ω`)っP

そうそう、GM名無しさんのためにスレ立てて来たよ。

【金星】ひたすらGoMiにポイントを進呈するスレ【繁殖】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1112774245/

>>99
論文(ただの本でもいいが)読まずにその内容を否定できるなんて素晴らしい超能力をお持ちのようで。

長々とスレをつかってわかったことは

1.GMは２ヶ月以上の間、0ポイント
2.3/30以前に書き込んでいないことは簡単にわがるらしいが、GMには証明できない
→妄言?
3.GMにポイントを送るのは
・2chの全板全スレのLOGを取得
・dat落ちしているものは●を買って取得
・その膨大なLOGをI=でgrep
・AA等、大量に抽出されたものからGMの書き込みを探す
以上に難しいらしい。
4.3はbeのシステムをよく知らない（ポイントの送り方を知らない）人間が誰かに教えられなくても実行可能
5.どうやら狂ったらしいが、元からという説もあり
6.（＿△＿つP

マイナスのポイントが付けられるなら面白いのにね。

いや、そりゃダメだ。絶対に荒らしがあらゆる相手にマイナスつけまくって
めちゃめちゃになるからな。

>>103
＞2.3/30以前に書き込んでいないことは簡単にわがるらしいが、GMには証明できない

俺が証明する必要なんかありませんが。
「無い」という主張を覆すには、１個でもいいから見つけてくればいいだけですから。

>>102
いつ誰が何を否定しましたか？
否定も肯定もしていませんが。

('A`)っP

堕スレ

覆すもなにも、ソースも何もない妄言なんだから考慮に入れる必要すらないんだが…

まあポキリンの言うことはみんなが信じるのが当たり前だから、嘘だと言うなら証拠をだせ…ってことなんだろうなぁ

(>▽<)つP

確か前スレでこんな質問があったけど、確か答えてくれなかったよね？

貴方のいうバカって、具体的にどういう人のこと？
貴方の意見に反論論する人のこと？
貴方に噛み付いてくる人のこと？
それとも、自分以外の全員？

曖昧な言葉でぼかさず、答えてほしいです。
それとも、こんな質問自体がバカらしくて答える必要がありませんか？

すいません、反論論→反論です。
あと、IDがAHOになってますが、アホとは言わないでくださいね？

>>112
殺伐としたスレにアホ降臨乙ﾉシ

>>113
うわああああん！
アホって言わないでって言ったのにい！

…でも、貴方のIDは嘘が混じってますよ？

アホだのウソだの、まったくこのスレに相応しいIDだな。

アホ位いいジャン、ThePenisに比べれば大した事ない

>>107
＞米国の歯医学博士が、歯磨きペーストの研磨剤が歯のエナメル質には危険だと意見をのべております。 
＞これが確実な答えかどうかはわかりませんが、識者が歯を研磨することは 
＞危険だと警鐘を発しています。 
＞研磨剤よりはるかに研磨力の有る800番のヤスリで歯を削って勝手に虫歯に 
＞なってください。
↑これを否定する為に

＞401 名前： GM名無しさん ◆BHz790C/GM [sage] 投稿日： 2005/04/08(金) 11:51:55 ID:hu1mWy8h BE:108696487-
＞>>400 
＞執筆者と論文のタイトルをどうぞ。原文でかまいませんので。 
↑ソースを要求して、

＞403 名前： GM名無しさん ◆BHz790C/GM [sage] 投稿日： 2005/04/08(金) 13:08:07 ID:hu1mWy8h BE:67935375-
＞>>402 
＞ああ、あの歯科健康グッズの人ね。 
＞その本はミットルマン氏が開発した歯科美白用品の宣伝本です。 
＞学術的に価値が認められているモノではありません。 
↑ソースに価値が無いと言っている。しかも自分で検証するつもりは微塵も無い。

いくら劣勢だからって、
ソースを要求することは否定や肯定することと無関係ですなんて言うなよ？(ﾆﾔﾘ

言う、に３７ゴミレス

>>117
＞↑これを否定する為に

別に否定してませんが。
「危険」の内容が全く具体的でないので否定も肯定もできません。

学術的に価値が認められているモノではありません。

>>119
否定も肯定もしないなら何必死にソースの論文には価値が無いだのと噛みついてるんだ？
論文読まずに適当にググって宣伝本だのと切り捨てることは
GoMiお得意の「名前でレス内容を判断するのはバカ」とどう違うんだか。
あ、GoMiはダブルスタンダードが当たり前ってことか。

しかし、GoMiってつくづく目的意識が希薄だよな。
あれだけ噛みついておいて否定も肯定もしてないってサラっと言ってのける。
何にでもとりあえず噛みつくことが目的になってるとしか思えん。まさに狂犬。

しかも「危険」の直後に虫歯って書いてあるのが読めませんか。そうですか。

>>121
＞否定も肯定もしないなら何必死にソースの論文には価値が無いだのと噛みついてるんだ？

「ソースの論文」なんて提示されていませんが。

＞しかも「危険」の直後に虫歯って書いてあるのが読めませんか。そうですか。

虫歯の原因は細菌であることが明らかになっていますが何か。

ＧＭはひねくれて意図的な文盲になるのがいけないね。

>>122
ニホンゴツウジテマスカ？
どこをどう曲解したらそんなトンデモレスを考えられるのか不思議だ。

＞＞しかも「危険」の直後に虫歯って書いてあるのが読めませんか。そうですか。
＞虫歯の原因は細菌であることが明らかになっていますが何か。

さっぱりわからない･･･

虫歯は細菌によって、表面のエナメル質→柔らかい象牙質→･･･
と進行するわけですが、表面のエナメル質を削ったら当然象牙質に達しやすくなるわけで。

「エナメル質が削れる→虫歯になりやすくて※危険」という書き込みに対しての
＞虫歯の原因は細菌であることが明らかになっていますが何か。

はどう解釈すれば答えになるんでしょうか


※エナメル質が削れても虫歯ではあるけど、痛みもないし自然治癒に期待できるので治療しなかったりする。

>>125
＞と進行するわけですが、表面のエナメル質を削ったら当然象牙質に達しやすくなるわけで。

直接の原因でないものをいくら列挙しても、「風が吹けば桶屋が儲かる」でしかないわけで。

可能性が上がるって話だろ。
ゼロか百かって問題じゃないのに。
恥ずかしいヤツ。

つまりは、
「銃撃戦のときは防弾チョッキを着ないと危ないぞ」
といわれて
「負傷する原因は銃弾ですが何か?」
と言っているようなものか。
で
「いや負傷をする確率を低くするためには着ないと危ないって話だ」
と返されると
「直接の原因でないものをいくら列挙しても、「風が吹けば桶屋が儲かる」でしかないわけで。 」

と答えるわけだ。(￣Д￣)つP

GoMiは不具合モードを引き起こす要因は入力過大又は耐力過小ってことさえわからないようだ。

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこいＧＭ名無し
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>128
「当たらなければどうということはない」
「そうそう当たるものではない」

以上、池田秀一の声でどうぞ。

　　　　　　　 | /　| /
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　 　　　ヽ
　　　/　 　　　　 　　　 |　　　
　　　|　　　　　　　　　 |　　　
　　 /　　　　　　　　　　|　　　
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　|
　 ヽ、 　,.　　　　　　　　|
　　　｀`/　　　　　　　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　|　　　　　　　|
　　 .|　　|　　|　　　　　　　|　　　さすがのムーミンも
　　 .|　　し,,ノ　　　　　　　|　　　GoMiのレスには呆れ返って
　　　!、　　　　　　　　 　ヽ　　　そっぽを向いてしまいました
　　　 ヽ､　　　　　　　　、 、
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　　　 （＿__)__＿)　　　　 ヽ､ニ三

シャアの真似して手柄あげようとした奴ってどうなったっけ？

GoMiがひたすら強がってみせるのは、繁殖可能な女性への
アピールではないかと思うのですが、皆さんいかがでしょう？

こいつの悪事まとめサイトとかないの？

>131
で？

「繁茂」のときと同じパターンだな

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　相手の意見を少しでも認めたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる　　
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　（精神年齢６歳・ＧＭ名無し）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

>>136
「可能性」なんてのは先入観に対する口実に過ぎないということです。
エナメル質が厚かろうが薄かろうが、細菌の侵入や繁殖さえ防げば虫歯にはなりません。
細菌が侵入したり繁殖していることを前提にすることがおかしい。

来たなニート。今日も滑稽に踊り狂うがいい。

>>148
危険性の話というのは、可能性の大小の話なんだけどね。

虫歯菌というのは、乳児期に親から感染し口内に常駐するものだから、
虫歯の危険性を語る場合は、その侵入繁殖した口内を前提にするのは当然なんだよね。
虫歯菌のいない口内には虫歯の危険性が皆無なわけだから、その危険性を云々する意味がない。
虫歯菌がいる口内で、菌に歯を溶かされないようにするにはどうすればいいかというのが、虫歯予防の基本だよ。

犯罪者がいるという前提で、犯罪に巻き込まれないようにするのが防犯の考え方であるのや、
車があるという前提で、事故を減らそうというのが交通安全の考え方であるのと同じだね。

>>140
「可能性」は結果とは何の関係もありません。
何かの可能性が90%だったとしても、結果的にそうならなければ90%なんて数字には
何の意味もありませんから。

>>141
そういう寝言は確率統計勉強してから吐きなさい

>141
> 「可能性」は結果とは何の関係もありません。
> 何かの可能性が90%だったとしても、結果的にそうならなければ90%なんて数字には
> 何の意味もありませんから。

　では、あるシステムでプログラム実運用開始後にバグが発見される可能性を
低くするために徹底的にテストをすることは無駄なのですか？

　「バグが存在する可能性が非常に高くても、結果的にバグが出なければ
バグ出しのためのテストをする事は無意味だいうことになる。
だから、プログラムテストをするのは無駄です。やめましょう」

こういうこと言うプログラマーがいたら、GM名無しはどうしますか？

　私なら、バグが一件も検出されなくても(そういうケースはまずありえないが)
屁理屈をつけてテストを怠ろうとするPG（テスター）を放置してはおきませんが。

>>143
＞　「バグが存在する可能性が非常に高くても、結果的にバグが出なければ
＞バグ出しのためのテストをする事は無意味だいうことになる。
＞だから、プログラムテストをするのは無駄です。やめましょう」

そもそも、バグは100%存在し、絶対に0にならないものなので、可能性がどうのこうの
という問題ではない。

>>141
結果を積み重ね予測するのが「可能性」であり、危険な結果にならないようにするのが「予防」なんだけど？
「結果、虫歯にならなければそれでいいんだから、危険性をうんぬんするのは無関係」なんて、科学を全否定
する詭弁中の詭弁だよ。

虫歯になる可能性が１０％の歯の磨き方と９０％の歯の磨き方があれば、前者を選ぶべきなのは当然。
医学は臨床で可能性を導くので、そのパーセンテージは結果と密接に関わっているよ。

１と０しかない香具師にどんだけ噛み砕いて説明しても理解できないと思われ

>>145
＞虫歯になる可能性が１０％の歯の磨き方と９０％の歯の磨き方があれば、前者を選ぶべきなのは当然。

歯の磨き方だけが虫歯に関与しているならそうでしょう。
虫歯菌を完全に遮断すれば、歯磨きと虫歯の相関は失われます。

　いったいこの男はいつから、そして、何故この芸風で書き込もうと思ったんだろう。
細かいことはどうでもいい。この芸風がつまらないということを知ってほしいものだ。

>>147
虫歯菌を完全に遮断するなら、幼児期に虫歯菌を持つ親の口腔との間接・直接接触を避けなくては。
一度虫歯菌が口腔内に入れば完全な死滅は不可能だから、大部分の虫歯の原因菌保有者にとっては、
その「虫歯菌を完全に遮断する」という考え方は非現実的になってしまうね。

繰り返すけど、虫歯予防というのは、大部分の虫歯菌保有者が虫歯にならないためにどうすればいいかということだから。

これももちろんわかっていると思うけども、「虫歯菌が存在する＝虫歯である」ということではなく、「虫歯菌の食事時の
分泌物質が歯を溶かす＝虫歯になる」なわけだから、虫歯菌の活動を押さえるために虫歯菌のエサである食べカスを歯に
残さないための歯磨きは、虫歯の発生と密接に関わっているんだね。
虫歯発生のメカニズムというのは、虫歯菌が歯を食べているような印象があるけども、虫歯菌が食べカスを食べて
その排泄物質が歯を溶かしているからこそ、単純に歯磨きで食べカスを残さないことで予防が可能なんだよ。

>>ＧＭさん
私のわかりにくい説明よりも、いいサイトがあるので紹介しておくね。
ttp://www.e-smilenet.com/hanituite/hani_a4.htm

虫歯予防において、虫歯菌の根絶という対処療法がおこなわれていない理由がわかると思うよ。

>147
> 虫歯菌を完全に遮断すれば、歯磨きと虫歯の相関は失われます。

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

〜略〜

　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

〜略〜

・・・ひょっとして２進法でレスしたら理解できるかも

>152
　日本語の文字の代わりに、ローマ字や中文で記述しても無駄だろう。
それと同じで2進法でレスしても無駄だと思う。

……と、ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽしてみるﾃｽﾂ

01000111 01001101 10111100 11001000

>>154
激しく同意！

>>149-150
＞虫歯予防において、虫歯菌の根絶という対処療法がおこなわれていない理由がわかると思うよ。

「虫歯菌の根絶」は根本療法ですが。
ついでに、虫歯菌を根絶する薬の臨床試験やってますが。
http://web.archive.org/web/20040608224733/http://abcnews.go.com/sections/scitech/DailyNews/cleanteeth020220.html
http://www.healthmantra.com/ypb/jan2002/caries.htm

>>156
そのテキストを読めばわかるだとうけども、3dcなど虫歯菌根絶治療法はまだ確立されてないんだね。
もちろん、根絶後も歯磨きを怠っていいというものでもないね。口内というものは、日々外界からさまざまな菌を入れるものだからね。
だから、現状でも将来的にも虫歯予防と歯磨きは切っても切れないというわけだよ。

あなたは「虫歯菌と口内から完全に遮断すれば歯磨きと虫歯予防には相関関係がなくなる」と言うんだよね。
でも現状では、それはまだ不可能なんだ。

夢を語るのは自由だけども、夢を根拠に現在の予防法を軽視してはいけないよ。
よい子はちゃんと正しい磨き方で歯を磨こうね。

>157
理論が証明されてれば、現在（もしくはその段階で）実現されてなくても事実。
江崎だって、それでノーベル賞取ったんだから！

→だから、オレの脳内で証明されてることは事実　　（←脳内妄想）

さあ来るぞ、権威主義云々

GMそろそろ飽きられて来た感じだよ。
もっと面白く踊らないと忘れ去られちゃうよ？

>>157
それが何か？

＞虫歯予防において、虫歯菌の根絶という対処療法がおこなわれていない理由がわかると思うよ。

に対する反論として、実際にそのような研究があることを示しただけですが。

＞でも現状では、それはまだ不可能なんだ。

現実的かどうかはどうでもいいことです。
机上の空論だろうが何だろうが、理屈が正しいかどうかしか問題にしていませんので。

>161
机上の空論であると認めた時点で、理屈ではなくて屁理屈だね。

>>161
子供のように現実に目をつぶり空想の理屈しか問題にしていないのはあなたの勝手だけど、
机上の空論を根拠にして、現実の予防法を無意味であるかのように書くのはやめようね。

歯科医療では、理屈が正しいかどうかではなくて、その治療法もしくは予防法が正しいかどうかが重要なんだよ。
机上の空論という夢物語を語るなら、現実の予防法を否定するような表現には気をつけよう。
空想の理屈が正しいからといって、現状では効果の期待できない予防法を流布するのはよくないことだからね。

工業用の紙ヤスリで歯の表面を磨いてもＯＫとか、虫歯と歯磨きの仕方には直接の因果関係がないとか、そういう嘘はやめようね。
空想の世界で理屈を弄ぶのなら、もっと夢のあることにした方がいいね。余計なお世話だったかな。ごめんね。

模型板に巣くった虫歯菌の根絶治療を目指すスレはここですか？

　２ちゃんねるでは、意図的に虚偽の情報を流す事を奨励していません。
トップページに「２ちゃんねるのご利用は利用者各位のご判断にお任せしています」
と断り書きを入れているのは、単に情報量が多すぎて管理人が嘘をチェックできない
ので自己責任で利用してくださいと表明しているだけのことです。

コテハンの脳を蝕む菌を研究するスレはここですか？

　　↓GM名無し
　　　(⌒)　　　(⌒)
　　　 |　|＿＿/ /
　　　 |　　　　　 ＼　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 (・)　(・)　＼　　 ／
　　|　／二二●二.＼|　＜ ばいばいきーん
　　|/ ／.|　 |　 |　 |＼|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼|／|＼|／|＼|/ﾉ
　　　 ＼ |　 |　 |　 ﾚ
　　　　　￣￣￣￣

そんなに丈夫な歯ではないと思うぞ
表面削れ細って隙間だらけのはずだ

>168
　ＧＭ名無しは常人と違って歯が抜けると次の歯がエスカレータ式に生えてくるので
歯を紙やすりで削っても大丈夫なんだよ。
　ツラの皮も厚くて丈夫だけど、エナメル質も厚くて大丈夫なんだ。

それなら歯を削らなくても丈夫でなくてもいいようなw

>>162
机上の空論かどうかと屁理屈かどうかは無関係です。
「屁理屈」とは間違った理屈のことですが、机上の空論は必ずしも間違っていません。
数学や宇宙物理学の理論のほとんどは机上の空論ですから。

>>171
数学でも宇宙物理学でもなく、歯科予防の話だったね。

>>172
「机上の空論」と「屁理屈」は違うものだと言っているだけなので、数学でも宇宙物理学でも
歯科予防の話でもないのですが。

いよう久しぶりGM七誌
取り込んでるところ悪いんだが昨日口論になったことがあって
GM七誌に聞きたいんだが
GMのコクピットのところ
あそこってどうなってるのかな？
真っ黒に塗りつぶされてるけどどうやって開くのかな
ちなみにｵﾚは下から上に半分ぐらいまで上がる派
もうひとりは黒い部分全体が上または下のヒンジで開く派
もうひとりはガンダムと同じだけど書くのがめんどくさいので黒く塗りつぶされてる派

忌憚の無い意見ヨロシク

>>173
あなたの場合は、「机上の屁理屈」ですもんね。

>>174
１．ライディーンのように吸い込まれる
２．全面スモークのガラス
３．黒い部分が引き出しのようにせり出して、上の開口部から出入りする

GM名無しが嫌われる理由がよく分かる流れですね。

＞ＧＭ
もっと面白いこと書けや

>171
「机上の空論」というよりは「ＧＭ名無しの脳内の空論」

これじゃポイントはやれんな

GoMiもすっかり飽きられてしまったようだね。
でも、いつワガママ言って暴れだすかわからないから
隔離スレは保守していかないとね。

みなさん最後まで論理的な反論はできなかったようで。

お前、ホント単純な奴だな。
そのバカさに免じてポイントやるよ(;:@�u@)っP

最後に発言すれば勝者ですか。
ホント池沼だね…

>>184
勝ち負けなんてありませんが何か。
「論理的な反論が存在しない」という事実を指摘しただけですよ。
これに異論があるなら反証を挙げればいいだけです。

反証してもスルーするじゃねぇかよお前。
構ってもらうためには手段を選ばない奴だな。そんなに寂しいのか？

何に対する反論かを書かないのが言い訳確保のＧＭクオリティ。

>>186
どれがどれへの反証になっているか具体的にどうぞ。

屁理屈に論理的な反論するだけ時間とブドウ糖の無駄
そんな暇あったら模型いじるわ
で。
呪文を唱えたらすぐに召還されるGoMiはちゃんと手を動かしてるのかな？
甚だ疑問である

そもそもGM名無しさんは模型つくったりしてんの？

パチ組を晒してスルーされてるのを見たな。

>>185
・構造色の実施例はマダデスカ？
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ？
・４色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ？

これらは全てGoMiが言い出しっぺで、言い出しっぺが証明責任があるっていう
論理的な反論がありましたが何か？
全て最終的にＧｏＭｉソース出せってところでスルーされたままですが何か？

『GoMiの論理的な反論が存在しない』の間違いですね。

>>192
＞これらは全てGoMiが言い出しっぺで、言い出しっぺが証明責任があるっていう

証明しないと何か問題がありますか？

＞全て最終的にＧｏＭｉソース出せってところでスルーされたままですが何か？

ソースのない書き込みは無数にありますが、ソースがないと何か問題がありますか？

>193
>証明しないと何か問題がありますか？

　GM名無しが嘘つきだという評価がますます高まりますが、
それはGM名無しにとってはどうでもいいコトなのかな。

>ソースのない書き込みは無数にありますが、ソースがないと何か問題がありますか？

　ソースのない書き込みと嘘は違うね。

・構造色の実施例はマダデスカ？
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ？
・４色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ？

>>190
バスターダガー作ってるが、どうもそのまま使えるところが思ったより少なくてなかなか進まない。
http://mokei.net/up/img/img20050418011106.jpg
http://mokei.net/up/img/img20050418011234.jpg

>>194
＞GM名無しが嘘つきだという評価がますます高まりますが、

俺が嘘つきかどうかと、俺の書くことが嘘かどうかは無関係です。

＞ソースのない書き込みと嘘は違うね。

で、ソースがないと何か問題でも？

この状態で模型を晒して好意的な評価がもらえるはずが無いだろうに・・・。

>>196
書き込みの内容と模型の出来は無関係です。
その区別が付けられないバカに配慮する必要はありません。

>>193
＞証明しないと何か問題がありますか？ 
お前のカキコを誰も信用しません。


＞ソースのない書き込みは無数にありますが、ソースがないと何か問題がありますか？ 
無数にあるのなら、過去の『議論』で使われた、『ソースが無いにもかかわらず信用された』カキコの例をどうぞ。
お前のソースの無いカキコは嘘です。
お前のカキコを誰も信用しません。

つーか、周りを説き伏せたいから屁理屈こねてるんじゃないの？
自分のカキコが信用されないことを『名前で判断する権威主義者』の所為にするのは妄想です。
>>182みたく、最後にカキコしたから勝った！なんて思われてもねえ？w

>>196
相手をしてもらいつつ、必死に話題を逸らしてるんだよ

>>195
＞俺が嘘つきかどうかと、俺の書くことが嘘かどうかは無関係です。 
関係ありまくりです。
嘘つきとは嘘をつく人のことです。
お前がコテハンを名乗る限りお前のカキコは高確率で嘘と判断されます。
これは権威主義でも何でもなくて、人に自然に備わった学習能力です。

>200
　学習能力のコトを思考停止とか言う予感。
まぁ、しっかりしたソースがあれば、GM名無しの言う事でも信用するから安心しろや。

　オウム真理教の出家信者が『三角形の内角の和は180°だ』と言えば、
その発言に関しては信用する。

　例えGM名無しの言葉でも、
『太陽は東から昇って、西に沈む』というのなら、その発言に限っては
信用する。

　GM名無しの言うコトを信用しないのは、マイナス方向の権威主義だなｗ
なにしろ、GM名無しは嘘と話題逸らしの権威だからな。

>俺が嘘つきかどうかと、俺の書くことが嘘かどうかは無関係
さすがにこれはレベルが低すぎる

評価以前に本当に自作なのかを疑いたい所だけどな

>>198
＞お前のカキコを誰も信用しません。

信じるとか信じないとかは個人の主観の問題なのでどうでもいいです。
お前が信じるかどうかと事実かどうかは無関係ですから。

＞無数にあるのなら、過去の『議論』で使われた、『ソースが無いにもかかわらず信用された』カキコの例をどうぞ。

信じるとか信じないとかは個人の主観の問題なのでどうでもいいです。
お前が信じるかどうかと事実かどうかは無関係ですから。

>>200
＞お前がコテハンを名乗る限りお前のカキコは高確率で嘘と判断されます。

読んだ人が嘘だと思うかどうかと、それが嘘かどうかは無関係です。

＞これは権威主義でも何でもなくて、人に自然に備わった学習能力です。

それを「先入観」と言います。

嫌われものの開き直りって無様だなあ。

>>205
コピペうざいよ。

ま、自分の羊が食い殺されてるのを信じたくないんだろうな、と。

　　　　　　　　　　　　　　_,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　もうね必死でしょ、最近のGM名無し。
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

ＧＭに構うな。同類と思われるぞ。
隔離スレだからって相手にしすぎ。

で、結局誰も具体的な反論はできないのですね。

反論してもスルーする厨房がいるスレはここですか？

>>211
バカには配慮する必要がないので、誰も取り合っていないだけです。

だ〜か〜ら〜
反応するな、ってーの。
バカは死ぬまで治らないんだから、
治ってから相手してあげようよ。

>>211
コピペうざいから。

>203
　てゆーか、自分の人格や個性が自分の発言に全く影響しないというのは、キチガイのいうことだ。
随分前から判っていた事だが。
　GM名無しの投稿はGM名無しの個性を非常に色濃く反映している(平たく言えば嘘だらけ)といえるだろう。
それは、>192-193を見れば明らかだ。

>205
>それを「先入観」と言います。

　>201でソースがあれば信用すると言われているのにそれをスルーして
先入観と言うあたりが壊れてるな。

>214
　どっかの模型店主と同じで、芯でも治らないよ(笑

>>216
＞　てゆーか、自分の人格や個性が自分の発言に全く影響しないというのは、キチガイのいうことだ。

誰もそんなことは言ってませんが。

＞　>201でソースがあれば信用すると言われているのにそれをスルーして

ソースの有無と事実かどうかは無関係です。ソースですら捏造可能ですから。

出せないのに比べりゃ遥かにましなんだが
しかしなんだな、こいつのレスは何パターンかの定型文を用意しといて
一部中身を入れ替えてるだけだな

最近の中国関連のニュースに既視感を感じてたんだが
原因はこのスレだということが判明した

>>217
コピペうざい。

>217
> ソースの有無と事実かどうかは無関係です。ソースですら捏造可能ですから。

　屁理屈だな。

　物事に絶対は無い、人間は相対的な存在だから。
とはいうものの、ソースを通じてその事象が事実であるかどうかを検証する事は可能だ。
従って、ソースの有無と事実かどうかは無関係とは言い切れない。

「机上の空論」ではどこまで行っても「事実」は導かれないよ。
「仮定」は導かれるけどね。

事実であることを示す方法論は、それが存在する事を示すことだよ。
いくら「それしか存在しえない」ことを説いても、「事実」にはならない。
ソースが捏造かどうかは、事実の存在の根拠になりえるか否かではなくて、その事実が事実であるか否かとしか関係しないよ。
そもそもその懐疑的なロジックは、学問で使うならまだしもコミュニケーションの場では使わない方がいいんじゃないかな。

ソースが捏造可能と言っておきながら
捏造さえできないGoMi名無し。
うだつのあがらないやつだ。

・構造色の実施例はマダデスカ？ 
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ？ 
・４色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ？ 
↑次スレからテンプレにしたいな。

>>222
そもそもコミュニケーションさえしてませんが。とか言いそうだ。

>223
> そもそもコミュニケーションさえしてませんが。とか言いそうだ。

　実際その通り、コミニュケーションできてないよ。
彼は、子供の頃親の愛情が足りなくて、コミニュケーション不全になったんだろうな。
一種の病気だな。

　しかし、だとすると何を目的に掲示板を参加/利用しているのだろうか？
まぁ、こう訊かれると今までのGM名無しは決まって
「そんなのは余計なお世話です」と言ってきたわけだが。

>217
>ソースの有無と事実かどうかは無関係です。ソースですら捏造可能ですから。

>401 名前：GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日：2005/04/08(金) 11:51:55 ID:hu1mWy8h ?
>>>400
>執筆者と論文のタイトルをどうぞ。原文でかまいませんので。

その割には他人にはソースを求めてるわけだ。

まあ、ヤバくなってきたんで「ソースがなくても僕の意見は正しいんだ」って事にしたいんだろうな。

(ﾉ｀□´)ﾉ~PP

はい、定型文ﾄﾞｿﾞｰ
　　　　↓

>>221
＞とはいうものの、ソースを通じてその事象が事実であるかどうかを検証する事は可能だ。

検証手段をなににするかというのは、読む人の個人的な事情です。
ソースがないと検証できないような低脳に配慮する必要はありません。

>>223
＞そもそもその懐疑的なロジックは、学問で使うならまだしもコミュニケーションの場では使わない方がいいんじゃないかな。

何か問題がありますか？

>>225
＞その割には他人にはソースを求めてるわけだ。

何か問題がありますか？

>>227
コピペ厨うざい。

>227
「ソースを通じてその事象が事実であるかどうかを検証する事は可能だ」
というのは事実であります。

それに対して、
> ソースがないと検証できないような低脳に配慮する必要はありません。
というのは単なるGM名無しの主観に過ぎません。

　自己の主観に過ぎない主張を以って事実を否定しようとするのは
屁理屈であります。

　そして、このような屁理屈を平然と展開するのは低能のやることなのであります。

>>229
＞「ソースを通じてその事象が事実であるかどうかを検証する事は可能だ」
＞というのは事実であります。

それは「ソースが必要な理由」にはなりません。
検証の手段は無数にあります。

＞というのは単なるGM名無しの主観に過ぎません。

いいえ。単なる事実です。

　お前のレスは、すぅ〜ぱぁ〜ふりぃ〜だむがんだむ並の格好良さだな。

>>230
コピペうぜぇよ。

>>227
何が問題かもわからないようなバカには、私も配慮しないってだけだね。

つまり、何の問題もないわけですね。

かなりアレでレアな思考回路だ

問題はあるが、それをわからないバカがいるというだけだよ。

>>236
問題があるというなら具体的にどうぞ。
「問題あると思っている人がいる」というのは問題ではありませんから。

>>237
そんなこともわからないバカに配慮する必要がありません。

>>238
裸の王様ｷﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)――――!!!!

>>239
そういうことにしておきたいんですね。

http://be.2ch.net/test/p.php?i=7764522&u=d:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1112721634/l50
ポイント全然増えてないのﾜﾛﾀ。

よっぽど嫌われ者なんだなＷ

>>241
そういう寝言は好き嫌いとポイントの有無の相関を証明してからどうぞ。

そんなこともわからないバカに説明しても理解できるとは思えません。

相関、ていうか「投稿が面白いと思えばポイントを贈れる」
ってことだから、単純にＧＭの発言は「面白くない」「不快」
ということじゃないのか？
嫌いなヤツの発言は不快・面白くないと感じる人もいるんだし。

予定では俺が243になるはずだったのに、
文章打ってる間に先を越されたみたいだ。
なんか俺もバカみたいじゃないか。

>>244
＞ってことだから、単純にＧＭの発言は「面白くない」「不快」
＞ということじゃないのか？

それは好き嫌いとは無関係です。

＞嫌いなヤツの発言は不快・面白くないと感じる人もいるんだし。

面白いかどうかと好き嫌いの区別がつかないバカに配慮する必要はありません。

>>246
さらにその相関もわからないバカに配慮する必要は皆無です。

参考；http://jiten.newsplus.jp/ziten.cgi?action=view&data=136

>>246
そうすると，発言の不快な人物が好きである事象が広く存在するということですか？

上記に予想される答え

１．存在することとは関係ありません
２．そんなことも分からないバカに配慮する必要はありません

>230
　自分の主張と事実が区別つかないほどコワレてるのか。
自分から論破される要素をどんどん廃棄していったら、
最後に残ったのは、タダの狂人と言うことか。

age

>>249
広く存在するかどうかはどうでもいいです。
バカが何億人いても事実が覆るわけではありませんから。

>>251
バカに配慮する必要があるならその合理的な理由を具体的に述べてください。
今のところバカに配慮しなくても何の問題もありません。

バカに配慮しないとＧＭみたいな勘違いバカが鼻高々に暴れまわるのでタ・イ・ヘ・ン
具体的にはＧＭの言動がシ・ョ・ウ・コ

ＧＭが問題に思わないのは、本人が台風の目ダ・カ・ラ・ト・ウ・ゼ・ン

>227
『これは馬鹿には見えない服です』

こう言われて服が見えるフリをするのが、裸の王様。

> ソースがないと検証できないような低脳に配慮する必要はありません。

こう言われてソースの要求をしなくなるのが、裸の２ちゃんねらー

　でも、GM名無しにソースの要求をする必要はないな。
奴の言ってることが嘘でも本当でも、真偽を確めるだけのコストを費やす
メリットがないからね。

>242
どこがどう寝言なの？

>>254
バカが暴れると何か問題がありますか？

>>256
具体的根拠がないから。

>>257
バカが暴れていないスレと比べれば一目リ・ョ・ウ・ゼ・ン

>>258
バカが暴れていてもいなくても何の問題もありませんが何か。

>>259
それはお前が暴れてるバカ本人だからト・ウ・ゼ・ン

>>260
客観的に見て何の問題もありません。
暴れているのが誰であろうと、客観的な実害の評価は変わりませんから。

ごめん、軽い気持ちだったのに・・・
そんなにむきになって喰い付かないでＷ

>>261
暴れてるのが誰であろうとと断わるまでもなく、実害がある以上は問題ア・リ・マ・ス・ネ
加えて、バカは実害があると指摘されても開き直るのでさらに問題が深刻ナ・ン・デ・ス・ネ

>>263
実害があるというなら具体的にどうぞ。
「実害があると思っている人がいる」というのは実害ではありません。

目障り

>>264
スレで何者かが暴れてどんな実害があるのかもわからないバカに配慮する必要はア・リ・マ・セ・ン

>>265
目障りというのはお前の主観なのでどうでもいいです。

>>266
あるというなら具体的にどうぞ。
バカが暴れているスレは無数にありますが、特に問題は起きていません。

>>267
問題が起きていないと思っているのはお前の主観なのでどうでもイ・イ・デ・ス
他人の迷惑を問題だと認識できないバカに説明する意味がア・リ・マ・セ・ン

>257

>>256
具体的根拠がないから。

っていうことは、お前の言う事実も寝言でしかないってことだな。
具体的根拠がないから。

妄想＆寝言か。めでてぇな。

主観と客観をごっちゃにしてる香具師がナニいってんだか(ﾌﾟｹﾞﾗﾋｮ〜

>バカが暴れているスレは無数にありますが、特に問題は起きていません。

こんなこと本気で思ってるＧＭの足りない脳味噌に・・・、



　　　　　　　　　　　　　η　　　。　　ﾟ　　,. -‐＝=､､ っ
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=､､　ｏ 　　 o. 　 i 　　 　　 :::ト､
　　　　　　　　　　　_,/ 　 　 　｀ヾ´´`ヽ、　ﾟ　.ｌ 　 　　 　:::ﾄ､＼
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ｽ.　',　　　　乾杯！！！
　 　 　 　 　　 　 /./ 　 　 　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-､
. 　 　 　 　 　 ,ｨｸ ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽ ヾ;＼
　　　　　 　／::{ﾞ　ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l　　 　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ　,.　-‐‐-､ﾄ､　　 |l::ヽ ／;';';';';:::::＼ 　　
　　　 ／|:::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ｨ!::ヽ. 　ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、 　　　
　　／　,ﾉ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ､二ﾆ-ｲ　　 ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...　ヽ、
.／　　 i::;';';';';';';';';';'/　,ｲ.:::::::::::::::::: !　　 　ヽ`ｰ‐'";';';';';';';'ヽ　　 ＼';';';';';';';';';!:::::::::　ヽ

>>268
迷惑の内容を具体的に表現する能力のないバカに配慮する必要はありません。

>>269
どの発言に根拠がないのか具体的にどうぞ。

>>270
主観がいくつ集まろうと客観にはなりません。

>>271
問題が起きているというなら具体的にどうぞ。
ちなみに「バカが暴れること自体が問題だ」というのは妄想です。

ところで、俺は今までこの板で暴れたことがありません。

大アバレ中ですよあんた・・・。

>>273
他人に迷惑をかけることが問題にならないという根拠をド・ウ・ゾ
ちなみに「バカが暴れても問題がない」ということが、モ・ウ・ソ・ウ・デ・ス・カ・ラ

＞ところで、俺は今までこの板で暴れたことがありません。
他人の迷惑を考えないバカである証拠を大威張りでカ・カ・ナ・イ・ノ

主観と客観をごっちゃにしてる
へのレスが
主観がいくつ集まろうと客観にはなりません
かよ、ズレまくりジャンw

>>273

スレ違いのことをあなたが延々と書いているのが問題です。

今まで暴れたことがないとしても、今現在大暴れ厨です

まぁ、客観的に見て今までも大暴れしてたんだけどなw

それが自分でわかっていないのが迷惑の迷惑たる所以でつよ。

　　　　 , - ' "" ヽ
　　　 /　　　 ヽ､　ヽ
　　　i'⌒ヽ　_,,L;)=ィ',
　　　l , -､ く,.ｨ'　｀'.l'‐,　＜ GMはアホですYO
　　　ヾ　 ヽ i　　ゝ i__ !　　　GMにはそれが分からんのです。
　　　　ヽ､ﾉ　ヽ､ヾr'_j ヽ
　　　 　 ヽ-,-､､_!_ゝｨ='-r‐ ､　　　　　　　rヽ
　　　　　　ヽ　',_, - '　ヽ/　　ヽ　　 　 　 / .i_　　　　_
　　　　　　/｀''!　　　､_/l　　 　 ',　　　　,'　　 ｀`''三∋
　　　 　 i´　　!　ヽ　 /　i　　　ヽ!　　 ,(_!_ ´,二 - '´
　　　　 /i(_l　 !、 ﾉ｀　　 ヽr.　　 l　 ,（　　７
　　　　{　l　｀´!)´ _ ,,.. -　 ヽ　　 ,!/　 ｀７´
　　　　ヽ l　　ヾr､　　　　　 ヽ　./　　 ./
　　　　 i　ヽ　　ヽ!　　　　　　ヽ　　　 i
　　　　 !　　ヽ　　!i　　　　　 〈 i､　　ﾉ

>>275
＞他人に迷惑をかけることが問題にならないという根拠をド・ウ・ゾ

まず「迷惑である」という根拠をどうぞ。
お前が「迷惑だと思う」のはお前の主観なのでどうでもいいです。
「迷惑だ」と主張する人が何億人いてもそれは主観の集合でしかないのでどうでもいいです。

>>277
ここは雑談スレなので雑談を楽しんでいるだけですよ。

あなたは他人を不快にして悦に浸っているだけです。
それを自分で理解していないのは末期的です。
本当の意味で頭がおかしいと思われるので、
速やかに家族に相談してみて下さい。
しかるべき処置をしてもらえるはずです。

>>281
迷惑というか不快だね、お前の書き込みは。
ついでに言うとプロフィールもキモ過ぎ。
冗談か本気かは知らんが、女募集と書いてるならもっと女の人が
見そうな板・スレに書き込めばいいじゃん。
男子トイレの「彼女募集中」の落書きみたいで非常に虚しい（笑）
いっそのことどっか適当にお前のプロフィール貼りに行ってもいいが？

確かに「多くの閲覧者を不快にさせた」が理由でアク禁とかの措置は取られないだろうから
お前にとっては他人にどう思われようがどうでもいいのかもしれんが。
お前嫌われキングでも目指してるのか？

>>281
>ここは雑談スレなので雑談を楽しんでいるだけですよ。

ハイ！あなたを馬鹿にしながら雑談できて私も楽しいです。

>>281
迷惑である根拠はこのスレだけでも充分デ・ス・ヨ
主観じゃなく客観的に言って「ソースは出さないがオレが書く事は事実です。それがわからないヤツには配慮しません」
と言い張るバカは迷惑デ・ス・ヨ

会話はちょっとした譲り合いと想像力がないと成り立ちマ・セ・ン・カ・ラ
信じられない根拠がねえ空気なんて読めねえ机上の空論でもいい暴れても問題ないと言うバカは、存在そのものがメ・イ・ワ・ク

>282
>それを自分で理解していないのは末期的です。

　彼は他人と建設的なコミニュケーションを築く能力が、著しく欠けているのです。
きっと、子供のときに親の愛情が著しく不足していた人間によくある症状です。

>285
>「ソースは出さないがオレが書く事は事実です。それがわからないヤツには配慮しません」

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「模型用の塗料で構造色は再現可能です。ただし、模型用塗料で多層膜干渉を発生させる
　　　　　　塗膜が塗装可能かどうかは、材料では無く技術の問題なので、俺には関係ありません」

　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「ソースは出さないがオレが書く事は事実です。それがわからないヤツには配慮しません」

　GM名無しは詭弁の遣い手です。

ここまで、バスターダガーに一言も触れられていない件

何のために晒したんだか全然わからんなw

おっと、ここで予想レスしとくか。

「質問があったから晒しただけですが、何か問題でも？」

>>289
レス予想はジョジョ風にやろうぜ。

おっと、忘れてた。
・構造色の実施例はマダデスカ？  
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ？  
・４色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ？

ＧＭのォォォォォォォォ
屁理屈わァァァァァァァ
世界一ィィィィィィィィ

てめーの次の台詞は

「お前が「迷惑だと思う」のはお前の主観なのでどうでもいいです。」

だぜ

>272

>>269
どの発言に根拠がないのか具体的にどうぞ。

とりあえず、
・構造色の実施例はマダデスカ？
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ？
・４色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ？
コレに対する具体的な根拠ね。
お前の脳内ソースじゃなくて。

>>282
お前が不快なのはお前の都合なので俺の知ったことではありません。

>>283
＞冗談か本気かは知らんが、女募集と書いてるならもっと女の人が
＞見そうな板・スレに書き込めばいいじゃん。

どうして書いてないと思いますか？

>>285
お前が迷惑に思うのはお前の都合なので俺の知ったことではありません。

>俺の子を産んでくれる繁殖可能な女性を広く募集中。

ﾌﾟｯ

相手にされるわけないのが自分でも痛いほど分かってるからだろ？＞どうして書いてないと

>>294
＞お前が迷惑に思うのはお前の都合なので俺の知ったことではありません。
他人の都合を斟酌できないバカだから他人の迷惑がわからないと言われてるんですがバ・カ・デ・ス・カ・？
客観的に見て面白いことを書こうというガイドラインも、その理屈でいけば他人の都合なのでどうでもよくなりますがア・フォ・デ・ス・カ・？
バカがバカを自慢してド・ウ・シ・マ・ス・カ・？

http://hobby5.2ch.net/mokei/dat/1097083522.dat
さすがですＧＭさんｗ

　 　 　 　 　 　_, ,_　ﾊﾟｰﾝ
.ｻﾞｸｯ_, ,_　（　゜д゜）　 _, ,_ﾎﾞｶｯ
　（　‘д‘）　Ｕ☆ミ　（･д･ ）
　　　＜彡☆))Д´(☆ミ○
. ﾊﾟｰﾝ, ,∩彡>>GM ミ∩,ﾊﾟｰﾝ
. 　 （ 　　） ｳﾜｱｱｱﾝ （　　　）

定期保守
・構造色の実施例はマダデスカ？ 
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ？ 
・４色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ？ 

ヽ(#ﾟДﾟ)ﾉ┌┛Σ(ノ 凸 )ノ

>>297
他人の都合を斟酌しなければならない合理的な理由がありません。

>>302
ならネットにもつながず家からも出ず、眼をふさぎ耳もふさぎ口もふさぎ、たった一人で生きていきなさい。

向こうの雑談スレで小競り合いすんな。
あっちではGoMiのレスは障害者を扱うように
優しく取り扱った方がいい。

>>302
本気で言ってないよね？
みんなに馬鹿にされてカッとなって書いちゃったんだよね？



本気ならなんて不憫な子だろう・・・。

不憫茶瓶はげちゃび〜ん

>>302
2chのおやくそくにあるからという理由は充分合理的デ・ス・カ・ラ

・注意事項 　
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう

>>307
他人の都合に配慮することとは無関係なことしか書かれていませんが何か。

http://groups.msn.com/esjkk
こんなにGMもってんの？

まさしく「うず高く詰まれたGoMi」だね

>>309
学校の教室みたいなとこにHGUC GM５０箱がピラミッド型に積まれている写真を晒した
猛者もいた。それに比べれば俺の積み具合など足元にも及ばん。

>>308
日本語が読めても理解できないんデ・ス・ネ
配慮しないんじゃなくて、日本語が理解できないので配慮できないというだけデ・ス・ネ

>>311
いや、べつにすごくないから・・・。

つ[http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1114098123/ ]

>>312
・誰も不快にならない文章というのは存在しません。
・主観に基づいた発言を「自己中心的な発言」と言います

GM名無しさん ◆BHz790C/GMっていい大人なんだろ？

>>316
＞誰も不快にならない文章というのは存在しません。
だからといって他人の都合をまるで無視していい理由にはナ・リ・マ・セ・ン
「万人にとって完全に不快な文章など存在しえない。よって私が不快だと言わても反省する必要はない」というのは詭弁デ・ス・カ・ラ

＞主観に基づいた発言を「自己中心的な発言」と言います
違います。自分の価値観を無批判で絶対と信じ、他人の価値観を全否定することを自己中心的とイ・イ・マ・ス
「面白い」や「ﾜﾛｽ」や「ﾂﾏﾝﾈ」は、自己中心的ではなく、単なる感想デ・ス・ヨ

やっぱり日本語の理解がベリベリプアーなんデ・ス・ネ

ソーリー間違えマ・シ・タ
>>317は>>315デ・ス・タ

>>316
ええ、雑踏で反対側から来たアベックに肩ぶつけられて
「気ぃつけろやボケェ！！」と怒鳴られてもうつむきながら
トボトボ去って行く、そんな姿が怖いぐらい似合う大人です

>316
必要な配慮もできない大人ですから。(ﾊｽﾞｶｼｲﾈ
　

>>315
＞・誰も不快にならない文章というのは存在しません。
言うに事欠いてまた適当なことを・・・ﾌﾟｹﾞﾗ
誰もが認める事実なら誰も不快に思わん。
ex「GoMiは嘘つきである。」

＞・主観に基づいた発言を「自己中心的な発言」と言います 
まさにお前のことだな。良くわかってるじゃん。

　　　人
Д-(¨- -¨)-Д

　　Φ
　／n＼
／.(凸).＼
　Ｖ［Y］Ｖ
　　〈　〉

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107177904/119

構ってちゃんうざいんですけど。みっともないなぁ。

>>321
＞誰もが認める事実なら誰も不快に思わん。

いいえ。
事実かどうかと不快になるかどうかは無関係です。
セクハラ裁判や名誉毀損裁判の判例を見れば明らかです。

>>317
＞「面白い」や「ﾜﾛｽ」や「ﾂﾏﾝﾈ」は、自己中心的ではなく、単なる感想デ・ス・ヨ

こちらをどうぞ。
http://www.2ch.net/before.html
＞頭のおかしな人の判定基準
＞・自分の感情だけ書く人
＞「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
＞何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
＞そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

2chでは単なる感想に配慮する必要はないのです。

http://be.2ch.net/test/p.php?i=122283779&u=d:http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1112721634/l50
３ヶ月近くで５ポイントって・・・
結構悲惨じゃねｗ

>>325
その文章のどこに「自分の感想を吐露する事が自己中心的だ」と書いてマ・ス・カ・？
「喜怒哀楽という単なる感情」に配慮する必要はありませんが、逆に主観を論理的・具体的に書いてあれば
充分配慮すべき感想になるということデ・ス・ネ
つまり、自分の感想を他人が読んでも意味があるように論理的に書けば、配慮すべきだということデ・ス・ネ

したがって「すべての人が不快にならない文章など存在し得ない。よって他人の主観や感想に配慮する必要はない」
ということの根拠にはナ・リ・マ・セ・ン・カ・ラ

模型板だってどんな奴が見てるかわからないのに・・・。
コイツ、いつか刺されるんじゃないか？

>>328
中２理論を振りかざして鼻高々な厨房を刺すヤシなんて、ちゃねらーもさすがにそこまでバカじゃないと思いマ・ス・ヨ

まぁ、それもそうかw　所詮小物ということだな。

小物でもあり厨房でもありＤＱＮ未満でもありごく稀にＧＪでもあり。

え？
オレGJなんて見たことないぞ！？

>>324
＞セクハラ裁判や名誉毀損裁判の判例を見れば明らかです。 
例えば何だ？抽象的なこと言ってないで
もっとダイレクトにソース出してみな。

>>327
＞その文章のどこに「自分の感想を吐露する事が自己中心的だ」と書いてマ・ス・カ・？

主観＝自己中心というのは定義です。

＞つまり、自分の感想を他人が読んでも意味があるように論理的に書けば、配慮すべきだということデ・ス・ネ

「配慮すべき」とはどこにも書いてありません。
「配慮すべき」であるという根拠をどうぞ。

>>326
それで、3/31以前のbe付きの書き込みは見つかりましたか？

>>334
＞主観＝自己中心というのは定義です。
その定義は偽デ・ス・ネ
筋道だった感想は対象を中心に主観を述べたもので、自己を中心にシ・マ・セ・ン
したがって、他者の感想と共存しえますので、主観＝自己中心という定義は誤りデ・ス・ネ

＞「配慮すべき」であるという根拠をどうぞ。
字面以上の日本語が理解できない可哀相なバカでしタ・ネ
・暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
第3者の快・不快とは第3者の主観ですから、他者の主観に配慮すべきであるという根拠にナ・リ・マ・ス・ネ
・大勢の読者がいることを意識しましょう。
読者が自分の書き込みや言動をどう思うか（＝感想デスネ）、意識しましょうねということデ・ス・ネ

で、他人の主観や感想はすべからく配慮しなくていい根拠はどこにア・リ・マ・ス・カ？
条件付で配慮しなくていいということならば、お前の書き込みは不完全ダ・ト・イ・ウ・コ・ト・デ・ス

>>333
は華麗にスルーするGM名無しさんｗ

>>336
＞したがって、他者の感想と共存しえますので、主観＝自己中心という定義は誤りデ・ス・ネ

他者の感想と共存するかどうかと自己中心的かどうかは無関係です。

＞第3者の快・不快とは第3者の主観ですから、他者の主観に配慮すべきであるという根拠にナ・リ・マ・ス・ネ

つまり、絶対に不可能なことが書いてあるわけですよ。
何を書いても不快になる人の存在を否定できないので。

＞条件付で配慮しなくていいということならば、お前の書き込みは不完全ダ・ト・イ・ウ・コ・ト・デ・ス

その条件を決める基準がないから「すべて配慮しない」と言っていますが何か。

わかったわかった。ポイントやるから失せろ(@�u@ .:;)ﾉP

>323
　構って欲しくてしょうがないんだよ。
『僕を見て！僕を構って！僕を愛して！』
……子供の頃親の愛が足りなかったから、大人になってもその代償を求めて
掲示板を荒らす哀れな存在。
　構って欲しくてワザとにカーペットの上に糞をする子犬みたいなもんですね。

>326
　それって、初期の5ポイントのまま変動してないって事だね。

>337
　他人にソースを出させて、それを否定するのがGM名無しの手法の一つです。
(たぶん、ディベートの基礎的なテクニックなんでしょう)
他人にソースを出させるために

『具体的根拠を求めるのは至極まともですよ。対話には前提の共有が不可欠です。
前提を共有するには双方が納得する根拠が必要です。』
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/172

……というが、自分からは、一切根拠を出すことはしない。
もし出せば、それが論破される根拠となり得るからです。

　他人とコミニュケーションをとりたい(人間の本能的欲求)、
しかしそれは恐ろしい(後天的に刻み込まれた恐怖←親からの虐待とか)。
こういった、哀れな本性が、GM名無しの行動の端々から推測されます。

　GM名無しが>325で挙げたリンク先にも書いてあります。
『もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください』

あと何年･･･

これはもうダメかもわからんね。

>>340
＞　それって、初期の5ポイントのまま変動してないって事だね。

「初期の5ポイント」なんてありませんが。

＞……というが、自分からは、一切根拠を出すことはしない。

出してますよ。たとえば>>325。

>343
　>300のソースﾏﾀﾞｰ

　　　　　　　　　-'''　　　　　''' .、__
　　　　 　　 /==--　　 --== ((ノ)).
　　　　　 　 |ノ|ﾉ|-ﾊ＼| -/|ル .ハ
　　　　　　　 | |ｲ ●　　 ● ヽ.ﾉ | |　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ　　〃 | ||.""┌┐ "" .ノ　| |
　　　　　　＼ | | ヽ.._____ ,,／ ./　| |
　☆ﾁﾝ　((　 ＼　　λノヽ　 /　　||
　 ヽ────/ゝ~） Y　　（~）　　|
　─＼￣￣／──────────

　　　　　　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣~~　／| 　　　ﾀｶｸｶｲﾏｰｽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　／組　.|
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　／　り　　|
　　　　　　／　　　　　　　　　　　／　ぎ　　　 |　∩
　　　　【◎ 】　　　　　　【◎ 】／　に　 ／■＼//　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣~|　お　　（　´∀｀）＜　いらないクソスレはありませんか〜？
　∩／|　　　廃品回収 　　　| 　／■＼∩ 　）　　＼
　＼(　|＿＿＿＿＿＿＿＿_|　（　´∀｀）//／| 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　（/≡≡≡≡≡≡≡≡≡７/　　　）／　／
　　 //／■＼廿／■＼　　//|　U ／　　／| クソスレ回収に参りました〜
　　//（´∀｀　）（´∀｀　）　// |　／　　／||||
[]_// （（⌒）　）（　　　　）//[]ﾉ／　　／
　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　／
　|　　　　　（Ｏ）　　　　　　　|　　　／
　|品○＿＿＿＿＿○__品|　　／
　（＿＿＿＿＿＿＿＿＿_）

すまん、誤爆った…

　廃品回収って、電化製品なんかは北朝鮮に売り飛ばしてると聞いたが。
GM名無しも回収してくれんかなー

>>338
＞つまり、絶対に不可能なことが書いてあるわけですよ。 
＞何を書いても不快になる人の存在を否定できないので。 

どこに「万人を不快にさせるな」と書いてあるんだ？
考え方は人それぞれだから、どんなカキコも不快に思う香具師がいるのは当たり前だろ。
それでも大多数を不快にさせないようにしよう、ってのが「他人に配慮する」ってことだろうが。
ON-OFFでしか物事を判断できないキチガイめ。

ところで、
・構造色の実施例はマダデスカ？  
・狼少年が助かるって話のソースはマダデスカ？  
・４色問題が証明されていないって話のソースはマダデスカ？
・事実かどうかと不快になるかどうかは無関係であることを証明するセクハラ裁判や名誉毀損裁判の判例はマダデスカ？ 
↑テンプレ追加

>340
バレンタインにチョコを買う男を笑うような事をしてはいかんと思うぞ。

>349
　その類の人は他人にメイワクをかけてるわけではないし（ｗ

>>338
＞他者の感想と共存するかどうかと自己中心的かどうかは無関係です。
無関係ではありえマ・セ・ン・ヨ
他者の感想を認めている時点で、自己を中心にしていないことは明らかデ・ス・カ・ラ

＞つまり、絶対に不可能なことが書いてあるわけですよ。
論理的には絶対に証明不可能なことと、不快を表明されない書き込みが現に存在することとは無関係デ・ス・ネ
絶対に不可能だと思い込むのは勝手ですが、だからといって他者の主観を完全に無視していい理由にはナ・リ・マ・セ・ン
で、どこに「第3者の主観はすべて配慮する必要のないものだ」と書いてア・リ・マ・ス・カ・？

＞その条件を決める基準がないから「すべて配慮しない」と言っていますが何か。
「ボクわかんないからなにもしなーい」デ・ス・カ
それはおまえが「不可能だから守る必要がない」と極論しているおやくそくに抵触シ・マ・ス
ルールが守れないバカは駄々ッ子デ・ス・カ・ラ

お前の理論は、自己の主観を許しながら他者の主観を「完全にわかりえないから」という理由で切り捨てる
自己中心的行動規範デ・ス・ヨ
そしてそれがわからないのが、自己中心的たる所以なんデ・ス・ネ

>>351
＞論理的には絶対に証明不可能なことと、不快を表明されない書き込みが現に存在することとは無関係デ・ス・ネ

表明されるかどうかと不快かどうかは無関係です。
普通の人は、不快なものは放置します。

>>348
＞それでも大多数を不快にさせないようにしよう、ってのが「他人に配慮する」ってことだろうが。

「大多数かどうか」を調べることは不可能です。
レスの数を数えても何の役にも立ちません。

>>352
＞表明されるかどうかと不快かどうかは無関係です。
不快だから不快を表明するので、不快を表明した人が不快を感じているのは当り前の前提デ・ス・ネ
だから、無関係ではありえマ・セ・ン

＞普通の人は、不快なものは放置します。
普通って言葉を説明なしに使うのは、頭のおかしい人の判断基準デ・ス・ネ

不快なものを放置するべきであるとするのは、おやくそくにありますから同意デ・ス・ヨ
だから放置されないように、他人を不快にさせないようなレスを心掛けましょうということですから、
第3者の主観は配慮しなくてもいい根拠にはますますもってナ・リ・マ・セ・ン

>352
> 普通の人は、不快なものは放置します。

　部屋の中でゴキブリを見つけた場合、普通の人は放置するだろうか？
まぁ、GM名無しのいう「普通」ぐらい、アヤシゲなものも無いわけだがｗ

>>354
＞不快だから不快を表明するので、不快を表明した人が不快を感じているのは当り前の前提デ・ス・ネ

それは、「不快になったら必ずそれを表明しなければならない」という前提の元でしか成り立ちません。
当然ながらそんな前提はありません。ROMの方が多いんですから。

＞第3者の主観は配慮しなくてもいい根拠にはますますもってナ・リ・マ・セ・ン

主観には根拠がありません。

>>356
＞それは、「不快になったら必ずそれを表明しなければならない」という前提の元でしか成り立ちません。
「不快を表明する者は、不快を感じている」というだけのことに、そのような前提は必要ア・リ・マ・セ・ン
「不快になったが、表明しない者もいる。表明する者もいる。よって不快を表明する者は、不快になっている者である」ということデ・ス・カ・ラ

＞主観には根拠がありません。
よってお前の「第3者の主観には配慮しなくてもいい」という主張はお前の主観にすぎないというコ・ト・デ・ス・ネ
主観を表明するのは結構ですが、他人の主観を全否定しながら自分の主観を断定口調で披露するのは、自己中デ・ス・ヨ

>>357
＞「不快を表明する者は、不快を感じている」というだけのことに、そのような前提は必要ア・リ・マ・セ・ン

ということは、>>351にある
＞不快を表明されない書き込みが現に存在することとは無関係デ・ス・ネ
↑は全く無意味であるというわけですね。
「不快を表明されない」ことは「不快ではない」事の証明にはならないわけですから。

＞第3者の主観には配慮しなくてもいい

「第3者の主観には配慮しなくても何の問題もない」というのは単なる事実です。
事実でないというなら具体的にどんな問題が起きるのかをどうぞ。

・構造色の実施例
・狼少年が助かるって話
・４色問題が証明されていないって話

まずこれをploofしてくれる？

>>358
＞「不快を表明されない」ことは「不快ではない」事の証明にはならないわけですから。
「不快であるが表明しない」ことと「興味がないから表明しない」ことと「禿しく同意だが表明しない」ことと、
沈黙の証明ができないのは当り前デ・ス・ネ
しかしながら「積極的に不快を表明される書き込み」と「不快なのかどうか判断がつかない書き込み」とを分ける証明であることに変わりア・リ・マ・セ・ン

＞「第3者の主観には配慮しなくても何の問題もない」というのは単なる事実です。
事実ではア・リ・マ・セ・ン
それはただの価値観に過ぎマ・セ・ン・カ・ラ
少なくとも社会においては異なる主観が平和的に共存する必要がありますから、配慮は必須とナ・リ・マ・ス

＞事実でないというなら具体的にどんな問題が起きるのかをどうぞ。
こういう場合は、まず事実だというのならその事実の存在を明示してク・ダ・サ・イ

第3者の主観に配慮しないと問題が起きるのはあらゆる可能性を想定デ・キ・マ・ス・カ・ラ
選挙やコンテスト、人気投票、我々が暮らす社会における身嗜みや言動、すべて第3者の主観に配慮しなければ
自らが望む最良の結果を導けない証明デ・ス・ネ

>>360
＞しかしながら「積極的に不快を表明される書き込み」と「不快なのかどうか判断がつかない書き込み」とを分ける証明であることに変わりア・リ・マ・セ・ン

それが、「誰も不快にならない書き込みは不可能である」という事実と何の関係がありますか？

＞少なくとも社会においては異なる主観が平和的に共存する必要がありますから、配慮は必須とナ・リ・マ・ス

その「必要がある」という妄想はどこから湧きましたか？
現実に「平和的に共存している」という状態ではないわけですが。

＞自らが望む最良の結果を導けない証明デ・ス・ネ

「常に最良の結果を導かなければならない」という妄想はどこから湧きましたか？

>>359
＞・構造色の実施例

お手元のサランラップをご覧ください。

＞・狼少年が助かるって話

狼少年自体がどうのこうのなんて話はどこにもありませんが？

＞・４色問題が証明されていないって話

「代数的に」と補足していますが何か？

＞それが、「誰も不快にならない書き込みは不可能である」という事実と何の関係がありますか？
「誰も不快にならない書き込みは不可能である」から、「不快だと積極的に言われるような書き込みをしてもいい」ということにはナ・リ・マ・セ・ン
「すべてが満足する結果は導けない以上、この世のすべての行為は徒労である」という詭弁デ・ス・ネ

＞その「必要がある」という妄想はどこから湧きましたか？
迷惑防止条例の存在を知りマ・セ・ン・カ
＞現実に「平和的に共存している」という状態ではないわけですが。
お前の卑屈な人生観などどうでもいいデ・ス・カ・ラ
もっとも端的な例では多くの家族の間では異なる主観が平和的に共存しえてイ・マ・ス・ヨ

＞「常に最良の結果を導かなければならない」という妄想はどこから湧きましたか？
「常に」は関係ないデ・ス・ネ
少なくとも最良の結果を導けないことが問題になることが例示できれば、それは問題がある証拠ですから。
わいせつの定義についても主観的問題であることですが、第3者の主観に配慮せずに摘発されたバカがたくさんイ・マ・ス・ネ

それに、２ちゃんねるのお約束に第３者に配慮する必要が銘記されてイ・マ・ス
ルールは無視しないヨ・ウ・ニ・ネ

>>363
＞不快だと積極的に言われるような書き込みをしてもいい

誰がそんなことを言っていますか？

＞迷惑防止条例の存在を知りマ・セ・ン・カ

それが何の関係がありますか？

＞もっとも端的な例では多くの家族の間では異なる主観が平和的に共存しえてイ・マ・ス・ヨ

「多くの」とかいうなら、その根拠となる数字を提示してください。
具体的な数値無しに多い少ないを論じても意味はありません。

＞少なくとも最良の結果を導けないことが問題になることが例示できれば、それは問題がある証拠ですから。

そもそも「最良の結果」の定義が主観的なので論じる意味はありません。
誰にも配慮しない方が「最良の結果」を導くこともあるからです。

＞それに、２ちゃんねるのお約束に第３者に配慮する必要が銘記されてイ・マ・ス

具体的にどうぞ。「必要がある」という記述はどこにもありませんが。

お前アホだろ？

>>364
＞誰がそんなことを言っていますか？
第3者の主観に配慮する必要はないと言ってますが、それは第3者が不快に思っても配慮しないということとは
違うン・デ・ス・カ・？
第3者を不快にするような書き込みについては配慮しているということナ・ン・デ・ス・カ・？

＞それが何の関係がありますか？
迷惑とは騒音や臭い景観などの主観が他者と食い違うところから始まりマ・ス・カ・ラ
個人の主観に立ち入って社会と調整する法がある以上、それは第3者の主観に配慮をしなくてはいけないことがある証明デ・ス・ヨ

＞「多くの」とかいうなら、その根拠となる数字を提示してください。
日本において大多数の家族が離散したという統計的数値は見あたりマ・セ・ン・ネ
そもそも、「平和的な共存関係など存在しない」というお前の歪んだ対人感に対する反論のための一例なので、具体的な数字を挙げるまでもア・リ・マ・セ・ン

＞そもそも「最良の結果」の定義が主観的なので論じる意味はありません。
いいえ意味はア・リ・マ・ス
選挙において最良の結果は当選する事なのは疑いようがア・リ・マ・セ・ン
他者の主観に配慮しなければ最良の結果が得られない事実が一件でもあれば、「第3者の主観に配慮しなくても問題はない」は事実になりエ・マ・セ・ン・カ・ラ

＞具体的にどうぞ。「必要がある」という記述はどこにもありませんが。
日本語が字面以上に理解できないバカデ・シ・タ・ネ
他人が読んで面白いことを書きましょうというのは、第3者の主観に配慮する事を書いているのデ・ス・ヨ

＞GM名無しさん

生きてて恥ずかしくないですか？

ウチにはクレラップしかねえんだけどさ。
模型に貼ればいいのか。
模型屋に、旭化成のサラン樹脂でできたサランラップは売ってんのか。

狼少年がウソついたゆえに助かるバージョンって、どんな書物に載ってるのかね。

四色問題の代数的証明がなされていないっていうことをあんた自身が補足してたってソースと、そのこととド最初に書かれた書込みの関連性を客観的かつ具体的に、さらに同一書き込み主つまりあんた自身が補足してたって証明を、ぜひ。

>>366
＞第3者の主観に配慮する必要はないと言ってますが、それは第3者が不快に思っても配慮しないということとは

「不快に思っても配慮しない」事と「積極的に不快にする」事は別です。

＞迷惑とは騒音や臭い景観などの主観が他者と食い違うところから始まりマ・ス・カ・ラ

そんなことを訊いているのではなく、そのどこの条例だかわからんモノがここで通用するんですか？
ということを訊いてるんですが。

＞日本において大多数の家族が離散したという統計的数値は見あたりマ・セ・ン・ネ

「平和的な共存」と「単に離散していない」ことと何の関係が？

＞そもそも、「平和的な共存関係など存在しない」という

誰がそんなことを言っていますか？

＞選挙において最良の結果は当選する事なのは疑いようがア・リ・マ・セ・ン

単なる売名で立候補する人もいますが何か？

>>368
＞狼少年がウソついたゆえに助かるバージョンって、どんな書物に載ってるのかね。

狼少年が嘘をついたかどうかとは無関係に、狼少年自体は狼には襲われません。
襲われるのは少年の飼っている羊ですから。

>>368
＞四色問題の代数的証明がなされていないっていうことをあんた自身が補足してたってソースと、そのこととド最初に書かれた書込みの関連性を客観

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/592

名前欄にはあんたと同じ文字列があるんだけど、
あんただってことを客観的に証明できるなんかしらの情報ってあるかい？

>>369
＞「不快に思っても配慮しない」事と「積極的に不快にする」事は別です。
これは失礼しました。
つまりＧＭ名無しさんは、積極的に第3者を不快にしないように配慮していらっしゃるということですね。
そういうことであれば、第3者の主観に配慮していらっしゃるということですから、「第3者の主観にはすべからく配慮する必要はない」ということではありませんね。
そうであると表明するしないの差はあれど、第3者の主観を積極的に害するの事のないようにしっかりと配慮なさっているとおっしゃっているわけですから。
･･･それが成功しているとは思えませんが、これは私の感想ですから読み流してください。

あとは、それが多くの人にわかっていただけるといいですね。
今のままではまず無理でしょうから、がんばってくださいね。

それでは、失礼いたしました。
ＧＭ名無しさん含めて不快に思われた皆さん、本当にごめんなさい。

>>372
be

WRAPは完無視かよ。

で、beが同一であれば、書き込んだ人間も同一で、なりすましは不可能ってことでいいのね。

で、オレは学習する生き物なので、あんたと同じbeのついた書き込みの内容は眉にツバをつけてあたるけど、名前欄に書かれたことで書き込み内容を判断するのとは違うし、名前欄にGM名無しとある書き込みは嘘つきであると、これは蓋然性が高いって思うンだけど、どうかな。

>>375
「蓋然性」というのは、「先入観」とか「思い込み」を正当化する口実です。

WRAPは完無視かよ。

口実だっていうソースは、あんたの思い込みか？

>>377
＞WRAPは完無視かよ。

サラン樹脂というのは、ポリ塩化ビニリデンのことです。

＞口実だっていうソースは、あんたの思い込みか？

「蓋然性」という言葉の定義から明らかです。

で、サランラップという表記にこだわった理由がわかんねーんだけど。

＞「蓋然性」という言葉の定義から明らかです。
もっと詳しく。

ＧＭ名無しは言うに及ばず、だが
それに反応するやつも阿呆である感が、正直否めない

煽り合いのようで実はただの馴れ合いなんだよきっと
本当に嫌いならGMなんかとっくにNG登録して無視してるはずだし

>382
別にそれでも構わないのだけれど、他のスレでやるのはｶﾝﾍﾞﾝしてもらいたいものだ。

ろりぽおじさんと会話するような楽しさなんだよな。

>>362
＞＞・構造色の実施例 
＞お手元のサランラップをご覧ください。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1100836674/29
＞普通に売ってる塗料で実現可能ですが。
ラップはいつから塗料になったんだよ？
お前も第一層まではプラ板にクリアー塗ってみたんだろ？
くだらない家庭用品に救済を求めてないで真面目にソース出せ。

＞狼少年自体がどうのこうのなんて話はどこにもありませんが？
>>370
＞狼少年が嘘をついたかどうかとは無関係に、狼少年自体は狼には襲われません。 
＞襲われるのは少年の飼っている羊ですから。 

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/146
＞あの寓話のオリジナルは、少年を信用しなかった村人が全滅し、少年だけ生き延びます。 
↑狼少年は助かるんだろ？どうのこうのしてるじゃねえか。
羊なんて全然関係無いもの引っ張り出してきて何の意味があると思ってるんだ？
回答引き延ばせば最初の論旨からズレまくったこと言っても誰も気づかないとでも思ってるのか？
捏造するのも大概にしろ。真面目にソース出せ。

＞「代数的に」と補足していますが何か？ 

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/566
＞正当だけど証明できないものはいくらでもあります。地図の４色問題とか。 
お前は「正当だけど証明できないもの」の一例として４色問題を持ち出したんだろ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/597
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/599
を華麗にスルーしておいて何が”代数的に証明されてない”だ。
「代数的に」証明されることが、証明されることの定義じゃないだろうが。
早く証明できないと主張したいのだったら真面目にソース出せ。

・問題のすり替え
・後出しで勝手な条件付加
・ソース→脳内妄想

>382
好きの反対は嫌いじゃなくて無関心なのです。

>>385
＞ラップはいつから塗料になったんだよ？

ラップに使われる樹脂は塗料にも使われます。

＞羊なんて全然関係無いもの引っ張り出してきて何の意味があると思ってるんだ？

少年は羊飼いです。だから「狼が来た」と言えば騒ぎになるわけで。
http://www.geocities.co.jp/Bookend/9563/CryWolf/uoshiegusa14.html

＞を華麗にスルーしておいて何が”代数的に証明されてない”だ。

俺の主張はもともと「代数的に証明されていない」です。これは単なる事実。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/597
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/599
どちらも俺の主張とは無関係です。

>388
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/146
>あの寓話のオリジナルは、少年を信用しなかった村人が全滅し、少年だけ生き延びます。
>先入観だけで判断すると命を落とすという教訓なのです。

「少年を信用しなかった村人が全滅し、少年だけ生き延びる物語」
がオリジナルであるというソースを提示しろ
という話だったのに、何故↓このような話が出るのか、理解に苦しむな。

> 少年は羊飼いです。だから「狼が来た」と言えば騒ぎになるわけで。

>388
>ラップに使われる樹脂は塗料にも使われます。
だから、構造色が再現出来るって！？

>389
自ら墓穴を掘って、シラを切るのは「ネタ」とか言い出しそう。

ウンコ洩らしたのを釣りと言い張るモララーのAAがあったな。
GoMiの態度ってあんな感じ。

>>389
＞という話だったのに、何故↓このような話が出るのか、理解に苦しむな。

「羊なんて全然関係ない」という妄想を否定しているだけですが何か。

>>390
＞だから、構造色が再現出来るって！？

どうしてできないと思うんでしょう？

>>392
構造色を出すためには、安定した充分薄い塗膜を作る必要がある。
市販のエアブラシでそれが再現できるということならば、まずは実験し結果を出す必要があるよね。
問題は、構造色の理論が正しいかどうかではなくて、市販のエアブラシでそれが可能なのかという点なわけだし。
ひっかかってる人は、たぶんそういうことを言ってると思うんだけど。

だから「理論的には可能だが、模型用のエアブラシだと現実にはやってみなきゃわかんない罠」と書いとけば正確だったと思うんだけど？

>>393
＞市販のエアブラシでそれが可能なのかという点なわけだし。

俺はそんなこと一言も言っていませんので、そんなモノを気にしている人がいるなら
そちらで勝手にやって下さい。

はっはっは。
オレも放言しようっと。

油井さえあれば、あらゆる模型表現が可能です。
マックス塗りとか。
できないヤツはヘタッピ。

>394
　GM名無しは自分が本当のコトを言う(書く)とは全く表明していませんので、
そんな下らないコトを気にする人がいたら、自己責任で検証してください。

　私の場合、GM名無しの投稿内容を全く無視しても、社会生活にも模型作成にも
全く支障がないので、「ああ、虚言症の患者がまた何かほざいているな」と
指差して笑っているわけですが。

>>394
エエエエエ？そうなんだ。そら誤解だったすんません。

でもそれじゃあどうやって模型の塗面に構造色出そうというの？
まさか筆ぬ･･･

みんなそろそろ飽きちゃったみたいね。
GoMiもコピペしかしなくなっちゃったし。

「コピペしかしていない」という妄想はどこから沸きましたか？

冗談だろ。

========================終了========================================

>>388
＞>>385 
＞＞ラップはいつから塗料になったんだよ？ 
＞
＞ラップに使われる樹脂は塗料にも使われます。 
だから何？
共通の材料使ってるってだけでラップと塗料は同じという妄想はどこから沸きましたか？
こんな理由で構造色が再現できるっていうのがまかり通るのなら
水道水使っても核融合ができるなwww

>>388
＞少年は羊飼いです。だから「狼が来た」と言えば騒ぎになるわけで。 
＞http://www.geocities.co.jp/Bookend/9563/CryWolf/uoshiegusa14.html 
そのリンク先には、村人が全滅するとはどこにも書いてないじゃんかよ。
つーか、
＞嘘つきが本当の事を言っても、信じる者は誰もいない。
って書いてあるな。
権威主義だっけ？
自分が否定してることを肯定してるものをソースとして持ち出して来るとはなwww
自分で撒いた地雷踏んでらwww

>>388
＞俺の主張はもともと「代数的に証明されていない」です。これは単なる事実。 
違うね。
お前の元々の主張はこれだ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107885871/566 
＞＞正当であることを証明できないものが元々正当なものですか。滑稽ですね。 
＞
＞証明できるかどうかと正当かどうかは無関係です。 
＞正当だけど証明できないものはいくらでもあります。地図の４色問題とか。  
代数的に証明できないものは正当では無いとでも？おめでたい脳をお持ちのようで。

>>402
＞水道水使っても核融合ができるなwww

適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

>>403
＞そのリンク先には、村人が全滅するとはどこにも書いてないじゃんかよ。

それが何か？
「羊は無関係ではない」ということのソースなわけで、それ以外のことはどうでもいいんですが。

>>404
＞代数的に証明できないものは正当では無いとでも？おめでたい脳をお持ちのようで。

「正当だけど証明できない」とそこに書いてありますが。
誰が「正当ではない」なんて言ってますか？お前の脳内のGM名無しさんですか？

========================終了=================================

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-08,GGLD:ja&q=%E2%97%8613ThomasYo
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-08,GGLD:ja&q=%E2%97%86BHz790C%2FGM

ｷﾓｯｗ

模型店にあるポリ塩化ビニリデンを模型店にある道具で塗装して
構造色を出すために適切な層構造をこさえるナイスな方法がイマイチわかりません。
教えてＧＭ先生！

ここでいうところの孝蔵色ってなに？
過去スレ掘んのマンドクセ(AA略)から教えてくれない？

過去ログを読まない馬鹿に配慮する必要はありません。

>>408
方法は俺も知りません。興味もありません。
俺は塗装工ではないので。

>>411
興味の無い話題を持ち出さないで下さい。

>>412
俺は持ち出してないですが何か。

うんこ

>411
もっと面白いカエシあるだろが。クズが。ネット芸者としての自覚がたりねえんだよ。

ヤフオク高額必勝法スレのｷﾁｶﾞｲを見習って欲しいよ。
つまらないなりに一生懸命みんなのためにホラ話を考えて来てるのに。
GoMiは全てがネタレスのくせに工夫が無いのがいかんね。

>410
予想どうりの答えだったね、うれしいよｗ　　　　　　

>>416
上皇様のことか〜！ｗ

>>405
＞適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。 
ソースは？ﾌﾟｹﾞﾗ

＞それが何か？ 
＞「羊は無関係ではない」ということのソースなわけで、それ以外のことはどうでもいいんですが。 
そんなソースに必要性はありません。誰も頼んでないので配慮してもらう必要だありません。
そんなことする暇があるなら村人が全滅するソース出す配慮をするべきです。お前が言い出したことです。

＞「正当だけど証明できない」とそこに書いてありますが。 
＞誰が「正当ではない」なんて言ってますか？お前の脳内のGM名無しさんですか？ 
じゃあ正当なものは証明できるってことだろ。
お前の日本語読解力には非常に疑問があるな。
こういうやりとりにはお前の脳はついてこれないようでwww

日本で出版された本の中には、嘘つきの羊飼いの少年自身も
食べられてしまう話になっているものがいくつかある様で。

　でもさ、>388のリンク先では、嘘つきの羊飼いの少年は
嘘つきとして誰にも相手にされなくなり、馘にされるとかいてあるけど、
ここでは、散々相手にしてもらえてる。

　民話よりはましというか、GM名無しは構ってもらえて嬉しいというか、
最初の目論見どおりなんじゃないのかな？

誰からも相手にされなくなるまで行きたいんだろ。

ネットというのは不思議な物で、どんなに不気味なｷﾁｶﾞｲであっても
当事者が全ての活動を停止しない限り、完全放置にはなりにくい。
リアルだったら、誰からも相手にされなくなるまでは、もっとあっけないと思うんだが。
このスレも、GoMiが完全に沈黙しない限りは存続するのではないかな。

>423
> このスレも、GoMiが完全に沈黙しない限りは存続するのではないかな。

　おいおい、完全沈黙したら、元の平和(で過疎気味)な雑談スレに戻るだけじゃないか(笑
平和と言えば、レオスレとロシア戦車スレの荒れ具合は、すごいな(笑

まあここはGoMiをいぢりまわすスレだからな。
アレもわかってやってることだし。

>425
> アレもわかってやってることだし。

何を根拠に？
もし本当にわかっててやってるんなら、奴は、
子供のときに親に虐待されてコミニュケーション不全に
陥ったヘンタイさんだな。

>>419
＞ソースは？ﾌﾟｹﾞﾗ

量子力学の教科書。

＞そんなソースに必要性はありません。誰も頼んでないので配慮してもらう必要だありません。

お前が必要としてるかどうかなんてどうでもいいです。

＞じゃあ正当なものは証明できるってことだろ。

正当かどうかと証明できるかどうかは無関係だとそこに書いてありますが。

オレ、鉄模よくわかんねーんだけど、昨日のブロードキャスターで、片輪走行させてたの、みたヤツいる？
　あれって、単純なスピードの問題なのか、重りでもつけんてんのか？

mailto:[email protected]
コトブキヤに
アシュセイヴァーとラーズアングリーフとドラグナーの
立体化希望メール支援してくれないか

雑談ネタ振るなら、こっちを盛り上げてくれ。
このスレはもう雑談スレじゃないんだ。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107177904/

>>427
＞量子力学の教科書。
嘘つくな。水道水のことが書いてあるわけ無いだろｗ

＞お前が必要としてるかどうかなんてどうでもいいです。 
だから必要としてないんだってばw

＞＞じゃあ正当なものは証明できるってことだろ。 
＞正当かどうかと証明できるかどうかは無関係だとそこに書いてありますが。 
お前のレスが自己矛盾してることを指摘されてるってことにいい加減気付いたら？w

(　ﾟ凸ﾟ)＜Not　even　justice，　Ｉ　want　to　get　ｔｒｕｔｈ　真実は見えるか

等とカッコイイコトを言っておきながら、自分の都合の悪いことを訊かれると
途端に

(∩ﾟ凸ﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい

になってしまう。
それこそがＧＭクオリティ

>432
そもそも、その「都合の悪いこと」も「脳内ソース」をもとに言い出してんだけどな。

>>431
＞嘘つくな。水道水のことが書いてあるわけ無いだろｗ

H2Oについては書いてありましたが。

＞だから必要としてないんだってばw

それが何か？

＞お前のレスが自己矛盾してることを指摘されてるってことにいい加減気付いたら？w

「正当なものは必ず証明されている」という前提は存在しませんが。
ありもしない前提を元にすれば矛盾するのは当然ですよ。

>>434
H2Oと水道水って厳密には違うものなんじゃないの？
同じものだったらスマンが。

>>435
混ざりものがあるだけで主成分はH2O。
何が混ざっていてもH2Oの分子が壊れるわけではない。
プラズマ化して水素原子が出てくれば他に何が混ざっていても問題はない。

文字で何と書いてあるかではなくＧＭ名無しが一体何を狙ってそこにその文章を書いたのかを考える。
文字はほとんど読む必要はない。なぜならＧＭ名無しの本当の狙いは文字としては書かれていない。
狙いが分かったら後はそれを失敗させる。

「狙い」の典型的なパターン

場の雰囲気を悪化させたい。
誰かのやる気を無くさせたい。
誰かと誰かの関係を悪化させたい。
煽りに反応させることで相手の人望を失わせたい。

それらを為すことで自己顕示したい。

ＧＭ名無しは煽ったことで何かが変わって欲しいと考えているので反論だろうと罵倒だろうと
とにかく誰かから何らかの反応を引き出せたら成功であるということに注意しなくてはならない。

最も多くのケースを効果的に解決できる手段は「全員一致での無視」である。
もし不幸にも煽りに対して真面目に反応してしまう人間が身内にいるなら
何とかしてその人間を黙らせなくてはならない。
そういった中途半端な味方は煽り本人より数倍危険である。

また、ＧＭ名無しにとっては
煽りに対して真面目に反応している人間というのは極めて無様に写る。
もしあなたが既に人望を持つような立場の人間であるなら
全ての煽りに対して常に冷静に対処しなくてはならない。

>405
>適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

>436
>プラズマ化して水素原子が出てくれば他に何が混ざっていても問題はない。

　>437を書いといてアレだが、プラズマ化して水素原子になってる時点で
「水道水が核融合」と言うのは明確な誤りだね。
核融合というのは、元素(原子)で起きる反応であり、分子である水は核融合を
起こす事は無いからね。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88
>原子核融合（げんしかくゆうごう、Nuclear fusion）とは、軽い元素同士が融合して
>より重い元素になる反応のことを指す。一般には核融合として知られる。

　ＧＭ名無しは元素と分子の区別がつかないのかね？

mailto:[email protected]
アシュセイヴァーとラーズアングリーフとドラグナー
の立体化希望メール送らないか
コトブキヤに

>>438
「核融合」の定義より、「水分子」を指していないことは明らかですが。
誰が「水分子が核融合する」なんて言ってますか？

＞核融合というのは、元素(原子)で起きる反応であり、分子である水は核融合を

どんな核融合でも、炉に供給する前の状態が何かの分子であることは充分考えられます。
水素を使う場合でも、通常は水素分子の状態で存在しますので。

原子と分子の区別が付いてないのはお前の方ではありませんか？

狼が来たぞー
狼が来たぞー

>440
とどのつまり、水道水は核融合しないんだよね(笑

バカができもしないことを偉そうに語ってるスレはここですか？

>439
ドラグナーに関しては、
コトブキヤはかなり以前にカッコいいヤツを立体化しとるから
再販希望メールになるな。

>>442
「水道水」の状態を保ったままでは核融合は無理だろうねえ。
でも、それを言ったら水素や重水素だってその状態のままでは核融合は無理ですよ。

番台と南無子の合体って、模型板的にはどんなインパクトなんだ？
机上の空論厨構うの邪魔して悪いが、ひとつ率直なとこ教えてくれよ。

>>445
＞「水道水」の状態を保ったままでは核融合は無理だろうねえ。
だったら↓みたいな脊髄反射レスしてるんじゃねえよバーカ

>>405
＞＞水道水使っても核融合ができるなwww 
＞適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

>>446
元々ゲームがらみだから模型的にインパクトは無いかも
ペガンが出たけど、ゲーム版のプラモなんてもう出ないだろうし

>>444
ドラグナーは現在バンダイ以外からの商品化は絶望的だよ
せいぜいキャラホビでの限定品販売が精一杯

>>448
早速ｻﾝｸｿ

オレガンダム詳しくないからわかんないんだが、あの色替えのＭＧシリーズはなんか魅力あると思う？
おそらくこの蜜月の産物なんだろうと持ってるんだが、あれはおまいらにとって吸引力のある商品なのか？

ちなみにゲー板で聞いたところによると、南無との合体のきっかけになったあのゲームはクソで吸引力どころか遠心力でユーザーを飛ばしてるんだそうだ。

×産物なんだろうと持ってるんだが
○産物なんだろうと思ってるんだが

＞吸引力のある商品なのか？

無い
どの店も山積み

>>452
わー暗い話でつねー。
ますますもって先行きぁゃζぃ合体だなあ。

>>447
適切な温度と圧力をかけることができれば水素でも当然核融合できます。
適切な温度と圧力をかけることができれば重水素でも当然核融合できます。
適切な温度と圧力をかけることができれば三重水素でも当然核融合できます。
適切な温度と圧力をかけることができればヘリウムでも当然核融合できます。
適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

何か問題でも？

>>453
でも、バンダイのゲームはどれも糞キャラゲーだったから
ナムコが作るようになれば少しはましになるんじゃないか？

>445
> 「水道水」の状態を保ったままでは核融合は無理だろうねえ。

　お、珍しい。
ＧＭ名無しが自らの誤りを認めてるよ。
つまり、「適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。」
というのは事実ではないということだね。
……折角のＧＷなのに、天変地異でも起こす気なのかい？

> でも、それを言ったら水素や重水素だってその状態のままでは核融合は無理ですよ。

　どういう意味なのか詳細説明を要求したいな。
予め言っとくと、核融合の前段階においてプラズマ化している状態でも、水素は水素だし、
重水素は重水素だ。しかし、水道水にプラズマ化するような熱と圧力を加えると、酸素と
水素に分離してしまうので、水道水が核融合する事態は無いということだよね？

　やっぱり原子と分子の区別がついていないようだね。

一年戦争はキラーコンテンツだったはずなのに空前のズッコケをしたんで
フトコロが傷み合ったんじゃねーのかやはり。

だから、小波なんかにやらせるから…。
ウチに任せときゃイイんだよ！

終盤、ピンクのハロ→黄色になって目玉も無くなるぞ。

なんか鯖落ちしまくってるね（´・ω・｀）
ココは平気っぽいけど。

ナムダイになってタイアップで出してもらいたいキットってある？

オレはゼビウスのソルバウル

>457
　一年戦争ものはキラーコンテンツでも、
ゲームの質が悪ければ売れないって事だね。

>>454
問題があることに気づかないお前は負け組

つーか１年戦争物はもうお腹いっぱい

むしろガンダムゲームよりはナムコ模型。
R4の変な車のプラモとか長瀬麗子のフィギュアとか出ねえのか。
ギャラクシアン3の大型宇宙船とか。

Ｒ４車チックなバクシードマシンとか…
デビルカーとかエンジェルカーだったら見てみたいけどね。

>>456
＞　どういう意味なのか詳細説明を要求したいな。

プラズマ化する前の水素や重水素は、水素原子２つとか重水素原子２つが結合した分子の状態で
存在するんですよ。
水素や重水素などは通常は原子の状態では存在できませんから。

>466
　で？
それが「水道水が核融合できるという」GM名無しの主張と何の関係があるのかな？

男と男が核融合するといやな熱量が発生するんですよおまいら。

示威しすぎるとバカになるっていうけど、
接楠しすぎではバカにならないの？
ついでに聞くけど、調子に乗ってどっちも槍過ぎると
風邪ひいたりなんか体調悪くなるのはのは何故？

>>467
誰が「水道水が核融合する」と主張していますか？

>470

>405
> ＞水道水使っても核融合ができるなwww
>
> 適切な温度と圧力をかけることができれば水道水でも当然核融合できます。

┐(￣ー￣)┌

>>471
「水道水で核融合」と「水道水が核融合」は全く違いますが何か。

>472
　どう違うのか詳しく説明してみ（ｗ

┐(￣ー￣)┌

適切な温度と圧力以外の方法で水道水を「加工」するとそれは最早水道水ではなく
以前のGoMiの意見は間違っていた事になる。

けどどうせしらばっくれて終わりだろうなあｗ

>472
で、構造色を再現できる塗料って、どこで売ってんの？

次のスレタイは
【水道水】【核融合】
で決まりだな。

>>473
接続詞「で」と接続詞「が」の違いは国語の先生に訊きましょう。
そのうえで、核融合の仕組みを理科の先生に訊いてね。

>>474
＞適切な温度と圧力以外の方法で水道水を「加工」するとそれは最早水道水ではなく

「適切な温度と圧力以外の方法」なんてどこに書いてますか？

>>476

逃げないでおまえが答えろ

構造色を再現する塗料を売ってる店もな。

>>475
ポリ塩化ビニリデンとかポリ塩化ビニルを原料とする塗料はどこでも売ってますよ。

>>477
逃げるも何も、「で」と「が」の違いが理解できないなんて言ってる人に俺がいちいち教えてあげる
必要なんかありませんが。

必死さはｼｬﾁｮｰと同じレベルに達してますねｗ

>>479
GoMi名無しが「で」と「が」の違いすらも説明できないほどの無脳だというのは判った。

>>481
有能は人はする必要のないことをしないものです。

>482
つまり、GM名無しは無能だということだねｗ

>479
>ポリ塩化ビニリデンとかポリ塩化ビニルを原料とする塗料はどこでも売ってますよ。
で、それなら構造色が再現できるんだな。

ならなんで、言いだしっぺが試行錯誤しても再現できないんだ？

>>482
無能は人はする必要がないと言い張るものです。

>>482
GoMiが「は」と「な」の区別も付かない無能だということも良くわかった。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107177904/140

こっちのスレに書き込みしないでね。

>>484
俺は塗装工ではありませんから。
理論的にできるかどうかと、それを実現する技術があるかどうかは無関係です。

>>487
お前に指図されるいわれはありませんよ。

指図じゃなくてお願いですが何か？

>490
まぁ、いいじゃない。
少なくとも、
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107177904/140

↑でGM名無しが示した情報はそれなりに有益だよ。

”GM名無しが自分の意見を差し挟まずに情報提供した場合、その情報は有益な場合がある”
コレをGM名無しの法則その壱と名付けよう(笑

　Hobby7が落ちてたのは､法則発動の結果だったのか。
ハングル板にカキコしてこよっと♪

理論は万能技術はヘタレの口だけ君が開き直りつつ君臨するスレはここですか？

>488
>理論的にできる
っていうのは、「原料が一緒だから、構造色が再現可能」っていうこと？

アホクサ

>>493
ｵｰｲｪｰ

>>494
バカ丸出し。
マジレスしてやると、普通の塗料なんて２層目塗ったら１層目を侵して全てはパーになるくらいの想像力は働かないもんかね？

いや、まて。
ＧＭ名無しはサランラップ一枚で構造色が現われると言ってるのではないか？
重ね塗りしたら層構造などできんわけだが、理論家のＧＭ糞が、まさかそんなミスを犯すはずがないじゃないか。
きっと今日中に層構造を証明してくれるにちがいない。

いや、アレは理論家のフリしてるだけだから。
サランラップをプラ板に重ね貼りして「ボクニモデキタ！」って喜ぶのが関の山。

ボケ殺しめ〜
もうーぷんぷん！

http://l-c.hp.infoseek.co.jp/mirror/050207.jpg

>>495
そうならないように塗装すればいいだけのことでは？
具体的にどうすればいいかは知りませんが。

具体的にどうすればいいかわからないなら黙ってろ。
具体的にどうすればいいかアイディアが湧いたらチラシの裏にでも書いてろ。
具体的にやってみて成功したらここで報告しろ。

>>501
世の中には具体的にどうすればいいかわからないけど理論的には実現可能なものが
たくさんあります。軌道エレベーターとかスペースコロニーとか。
科学者の主な仕事は具体的にどうするのかを気にせずにそういうのを考えることです。

　子供の頃に親の愛情が足りなかったせいで虚言症になってしまった、
レス乞食が構って欲しくてたまらなくて
『狼がきたぞーっ』
といってまた騒いでいるのか。

>>502
お前は科学者じゃない。

>>502
板違い脳内口だけ科学者逝ってよしですがなにか？

>>504
それが何か？

「具体的な実現方法は不明だが理論的には実現可能」なものを誰が提示しても
問題はありませんよ。
科学者はたまたまそれを職業としてやっているだけで。

>>505
口だけだと何か問題ありますか？

>>506
お前の与太話と科学者の研究を同列に比較するな。
大体、お前がやるべきことは屁理屈をこねることじゃなく

「ホラふいて申し訳ありません」

と一言皆に謝罪することだけだ。

実現されてないものを実現可能といわないでくれ。
理論上可能でも他の理由で実現してないなら、やはり現状では不可能なのだから。

>>507
＞お前の与太話と科学者の研究を同列に比較するな。

同列に語れない根拠をどうぞ。

＞「ホラふいて申し訳ありません」

2chでホラを吹くと何か問題があるんでしょうか？

>>508
＞理論上可能でも他の理由で実現してないなら、やはり現状では不可能なのだから。

「理論的には可能」と注釈していれば何の問題もありませんが。

>509
ホラ吹いて居直りですか？お前はつくづく基地外ですね。

と、このようにホラをふいた奴が居直ると基地害扱いされるわけです。＞GoMi
ホラ吹きは嫌われます。嫌われ者の書き込みは皆を不愉快にします。
それが問題なんです。

>>510-511
俺がホラを吹いたわけではありませんが、ホラ話なんて2chには掃いて捨てるほど
ありふれていますので、ホラが嫌いなら2chに来ない方がいいと思います。

＞俺がホラを吹いたわけではありませんが

まずこの前提がおかしいわけですが。

>>513
俺がホラを吹いたかどうかと、2chにホラ話があふれているという事実は無関係です。

>>509
＞同列に語れない根拠をどうぞ。 
科学者は計算や実験結果に基づいて理論的に可能かどうかを語っている。
GoMiは自分の想像で可能かどうかを語っている。
他人を納得させるだけのエビデンスが無いってことだ。
この程度のこと自分で気づかないものかね？

>>512
すぐバレるホラを吹き続けて総スカンを食らい続けたあげく、
名前でレス内容を判断するのは権威主義と言い張る狂ったコテハンが
お前以外に２ちゃんに掃いて捨てる程ありふれているというソースをどうぞ。

>>515
＞GoMiは自分の想像で可能かどうかを語っている。

既存の客観的な事実を提示していますが。

>>516
＞名前でレス内容を判断するのは権威主義と言い張る狂ったコテハンが

コテハンに限定する理由はありません。
名無しのホラを除外する合理的な理由がありますか？

ホラってのはもっと面白いもんだ。

>>517
＞既存の客観的な事実を提示していますが。 
構造色が普通に売ってる塗料で再現できるという客観的な事実が存在してるというソースをそうぞ。
「理論的には可能」なんてのは前提は実際は不可能である可能性を持っている為客観的な事実とは言えません。

＞コテハンに限定する理由はありません。
じゃあ１００歩譲って誰でもいいことにしよう。
すぐバレるホラを吹き続けて総スカンを食らい続けたあげく、 
名前でレス内容を判断するのは権威主義と言い張る香具師が
お前以外に２ちゃんに掃いて捨てる程ありふれているというソースをどうぞ。

口だけ君はバカにされるってだけだろ。
いかに「口だけでなにか問題ありますか？」なんて開き直ってみても、
いかに「バカにするのはお前の主観なのでどうでもいいです」なんて負け惜しみ言っても、
具体的技法が語れない妄想を「出来る」と言い張るような口だけ君は、模型板では厨房以下なわけさ。

なんといっても模型ってのは作るもんだからな。
出来るとか出来ないとかは、理屈じゃなく実証で語らなければネタレスと変わらんよ。

模型の腕前がアレなのは、充分実証済みなんだけどねぇw

>500
具体的な方法論も解らないのに、出来るといえる根拠は？

>>522
本人的にはサランラップらしいよ。

>>519
＞構造色が普通に売ってる塗料で再現できるという客観的な事実が存在してるというソースをそうぞ。

以下の２つの事実だけで充分です。
・ポリ塩化ビニルを原料とするラップは構造色を出すことができる
・ポリ塩化ビニルを原料とする模型用塗料が存在する

＞すぐバレるホラを吹き続けて総スカンを食らい続けたあげく、
＞名前でレス内容を判断するのは権威主義と言い張る香具師が

まずこの条件が必要であることを証明してください。

>524
>・ポリ塩化ビニルを原料とするラップは構造色を出すことができる
>・ポリ塩化ビニルを原料とする模型用塗料が存在する

もしかして、「ラップは塩ビ塗料で塗ってる」とか思ってんの？

>>524
＞以下の２つの事実だけで充分です。 
＞・ポリ塩化ビニルを原料とするラップは構造色を出すことができる 
＞・ポリ塩化ビニルを原料とする模型用塗料が存在する 
全くもって不十分です。
ラップと塗料では例え原料が同じでも製品の特性が全く異なります。
ラップの代わりに塗料を使って容器を密閉することができますか？

＞まずこの条件が必要であることを証明してください。 
お前が>>512で言っている、２ちゃんにありふれているホラ吹きと
模型板に出没するホラ吹きの特性が全く異なる可能性があることから
模型版に対象を絞り込む必要があるからです。

あと、>>524に答えずに>>526にこれ以上質問すると↓なのでヨロシコ

　 ,. ---――-　、　　　　/ /　　ヽ| ,. -―、,ィ'´,ィT;;T ヽ、
／　　　　　　 　 　ヽ 　　ト、| ヽハl　/＞- // ///;;/　　 i!
　知　 テ　 質　 質　ヽ　l　ヽ、Ll {_/__ ノ/ ///;;/　 ／:l _,. -――‐、
　 っ　 ス　 問　 問 　 ヽト、　　　＜＿ノノノ/;;/ ／:::ノ
　 て　 ト　 文　 文　　　|lヾ'', - ' ´　　｀ヽ、;;/／::::/
　 た　 ０　 で　 に　 　 .| Y へ,_ '' 　__,,. -'ヽヽ　/　ひ　 成　 お
　 か　点　 答　対　　　l　| ,tt:ァ、ノ　　,.,、__　 〈/　　と　　り　　っ
　 ？　な 　 え　し　　　＞l ''　 ノ　::　 ｀ー'´ 、/;　　 り 　 立　 と
　 マ　 の　 る　　　　 / l、ｌ 　,、ヽ',、　 　　 ノ//　 　 登　 た　 会
　 ヌ　　　　 と　　　 　| ,、 l　　ノ三ヽ、 　 、//l 　 　 場　 な　 話
　 ケ　　　　　　 　 　 l/　 ', 　 ー-- ｀　　// .|　　　∫ 　 い　 が
　　　　　 　 　 　 　 ノｎ 　/.l　_　　　　　//レ l　 　　∫　　ア
ヽ＿＿＿＿＿,. -／⌒ヽ/ ヾ、_｀ヽ _,,. // / ハ　　　　　　ホ
　 r'―‐-、　　ヽr'=、、ヽ' /-、::::: : : 　 //／ / ノ 　 　 　 　が
　 |::　::: 　 ヽ／:.:.: ノノ r' 〉　}　　　 　//　/、-、￣ヽ
__f:::　、　　r'=、、／Y　ハ l, 、/＼ 　　//　/::::ノ/:.:.:.:.:.:.ヽ、＿＿＿＿ノ
ヽ--、__／ヽ='_'l_(__)' >、ｌー/:::ノ ￣.//-'::::) /イ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＞
-イ´　　　{ 　 　￣　; ノ、/ |ヽ、f:://-ヽノ:/ イ|:.:.:. :. :. :. ＿,,. - ´
　l　　　　 〈｀ー----イ//　 ｌ　ヽ//_::ノ__,. - 'l |　　　 　 ヽ、
　l　　　　　 ヽ、___;,.-'´ノ　　 ｌ　 トj　　 　　 　レ　　　 o　 　 ≫
_ノヽ　　 　 　 ヽ--- <　　 　 l　 　 　 　 　 /ｏ、　／/　 ／イ
　　｀ヽ ＿__／:ヽ、　　ヽ　　　l 　 　 　 　 /　 >':::ヽ〈／　　 |

ホラってーかデマゴーグだよ

氷の中に光の加減で紋が見える時ってあるじゃん。
コイツ、水でも同じ模様が見えるはずだって思ってるんだろ。

実証が不可能なことを論理的に可能だから証明できていると言い張るんだから、まさに屁理屈だろ。
しかもこの場合理論ですらなくて、原料と他の素材とに因果を持たせて論理的に可能だと言ってるにすぎない。

>>526
＞ラップの代わりに塗料を使って容器を密閉することができますか？

これと構造色と何の関係がありますか？

＞模型板に出没するホラ吹きの特性が全く異なる可能性があることから

異なると何か問題がありますか？

>>527
別にテストに回答してるわけではないので何の問題もありませんよ。

>532
>522はスルーかよ。

>>533
具体的な方法がわかっている必要がないことは先に述べたとおりです。

mokei.netを安くて量が多いとこに引っ越すことにしますた。
本日からその作業を行うので、しばらく繋がりにくくなったりうｐできなくなる可能性が
あります。

神降臨

いらないプラ摸あげるor交換スレ6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1107316357/l50

今ここに書き込むとﾌﾟﾗﾓ只でくれるって。

模型どっとねっとの話を出したということは、返答に窮してきたのかな？

そう言うことにしておきたいんですね。

(´-`).｡ｏＯ（このレスは認めたも同然だな……）

というか、mokei.netの更新は毎年この時期に必ずあるわけで。
無関係な２つの自称を勝手に結びつけようとするキチガイには理解できないかも知れませんが。

(´-`).｡ｏＯ（無関係な２つの自称を勝手に･･･自称科学者と自称根拠あるあるマン？）

自称性帝。

(´-`).｡ｏＯ（やな自称だな･･････）

繁殖と生殖の違いもわからん性帝

>>537
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~ この発火具合、図星だったみたいねｗ

火がついているように見えるなら今すぐ精神科の受診をおすすめします。

ほんとだよく燃えてる。

環境ホルモン吐きながら

GM名無しと笑日大臣が良く似ている点について。

dnsが同期したので旧鯖のデータを現時刻で凍結。
これより後に旧鯖にうｐされたものは新鯖に移行されません。
新鯖が動き始めるのは今夜半過ぎになる見込み。

とりあえず新鯖のうｐろだを動くようにしてみたつもり。
ただし旧鯖の画像データの引っ越しは今夜。

誰も訊いてないし

現在、画像ファイルを引越中。
安くて量が多くなったので、開設以来うｐされた全てのファイルが入る模様。
ただし、既にdat落ちしてるスレの分もあるので今後過去ログ倉庫を整備する予定。

>553
　これを機に、アプロダ2号のリンクが誤っている件を修正する気は無いかね？
……と投稿しようと思ってmokei.netを確認してみたら、リンクそのものが消えていた(笑

　相当、依怙地になってるなｗ

>>554
容量にたいへん余裕ができたのでWikiを設置することにした。
リンク集とか用語解説とかまとめサイト作成とかテンプレ作成用とかに解放する予定。
そうなったら誰でも好きなように編集すればよかんべ。

GiMi屁理屈用語解説きぼん

>>556
まんどくさいので物好きな人が勝手に作ればいいと思います。

画像ファイルが9000個近くあった…
うｐするのに朝までかかる気配。

ここまでやってんのに
乙の一言も無いのにﾊｹﾞﾜﾗ

ていうか乙とか言われる筋合い無いし。

朝になったがうｐが終わる気配がない…

やせがまんバスロマン

もうねチラシの裏かと。

画像うｐまだおわんねえyp!

もうねタマの裏かと。

なんでこんな構って厨に育っちゃったのかしら

１．政治が悪い
２．社会が悪い
３．教育が悪い
４．家庭が悪い
５．すべてがチャダの謀略

６．ゴルゴムのしわざだ！

画像ファイルあと2500個くらい。
やっと今年に入ってからの画像がうｐされる頃。

とりあえず画像うｐ完了。
これから過去ログの整備にかかる。

模型屋でモノローグしてるヤシって、こんな感じでいろいろ報告してるよね。
そこにいない誰かに。

全くロクに人の質問に答えられないくせに
誰も聞いてないことだけは良く喋る

オレ>>537だけど、あんたのそういうとこは嫌いじゃない。

>>570
俺宛の質問は基本的に全て回答しています。
期待した内容と異なる回答を無視しているキチガイが居るだけです。

基本的と断る所が逃げ腰ね

曖昧な書き方しておけば「誰がそんな事言いましたか？」と逃げることが可能だからなｗ

画像うｐおつです！
これからもお世話になります。

>>573-574
回答してない物があるなら具体的にどうぞ。

>>576
>>111

>>577
俺がバカを馬鹿にするときは「〜なバカ」「〜するバカ」のようにその時々で個別に定義して
いるので一般化はできません。また、一般化することに意味はありません。

>>192

>>579
回答済

>>580
中学生の時の仇名を教えてください。
最終学歴を教えてください。
今の年齢を教えてください。
年収と身長と射精に至る平均時間を教えてください。
自分に特筆すべき性癖があれば教えてください。

あと、山は死にますか？

>>580
どこ？

581>>
海は死にますか？
を追加してやってくれ（笑）
そのネタを披露する者がいるとは思わなかったよ。

>>581
いくつかは公表されています。それ以外は回答する必要がありません。
それから、風はどうですか？空もそうですか？

>>582
このスレと前スレのどこか。

>584
> このスレと前スレのどこか。

>回答してない物があるなら具体的にどうぞ。

とかいうわりには回答は具体的ではないな(藁

>>585
何十万とある2chのスレの中からたった２つに絞り込んでるんだから十分具体的ですよ。

てゆうか、せっかく>581はネタフリしてくれてるんだから
ボケで返せよ・・・

>>587
>>584をよく読めよ。

よく見たらIDがエアエッジ風味。

>>580
どこ？

>>584
回答する必要がないということは、回答してくれないんですね。しょぼん。
あと、質問に質問で返すのはどうかと思いました。
でも教えてあげます。


風は死ぬかとか空も死ぬかとか、なんか悪い薬をやってるとしか思えません。
薬物、ダメ絶対。

>591
ネタが解からないなら、無理に書き込まなくてもいい。

>>572
お前は「基本的に質問を質問で返してるだけ」ですが何か？
それを「基本的に全て回答した」なんて妄想はどこから来ましたか？

質問を質問で返して何か問題でも？
なんてバカなレスをよこさないようにヨロ。

これだなw


　 ,. ---――-　、　　　　/ /　　ヽ| ,. -―、,ィ'´,ィT;;T ヽ、
／　　　　　　 　 　ヽ 　　ト、| ヽハl　/＞- // ///;;/　　 i!
　知　 テ　 質　 質　ヽ　l　ヽ、Ll {_/__ ノ/ ///;;/　 ／:l _,. -――‐、
　 っ　 ス　 問　 問 　 ヽト、　　　＜＿ノノノ/;;/ ／:::ノ
　 て　 ト　 文　 文　　　|lヾ'', - ' ´　　｀ヽ、;;/／::::/
　 た　 ０　 で　 に　 　 .| Y へ,_ '' 　__,,. -'ヽヽ　/　ひ　 成　 お
　 か　点　 答　対　　　l　| ,tt:ァ、ノ　　,.,、__　 〈/　　と　　り　　っ
　 ？　な 　 え　し　　　＞l ''　 ノ　::　 ｀ー'´ 、/;　　 り 　 立　 と
　 マ　 の　 る　　　　 / l、ｌ 　,、ヽ',、　 　　 ノ//　 　 登　 た　 会
　 ヌ　　　　 と　　　 　| ,、 l　　ノ三ヽ、 　 、//l 　 　 場　 な　 話
　 ケ　　　　　　 　 　 l/　 ', 　 ー-- ｀　　// .|　　　∫ 　 い　 が
　　　　　 　 　 　 　 ノｎ 　/.l　_　　　　　//レ l　 　　∫　　ア
ヽ＿＿＿＿＿,. -／⌒ヽ/ ヾ、_｀ヽ _,,. // / ハ　　　　　　ホ
　 r'―‐-、　　ヽr'=、、ヽ' /-、::::: : : 　 //／ / ノ 　 　 　 　が
　 |::　::: 　 ヽ／:.:.: ノノ r' 〉　}　　　 　//　/、-、￣ヽ
__f:::　、　　r'=、、／Y　ハ l, 、/＼ 　　//　/::::ノ/:.:.:.:.:.:.ヽ、＿＿＿＿ノ
ヽ--、__／ヽ='_'l_(__)' >、ｌー/:::ノ ￣.//-'::::) /イ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＞
-イ´　　　{ 　 　￣　; ノ、/ |ヽ、f:://-ヽノ:/ イ|:.:.:. :. :. :. ＿,,. - ´
　l　　　　 〈｀ー----イ//　 ｌ　ヽ//_::ノ__,. - 'l |　　　 　 ヽ、
　l　　　　　 ヽ、___;,.-'´ノ　　 ｌ　 トj　　 　　 　レ　　　 o　 　 ≫
_ノヽ　　 　 　 ヽ--- <　　 　 l　 　 　 　 　 /ｏ、　／/　 ／イ
　　｀ヽ ＿__／:ヽ、　　ヽ　　　l 　 　 　 　 /　 >':::ヽ〈／　　 |

>>593
具体的にどうぞ。

過去ログ整備の途中でミスして画像ファイルが消えた…
9000個の画像ファイルを再うｐ中＿|￣|○

　 ,. ---――-　、　　　　/ /　　ヽ| ,. -―、,ィ'´,ィT;;T ヽ、
／　　　　　　 　 　ヽ 　　ト、| ヽハl　/＞- // ///;;/　　 i!
　知　 テ　 質　 質　ヽ　l　ヽ、Ll {_/__ ノ/ ///;;/　 ／:l _,. -――‐、
　 っ　 ス　 問　 問 　 ヽト、　　　＜＿ノノノ/;;/ ／:::ノ
　 て　 ト　 文　 文　　　|lヾ'', - ' ´　　｀ヽ、;;/／::::/
　 た　 ０　 で　 に　 　 .| Y へ,_ '' 　__,,. -'ヽヽ　/　ひ　 成　 お
　 か　点　 答　対　　　l　| ,tt:ァ、ノ　　,.,、__　 〈/　　と　　り　　っ
　 ？　な 　 え　し　　　＞l ''　 ノ　::　 ｀ー'´ 、/;　　 り 　 立　 と
　 マ　 の　 る　　　　 / l、ｌ 　,、ヽ',、　 　　 ノ//　 　 登　 た　 会
　 ヌ　　　　 と　　　 　| ,、 l　　ノ三ヽ、 　 、//l 　 　 場　 な　 話
　 ケ　　　　　　 　 　 l/　 ', 　 ー-- ｀　　// .|　　　∫ 　 い　 が
　　　　　 　 　 　 　 ノｎ 　/.l　_　　　　　//レ l　 　　∫　　ア
ヽ＿＿＿＿＿,. -／⌒ヽ/ ヾ、_｀ヽ _,,. // / ハ　　　　　　ホ
　 r'―‐-、　　ヽr'=、、ヽ' /-、::::: : : 　 //／ / ノ 　 　 　 　が
　 |::　::: 　 ヽ／:.:.: ノノ r' 〉　}　　　 　//　/、-、￣ヽ
__f:::　、　　r'=、、／Y　ハ l, 、/＼ 　　//　/::::ノ/:.:.:.:.:.:.ヽ、＿＿＿＿ノ
ヽ--、__／ヽ='_'l_(__)' >、ｌー/:::ノ ￣.//-'::::) /イ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＞
-イ´　　　{ 　 　￣　; ノ、/ |ヽ、f:://-ヽノ:/ イ|:.:.:. :. :. :. ＿,,. - ´
　l　　　　 〈｀ー----イ//　 ｌ　ヽ//_::ノ__,. - 'l |　　　 　 ヽ、
　l　　　　　 ヽ、___;,.-'´ノ　　 ｌ　 トj　　 　　 　レ　　　 o　 　 ≫
_ノヽ　　 　 　 ヽ--- <　　 　 l　 　 　 　 　 /ｏ、　／/　 ／イ
　　｀ヽ ＿__／:ヽ、　　ヽ　　　l 　 　 　 　 /　 >':::ヽ〈／　　 |

>>596
この役立たず。

>>597
ここはテストする場ではないのでどうでもいいです。
テストの場合は、出題者に回答の機会がありませんが、ここはそうではありません。
最初の質問者が質問されても回答する機会がありますから。

華麗に600ｹﾞﾄｰ

こいつの頭の中にはたとえ話という概念が無いのか・・・。

同じところが一つもないのに例え話は成立しませんよ。

>>596
完全復旧しますた。

>>603
このナイスリカバリー。

ナニ自分にアンカー付けてんだか

>>595
>>524
>>531
こんな直近のレスも教えてもらわないとわからないのか池沼。

>>602
例え話が成立していないという根拠をどうぞ。

自　　分　　で　　ポ　　イ　　ン　　ト　　増　　や　　し　　て　　る　　お　　母　　ん

>>606
＞こんな直近のレスも教えてもらわないとわからないのか池沼。

それのどこが具体的なんでしょうか。
どれも俺の回答が書かれたレスですが。

＞例え話が成立していないという根拠をどうぞ。

まず、掲示板での質問とテストの出題のどこが同じなのかを証明してください。

名前使い分けようとか考えるからミスをする。

笑いをとろうというGoMiクオリティー的打算でないかな？

>>589を書いたときの設定が残っていただけ。
他の書き込みは別の端末からだったので影響なし。

>>610
しかしとことんすべり続けるという痛すぎるクオリティ。

>>608
＞それのどこが具体的なんでしょうか。
語尾に？や〜して下さいがついてるだろうが。
こういうのを質問を質問で返すというのだよ。少なくとも日本ではな。
GoMiが質問と回答の区別がつかないほど日本語に不自由してるとは知らなかったよ。

＞まず、掲示板での質問とテストの出題のどこが同じなのかを証明してください。 
質問返しするなと言われる傍からこのレスか。池沼。
＞例え話が成立していないという根拠をどうぞ。 
まずお前が↑について答えてみせろ。
そうしたら答えてやるよ。ギブ＆テイクってやつだ。 

>>613
＞こういうのを質問を質問で返すというのだよ。少なくとも日本ではな。

質問が質問として成立していないのでその部分を訊いているだけです。

＞まずお前が↑について答えてみせろ。

既に答えています。

日本語が読めなくて大変だろうけどGM名無しさんがんばって！

>>614
＞質問が質問として成立していないのでその部分を訊いているだけです。 
そういう戯れ言は日本語を良く理解してから書くように。

＞既に答えています。 
徹底的に日本語が不自由な様だから質問の仕方を変えてやるよ。
「２ちゃんとテストの共通点は、質問に対し質問で返すことが質問に答えたことにならないことだ」
>>602を証明する代わりに↑を否定して見せろ。

>>616
＞「２ちゃんとテストの共通点は、質問に対し質問で返すことが質問に答えたことにならないことだ」

テストの場合は、
・質問者の質問には誤りがない
・質問者は期待される正答を知っている
・正答には客観的な根拠がある
・質問者は出題以外のコミュニケーション手段を持っていない
・回答者は質問に答えなければならない
という前提がありますが、２ちゃんの書き込みにはそんな物はひとつもありません。

つまり、「どんな答えが要求されるか」という点に客観的な合意がないので、回答者は何を書いても
「回答だ」と主張することができますし、質問者は何を書かれても「答えになっていない」と主張する
ことができます。

↓ここから　質問に質問で返すスレin模型板　になりますか？

↑そんな事で一々他人に配慮する必要がありますか？

>>619
そんな事で一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか？

>>620
そんな事で一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか？
と書き込む必要がありますか？

>>621
そんな事で一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか？
と書き込む必要がありますか？と書き込む事を聞く必要がどこにありますか？

>>622
そんな事で一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要があるかどうか
と書き込む必要があるかどうかと書き込む事をどうしてかと聞く必要がどこにありますか
なんて、なんで書きますか？

お前は山の手線ですか？

まわる〜まわる〜よ電車〜はまわる〜
渋谷と大崎に車庫があ〜る〜

すまんがもう少し後で出て来てくれ、今あんた抜きで楽しんでる所だから

>>625
そんな事を一々他人に配慮する必要がありますか？

>>624
ﾊｧ?

>>626
そんな事を一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか？

>>627
そんな事を一々他人に配慮する必要があるかどうか聞く必要がありますか？
と書き込む必要がありますか？

>>617
＞つまり、「どんな答えが要求されるか」という点に客観的な合意がないので、回答者は何を書いても 
＞「回答だ」と主張することができますし、質問者は何を書かれても「答えになっていない」と主張する 
＞ことができます。 
まるで周りがお前のレスを曲解して、「回答していない」と決めつけたような言い方だな。
語尾に？や〜して下さいとつけてたら、内容が何であろうが質問を質問で返しているのは事実であって、
質問者の主張の入り込む余地は無いだろうが。

そもそも、質問に対して質問で返すことが回答したことになることを証明しろなんて要求していない。
お前に要求されてるのは↓に回答することだ。
＞「２ちゃんとテストの共通点は、質問に対し質問で返すことが質問に答えたことにならないことだ」 
＞>>602を証明する代わりに↑を否定して見せろ。
日本語に不自由してる　お　前　に　で　き　る　な　ら　な。
ヒント：２ちゃんとテストの相違点をいくら論えたところで共通点を否定する材料にはなり得ないってことに留意する様に。

>>629
「質問に答えたことになるかどうか」に客観性があるかどうかですよ。

質問に対して質問を持って回答とすることは日常的に行われています。
例えば国会中継をご覧ください。

>>629
＞＞>>602を証明する代わりに↑を否定して見せろ。

ようするに、「質問に質問で返してはならない」というのは質問者が 脳内で勝手に決めた決めごと
であって、回答者はそれに従う必要はないのです。

テストでは「質問に質問で返してはならない」という合意が出題者と回答者の間に成立しています。

>>631
質問に質問で返すと山手線があらわれるという実験結果が出たりしませんか？

>>632
そんな事を一々考慮する必要がありますか？

>>632
山手線が現れると何か問題がありますか？

>>633
そんな事を一々考慮しないでいい理由がありますか？

>>634
山手線が現れて、どうしてなにも問題がありませんか？

>>635
山手線が現れるのが嫌なら山手線禁止のところへ行けばいいのでは？

>>636
どうして山手線禁止のところへ行かなくてはいけませんか？

>>637
山手線が問題だと思うなら山手線禁止のところへ行けばいいし、そうでないなら
今のままで問題ないと言うことになるのでは？

>>638
どうして山手線が問題なら山手線禁止のところへ行き、そうでないなら今のままで問題ないということになりますか？

　　　　　　_＿＿__
　　　　 ／　＿　 ＼
　　　./ 　（　凸　）､ ｀、
　　/　/＼ ＼つ　 つ、ヽ
　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|
　　ヽヽ 　レ ＼ ＼ﾌ /　/
　　 ＼[　ＧM禁止]' ／
　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／
　　　　 　　｜｜
　　　　 　　｜｜

>>639
さあ？
山手線に問題があると思ってる人に聞いてください。

ＧＭの種を植えられた人の顔を見てみたいな。
その人が「被害者」だったり、またその子供が「望まれない子」でないことを
祈るばかりです。

>>641
知らないのに答えたんですか？
それと、山手線に問題があると思ってる人はどこにいますか？

>>643
>>635

>>630
＞「質問に答えたことになるかどうか」に客観性があるかどうかですよ。 
そもそもお前の言う客観性云々なんてのはお前の主観だ。
お前自身で客観性を証明したことが無いからな。
日本語が不自由なお前は知らないかもしれないが、語尾に？や〜して下さいってついてる回答は
質問に答えたことにならないってのは文法上の定義だ。
嘘だと思ったら子供電話相談室で聞いてみな。

＞例えば国会中継をご覧ください。 
お前代表質問見たことがあるのか？
小泉が質問に答えずに質問返しばかりしているとでも？
本当に質問しか返さなくていいんだったら国会答弁も楽ちんだな。
まあ、こういった信憑性の無いソースはお前の得意技だったな。

>>631
＞ようするに、「質問に質問で返してはならない」というのは質問者が 脳内で勝手に決めた決めごと 
＞であって、回答者はそれに従う必要はないのです。
ダウト。↑が正しいことを証明してみせろ。

＞テストでは「質問に質問で返してはならない」という合意が出題者と回答者の間に成立しています。 
別にテストで質問返ししても構わないんだぞ？ただ０点取るだけだ。
２ちゃんじゃペナルティ与えることも出来ないからどんなレスを付けようが確かに回答者の自由だわな。
だからこそ「質問に答える」ってことは質問に質問で返さないって合意の元に回答をする必要がある。
それが嫌だったらスルーすればいいだけだからな。
わざわざ答えにもならないレス付けるのにキーボード叩いても労力の無駄だし、読む方も時間の無駄だ。

>>644
そのレスがどうして山手線に問題があるとしていることになりますか？
それと、山手線禁止のところってどこですか？

>>646へのレス予想
1　それくらい自分でお考えください。
2　それもわからない人間に答える気はありません。
3　ご自分でお調べになったらどうですか。

>>647
1　それくらいとはどれくらいですか？
2　答える気がないのと答えられないのとどうやって見分けますか？
3　どうして自分で調べなければいけませんか？

>>645
＞お前自身で客観性を証明したことが無いからな。

ありますよ。

＞小泉が質問に答えずに質問返しばかりしているとでも？

「ばかり」かどうかはどうでもいいです。
そのような事例がゼロではないという事実だけで十分ですから。

＞別にテストで質問返ししても構わないんだぞ？ただ０点取るだけだ。

回答者と主題者の間には「点数」という共通の評価基準があります。
そのうえで「点数が高い方が望ましい」という価値観を共有している以上、０点になるような
回答をわかっていてするのはバカのすることです。

＞ダウト。↑が正しいことを証明してみせろ。

というわけで証明する必要などありません。
俺とお前の間にはいかなる評価基準も合意も価値観の共有もありません。
する必要もありません。

＞だからこそ「質問に答える」ってことは質問に質問で返さないって合意の元に回答をする必要がある。

それはお前が脳内で決めたことです。俺には関係のないことです。

>>649
長文ウザイ。

>>648
1　それくらいとはどれくらいか自分でお考えください。
2　答える気がないのと答えられないのを見分けられない人間に答える必要はありません
3　どうして自分で調べなければいけないかをご自分でお調べください。

>>649
長文ウザイ。

>>650
1　それくらいというのは他人であるあなたが使った言葉ですが、それをどうやったら考えられますか？
2　見分けられないのとあえて見分けないのとはどうやって判断していますか？
3　どうやって調べたらいいですか？

>>649
長文ウザイ。

天才バカボンの「ドーシテ小僧」を思い出して仕方がないな、このやり取りはw

>>649
長文ウザイ。

>>652
西から登ったお日さまは東に沈みますが、それでいいのですか？
賛成の反対ですか？
おでかけですか？

>>649
長文ウザイ

>>653
西から登ったお日さまが東に沈みむのと、それでいいのかわるいのかは別問題ですか？
賛成の反対かどうかはお前の主観なのでどうでもいいですか？
おでかけか出来ることを理論的に言えれば、実際におでかけでなくてもいいですか？

　 　 　 .〆'.⌒^ヽ 　　な
　 　 　 ||ヾ|_!ﾉLl」! 　に
　 　 　 |ヽd,,ﾟ ｰﾟﾉ　　コ
　　 　 ﾉﾉ:'ﾞヽVﾉヽ　　レ
　　 　 /　、iﾞﾉｿ　ヽ　!?
　 ＿_ (._|lつ、⊂|l_.)＿＿＿＿＿
　 　 　 　 ＼＿＼⌒＼
　　　　 　 　 ￣￣ ~⌒"　

>>649
長文ウザイ

>>654
西から登ったお日さまが北に沈む可能性と、その是非は関係ありませんか？
賛成の反対は反対でありますが、それはオレの主観ですか？
おでかけであることが机上の空論であったとして、それがなにか問題ありますか？

>>655
パリコレはご存知ですか？

>>649
＞ありますよ。
具体例をどうぞ。（←こう言っておかないとすぐ事実を捏造するからな）

＞そのような事例がゼロではないという事実だけで十分ですから。  
具体例をどうぞ。（←こう言っておかないとすぐ事実を捏造するからな）

＞回答者と主題者の間には「点数」という共通の評価基準があります。 
２ちゃんでも回答者と主題者の間には「レスが事実であるかどうか」という共通の評価基準がある。
だからお前のように自分の脳内以外のソースを示せないバカはまともに相手にされない（≒０点）

＞というわけで証明する必要などありません。 
というわけで証明する必要がないのではなく、お前が証明できないだけだ。
可能か不可能かを問われてる中で要不要論を持ち出すバカは一切のレスをする必要はありません。
日本語が通じない宇宙人相手に議論が発散したら収集がつかないからな。

＞それはお前が脳内で決めたことです。俺には関係のないことです。 
関係無いと思ってるなら端からレスするなキチガイ。

>>657
＞＞ありますよ。
＞具体例をどうぞ。（←こう言っておかないとすぐ事実を捏造するからな）

このスレ。

＞＞そのような事例がゼロではないという事実だけで十分ですから。
＞具体例をどうぞ。（←こう言っておかないとすぐ事実を捏造するからな）

国会中継。

＞２ちゃんでも回答者と主題者の間には「レスが事実であるかどうか」という共通の評価基準がある。

ありませんよ。
「事実しか書いてはいけない」なんてルールはどこにもありませんので。

＞関係無いと思ってるなら端からレスするなキチガイ。

「レスしてはいけない」なんてルールもどこにもありませんよ（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>657
もうひとつ。
そもそも「質問者と回答者」という関係になるという合意すら存在しないわけです。
質問を書いたとしても質問者になれるわけではないし、レスしても回答者になるわけではないので。

>>658
長文ウザイ。

>>659
もうひとつウザイ。

>>660

水！

じゃあ佐藤琢磨。

>>658
＞このスレ。
レス番は？

＞国会中継。 
いつの？

＞「事実しか書いてはいけない」なんてルールはどこにもありませんので。 
>>657は共通の評価基準が事実かどうかを言っているのであって
事実しか書いてはいけないなんてどこにも書いてありませんが何か？
テストだって誰もが１００点取れるわけじゃないんだしな。

>659
＞そもそも「質問者と回答者」という関係になるという合意すら存在しないわけです。 
＞質問を書いたとしても質問者になれるわけではないし、レスしても回答者になるわけではないので。 
本当に日本語が不自由なんだな。
合意なんているかボケ
お前の国じゃどうか知らないが、日本では質問する人間は全て質問者、その質問の要旨に沿ったレスをする者は全て回答者だ。
国語辞典で調べてみろ。

>>663
＞>>657は共通の評価基準が事実かどうかを言っているのであって

そもそも「事実かどうか」が評価基準にならないと言っています。
「事実かどうか」が「共通の評価基準である」事はどこに書いてありますか？

>>663
＞その質問の要旨に沿ったレス

「質問の要旨に沿っているかどうか」を客観的に評価できないので、回答者は「質問者が勝手に
決める」以外に存在しません。

>>663
＞＞国会中継。
＞いつの？

衆議院予算委員会あたりの質疑応答が含まれるものならどれでも。
2000年頃の、菅×森の掛け合い漫才がおすすめ。

>>664-666
連投ウザイ。

>>664-666
連投ウザイ

質問に質問で答えると質問ですか？

…もういいって、ＧＭ。
貴様はよくやったよ。
貴様の敗因は
「己の欠陥を認めないこと」。

自分の正体が特定されないのをいいことに
匿名掲示板でつまらない意地を張るなんて、
人間としてブザマですね（笑）

>>664-666
連投ウザイ

>>669
で、それは質問なんですか？

>>670
そもそも勝ち負けなんてありませんよ(ﾌﾟ
匿名掲示板で勝ち負けを気にするなんて人間としてブザマですね。

ホントホントｗ

>>672
自己紹介ウザイ

>>669
質問かどうかを気にするなんて人間として無様ですか？

糞みたいなレスする暇があったらあぷろだ直せやｸｿGM

>>672
違うだろ。
「ブザマで何か問題でも？」だろ。
自分のアイデンティティは大切な。

>>675
直さなければならないところがあるなら具体的にどうぞ。

　ブザマなコテハンを構うスレはここですか。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1048177915/433
ウケを狙うスレでマジレスするBE持ち
>>678
YA!

>>679
あれが精一杯のﾈﾀなんだよ。察してあげないと具体的に問い詰められるぞ。

うｐろだ管理人さんにお願いがあるのですが、うｐろだで投稿を失敗してしまったものが
あるので、削除しておいてもらえないでしょうか。
投稿日が2005/05/29 21:03:10で、投稿者が「お借りします」となっているヤツです。

Gﾌｧｸがfusianasanを使うに至ったスレをご存じの方おりませんか？
アレをもう一度見たいのですが、どなたかURLとか、そのときの書き込みとか
貼り付けていただけませんか？

>>681
まんどくさいので放置します。気にしないでください。

プロの監禁王子さま◆とーます ﾖ

そういやGM名無しすっかり見なくなっちゃたねぇ。
前も一旦いなくなちゃったことあるしなぁ。
彼のレス見てｲﾗｲﾗするのが愉しみだったんだけどなぁ。

>685
> 彼のレス見てｲﾗｲﾗするのが愉しみだったんだけどなぁ。

　中毒症状だなｗ
まぁ、ニュース速報かどっかにいるだろ。

　不人気キットが絶版になった途端にプレミアつくようなもんかｗ
そういえば青島のDQNカーが狙い撃ちされてるみたいだけど、
フジミのDQNカーは狙われてないのかな？

不人気キットに謝りなさい

8 ：名無しさん＠６周年：2005/06/25(土) 19:35:32 ID:5SqUDPF90
−−プロのトーマス◆13ThomasYoの歴史−−
「ありが�d。おれ、がんがるyo!」と最初は謙虚に記者やってたのに、
(http://news.2ch.net/newsplus/kako/1019/10198/1019822787.htmlの260前後)
「記者さんの腕が　へぼってことで」と夜勤に批判され
(http://news2.2ch.net/liveplus/kako/1036/10367/1036772615.htmlの627前後)
「記者さんの資格はないと思います」とひろゆきにキャップを剥奪され
(http://qb.2ch.net/accuse/kako/1051/10511/1051128242.htmlの937前後)
「消してもた(^_^)b ｲｴｰｲ 」とたもんくんにセカンドキャップを剥奪され
(http://news19.2ch.net/newsplus/kako/1098/10988/1098800264.htmlの374前後)

それでもなおこの板に常駐し、
活動中の記者をキチガイあつかいしている。

この流れを見るだけでもそっとしておいてあげたほうが
良さそうに思える。

＞「消してもた(^_^)b ｲｴｰｲ 」

ﾜﾛﾀw　駄目押しだな。

「金さえ払えば誰でもなれる」程度の物を剥奪されるって…。

>687
　近頃の不人気キットというと、どんなのがあるのかな？
カオスガンダムのコレクションが１個\50で投売りされてたとか？

>688
>それでもなおこの板に常駐し、
>活動中の記者をキチガイあつかいしている。

別にGM名無しを擁護するつもりは無いけど、他の記者を貶めるような事を
この板で言ってたっけ？

うｐろだの板移転対応完了。

>>691
コピペにマジレス乙。

>>692
乙。
オレはわかってるヨ。
バカとかキチガイとかすぐ書いちゃうけど、君が根は優しいいい子だってこと。
ああわかったわかった何も言うなヨ。
何も言わなくたって、その気持ちよくわかるのサ。
いいんだわかったから涙をふけよ。君に涙なんて似合わないんだから。
ハハハ。泣いたカラスがもう笑ったぞコイツー。

ｷﾓ

ｷﾓがｷﾓ



ﾜﾗ

589 名前：●゜、⊃゜） ◆13ThomasYo [sage] 投稿日：02/11/18 17:56 ID:WMZFAjyq
>>578
＞利用者が過去スレから発掘できることは否定するんですね。

●買えば発掘には困らないはずです。
持っていないのに発掘したい、という乞食のような人に配慮する必要はありません。



３年たった今もレスがワンパターンに一貫しててﾜﾛｽ。
多分GM名無しはMSXの人工無能。もしくは直子の代筆。それがオレの感想。

>>696
真理は何億年たっても変わらないのですよ。

>>697
大丈夫。オレはわかってるんだってばヨ。
真理とか客観的事実とかすぐ書いちゃうけど、君が根は優しい寂しがり屋さんだってこと。
ああわかったわかった何も言うなヨ。
何も言わなくたって、その気持ちよくわかるのサ。
いいんだわかったから涙をふけよ。君に涙なんて似合わないんだから。
フフフ。今泣いた子がすぐ笑ったぞコイツー。

>>697
＞真理は何億年たっても変わらないのですよ。
サラっと大嘘をつく癖は直らないようで。 

>699
　芯でも治らないっつーか、嘘つかなくなったらGM名無しじゃないっつーかｗ
彼は半島に住んでる民族と同じで、息をするように嘘をつきます。
嘘をつけなくなったら、息が詰まって芯でしまうのです。

誰だ沈殿した汚泥を巻き上げるような事した香具師は

>>699
で、何が嘘だって？

肺魚が呼吸するために水面に顔出すが如くに現れるなｗ

>>702
愛は幻想。恋は妄想。
世の中は嘘。嘘がすべてを形作る。
そしてオレは童貞。童貞がオレ。
僕の前に女はいない。僕の後に女はいない。
童貞だから。

>>701
>>681

ｵﾚはNTTの宣伝マンではありません。お願い信じて。

　　　ガンプラ
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ
　　　知識を
　　(｀Д´ )(｀Д´ )
　　 (ﾍ ノ)　 (ﾍ ノ) ))
　　　(￣(　 　(￣(
　　　得意げに
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ
　　　 ﾊｲ! ﾊｲ!
　　(. ｀Д)_(Д´ )
　　ﾉ　ﾉヽ　|　　|>
　　ﾉ　>　　<　ヽ

　ﾊｲﾊｲ
　　(. 　　)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　　ﾉ >　　　　<
　　　　 ﾊｲ!
　　(｀Д´)_(｀Д´)ノ ﾜｫ!
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　 ﾉﾉ　　　　　<
　
　あるある探検隊！
ヽ(｀Д´)　ヽ(｀Д´)
　 |　ﾍ|ヽ　　|　ﾍ|ヽ
　　|￣　　 　 |￣
　あるある探検隊！
　 (｀Д´)ﾉ　 (｀Д´)ﾉ
　 ﾉ|∧ |　　 ﾉ|∧ |
　　 ￣|　　　　￣|

　　　理屈の
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ
　　　数だけ
　　(｀Д´ )(｀Д´ )
　　 (ﾍ ノ)　 (ﾍ ノ) ))
　　　(￣(　 　(￣(
　　　嫌われる
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ
　　　 ﾊｲ! ﾊｲ!
　　(. ｀Д)_(Д´ )
　　ﾉ　ﾉヽ　|　　|>
　　ﾉ　>　　<　ヽ

　ﾊｲﾊｲ
　　(. 　　)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　　ﾉ >　　　　<
　　　　 ﾊｲ!
　　(｀Д´)_(｀Д´)ノ ﾜｫ!
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　 ﾉﾉ　　　　　<
　
　あるある探検隊！
ヽ(｀Д´)　ヽ(｀Д´)
　 |　ﾍ|ヽ　　|　ﾍ|ヽ
　　|￣　　 　 |￣
　あるある探検隊！
　 (｀Д´)ﾉ　 (｀Д´)ﾉ
　 ﾉ|∧ |　　 ﾉ|∧ |
　　 ￣|　　　　￣|

■■■■■■■■■■■■■■■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　（その仕組みがリンク先に書いてある）
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　この原理を応用すると、まったく新しい
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■

はげ

在日に手厚い保護を与えて舐められてやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
朝鮮総連・民団の脅迫暴力に屈してやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
工作員に未来を担う子供の教育乗っ取られてやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
朝鮮学校、日本国内で反日教育＆工作員養成ｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
池田チョン作創価学会にマスコミ乗っ取られてやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
国会議員に朝鮮系工作員当選させてやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
野党第一党民主党党首が工作員シンガンス釈放署名してやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
人権擁護法案で朝鮮人に警察以上の権限与えてやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
親北朝鮮ノムヒョンに内政干渉されてやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
反日外国人に参政権与えようとしてんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
テレビつけると古館の隣に北朝鮮工作員が座ってやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
朝鮮資金源パチンコにはまってやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
日本の円送金されまくってやんのｗその金でまた工作活動されてやんのｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽ
国民の大半が状況に気が付かず寒流ブーム日韓友情年ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾍﾟﾀﾜﾛｽ
マジ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉｗｗｗｗｗｗｗチョッパリどもｗｗｗｗｗ

つーか、マジ目を覚ませよ日本人。60年前はそんなんじゃなかったろうに。

>>686
>>691
>>700
駄レス糞レスが多いぞ基地害自治厨
p6149-ipad11hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp

>714
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ 　・ω・）　はいはいわろすわろす
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

最近GM某っていう馬鹿来てないの？

>>716
叩けば落ちてくるぞ

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b58603975

>716-717
　最近だと水性塗料スレで見かけた。
GM名無しはアセトンの話には必ず絡んでくるから、
何か思い入れがあるのかも知れん。

>>719
思い入れの例。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/mokei/993649227/772

>>717
なるほどｗ

>>720のスレに謝るＧＭがいた。
なんか感動した。
やればできるんだと思った。
人間だものと思った。




784 名前： GM名無しさん ◆BHz790C/GM 投稿日： 02/10/25 03:08 ID:iSxHCo+a

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ　 すまん。俺のせいですっかりチンコスレになってしまった。
　∪　。ﾉ 　
　　∪∪

GMはプラモや模型の話題には咬んでこないけど塗料関係の話するの好きよね
それ関係の仕事にでも就いてるの？

　そういえば、リモネンの接着剤の話題にも絡んできてたな。

>>724
ID:IMmc8LYQ
よう！神奈川のニート自治厨
削除依頼大変だな。

キチガイのオマエが大好きなこのスレだけど削除依頼しないのか？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1112721634/l50
雑談の分室は表向きのスレタイ
オマエの大好きなGMを弄る為のスレだ
お得意のキチガイ屁理屈で削除しなくていいのか？
男ならスジを通せよ。

>>723-724
有機溶剤（と高分子重合体）マニアなだけ。

いろいろマニアなものが多いんですな。で、話は変わるがGMに聞いて欲しいんだ。
昨日ゲイの出会い系で知り合った10歳以上年上のオジサンの家へ。
そしたら「これ着て責めて欲しい」と言われて、レンコン掘りというか、
魚河岸の人が着てるような胸まであるゴム長を着させられ、捻りハチマキをさせられた。

向こうは全裸。

まあこんなのもたまにはいいか、と愛撫してたら、オジサンが喘ぎ声の中、喋りだした。
「お、おにいちゃん…お、おかえりなさい…た、大漁だった？ねえ大漁だった？？」
…オレは突然の、しかも想定の範囲を超えたセリフにポカーンとしてしまった。
オジサンは素に戻って、「…返事して欲しい」と恥ずかしそうにオレに言った。

プレー再開。
耳とかをなめつつ体中をさわさわと触る
「お、おにいちゃん、大漁だった？」
「ああ、大漁だったよ」
「あぁぁぁあぁすごいいいぃいぃ！、、な、なにが、、ハァハァなにが捕れたの？」
乳首を舌でやさしく舐めながらオレは答えた
「…鯛とか、、、ヒラメがいっぱい捕れたよ」
セリフを聞き、オジサンはびくんびくんと身体をひきつらせた
「はっ！はぁぁぁあんっ！イ、イサキは？イサキは、と、取れたの？？」
チンコをしごく
「ああ。でかいイサキが取れたよ。今年一番の大漁だ。」
「大漁っ！！イサキぃぃ！！おにいちゃんかっこいいいいぃぃぃい　ぃくううううう！」

実話なのよ。。きっと漁師の人との幼い頃の体験というか、淡い恋心とかが
あったんだろうなあとか、いつかGM系のスレ建てた時に宣言した寒GM→砂IIは
いつ晒してくれるんだろうとかとか、いろんなことを考えさせられた一夜ﾀﾞﾀﾖ。

エェ話や｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡　

まいった。なんかしらんけどとにかくまいった。まいりました。

　ひそかに模型板から、電車男などはるかに超える愛が育まれてるな………
俺の知らぬ間に。

ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜　うおっ、なんかすげえ所に迷い込んじまったぞ、ｺﾞﾙｧ！
　　 　 ./ つ　つ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　〜（＿⌒ヽ　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　　 )ノ ｀Jззз

ちなみにおまいらはどんな模型作ってるの？

､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ｲｻｷフゥゥゥオオオオォォォオオオオゥゥ！
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

>733
ＨＧか？

http://www.mr-hobby.com/home2.htm
ＧoＭiが喰い付きそうなﾈﾀだなぁｗ

ではGM名無しさんにコメントをいただきましょう。GMさんドゾー！
　

>>736
ジムタソは少し大人なった自分を見せるべく
反射したいとこを今必死にこらえています。

ＧoＭiって死んだんじゃなかったの？

>>735
いや、全然興味ない。

典型的へそ曲がりレスｷﾀｰ

アホの子すぎて可愛すぎGMタソ

いやマジで興味ねえし。
そもそもどうして俺が食いつくと思いこんでるのかがサッパリわからん。

>>741
デジマ？
だとしたら、自意識とパブリックイメージの間にものすごい乖離があるな。
オタとしては自然なことかもしれんがな。

ＧＭタンの模型ライフにはクリアは登場しません。
だから、興味がないのは当り前です。

それと、ＧＭタンは不具合ならなんにでも噛み付くクレーマーではありません。
なんでもないことに噛み付くクレーマです。

>743
おまえ、いろんなところ荒らして回ってる夏厨だろ。

>>743
クリアーは普通に使うけどUVカットとか不要だし。

>>745
で，砂IIはまだですか？

>>756
フクラハギの穴空けに失敗して途方に暮れてる。

＞756は頑張れ。面白いネタ出せｗ

ガンポン全部置いてあって立ち読みできるところ知らない？
できれば都内

立ち読み＝万引き

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○GM名無しは放置が一番キライ。GM名無しは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置されたGM名無しは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃はGM名無しの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。GM名無しにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

久々に来たら誰も次スレ立てようとしないままガンダムＷスレが落ちてしまってたよ。
で、他に立ってないかと思って検索したら・・・出るわ出るわガンプラスレ。
なんつう量だ。新しく立てるの凄く気が引けるけど、間借りしたり統合したり出来る場所
無いよなぁ。

Ｗスレ？

>753
ガンダムウィングだから、W。

ロダにうｐしようとすると「そんなスレありません」になっちゃいます

>755
　たぶん、アプロダの鯖の容量が一杯になっちゃったんでエラーが起きてるんだと思う。
前にも似たような事があった。

>>755
mokei.netから2chへのアクセスが規制されているっぽい。

>>757
対処した。
ちなみに容量にはまだだいぶ余裕がある。

乙<(_ _)>

mokei.netの過去ログを整備した。
2003年5月以降にうｐされた全ての画像を保存してある。
http://kako.mokei.net

約800スレで9000枚、容量は1GBちょっと。
２年半でこれならあと２年くらいは容量もちそうな予感。

乙彼〜

お、俺が昔晒したのもちゃんとあるね（当たり前か）。
しかし、撮り直したいくらいのひどいピンボケだ・・・

mokei.netトップも更新。
http://mokei.net/

他板へのリンク集も軽く付けてみたんだが、鉄道板の模型スレが多すぎて拾いきれず、やむなく
板TOPへリンク。鉄板には重複の概念が無いんか？

つや消し吹こうとしたら噴射口の向きを間違えて
うっかり自分の眼鏡をつや消ししてしまった。
俺の眼鏡、紫外線カットだかなんだか表面にコーティングしてあるらしいので、
つや消し落とそうにも迂闊に手を出せない。鬱だ・・・。

もう考えるの止めよう、練炭で。

>>764
薄め液でUVコーティングもろとも洗い流した後、UVクリアーを吹いて水研ぎ。

一日中Berryでmokei.netうｐろだをクロールしてるﾔｼをアク禁にしたら転送量が半分になった。
巻き添えは気の毒だがやむを得ん。

>766
　なんじゃそれは？
イヤガラセかのう？

>>767
画像収集ツールだべ。自動的に一覧をリロードして新規画像があがるとすぐさま回収する
厨房ツールだ。
１日にせいぜい１０枚程度しかうｐされない板を１日中１分おきにリロードする厨房っぷりに
いいかげん頭に来た。

【ガンダム】壊れた模型を自宅に郵送…損害賠償金詐取
http://www.excite.co.jp/News/society/20051110233600/20051111M40.147.html

かなしいきもちになったよ。

>768
　いや、それは想像つくけど、それって意味あるのかって話。

YBBが規制された(つД`)　
規制されるとフォビドゥンガンダムが表示されるのね。

いいオチだｗ

ウソをウソと……

>>770
さあ…。
ほとんど作りかけの模型とかパーツのアップとか、本スレを読んでどういう流れでうｐされたのか
読まないと意味がわからない画像をムキになってﾀﾞｳｿするバカの考えることはよくわからん。

>>771
もう解除したよ。
フォビドンにはいつでも会えるから。
http://mokei.net/403.shtml

いまだに規制中ですフォビ�dなのですが、どうしたらよいのでせう？

Plalaからアプロダに入れません（ノД｀）

http://mokei.net/up/
のスレ一覧はクロール対策のため一律規制中。
スレ一覧は
http://mokei.net/up/subback.html
からどうぞ。

>>777
ありがとうございますた。
今まで見れなかった物まで見れるようになりますた。

携帯用うｐろだ始めますた。
http://mokei.net/i/

PCからでもメールで投稿できるので、規制巻き添えでうｐ出来ない人もどうぞ。

>779
　なるほど、携帯ならおかしなダウンロードツール使えないからな。
考えたな。

　しかし、管理人にラブレターって……

ロダ落ちてるかな･･･？

>>49
＞205.209.x.x　へも日本とカリフォルニアからの接続に問題があるようです。
＞現在対応中です。
http://www.lunaw.com/forum/viewtopic.php?t=422

とのこと。

>>782
×49
○781

�d

>>782
復活。

乙

>>786
それはルナウェブの中の人に言ってくれ。
つか、復旧報告のメールに「年内に鯖総入れ替えする」とか書いてあるんですが…
引越ﾏﾝﾄﾞｸｻ…

kaya某とかいうアレな人が連貼りしなくなったので
頻繁に新着チェックする必要なくなって助かる

>>788
お前が悪い

>>789
いや俺は巡回ツールとか使ってないし、IEオンリー
頻繁に、という表現が悪かったかな、一日一回程度しか見てないよ
ただ、出張とかで２，３日見れない時があると新着が流れちゃってたんでね

>>790
２〜３日で流れたことなんか無いぞ。
１日３０件が３日続いても流れないんだから。だいたい１日２０件を超えたことがない。

えーと、某スレで携帯用うpロだ紹介してもらったんですが、なんか送れないんですけど、
（失敗の返信メールがくる）何が問題なんでしょう？
ちなみに携帯はauで、画像サイズは38KBです。

直した。
大家に止められてた可能性があるので、また止まるかも。

うあ、すばやいですね。ありがとうございます。

etw

50KB制限になっちゃったのか･･･

もうちょっと大きくするか？

80KBにした。

乙です。50KBじゃちょっと小さすぎるよな。
個人的には120KBくらいは・・・と以前から思っていたのだけれど。

800

転送量辛いんでしょうか？
個人的には100kBでも小さいと思ってただけに、キツい…

落ちたかな

>>801
ツール排除のおかげで転送量はだいぶ楽になった。
排除前に1GB/dayだったのが3〜400MB/dayまで落ちたから。
きついのはディスク容量。
まだ900MBくらい空いてるけど画像永久保存だからあんまりでかいのをバカスカ上げられると
ちょっとしんどい。

模型板で痛くない香具師はＧＭくらいかと思ってたところ、このスレ見たんだが凄いな

>>804
当時を知るものはあまりに屁理屈野郎なんで相手にすらしなくなった。

自分の理解できないことを「屁理屈」と決めつけて思考停止してるだけですけどね^^

あーあ、始まったか…

Amodelのカモフ52アリゲーターを買ったのだが、
これって、イタレリのコピー･･･？？

謹賀新年早杉

（？） < 疲れた・・ここでチョト休もう・・・
［￥］ 　　
,,」,,Ｌ,　,, 　

>>803
80KBは普通81920Byteですよ。
80000Byteまでだとリサイズするときやりにくいですわー。

またイタいコテが湧いてるな…。

略してイタコテ。

先日トイザらスで玩具を両手いっぱいに買った帰り、
ふと中学生の頃まで通っていた模型店に立ち寄ってみた。
中を覗くのは数年振り、第二次ミニ四駆ブーム以来。
そこは双子の兄弟が営んでいる店で、
昔の俺は消費税分が値引きされるその店を結構贔屓にしていた。

カードゲームや携帯電話、鉄道模型等扱う商品に違いはあったものの、
店の中身は殆ど変わっていなかった。
目立って変わっていたのは、双子の店長達の薄くなった髪くらい。
時代と共に変わっていくものと、それでも変わらないものとが混在していて、
思わず時の流れの侘しさに襲われた。

昔はこの店で色々買っていたのに、今は買いたい物がない。
店が変わったからなのか、時代が変わったからのか、俺が変わったからなのか。

自分で
＞目立って変わっていたのは、双子の店長達の薄くなった髪くらい。
って書いてるんだから、買いたいものがなくなった原因は店長の髪です。

>>814
その感覚、今の漏れには良く分かる。

>>814
あの写真屋か？
先代の爺さまはもう亡くなったのかな？

騒ぎすぎて傍聴席叩きだされちゃった(0･∀･) wktk

今週のキン肉マン２世にリンカーン（大統領）のプラモが出てきたんだけど
これって実在する物なの？

在るとも思えないけど…
どうなのかな？

アクションフィギュアならある。
http://darkfigures.com/brofaracfipr.html

プラモもあった。
http://www.monstersinmotion.com/catalog/product_info.php/products_id/1264?osCsid=fdbbed9c167c13dcfddc81b05

フジミスレ粘着荒らしは元フジミ企画マン
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1094276640/769-770

モナーとギコの模型shopスレって落ちたのかな

500kb超えで落ちてるな。

今回のmokei.netの仕様変更はつらいな。
専用ブラウザで画像読み出せなくなってしまった。

運営費がかかるのは分かるんだけど、
アフェはトップもしくは最新画像一覧にページかませたりしてまとめて
リンクからの表示はこれまで通りの仕様に戻して欲しいな。

つーか、専ブラのプレビューを抑制するのが主目的だったりする。
サムネイルをキャッシュして最新画像だけ読んでくれるような専ブラばかりならいいんだが、
現状ほとんどの専ブラは画像の読み込みはIEコンポ任せなので、スレ一つ開かれただけで
結構な負荷になるからな。
また、携帯から飛んだときに自動的にリサイズ＆リエンコして表示するという目的もある。

JaneDoeしか使ってないから気が付かなかったが、
ほかの専ブラはIEから読み出すのか。
じゃあ仕方ないかなあ。

んで、専ブラのプレビューてのはユーザに悪意があるわけじゃないし、開発者に文句を言うのも
筋違いなのでこっちで対策するしかないのさね。

むしろ「mokei.net専用ブラウザ」つーのを作ったらいいのかねｗ

皆様に御質問したいのですが模型版の住人の中で
キットベースのプラ板パテ盛りスクラッチもしくは
フルスクラッチまでやってらっしゃる方というのははどれ位居るんでしょうか
私的推測で誠に恐縮ではありますが2，30人に1人位の割合でしょうか

模型作るのが好きで来てる奴を見れば、１０人に一人くらいじゃないかな？
個人的な体感割合だけどね。
アクションフィギュアとかキャラクターグッズの延長でガンプラが好きという
模型好きとはまた別なライトユーザーが今は爆発的に増えたと思うので、
そういうのもカウントすると、スクラッチまでする奴は、希少と言えるかもしれない。

この二つは同じ板で話していても、興味の質が全く違うので
一緒くたにカウントしたくないな・・・。

無理にスクラッチまでしなくても手に入る時代になったということもあるんｼﾞｬﾏｲｶ
よほどマイナーなものでない限りは、金さえ出せばなんとかなるから昔はやってたが今はやらない香具師もいるんｼﾞｬﾏｲｶ

そりゃわかるが、できるけどやらないのと
出来ない・興味無いというのは全然違うジャマイカ？

「模型板住人」っていう母集団が曖昧だから、回答が難しいな。

本当のところは板を分けなきゃいけないくらいに
嗜好が違う物同士が同居させられている現状。
その両者をボーダーレスにしているのがガンプラ。
じゃあ、ガンプラ板を分けろという話になると、
１０年前くらいまでの旧キットはまぁ、純然たる
プラモデル・模型と呼ぶ事が出来るから、ガンプラで
一括りにするのは無理がある。「新ガンプラ板」とかで分けてくれると
随分と平和になると思うんだけどね。(MG・HGUC・PG以降のカテゴリで分ける)

模型板が平和だった頃（いわゆる作る模型好きが集っていた頃）というのは、
もう５年以上も遡らなくてはならないんだが、その頃はまだHGUCもMGも
数あるガンプラの特別なカテゴリの一つでしかなかったわけだが、
今や完全にそっちが主流になって、ライトユーザーに乗っ取られかけている状態。
真面目に模型作る奴はどこで話せばいいのかという・・・。

まぁ、そんなところ。

>836
五年前って、２ｃｈというか模型板出来立ての頃じゃんｗ
あの頃はこの板もIDなかったっけな。

> 真面目に模型作る奴はどこで話せばいいのかという・・・。

意味ﾜｶﾝﾈ
例えば、旧キットスレの中でMGやHGUCのキットの話をしている
のは見たこと無いけどな。

旧キットの話してるところにいかにも小中学生みたいのが
混じってきて平気で話の腰折るのが現状。

その程度で折られる方もどうかと。

>>839
あなたは話の腰を折るのが生きがいですものね。

腰折小学生と説教親父のかけひきもまた一興ｼﾞｬﾏｲｶ
この板は特に几帳面な人と小学生が多いのか、肌がﾋﾟﾘﾋﾟﾘするような熱いかけひきが
そここで繰り広げられているｼﾞｬﾏｲｶ

ここでネタに人生をかける目立ちたがリ屋の(今年）三十歳がやって来ました。
意味不明で荒らすとか言われてます。