やっぱりガラスレンズだよな2

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数が かかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい



前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50

誰がタボ美なの？

さほどのど近眼でない限り
プラスチックでいいや
衝突して失明怖い怖い

プラスチックなんて2~3年しかもたないけど
ガラスなら２０年以上だって使えるからいいとおもう

ガラスレンズのメガネだけだと重いしキツいかな？
慣れかな？

玉型を小さくしてウスカル枠にすればいいのですよ

1.5〜1.6位で非球面のガラスが欲しいです。
-3.00Dも行かない度数なので1.7以上はメリットが無いもので・・・。

ガラスレンズで頼んだら2週間もかかっちゃった。
前のもガラスだからかもしれないけど別に重いとは思わないけどな。
-8.00Dとかだけど。

ガラスってUVカットは無いのかな？

都内でガラスレンズを格安でフレーム込みで作ってくれるところを教えてください

>>10
JINSの実店舗（オンラインショップじゃない方）だとガラスレンズも選べる。
ただしレンズ取り寄せで日数は掛かるが・・・・。

屈折率は1.6か1.7、両方とも球面レンズ。追加料金が要るかどうかは知らん。

>>11
どうもありがとうございます”
1.50扱ってるお店はありますでしょうか

ガラスのレンズ取り扱いの注意点は？
窓ガラスと同じならティッシュで拭くと傷がつくのが心配

自分で書いておいて「知らん。」は無責任なので電話して聞いてみたｗ
追加料金はナシだそうな。とすると、かなり安くガラスレンズ眼鏡が作れる
ことになる。ただしツーポイントやナイロールはガラスレンズは不可とのこと。

>>12
やはり屈折率1.5は扱ってないとのこと。役に立てなくてスマソ。

どうもありがとうございます!
助かります

三城で注文してたの届いた
今はガラスレンズ磨くのはメーカーでやるんだってね
屈折率は1.7でかなり周辺が分厚くなるけどフレームは軽いので
トータルするとあまり違和感を感じない
今度は落として割らないようにしなくちゃな

フレーム軽くてレンズ重いとすぐにメガネがずり落ちてくるんだよな

そこで花パッドが必須です。

uvコートってレンズがあるよ

ガラスでuvコートしてなかったらプラスチックより眩しいだろ

粉塵飛ぶ作業場で使いたいんだけど
どのフレームがいいかな
プラしか慣れてないけど見え方はガラスの方がいいよな？

メガネの場合、ガラスの非球面レンズってあるのかな？

天地幅の狭いセルフレームにガラスレンズ入れていて、
１年ほど使ったらずり落ちがひどくなってきたので
フィッティングしてもらいに行ったら
お店の人が直してる最中にレンズが割れた…orz
当然お店の負担で換えてくれることになったけど
レンズもフレームも安い商品だったので最初の利益も
少なかったろうになあ。申し訳ないっす…
こんな形のフレームにガラスレンズ入れろなんて
二度と言いません。
次もこの店で買うから勘弁してね。

>>22
あるよ
両面非球面がないだけ

ガラスレンズ通販
http://www.lensstrike.com/eshopdo/refer/refer.php?sid=ypmsrv6&cid=29&vmode=&wab=3

セットコースで1.6と1.7のガラスレンズが同じ価格で選べるときは
どういう基準で選べば良いの？
1.6のメリットは、軽さと色がしっかりみえることで
1.7のメリットは、薄く仕上がること
貧乏性で、定価の高い1.7のほうがお徳に思えるのですが
軽度の近視でちょっと強めの乱視の場合はどうなんでしょうか

度数-3.75ですが、ガラスレンズの一番安いのでまた作ってしまった。
ＵＶカットも付いたがフレームが大きめなのでちと重し。

プラスチックの屈折率１．５より５０００円高かったですが、薄くて見やす
さも良し。プラスチックレンズ越しのくすみ感もなく、傷の付きにくさでは
最強ですわ。

あとは割れないように気をつけるけどね。

298 ：-7.74Dさん：2010/02/17(水) 23:45:46
１１１
今週のさくらちゃんも八分音符が超絶かわいいでアリアス♪♪♪！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１
ゆきとさんに、はにゃぁぁぁぁん！なさくらたんかわいいかうぁいいかわええくぁわいいよおｆどvｄ;か@jfヴァpぢwhぴgふぉはpウェイhフィvだ所cbf歩sだj;hがsdgldbファs?bs所ty78903ny09んfは:所whんいうry9q28ｙｒ０２んｔｇｆｋぁｈｊｗｃぬｒｑ￥
ゆうれい怖くてもがんばるさくらたんがかわいいよさくらたんかわいいいんだよおおおおおおじょｊｋじょじょじょじょｊｐｖｋｄじゃｐｖじゃｐｓぢｆｓ
文句がある極悪違法2ちゃんねるメンバーズはみな鉄さまの掲示板に逝って一週間以上に土下座しろ！！！！！！！！！！！！！！！！！”！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１
毎週土曜日18:30NHK教育「カードキャプターさくら」再放送がすっごく楽しいでアリアス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１１

地下鉄はﾉｰｱﾝﾃﾅ方式◇荒らしの金ﾒﾀﾞﾙ みな鉄ｽﾚ60　http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1095092125/
阪急は伊丹地区を優遇しろ！！　http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1095230988/
￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣
　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/997850074/

Jins、もうすぐガラスレンズの扱い止めるかも…
って店員さんが言ってた。

作るなら早目がよさそう。

エアフレームにガラスレンズ作ってみたいけどバランス悪そう

1.523ファンだけど、ぐぐったらまだ取り扱いしてる店もある。

熱帯地方だとか、暑い場所がなくならない限りは続くと思うけどな。

>>25
高いよ
もっと安いとこない？

ねえよ！
今時ガラスレンズ買う馬鹿はあまりいないから
高値で売りつけないと商売にならないんだよ！！

なんでガラス売れないんだろ？
ガラスの方が傷つかないし薄いしいいじゃんって思うけど

ガラスなんて重くて割れるレンズ売れるわけないだろ！

生産もやめたい

いいこと思いついた！軽いガラス作ればいいんだ！

ガラスの利点は
-8を越えてからだな。高屈折のプラスチックと同じくらいの重さになる

ガラスなんてプラスチックの三倍は持つだろ。
熱にも強いし。光学的性能を要する顕微鏡のレンズがプラなんて聞いたことないだろ。
みんな1.523のクラウンガラスだ。

じゃあ、なんで売られてないのか。メガネやとメーカーが儲からないから。
長持ちすりゃ買い換えてくれないので、売れない。
あとは、研磨に手間と時間がかかる。プラスチックの成型なら大量生産が可能。
ガラスが割れやすいけど実際に割る人はあまりいない。
気をつけてれば大丈夫。

ただ、強度の人は確かに重いと思うよ。軽度の人はガラスの方が良い。

>>39
買い換えが少ない商品が故に顕微鏡や虫眼鏡はガラスなんじゃないか？
まぁ、ガラスの方が劣化しにくいのは窓ガラス見れば歴然だけど

確かに。
３年前に自分は、「雑夫」なので自戒の意味を込めてガラスレンズにした。
度数は-3.0Dで２枚３９８０円のいっちゃん安いいやつ。

割れやすいというのもあって、自然と大切に扱う習慣もついてきた。
傷の付きにくさと黄ばみの付きにくさは、プラスチックではありえないな。

店が取り扱いを積極的にしないのもわからないでもない。

普通に使えば長持ちするけど割れやすいから普通に儲かると思う

割れやすいとはいっても実際に割るやつはどれだけいるんだ？

おれはずっとガラスだが割ったことないぞ
傷つかないし、高耐久、おれにとってはいいことばっか
儲からないから主流にさせないと言うのは一理あるような

メガネ歴２５年だが最初の５年で４回割った
それ以後は割れてない

俺、ガラスレンズ20年かけてるけど、割ったのは一回だけ。
プラスチックも使ってたけど、夏に車の中に置いて濁っちゃったのと
フレームが弱いと微妙に歪む気がして辞めちゃった。
特別、度数が強くないんでガラスでも十分かな。

プラスチックから5年ぶりくらいにガラスに戻した　やっぱいいわーガラスレンズ！　クリアだし、ラフにTシャツとかで拭いてもなんとかなるし
静電気無いから拭くそばから埃がついていらいらすることがない。　静電気って目に違和感あるしねー。重さとかもそんな気にならないし
スポーツやんなけりゃガラスが一番だねー

ガラスで玉型小さくて1.7にしようかな
重さ的に1.6の大玉みたいだし
歪みがないなら是非掛けたいけど。
店員に押されてプラスチック買いそうだなｗ好きにレンズ選ばせてくれや遠近選ぶわけじゃないのに

遠近で境目のないガラス累進出ないかな？

いいなぁ〜ガラス
俺もガラスに買い替えようかな・・・

>>48
あるよ
つ　ttp://www.tokaiopt.jp/lens/158200.php

ガラスなら傷がつきにくいからと思って買ったが
ド近眼のためかやたら重く耳がちぎれそう

ド近眼で顔デカだから、耳も鼻も痛かったぜ

>>51
俺、軽度だしガラスの方が長持ちするけどさ。
確かに耳がちぎれそうなら、困るね。
視界は、でもクリアでしょ。

ド近眼で顔デカでも、レンズの小さい眼鏡を選べばどこも痛くないよ
ただしカッコ悪くても知らない

>>54
カッコ悪くはならなかったんだけどさ、視界が狭くなりすぎて
使い物にならなかったorz

オレもガラスレンズにしてみようかな。　
クリアな視界は魅力だもん。

全然クリアじゃなかったorz

>>32
楽天で探せばあるだろ

確かに、同クラスのプラスチックとガラスレンズを比べたら、
ガラスのほうが、見え方がいいと思うた。幕が１枚少ない感じ。
そのかい、重い。

今のは、５０００円で標準でついてくるプラスチック１．５０と
ガラスの１．５２３のホッタレンズの比較。

アッベ数が桁違いだから
アベじゃないよ。

ブラックジャック先生の出番だな

プラスチックは半年使用で濁る
ガラスは全く濁らない
ガラスが絶対いいに決まってる

ガラスは重くないですか？

ガラスって重くて鼻の真ん中が疲れて目が疲れませんか

>>64
慣れる

ＨＯＹＡ ＬＨＩ�U　1.60
なんか爽快感がない、以前プラレンズと併用で
東海光学の1.60（ちょっと自信なし）使ってたときは
ガラスレンズはサイコー、プラスチックは薄皮一枚曇ってる感じがきらいだったけど
ＨＯＹＡ　ＬＨＩ�U　1.60は、プラスチックに比べれば良い程度で
なんかつまらん、ハイビジョンコートが邪魔してるのかな

ここ10年ほどはずっとガラスレンズ。
今回、ホッタの1.7AE1-SV買いました。
前のレンズはにじみや色味が結構気になっていたけど（もちろんガラス）、このレンズは良い！
色味とかにじみとかが良くなってすっきり。
でも、今までのレンズと比べると随分厚くなった（前は1.8）。
フレームのおかげで、厚いけどあまり目立たないから、まぁいいや。

素晴らしい

>>67
前のはどこのメーカーでしたか？
差し支えなければ教えてください。

プラスチックかけてる人ってガラスは壊れやすいから危険って言うよね。
扱い下手でよく落とすけど、この20年一度も割ったことないよ。
重いのは難点だけどガラスのが好き。
ただ合うフレームがなかなか無いのが哀しい。

いつもHOYAのレンズだったけど、
今回初めて東海光学なので見え方違ったりするかな？と楽しみ。

>>69
レンズメーカー、ちょっと忘れてしまいました。
いや、どこかにレンズのデータ書いてある紙（なんていったっけ）があるはずなんですが。
国産の片面非球面なのは確か。
にじみよりも色味がすごく気になっていました。プラスチックレンズのような黄色（茶色？）っぽい感じが。

ガラスレンズはUV-Aをカットしてくれないので白内障になる恐れがある
目を労りたいのならプラスチックレンズを選択する方が良い

裸眼ではUV-Aをカットしてくれないので白内障になる恐れがある？

そんなに太陽光の下を歩かないから関係ないな。

メガネ歴13年ほどだが、ガラスの綺麗さに憧れて人生初のガラスレンズを検討中。
昭和光学とやらの1.70を使おうと思うけど、見え方や重さってどう？
ちなみに今はプラスチックの1.67と1.60のを使ってます。

どうしても欲しいフレームがあって、もう一つメガネを買いました。
ただ、ガラスレンズ不可とのことで、仕方なくプラスチック。
東海の両面非球面、見え重視タイプ。
出来上がってみると、あらら、今のプラスチックって結構良いんですね。
黄ばみ感は気にならず。アッベ数が低いせいか、ちょいと色の滲みは気になるものの、まぁこんなものかと。
おまけに、ガラスに比べると軽い軽い。
いやぁ、プラスチックも進化してるもんだ。
次にメガネを作るときのレンズは、


やっぱりガラスレンズだよな

いや、正直プラスチックがこんなに良くなっているとは思わなかったけど、
それでもガラスのクリア感？高解像度感？うまく言えないけど、明らかにガラスの方がすっきり見える。
でもやっぱり重いですね。

プラスチックレンズおとしたら、一部欠けちゃったから、新しいの買おうと思うけど、ガラスレンズにしてみようかなぁ。

1.523大好きだなあ。
じゃぶじゃぶ洗えて、ごしごし拭いてもキズがつかないから。
何より、車の中に置き忘れても濁らないのが良い。
それほど、度数強くないので重さは気にならない。
視界はクリヤだね。すっきりした感じ。
プラスチックは経年変化でどうしても、微妙に歪んだり濁ったりして
長持ちしない。
でも、度数強くて、軽いのが好きな人は仕方がないよ。

クリアでよく見えるのならガラスレンズにしてみよっかな

安売り店はプラばっかりだな。ガラスで作れる安い店教えてくれると有り難いです。

眼鏡市場ではガラスの取り扱いあるよ。もちろん追加料金無しで。
ただ1.90は扱っていないみたい。

マジレスするとガラスレンズ自体ＵＶカット。

>>82
UVだがカットはプラスチックより少ない

ガラスの良さを知っちゃうと、
もうプラには戻れない。

>>82
ガラスレンズがＵＶカット??
マジでそう思っているなら、勉強し直せ。

UV-A UV-B UV-C

この3つの違いを説明し、何をもってＵＶカットというのか、答えてみろ。


結論から言えば、ガラスはＵＶカットできていない。

ガラス不可のツーポイントとかナイロールでも
老眼販売してる眼鏡屋にフレーム持ち込むとやってくれるよ。

透明度と高級感とギズの少なさはやっぱり嬉しい
特にアパレル関係の人は

老眼販売って云うか、年配者層をユーザーしてる眼鏡屋さん

ＵＶカットできないようなレンズはメガネには不向きだな
何れにしろ消え去る運命のレンズなわけだ

-15位で安く作れるのはどこかな？
プラスチックだと視界が黄ばんで見える

やっぱり黄ばむよねプラスチックは

ガラスレンズってＵＶカットしてくれないの！？しらなんだ・・・。
おれ目が赤茶色で色素が薄いからＵＶ保護の観点は正直老後のために
注意しないといけないからプラにしようとおもう。

ちなみにアンティークフレームを持込で頼むのに目が悪くて℃付きを
入れたいのですが眼科医のいる眼鏡店と、アンティークフレームを
丁寧に扱うけあくまでお洒落店（クレイドルとか白山眼鏡とかetc
だとどちらで作るのが良いでしょうかね？

百均にうってる、ズレ防止のテンプルの端に
つけて耳へのかかりを増やすのつけたら
落ちないよ。

昔はガラスの方が多かったんだけど、それで白内障が進行したという
話は聞いたことがないなあ。
プラスチックレンズの普及でで白内障が減ったという報告もない。

ガラスのメリット

・　視界がクリア
・　長持ち（濁らない）
・　丈夫（硬い）

ガラスのデメリット

・　割れる
・　重い
・　コストが高い
・　加工が難しい（時間がかかる）

でおｋ？

JINSのプラスチックレンズが死んだら、よそでガラスのレンズ入れるの可能ですか？
-7.0Dでエアフレームです。

エアフレームにガラスレンズはやめとけ
新しくフレームも買ったほうがいい

ガラスレンズってそんなに重い？

>>97
レンズの大きさ次第
大きくないレンズフレーム選んでレンズのエッジもカットしてもらう。
強度近眼だとプラでも比重大きいから
意外と気になるほど重量差でないよ。

何より長持ちするから眼鏡屋的には商売になりにくい。

３０年程基本ガラスでたまにプラ作ってみたんだけどガラスに慣れるとプラは違和感出て
嫌だったんだけど２年程前に作ったプラで今は満足してるかな
今のところ濁りとかはまだない　ビュイ　ってやつだけど

単純に比べればガラスが間違いなくいいんだけどプラもよくなってるね
特にコーティングとかそういうのは数ある分選べるし

>100ゲット！

ガラスレンズにして五ヶ月たったけど、快適だな。
重いととかいうけど、別段そうとも感じないし。
プラレンズでも落としたら欠けるし。

それなりの値段はしたけど、ガラスにして滿足した。
次作る時もガラスにするだろうなぁ。

眼鏡市場でｶﾞﾗｽﾚﾝｽﾞにｾﾞﾛｸﾞﾗのﾌﾚｰﾑで18900円で作った。

ﾌﾟﾗﾚﾝｽﾞの3倍重いと言われてたけど、さほどでもなく良かったよ。

(´･ω･)人(･ω･`)ﾅｶｰﾏ

>>102
球面レンズ？

>>102 >>104
眼鏡市場は、非球面のガラスレンズ取り扱いないみたいだからなぁ。
扱っててくれたら買うのに。輪郭の入り込みがある時から気になってしまって。

>>105
球面か〜残念
何処かで追加料金なしで、1.8のガラス扱って欲しい

弐萬園堂はHOYAの1.80あったはず

確か球面レンズでしょ
ガラスレンズだけ球面レンズってのがどうも嫌だな
メーカーによっては非球面も作ってはいるようだがね

ガラスの非球面はプラの非球面よりも製造コストがかかるから、
メーカーは作りたがらないんじゃない？
ガラス自体が売れないのに加えて、ガラスの非球面はプラの非球面や
ガラスの球面に比べて高額になるから、プラの非球面と比べた利点を
アピールし難いと思う。

都内か新宿駅周辺、埼玉県内で
ツーポイントでガラス入れてくれるところ知りませんか？
眼鏡市場は断られました、出来ないって

>>86の、老眼鏡屋さんも土地感がないのでわかりません
また、何かアドバイス的なことや、御意見お願いします

利点を金額にしか求めない>>109のようなおバカには理解できないだろうナ

>>110
埼玉、都内と言う以前に、ガラスレンズでツーポイント作ってくれる店は無いと思うよ。

やってくれるとしたら、個人店だろうね。ただ作ってもらえたとしても、すぐに割れてしまうことは、
納得し、クレームを付けないことが大前提になるけどね。

おれは、某チェーン店で、ガラスのツーポイントを数回作成したことがあるが、
ちょっとしたことですぐに割れてしまい、長く利用してもらうことは出来なかった。
もちろん、壊れやすいことは説明したが、クレームに成り、納得してくれない人もいた。

職人の技術以前に、使用者の取り扱い方法が大きなウェイトを占めるのだが、
クレームに成ることが多く、作りたくないのが現実。

5分後に割れても文句を言わず、金を払ってレンズを入れ替えてくれるなら、
ちょっと腕に自信のある職人がいる店なら、受け付けてもらえるかもね。

本気でガラスツーポを望むなら、1年で100万円以上の出費を覚悟して欲しい。
それがいやなら、プラスチックにするか、ツーポをあきらめてくれ。

本当にツーポをガラスで作成したいなら18Kのフレームとネジを使わないとだねぇ
普通の剛性の強いフレームじゃレンズに負荷がかかりすぎてすぐ割れる
18K位柔らかければ多少はフレームが衝撃を受け持ってくれる
昭和天皇も18Kでガラスツーポ持ってたはずだよ

昭和天皇の縁なしはサンプラチナ製で日本橋村田眼鏡舗のオーダーメイド
福田和也が数十万かけて同じ店で同型のメガネを特注したとエッセイに書いてるよ

>>112-114
レスありがとうございます、事情を理解しました
そんなに壊れやすいんですか、納得しました
今までツーポイントばかりだったので、フルフレーム？だと
上下のフレームが視界に入り気になって、いやでした

今回はあきらめて、フルフレームで作ろうかと思います
近所の市場で作ろうかと思いますが、ガラスで作る場合
オススメのお店とかあるんですかね

昭和天皇のエピソードやフレームの強度など
興味深いお話でした、ありがとうございました

>>114
Thxだよ！18Kじゃなくてサンプラチナだったか間違いを補正しておこう…

ツァイスレンズ入れてくれるところってどこ？

3ヶ月待ってるけど、まだ？

寿命が短そうだな

責任もって教えてくれ。
おまえらがガラスレンズが良いって言うから欲しくなった。
今はプラの球面と片側非球面使っている。
視力は裸眼で0.1で矯正視力で0.9ぐらいの視力。
ニジミ（アッベ数？）は気になりやすい。
ガラスレンズの球面と非球面どっち買えば良いの？屈折率はどのぐらいがベター？
それと、フラットレンズ（ガラス）は見やすいのかな？
価格は気にしていない。

責任もって教えてくれって
こんな匿名掲示板で言われてもねぇ・・・

メガネ屋で聞いた方がいいだろうｊｋ

>>120
責任、なんて言わず、「個人的意見」としてなら述べても良いけど。

眼鏡経験や、使っている眼鏡の度数（視力じゃないぞ）など、
何を勧めるべきか決めるのに必要なデータが全くない。
この状態で、責任を持って答える事が出来る香具師はいないと思う。


ガラスレンズの良さは、上でたくさん語られているが、欠点もある。
そのあたりも踏まえ、>>122に同意。

120です。
121-123ありがとう。
メガネ屋で聞いてみた。
私のメガネの度数？は-2Dぐらいだそうです。
-4Dのガラスレンズで、屈折率1.5のフラットレンズと
屈折率1.5の球面レンズの現物（カット前）を見せてもらった。
どちらもけっこう歪んで見えたけど、-2Dだと歪みは
もう少し少なくなるとのこと。歪みについてはどちらも大差なし。
プラスティックレンズよりもクリアにみえたし、ニジミも少なく
感じる。ただ、レンズの度があっていないので自信なし。
後日、ガラスで同じ屈折率の球面と非球面を確認しに行きます。

その視力でガラスにするメリットあんの？？

初メガネで1.53のガラスレンズにしてみたけど
重いとは感じない。とにかく視界がクリアで感動。

裸眼で０．０２位でレンズも−１０でガラスレンズ使用中だが、
古いメガネで風呂に入れるから、今度作るときはプラにしてみようかな？と言ったら
キクチメガネの高齢の店員に
やっぱりガラスのほうがクリアだからガラスからプラに変えると
見え具合に不満が出るかも・・・って言われた。

一部店舗に限るがハッチに行ったら9k弱でガラスレンズ入れられるね

サルベージ

1.523 最高だよ。俺、三つ1.523で作ったほどの1.523ファン。

自分の感じでは目にも優しい気がするな。安いしね。

車の中に置いても平気なのが良いね。傷もつかないし。

>>130
1.523はアッベ数が58で最も高い
プラスチックに比べてガラスの方が鮮明度が良い

厚みと重さが気にならなければ確かに視界は一番クリアだよ

赤札堂もプラス2,000円でガラスレンズを選べるらしいよ
１・５２も１・６も同料金だってさ

プラのレンズが流行るのはメーカーの都合よｗ
プラのほうが寿命が短い

1.523のガラスレンズ製造してるところってホッタとTSLの２つだけ？

このスレで人気の屈折率1.523のクラウンガラスレンズって、
メーカーによる品質差ってないのですか？
実際製造してるのは「東海レンズ」だけなのでしょうか？

そろそろ一年経つけど、レンズが傷だらけになってしまった。
まあ、仕事でも使ってたんで仕方ないが。
そろそろ新しいメガネが欲しくなってきた。
コンタクト久々に入れたら頭痛くなったし、もうメガネだけでいいや。

一年で傷だらけになるならプラのほうが安上がりでいいんでない？

>>133
フレームのデザインが凝ってきたから、ガラスだと無理だったり、難しいってパターンだと思うよ。
レンズメーカーの都合より、眼鏡屋の都合だよ。

ガラスって、割れやすいから、加工したくないんだよね。
ガラスにこだわる人に限って、ガラスでは加工が難しいフレームを選ぶんだよ。
ガラスレンズにしたいなら、眼鏡屋の都合を聞いて欲しいね。
オーソドックスな、昔ながらのダサイフレームを選んでね。

昭和光学のプラからガラスにかえようと思うんですけど質ってどうですか
ガラスもプラ同様、どのメーカーも基本的には海外生産なんですか
袋見れたら確認できるけどなかなか機会がなくて
詳しい方教えてくださいませ

>>137
仕事に使ったのが悪かったなぁ。仕事用にプラレンズ買えば良かったかも。
まあ傷ついても視界に影響は感じないから使えることは使える。

ガラスレンズって国産？
それとも海外生産ですか？
パッケージとか持ってる方いたら教えていただけませんか
あと、ツァイスレンズのプンクタールやチタールはどこの国で作っていますか

ごめんください

↑どなたか答えてくれるとありがたいんですが。。。

>>142
ガラスレンズはどこで作ってるのかは、店で使うレンズメーカによって差異があると思うから店で聞いた方が早いと思う
Zeissのレンズに関しては、ここ見た方が早いかと
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/megane/997889571/

>>143
ありがとう
ちなみに昭和光学はどこの生産かご存知ですか？

>>144
残念ながらそれはわからん。
でもガラスレンズは見やすいって事だけは言える

>>145
度々ありがとう
それを聞くとガラスレンズ欲しくなってきました　いいな〜

>>145
ちなみにガラスレンズはどこの使ってますか？
もしよければ参考までに教えていただけませんか

>>147
買ったときに聞いたんだけど、有名なメーカではなかったって事しか覚えてない。すまん
ほんとはZeissにしようかと正規取扱のお店行ったんだけど、値段聞いて回れ右してきた
レンズとフレームで5万からって言われても出てこないよ…(´・ω・`)

そんなに高いんですか
自分も５万以上のは作ったことありません
でもZeissは魅力的ですよね
外国製のガラスレンズができれば欲しいなと考えています

>>149
レンズ両目で25000円はまぁ、納得出来たけど…
フレームも結構おしゃれなので25000円。フレームがもうすこし安かったらなぁ

でもツァイスだからって、視力が特段によくなるわけじゃないでしょ？

イメージ的には透明度が高くすっきりとした青系の視野

Zeissはどれがいいの？
国内メーカーではどれが印象近いです？

ここでの評判を信じて1.523のガラスレンズで新しいめがねを作りました。
左右とも−3.00でしたので、もっと薄い1.60を勧められたのですが、
アッベ数の大きさを取りました。重くなるのは覚悟しています。
私は幸せになれるでしょうか？

薄い方がいいよ。
重くなるから。
アッベ数大きくても、そこまで変わらないし。

ガラス1.7でアッベ数52のレンズもあるけどね

1.7AE1-SV
ttp://www.tsl-opt.co.jp/hotta_package/hotta_package.html

>>154
-3.00なら1.60でも1.523でもあまり変わらないでしょ
よっぽどデカイ枠なら別だけど

ガラスにして正解でした。今のところ幸せです。

クラウンガラス最強！

ガラス、プラ両方使った事があるけど、耐久性はあんまり変わらないと
思っている。何よりプラの軽さが魅力。
プラのコーティングをしようすれば良いよね。

非球面があれば理想かもしれないが、球面でもそんなに気にするほど悪いものではないと思う。

プラレンズの欠点のうち、長期間使っているとレンズの縁が黄色く変色するのがどうも気に入らない。
今のプラレンズは改善しているのだろうか。

ところでローデンはガラス作ってます？　今

>>162
ＵＶカットだから全部そうなる

今のプラはのマックスコートなどの上位レンズは相当いいよ。
傷つかないし、軽いしで楽チン。フレームはOAKLEY

度無しレンズだと、ガラスもプラスチックも見え方に変化なし？
ハードコンタクトの風除けや埃除けに使おうかと思ってる

強度近視でメガネを長年使ってきたが、白内障になってしまって手術。
遠くが見える眼内レンズを選択したので近視用メガネは不要になって
代わりに老眼鏡が必要になった。
そして今日、眼鏡店でガラスレンズの老眼鏡注文してきたw
やっぱりガラスレンズだよな。

度数少なめならもうガラス一択で良いんじゃないの？

プラを選択するのは重さが理由。
自分の度数で、フレームとレンズ合計で30ｇ以下で出来るならガラスを選ぶ。
今かけてる眼鏡はベータチタンのフルリム/1.67プラレンズで20ｇ。

SPH:R.−1.25D、L.-1.0D
CYL:R.-0.75D、L.-0.5D
AXIS:RLともに90度

こんな感じですが、ガラスの非球面で作ったら
安くてどれくらいですかね

京浜東北線、埼京線沿線で
オススメのお店とかあったら教えてください

ガラスの非球面はあまり売っていないと思う。
球面なら扱っているはず。店員はまずプラを強く勧めてくる。

特別厚いレンズになるという理由がないならプラでいい。
プラはフレームデザインの制限が無い。

>>170
その度数では、ガラス非球面の製作範囲外。
非球面レンズは、外面がフラットに近く、弱度の場合、加工中にも割れてしまうため、
レンズメーカーでも製作していない。
Ｓ＋Ｃ＝−２．００以上が目安。左レンズがＮＧ。

もう一つ、乱視軸度９０というのは、縦方向が薄く、球面レンズでも、眼鏡屋的には断りたい度数。

世界中探しても、あなたの希望は叶えられないと思うよ。

ガラスレンズの球面と非球面ってかなり見え方変わりますか。

非球面、売っている店少なすぎ。ほとんどの店は球面ばかり。

求めん。

>>173
＞ガラスレンズの球面と非球面ってかなり見え方変わりますか。
ガラスでもプラスチックでも、球面と非球面では見え方は違うよ。
ただし、度数次第。
±３．００D以内なら、よほど神経質な人ではない限り、違いがわからないことが多い。
>>172にも書いたように、割れやすさもあって、弱度ガラスの非球面は意味がない。

＞非球面、売っている店少なすぎ。ほとんどの店は球面ばかり。
需要がほとんど無く、販売戦略的に売りたくないから扱わない、という店も多いよ。
さらに言えば、販売しているフレームが、プラスチック専用であることが多く、
ガラスの非球面では加工不可、というものも多い。

ガラスの非球面は、−５．０D以上の強度の近視で、縦幅のあるメタルフレーム専用と考えた方が良いよ。

ic!berlinみたいなシートメタルのフレームにはガラスレンズは無理？

>>176
できれば止めてくれって言われる
どうしてもって言うならやるんだろうけど

　米国、欧州、インドの学者たちのグループは偶然、世界で最も薄いガラスの製造に成功した。

　雑誌Nano Lettersに掲載された論文によると、この素材は半導体としてグラ フェントランジスタで使用することが可能だという。

　 学者たちは、炭素原子１個分の厚さしかない二次元材料・グラフェンを製造しようとしたが、その過程で偶然、新たな「ナノ素材」がつくられた。この素材の利用が、マイクロエレクトロニクスに革命を呼び起こす可能性もあるという。

　論文によると、グラフェンが製造される予定だった気密空間に偶然空気が入り込み、一連の化学反応が起こった。その結果、最大で原子三個分の厚さしかない、世界で最も薄いガラスが出来上がったという。

http://japanese.ruvr.ru/2012/02/04/65342899.html

硝子レンズが激的に薄くなったりするとか？

眼鏡用レンズとしての実用に耐える強度があるとは思えんが。

屈折率とは別な話のような・・・・

PD（瞳孔距離）66
　　SPH（球面）　CYL（円柱）　AXIS（軸）度
右0.0　　　　　　　-1.25　　　　　　80

左-0.50　　　　　　-0.75　　　　　　90

これでガラスばっかり作ってるけど非球面ではない
まぁ、炎とか間近で使うからガラスのみなんだけどね

>>172
詳しくありがとうございます

実は2万円堂でガラスで作ってもらったのですが
右はバッチリなのに、左がすごい見づらくて返品したことがあります
確かにいやいや受けてもらった気がします、お店の方ごめんねｗ

乱視軸度９０っていうのはどうすればこんな目玉になるんでしょうかｗ
習慣的にしてたことは、寝る前に本を読むこと、しかも細かい文字が多め
仕事は塗装の仕上がりの検査で、蛍光灯の数が多く、常にまぶしかった
仕事を始めてから一気に視力が落ちた感じです、困ったもんですよ

でも、傷がつきにくく、透明度が高い？、耐久性が高いなど
貧乏人の自分にはマストアイテムなのです、やはり安いお店じゃ無理かなー

>>182
＞やはり安いお店じゃ無理かなー

だから、安い、高い、ではなく、製作不可、と言っているんだけどね。

＞右はバッチリなのに、左がすごい見づらくて返品したことがあります

製作不可なのに無理矢理作らせたから、製作可能な度数（過矯正）で作ったんじゃないの?
そりゃあ、合うわけないよね。
もしかしたら、左だけ球面レンズにしたとか（笑）　さすがにそれはないと思うけど。

あなたの度数なら、耐久性はプラスチックの方が断然上。
割れやすさが全然違う。
キズは、丁寧に使えばそんなに付かない。ゴシゴシこするからキズになるんだ。
水洗い（お湯は不可）してから、ティッシュで軽く水気を拭き取り、
きれいなメガネふきで、優しく拭けば、きれいになるし、傷も付かないよ。
値段もプラスチックの方が安いし、貧乏人にも優しいよ。

仕事中にいちいち洗ってられないよ

>>183
左右とも球面です、非球面はできなかったか、高かったか忘れました
ガラスは透明度が違うとか、傷がほとんどつかなくて、落下とかしなければ
耐久性はプラより上だと聞いたので一度どうしてもガラスにしたかったのです
貧乏人だけどガラスにしたい！っていうｗ！、困ったもんですね

>>185
＞ガラスは透明度が違うとか、
ガラスもプラスチックも、現在は、反射防止コートで透過率９９％位。
（屈折率１．６０の場合）ほとんど差はない。
高屈折レンズになると、透明度が下がるけど、それはガラスもプラスチックも同じ。
＞耐久性はプラより上だと聞いたので
上で何度も言ってるけど、あなたの度数では、ガラスレンズでの耐久性は最悪。

誰から聞いて、ガラスの方が良いと思っているかわからないけど、
プラスチックの普及で、フレームがプラスチック向きになっていることも含め、
あなたの度数では、ガラスレンズにすべきではない、と本気で言いたい。

１００％の人に当てはまることなんて、この世に存在しない。
度数状況や、フレーム形状によって、ガラスの方がいい人もいれば、
プラスチックの方がいい人もいる。あなたは、典型的な、プラスチックの方がいい人。

あなたの場合、ガラスで作っても良いことないよ。割れやすいし。

1.7AE1-SV使ってるけどやっぱりプラスチックと比べると透明度が違う
前はプラスチックレンズだったけどこれからはずっとガラスレンズだろうな
プラスチックはすぐキズが付く

傷にも弱く火炎に対してはお話にならないプラレンズなどゴミ
やっぱりガラスだね、利益率が8割のプラレンズはぼったくり

>>188
＞火炎に対してはお話にならないプラレンズ
そんな事態になったら、メガネの前に命に関わる。大やけどだよ。
同様のプラの利点を言うなら、
「顔面にボールを受けたら、、レンズが割れるガラスなど最悪。」
と反論できる。ガラスの破片が刺さって、失明だからね。
極論でガラスの利点を言ったら、ガラスの欠点を隠していると思われるだけ。

ガラスレンズにもプラスチックレンズにも、それぞれの利点がある。
それを理解して、自分にあったメガネを作るのが正解。

プラの利点は柔軟さ。どんなフレームにも対応できる。
ガラスの利点は、みんなが言っている通り。
ただし、今のフレームが、ガラスレンズに厳しいことは理解するべき。
ツーポやナイロールはわかりやすいけど、一見普通のセルだけど、ナイロールになっているとか、
ガラスレンズでは難しいフレームが増えていること。どれでも作れるわけじゃないんだよ。

ガラスの利点のみ強調して、すぐに壊れるメガネを勧めるなんて、あり得ない。
ガラスレンズの良さを希望するなら、かっこいい今風のフレームは選んじゃダメだ。
昔風の、おじさんおばさんのフレームで我慢しろ、と言いたい。

>火炎に対してはお話にならないプラレンズ
火災っていうんだったらレンズよりセルフレームの方がよっぽど危険だろw
本物のセルだったら強燃性素材だぞ

その昔、作家の小松左京が火鉢の炭でタバコに火をつけようとして火鉢にかがみこみ
炭火でフレームが引火して酷い目に遭ったというのを読んだ記憶がある

ガラスの練り込みカラーレンズってどうですか？

test

>>191
別にセルフレームの話はしてないだろ

ゴムメタルのフレームにガラスレンズの組み合わせで6年使ってる。
SuperMemory21 SM-300 + Zeiss Punktal1.523
この眼鏡かけたまま平気でサウナ入る。今のところ支障なし。

プロジェクタを使い始めたら高アッベ数のガラスレンズが欲しくなってきた

低アッベ数のプラレンズだと、
色にじみが酷くてフォーカス＆色調整無理だな

>>196
高アッベ数のプラもあるし、低アッベ数のガラスもある。

あんたの希望は、ガラスにする理由になってない。

＃2000クラスの水研ぎサンドペーパーとかで磨いても大丈夫かな？
プラレンズだと当然すりガラスになるけど
風呂場の鏡だとよく水垢取れてなおかつ傷も見えなかった

無理無理
ガラス用研磨剤って#20000くらいの粒度だし
何よりも磨いちゃったらその時点でコーティングが削り落とされるだろ

無し無しの基本レンズだからコーティングは無い

なんでサンドペーパーで磨こうとしてんのｗ

風呂場の鏡でうまくいったからｗ
今のガラスメガネに致命的な汚れがあるわけではないが

東海光学　αライトEXのスレートグレー75%ってどんな色。
モニターをsRGBでみると、けっこう緑っぽいんだけど実物はどんなもん？
メガネ屋回ってもサンプルが置いてねーよ。

度数-6.5　乱視-0.25くらいで
ホッタレンズの屈折率1.70ASのやつってどれくらい厚くなりますか？
既にニッポンレンズの1.80ASのもの注文したのですけど。

その眼鏡が届いて、次回眼鏡変えたいなと思ったとき、今使ってるフレームのレンズ交換だけにしようと思ってます。
あんまり厚くなるようなら1.70じゃ嫌ですけど、アッベ数52とかかなり良さそうですし。

普段使うのは重さの観点でプラレンズ1.60にして
家での近距離用に両目補正0.7程度のガラスレンズを考えている
寝るとき以外眼鏡だから普段用は1年買い替え、家用はガラスで長持ちを予定しているがなんかもんだいありそうかね
視力は−8D、乱視は0.5Cだった

プラも耐熱コートや静電気防止コートが開発されてだいぶ欠点が解消されてきたね。
でもやっぱり、ガラスには及ばないんだよ。
ガラスはお湯と洗剤でジャブジャブ洗って皮脂汚れバッチリ落とせるし、静電気
が起きないから普段のお手入れは息でふっと吹き飛ばすだけでホコリが取れる。
プラだと洗ったと拭いてる先からゴミがつくし、息で吹き飛ばしてもすぐに元
どおりw

>>206

http://www.live-science.com/honkan/qanda/body08.html

ガラスレンズを試してみたかったからJINSで作ってみた。

フレーム：MTR-12S-006(97)
レンズ：東海光学ホワイトエクストラ
度数は
SPH：右-1.50,左-1.00
PD：右34,左34
値段は追加料金無しで\5,990
納期は2週間

ちなみに重量は27g
OAKLEYのFLAK JACKETがレンズ込みで24gだからそれほど重くない。

>>208
別の眼鏡屋で同じレンズで作ったけど、見え方は満足してるぜ。
しゃっきりしてる。

メガネの三城で久しぶりにメガネを作ったら
ガラスレンズはもう店で削ってくれないのな

時代は変ったもんだ
店の親父も少々、面倒くさそうだったけど
でもやっぱりガラスレンズ一択

プラレンズは特にだけど、
ガラスレンズでも
最近は乾拭きとかしない。
メガネ用のスプレータイプ丸洗い洗浄剤
で水洗いをしてから、マイクロファイバーの
眼鏡拭きで水分を拭きとっている。
半乾きみたいな不織布クリーナーは
やっぱりレンズを傷つけるような気がする。

ガラスで重いというけど面積が小さくなるフレーム選んで
必要最低限ギリギリのにすればプラ並にかるいんじゃないの？
その場合、割れやすさが大幅アップとかないよね？

成長期の子供にはガラスレンズは不可！　なぜでしょう。

>>213
ガラスの十代だからさ

不可といったところで昔はガラスしかなかった訳だが。

>>208
視力いくつですか

普通は2つだろ

>>217
は？視力2つってなに？
ねえ、視力2つってなに？？

右に1つ
左に1つ

合わせて2つ

え？
視力右に1つ、左に1つ、合わせて2つって何？
まさか、目いくつ？って聞かれたと勘違いしちゃったの？
まさかねwww

http://www.youtube.com/watch?v=CI8l71dSy_A

転勤後、極稀に顔に鉄粉が当たる仕事になった上、三日目に中央のフレームが折れて真っ二つになったのでガラスレンズ希望で眼鏡屋へ
最近は眼鏡市場で買ってたけど、前回買ったレンズが最初から違和感あって調子悪かったから街の個人店を訪ねてみた
やはり最初はプラを勧めてきたけど、ガラスが良いといったら仕事内容話すまでもなく素直に応じてくれた
後の雑談の中で、最近新しいガラスレンズは開発されてないから勧めてないと言ってた
レンズは東海のニューハイライトマルチ(球面1.70)になった
非球面にしようかと思ったけど値段表見たら10000円位差があったから止めた
明日の昼過ぎに完成するので楽しみ
ガラスレンズなんて13年ぶりだ

おらはもう25年くらいプラだ…

眼鏡受け取ってきた
乱視を減らしたくらいで他は前の眼鏡と同じ度数同じサイズなのに明るく感じる
球面だと周辺が歪むとか焦点合わせ難いとか云われてるので覚悟していたけど、そういったことは全然感じない
むしろ前の眼鏡（非球面）より周辺が見やすくなった
前の眼鏡は主に鼻で支えていたけど今は主にこめかみで支えているので感じる重さは前よりも明らかに軽くなったし、汗をかいても全然ずり落ちなくなった
これは前のフレームが細いチタン製だったのでこめかみで支えるだけの強度がなかったのか店員の腕か

とりあえず完全な上位互換になってくれたので大満足
丁寧に扱って長持ちさせたい

>>224
おめ。非球面レンズは周辺部の歪みが少なくなる代わりに度数も弱くなります。
なので球面レンズはそんなに悪いものではありません。あと最近話題のアッベ数
もレンズの中心部では色収差がほとんど出ないので実用上は低アッベ数のレンズ
でも気にならないはず。周辺部に虹色のもやもやが見えるか見えないかの違い
で真ん中に色滲みはほとんど出ません。

>>225
いや、収差って、結構像がブレるように見えるから端を見たときの、見え方の気持ち悪さは割と凄いように思う。
アッベ数高いのにしたら、改善するのかは分からないけれど。

今買った眼鏡鑑賞してたら片方のレンズの横の辺のふちがギザギザしてる
他のふちもそれほどではないにしろギザっぽい
ガラスレンズの特徴かしら
気をつけないとここから禿げてきそう

非球面にするのは…明らかに歪んで気持ち悪いのに
よくかけられるな

もうツァイスのガラスレンズを扱う店無いんか？

ＪＩＮＳ、安売りの割にガラスレンズでも追加料金がなかった。
あらかじめ店員さんにガラスでと伝えておくと、フレームも選んでくれた。
-9.5Dだけど、上下方向の幅か狭いフレームにしたら、レンズの厚さも目立たないね。

レンズ屋の商品リストからツァイスの項目が無くなってるが、
もう取り扱いやってないの？

JINSで注文してきた。
東海光学のハイライト70。屈折率1.7。
店舗によっては1.6だけ取り扱いのところもあるみたいだね。買ったところは
1.7のこれしか扱ってないって言われた。度数そんなに強くないから1.7要らない
んだが、まあいいやw
お値段5990円。追加代金無し。チタンのフルリムフレーム。

「お客様は厨房や製鉄所におつとめですか？それともお車に置いておくメガネ
ですか？」と聞かれたw　まあ確かに耐熱性は抜群の組み合わせだが違うw

>>232
でも厨房だよね

ガラスレンズ欲しいって言ってるのに、非球面高屈折率のプラレンズばかり押し切ってくる。
プラレンズの買いに来たんじゃないって言ってるのに、お前ら店員は日本語が理解出来んのか？
もう勧めてくるレベルではない、必死に理論武装して畳みかけてくる。
店員はだんだん早口になり言葉も荒くなる(たぶん店員は気づいてないだろうが)
もう商談疲れて、他店行こうと店席立とうとすると、やっとガラスレンズの話を渋々聞く姿勢を見せる。
それでも隙あらば執拗に非球面高性能プラでゴリ押ししようとする店員・・・
おまえら何の宗教団体だ？って言いたくなるぜ(怒)

プラは2年で変色するな。併用してるガラスの眼鏡かけると白色が強調される
ガラス非球面にしてみたいが安売り店にはないね。

JINSってガラスレンズだとオプションのカラーレンズって選択できる？

ガラスレンズファンの自分としては　Karl Zeiss Punctal

プンクタールの1.523をどうしても欲しいものだ。

神酒で注文してくれないかなあ。

>>230
ガラスレンズでナイロールはＰＬ法の絡みで、いまどき作ってくれないだろう。

>>237
香港赴任中にPunctal 1.5の眼鏡を造ったことがある。
まだ持ってるが度が合わなくなり使用してない。

日本にZeiss代理店有ったか？みな撤退したんじゃなかったか？

>>238
PL学園ろくな事しないな

わ、私はサングラスの話になるけど、ガラスレンズ派。サングラスなんか最近は
ほとんどポリカーボネート製。
やっぱり、クリアさが違うのだよね。

レイバン以外の有名どころでガラスレンズのサングラスって何があったっけか

>>237
れんず屋へ問い合わせだっ

>>242

あるよ。日本はブランドの数が少ないからね。

>>244
少ないならブランド名あげてやれよｗ

サングラスでガラスを選ぶ人はこだわってレンズ交換してるイメージ

>>245

やだよ。
アフリカの野生の公園の名前だな。

態々上げてるようなやつに構うなよ

ブランド名はどうでもいいけど、レンズのメーカーぐらい言わないとなぁ・・・
ただの染色と練りこみじゃかなり違うし、ガラスってだけでドヤ顔されても可哀相な人なだけだし
ガラス調光やガラス偏光まで拘ってる様ならぜひレビュー欲しい所

地元の古眼鏡屋ではガラスレンズのナイロールやってくれるんだが東京に出てきてまだ見つけられてない。
確かに何かの拍子に目元のところが欠けるんだよね。
今は欠けたまま使ってるから実家に帰ったときに作り直す予定。

>>249　ガラスレンズでの溝掘り枠はお勧めしません。

>>250
メガネ屋のスキルが低いと溝掘れないもんね

ガラス偏光使ってるけど、
歪みが無い、プラレンズより寿命が長い、透明度が高くて見えやすい気がする
傷が付きにくい気がするぐらいだな
俺は少しの歪みでも酔うからガラス使ってる

プラレンズ偏光だと2年ぐらい使うと偏光フィルターが大きく歪むのが出てくるし、
劣化？で透明度が落ちる気がするのが嫌だ。
問題は新しいガラス偏光が発売しないから新調できないんだよなぁ・・・

ガラスの偏光レンズって現状じゃ需要が皆無な気がする

時代は軽量化だしな

たぶん　酷い乱視と近視だが　眼鏡市場のガラスレンズ1.8にしてくれた
快適だす
店員いわく　1.8のガラスは　一定の強度近視でない限り　出さないらし
特別扱い♪かも？

>>255
屈折率あがると、普通色収差も増える

やっぱりガラスくっきり、すっきりで良いよな。

>>252
ガラスレンズ愛好家だけど、偏光レンズはプラだな。歪みは従来の偏光フィルム
使ってるガラスが酷いと思ってたけど違うのか？
ニューポラみたいな次世代フィルム使用だとツーポイントや溝堀りもおkで歪みに
も強いみたいだし、水にも強い。
ガラス偏光レンズに使われてる従来型フィルムは熱に弱いのでガラスの耐熱性の
メリットは生かせないんで、偏光はプラで良いと思ってる。

従来の偏光フィルムを使ってるガラスレンズだから歪みが酷いってのは無いよ
歪みは枠にはめてレンズに力が加わって歪むのが殆どだし、枠にはめる前から歪んでるようなのは論外
新しいタイプの2pや溝掘り可で丈夫なやつでもやっぱり枠にはめ込むタイプのフレームだと多少歪む
気にならない人が殆どだけど、神経質な人はやっぱり酔う(俺は視覚障害だからなのかかなり酔う)

俺は普段使いでPolarCrystalのG15(ミラー)とタレックスのディープグレイ(ミラー)を使い分けてる
軽いって理由でポラマックス6160を2pで試したけど酔ってお蔵入りorz
乾レンズのガラス偏光を試してみたいと思ってるけど、お試しで置いてるところが無いからスルー中

新しいフィルムは熱に強いって始めて知ったわ
車に放置とかはしないけど、新型フィルム使ったガラス偏光発売まだー？

>>258
>ニューポラみたいな次世代フィルム使用だとツーポイントや溝堀りもおkで歪みにも強いみたいだし、水にも強い
それ次世代フィルムの恩恵じゃない
ツーポイントや溝堀りもおｋなのはレンズの材質の進化
歪みにも強いってのはレンズの材質の進化とフレームカーブに合わせたラインナップの増加
水に強いってのはレンズとフィルムの貼り付け技術の向上

>ガラス偏光レンズに使われてる従来型フィルムは熱に弱いのでガラスの耐熱性のメリットは生かせないんで、偏光はプラで良いと思ってる
ヨード系フィルムが熱に弱くて赤抜けがほぼない、染料系フィルムが熱に強いが赤抜けが出る
従来型だろうと次世代型だろうとまったく新しい技術が出来ない限り上記2つのどっちか
安価なポリカーボネイト製偏光レンズが殆ど染料系で、それ以外のガラス製＆プラ製が殆どヨード系だ
ちなみにニューポラもヨード系だ

>>259
熱に強いガラス偏光(ヨード未使用の染色フィルム)なんて作ったら
せっかくのガラスの透明度が犠牲になるぞｗ
寿命は格段に延びそうだけど

偏光フィルムの寿命5〜10年
プラレンズの寿命2~3年
だから、熱に気をつけれてばプラより長くは使える利点は残るわな

水が原因で死んだ偏光レンズの写真は見るけど
熱でフィルムのみが死んだ場合や、フィルムの寿命(紫外線等によるヨード色素の寿命)を迎えた写真って見ないよな
フィルム寿命が5~10年が事実なら、プラ製だと先にレンズがダメになるからかもしれないけど

>>259
ガラスだとカラーレンズのサンプルどころか写真すら置いて無いよなｗ
プラより透明度があがるものもある(レンズメーカーによる？)から気になるんだよなぁ・・・

PolarCrystalって確かもう製造やめてて在庫のみなんだよな
貴重なインナーミラーなのに……

ガラス偏光の話題に便乗して、皆はガラスレンズのカラーレンズ使ってる？

レイバンのサングラスしかもってない＞ガラス色付

レイバンもポリカーボネートが増えてきたしね・・・。

確かに、今はレイバンの偏光も普通のもガラス少ないよな…

もう、ウロパールとプンクタールを入手する方法は無いんだね(涙)

>>270
今年、Punktal1.6で新調したよ

>>271
どこで作ったのかkwsk
1.5は無いのですか？

>>272
　ツァイススレに詳しく書いたけど、近所の眼鏡屋。
　取引条件変わったのを知らずに、私の注文を受けてしまって、あわてて交渉してくれたみたい。現金前払いなら特別にOKという条件だった。
　

このスレ見てると、ガラスレンズの眼鏡が欲しくなってくるな。
今使ってるプラレンズの眼鏡はコーティングが劣化してるし、JINSあたりで予備として試しに買ってみるか。

JINSで買うならガラスのカラーレンズにしてみるのもお勧めだぞ
最悪サングラス的な使い方が出来る

>>273
会社と自宅近所にはツァイスレンズを扱う眼鏡屋はなかった。
ところでPunktalのガラスレンズは1.5と1.6があったはずだが、
1.5はもう製造されていないようだ。1.6はまだあるみたい。

http://www.zeiss.com/C1256C4F002FF302/EmbedTitelIntern/ZEISS_Lens-Availability-Charts/$File/ZEISS_Lens-Availability-Charts.pdf

ZEISS本家にはあるみたいだよ。Punktal 1.523 が表に載ってる。
日本のメーカーでも、まだほそぼそと残ってるよね。

ガラスレンズ、クリヤでよいよ。
自分、写真とか絵をするけど、やはりクリヤな視界をもってないと
良いものできない。

日本に代理店が無いので、ZEISS本国しか扱いがないPunktal1.5の購入は無理だろうな。
ちなみに個人がZEISS本国に、眼鏡レンズを直接問い合わせても購入出来ない。
双眼鏡なら昔は出来た。

落として割れた

どんまい
割れためがねうｐ

今度の年末年始休暇は9連休になるから、Punktal 1.523レンズの買い付けのため
デュッセルドルフ旅行を計画してます。

JINSでシニアフレームでガラスレンズの眼鏡を作った。
プラレンズより見え方がよくてびっくりした。球面なのにそれほど歪みがひどくないし。
普段使ってる眼鏡が非球面なんで、球面にしたときにどうなるか心配だったが、多少遠近感が狂うだけで頭痛やめまいはしなかった。
予備兼家用として今は使ってる。１万円したが結構満足。

個人商店で作って、店の人からはプラスチックレンズをすすめられた。
同じ屈折率1.7なら、ガラスの方が見え方の質が良さそうなので、
ガラスレンズを希望した。すると、割れたら危険だよ、と最初に念を押された。
さらにこの店でガラスで作る人はあまりいないとのことで、時間がかかると
覚悟してたが、三日ぐらいで完成した。
小さなフレームを選んだから、重さもそんなに気にならない。

今の眼鏡はオシャレ要素が重視されてるけど、まず光学機器というのが大前提。
店のHPやブログも、読んでて楽しいのはレンズの話題。

ガラスレンズ用にフレームを購入予定

メタルとセル、
どちらがガラス向きですか？

>>285
メタルを勧める

たしかにPunktal1.523は
日本での取り扱いがなくなったようだ。
念のために取扱店に確認した。
ドイツで流通していても
取り寄せることはできないと言われた。
国内メーカーも撤退しつつある。

ガラスに目覚めたばかりなのに
乗り遅れたな...

Punktal1.523はドイツでも受注生産扱いでした
1.6は度数にもよるが常備在庫あり
ドイツでも主流はプラスチック

>>287
ガラス1.523はまだ一部国内メーカーが製造しておるよ。
いつまでも生産続けるほどメーカー側に利益を
もたらす製品ではないと思うので、
必要と思うなら早めに重い腰をあげた方がよろしいかと。

ガラスレンズをはじめて作ったよ。
思っていたよりもずっと重くて最初は驚いたけど、
この重さはイヤじゃないと思った。
ずっしりとした掛け心地...
いかにもレンズってカンジがして、
けっこう気に入った。

ただ、皆がいう透明度とか解像度は
それほどでもないような...
アッベ数59なんだけどね。
まあ偏光レンズだから、
クリアレンズとは比較できないけど

プンクタール1.5…

プンクタール1.5が買えなくなったのは残念。
ドイツ乗り込んでダメってことは打つ手なしか？

眼鏡のプラスティックレンズの傷がきになって調べたら
お風呂にプラスティックレンズの眼鏡をかけたまま入るのはアフォだと
知りました。
そこでガラスの眼鏡を検討したのですが、やはり常用では割れるのが
怖い感じです。
で、お風呂専用にガラスの眼鏡を作ろうと思うのですが、コストは別として
やっぱりバカなことをしようとしてますかね？

自分の金だろ、ドブに捨てようが本人の自由

風呂にプラレンズのメガネで入っていたような人は
ガラスのメガネなんて維持できないですよ。

JINSの一番安いフレームにガラスレンズで作ってみればおｋ
風呂専用なら見た目なんでもいいだろうし

別にいいじゃん。
自分は予備もかねて料理用に作った。
油で傷むのが結構馬鹿にならなかったから。

>>293
オレ小学生の頃から４０年間ずっとガラスレンズだけど、レンズが割れたことなんて一度も無いよ。

俺は夜間歩行中にメガネ枠からレンズが外れて落ちて踏んで割った事がある

アタイ阻止

ガラスレンズはプラスチックレンズと比べて割れやすいというよりも、
割れた場合の危険度が高い、というのが正確なんじゃないかな。

>>293
>>298
>>301
ガラスレンズは割れてキケンな物だと「過敏に」言われることがある

実際はガラスレンズって意外と割れにくい、割れるというよりヒビが入る。
破片が飛び散るようなハデな割れ方は、まずない。

過去スレかどこかで読んだことある一文だが、
「眼鏡かけてて、そこへ物が飛んできてガラスレンズに当たりレンズ粉々・・
破片が目に入ってそして失明・・」

これって作り話だろうと疑ったよ、どんだけの物体が飛んできたっていうんだ？
レンズ破損で済むわけがない、顔面骨折あるいは陥没、尾骨粉砕、歯牙損壊、喉頭破壊など
重篤な大怪我をするはず。これほどの怪我ならレンズ云々の原因でなく
視力低下や失明を招く可能性はより高くなるだろう。

想像の域を出ないが、プラスチックレンズを売りたい眼鏡屋がガラスレンズを
売りたいあまり、ガラスレンズが割れやすいと誇張しすぎてるのではないかと疑いたい。
プラスチックレンズだって、割れるときは割れる。

誤記につき文言訂正

誤
想像の域を出ないが、プラスチックレンズを売りたい眼鏡屋がガラスレンズを
売りたいあまり、ガラスレンズが割れやすいと誇張しすぎてるのではないかと疑いたい。
プラスチックレンズだって、割れるときは割れる。

正
想像の域を出ないが、プラスチックレンズを売りたい眼鏡屋が
ガラスレンズを割れやすいと誇張しすぎてるのではないかと疑いたい。
プラスチックレンズだって、割れるときは割れる。

ガラスレンズが砕けるような状況なら、それより脆い人体はもっとひどいことになるな。

保守

>>290
>いかにもレンズってカンジがして、
>けっこう気に入った。
初眼鏡をガラスの凹レンズで作って、出来上がりを調整してもらってるとき、
小学校にあった大きな凸レンズのずっしりとした重さを思いだしたな。

1.74の両面非球面と1.80のガラス非球面だとどっちが薄くなりますかね？D-8.00ぐらいです。

>>307
屈折率が高い方が薄くできる。凹レンズの厚さなら、こちらが参考になります。
ttp://www.lensya.com/atumi-mitsumori/

>>308
ありがとうございます。
プラスチックからガラスにしたらやはり重さは気になりますでしょうか。

倍ぐらい重い

↓こちらにレンズの比重がのってましたので、一部引用します。

平成１７年度 標準技術集 メガネ

ガラスレンズの比重
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/megane/2-1-1.pdf#1
屈折率　比重
1.900　 3.77
1.892　 3.97
1.835　 3.59
1.806　 3.47
1.800　 3.50
1.702　 2.99
1.701　 3.16


プラスチックレンズの比重
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/megane/2-1-2.pdf#1
屈折率　比重
1.74 　1.46
1.70 　1.41

ガラスレンズで一番透過率低いのはレイバンカラー？

ガラスに慣れてる状態でプラレンズ使うとすごい軽く感じるよな

まあガラスに戻るんですけどね

色収差を気にするならガラスレンズしかない。
あと、赤外線域までカット入ってるのはガラスレンズばっかりだから、
色の濃いサングラスはガラスレンズでないと何か危険な気がしますね。

大阪で1.9買える店教えてください。

>>315
アイトピアでは扱ってるそうです。

念願のガラスレンズ入れてみた。
セルで口径大きいからか、重さで心持ち上気味にとどめようとすると落ちてくる。
上を向いて歩けば若干防げるだろうｗ
1.5のガラスだけど明るいし、ナイロールみたいに歪みがなくてみやすい。
地味だけど日常的にかけるにはありがたい。

あと目やにが少なくなったような。（これまでレンズの内側がひどい汚れることがあった）
それとこの若干重いのが愛着わいた。
割れる割れないじゃなしに慎重に取り扱いしてる自分に驚き。
めがねケースが崇高な物に感じるわｗ

>>317
ガラスは静電気が起きにくいのでホコリがつきにくい。プラでも静電気防止加工
したやつはガラス同等だね。今度プラ入れる時は静電気防止加工も検討してみて。

1.50 のプラならアッベ数はガラス同様だけど、
1.50 のプラは割れたり欠けたりしやすいから、
重さを気にしないならガラスの方がいいかもしれないね。

ガラスレンズのデメリットは重いだけ？

作ってみるかな？
ガラスレンズには衝撃を吸収しやすいように、セルフレームの方が良いのかな？

柔らかいセルフレームだとレンズが外れやすくなって落下リスクが高まる。

>>321
じゃ、ガラスにはセルの方が良い？

てか、じゃあ、セルのメリットってデザインだけ？

がっちりとしたセルフレームだと、レンズの厚みを隠してくれる
金属フレームでもネジゆるんでくるとレンズ落下の危険あるね

>>323
実際セルってレンズ外れやすいのかな？

セルフレームが特に外れやすいとかはないんじゃないかな、素人だから断言はできないけど
ただガラスレンズの取り扱いが圧倒的にすくないから、経験少ない店員さんだと入れるの下手かも？

>>325
俺はジンズで作る前に、以前つくってコーティングがボロボロになったレンズを見せて、
散々「温度変化の多い、条件の厳しいところで使うんです」って言ったのに
ガラスレンズについては全く触れてくれなかったな。

セルフレームは昔からあるし、昔のレンズはガラスばかりだったわけで、
無理ってことはありえないだろ。

>>326
そりゃジンズだからなｗ
てかジンズってそもそもガラスレンズ扱ってるのか？

>>328
扱ってるんだってば。

JINS (ジンズ J!NS) 39本眼
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/megane/1366110539/
に、ガラスレンズ加工の失敗談があった。
ガラス加工の技術は、店員によって差がありそうだな。

れんず屋でもガラスレンズの割合は 3 % 程度だそうだから、
JINS なんかもっと少ないだろ。
1 % もないんじゃないか？
場数踏んでなければ失敗が多くてもおかしくない。

一般的にガラスレンズのフレームにあわせる加工は購入店舗の裏でやるものなの？
それともホヤとかメーカーに度数発注したときに、フレームデーター添付して削ってもらうのか
大手チェーンとかなら、レンズメーカーからいったん本社レンズ加工センター経由で
フレームに合う形に削ってから、販売店に送られてくるものなのか

老舗メガネ店なら加工の機械ありそうだけど、新しいお店だとガラス用の機械なんか入れる場所も予算もないような
どんな機械でどんな作業してるかわからないのだけど

ジンズもウェブではガラス指定できないんだっけ？
どっかで読んだ。

JINSも大手チェーン（ミキ、愛眼等）も基本的にガラスとツーポイントは外注。
各地方に加工専門の下請けになってる老舗メガネ屋がある。
普通の加工機でガラスもツーポイントも出来るはずだが、店頭加工だとレンズ中心
や乱視軸すらまともにセット出来てない例（左右ガチャ目メガネ）が多数あるぐらいだから
ガラスやツーポイントとなるとなおさら熟練した技術が必要だろうね。

>>334
ガラスが外注とはしらなんだ。

ナイロールも下手すりゃ外注のところがあるな。

レンズはガラス、フレームはTitanが一番無難

レンズはガラス、フレームはバネ金属が最高の組み合わせ

最近（今月）jinsでガラスレンズ今はやってませんと言われた
やってないのか、やってないことにしてるのかは知らない

ガラスで強度近視はいいですかね？
風呂にも眼鏡が必須な視力です。

メリットは薄さだけ。プラよりクリアだけど倍ぐらい重いよ。

>>341
フレームに入れる前のデカイレンズ重量だと倍だけどさ、フレームに入れる寸法に加工して
メガネ状態だと4グラムしか重さの差が無かった例とか多いじゃないか

そうなんですか。適当なこと書いてしまってすみません。

>>342
なるほど、そうですか。
自分のご褒美にガラスレンズのメガネ買ってみますね。
どこでも1.7置いてるってとこがいいね。

レンズのヨゴレが落ちにくくて、洗剤がなくてせっけんで洗いたい時があるんだけど
それやるとガラスでもコートがだめになるんだよね？
いっそコートなしのガラスレンズにしてみようかと思ってるんだけど
詳しい人から見るとノンコートのレンズって馬鹿げてるかな

>>345

詳しくないが、コーティングなんて、長年使えば剥がれる
問題はそのコートがあなたにとって、必要かどうかだけの話
ほとんど日中外に出ない人なら、UVはいらないよね

べ、べべ、別に日中外に出る事少ないけど
ひ、引き篭もってる訳じゃ無いんだからね(汗)

>>345
俺がメガネを作った店の人曰く、
「メガネが汚れたら、ぬるま湯と石鹸で洗う」
だそうだ。

メガネクリーナー液とか、メガネクロスでこするよりも
正直キレイになる。
洗ったあとは、ネピアかクリネックスで水分を拭き取れば
なお良いと言ってた。


あ、オイラのメガネはガラスだから。
プラレンズの場合は、どうなるかは知らん。

自分の場合は、普段は水洗いのみ、汚れが目立つときは、
アルコールを軽くつけて水洗いしている。

汚れが少なければ水洗いで。
落ちない場合は台所用中性洗剤。
石鹸はアルカリ性だからやむを得ない場合。
アルコールなどの有機溶剤は×。

値段の高いコーティングがしてあると汚れが落ちやすい。

アルコールは有機溶剤じゃないぞｗ
レンズのクリーニングには70%程度のIPAがいい

ああ有機溶剤でいいのか(´･ω･`)
まあとにかくIPAは市販の眼鏡クリーナーなんかにも使われてますです

どうもイメージより軽いようなんでガラスレンズにしようと思う
眼鏡屋行く前に気づいた俺いい仕事した
ガラスはどこのメーカーでもたいして変わらんのかね？

おれの視力では比重が高いようだ

メガネは目の松葉杖？

>>354
右-19.00D、左-18.00Dのガラスレンズで、とても軽くなった作成例もある。
ttp://www.eye-care.co.jp/valiouse_folder/high_myopia_folder/high_myopia1.html
>使用レンズは非球面ガラスレンズの屈折率1.9
>加工後の最大縁厚は右4.5mm左4.0mmでした。
>出来上がりのメガネ（レンズ＋フレーム）の重さは19gでした。

>>356
元の厚さが12mmなのに、凄い手間かけて薄くしてるなー
私のは-5Dでも厚み同程度で32gある(´･ω･`)

-7Dぐらいでレンズの厚さは4mm、メガネ全体の重さは24g。
慣れるまではずいぶん重く感じました。

度数にもよるけど、ガラスにしろプラにしろいずれ慣れるよな

ガラスからプラスチックレンズにしたら
軽いんだけどメガネ掛けてるーって気がしなくてガラスに戻った

JINSてガラスレンズ取り扱い無くなったの？ (´・ω・`)

>>361
店頭じゃないと取り扱ってないけど拒否されたの？

去年まではガラス取り扱ってたけど
JINSスレを見るとガラスの取り扱いやめてるみたいだな
真偽は分からないけど

jinsがガラスレンズから撤退したのなら今一番安いところはどこになるんだ？

JINS なんかガラス扱ってる方がビックリだわ。
なんでガラスなんて扱ってたわけ？
俺なら扱わない。

>>365
今はプラレンズがガラスと謙遜無く見やすい＆薄くて軽いからプラレンズでおｋって風潮だけど
昔はプラレンズ＝軽いけど見難い粗悪品
ガラス＝重いけど見やすい
っていう印象を持ってる人が多くてプラレンズの売れ行きが微妙だった事と
昔からガラスレンズを使ってた人はプラレンズへ切り替えを渋ってたからJINSでもガラスを普通に紹介して販売してた
(プラレンズが普及してからはガラスの説明が店頭でもしなくなったし、言わないと出てこなくなった)

時代の流れやね

JINSの1号店が出来たのは2001年
そんな昔じゃないだろｗ

>>367
JINSになる前のジェイアイエヌの時からガラスレンズ扱ってたよ
その名残なんじゃないの？知らんけど

沿革
1988.07 群馬県前橋市に有限会社ジェイアイエヌを設立
1991.07 株式会社ジェイアイエヌに改組
2001.04 1号店「JINS天神店」を出店アイウエア関連事業に進出

となってるがどっちにしろそんなに昔の話しじゃないべさ

プラレンズ登場自体は30年ぐらい前からあるけど
プラレンズの普及の切欠になった高屈折率プラレンズの登場が1987年後半(このときはまだ高い)
ガラスのシェアを上回ったのが1990年台半ばじゃなかったっけか(詳しくは忘れた)

十年一昔っていうぐらいだし2001年をそんなに昔の話じゃないって言うのはどうかと思う
10年あるとジェネレーションギャップ凄いぜ・・・

進んでると思ったらプラスチックとガラス議論中なのかよｗ

>>364
レンズ交換の価格だけでいうと、ヤフオクとかネットのレンズ交換店が店舗が無い分安い
フレーム込みで一気に買うなら眼鏡市場の安い奴になるんじゃないかな

最初のプラレンズCR-39がリリースされたのは194７年（国内製造は1972年）と意外に古い
>>370の言う1987年登場の高屈折率プラレンズとはMR-6のことだろう
ちなみに最初の高屈折率プラレンズTS-26は1982年登場

当時のガラス眼鏡より遥かに高い変わりに軽いのが売りだったやつだな
あれを当時使ってた人はどれだけいるんだろうか

小学生のときに読んだ児童書、藤田千枝『メガネのはなし』(さ･え･ら書房 1981.1)
には、プラスチックのレンズもあると書いてあったが、
レンズ加工の場面の写真は、ガラスレンズだった。

その時はシェアが殆どない時だからしょうがなくね？

2001年、最悪1988年がそんなに昔じゃないって言う>>369の感性がやばい気がする

日本でプラスチックレンズのシェアがガラスレンズを追い抜いたのが
およそ 1988 年。
三井化学の MR-6 の登場 (1987) とほぼ同時期だが、
これは三井化学が国内の多くのレンズメーカーに売り込んだためである。
米国 PPG 社で開発された CR-39 はアッベ数は高いが屈折率が低く (1.498) 、
ガラスレンズより厚くなってしまう欠点があった。
また CR-39 が輸入品であり、輸送中に固まってしまうなどの問題があった。
しかし軽量で染色が自由なこと、米国でプラスチックレンズがシェアを
伸ばしていたことから、日本の多くのレンズメーカーが将来はプラスチック
レンズの時代になると確信した。
そのため国内レンズメーカー各社は屈折率の高いプラスチック材料の
国内調達を求めて材料開発に取り組んだ。
こうして 1982 年に登場したのが、現セイコーエプソンと化学メーカーの
現トクヤマが共同開発した世界初の高屈折率 (1.595) 材料 TS-26 を使った
セイコー Hi-Lord である。
しかし共同開発品である TS-26 はセイコーエプソン以外のレンズメーカーは
使えなかった。
当然、他のレンズメーカーは焦り、いろいろな化学メーカーに開発を打診した。

そうした中、三井化学が 1987 年に開発に成功したのが
屈折率 1.594 の MR-6 である。
ウレタン部門を持つ三井化学が開発した MR-6 は CR-39 や TS-26 とは異なる
ウレタン系樹脂であり、ウレタンのもつ衝撃吸収性により強靭で割れにくい
画期的な材料だった。
三井化学は最初から多くのレンズメーカーに売ることを狙い、
特定のレンズメーカーと共同開発はせず、ほぼ独力で開発を行った。
そのため多くの困難に直面した。
また、材料の系統が異なるためにレンズの製造設備を変える必要があり、
レンズメーカーは設備投資に多額の費用が必要だった。
しかしレンズメーカーがそれに付き合ったのは背に腹は代えられないことも
あったが、 MR-6 の素性の良さだったという。
そしていったん費用をかけて製造設備を変えてしまうと、よほど良い材料が
現れない限り、今度は逆に他の材料に対する障壁となった。
結論からいうとその後トクヤマの TS-26 は撤退に追い込まれ、
三井化学の MR シリーズは現在高屈折率プラスチックレンズ材料の
世界シェアの 80 % を占める。

そろそろガラスレンズの話に戻ろうぜ
っても話題提供できるネタなんて思い浮かばないけど

思えば俺の初メガネは当たり前のようにプラだった@1987
別に軽いけど見難い粗悪品って印象は無かったなあ

それは一番最初にプラを使ったからじゃね？

ガラスレンズのネタだとカラーレンズもっと増えろ！

確かにガラスにもバリエーション豊富になって欲しい
サングラスでもガラスが減ってる現状厳しいんだろうけど

>>363
亀だけどJINSに行って聞いてみたけど
取り扱いを辞めたのは事実みたい

今年の４月にJINSでガラスで作ったぞ。もともと通販では取り扱い無しだったが。

>>384
店頭も取り扱いやめたよ

れんず屋はツァイスのガラスレンズ扱い止めたの？

ツァイスのガラスレンズは日本での発売を辞めてるから市場在庫のみ
どうしても欲しいなら在庫が残ってる個人経営の店を探すか海外へ

>>384
JINSスレの過去スレいわく7月から辞めてる

水なしティッシュ1枚で拭いてたら気のせいかマルチコートが緑から白っぽくなってきた
このまま続けて白い反射光になったら意外とうれしい

最初から裏面マルチじゃだめだったのかよｗ

JINSはガラスを止めた。
安く買えたんだけどね。

一式を1本買うならガラス最安は赤札堂かな
1本3500円、2本5000円

オンラインの3500円は軒並み補充されない糞っぷりだけど

俺は4万はかかると言われたんだが・・

赤札堂で4万だったの？

水洗い+トレシーで手入れしてるけど、脂が落ちにくい。
中性洗剤は筋が残るし・・・
なんかいいお手入れの方法ないかな。

コーティング気にしないならアルコール

ガラスレンズにはアルコール除菌ウェットティッシュ最高

ガラスはプラの倍ぐらい重い？
重量でずれたりするのが嫌だけど、薄さ優先でガラスにしようか迷い中

同じ屈折率だと大まかに倍ぐらい重い
一番重い屈折率1.9のガラスと屈折率1.74のプラスチックで比較しても2.7倍ぐらい

>>399
2.7だとかなりの差ですね。ありがとうございます。

あの重さがイイノヨ

何倍って言うと重そうに感じるけど
今のレンズの重さ次第だからなぁ

レンズを100枚ぐらい持ち歩く場合、2.7倍になると1kgぐらいの差になるからかなり大きいな

メガネ50個も持ち歩くならレンズよりも先にフレーム選別じゃね？

よっぽど大きな玉型使うフレームや
レンズの厚さ数cmにならないかぎり
フレーム軽くする方が確実且つ楽じゃね？

みんなどんなフレーム使ってるのよ？横幅50以上はさすがにガラスだと重すぎ？

>>406
使ってるの全部ガラスだから定規で計ってみた
セル枠でもメタル枠でも見えてるレンズ部分だけで計ってる
自宅用→レンズ幅50mm、高さ43mm(セル)
外出用→レンズ幅54mm、高さ50mm(セル)
仕事用→レンズ幅51mm、高さ45mm(メタル)
一番でかい奴→レンズ幅62mm、高さ52mm(メタル)

度数は全然強くない＆デカイ眼鏡が好きだから参考にならんかもしれん。
鼻の部分に跡が付くのは日常、プラのサングラス使うと超軽く感じる

>>406
サングラスだけど横58の縦44使ってる
重いかどうかは度数も書かないと参考にならないと思うぞ

でかすぎわらたって思ったけど
顔幅大きい人用のだと普通〜もっと大きいんだよな

今使ってるメガネは、
幅約55ミリ、高さ約45ミリ、フレームはメタルで
レンズはガラスだな。
重さに関しては、フレームが合ってれば
それほど気にならないよ。

余談ですが、メガネ屋がレンズを切るのに
かなり苦労していた様子でした。

度数はおいくつですか？

>255
１年前のにレスして、申し訳ない。
自分も眼鏡市場でガラスレンズ1.8にしてくれた。最後までプラを勧められたが

>>412
度数いくつなの？

>>411
さ〜て、度数はいくつだったかな・・・

レンズに、-1とか-2とか書いてあるけど。
（左右の視力が違うんですな、左の視力が悪いんだ）

>>413
-9.75Dと-9.25D 乱視有り。

-10Dに近ければ1.8になるのかサンクス

自分が聞いたときは1.6しか無かったな・・・

>>417
最後まで、1.8があるとは言わなかったよ。でも1.8にしてくれた。

>>281
凄すぎワロタw

帰国されたら、ぜひレポをお願いします

年明けに1.90デビューします。重さだけが心配だけど、見え方がプラとは明らかに違うとのことで楽しみ。

同じ度数なら、格段にガラスがいいよな。透明度が違う

ガラスの偏光ってどう？

ガラスレンズを切りたいのはメーカーの都合。
見え方だったら、圧倒的にガラスのほうがいい。

>>423
作ってるの、東海光学だけじゃないか?　国産は。

そう？　ニコン・エシロールのガラスレンズは日本だったと思うが。

>>422
歪みがないから楽
プラの歪みが気にならないなら重いだけで微妙

長持ちはする

>>424
堀田は国産じゃないの？

長持ちするから予備にぴったり。

プラは黄色味があるし、ガラスは青味がかるし、どっちが良いのやら

どうしても今必要なわけじゃないけど消費税上がる前にもう一組買っておこうか悩み中
結構大き目のレンズ径のフレーム使ってるんだけど、プラだとなんかうっとうしくてたまらないんだけど
ガラスで重みがあると気持ちが切り替わるのか反対に落ち着く

>>406
重くても（できれば小さめのフレームで）シリコンの鼻パッドつけると
ずれないし、あまり重さも感じない−６ぐらいだけど
何より長持ち、クリアー、傷が付きにくい、健康ランドなどにも気兼ねなく掛けていける。

>>431
石鹸やシャンプ、リンスがレンズに掛かるとコーティングすぐにダメになるよ
あとアルカリ性の温泉とかも一発でアウト
基本的にガラスレンズであってもお風呂では掛けないのが鉄則

どこメーカーのレンズがおすすめ？
東海が安いみたいだけど。

ジンズで作ろうと思ってたら、もうなくなってもたんやね
どこで作れば安くていいの作れるの？

３９メガネで1.523入れてもらったけど、TSLじゃなくてホッタなんだね
値段　対応とも満足

重さが２倍ってカットする前の玉の状態での話。
小さめの玉型だとプラと大差無し。大型のウェリントン型だったらプラにしとけ。

ジンズでガラス取り扱ってた時にクラシックのオーバルのちっちゃい奴にガラス
入れた。結果15g。脅威の軽さだね。フレームもPDとぴったり（レンズの真ん中
に瞳孔がくる）だったのも幸い。
手持ちのシルエットが11g、パリミキで作った小さめのセルフレーム（プラレンズ）
で21gとかだからね。
シルエットはPDと玉型があってないんだよな。高級店いったら自由自在にレンズ
カットしてくれるんだろうけど、この中からお選びくださいって言われた中で選ん
だから無駄にレンズが大きくて厚みも目立つ。ジンズで作ったぐらいの玉型なら
総重量７gぐらいになっただろうに。

長くて何が言いたいのか

ウエリントンで重さなんて気になったことないぞ

ガラスに変えたら本当にクリアーで驚き。
コンタクトなみに隅々までよく見える。ただ、重くて鼻パッドがくっきり跡がつく

>>439
使ってたプラスチックレンズが古くなってただけでしょ
新品ならプラスチックもガラスも見ただけでは全く区別つかないよ

つくだろ。

プラはだまされやすい情弱しか作らない(´・ω・｀)

いや、コーティングが発達してるプラのほうが、最初は良いだろ。
ただプラの場合はそれが長続きしないだけで

プラスチックとガラスのメガネを二つほぼ同時期に作ったけど
どっちも見た目だけでは区別できないなぁ
友人にも見せたけど、どっちがガラスかプラスチックか全く
区別できなかった

度数にもよるだろうな。
強度の俺は明らかにガラスの方が見易い。ただ、重いのが問題。

強度って7Dくらいか？

新しいうちはプラスチックの方がいいよ。
まだ黄ばんでないし、コーティングが防汚系ですべりが良くて拭き取りが楽。
ガラスはすべりが悪くてギシギシした感じ。

ほぼ同時期に作ったプラとガラスの眼鏡が約1年半経過。
プラは絶対からぶきしないように丁寧に扱って来たが、多少の傷は入ってる。
一方ガラスは滅多に水洗いせず、ホコリがついたまま硬めの布でゴシゴシして
きたが前述のプラより傷が少ないというか肉眼では無傷。すべりは多少良くなった
がプラと比べるとまだまだギシギシ感はあるね。

そんなこたぁー、、、

ガラス2年使ってるけど、爪で触ると引っかったかな？と幽かに思える程度の小さな傷一個出来たわ。すり傷はゼロだな。
風呂でガンガンお湯で洗ってるから、プラだったら多分ぼろぼろだわ。
その代わりメガネのテンプルはボロボロになってるけど。

。

れんず屋よりも、中古メガネ屋の誠ってところのほうが候補としてるガラスレンズが安いんだけど
技術とか、コーティングとかの面で、価格以外のデメリットあります？

>>451
ガラスのデメリット
１、落としたら割れる可能性大（粉々になる）
外出先で割ったら帰宅が大変（特にクルマの運転）。予備の眼鏡必須。
２、UVカットを謳ってないレンズの場合UV380が基本（UVAカット力が低い）
UVAもカットするUV400仕様を謳う特殊コーティングしたレンズもあるが製造
メーカーが少ない。
そもそも裸眼の人は全くUVカットされてないので気にしすぎる必要もないかと。
３、重い
カットする前の玉型でプラの約２倍の重さ。と聞くと激重と思われるが、近視用
眼鏡の場合重い外周部はほとんどカットされて無くなるので小さい眼鏡だとプラ
と大差なく仕上がる場合もある。大きなレンズのデザインの場合は要注意。
４、コーティングの種類が少ない
ガラスはそもそもキズや熱に強く静電気の発生も少ないため、ハードコート、
耐熱コート、静電気防止コートは必要ない。プラレンズの防汚コートに相当
するコートをしてるガラスレンズは数が少ない。（防汚コートはツルツルしてて
拭き取りやすい）
５、カラーレンズはガラス練り込み
レンズの厚い部分が濃くなる。一部プラ同様コーティング染色もある。（逆にプラ
でも一部練り込み着色もあり）

いや、そうでなくて加工技術とかのほうでね。
SAビジョンの1.70の球面レンズを入れようと思ってるんだけど、価格差以外のメリットがれんず屋にあるのかなと。
無いなら、3000円ほど差があるから誠で注文しようと思ってる。

>>432
Jinsのプラスチック、温泉でつい湯船に持っていったら、コートの色がおかしくなってる。
湯気に当たっただけで、お湯は一切かかってないのに。

去年の春にjinsで新調したときに、「厳しい環境で使うので」って言ったのに、店員は一切ガラスレンズの事
教えてくれなかったな。

いや、温泉なんか酸やアルカリに傾く湯なんだから、普段のお風呂以上に最悪の環境だろ。

ガラスを３６９＋で作ろうかと思ったらいつの間にか千葉店無くなってるし、
どこで安くガラス作れるんだろうか。

眼鏡市場しかない？
−１０近いド近なんですが、アドバイスください。

千葉です。

>>456
れんず屋は行けないの？
千葉からならそう遠くないでしょ？

>>457
ありがとうございます。

れんず屋はフレーム含めて作ってくれるんですか？

ちょっと調べてみます。

れんず屋は、マイナス10だと、均一価格の眼鏡市場の方が安くあがりそうです。

http://price.lensya.com/price2/glass/single/index.html

>>458
れんずやは神保町店だけフレーム持込専門で
他の店舗はフレーム色々置いてるみたい

でかいフレームで作ったら超重量でワロス・・・
まあメガロックと併用するだけだが。

関西でフレーム代金込みでガラスレンズいれてくれる店舗はありますか？

チェーン店でガラスレンズを扱っているところってそんなにないものなの？

メガネスーパーで先週ガラスレンズのメガネ作った、明日出来上がるんで取りに行く(´・ω・｀)

>>462
眼鏡市場は日本中どこでもやってくれる

眼鏡市場でガラスレンズ作ってきた。
カタログにはないけど1.8入れてくれるようで楽しみ。1.9もあるけど追加で30kほどかかるみたい

メーカーは？

メーカーは聞き忘れた
受け取りのとき聞いてみる

一山の丸メガネ欲しくなってきた、、、

>>466
単焦点？

>>469
単焦点球面レンズですね

眼鏡市場のガラスレンズできたよー
レンズは昭和光学のHI-TEX3とのこと。
フレームサイズ53の17なので、ちょっと重量感あるな。
やはり丸眼鏡にすべきだったか。

新しいということもあるけど、2年前に作った同じ度数のプラレンズに比べて
蛍光灯の光が眩しく感じる。これが透明度の違いか、、、
並べて見たら明らかにプラレンズ黄色いな。

少しずつガラスに慣らしていこうと思います。

Jinzでわざわざガラスレンズで作れるか確認してからカウンター持っていったら
ガラスレンズは取り扱ってませんって言ってきた
わざわざ上の者呼んできますって言って連れてきたやつにガラスレンズで作れるか質問したのにｗ
まさかガラスレンズのこと自体を理解してないのかよくわからんがｗ

。

>>471
けっこういいレンズだな。。。
眼鏡市場のこと侮ってたわ。

>>472
JINS でガラスレンズってちょっと前に扱わなくなったでしょ

なんで店員がそれを知らないのかが

忙しくて忘れちゃったんだろう。
あんまりガミガミ言うなよ。

JINSでガラス選ぶ客なんて、ほとんどいないから、取り扱いやめた
ガラスは全部取り寄せで、1週間待たなきゃいけない
それでも、ガラス選ぶ客はほとんどいない
フレームもプラしか適さないのが大半だし

ガラスレンズの存在自体を、知らない店員もいそうだな。

ガラスレンズの認知度の低さを思い知ったわ
たまたまこのスレ見つけたからガラスレンズで作りに行ったのに
店員がガラス？なにそれ？っていうくらい知られてないようなマイナーなものだったとは

JINSじゃねえ。。。
あれはマクドナルドですから。

>>480

安さが売りの店＝プラスチック専門店だからな
ガラスレンズのメガネが欲しけりゃ、ガラスレンズの種類が豊富な店行かなきゃ
店員のアホさ加減を非難する前に、自分のアホさ加減を反省しろよ
いくら店員がアホでも、ガラスレンズがないことに変わりはない
だが、君の場合は改善の余地がある
何も考えずに、ガラスレンズを選ぶとか愚の骨頂だよ
自分にとって、ガラスがどうしても必要かどうか、あるいはどうしてもガラスにしたいこだわりがあるとか、
そういうことを考えて、レンズ選びをしなきゃダメ
JINSでガラスがあった時も1種類しかないのだから、大半の人はクソ重いだけのメガネを買う羽目になるよ

メガネレンズは昔はガラスばかりだったが、
日本でのシェアは 1988 年にプラスチックレンズに追い抜かれ、
現在は数％のシェアしかない。
だから歴史の浅いメガネ店はガラスレンズを扱っていなかったり、
扱っていても実際には作ったことがないということになる。
JINS がアイウェアに進出したのは 2001 年だから
ガラスレンズを扱っていなくてもおかしくないレベル。

レンズだけガラスで入れ替えの値段で安いとこ教えてください。
大阪神戸あたりで。１万円の店は普通くらいですか？

>>484
俺はオクにも出品してるここで2本入れ替えてみた
http://worldmegane01.jimdo.com/

軽度の近親、乱視なんで\4800のレンズを頼んでみたが
いたって普通だった
カラーが20%しかないのがちょっと不満かな

やはりガラスレンズ愛好者は結構いるんだな、
自分もそうなのだがレンズの傷つきやすさを考えると
プラはない。
重さのデメリットを除けばガラスだよね。

光学的特性を考えれば今でもガラス優位なのは変わらないね

ガラスってハイカーブにも対応してる？
カラーレンズにできる？

ガラスの両面非球面レンズがあれば良いなぁ

プラスチックレンズと違ってガラスレンズは1.90まで上げられるから
そもそも両面非球面にする必要性が無いんだよ

両面非球面は収差を抑える為のものであって、本来薄くするもんでもないだろ

いや、両面非球面というのはもともと見栄えを良くするために薄くするためのもので
カーブを抑えることによって発生する収差を抑えるために非球面設計になっている

>>491
>>492の言っていることが正しいよ。
これは誤解している人がすごく多い話だけど。

http://www.omi.gr.jp/opt/lens/sph-as.html
非球面レンズは必ずしも球面レンズより高性能であるとは限りません。
強度のマイナス度数（近視用レンズ）では、収差の抑制に有利と言われているカーブで
球面レンズを作ると厚くなってしまい商品価値が下がってしまうために、
浅いカーブで作らざるを得ませんが、
その際に発生する収差を少なくするために非球面でカーブを形成するのです。
したがって、理想的と言われるカーブ（に近い）を持った球面レンズに対しては、
非球面レンズは必ずしも高性能とは言い切れないのです。

両面非球面レンズのスレでも
非球面はレンズの厚さを抑える事がメリットで、光学的には球面の方が優れてる。
メガネ屋は高く売れるから、非球面レンズが歪みの少ないレンズだと偽って売ってる
とする主張と

人の角膜は球面では無いから、それに合わせて作られてる両面非球面レンズは、より自然に近い歪の少ない視界が得られる
とする主張があって
どちらが本当なのかわかりませんでした

実際に両面非球面レンズを使ってみたら、自分では両面非球面レンズの方が歪みが少なく感じられたので
もし可能ならガラスで両面非球面レンズが欲しいなぁ、と思った次第です

>>494
光学的な理屈がきちんとわかる人なら、球面上にカーブしている網膜に対して
結像させるためには球面が理想的というのはすぐにわかる話だけどね

レンズの屈折率の話でもそうだけど、値段の高いレンズほど性能が高いと
思い込んで誤解している人多過ぎ

>>483
経営歴の浅い眼鏡店でもガラスレンズ扱う店は多いよ。
10年ほど前からガラスレンズのカット加工は、
レンズメーカーが請け負うのが通常になってきたから。
老舗眼鏡店も昔は店内加工していたのを、今はメーカー外注に出すように変わった。

店内加工しなくなったのは、ガラスレンズ加工機のリースアップや
老朽化による更新の際、プラレンズしか削れない廉価加工機に買い換えた事情のため。

>>496
レンズシェイプは手書きのFAX送信ですか？ｗ

ガラスレンズは1.523に限る

1.52ガラスレンズどこでいれてくれるのよ

激安チェーン店でも無い限り、注文すれば普通に取り寄せてもらえる

>>498
1.523ってそんなにいいの？
今は1.60のプラを使ってるけど、よくカキコされてるから作ってみたいな。
R S -3.5.0 C -1.5 AX 180
L S -4.0 C -1.75 AX 170
眼鏡屋には逆に一度訊いた事あるんだけど、
もし作るならこの度数だと1.7の方がいいんじゃないかと言われた。
ちなみにフレームは46□くらいのオーバルを予定してるけど厚みとか重さはどうかな？

>>501
厚みは0.2mm程度厚くなるだけ
重量増も数g程度

>>501
502に補足するとプラからガラスにすると数g程度でも最初は重く感じるだろうけど
厚さの違いは気にならないよ

>>502-503
ありがとうございます。
その程度なら一度クラウンガラスで作ってみようかな。
重さは眼鏡屋でレイバンをかけてみたから何となく感覚は解ってるつもりだけど
厚さが牛乳瓶の底とまではならないだろうけ厚くなるというのがわからなかった躊躇してた。
度が入ればレイバンより重くはなるだろうけど、大丈夫だと思でしょう。

何か文章の手直しをすると前の文の文字が残るなぁ…
×　度が入ればレイバンより重くはなるだろうけど、大丈夫だと思でしょう。
○　度が入ればレイバンより重くはなるだろうけど、大丈夫でしょう。

初めてプラ(非球面屈折率1.74)のレンズ作ってみたら
見え方がガラス(球面屈折率1.7)より世界が縮小して見えた
屈折率の違いなのか、設計の違いなのか、それとも素材の違い？

>>506
君の勘違い

>>507
そういうアンタは筋違い

>>506
度数の違い

プラからガラスに入れ替えたけど、重量測定したら2gしか重くなってない
見え方ははっきりわかる程良くなったし、これでキズの心配も無くなるしで
大満足

>>510
重いっていっても、だいたいそんな程度だよね

メガネキモいわ〜 劣等族

r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^! すでにリーチかけられているの知ってるか
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::| 　静岡県のコンタクト会社に来年潰しの摘発が入るかもと情報が流れてるぞ
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　♪♪♪　　　　会社所在地は沼津か静岡か〜小さい会社と大きい会社どちらを潰すのか　
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/ 　　自ら手を引いて事業やめないと潰されて逮捕されるぞ
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'" 逮捕される社長は女のほうか男のほうか〜 粗大ごみと陰口叩かれてるほうか〜詐欺師と陰口いわれるほうか〜
来年本当に実行するか見逃すかどうか現在検討中だそうだ♪♪♪　静岡西部は保健所が目を光らせ厳しくて静岡東部はこれまでは甘かったこともどちらを潰しに行くかの判断材料にするらしいぞ♪♪♪

「レーシック手術で後遺症」で患者１２人が提訴したな。次はコンタクト会社社長を医療法違反で吊し上げる番らしいぞ。法律違反で逮捕まで持ってくかもしれんぞ。
会社所在地は沼津か静岡か。潰しにかかる社長は女のほうか〜男のほうか〜今回は本気で潰すのか〜それとも洒落に留めて猶予して見逃すのか〜。 本気でちくれば確実に潰されるぞ〜　確実にコンタクト会社は消えるぞ〜　社長のお前は最高にヤバイことになるぞ〜
コンタクト会社経営してるやつは低脳が多いから危機を把握してないようだ。逮捕される社長は女のほうか〜男のほうか〜

>>510
勝ち組だよ

ガラスにしたけど見え方すっごいすっきりしてるんだな

プラスチックレンズだと内部密度が不均一だから、視界が微妙におかしくなるんだよね
ガラスだとそういうのが全然無いから、視界はものすごくクリア

>>516
ガラスがプラより見やすくて視界がキレイなのはそういう理屈なんだね

確かにプラの視界はなんかモヤモヤしておかしいと思うことがある

比べると簡単にわかるんだけど、プラだけ使ってるとそれに気づきにくいよ

(ΦωΦ)ガラスレンズだと重いでしょ、とくに私のようなドキンちゃんには

度数も書かずにエスパーしろってか？

メガネかち割るぞ

試したが1.523のクリア度合いは最強だな

スペアの眼鏡にガラスレンズ入れてみた。言う程重さも感じられないし、クリアな視界はとても良い

クリアすぎて眩しいぞ
でもコレがいいんだな

ガラスレンズで過ごして一週間。疲れなくていいわ。

約70年前、日本軍による「慰安婦強制凌辱」や「8940万人規模の南京大量殺害」などの
日本国の邪悪な所業の真実の歴史を知ろう
そして俺達日本人は、本当に申し訳なく思ってるのなら中韓の人達に謝罪しようぜ
俺も純度100%の生粋の韓国人なので、その真実の歴史を知った時に
俺に卑劣な日本血が混じってると思ったら
掻きむしって邪悪な血を全部出してやりたいぐらいの気持ちです。

ガラスは高級品のイメージがあるけど、むしろプラスチックより安いんだね

高いから良いって訳でも無いだろ

メガネレンズにおいては高いものはやっぱりいいけどね。

>>528
そこがガラスの良いところ
メガネ用レンズだと多焦点屈折レンズを別にすれば
安い方が性能が高い

エッチの時もガラスレンズ

興奮して曇りやすいぞ

　　



いざ脱がせてがっかりするのがあそこの毛が無かったり薄かったりすること。
包茎治療でやっていけなくなった業者の次なる手が脱毛。
まあまともな女ならひっかからないとは思うが、
局部に永久脱毛するのは女を捨てることと同じだと思いなさい。
　
　　

>>531
確かに高い方が性能が良いと言い切れるのは累進多焦点だけだね

ガラスレンズ最強

>>536
同感！

>>536
うむ！