川崎和男デザインの眼鏡について Part3
|
|
|
川崎和男が得意とする「日本語駄文（ガチャ文）の２ページ《論文》」
２ページなんで、すぐに読めて "トンデモ度" が楽しめる （無料でDL可能） [PDF (2308K)]
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jssd/56/0/56_D04/_article/-char/ja/
日本デザイン学会 第56回研究発表大会
血液検査コミュニケーションのデザイン ----- 血液検査結果シートのリデザイン
by 中村 昌平, 金谷 一朗, 川崎 和男 ( 大阪大学大学院工学研究科 )
（キリッ） 「本研究では」 「行間を調整し、一行ずつ色違いにした．」
------ 「一行ずつ色違いにした．」 ← お前たちは小学生か？ｗ
自称「学者」が３人がかりで、「学会」で発表するような内容かよ？ｗ
２ページなんで、すぐに読めて "トンデモ度" が楽しめる （無料でDL可能） [PDF (2308K)]
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jssd/56/0/56_D04/_article/-char/ja/
日本デザイン学会 第56回研究発表大会
血液検査コミュニケーションのデザイン ----- 血液検査結果シートのリデザイン
by 中村 昌平, 金谷 一朗, 川崎 和男 ( 大阪大学大学院工学研究科 )
（キリッ） 「本研究では」 「行間を調整し、一行ずつ色違いにした．」
------ 「一行ずつ色違いにした．」 ← お前たちは小学生か？ｗ
自称「学者」が３人がかりで、「学会」で発表するような内容かよ？ｗ
261 ：-7.74Dさん：2010/05/30(日) 18:47:21
ああ、ここも先回りされている。。。
ありえないなんてことは ありえない
まあ 下記のスレッド見てください
見た上であっちのスレに 反論をお願いします
>学会で掲載されるのは、きっちり査読されてるのにねぇ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270976498/
ありえないなんてことは ありえない
まあ 下記のスレッド見てください
見た上であっちのスレに 反論をお願いします
>学会で掲載されるのは、きっちり査読されてるのにねぇ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270976498/
262 ：-7.74Dさん：2010/05/30(日) 20:39:28
>学会で掲載されるのは、きっちり査読されてるのにねぇ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270976498/
ってスレは
133年の歴史初めて 東大にセルカンの学位剥奪をさせたスレの
分離スレなんですよね
再度 査読させたわけですよ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270976498/
ってスレは
133年の歴史初めて 東大にセルカンの学位剥奪をさせたスレの
分離スレなんですよね
再度 査読させたわけですよ
263 ：-7.74Dさん：2010/06/01(火) 06:55:58
http://www.bookclubkai.jp/interview/contents/0071.html
＞五次元を研究しているリサ・ランドールさんの考え方が
＞正しいのかどうかというのを、デザイナーとして
＞取り組んでみようと思っています。
＞考え方
を理解してるかどうか確かめてやるから、
Randall-Sundrumの本質を説明してみろ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1243983568/
＞五次元を研究しているリサ・ランドールさんの考え方が
＞正しいのかどうかというのを、デザイナーとして
＞取り組んでみようと思っています。
＞考え方
を理解してるかどうか確かめてやるから、
Randall-Sundrumの本質を説明してみろ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1243983568/
本人乙
名誉毀損や侮辱罪は親告罪だから本人もしくは関係者じゃないと訴えの権利がないんだな。
むしろさもそれらが成り立つかのように社会から消えてみるかなど脅し相手が畏敬した場合、強要罪が成立したりする。
むしろさもそれらが成り立つかのように社会から消えてみるかなど脅し相手が畏敬した場合、強要罪が成立したりする。
>>266
成り立たないよ。知ったか乙www
で？
川崎先生への侮辱や名誉毀損がチャラになるとか思ったわけ？
何より、眼鏡板で関係のない個人の研究への逆恨みすることが正しいとでも？
答えてごらんよ、はぐらかさないでさwwwwwwwww
成り立たないよ。知ったか乙www
で？
川崎先生への侮辱や名誉毀損がチャラになるとか思ったわけ？
何より、眼鏡板で関係のない個人の研究への逆恨みすることが正しいとでも？
答えてごらんよ、はぐらかさないでさwwwwwwwww
本人乙
269 ：-7.74Dさん：2010/06/17(木) 12:45:31
博士取得後すぐ Kazuo Kawasaki Ph.D. を商品名に転用
これってメガネだよね
＞ここは「眼鏡」スレなんで
これってメガネだよね
＞ここは「眼鏡」スレなんで
270 ：-7.74Dさん：2010/06/21(月) 19:53:16
名誉毀損罪#真実性の証明による免責
摘示した事実が公共の利害に関する事実であること（公共性）
その事実を摘示した目的が公益を図ることにあること（公益性）
摘示した事実が真実に合致すると信じるに足りることが相当といえるだけの理由があること（相当の理由）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D
摘示した事実が公共の利害に関する事実であること（公共性）
その事実を摘示した目的が公益を図ることにあること（公益性）
摘示した事実が真実に合致すると信じるに足りることが相当といえるだけの理由があること（相当の理由）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D
271 ：-7.74Dさん：2010/06/22(火) 21:04:23
ところが、「論文」の本文には
「トポロジー空間論の何を使ったのか」
「クラインの壷の、どういう性質を使ったのか」
に関する記述が一行も無いのである。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
応用の、（目的、方法、効果、等） その詳細に関する実質的な記述が一行も無い。
「クラインの壷」の本質的な性質というものは以下の点である：
表面に表裏の区別がない。 さらに、壷の「内部」「外部」が混同されて一緒になっている。
（クラインの壺は３次元のチューブをひねり内部をたどると外部に行き着くようにしたものである。）
ところが、
川崎の「論文」本文には、
「表裏の区別がない」
「内部・外部が混同」というような事に関する言及が全く存在しない。
その他、トポロジーに関する記述も一行も無い。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/20100701
「トポロジー空間論の何を使ったのか」
「クラインの壷の、どういう性質を使ったのか」
に関する記述が一行も無いのである。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
応用の、（目的、方法、効果、等） その詳細に関する実質的な記述が一行も無い。
「クラインの壷」の本質的な性質というものは以下の点である：
表面に表裏の区別がない。 さらに、壷の「内部」「外部」が混同されて一緒になっている。
（クラインの壺は３次元のチューブをひねり内部をたどると外部に行き着くようにしたものである。）
ところが、
川崎の「論文」本文には、
「表裏の区別がない」
「内部・外部が混同」というような事に関する言及が全く存在しない。
その他、トポロジーに関する記述も一行も無い。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/20100701
272 ：-7.74Dさん：2010/06/23(水) 19:56:23
途中で「phase mosaic computer」なるものが登場する。
これは完全に意味不明だ。 ウェブ検索してもこの文章しかヒットしない。
このあとに「Kleinの壷」の話が登場する。
動脈がどうとか言っていることから考えると、これは実空間の話だ。
ここで初めて、この論文が何かおかしいことが明らかになる。
前半部分で文献7を引用しているが、文献7のいう位相空間は、いわゆる状態空間、つまり心臓の動きをあらわす力学系を考えたときの状態点の集合をあらわすものだと
思われるからだ（文献7そのものを確認したわけではないので断言はできないが）。
つまり、川崎論文では、状態空間の話が、いつのまにか実空間の話にすりかわっている。
たとえて言うとするならば
「振り子が位相空間で描く解軌道は楕円になります」と習った学生が、
それを振り子が実空間で描く円に関係づけて理解しようとしているような、見当違いの理解なのではないか？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1274151687/
>>69>>70
これは完全に意味不明だ。 ウェブ検索してもこの文章しかヒットしない。
このあとに「Kleinの壷」の話が登場する。
動脈がどうとか言っていることから考えると、これは実空間の話だ。
ここで初めて、この論文が何かおかしいことが明らかになる。
前半部分で文献7を引用しているが、文献7のいう位相空間は、いわゆる状態空間、つまり心臓の動きをあらわす力学系を考えたときの状態点の集合をあらわすものだと
思われるからだ（文献7そのものを確認したわけではないので断言はできないが）。
つまり、川崎論文では、状態空間の話が、いつのまにか実空間の話にすりかわっている。
たとえて言うとするならば
「振り子が位相空間で描く解軌道は楕円になります」と習った学生が、
それを振り子が実空間で描く円に関係づけて理解しようとしているような、見当違いの理解なのではないか？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1274151687/
>>69>>70
273 ：-7.74Dさん：2010/06/23(水) 20:03:18
例えば、pubmedで「Kawasaki Kazuo」を検索すると、川崎和男とは別人の
「河崎一夫」による眼科の論文５件がヒットする（日本語２件、英語３件）。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=DetailsSearch&term=kawasaki+kazuo
逆に言うと英語で論文を書いてpubmedで引っかからなければ
誰にも読まれることは無いので おかしな点も見つけられないし
研究者が参考にすることも無い
「河崎一夫」による眼科の論文５件がヒットする（日本語２件、英語３件）。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=DetailsSearch&term=kawasaki+kazuo
逆に言うと英語で論文を書いてpubmedで引っかからなければ
誰にも読まれることは無いので おかしな点も見つけられないし
研究者が参考にすることも無い
274 ：-7.74Dさん：2010/06/25(金) 21:08:42
医師免許が無い医学博士といっても
ネイチャーやサイエンスにガンガン論文を出す
基礎系の医者が裸足で逃げ出す（医者じゃない）医学博士もいるが
（ネイチャーやサイエンスではなく）学内誌に載せて
マスコミに宣伝しまくって
Ph.D. を商品名に転用 ってのは
相当マズイと思います
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E5%92%8C%E7%94%B7
ネイチャーやサイエンスにガンガン論文を出す
基礎系の医者が裸足で逃げ出す（医者じゃない）医学博士もいるが
（ネイチャーやサイエンスではなく）学内誌に載せて
マスコミに宣伝しまくって
Ph.D. を商品名に転用 ってのは
相当マズイと思います
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E5%92%8C%E7%94%B7
>>274
普通の人はねーちゃーとかさいえんすとか知らねーよ。
理系馬鹿ってのはどこまで近視眼的なんだよ。
ちゃんと、オリンピックやワールドカップなどではなく
社内の親睦大会に出場して参加賞をもらったのを
「堂々受賞！」とか宣伝しまくってるようなもの、って
解説しなきゃ分かんねーよ。
普通の人はねーちゃーとかさいえんすとか知らねーよ。
理系馬鹿ってのはどこまで近視眼的なんだよ。
ちゃんと、オリンピックやワールドカップなどではなく
社内の親睦大会に出場して参加賞をもらったのを
「堂々受賞！」とか宣伝しまくってるようなもの、って
解説しなきゃ分かんねーよ。
276 ：-7.74Dさん：2010/06/26(土) 05:18:28
なかなかいい例えですね。
逆に専門家と議論を交えることなく
普通の人だけを相手にしていたので今までばれなかった
わけです セルカンと同じって
セルカンも説明しなきゃいけないのか。。。
オリンピックやワールドカップなどではなく
社内の親睦大会に出場して参加賞をもらったのを
「堂々受賞！」とか宣伝しまくってるようなもの、って
解説しなきゃ分かんねーよ。
逆に専門家と議論を交えることなく
普通の人だけを相手にしていたので今までばれなかった
わけです セルカンと同じって
セルカンも説明しなきゃいけないのか。。。
オリンピックやワールドカップなどではなく
社内の親睦大会に出場して参加賞をもらったのを
「堂々受賞！」とか宣伝しまくってるようなもの、って
解説しなきゃ分かんねーよ。
>>270
真実性もなければ、公共の利益にも資さないただの僻み、やっかみは十分名誉毀損だろw
大方、グッドデザイン賞に応募して、ケチョンケチョンにされた自称デザイナーが喚いてんだろうなwww
お前らの作品がスミソニアンやニューヨーク近代美術館にあるの？
真実性もなければ、公共の利益にも資さないただの僻み、やっかみは十分名誉毀損だろw
大方、グッドデザイン賞に応募して、ケチョンケチョンにされた自称デザイナーが喚いてんだろうなwww
お前らの作品がスミソニアンやニューヨーク近代美術館にあるの？
278 ：-7.74Dさん：2010/07/01(木) 01:05:48
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
学位や国立大教授ってのは
公共性公益性あると思うし
川崎の「論文」本文には、
「表裏の区別がない」
「内部・外部が混同」というような事に関する言及が全く存在しない。
その他、トポロジーに関する記述も一行も無い。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/20100701
ってのは 真実だね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
＞大方、グッドデザイン賞に応募して、ケチョンケチョンにされた自称デザイナーが喚いてんだろうなwww
理系板だから 数学や物理や化け学や医学の人間でしょう？
何故デザイナー？
＞普通の人はねーちゃーとかさいえんすとか知らねーよ。
コレがデザイナー？
学位や国立大教授ってのは
公共性公益性あると思うし
川崎の「論文」本文には、
「表裏の区別がない」
「内部・外部が混同」というような事に関する言及が全く存在しない。
その他、トポロジーに関する記述も一行も無い。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/20100701
ってのは 真実だね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
＞大方、グッドデザイン賞に応募して、ケチョンケチョンにされた自称デザイナーが喚いてんだろうなwww
理系板だから 数学や物理や化け学や医学の人間でしょう？
何故デザイナー？
＞普通の人はねーちゃーとかさいえんすとか知らねーよ。
コレがデザイナー？
279 ：-7.74Dさん：2010/07/01(木) 21:12:03
学者を名乗るのなら 論文のおかしな点を
突っ込まれたら 名誉毀損をちらつかすんじゃあなくて
持論を詳しく説明するべきでしょう
川崎の「論文」本文には、
「表裏の区別がない」
「内部・外部が混同」というような事に関する言及が全く存在しない。
その他、トポロジーに関する記述も一行も無い。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/20100701
突っ込まれたら 名誉毀損をちらつかすんじゃあなくて
持論を詳しく説明するべきでしょう
川崎の「論文」本文には、
「表裏の区別がない」
「内部・外部が混同」というような事に関する言及が全く存在しない。
その他、トポロジーに関する記述も一行も無い。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/20100701
ここで学生時代トポロジーを専攻した俺様が来ましたよ
281 ：-7.74Dさん：2010/07/02(金) 18:09:48
専門はトポロジー空間論による多次元空間における
造形手法をデザイン実務学とする研究。
http://www.masunaga1905.jp/brand/kazuo_kawasaki/
メーカーのHPに書いてしまってるから
トポロジーの話はスレ違いとは言わせないよ
造形手法をデザイン実務学とする研究。
http://www.masunaga1905.jp/brand/kazuo_kawasaki/
メーカーのHPに書いてしまってるから
トポロジーの話はスレ違いとは言わせないよ
282 ：-7.74Dさん：2010/07/03(土) 08:43:28
http://twitter.com/drkazuo
毎日つぶやいている割に
トポロジーについては何も言わないわけです
彼専門の疑惑追求スレッドができたのにね。
喧嘩師なのにね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
どなたか 聞いていただけませんか？
川崎和男「博士」 に質問：
クライン壷の人工心臓 では血液が流出しませんか？
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/
毎日つぶやいている割に
トポロジーについては何も言わないわけです
彼専門の疑惑追求スレッドができたのにね。
喧嘩師なのにね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
どなたか 聞いていただけませんか？
川崎和男「博士」 に質問：
クライン壷の人工心臓 では血液が流出しませんか？
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/
283 ：-7.74Dさん：2010/07/03(土) 09:19:31
366 名前：Nanashi_et_al. ：2010/07/02(金) 18:19:54
ポアンカレ予想を解決したのは川崎和男。
369 名前：Nanashi_et_al. ：2010/07/02(金) 20:22:47
>>366
デザインの立場から５次元理論の正しさの証明を狙う川崎センセーが
３次元トポロジーなんて次元の低いことやるワケないじゃん。
実は高次元よりも３次元や４次元トポロジーの方が
数学的には難しいということは、センセーにはナイショだｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1274378181/l50#tag373
ポアンカレ予想を解決したのは川崎和男。
369 名前：Nanashi_et_al. ：2010/07/02(金) 20:22:47
>>366
デザインの立場から５次元理論の正しさの証明を狙う川崎センセーが
３次元トポロジーなんて次元の低いことやるワケないじゃん。
実は高次元よりも３次元や４次元トポロジーの方が
数学的には難しいということは、センセーにはナイショだｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1274378181/l50#tag373
284 ：-7.74Dさん：2010/07/04(日) 01:10:55
出自がデザインのやつから見れば理系板はマイナーな裏通りに見えるかも知れんが
理科系研究者の視点では、川崎こそ、真理も論理もない口八丁手八丁の裏世界から
表舞台たる医[学]やら工[学]やらに首を突っ込みたがってる上京者にしか見えない。
上昇志向が強いのは結構だが、業界の水準を満たすか、せめてルールに従ってくれ。
かなり初期から川崎擁護が湧いていて、セルカンで川崎を初めて知ったと書いたら、
あんな有名なデザイナーを知らないとは常識がないのようなことを書かれた。
確かに、その筋(Wikipediaとか知恵袋とかw)では川崎賛美の記述が散見されるが、
一般人は川崎なんて知らない。自分たちが表だと自分たちだけで思っているだけだ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
理科系研究者の視点では、川崎こそ、真理も論理もない口八丁手八丁の裏世界から
表舞台たる医[学]やら工[学]やらに首を突っ込みたがってる上京者にしか見えない。
上昇志向が強いのは結構だが、業界の水準を満たすか、せめてルールに従ってくれ。
かなり初期から川崎擁護が湧いていて、セルカンで川崎を初めて知ったと書いたら、
あんな有名なデザイナーを知らないとは常識がないのようなことを書かれた。
確かに、その筋(Wikipediaとか知恵袋とかw)では川崎賛美の記述が散見されるが、
一般人は川崎なんて知らない。自分たちが表だと自分たちだけで思っているだけだ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
285 ：-7.74Dさん：2010/07/04(日) 14:13:05
104 ：Nanashi_et_al.：2010/07/03(土) 16:45:45
>>102
川崎のデザインそのものが好きだから川崎ファンになった
という人もいるだろうが、付随する偏った情報込みで評価してる
人も多い気がする。そう思う理由は、デザインそのものより
デザインの背景を語ってセールスポイントとしてる例が多いこと。
川崎およびその周辺は、無知な素人を偏った情報による都合の
いい言葉で丸め込んで信者にしてるというのは言い過ぎか。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
>>102
川崎のデザインそのものが好きだから川崎ファンになった
という人もいるだろうが、付随する偏った情報込みで評価してる
人も多い気がする。そう思う理由は、デザインそのものより
デザインの背景を語ってセールスポイントとしてる例が多いこと。
川崎およびその周辺は、無知な素人を偏った情報による都合の
いい言葉で丸め込んで信者にしてるというのは言い過ぎか。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
286 ：-7.74Dさん：2010/07/04(日) 15:00:10
3. Topology space theory
Topology is interpreted mathematically by a group of dots on a plane and phase.
In the physical interpretation, they indicate the cyclic change in phase such as beating, vibration,
or oscilation of current and voltage (6).
In each analysis, it is possible to hypothesize the standard of the space.
Based on them, the catastrope theory of the heart beating (7) was adopted to the topology space theory, by regarding a group of dots as a space where the heart was recognized in the phase in the phase geometry.
Topology is interpreted mathematically by a group of dots on a plane and phase.
In the physical interpretation, they indicate the cyclic change in phase such as beating, vibration,
or oscilation of current and voltage (6).
In each analysis, it is possible to hypothesize the standard of the space.
Based on them, the catastrope theory of the heart beating (7) was adopted to the topology space theory, by regarding a group of dots as a space where the heart was recognized in the phase in the phase geometry.
287 ：-7.74Dさん：2010/07/04(日) 15:04:02
That was, the heart was expressed on the phase mosaic computer as an actually designed model.
A typical example of the product made based on this theory was the
"Klein's bottle" made by computer graphics rendering (Fig. 1).
The bottle was made by joining a continuous space of the container and pipe.
In the present study, the container and space could be regarded
as the atria and ventricles of the heart and arteries, respectively.
A typical example of the product made based on this theory was the
"Klein's bottle" made by computer graphics rendering (Fig. 1).
The bottle was made by joining a continuous space of the container and pipe.
In the present study, the container and space could be regarded
as the atria and ventricles of the heart and arteries, respectively.
288 ：-7.74Dさん：2010/07/04(日) 20:10:05
上の英文？のみで トポロジーの専門家と
名乗っているわけです
専門はトポロジー空間論による多次元空間における
造形手法をデザイン実務学とする研究。
http://www.masunaga1905.jp/brand/kazuo_kawasaki/
名乗っているわけです
専門はトポロジー空間論による多次元空間における
造形手法をデザイン実務学とする研究。
http://www.masunaga1905.jp/brand/kazuo_kawasaki/
289 ：-7.74Dさん：2010/07/05(月) 14:34:14
トポロジーの専門家っていうのは、どういう人？
彼は、デザインの造形として「トポロジー形態」を扱っているだけだろ？
彼は、デザインの造形として「トポロジー形態」を扱っているだけだろ？
290 ：-7.74Dさん：2010/07/05(月) 14:38:32
トッポジージョ
291 ：-7.74Dさん：2010/07/05(月) 18:03:07
だけ とはちょっと違うんじゃないでしょうか？
>彼は、デザインの造形として「トポロジー形態」を扱っているだけだろ？
東大にドイツ生まれトルコ共和国国籍で11カ国語を話す
アニリール・セルカンさんという人がいるんです。
そのような中で、僕がデザインしているモニターは、
一度も数式で考えたことがなかったので、
三次元の世界に時間軸である映画やDVDを置いて考えてみたんです。
でもそれをそのまま見るわけにはいかないから
二次元の世界で見るにはどうすれば良いのかを考え、
三次元の世界をそこから外していかないといけないということに気が付きました。
そこで、三次元の世界を外すためにはどういう計算方法があるのか、
ずっと計算している時期がありました。
今、五次元を研究しているリサ・ランドールさんの考え方が
正しいのかどうかというのを、デザイナーとして取り組んでみようと思っています。
そういった話が出来る相手が
セルカンさんぐらいなんですよ。
http://www.bookclubkai.jp/interview/contents/0071.html
>彼は、デザインの造形として「トポロジー形態」を扱っているだけだろ？
東大にドイツ生まれトルコ共和国国籍で11カ国語を話す
アニリール・セルカンさんという人がいるんです。
そのような中で、僕がデザインしているモニターは、
一度も数式で考えたことがなかったので、
三次元の世界に時間軸である映画やDVDを置いて考えてみたんです。
でもそれをそのまま見るわけにはいかないから
二次元の世界で見るにはどうすれば良いのかを考え、
三次元の世界をそこから外していかないといけないということに気が付きました。
そこで、三次元の世界を外すためにはどういう計算方法があるのか、
ずっと計算している時期がありました。
今、五次元を研究しているリサ・ランドールさんの考え方が
正しいのかどうかというのを、デザイナーとして取り組んでみようと思っています。
そういった話が出来る相手が
セルカンさんぐらいなんですよ。
http://www.bookclubkai.jp/interview/contents/0071.html
292 ：-7.74Dさん：2010/07/05(月) 18:09:11
少なくともyahoo知恵袋では
そうは思われてないと思いますが。。
川崎和男さんが人工心臓をデザインしたときに使った数学の名前を忘れてしまいました。
知っている方いませんか？
その数学で考えると対象がどんな形をしていようと本質をとらえた形に変換できるといった感じのものです
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1219407402
トポロジーですかね。
幾何学分野は苦手なのですが、ユークリッド空間を
もの凄くグニャグニャにしたらその形の本質が見えてきたって奴ですね。
デザインの世界でそんな数式使うとはびっくりです。
位相空間の数式はもう論理式ですから、難しいです。
そうは思われてないと思いますが。。
川崎和男さんが人工心臓をデザインしたときに使った数学の名前を忘れてしまいました。
知っている方いませんか？
その数学で考えると対象がどんな形をしていようと本質をとらえた形に変換できるといった感じのものです
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1219407402
トポロジーですかね。
幾何学分野は苦手なのですが、ユークリッド空間を
もの凄くグニャグニャにしたらその形の本質が見えてきたって奴ですね。
デザインの世界でそんな数式使うとはびっくりです。
位相空間の数式はもう論理式ですから、難しいです。
294 ：-7.74Dさん：2010/07/05(月) 18:25:48
それを確認できる文献まったくなし
そうなんですよ。。
いちおう上の英文の追加します
引用文献:
6. Fomenko AT. Defential Geometry and Topology. Moscow State University 1993; 162-168.
7. Zeeman EC, Noguchi H. Defential equations for the heartbeat and nerve impulse. Topology; Application towards catastrophe theory. Nihon Hyoronsya 1976; 136-149.
1976年って。。。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/
そうなんですよ。。
いちおう上の英文の追加します
引用文献:
6. Fomenko AT. Defential Geometry and Topology. Moscow State University 1993; 162-168.
7. Zeeman EC, Noguchi H. Defential equations for the heartbeat and nerve impulse. Topology; Application towards catastrophe theory. Nihon Hyoronsya 1976; 136-149.
1976年って。。。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki/
恐らく開集合族や近傍の定義すら言えないだろ
296 ：-7.74Dさん：2010/07/05(月) 18:42:19
297 ：-7.74Dさん：2010/07/05(月) 20:55:41
130 ：Nanashi_et_al. ：2010/07/05(月) 20:25:07
眼鏡板に進出されてるけど、
一応本来のスレであるこっちに情報を書いておく。
川崎がD論に参考文献として挙げている
> 6. Fomenko AT. Defential Geometry and Topology. Moscow State University 1993; 162-168.
の日本語訳「微分幾何学とトポロジー（共立出版、1996年）」が今手元にあるんだけど、
この本を引用しているD論の該当部分
> In the physical interpretation, they indicate the cyclic change in phase such as beating,
> vibration, or oscilation of current and voltage (6).
なんてどこにも書いてないなｗ 予想通りだが。
本の内容自体は、symplectic geometry, Hamilton力学系についても書かれていて、
"phase"という単語に関しては「位相空間（≒シンプレクティック幾何学）についてのことだ！」と
強弁することも可能なのかもしれないんだが、やっぱりクラインの壺とか人工心臓とか関係ないｗ
川崎レベルのシッタカじゃ、幾何学の扱う対象がリアル時空にとどまらない
（ファイバーバンドルとかモジュライ空間とか）ことは理解不能だろうから、
ある意味目に見えるクラインの壺とか作って悦に入るのが限界だろうな。
「位」という文字のあるなしに関わらず
リアル時空のイメージから脱却できない川崎ｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50#tag133
眼鏡板に進出されてるけど、
一応本来のスレであるこっちに情報を書いておく。
川崎がD論に参考文献として挙げている
> 6. Fomenko AT. Defential Geometry and Topology. Moscow State University 1993; 162-168.
の日本語訳「微分幾何学とトポロジー（共立出版、1996年）」が今手元にあるんだけど、
この本を引用しているD論の該当部分
> In the physical interpretation, they indicate the cyclic change in phase such as beating,
> vibration, or oscilation of current and voltage (6).
なんてどこにも書いてないなｗ 予想通りだが。
本の内容自体は、symplectic geometry, Hamilton力学系についても書かれていて、
"phase"という単語に関しては「位相空間（≒シンプレクティック幾何学）についてのことだ！」と
強弁することも可能なのかもしれないんだが、やっぱりクラインの壺とか人工心臓とか関係ないｗ
川崎レベルのシッタカじゃ、幾何学の扱う対象がリアル時空にとどまらない
（ファイバーバンドルとかモジュライ空間とか）ことは理解不能だろうから、
ある意味目に見えるクラインの壺とか作って悦に入るのが限界だろうな。
「位」という文字のあるなしに関わらず
リアル時空のイメージから脱却できない川崎ｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50#tag133
298 ：-7.74Dさん：2010/07/05(月) 20:58:51
132 ：Nanashi_et_al. ：2010/07/05(月) 20:36:38
162-168ページって、ちょうど日本語訳のSection 14に対応してるな。
Section 14の内容は、
「多様体のアルゴリズム的分類」
どこにもphysical interpretationなんてありませんｗ
っつか、英語の論文に日本語版のページ数書くなよｗ
書くなら、日本語版の出版社とかも書いとけよｗ
162-168ページって、ちょうど日本語訳のSection 14に対応してるな。
Section 14の内容は、
「多様体のアルゴリズム的分類」
どこにもphysical interpretationなんてありませんｗ
っつか、英語の論文に日本語版のページ数書くなよｗ
書くなら、日本語版の出版社とかも書いとけよｗ
299 ：-7.74Dさん：2010/07/06(火) 06:18:53
川崎研究室の金谷センセイいわく、
「つまりは，あえて数学用語を使うことで，結果として誰を相手にしても建設的な議論は行えない状態を作り出しているように思える．」
「ファッションとして数学を身にまとっているのであれば，すぐに脱ぎ捨てるべきだ．それは，ファッショナブルな数学とはまるで違う． 」
・・・だそうですｗ
これはボスを擁護しているつもりなのかそれとも・・・？
144 名前：Nanashi_et_al. ：2010/07/06(火) 01:10:14
>>143
ヨソの大学に移る目算が立ったとか？
「つまりは，あえて数学用語を使うことで，結果として誰を相手にしても建設的な議論は行えない状態を作り出しているように思える．」
「ファッションとして数学を身にまとっているのであれば，すぐに脱ぎ捨てるべきだ．それは，ファッショナブルな数学とはまるで違う． 」
・・・だそうですｗ
これはボスを擁護しているつもりなのかそれとも・・・？
144 名前：Nanashi_et_al. ：2010/07/06(火) 01:10:14
>>143
ヨソの大学に移る目算が立ったとか？
300 ：-7.74Dさん：2010/07/06(火) 20:21:43
補足ですがセルカンっていうのは川崎氏の弟弟子ね
http://togetter.com/li/5725 -- http://togetter.com/li/8893
http://neta.ywcafe.net/001060.html -- http://neta.ywcafe.net/001064.html
・東大、トルコ人助教を解雇処分 自称「宇宙飛行士候補」（朝日）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY201004020229.html
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1274378181/
http://togetter.com/li/5725 -- http://togetter.com/li/8893
http://neta.ywcafe.net/001060.html -- http://neta.ywcafe.net/001064.html
・東大、トルコ人助教を解雇処分 自称「宇宙飛行士候補」（朝日）
http://www.asahi.com/edu/news/TKY201004020229.html
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1274378181/
301 ：-7.74Dさん：2010/07/07(水) 00:17:33
Ｇマークの賞をいただいた時に川崎和男さんと
パスキーデザインで対談をさせていただいてのですが、
動物の形をして輪ゴムを手に取るなり
「これはトポロジーです。」とおっしゃられ、
私たちは「エッ？」と思ったまま固まってしまいました。
トポロジーって幾何学だよね？ 確か・・・位相幾何学？だっけか？
・・・ところで幾何って何？という様態であったのです。
それ以来気にはなっていたのですが、
時折川崎和男さんの発言を雑誌などで読む以外は、
トポロジーの本を読むでもなく、勉強するでもなく時は流れていきました。
http://mblog.excite.co.jp/user/passkey/entry/detail/?id=3944160
148 名前：Nanashi_et_al. ：2010/07/06(火) 21:59:05
>動物の形をして輪ゴムを手に取るなり
>「これはトポロジーです。」とおっしゃられ、
底浅っ！いまどき高校生でもこの種の知ったかはしないぞ。
パスキーデザインで対談をさせていただいてのですが、
動物の形をして輪ゴムを手に取るなり
「これはトポロジーです。」とおっしゃられ、
私たちは「エッ？」と思ったまま固まってしまいました。
トポロジーって幾何学だよね？ 確か・・・位相幾何学？だっけか？
・・・ところで幾何って何？という様態であったのです。
それ以来気にはなっていたのですが、
時折川崎和男さんの発言を雑誌などで読む以外は、
トポロジーの本を読むでもなく、勉強するでもなく時は流れていきました。
http://mblog.excite.co.jp/user/passkey/entry/detail/?id=3944160
148 名前：Nanashi_et_al. ：2010/07/06(火) 21:59:05
>動物の形をして輪ゴムを手に取るなり
>「これはトポロジーです。」とおっしゃられ、
底浅っ！いまどき高校生でもこの種の知ったかはしないぞ。
302 ：-7.74Dさん：2010/07/07(水) 18:16:44
翻訳違いとのことですが、「人工衛星クルー」を
英語か、ロシア語、トルコ語、中国語でお願いします。
RT @drkazuo 彼（セルカン）は前政権時代に「宇宙飛行士」
これが言い方がちがう。
「人工衛星クルー」であったことは間違いない...
sorae_shun
2010-03-10 16:22:54
http://togetter.com/li/8893
英語か、ロシア語、トルコ語、中国語でお願いします。
RT @drkazuo 彼（セルカン）は前政権時代に「宇宙飛行士」
これが言い方がちがう。
「人工衛星クルー」であったことは間違いない...
sorae_shun
2010-03-10 16:22:54
http://togetter.com/li/8893
303 ：-7.74Dさん：2010/07/07(水) 21:23:12
セルカンの(川崎氏のでもいいけど)
疑惑を解明すべく手間ヒマをかけた人間の原動力が、
嫉妬だの野次馬だのなんだのといったネガティブな動機だと思ったら
大間違いだ。
http://neta.ywcafe.net/001060.html
疑惑を解明すべく手間ヒマをかけた人間の原動力が、
嫉妬だの野次馬だのなんだのといったネガティブな動機だと思ったら
大間違いだ。
http://neta.ywcafe.net/001060.html
304 ：-7.74Dさん：2010/07/08(木) 17:33:19
157 名前：Nanashi_et_al. ：2010/07/07(水) 21:23:50
MP690の鼻パッドが薄汚れてきたんだが
増永にもってけば無料で交換してくれる？
それとも有料かね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50#tag162
MP690の鼻パッドが薄汚れてきたんだが
増永にもってけば無料で交換してくれる？
それとも有料かね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50#tag162
305 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:42:45
83 ：-7.74Dさん ：2008/09/13(土) 23:07:00
先日、この人の講演？を4000円ばかり払ってみてきました。
すごく期待していて、研修医である自分はなんとか時間を作っていきました。
めがねは３本持っていますが、家に帰って、捨てようかとすら思いました．
少なくとも、アカデミックには何も残らない人だと思いました．
デザインがアカデミズムに乗るのは厳しいなと思いました。
先日、この人の講演？を4000円ばかり払ってみてきました。
すごく期待していて、研修医である自分はなんとか時間を作っていきました。
めがねは３本持っていますが、家に帰って、捨てようかとすら思いました．
少なくとも、アカデミックには何も残らない人だと思いました．
デザインがアカデミズムに乗るのは厳しいなと思いました。
あぼーん
307 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 16:00:28
188 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2010/07/11(日) 00:37:44
ここがなんでも「セルカン問題」の不満がまだくすぶっているというので見に来たが、
ほとんど、K氏に対する「やっかみ」の場か１
この場を立ち上げた人物を知らんが、
そんなに実績があったら、ここでぶつぶつ言っている程度だな！
工学者がデザイナーに対しての発言が多いが、
デザインから学ぶ、デザインは工学、医学を学んでいるのだから、恥を知れ！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
189 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2010/07/11(日) 00:43:14
これは見事な川崎語。
ここがなんでも「セルカン問題」の不満がまだくすぶっているというので見に来たが、
ほとんど、K氏に対する「やっかみ」の場か１
この場を立ち上げた人物を知らんが、
そんなに実績があったら、ここでぶつぶつ言っている程度だな！
工学者がデザイナーに対しての発言が多いが、
デザインから学ぶ、デザインは工学、医学を学んでいるのだから、恥を知れ！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
189 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2010/07/11(日) 00:43:14
これは見事な川崎語。
308 ：-7.74Dさん：2010/07/15(木) 19:50:38
208 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2010/07/11(日) 18:00:57
一度川崎氏の元で学んだ事があるが、彼の教え子を思う教育者としての顔は素晴らしい。涙を流して前大学の教壇を去る姿はとても印象的で、教え子達も目に涙を浮かべながらそれを見つめていた。今の時代、教育の場でこの両者のような絆をもった関係はなかなか作りにくい。
研究者としての川崎氏は多方面、他領域に手を伸ばしている所為か敵を作りやすいのもわかる。が、相手は還暦近い「喧嘩師」。
陰口に終わらず、正々堂々と思う存分喧嘩してください。
209 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2010/07/11(日) 18:29:05
>>208
>>研究者としての川崎氏
まあそんな風にいっちゃっていいのか、てのがこのスレの趣旨なんだけどねｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
一度川崎氏の元で学んだ事があるが、彼の教え子を思う教育者としての顔は素晴らしい。涙を流して前大学の教壇を去る姿はとても印象的で、教え子達も目に涙を浮かべながらそれを見つめていた。今の時代、教育の場でこの両者のような絆をもった関係はなかなか作りにくい。
研究者としての川崎氏は多方面、他領域に手を伸ばしている所為か敵を作りやすいのもわかる。が、相手は還暦近い「喧嘩師」。
陰口に終わらず、正々堂々と思う存分喧嘩してください。
209 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2010/07/11(日) 18:29:05
>>208
>>研究者としての川崎氏
まあそんな風にいっちゃっていいのか、てのがこのスレの趣旨なんだけどねｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
309 ：-7.74Dさん：2010/07/15(木) 21:08:40
298 名前：やんやん ◆yanyan72E. ：2010/07/15(木) 20:04:12
http://www.ouzak.co.jp/blog/?p=3102
> 「近さ」というトポロジー的観念
ここまでトポロジーを根本から分かってないとは…
多分「近傍」のことをいってるんだろうけれど。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
http://www.ouzak.co.jp/blog/?p=3102
> 「近さ」というトポロジー的観念
ここまでトポロジーを根本から分かってないとは…
多分「近傍」のことをいってるんだろうけれど。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
310 ：-7.74Dさん：2010/07/16(金) 05:47:07
305 ：Nanashi_et_al. ：2010/07/15(木) 23:51:11
こいつまともに数学書一冊でも読んだことあんのか？
どうせポワンカレ予想の解決とかで初めて聞いて
その手のトンデモ本やNHKで見聞きした程度だろ。
マジで苦しみながら死んでほしい。
学問、数学に対する冒涜。
306 ：Nanashi_et_al. ：2010/07/15(木) 23:59:05
>>305
いや、D論の参考文献を見る限り、
もっと古い本を見ている。（敢えて「読んでいる」という表現は使わない）
カタストロフィー全盛期の応用面を表層的に理解（まともには理解していない）して、
以後、そのシッタカ知識を使い続けているのだろうと思われる。
こいつまともに数学書一冊でも読んだことあんのか？
どうせポワンカレ予想の解決とかで初めて聞いて
その手のトンデモ本やNHKで見聞きした程度だろ。
マジで苦しみながら死んでほしい。
学問、数学に対する冒涜。
306 ：Nanashi_et_al. ：2010/07/15(木) 23:59:05
>>305
いや、D論の参考文献を見る限り、
もっと古い本を見ている。（敢えて「読んでいる」という表現は使わない）
カタストロフィー全盛期の応用面を表層的に理解（まともには理解していない）して、
以後、そのシッタカ知識を使い続けているのだろうと思われる。
311 ：-7.74Dさん：2010/07/16(金) 06:12:37
増永眼鏡さんは、もうそろそろ
独自で調査をして何らかの対応をしないと
共犯と見なされやしないだろうか？
理系板で院生やポスドク、助教あたりが
これだけ蛇蝎のごとく書き込む状況で
何も無いわけがないであろうに
独自で調査をして何らかの対応をしないと
共犯と見なされやしないだろうか？
理系板で院生やポスドク、助教あたりが
これだけ蛇蝎のごとく書き込む状況で
何も無いわけがないであろうに
312 ：-7.74Dさん：2010/07/16(金) 18:06:46
307 ：Nanashi_et_al.：2010/07/16(金) 00:06:48
かつてカタストロフィー理論と呼ばれたもの（の一部）は、
>>304のように「特異点論（singularity theory）」として今も研究されているっぽいな。
俺は専門家じゃないので、実態を正確に把握してるわけじゃないけど。
「カタストロフィー」という単語を使わなくなったのは、提唱当時についた
眉唾なイメージを払拭する意図もあるのかもな。
当時は川崎みたいに表層的なイメージだけで飛びついたアホがいっぱいいたのだろうか？
川崎みたいに未だにこんなこと言ってるアホは、
学習能力のないアホの中のアホなのだろうけど。
308 ：Nanashi_et_al.：2010/07/16(金) 00:27:46
声のでかいだけのインチキ馬鹿が仮にも旧帝の教授になってるとか
日本終わりすぎだろ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50
かつてカタストロフィー理論と呼ばれたもの（の一部）は、
>>304のように「特異点論（singularity theory）」として今も研究されているっぽいな。
俺は専門家じゃないので、実態を正確に把握してるわけじゃないけど。
「カタストロフィー」という単語を使わなくなったのは、提唱当時についた
眉唾なイメージを払拭する意図もあるのかもな。
当時は川崎みたいに表層的なイメージだけで飛びついたアホがいっぱいいたのだろうか？
川崎みたいに未だにこんなこと言ってるアホは、
学習能力のないアホの中のアホなのだろうけど。
308 ：Nanashi_et_al.：2010/07/16(金) 00:27:46
声のでかいだけのインチキ馬鹿が仮にも旧帝の教授になってるとか
日本終わりすぎだろ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50
313 ：-7.74Dさん：2010/07/16(金) 19:26:56
309 ：Nanashi_et_al.：2010/07/16(金) 00:50:15
そもそもなんで工学系なんだろうなｗ
せめて文学部なら多少は通用しただろうにｗｗｗ
・・・つか、一度でもその筋の専門家とまじめに議論を交わしたことがあるのだろうか？
・・・・・・交わす気があるのだろうか？？
狭い領域に閉じこもって㌧デモ知識をツイッタで垂れ流してるようでは、目も当てられんよ。
310 ：やんやん ◆yanyan72E. ：2010/07/16(金) 01:11:58
「喧嘩」に持ち込めばまともな学者は相手にしない。
「喧嘩」とは実は逃避なんですよ。
そもそもなんで工学系なんだろうなｗ
せめて文学部なら多少は通用しただろうにｗｗｗ
・・・つか、一度でもその筋の専門家とまじめに議論を交わしたことがあるのだろうか？
・・・・・・交わす気があるのだろうか？？
狭い領域に閉じこもって㌧デモ知識をツイッタで垂れ流してるようでは、目も当てられんよ。
310 ：やんやん ◆yanyan72E. ：2010/07/16(金) 01:11:58
「喧嘩」に持ち込めばまともな学者は相手にしない。
「喧嘩」とは実は逃避なんですよ。
314 ：-7.74Dさん：2010/07/16(金) 21:09:03
314 ：Nanashi_et_al.：2010/07/16(金) 18:18:06
すでに、現在はトポロジーによって、コンパクト空間の定義や、
カタストロフィ理論の応用を、
人工物設計の新たな手がかりにすることが可能である。
これまで図学という領域内で発想し表現していたことから解放されるということだ。
特に、バーチャルなトポロジー的形態であっても、 (中略)
つまり、位相幾何学をデザイン手法とすることは、
デザイン手法そのものの大きな変革を果たすことではないだろうか。
http://www.design.frc.eng.osaka-u.ac.jp/kk/9_designlang2.php?cid=20&del=5
315 ：Nanashi_et_al.：2010/07/16(金) 18:31:00
>コンパクト空間の定義や、カタストロフィ理論の応用を、
この２つを並列に並べる時点でもう・・・
お前この２つの単語しか知らないし、理解はしてないんだろと。
すでに、現在はトポロジーによって、コンパクト空間の定義や、
カタストロフィ理論の応用を、
人工物設計の新たな手がかりにすることが可能である。
これまで図学という領域内で発想し表現していたことから解放されるということだ。
特に、バーチャルなトポロジー的形態であっても、 (中略)
つまり、位相幾何学をデザイン手法とすることは、
デザイン手法そのものの大きな変革を果たすことではないだろうか。
http://www.design.frc.eng.osaka-u.ac.jp/kk/9_designlang2.php?cid=20&del=5
315 ：Nanashi_et_al.：2010/07/16(金) 18:31:00
>コンパクト空間の定義や、カタストロフィ理論の応用を、
この２つを並列に並べる時点でもう・・・
お前この２つの単語しか知らないし、理解はしてないんだろと。
315 ：-7.74Dさん：2010/07/17(土) 06:26:32
320 ：Nanashi_et_al.：2010/07/16(金) 20:01:18
>>316 おそらく中学レベルすら怪しいのでは？
ユークリッド幾何すらちんぷんかんぷんのカスがブルーバックスとかで
見聞きした知識でトポロジーを語ってる。
マジで一度東大のトポロジーセミナーにきて
ボコボコにされてほしい。
>>314 みたいな用語のツギハギのインチキ文章がまかり通るんだから、
こんな奴を採用した阪大工学部教授会の責任は重い。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50
>>316 おそらく中学レベルすら怪しいのでは？
ユークリッド幾何すらちんぷんかんぷんのカスがブルーバックスとかで
見聞きした知識でトポロジーを語ってる。
マジで一度東大のトポロジーセミナーにきて
ボコボコにされてほしい。
>>314 みたいな用語のツギハギのインチキ文章がまかり通るんだから、
こんな奴を採用した阪大工学部教授会の責任は重い。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/l50
>>278-315
公共性もなく、ただ恨み辛みでギャーギャーと２ちゃんねるで泣き喚くだけ？
本人に直接聞いてみれば良いじゃんｗｗｗ
そんなんだから、他人から名誉毀損や侮辱罪の可能性を指摘されると、先生ご本人からだと思っちゃうんだよねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
十中八九、先生の授業で単位取れなかった学生さんだろうけど、ホドホドにしとけやｗｗｗｗ
ttp://www.yomiuri.co.jp/net/news/20100317-OYT8T00379.htm
明確な根拠もなく、ただの言い掛かりレヴェルで泣き喚きつづけると、その分、自らに返ってくるということ。
お前の主張に公共性もなにもないのはすでに証明済み。
そんなに阪大やら学会にイチャモンつけたところで、お前の意見て採用されるの？
お前の主張する手法でやったところで、川崎先生のように認められる事って全然ないよねｗｗｗｗ
どんなに頑張っても、お前じゃグッドデザイン賞の審査委員長にもなれないし、教授どころか助手、講師にもなれないよねｗｗｗｗｗｗ
それと、まったく眼鏡と関係のない書き込みばかり続けるのは「スレ違い」「荒らし」行為なのいい加減理解しようね。
そんなにアクセス禁止にされたいのかい？
公共性もなく、ただ恨み辛みでギャーギャーと２ちゃんねるで泣き喚くだけ？
本人に直接聞いてみれば良いじゃんｗｗｗ
そんなんだから、他人から名誉毀損や侮辱罪の可能性を指摘されると、先生ご本人からだと思っちゃうんだよねー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
十中八九、先生の授業で単位取れなかった学生さんだろうけど、ホドホドにしとけやｗｗｗｗ
ttp://www.yomiuri.co.jp/net/news/20100317-OYT8T00379.htm
明確な根拠もなく、ただの言い掛かりレヴェルで泣き喚きつづけると、その分、自らに返ってくるということ。
お前の主張に公共性もなにもないのはすでに証明済み。
そんなに阪大やら学会にイチャモンつけたところで、お前の意見て採用されるの？
お前の主張する手法でやったところで、川崎先生のように認められる事って全然ないよねｗｗｗｗ
どんなに頑張っても、お前じゃグッドデザイン賞の審査委員長にもなれないし、教授どころか助手、講師にもなれないよねｗｗｗｗｗｗ
それと、まったく眼鏡と関係のない書き込みばかり続けるのは「スレ違い」「荒らし」行為なのいい加減理解しようね。
そんなにアクセス禁止にされたいのかい？
>>316
スレ違いは半分同意するしコピペは相当に迷惑だが、大学教授(しかも国立大学)の
デタラメな言動を指摘する行為に公共性が無いとは思えないな。それこそオナニー
なら自分の事務所でやってくれって感じだし。
公共性がないことが証明済みというは何を指しているのか全然分からないので、
引用するかリンクを貼るかしてくれないかな。
それに、ネットだろうが名誉毀損が成立するのはあらためて書いてくれなくても
みんな知ってるし、リンクを貼った判決も大きな話題になったからネットをよく
使う人なら大半が知ってるでしょう。
ネット(2ちゃん)で問題が提起されたのが発展して実際に解雇に到った事件は、
理系分野に限っても川崎氏が叩かれるきっかけとなったセルカンを始めとして
生物系の元東大助教と教授、元東北大の助教とその上司、化学系の元早大教授
兼元IUPAC(化学界の元締め的国際団体)副会長(会長に内定、国の委員も歴任
していた)あたりが知られている。実績はともかく社会的には結構な大物だよ。
ネットで問題を指摘すること、指摘し続けることが無意味なんてことは全く無いんだよ。
上に列挙した事件は皆、数年がかりで追い込んで行ってるからね。
聞こえない振りをしたり正当性を強弁したりするよりも、素直に耳を傾けて問題を
改める方が得策だと思うけどね。
既に改心しても済まないような悪事に手を染めてるんでなければね。
>>278-315
問題の広報も必要だけど、迷惑コピペじゃ反感を買うだけだよ。
このスレに書くなら、川崎のめがねネタに限定したほうがいい。
俺も調べているが、めがねネタに限っても結構な問題が見つかるから。
スレ違いは半分同意するしコピペは相当に迷惑だが、大学教授(しかも国立大学)の
デタラメな言動を指摘する行為に公共性が無いとは思えないな。それこそオナニー
なら自分の事務所でやってくれって感じだし。
公共性がないことが証明済みというは何を指しているのか全然分からないので、
引用するかリンクを貼るかしてくれないかな。
それに、ネットだろうが名誉毀損が成立するのはあらためて書いてくれなくても
みんな知ってるし、リンクを貼った判決も大きな話題になったからネットをよく
使う人なら大半が知ってるでしょう。
ネット(2ちゃん)で問題が提起されたのが発展して実際に解雇に到った事件は、
理系分野に限っても川崎氏が叩かれるきっかけとなったセルカンを始めとして
生物系の元東大助教と教授、元東北大の助教とその上司、化学系の元早大教授
兼元IUPAC(化学界の元締め的国際団体)副会長(会長に内定、国の委員も歴任
していた)あたりが知られている。実績はともかく社会的には結構な大物だよ。
ネットで問題を指摘すること、指摘し続けることが無意味なんてことは全く無いんだよ。
上に列挙した事件は皆、数年がかりで追い込んで行ってるからね。
聞こえない振りをしたり正当性を強弁したりするよりも、素直に耳を傾けて問題を
改める方が得策だと思うけどね。
既に改心しても済まないような悪事に手を染めてるんでなければね。
>>278-315
問題の広報も必要だけど、迷惑コピペじゃ反感を買うだけだよ。
このスレに書くなら、川崎のめがねネタに限定したほうがいい。
俺も調べているが、めがねネタに限っても結構な問題が見つかるから。
318 ：-7.74Dさん：2010/07/18(日) 08:50:12
>本人に直接聞いてみれば良いじゃんｗｗｗ
http://togetter.com/li/8893
聞いてもこの有様だよ。
http://www.masunaga1905.jp/brand/kazuo_kawasaki/
専門はトポロジー空間論による多次元空間における造形手法を
デザイン実務学とする研究
どこがスレ違い？
http://togetter.com/li/8893
聞いてもこの有様だよ。
http://www.masunaga1905.jp/brand/kazuo_kawasaki/
専門はトポロジー空間論による多次元空間における造形手法を
デザイン実務学とする研究
どこがスレ違い？
319 ：-7.74Dさん：2010/07/18(日) 09:44:35
３１７ 名文有り難う
氏のデザインが好きな人はどうぞご自由に
薀蓄込みで買ってる人はご注意を
ひとまずの締めとして
ソーカル事件を
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
氏のデザインが好きな人はどうぞご自由に
薀蓄込みで買ってる人はご注意を
ひとまずの締めとして
ソーカル事件を
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
320 ：-7.74Dさん：2010/07/18(日) 10:04:04
ソーカル事件とは、ニューヨーク大学物理学教授（専門は統計力学、場の量子論）
だったアラン・ソーカル（Alan Sokal、1955年-）が起こした事件。
数学・科学用語を権威付けとしてでたらめに使用した人文評論家
を批判するために、同じように、科学用語と数式をちりばめた
無意味な内容の疑似哲学論文を作成し、これを著名な評論誌に送ったところ、
雑誌の編集者のチェックを経て掲載されたできごとを指す。
掲載と同時にでたらめな疑似論文であったことを発表し、
フランス現代思想系の人文批評への批判の一翼となった。
だったアラン・ソーカル（Alan Sokal、1955年-）が起こした事件。
数学・科学用語を権威付けとしてでたらめに使用した人文評論家
を批判するために、同じように、科学用語と数式をちりばめた
無意味な内容の疑似哲学論文を作成し、これを著名な評論誌に送ったところ、
雑誌の編集者のチェックを経て掲載されたできごとを指す。
掲載と同時にでたらめな疑似論文であったことを発表し、
フランス現代思想系の人文批評への批判の一翼となった。
321 ：-7.74Dさん：2010/07/18(日) 16:39:31
すいません。最後（？）に一つ
＞十中八九、先生の授業で単位取れなかった学生さんだろうけど、
ホドホドにしとけやｗｗｗｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
これと前スレで
まだ留年とか単位取れなかった人はスレッドに
まだ現れてません。
（ブログは見つかったけど）
理系板の限界なんだと
思います
見つかったらmixiやtwitterで暴れまくってくれるでしょう
＞十中八九、先生の授業で単位取れなかった学生さんだろうけど、
ホドホドにしとけやｗｗｗｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
これと前スレで
まだ留年とか単位取れなかった人はスレッドに
まだ現れてません。
（ブログは見つかったけど）
理系板の限界なんだと
思います
見つかったらmixiやtwitterで暴れまくってくれるでしょう
322 ：-7.74Dさん：2010/07/21(水) 06:42:44
http://www.kenkyuu.net/whatsnew/2010/04/
2010.04.18
とりあえず、走り書きしたメモから、いくつか気になるフレーズを紹介します。
4 近々、大阪大学をやめて、おそらく都内の新しい大学に移る予定である。
2010.04.18
とりあえず、走り書きしたメモから、いくつか気になるフレーズを紹介します。
4 近々、大阪大学をやめて、おそらく都内の新しい大学に移る予定である。
ANILIR S., NATORI M.C.,
"Proposal of a Golden Angle-based Platonic solid combination to define the root of all existing forms in nature",
20th Symposium of Space Structures and Materials, Japanese Aerospace Exploration Agency (JAXA), Kanagawa, Japan,
2004年10月
↑ 全４ページで川崎和男チックに電波が全開
もしかして、名取通弘 って川崎和男クラスの大物？
ANILIR S., NATORI M.C., 2004年6月, “The Architecture of Space- Origin of Forms in Nature”,
Proceedings from the 24th International Symposium of Space Technology and Science (ISTS), Miyazaki, Japan
"Proposal of a Golden Angle-based Platonic solid combination to define the root of all existing forms in nature",
20th Symposium of Space Structures and Materials, Japanese Aerospace Exploration Agency (JAXA), Kanagawa, Japan,
2004年10月
↑ 全４ページで川崎和男チックに電波が全開
もしかして、名取通弘 って川崎和男クラスの大物？
ANILIR S., NATORI M.C., 2004年6月, “The Architecture of Space- Origin of Forms in Nature”,
Proceedings from the 24th International Symposium of Space Technology and Science (ISTS), Miyazaki, Japan
324 ：-7.74Dさん：2010/08/02(月) 18:59:37
510 名前：Nanashi_et_al. ：2010/08/01(日) 12:51:12
4月17日のAppleStore銀座での
川崎和男先生の講演に関するtweetを見つけた範囲で
あとから振り返られるように自分用にまとめました。
http://togetter.com/li/14948
4は爆弾発表？4.デザインセンター新設する大学に移籍
後半に大学移る話は結構RTされているな
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
4月17日のAppleStore銀座での
川崎和男先生の講演に関するtweetを見つけた範囲で
あとから振り返られるように自分用にまとめました。
http://togetter.com/li/14948
4は爆弾発表？4.デザインセンター新設する大学に移籍
後半に大学移る話は結構RTされているな
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1277100717/
川崎和男、やはり今回のこと（セルカン関係で醜態を晒し、... 無知白痴、業績詐称がバレタ）で阪大には居づらくなった？
もしかして、阪大で「追放運動」があった？
228 ：Nanashi_et_al.：2010/03/29(月) 13:42:53
飯台医学部（銀杏）の関係者です。
今ごろになって ここを知ったくらいの情弱者ですが、
川崎を飯台から追放する運動をしたいと思いますが、
どこかに川崎properのまとめサイトないでしょうか？
もしかして、阪大で「追放運動」があった？
228 ：Nanashi_et_al.：2010/03/29(月) 13:42:53
飯台医学部（銀杏）の関係者です。
今ごろになって ここを知ったくらいの情弱者ですが、
川崎を飯台から追放する運動をしたいと思いますが、
どこかに川崎properのまとめサイトないでしょうか？