緊急討論！β処遇問題

.

ehime.ocn、βを荒らし報告してくれ

雑談はここに書け！【３２】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1204174950/
42:◆27Tn7FHaVY :2008/03/13(木) 17:23:17 [sage]
「スゲー！」と感心するならだいぶ健全だと思う。

「一秒で分かる」「余裕で分かる」「飛ぶ鳥を落とす・・・」
このようにオレ様化すると、手遅れになるまでそのまま。

43:１３２人目の素数さん :2008/03/14(金) 00:59:23 [sage]
ＮＧに登録してからかなり経つが弟子=βのことだとすぐ分かった。
ていうか、まだ同じこといってんのかｗ
少しは表現を変えればいいのにｗ
まったく成長していないなｗ

雑談はここに書け！【３３】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1224000009/
649:１３２人目の素数さん:2009/01/12(月) 00:23:47>> 646
この書き込みを見て、>> 639の存在に気づいた
すでにNGNameに登録済みだったぜ！ ﾌﾟｹﾗｯﾁｮ(ﾟ∀ﾟ)！

651:１３２人目の素数さん:2009/01/12(月) 00:46:03
>> 649
ではGaussの正体は彼か…？

652:１３２人目の素数さん:2009/01/12(月) 08:14:52
デシりっとｒ

653:１３２人目の素数さん:2009/01/12(月) 08:36:20
べ

εδ論法がわかりません！！　（＞＜）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1208075673/
36:β◆aelgVCJ1hU :2007/08/13(月) 01:02:06
(e)'=eらしいが､
(1/0! + 1/1! + 1/2! + 1/3! + ……)'
=(1/1)'+(1/1!)'…
=0+0+…
=0だと思う事もある｡

37:１３２人目の素数さん :2007/08/13(月) 01:21:13
βさんの相変わらず素敵なレスにホレボレします（棒

38:β◆aelgVCJ1hU :2007/08/13(月) 01:24:52
棒読みであるところに、味が出てるな｡

39:１３２人目の素数さん :2007/08/13(月) 23:17:19 [sage]
確かに(e)'=0だな

41:β◆aelgVCJ1hU :2007/08/15(水) 00:38:27
どっちかつったら(ex)'=eじゃね？

51:β◆aelgVCJ1hU :2007/08/15(水) 10:45:37
(e)'=0
(ex)'=x

↑はeを定数とみなすときのみだよな？
実際はe'=e

76:β◆aelgVCJ1hU :2007/08/17(金) 11:06:43
あれ、オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも｡

続き

463:１３２人目の素数さん 2009/01/17(土) 00:34:08 [sage]
実は今までも知ったかぶりしていた事が明るみになった低脳β
そんなβの更なる恥の歴史

元ネタ
e、自然対数の底
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1168074102/

76 ：ゆうや ◆7PaVAaEDbs ：2009/04/13(月) 15:53:10
また分からない問題があったんだけど、∫(1+cos(x))√(cos(x))/√(1-cos(x)))dxの求め方を教えて。

83 ：β：2009/04/29(水) 15:03:10
>>76
は？この程度暗算だろ。簡単すぎ。
�Vの教科書の三角関数の積分の例題に載ってるハズだが？
あ、でもゆとりだし、本の内容も多少は易化したのかな…？

√(cos(x)(cos(x)+1)(((-3√2log(sec(x/4)^2)+2log((tan(x/4))^2)-2log(-3(tan(x/4))^2
+√(cos(x)(sec(x/4))^4)+1)+3√2log(-2(tan(x/4))^2+√2√(cos(x)(sec(x/4))^4+2)
+2log(tan(x/4)^2+√(cos(x)(sec(x/4))^4-3))sec(x/2)(sec(x/4))^2)
/(√(cos(x)(sec(x/4))^4)+2)tan(x/2))/(2√(1-cos(x))))

86:β 2009/04/29(水) 15:24:04
いや、過程も何も、基本公式の単純な、しかも簡単な組み合わせだし、
教えようがないんだが。どこを教えればいいんだ？
secも、何とか言われても困るなぁ。感覚で覚えているから。

age荒らし

大学数学の全範囲は何日掛かる？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1040243070/494
数学科卒で自然科学の研究職やってる人いる？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1040664974/319
【重大な】数学の基本はなんですか【シツモソ】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1039480025/360
●●５次方程式の解の公式●●
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1039534450/837
一見当たり前のように思うが証明が難しい定理
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1032082680/651
自然数Google
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1021796951/361

備考
昔々から続けている迷惑行為に関しては古参方に聞くと良い

現在進行形の現場
ちょｗｗ数学テスト９点、誰か助けてくれー！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1243585921/

嫌われ方

kingの次に消されるにふさわしいコテは？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1238490664/
氏んでほしいコテがいる
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1246781354/

他スレ
517:132人目の素数さん 2009/07/05(日) 18:03:52
498は得意げに語ってるけど馬鹿丸出しだよな
正直こういう中途半端な奴が一番性質悪い
数学板はこんなのばっかだから糞なんだよな
下手に数学かじっちゃってるから中々自分の考えを正せないし始末が悪い
まあ凡人の末路だわ

519:132人目の素数さん 2009/07/05(日) 18:37:28 [sage]
>> 517
筆頭：β

520:132人目の素数さん 2009/07/05(日) 19:50:21
う〜む
βとやらかなりきてますなまあああいう明らかな阿呆は返って扱いやすい
しかしう〜む残念な方はやはり多いですね
僕より数学出来る人間がこの板にいるとは思えません
あ〜お気に障ったなら失敬です

ここを荒らしてるのもβなんじゃね？
下ネタ長編コピペ荒らし

代数的整数論 012
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1246160488/

別にそこは荒らしてもいいよ
コテスレだし

１３といえばアポロ１３

　βがアクセス禁止されますように

kingの弟子 ◆/LAmYLH4jg の恥レス集

数学の話で1000まで
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1147521595/
数学の話で2000まで
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1150529353/
数学の話で3000まで
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1151575412/
数学の話で4000まで
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1152452639/
数学の話で6000まで
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1154490953/
数学の話で7000まで
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1155653610/
数学の話で9000まで
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1159327352/

ここまで迷惑者扱いされている、嫌われている！

【弟子抜き】数学の話で10000まで【弟子無視】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1161663789/

再確認
kingの弟子 ◆/LAmYLH4jgとβは同一人物

どうぞ
βのsec劇場

∫cos(3x)cos(5x)dx
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1238905460/76-

>>9添付よりβの最恥記録更新ｗｗ

614:べ 2009/07/09(木) 00:44:06
[x→∞]xなら､
xは少なくとも∞か、それ以上に大きい数（ないけど）だろ｡

>>19どうやったらそうなるｗ

会場はこちらｗｗ→>>9

βの中では∞は数として扱われてるんだろう

βは数学板のアイドル

偽　なり

>>19
それは間違って逆にした単純な「ミス」

はいドボンｗｗ

>>9新題

564:べ 2009/07/08(水) 20:39:35
>> 1　への練習問題
x>3を満たすxとして適切なものを次のうちから全て選べ｡
（つまり、３より大きいと言い切れるものを全て選べ。)
-3　√10　0　99999/33332　2.99　3　π　√√26　∞
3!/2!　10sin17° log20　√7+0.3541　e　i　[x→3]x

＊とりあえず、分からないものは飛ばして、そうだと思うものだけ全部選んで見る｡
＊電卓禁止。余裕があれば理由も添える事｡

一応あげとく｡

581:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:12:20
>> 564
ルート１０　　勘
３　　３だから
π　　３．１４だから
ルートルート２６　　３より上そうだから
∞　　無料大数だから
ｘ→３　　ｘ〜３だから
582:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:22:30 [sage]
大数が無料でもらえるの？
583:べ 2009/07/08(水) 23:36:05
>> 581
√10,π,∞正解｡
x>3だから3は…？

↓の理由を答える
√10>3　ヒント；√10より、√9の方が小さい。√9は…？
√√26<3ヒント：3*3*3*3=81　√√81と√√26どちらが大きい…？
x→３：これは自分で考えてみる
584:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:45:32 [sage]
[x→3]x＞3は違うのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



∞は無量大数じゃなくね？無限じゃね？
585:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:48:25 [sage]
∞なんて数はない
x=∞なんて書いちゃ駄目
586:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:50:36 [sage]
∞は「無限の概念」を表す記号だしなｗ
587:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:53:03 [sage]
またβが恥を一つ積み重ねたか

588:132人目の素数さん 2009/07/08(水) 23:54:39 [sage]
実数の大小比較で虚数単位を出すのも比べようがないからアウト
とりあえず二つだな
589:べ 2009/07/08(水) 23:58:20
無限大なので３より大きい｡
虚数なので比べられないので違う｡
590:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:02:29 [sage]
だからそんな数はないんだと
こいつ無限大の概念すら理解してないのか
591:べ 2009/07/09(木) 00:04:03
>> 590
x>3を満たすxとして…
数とは一言も言っていない
592:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:07:06 [sage]
∞＞3　という表記も許されない

無限大の記号∞と順序数のωを混同してはいけない
593:べ 2009/07/09(木) 00:09:23
∞＞３とは書いていない｡
x＞３
x→∞の時成立｡
よって等号成立｡
594:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:09:40 [sage]
β自爆ｗｗｗｗｗ
595:べ 2009/07/09(木) 00:11:58
不等号ね
596:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:13:52 [sage]
こいつに何かを教えるのは無理そうだな

598:べ 2009/07/09(木) 00:16:53
>> 596
待て、落ち着け､
>>593は分かるよな？
落ち着いて考えれば、きっと分かるぞ〜
599:べ 2009/07/09(木) 00:18:56
てか、>>596って、
>>1に言ったわけじゃないよね…？
もし>>1に言ってるとしたら…
もしかして…


β崩壊（爆
600:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:19:27 [sage]
∞とx→∞の違いもわからんのか


「3」＝３
「[x→3]x」≠3

因みに[x→3]xは[x→3-0]x＜3、[x→3+0]x＞3
601:べ 2009/07/09(木) 00:22:23
>> 600
[x→3]x<3と言いたいのだろう
なら、
[x→∞]x<∞
602:べ 2009/07/09(木) 00:23:20
>> 601
ちょいミス
[x→3-0]x<3と言いたいのだろう｡
なら、　に訂正

603:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:24:02 [sage]
>> 601

・・・・・・ｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｰﾌﾞﾃﾞｽｶ?
604:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:24:16
55511444444444400055555・・22222555556644444・・・
605:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:30:34 [sage]
これは602:べ 2009/07/09(木) 00:23:20
>> 601
ちょいミス
[x→3-0]x<3と言いたいのだろう｡
なら、　に訂正
ヤバイ
暇なプロの人がいたらβに教えてあげてください
606:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:30:49 [sage]
>> 602
＞[x→3-0]x<3と言いたいのだろう｡

言いたいの「だろう」ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が出した問題だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
607:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:32:06 [sage]
ベータ波極限を正しく理解しているのかな？
608:べ 2009/07/09(木) 00:33:40
>> 606
いや、≠ということから<と言いたいのだろう｡
という意味｡
まあとにか
[x→3-0]x<3
なら、
[x→∞]x<∞

608:べ 2009/07/09(木) 00:33:40
>> 606
いや、≠ということから<と言いたいのだろう｡
という意味｡
まあとにか
[x→3-0]x<3
なら、
[x→∞]x<∞
609:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:36:08 [sage]
>）607
x→+0＝x→-0＝x→0

だと思っているだろうことは確定的に明らか
610:べ 2009/07/09(木) 00:39:17
>> 609
いや思ってない>>601は記載ミスだといってるだろう
611:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:41:59 [sage]
あーこいつ駄目だわ
612:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:42:28 [sage]
>> 608
なにその超トンデモ理論ｗｗｗ
[x→3-0]x<3と[x→∞]x<∞は何の関係もねえよｗｗｗｗｗｗｗｗ
613:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:43:36 [sage]
なんなの馬鹿なのこの人
久しぶりに数学板でアレナ人見た希ガス
614:べ 2009/07/09(木) 00:44:06
[x→∞]xなら､
xは少なくとも∞か、それ以上に大きい数（ないけど）だろ｡
615:べ 2009/07/09(木) 00:46:19
こういう会話してる間でも、レスしてくる人間で､
誰がバカって簡単に見抜けるもんだなぁ・・｡

616:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:47:19 [sage]
>> 614
それなら[x→∞]x≧∞となると思いますが？




ねーーーーーーーーーーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
617:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:47:29 [sage]
>> 614
だから無限大は数じゃないと何度言えば
618:べ 2009/07/09(木) 00:49:31
[x→∞]x≧∞だろ｡
つうか、話をややこしくしてるだけだろ｡
オレが最初言った事をもう一度言うぞ？

x＞３
x→∞の時成立｡
よって不等号成立｡

これだけの話だ。数などと言ってない｡
619:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:51:26 [sage]
やっぱ駄目だわこいつ
620:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:51:51 [sage]
＞[x→∞]x≧∞だろ｡





　　　　ダ☆ウ☆ト

621:べ 2009/07/09(木) 00:52:55
あ、てか凡ミス｡
[x→∞]x≧∞ではないわな｡
でも>>614の言ってる事は正しい｡
622:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:53:28
βアホすぎﾜﾛﾀ
623:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:54:22 [sage]
>> 621
[x→∞]x≧∞は>>614の文章を数式化しただけだよ
624:べ 2009/07/09(木) 00:55:32
>> 623
ごめん>> 614は、x→∞のxよりも、∞の方が大きい
って言いたかった。逆になってた…｡
625:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:59:12 [sage]
>> 624
だから∞は数じゃないと（ｒｙ
626:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 00:59:47 [sage]
>）624
[x→∞]x＜∞でFA？
627:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:00:55 [sage]
>> 625
まあまあ、今は合わせておこうぜ
628:べ 2009/07/09(木) 01:03:00
>> 626
まぁそんな感じ
629:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:04:30 [sage]
>> 628
じゃあ聞くけど　x＜∞　って何を意味しているの？
630:べ 2009/07/09(木) 01:05:31
>> 629
xは∞より小さい

631:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:06:01 [sage]
>> 630
じゃあ∞ってなに？
632:べ 2009/07/09(木) 01:08:36
>> 631
>> 586
633:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:09:19 [sage]
>）632
自分の言葉でおｋ
634:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:10:13 [sage]
>> 632
それじゃあ　xが『無限の概念』より小さい　とはどういうこと？
635:べ 2009/07/09(木) 01:10:31
いや、>>586と同じ｡
とりあえず何が言いたいんだ｡
否定するなら間違ってる所を的確に言ってみればいい
636:べ 2009/07/09(木) 01:15:53
>> 634
小さいか同じといっている
637:べ 2009/07/09(木) 01:16:43
∞だろ？
３より大きいよな？
以上だｗ
639:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:19:07 [sage]
>> 636-637
実数3に対して大きいか小さいかを議論している時点でお前は∞を数であると捉えているとしか思えない

　　　　
　　　　
　　　　640:べ 2009/07/09(木) 01:20:01
　　　　>> 639
　　∞は一番大きいという概念だから３より大きいだろ。数とかの次元じゃない｡

　　　　640:べ 2009/07/09(木) 01:20:01
　　　　>> 639
　　　　∞は一番大きいという概念だから３より大きいだろ。数とかの次元じゃない｡

大事なことなので２回いいました

そこは大事だよなｗ

641:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:20:55 [sage]
> ∞は一番大きいという概念だから

違います♪ｗ
642:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:21:28 [sage]
>> 630ではｘ＞∞だったのに>> 636でx≧∞になってるんですけどｗ


そもそも数と概念で大小比較する時点でおかしい
643:べ 2009/07/09(木) 01:23:18
>> 641
あえてわかりやすくいった

>> 642
いや>>636ちゃんとみろよ、的確に返答してるだけ｡
数と概念で比較できなければ使用すらできんだろ｡
644:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:24:42 [sage]
>> 643
あのな、x＜∞　という表記をする人がたまにいるけど、これはxが有限の値を動く変数であるという意味の略記法でしかない
645:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:26:59 [sage]
>> 643
＞あえてわかりやすくいった
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞数と概念で比較できなければ使用すらできんだろ。
虚数単位iのこともたまには思い出してあげてください

646:べ 2009/07/09(木) 01:27:19
>> 644
-∞<x<∞だろ…？
略記法としても用いられるだけだろ｡

大体その、さも「数」として扱うような議論に引き込むな｡
ただ単に>>618というだけ｡
>>618を否定しろ｡
647:べ 2009/07/09(木) 01:30:02
>> 645
あー比較って言葉出したば使用すらできんだろ。
虚数単位iのこともたまには思い出してあげてください
からまた変なとこに噛み付くね｡
数と一緒に使えなきゃ　でいいか？
iも3やら2と一緒に使えなきゃ意味がないでしょ｡

649:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:35:21 [sage]
>> 646
略記法としても、ではなく、∞という記号を使う場合は全て何らかの主張の略記なの
従って∞という記号を用いなくても表現できます

ちなみに　-∞＜x＜∞　は変数xの動く範囲に上限も下限も存在しないという意味の略記です

650:べ 2009/07/09(木) 01:37:50
>> 649
他のヤツにもいったが、数と一緒にも用いられているし､
数と一緒に用いられなければ意味がないだろ｡
だから不自然ではない｡
x＜∞も下限ないじゃん｡
651:べ 2009/07/09(木) 01:38:52
じゃ、これだけ言わせて貰って、寝るとするか｡

はい論破

652:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:40:35 [sage]
>> 650
x＜∞　は下限の有無については一切言及していない
ただ上限がないということだけを主張している
653:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:40:59 [sage]
これはβの釣りです
654:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:44:25 [sage]
本当に釣りなら良いのにね
655:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:45:17 [sage]
ああ、釣りならいいな…


そろそろ寝る
656:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 01:51:18 [sage]
頼む、釣り宣言してくれ
657:132目の素数さん 2009/07/09(木) 02:21:27 [sage]
ここまで複数の人から間違ってると言われているのに、自分の方が絶対に正しいという自信はどこから来るんだろう

659:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 02:58:02 [sage]
すごいなぁ、ベがますます脚光を浴びて､
数学板でいちにを争う有名人になりあがってら｡

緊急討論！β処遇問題
（当スレURLの為、略)
660:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 03:03:50
>> 657
「傲慢」…慢性的傲り
それと似た様なもん
慢性的過信
661:660 2009/07/09(木) 03:05:17 [sage]
何だ何だｗｗｗ
夜の夜中に何人ここに居るんだｗｗｗｗｗｗ
それほどβという奴はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
662:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 05:33:57 [sage]
自演か？気持ち悪い、バカにかまうなよ
663:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 06:07:13 [sage]
何でβはここまでこのスレを荒らすの？

664:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 18:40:07
>> 597
マイナスとか付いてるの分からない
665:べ 2009/07/09(木) 18:48:49
>> 652
それは最初に定義として用いられる時だ｡

つまり、最初の定義として用いないならば､
-∞<x<∞も、必要条件に過ぎない｡

>> 658
それは間違って逆にした単純な「ミス｣

>> 661はたぶん>> 660ではないだろうな

>> 664
まず上から､
x-3＜0
これを､
x＜の形にすると､
x＜？　？にはどんな数がくる？
666:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 18:51:25 [sage]
何でβはここまでこのスレを荒らすの？

667:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 18:58:11 [sage]
>> 665
最初の定義とか必要条件とか何を勘違いしてるのか知らんが
x＜∞も-∞＜x＜∞も単にそれぞれ「変数xの動く範囲は上に有界である」「変数xの動く範囲は有界である」という意味を略記しているだけだ

　x　を　∞　と　比　較　し　て　い　る　わ　け　で　は　な　い
668:べ 2009/07/09(木) 19:02:17
>> 667
いや、知ってるよ｡
定義として使ってる場合はそうだね。うん｡
669:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 19:05:05 [sage]
>> 668
定義としてって何？
じゃあ他にどういう使い方があるというの？
670:べ 2009/07/09(木) 19:06:17
x>3のときにx→∞は成立
とか
x<∞はそれを便宜的に言っただけ｡

671:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 19:07:01 [sage]
>> 670
はぁ？
672:べ 2009/07/09(木) 19:08:47
>> 671
君ももうちょっと学習が進むと、わかると思うよｗｗｗ
673:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 19:13:06 [sage]
>> 672
何を学習してもお前の脳内数学は分かるようになりませんｗ
674:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 19:39:08 [sage]
＞x>3のときにx→∞は成立

つまり具体的にx=4の時xは∞に限りなく近づくんですねｗ
685:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 22:57:55
べは数学できるの？
686:132人目の素数さん 2009/07/09(木) 23:01:47 [sage]
>> 685
>> 1を高校生とすると、べはミジンコ

保守

711:べ 2009/07/10(金) 00:22:07
たとえば>> 688の(1)の答えは何？
713:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 00:23:33 [sage]
>> 711
左極限と右極限が一致していないから解無し
716:べ 2009/07/10(金) 00:27:56
>> 713
それ×｡
左からか右からかで場合わけしないとね｡
ただ面倒なんで±∞と書いた｡
718:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 00:29:09 [sage]
>> 716
+0と-0でわけられているじゃないか
で、何でそこから±∞が出てくるの？
719:べ 2009/07/10(金) 00:31:59
>> 718
いや、単純に、解が２つあるからこう書いた｡
実際は右か左かで書かなきゃいけないんだろうけど
720:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 00:32:32 [sage]
>> 719
だから解は無いんだってば

毎度お馴染み
βの後付け講釈

くやしいのうｗくやしいのうｗｗ

722:べ 2009/07/10(金) 00:41:25
バカが出した問題だと思って解答して､
本当の解は、存在しないになるが…　そんな厳密に答える必要があるのか？ｗ

733:べ 2009/07/10(金) 00:51:50
いや、たぶんこれ作ったヤツ、本人への返答で言うのも何だが､
バカだと思う｡

何ていうか、問題に解きなれてない｡
普通はこんな問題はどんな所でも出さない｡
オレなら最低限、確認のニュアンスをこめつつ､
問題として出されて不自然のない、ひねった問題を出すな｡
735:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 00:54:41 [sage]
>> 733
>> 564
737:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 00:56:33 [sage]
>> 733

＞問題として出されて不自然のない、ひねった問題を出すな｡

今までのお前の問題見る限り不自然すぎ＆捻りまくってるのしかないが？
738:べ 2009/07/10(金) 00:58:13
>> 735
あの問題は「ひねって」あるだけ

>>736
xで微分して100

>>737
いや、ひねる場所が違うんだよ｡

　　　　736:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 00:54:54 [sage]
　　　　>> 733
　　　　それはわかったから、一変数関数f(x)の点aにおける極限の定義は？

　　　　738:べ 2009/07/10(金) 00:58:13
　　　　>> 735
　　　　あの問題は「ひねって」あるだけ

　　　　>> 736
　　　　xで微分して100

　　　　>> 737
　　　　いや、ひねる場所が違うんだよ｡

739:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 01:00:04 [sage]
>> 738
なんで極限の定義に微分が出てくるの？？？？？？？？
740:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 01:00:13 [sage]
>> 738
100って何が？


因みにあの問題、左極限と右極限、極限値の確認でよく使われる問題ですが、何か？
741:べ 2009/07/10(金) 01:01:41
>> 739-740
アホだったら煽ってくるかなと冗談いってみた

点aの座標を知らない｡

どこで使われてるの？
743:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 01:03:29 [sage]
>> 741
点aはfの定義域に含まれる任意の点だよ
わかってるの？
744:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 01:03:55 [sage]
>> 741
高校の授業、市販の問題集とか


座標はいらないだろｊｋ

744:132人目の素数さん 2009/07/10(金) 01:03:55 [sage]
>> 741
高校の授業、市販の問題集とか


座標はいらないだろｊｋ
745:べ 2009/07/10(金) 01:06:57
>> 743
そういう意味で聞いてるなら､
aの近傍における極限が存在し一致する、その値を極限値とする｡

>> 744
たとえばどんな問題集

自分の不適切問題は妙問
他人の不適切問題は邪道

　　　　魁!!男塾

　　　　●敵の毒は卑怯、味方の毒は妙策　　　　

　　　　βの単発質問スレ設立励行レス発見


　　　　800:べ 2009/07/10(金) 23:45:59
　　　　いや、質問スレじゃ､
　　　　「相手にされたとして本人が解説を理解できない｣
　　　　可能性８０％だからここに書き込んだ方がいい

　　　　βの単発質問スレ設立励行レス発見


　　　　800:べ 2009/07/10(金) 23:45:59
　　　　いや、質問スレじゃ､
　　　　「相手にされたとして本人が解説を理解できない」　　　　
　　　　可能性８０％だからここに書き込んだ方がいい

　　　　無自覚！もはや精神病!!

　　　　6:132人目の素数さん 2009/07/11(土) 18:40:03 [sage]
　　　　βはまた恥を曝すつもりなの？

　　　　7:べ 2009/07/11(土) 18:48:39
　　　　というか、オレ何１つとして恥を晒してないんだが｡
　　　　オレが答えたものは何であれ大体当たってるが｡
　　　　（ただ、きちんと紙に書いて解いてないので、ミスがあるが）　　　　

70:べ 2009/06/02(火) 19:05:16
>> 68
√(-1369)=？
簡単な形に｡
例√(81)=±9
など｡
73:132人目の素数さん 2009/06/02(火) 19:37:52 [sage]
まだ高一だから虚数は習ってないと思うよ
75:べ 2009/06/02(火) 19:43:36
習ってなくても解けるだろ
77:べ 2009/06/02(火) 19:58:03
いや、てか習ってないとか、受験では通じないぞ。>> 1お前の力をみせてやれ〜) 19:58:03
いや、てか習ってないとか、受験では通じないぞ。>> 1お前の力をみせてやれ〜

小学一年生にわり算解かせる勢いｗｗｗ

70:べ 2009/06/02(火) 19:05:16
>> 68
√(-1369)=？
簡単な形に｡
例√(81)=±9
など｡

73:132人目の素数さん 2009/06/02(火) 19:37:52 [sage]
まだ高一だから虚数は習ってないと思うよ

75:べ 2009/06/02(火) 19:43:36
習ってなくても解けるだろ

77:べ 2009/06/02(火) 19:58:03
いや、てか習ってないとか、受験では通じないぞ。>> 1お前の力をみせてやれ〜

人生、是全言訳哉｡

105:べ 2009/06/05(金) 19:22:28
>> 104
草刈り隊が２つの牧場の草刈りをしました。
一方の牧場の広さは他方の２倍の広さです｡
午前中は全員で大きい牧場の草を刈りました｡
午後は隊は半分に分かれ、一方の隊は大きい牧場に残り､
夕方までにちょうど刈り上げました｡
もう一方の隊は小さい牧場を刈りましたが､
その日の夕方までには刈れず､
翌日１人の隊員が朝から夕方までかかって刈り上げました｡
さて、草刈り隊員は何人いたのでしょう｡
106:132人目の素数さん 2009/06/05(金) 19:51:20
>> 105
ひとりあたりの効率も違い、午前と午後の働いた時間も
異なるので誰にもわかりません｡
107:べ 2009/06/05(金) 20:30:17
午前午後で働いた時間や隊員の仕事効率は同じとする｡
108:132人目の素数さん 2009/06/05(金) 20:32:55 [sage]
後出し条件乙

人生是全言訳哉

108:132人目の素数さん 2009/06/05(金) 20:32:55 [sage]
後出し条件乙
109:べ 2009/06/05(金) 20:35:58
つか、問題書いてる最中だっただけ
111:132人目の素数さん 2009/06/05(金) 20:37:51
βはダメダメだな
112:132人目の素数さん 2009/06/05(金) 20:38:44 [sage]
何を今更
113:べ 2009/06/05(金) 20:45:25
２回に分けた方が見やすいからそうしただけ
114:132人目の素数さん 2009/06/05(金) 20:46:58
かえって見にくいからそうせんでええ
115:132人目の素数さん 2009/06/05(金) 20:48:43 [sage]
言い訳ﾜﾛﾀ

べ：元はβを名乗る

緊急討論！β処遇問題
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1246963649/・de/dx、eは微分されても変わらない不思議な定数
・e=e^x、左辺のeは略記…という後付け
・e=e^x、左辺のeは特殊コード…という後付け
・eは乱数…という墓穴
・真正だし。バカ。…という取り乱し
・飛ぶ鳥を落とす勢いで
・計算なんかしてないぞ、グラフをイメージして(ry
・高一相手に複素数の説明も無しに開平問題で√(-1369)や√√(-2401)を出題
・知りもしない関数secθの利用（未だに説明できない)
↓詳細
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1238905460/76-

>>9より。βが真意を吐露

　　　830:べ 2009/07/14(火) 00:51:02 [sage]
　　　ただ単に>>1をこっちで、質問スレよりひどくボコボコにしたいだけだけど｡

悪意の塊である

　　　84:132人目の素数さん 2008/04/17(木) 17:46:29
　　　βは一体、数板で何がしたいの？

　　　86:β 2008/04/17(木) 21:05:07 [sage]
　　　>> 81
ずっとってのはこの議論が始まってからってこと｡
　　　オレはe=e^xって定義した上で話してるのにみんなが定数だと言うから､
　　　不思議な数だとしてみんなが扱ってると思ってたと勘違いしてだけ｡

　　　>> 84
う〜ん　煽り

βは純粋悪

9 名前：kingの弟子 ◆/LAmYLH4jg [] 投稿日：2006/07/23(日) 01:31:51
マジこんなスレ立てるのやめようぜ。。。
悲しいよ。
いじめは絶対によくない。






いじめ楽しいお

>>65
ひどすぎる…

ちょくちょくアク禁になる愚者

>>69
編集ミスがあるにも関わらず、察して読んでもらえたか
だってそもそも、kingの次に伝説の存在だし…

復活せしking、お前の弟子はまだ暴れ続けてる（ただいま休止中らしいが、またその内…）んだが
このスレを一通り見通して弟子に説教の一つでもしろや…

べ：元はβを名乗る

緊急討論！β処遇問題
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1246963649/
・de/dx=e、eは微分されても変わらない不思議な定数…と素で妄言
・e=e^x、左辺のeは略記…という後付け
・e=e^x、左辺のeは特殊コード…という後付け
・eは乱数…という墓穴
・真正だし。バカ。…という取り乱し
・飛ぶ鳥を落とす勢いで(ry
・計算なんかしてないぞ、グラフをイメージして(ry
・最大の迷言『∞は一番大きな数』
・高一相手に複素数の説明も無しに開平問題で√(-1369)や√√(-2401)を出題
・知りもしない関数secθの利用（未だに説明できない)
↓詳細
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1238905460/76-

なぜ今、このスレをageたのか？

Kummerのスレに反応が…

Reply:>>71 βは居るのか。

>>74
Kummerのスレを荒らし続けている

βが鳩山由紀夫スレでねことケンカしてやがる。

恥とかそういう次元じゃない！

【糾弾！ボス人事】ザ毅スレ(加藤毅教授)IV
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1253324731/

17:β 2009/09/19(土) 14:44:01

すごい挑発的なスレタイだな
織れよりも業績があるなら教授でも良いと思うよ

　　　　640:べ 2009/07/09(木) 01:20:01
　　　　>> 639
　　　　∞は一番大きいという概念だから３より大きいだろ。数とかの次元じゃない｡

βは本当に面白い奴だな。
この板にとってネタキャラは重宝するだろう

βって実在するのか。
俺はまた、誰かが面白がってでっち上げた架空の存在だと思ってた。
しかも女だって？
「Reidを読もう」のオバサンと同一人物なのかな？

>>79
女なのか？

誰かがでっち上げた架空のコテなんて、今までにいないと思うが

早くβをどうにかしろよ
各地で暴れまわってるぞ

リードと共著のある人なんじゃないかな？

織れ専用のスレか
織れも有名になったもんじゃ脳ｗ

>>84
悪い意味でな

俺　の　公　式　ｗｗｗ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1253934751/

30:β 2009/09/29(火) 07:59:45
βは旧帝の教授
猫は痴漢で懲戒解雇の地方大学助教授

31:β 2009/09/29(火) 08:01:20
中学の授業は出来ません
なんせ、教員免許持ってないからなｗ
大学教授は教員免許いりませんがなｗ

>>7
86:β 2009/04/29(水) 15:24:04
いや、過程も何も、基本公式の単純な、しかも簡単な組み合わせだし､
教えようがないんだが。どこを教えればいいんだ？
secも、何とか言われても困るなぁ。感覚で覚えているから｡

βって宮廷の教授なの？
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞?
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

ああ、ソウル大教授になったあの人だよ

韓国には行ったこともありません

ワシも行った事が無い、
トランジットだけや。

∞は３よりも大だろ？

>>91
そのように定義すれば、そのとおりだよ。

しかしβの場合は通常に於ける定義さえもそういう認識だし
secθも説明できず終い
よってβは数学科卒ではない

>>93
自明なことをわざわざ言い直さなくて良い

βのレスに大学教養以上の知識が出てきたことはない
よってβは高卒

βってマジ頭悪そうだなｗｗ

そりゃeとsecが分からないやつだから…。
さすがに釣りかと思ったがガチだった。

β＝高卒ヒキニート

>>95
一応あるよ

突っ込んで聞いていったら案の定知ったか振りでボロ出したけど

491:132人目の素数さん 2009/10/18(日) 11:09:05 [sage]
x＜∞

他学科生徒「ｘは有限」（全角回答)
数学科生徒「xは上に有界｣（半角回答)
β「ｘは∞より小さい」（数板歴長年乍ら尚、全角回答)

駄目だｗｗコイツ何とかしないとｗｗｗ

492:132人目の素数さん 2009/10/18(日) 11:11:33 [sage]
否、馬鹿は死ななきゃ直らない

493:132人目の素数さん 2009/10/18(日) 11:13:15 [sage]
βの馬鹿は死んでも直らないだろｗｗ

736:132人目の素数さん 2009/11/11(水) 22:16:50 [sage]
>> 735
> べ = β = β ◆aelgVCJ1hU
> = king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg = Gauss ◆Gauss//A.2 = 天空王ムスカ = 天空ムスカ
>
> 奴の愚か振りはどこまで更新され続けるのであろうか？

t→∞⇔β→∞