【数学史】佐々木力を叩こう２《セクハラ》

科学史界の権威にして東大教授。反権力・人権尊重を叫び続ける左翼市民運動家。
その佐々木は教授という立場を利用して教え子の女子学生を脅迫して旅行同行＆性行為を迫り、
拒絶されると執拗に嫌がらせのメールを送り続け卑劣なストーカー行為を繰り返したあげく
自分のやったことはセクハラでないと言い張り、たった２ヶ月の停職後に平然とした顔で
東大教授のポストに復帰しようとしているのです。（2004年12月24日付のニュースより）
本スレはこの税金泥棒の最低エロオヤジが東大を辞職するまで上がり続けます。
内部関係者・元被害者の情報大歓迎。佐々木の学問批判もどんどんやりましょう。
佐々木と同類の馬鹿ならエセ数学者でも村上陽一郎でもサヨクでも何でも一緒くたに叩いてＯＫ。
犯罪者　佐々木力の顔写真はここから　http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/
前スレ「佐々木力を叩こう」　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1101566266/

２ちゃんのみんなの力で佐々木力を辞任させましょう！

あけましておめでとうございます。
昨年の議論を整理するために、このスレに登場した
数学・自然科学・哲学関係者の一覧を作ってみました。
抜け落ちや、カテゴリー上の誤りがあれば、訂正お願いします。
【現役】
＜数学＞伊理正夫 野崎昭弘 甘利俊一 斉藤正彦 広中平祐 黒木玄 ピーターフランクル
岩井洋（HN） ヴェイユ 関孝和（HN） 森重文 山口人生 M_SHIRAISHI 今井弘一 松本真吾
murofusｉanasan（HN） 木村弘信
＜物理学＞清水明 田崎晴明 ウルフラム 片山武司 阿部雅人 浅野摂郎 井口和基
＜哲学＞佐々木力 村上陽一郎 宮台真二 高橋昌一郎 小熊英二 西部邁 立花隆
柄谷行人 浅田彰 吉本隆明 宮崎哲弥 福田和也 野矢茂樹 東浩紀 佐高信 チョムスキー
佐々木？代々木？（HN） 似田貝香門 長岡亮介 藤原正彦 筑紫哲也 西尾幹二
福田恒存 林達夫 呉智英 曽野綾子 養老孟司 永井均 吉岡斉 中山茂 米本昌平
科哲卒業生（HN） 猪口弘之 高村忠明 小松彦三郎 佐藤賢一 伊東俊太郎
＜その他＞KOMAＶＡ 民青 堤治 代々木力（フィクション） 陳入肉（フィクション）
革マル 秋山仁 山本義隆

【科学史上の人物】
＜数学＞ユークリッド デカルト ラマヌジャン クライン ヒルベルト 杉浦光夫 ガウス
デデキント リーマン ルベーグ オイラー アーベル 岡潔 ゲーデル 関孝和 小平邦彦 シュワルツ
ガロア 森毅 矢野健太郎 藤原松三郎 コーシー ライプニッツ アダマール ダランベール
＜物理学＞坂田昌一 朝永振一郎 ニュートン ランダウ ファインマン アインシュタイン
高木仁三郎 ゴフマン
＜哲学＞フッサール 廣松渉 クーン マルクス カント デュドネ カジョリ ヒース フーコー
大森荘蔵 丸山真男 三島由紀夫 ハイエク 安部公房 ヴィトゲンシュタイン ラッセル 陳独秀
矢野暢 麻原彰晃 宮沢賢治 広重徹 ユナボマー
＜政治家＞トロツキー スターリン 聖徳太子 サダム・フセイン
＜その他＞ブルバキ

４ねよ佐々木

前スレより
491 ：岩井洋 ：04/12/28 05:38:42
以下は『科学技術と現代政治』東京家政学院高校卒業講演より引用
「あなたがたの両親は教育のある人に違いありませんが、重要なことは、
やはり素朴な人間の愛情の大切さを、言葉によって教えるだけではなくて、
実際に示すことなのではないでしょうか。」p16
＞で、おまえは女子学生に迷惑メールを送り続けたってわけかｗ

「大学の先生にとっても多くの学生を指導するなどの対人関係が非常に大切です。」p17
＞他人にそんなことを偉そうに語って聞かせてた本人が
セクハラしたんじゃこりゃどうしようもないなｗ
494 ：岩井洋 ：04/12/28 05:58:40
「科学や技術をそういった境遇に置くようになった歴史的背景としての思想だとか
社会についてもっと考えを深め、科学や技術を一般の人々にとって本当によいもの、
決して人に害を及ぼさず、人の幸福のために役に立つ学問にしなければならない、と
私は考えるようになりました。私は文字通り、自分の身を投げ打って、科学史を研究
しようと思いました。」p24
＞で、おまえはセクハラで罪もない女子学生に害を及ぼしたわけだ。
おまえみたいな人間がいるから人が不幸になるんだよ。科学以前の問題。
今こそ東大教授のポストを辞して職を投げ捨てることにより社会に貢献しろ。

496 ：岩井洋 ：04/12/28 06:31:04
「まず何より、あなたがたの幸せのためにまず自立した女性になってください。…中略…
これまでの前近代的な女性は、子供の頃は親の言うことを聞き、結婚すれば夫の言うこと
を聞き、老いては子供の言うことを聞き、というように他人に従属したままで、それで
済むと考えられていました。これではだめです。」p39
＞で、てめえは自分に従属しない女子学生に嫌がらせをして苦痛を与え続けたわけだ。
完全なダブルスタンダードだな。女性の自立だとかぬかす奴に限って、
男尊女卑の最低オヤジだったりする。
「現代は保守主義の時代、若者の活力もなくなっている時代と言われたりしますが…」p40
おまえみたいなバカ大人が若者の希望を失くしてるのがわからないのか。
おまえを信頼しておまえの下で真面目に学んでいった若き学生たちに謝罪しろ。
東大を辞めて責任をとれ。


497 ：岩井洋 ：04/12/28 06:34:45
＞総合文化研究科の教授は指導する女子学生に対し、海外旅行に同行するように繰り返し要求。女子学生は食事や睡眠が取れない状況に追い込まれた。

＞東大によると、総合文化研究科の教授は昨年春ごろから、指導する女子学生に海外旅行に同行するよう誘い、拒絶されると侮辱的な言葉で非難を繰り返したという。
指導教官が交代した後も「自分の指導下に戻らないと学位が取得できない」などと複数回、電子メールを送ったとされる

＞50代の男性教授は03年春ごろから女子学生に海外旅行に同行するよう重ねて誘い、断られると繰り返し侮辱的な言葉で非難。指導教員を交代させられた後も04年春ころまで、
「自分の指導の下に戻らないと学位を与えない」などと電子メールを繰り返し送り、食事や睡眠がとれない状況に追い込んだ。

499 ：岩井洋 ：04/12/28 06:53:53
「やはり科学技術の根底は、人の悩みを軽減すること、癒すことで、
看護の心をもつことが肝要です。いまたいへんに難しい転換期にある
科学技術をぜひとも、人の悩みを軽減する方向へと転ずるように、
あなた方にも自覚をもっていただきたい。そのために科学技術について
自立した判断力をもった魅力ある女性になってください。」p42
＞佐々木はこの自分の言葉を振り返ってどう思うだろう。
もはや、自分が人にものを教える資格のある人間ではないことを
よく自覚してほしいものだ。

この講演録の最後に佐々木の母のプロフィールが載っている。「波乱に富んだ生涯を送り」、
「かのテレビドラマの「おしん」に自分を見立てていた」そうだ。貧しい農家の母として、
一人の女性として、一生懸命働いて自分を立派に育ててくれたことを本当に想っていたならば、
こんなセクハラ事件が起こっただろうか。佐々木よすぐに母親の墓参りに行ってこい。

"佐々木力"も最低だが、奴を雇っている東大も最低だな。

＞奴を雇っている東大も最低だな。
東大コンプまるだしww　時代はとっくに帝京なにのなwwww

923 ：関孝和 ：05/01/01 14:37:03
1年前の2004年1月11日には
佐々木力《近代科学史論》三部作完成記念シンポジウム
というのが開催されてるね．ちなみに，ここでいう三部作とは，
・『科学革命の歴史構造』全２巻（岩波書店,1985；講談社,1995）
・『近代学問理念の誕生』（岩波書店,1992）
・『デカルトの数学思想』（東京大学出版会,2003）
のことらしい．このときの司会は猪野修治で，構成は
■第1部（佐々木科学史学の成立と意義）
　三浦伸夫（神戸大学）「『デカルトの数学思想』の国際学界にとっての意義」
　高橋秀裕（熊谷女子高校）「Descartes's Mathematical Thought の作成を手伝って」
　佐々木力（東京大学）「《近代科学史論》三部作を完結して」
■第2部（批判的コメントと討論）
　小松美彦（東京海洋大学）「佐々木科学史学の現代史的意味」
　薩日娜（東京大学大学院）「佐々木数学史学から学ぶ」
　菅野幸子（東京大学大学院）「佐々木学問論の印象」
だったらしい．
http://www008.upp.so-net.ne.jp/shonan/history.htm
薩日娜って，もしかして．．．

>>10
限りなく怪しいが、被害者の実名曝しはちと可哀想かもよ。

ttp://lib.c.u-tokyo.ac.jp/scilib/sh15soukan.html
素人さん晒すのｲｸﾅｲｗ

この女も佐々木の手下かね
http://suhoc.net/
なんか言ってること左翼くさいし

>>961

うん。そうだろうな。岩井の佐々木批判の要点は分かるんだが（「顕微鏡的な意地悪さ」はともかく）具体例がないと岩井の批判に対して判断ができない。「何か子供のゲームみたいなものかそれ以下」とまで言う以上、具体例を示す義務があると思う。
「だったら自分で佐々木を読めよ」って話だが難しそうなので俺じゃ無理ぽ＿|￣|○

スレ間違えた＿|￣|○

>>1

おつ

佐々木を引退に追いこもう！

>>8
＞"佐々木力"も最低だが、奴を雇っている東大も最低だな。

そうは逝ってもね、昭和から平成に変わった頃は、
ほとんど東大プロパーで固められてた凶受陣に、
外から新しい血液を入れないと、こんな閉鎖的なままでは、
もう駄目だという認識が生まれて、
そしてプロパーじゃない凶漢の採用が増えたんよ。
統計は手元にないけど、今も増え続ける傾向だと思う。
だから、これでも、昔よりはマシになったというか・・・

結果的に、外部から入れた血液や新風が、期待したほどの
成果を上げたかどうかというと、まだ歴史的評価を下すのは
時期尚早じゃないかな。

ただ、佐々木力とか、松田良一なんかは、後世の評価を待つまでもなく、
駄目駄目だわなｗ

２ｃｈじゃあ生姜もダメダメだっていうんだろうな

957 上野千鶴子センセや大沢真理センセはどう対応するのか楽しみ

似田貝は上野千鶴子を東大に呼んだ功労者です。上野は似田貝をひたすら擁護しています。

アベちゃん元気？ 他の教授はみんな簡単な処罰で済んでるのにアベちゃんだけ首なんて酷いと思う。
東大では、詐欺横領や女へのセクハラは大した事じゃないが、男を実際に殴ると首という事か？

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1060050197/
東大の４つの不祥事
１．アベちゃん、暴力＋１０万円恐喝でクビ。
２．片山教授（60）公費（５００＋）万円ネコババして愛人とスイス旅行、処罰は？ （自主退職）
３．堤 教授、２千万円以上詐欺横領、６ヶ月の停職のみ。
４．似田貝（にたがい）教授（60）１千300万円詐欺横領、３ヶ月の停職のみ。

昨年８月に似田貝の詐欺横領が発覚したんだが、驚いたことに、１月末の時点では似田貝は盗んだ金を返してない。
似田貝に実刑きぼん。

http://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-TokyoUniv.htm
東京大学前副学長の似田貝香門（にたがい・かもん）文学部教授（６０）が国の科学研究費補助金（科研費）を不正に処理していた問題で、東大は２１日、カラ出張など問題のある支出が総額約１千300万円に上るとする調査結果を公表した。

似田貝は、神戸震災をネタにして、調査をすると偽り、カラ出張で１千300万円を盗んで、自分名義の銀行口座へ入れていた。

似田貝は全く反省している様子が無い。３ヶ月の停職が来月４月に済むと元気に復帰、一年間 「社会正義」 の講義をしてから円満に定年退職する。
退職金の後は、年金、天下り、など 「東大名誉教授」 として、最高の晩年が待っている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

総合文化研究科の５０代の男性教授についても、女子学生へのセクハラ行為があったとして停職２カ月の処分にした。２人とも事実関係は認めているが「セクハラ行為ではなかった」と話しているという。

総合文化研究科の教授は指導する女子学生に対し、海外旅行に同行するように繰り返し要求。女子学生は食事や睡眠が取れない状況に追い込まれた。http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-041224-0026.html

東大セクハラ教授　佐々木力は辞職せよ http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1104187909/l50

20 名前：岩井洋 [2005/01/01(土) 05:11]
みなさんあけましておめでとうございます。岩井洋です。
ニュースソースの掲載期限も切れゆく中、事件の卑劣さを忘れないためにも ここで佐々木のセクハラ事件について振り返っておこうと思います。
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20041224/K2004122402670.html
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/shakai/20041224/20041224i513-yol.html
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-041224-0026.html
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041225AT1G2401N25122004.html
http://police.13hz.jp/police/index.php?cat=99
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041224-00000202-kyodo-soci

どれも表現が婉曲されていますが、つまるところ 佐々木は教授という立場を利用して指導学生の中国人留学生を脅迫して性行為を迫り、
拒絶されると執拗に嫌がらせのメールを送り続けストーカー行為を繰り返したあげく、 自分のやったことはセクハラでないと言い張り、たった２ヶ月の停職後に平然とした顔で 東大教授のポストに復帰しようとしているのです。

こんな人間は東大から、いや学問の世界全てから追放するべきです。
セクハラ・淫行・ストーカー・変態・エロ・女性差別・税金泥棒の東大教授 佐々木力を辞任させるためにみなさん協力してください。
ネットの力でこの最低男を東京大学から追い出しましょう。

犯罪者　佐々木力の顔写真はここから http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/

廣野喜幸とかいうこのヴァカも東大から追放しろよ
http://members.jcom.home.ne.jp/histsci/jokyo2002_2.html
科学史とか言ってやっぱり左翼ばっかじゃねえか

エロ小説に良くある設定では、強姦魔が「徹底的にやっておくと、被害者が恥ずかしがって、犯人の名前が出にくい」と考える。

東大とセクハラ教授の協力によって、その通りになっている。（犯人の名前が出ていない。）

24 名前：名無しさん [2005/01/01(土) 23:51]
> 駒場で民青の撒いてたビラに既に名前が出ているそうだ

ビラの話は嘘のようだ。

質問１： 民青は個人を糾弾するようなビラを今でも撒いてるの？

質問２： 民青は佐々木力を叩く側？ 擁護する側？

学科の人間には実名確定についてハッキリしてるのだろう。
学外の人間には実名確定については、１月中は「限りなくクロに近いグレー」のママかね？

749 アベちゃんは二人殴ったみたいだが、特定の個人を標的にして苦しめるという点ではＳとアベちゃんは完全に同格だと思う。Ｓは留学生の心細さに付け込んだわけだし卑劣だ。中ピ連にＳを吊るし上げて欲しい。

750 東大は相手が３６才の若い助教授の時だけ、毅然とした態度を取って見せるのかよ。Ｓ、その他に関してもちゃんと罰せよ！

別の被害者が名乗り上げる等の展開が無いのなら、辞職・解雇は無いと思う。

罪状がすでに発表の内容でとどまるのならば、東大が実名を発表して停職期間を少し伸ばせば、それで適当な処罰かなと思う。

>>23
週刊誌にでも名前が出れば一撃でオシマイになると思われ。
「東大エロ教授　女子留学生にセクハラ」
こんな見出しで実名出されたりでもしたら、一生日陰者だな。

こんなんに強姦される・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/

>>24
なるほど。岸田秀の学歴詐称はニュースバリューが無かったので週刊誌にも出なかった。

こちらは、東大・プリンス�d・大物教授・トロ・留学生と話題性がある。「噂の真相」廃刊が悔やまれる。

502 ：科哲卒業生 ：04/12/28 07:37:30

ただ、脅迫と受け取られかねない暴力的な口調や、
不眠や精神的不調に追い込みかねない辛辣な皮肉などは、
以前から、佐々木先生のみならず、研究室の一部の雰囲気の中に存在していました。

502 ：科哲卒業生 ：04/12/28 07:37:30

一人の「セクハラ教授」を処分すれば済むことではなく、
これを機に、教官による、学生を徒に傷つけ、恐怖や深い絶望を感じさせ、
精神の変調を生じさせるような暴言を一掃するよう努めなければ、
同様の問題が再発するのではないかと思います。

503 ：科哲卒業生 ：04/12/28 07:39:38

ご自分から見て遥かに弱い存在にすぎないそういう学生相手に、
ご自分の品位を落とすような乱暴な発言をなさることは理解に苦しみます。
学生との関係を大切にすると同時に、ご自分の品位も大切にしていただきたいと思います。

自分が書いたものをコピペしてんのかな・・・

それらは私ではありません。以前もどこかで見かけましたが、
無断コピペはできればお控え下さい。

939 ：科哲卒業生 ：05/01/02 00:09:21

部分否定を上手く用いることができず、否定するとなると極端な全否定に走ってしまう
科哲の一部に存在する悪しき論理が、数学と数学史とが接点を持つ機会を潰して
しまった、残念な例のように思われます。

自分の専門領域の学問に誠実になることは、そこから少しでもはみ出しているものを
冷酷に切り捨てることでは決してないはずなのに、そこが混同されているのです。
せっかく異分野との交流が生まれようとしている時に、学際研究者のすることではない
ように思います。

科哲のゴミが科哲を貶めてる、プｗ
科哲なんか潰れちまえインチキ学科め
くかかかかっかかかかかかかっかっかっかかかかっかかっかかかっか

無断コピペされて困るなら最初から２ちゃんねるなんかに書いちゃダメだって

イヒヒヒヒヒヒヒヒひひひひひひひひひひひひひひひひひひひ
科哲みたいなゴミ豚の肥溜めは
レイプ魔佐々木と一緒に処分ｼｮﾌﾞﾝ
ﾌﾟﾌｪﾌｪヒョヒョｗ

おい佐々木



自殺しろ

　小松美彦（東京海洋大学）「佐々木科学史学の現代史的意味」
　薩日娜（東京大学大学院）「佐々木数学史学から学ぶ」
　菅野幸子（東京大学大学院）「佐々木学問論の印象」

こいつらって馬鹿なの？

DQN佐々木なんかに師事する女子学生にも問題がある、とかいう自己責任論が
浮上する悪寒・・・・

佐々木でもなんでも哲豚っていうのは
長なが書くけど中身がほとんどないんだよな

「佐々木科学史学」「佐々木数学史学」「佐々木学問論」かぁ。
スゴイなぁ。「佐々木セクハラ論」とか「佐々木アカハラ史学」
も知りたいよぉ〜。

↑「佐々木アカハラ年表」とかもね。

佐々木って在日って話がある

http://www.sakamura-lab.org/tachibana/hatachi/sasaki.html
佐々木氏は宮城県と山形県の県境、仙台平野の奥まった地域の農山村、
小野田町に生まれた。全国有数のブナの森をもつ標高一五〇〇メートル
の山がある、自然に恵まれた東北の典型的な貧しい町であった。父親は
建築大工の棟梁、母親は、若い時代は製糸女工、のち農業をしながら家
事に従事していた。・・・・数学に熱中した佐々木氏はしまいには全国
でも有名なほど数学ができるようになった。・・・・佐々木氏の二十歳
までの夢はガロワになることだった。　結局、佐々木氏は東北大学理学
部に進学することになった。・・・・大学を卒業するや大学院に進学し、
数学の研究を進めた。・・・・数学から数学史をやることにした佐々木
氏だが、転換したら転換したで大変だった。 ・・・・結局、東大の大学
院で研究生として留学の準備を進め、留学生試験に合格してのち、ただ
ちにプリンストン大学に留学することになった。・・・・「私が学問的
なアットホームさを感じることのできるアルママテル（ラテン語で、慈
悲深い母）はプリンストンの歴史学科、とりわけ科学史プログラムです
ね。」・・・「昨年から東京大学大学院数理科学研究科で数学史の講義
をやっています。東北大学でも数学史の集中講義をやりました。今年の
秋は九州大学大学院でも数学史を講義します。今後、数学者を養成する
大学の大学院すべてで数学史を講義し、“全国制覇”するのが今の夢で
す。」

http://www.tradewind.or.jp/~keys-i/index.html
平成１５年４月１日より、小野田・中新田・宮崎の３町が合併し
新しく「加美町」が誕生しました｡
http://www.town.kami.miyagi.jp/

佐々木先生は貧困の中から苦労して今日の栄光を勝ち取られました。
溢れる才能は周囲の人びとから尊敬もされましたが、嫉まれること
もまた少なくなかったとうかがいます。今回の「セクハラ事件」な
ども、そうした「勢力」による捏造に違いないとわれわれは信じて
おります。




なぁ〜んていう発言ないか〜。

誰か佐々木を追いこみをかけろ

>>46
人頼み（笑）
われらが「岩井洋」ｾﾝｾｲは果敢にマルチレス攻撃を各所に行っていますよ。

ヤクザが追いこみかけたら
きゃつがいかに図ぶといとはいえ
自殺したくなるだろう

>>37
その小松とかいうのはヤバイくらいのバカ
http://www.dokushojin.co.jp/komatu_yoshihiko.html
http://www007.upp.so-net.ne.jp/associe21/publication/publication.htm
脳死臓器移植に反対するだけが生きがいのゴミ
科学史とか言って結局こんなバカどもの巣窟

みなさん、気をつけてください！「佐々木力」は我々の気付かぬうちに、社会のあらゆる領域に浸透しています！！
http://www.milkbush.com/right/personal/sasaki/
http://www.jmdb.ne.jp/person/p0125110.htm
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4426275059.html
http://www.rakuten.co.jp/tomizou/owner.html
http://www.shibataintech.co.jp/recruit/message2b.html
http://www.nougyou.kitakami.iwate.jp/Agvemture/Danwa.nsf/Topic/NT00002292

>>24>>26>>46
産経の『正論』や文芸春秋『諸君！』なんかの保守系メディアに「岩井洋」のペンネームで
ここに書いたようなことを投稿しようかと考えています。批判のポイントとしてはやはり、

１．「常日頃から人権尊重・反権力を訴え続けながら、自分が女子学生の人権を踏みにじり
権力を利用してストーカー行為を繰り返し、さらにまだ東大教授という権力の座に居座り
続けようとしていること。」
しばらく前に社民党の辻本清美が誰かの不正を糾弾しながら自分は国民の税金を騙し取って
いたという事件がありました。男女平等をアピールするふりをして旧社会党内部はセクハラ
の温床だったとか、世界平和なんとかをぬかす団体の内部が実は暴力沙汰だらけとか、
こういう左翼的偽善者ぶりは保守系メディアでは大いにウケると思われます。

２．「科学史という比較的マイナー分野に逃げ込んで旧左翼がマルクス主義・トロツキズム
の自己増殖を図っており、佐々木以外にも胡散臭い人間が多数隠れているということ。」
前スレ>>707>>708で私が示したように学者とは思えないような低劣なアジ文を頻繁に用い、
思想的に自己防衛力のない理科系の学生にも洗脳の手を伸ばしてマルクス主義の生き残り
を狙っているようなことを少々パラノイド的に書けば、佐々木の弾劾が始まること請け合いです。

この湘南科学史会とかいうのもかなりいかがわしい団体のようですから、
http://www008.upp.so-net.ne.jp/shonan/history.htm
佐々木の味方だった人間にも抗議の声が及ぶように仕向け、迷惑を被る人間の数がどんどん
増えることにより佐々木が敵からも身内からも排撃される立場に追い込めばよいのです。

708 ：岩井洋 ：04/12/30 05:18:32『科学技術と現代政治』からの引用
「これまで脱原子力ないし反原子力の運動を担ってきた人々にも岐路が生じつつ
あるように見えます。脱原子力を現行政治システムを基本的に擁護しながら考える
論者と、そうではなく、もっと根源的に社会システム総体まで含めた変革の一環と
して考察する論者へと分岐が起こっているように思われるのです。私は当然、後者
のカテゴリーに属します。」
＞悪文、詐欺文、煽動文の見本です。後半によく注目していただきたい。
形式上二つの「論者」を取り上げて比較した上で自分の立場を表明しているように見えますが
実際は自分に沿わない立場の人間を罵倒するだけの内容にすぎません。
前者は「現実容認」という意味が明らかにわかりますが、後者には意味内容が全くありません。
「もっと」「根源的」「総体まで」などの形容詞に注目してください。このように、プラス
イメージを誘導する言葉だけを並べて、間接的に前者を否定する以外何も言っていないのです。
これが私が何度か言及した佐々木の２分法というやつです。
この場合は「私は現実容認するようなバカどもとは違う」というのが佐々木のメッセージです。

709 ：岩井洋 ：04/12/30 05:45:03
もっと端的な例を紹介すれば、『学問論』から
「しかしながら、ドグマティックな「理性」と、そうではない柔軟な批判的理性があり、
私は当然、後者の理性を支持する。」
＞バカな文章でしょう。後者には何の意味もなく、
「俺は正しい理性の持ち主で、他はニセ理性の持ち主だ。」
と言いたいに過ぎないのです。当然この本の読み手が自分は「後者」に属している、と心の中で
思いたくなるように仕向けているわけで、それにより見えない他人に対する優越感を演出し
書き手である佐々木との一体感を高めようという目論見でしょう。これを私はリップサービス
の一種であると表現しました。
読書という、ともすれば単調な作業の中、見えない敵を作りそれを貶めるのは気分のいいことです。
佐々木の誘導するに２分法に従って常に美辞麗句のついた方向へ進んで行くことで、読者が
まるで自分の頭が良くなったかのような錯覚に陥る毒を佐々木のアジ文は秘めています。
このようにわざわざ形式的に対立項を持ち出したレトリックを佐々木は文中に頻繁に
散りばめているので、佐々木の言っているような意味ではなく普通の「批判的姿勢」
を持って注意深く読まないと佐々木の主張にまんまと引っ張られていってしまう危険があるのです。

980 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 19:05:07
総文の50台の教授って全部名前あげられるか?

981 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 19:52:06
科学史・科学哲学
哲学・科学史部会紹介

今井研
岡本研
佐々木研
信原研
野矢研
橋本研
廣野研
村田(純)研
こんなかで教授は３人くらい。
しかも佐々木のとこだけクリック不能とくれば（笑）

982 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 20:12:43
>>981
「岩井洋」のソースでは総文とはあっても科学史・科学哲学には限定してないぞ。
総文全体では文系理系合わせて348名の教官がいる（助教授･助手含む）。
そのなかで50台の教授がどれだけいるかを聞いている。

983 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 20:17:50
ちなみに教官のリストはここにある。
http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/IRS/ScholarList/ByFunction/func6390_j.html
「岩井」ｸﾝの執念で是非とも当該教授が佐々木ｾﾝｾｲであることを証明してくれ。

380 ：佐々木？代々木？ ：04/12/26 15:44:23
ついに出ましたね．留学生を海外の学会へ同行するように執拗に誘って，
断ると罵倒して，指導教官を変えた後もメールで学位がとれないぞと脅す．
彼のことかどうか分からないって言う人は，知らないふりしてかばってる
わけ？しかしたったの停職２ヶ月か．
似たようなことはずっとしてた．ただ，留学生でないと，途中でやばいと
思って専攻を変えたりして逃げちゃってたわけ．
逃げ場のない留学生が深刻な被害に遭う例は過去にもあった．

486 ：464 ：04/12/28 00:56:11
･･･佐々木が担当している講義が他の教授の担当に変わったという話を聞
くことが出来た。情報元は後期教養の知人だ。佐々木が職務停止の処分を
受けたことは間違いないようだ。前期教養の講義も恐らく別の教授に担当
変えがあるだろう。

佐々木刀（ささ　ぼくとう）

ところで東大の教授ってどんくらい給料もらってんの？
この馬鹿が辞職しないとひと月に一体いくら税金が吹っ飛ぶの？

ロシュディー・ラーシェドなる人物が東大で佐々木とアラビア科学史の共同研究を
１９９７年までやっていたようだが　http://www.utp.or.jp/shelf/series/sugakushi.html
『科学技術と現代政治』から引用すると
「カイロで生まれ、パリで専門的な学問的訓練を受けたユダヤ人の彼は、信念をもった
国際的マルクス主義者です。」なのだそうだ。
何も外国からまで左翼系知識人を連れ込まなくても…

以下は『科学技術と現代政治』から
「この当時の日本の巷間には戦争を善とする気分が充満していたことが分かります。ところで、
西洋化に踏み出したばかりの明治初年の日本に西欧テクノロジーを伝達した近代日本の恩人とも
いうべき人にヘンリー・ダイアーというスコットランド出身のすぐれた技術者がおり、〜中略〜
ダイアーはその中で、日本の軍備拡張の動きに触れて、「これは西洋文明に対する悲しい
コメントになってしまうが、東洋の一国家がまずもって歳入のうちからかなりの金額をさい
て破壊の道具を揃えない限り、−本当はそれだけの額を国民の生活条件全般の向上のために
使う方がはるかに有益だろうに−国際社会に参加する資格を認めてはもらえないというわけ
なのである。」と書いています。軍国主義化に反対した工学教育者の慧眼が光っています」
＞ちょっとまて。こいつはその軍国主義化のための技術を伝えた張本人だろう？しかもこの
文章を読む限りダイアーが批判しているのは日本の軍国主義よりまず西洋文明の方じゃないのか？

さらに岡倉天心の『茶の本』から引用して
「西洋人は、日本が平和の穏やかな技芸に耽っていたとき、野蛮国とみなしていたものである。
だが、日本が満州の戦場で大殺戮を犯しはじめて以来、文明国と呼んでいる。」
としたこの直後に佐々木は
「インドのタゴールらとともにアジアの主体的近代化の必要性を説いた平和主義者にして初めて
吐ける、現実の軍国日本に対して発した痛烈極まりない警句と言えるのではないでしょうか。」
とコメントしている。だがこの文章を読む限り、岡倉天心が批判しているのは軍国日本よりも
まず「西洋人」なのではないか？反日こじつけ解釈もいいところだ。
といってもこんな気違いにまともな資料解釈など望むべくもない。この本の別の箇所で
「東北出身の多くの貧しい農民を死に駆り立てた天皇制…」とまで言っているくらいだから。

>>55
俺も数理研の友人から聞いたが秋山仁の東大教授就任が確実とのこと。
かねてから手薄だった離散数学の分野を強化するらしい。
4月からはグラフ理論の講義が始まるはず。

「資本のグローバリゼーションは、２０世紀の今もとどまるところを知りません。新文化運動
以降の中国は、今日の市場社会主義の時代においてすら、この動きに抵抗しているのです。」

＞どう抵抗しているのか佐々木よ教えてくれ。外国資本の導入にご熱心だった気がするが。
ちなみにこの本は前にも述べたが２０００年６月２０日発行。

「私は、欧米の帝国主義的な「覇道の文化」に抗すべくして近代中国の苦難が生んだ彼ら
（岩井註：陳独秀や魯迅）の特異に「リアリスティック」な思想が今日でも死んでいず、
「ポストモダン」思想に浮かれている現代日本人もそれを学ぶべきとすら思っております。」

＞陳独秀云々はともかくとして、前スレでも引用したように佐々木は「リアリスティック」
＝「現実主義的」を良くないと散々言っていたのではなかったか？次のページには
「ところが、このように清新な学問思想を謳いあげた福沢も１８８１年（明治１４年）に
刊行された『時事小言』を境に急速に保守化＝「現実主義化」してゆくことになります。」

＞カタカナにすりゃいいってもんじゃないだろ、おっさん言葉の使い方に気をつけろ、
と言いたいが、>>53に示したように馬鹿佐々木なら
「現実主義には単なる保守主義の現実主義と、そうではない柔軟な批判的現実主義がある」
とでも強弁するのだろうなｗ。

712 ：岩井洋 ：04/12/30 06:33:03
この本の中で、具体的に個人名を出して人を批判することの少ない佐々木が
珍しく科学評論家の「米本昌平」なる人物を叩いているので紹介します。
「…こういった言説は、時流便乗の評論家の、それほど注意することなく吐いた言葉と簡単に
とってはなりません。米本らが有力な脱原子力派と見られているだけあって、その影響力は軽視
できないからです。事実、米本は現在、若手の科学史家たちによって最も「現実主義化」＝保守
主義化が著しい論者として、その言論のゆくえが注目されている一人です。彼は１２月の論壇
時評で、新ナショナリズムをうたう西尾幹二著『国民の歴史』に「情念」の書として理解を示し、
国会内での憲法調査会の設置を肯定的にとらえています。まぎれもない保守主義的態度です。」

＞佐々木が米本という人間に対して強烈な敵愾心を燃やし、何か自分の気に入らないことをしたらただじゃおかんぞ、
と目をギラつかせている様子が窺える文章です。まるで若手の科学史家なら佐々木と同じように現実主義＝保守主義を
監視・警戒しているのだというような言い方をしていますが、これこそ佐々木の理性のドグマティックな姿を浮き彫りに
していると言えるでしょう。西尾幹二や憲法改正に反対しなかったらみんな敵だ、という了見の狭さが丸出しです。
（註　米本昌平（1946年生まれ）は、科学史・科学論の研究者。三菱化成生命科学研究所・社会生命科学研究室長。
京都大学理学部卒業後、証券会社で働きながら科学史を独学で勉強した。）

>>51
> 産経の『正論』や文芸春秋『諸君！』なんかの保守系メディアに「岩井洋」
> のペンネームでここに書いたようなことを投稿しようかと考えています。

それ絶対面白い！是非ともお願いします。その場合には、われわれ素人のた
めに、引用文については、佐々木のどの「著作」からの引用か、何ページか
も、詳しくお書きください。はやく実現するといいですね。ワクワク。

>>60
> 秋山仁の東大教授就任が確実とのこと。

ええ？俺はピーター・フランクルだって聞いていたけどな。

> 4月からはグラフ理論の講義が始まるはず。

でも、出席者いるの？秋山先生の講義は、低レベルの東大
ではちょっと難解すぎて、理解されないかも。などと言っ
てみたりして。というのも、秋山先生のグラフ理論はコホ
モロジー論に基づくもので、最近ではモチーフ的グラフ理
論まで追究しておられるというからね。リーマン予想にも
挑戦されているらしいし。何と言っても、もう何百もの定
理を発見しておられるのだから！

思想新聞とか世界日報とかの方が掲載確率高くね？あの連中に個人情報晒す覚悟があればだがw

>>64
マジレスすると去年も数理研には離散数学の講義があった。名前も知らない外人
の担当だったが。（多分英語で講義）

ピーターフランクルも数理研で集中講義したことあるね。

>>64
> 最近ではモチーフ的グラフ理論まで追究しておられる

うむ。やはりそうであったか。われわれがテレビで見ていた
秋山先生は世を忍ぶ仮の姿だと信じていたが、やはりなぁ。
IHESでコンツェヴィッチと大論争までしたらしいよ。

東海大内部では秋山先生の天才ぶりは知れ渡ってるけど数学界一般ではいろもの
扱いだよな。既出論文を全て読めば先生の偉大さは疑うべくもないのに。ｗｗ

俺は秋山は Witten から IAS の教授に
ひっぱられてるって聞いたよ

なんでも彼のグラフ理論が M 理論の鍵に
なってるって話

>>68
> IHESでコンツェヴィッチと大論争までしたらしいよ。

そうそう。やや専門的になって恐縮だけど。。。

定理（ドリーニュ/グロモフ） 多重連結グラフ値を周期積分とするような
混合秋山モチーフの対象が構成できる。

この定理の応用として、多重連結グラフ値の生成する有理数体上の次元の
上限がえられることはいうまでもない。つまり、コンツェヴィッチの第３
予想が本質的に解決できたことになる。コンツェヴィッチの第３予想が解
けたからにはリーマン予想への道は明るい！

いま，奈良の例の事件で
再犯率の高い，性犯罪者は身元を
公表しよう，という流れになっている

この流れにしたがえば
佐々木の悪事の数かずも盛大に公開すべき

>>72
ロリ本を買った経歴で公表されると、漏れ自身危ういわけだが。

>>73

おまえは佐々木と同類

>>70
> 俺は秋山は Witten から IAS の教授に
> ひっぱられてるって聞いたよ

それはたしかニューヨークタイムズにも書かれていたなぁ。
グリーンのウィッテンへのインタビューの中だったよ。
ドリーニュは数学として見ると厳密性に問題があるとかい
ってるらしいけど、物理学的に見ると問題ないらしい。

日本の国内では無視・蔑視されていた発見がプリンストン
あたりで高く評価されるなんていうことってよくあるでしょ。

>>52
>>53
>>61

うん、岩井の指摘は理にかなってると思う。

＞このように、プラスイメージを誘導する言葉だけを並べて、間接的に前者を否定する以外何も言っていないのです

確かにその通りだ。

岩井のこういう風に引用して批判するスタイルは好感が持てる。手間もかかるだろうが。

しまった、テーマが秋山大先生になってしまっていた。
プリンストンで思い出したけど、問題は佐々木大先生
だったねぇ。

>>75
漏れプリンストン性じゃないからよくわかんね。

>>72
> 佐々木の悪事の数かずも盛大に公開すべき

その場合、「岩井洋」さんという「佐々木力論」の大家の存在は
まことに心強い。

>>76
> 岩井のこういう風に引用して批判するスタイルは好感が持てる。

確かにそうだね。「岩井洋」のペンネームも素敵！

998 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:56:54
クーンだポパーだと必死になって議論している連中に止めの一言。

　文　系　の　連　中　の　科　学　論　は　単　な　る　お　し　ゃ　べ　　り　！　！

９６７だけど、岩井さんあんたアホか？小河原氏が左翼なわけないじゃん！彼の著作読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもともとマルクス主義者だし。

あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い　昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必至だ。勇み足はよくない。自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経　正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。

>>51 産経の『正論』や文芸春秋『諸君！』なんかの保守系メディアに「岩井洋」のペンネームで・・・
１．「常日頃から人権尊重・反権力を訴え続けながら、自分が女子学生の人権を踏みにじり権力を利用してストーカー行為を繰り返し、さらにまだ東大教授という権力の座に居座り続けようとしていること。」

http://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-TokyoUniv.htm
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1060050197/

その時は「社会正義」の大「偽善者」、似田貝もよろしく。似田貝は共産党に守られてるから処罰が軽かったらしい。

学科の修士論文に毎年、「似田貝賞」が与えられている。

「偽善者のようで」
４．似田貝（にたがい）教授（60）１千300万円詐欺横領、３ヶ月の停職のみ。

似田貝は上野千鶴子を東大に呼んだ功労者

似田貝氏は同紙に「内心忸怩（じくじ）たる思いがあった。（。。。）
僕の専門分野は『社会正義』です。ずっとつらい思いをしていた。
だから『そんなことありません』とは答えられなかった。
涙が出るほど抵抗感があった。偽善者のようで」と、当時の心境を振り返っている。

先に書かれちまったが一応まとめとく。
ちなみにリンク先とはhttp://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html
988 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消し
ています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。

995 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:50:46
９６７だけど、岩井さんあんたアホか？小河原氏が左翼なわけないじゃん！彼の著作
読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもとも
とマルクス主義者だし。

996 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:54:59
あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い　昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は
返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必
至だ。勇み足はよくない。自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経　正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。

岩井洋って最近の批判精神のない新保守主義学生か。マルクスのマすら知らなさそうだね。

>>85
マだけ知って全てを語ろうとしているのでは？w
『共産党宣言』だけなら穴があくほど読んでると思われwww

>>85

だと思う。専門は数学だし。マルクスも数学も知らない俺がいうのもおかしな話だが、やっぱりポパーとかクーンに踏み込むと人文側のオタクに粉砕されて終わりそう。

佐々木に焦点を絞ったほうがスレの趣旨からしてもいいだろうな。

986 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:29:47
>>985
はい。「小河原誠」という人物がまず怪しいと思います。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html

987 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:34:07
>>986
「怪しい」ってなんだよｗｗｗｗ結論決めてから論拠を探して牽強付会するのがお前の流儀か？w

988 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消しています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。

989 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:53:59
＞人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
アンタ最高だよ！

＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に

990 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:11:30
内容を理解して批判する事が出来ないからレッテル貼りでごまかすんですか？そうですか？

>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか

ポストモダニズムについて知りたい人は、
Alex Callinicos『アゲインスト・ポストモダニズム』(こぶし書房)を読むといいと思う。「マルクス主義は終わった」と思っている人にもおすすめ。

> 自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと

重要なことは佐々木のつるし上げであって、「マルクスのマ」も知らな
くてもやれる！佐々木のレトリックの構造を暴露すればいいだけなんだ
から。

> 左翼批判を「産経　正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。

では、どこでやれと？重要なのは発表されることで、レベルなんて問題
ないのだよ。

岩井洋さん、間違いなんて恐れないで大胆に書いてください。

>>89
(こぶし書房)に反応できないヤシはトーシロ。ちなみにどっちかっていうと佐々木の敵ねw

岩井洋さんを応援する！

佐々木批判は細部に拘っているとどんどんつまらなくなっちゃうよ。
とりあえず、「佐々木力論序説」のような感じで大胆に！

佐々木自身の文章をもって佐々木を叩く、これを基本にね。

>>90
> 重要なことは佐々木のつるし上げであって、「マルクスのマ」も知らな
くてもやれる！佐々木のレトリックの構造を暴露すればいいだけなんだ
から。

それはそうだが、「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね。

>>92
揚げ足取り以外に何を「岩井洋」に求めるんだ？
面白がりって観点なら俺も断固指示だが。ｗｗ

私自身は、マルクス主義者である。だが佐々木力のマルクス主義理解の程度は疑問である。
その根拠は、彼が広松渉を持ち上げているところである。広松渉の哲学は俗悪なブルジョア観念論以外ではなく、マルクス主義とはまったく無縁である。
もしも、佐々木力の広松賛美が、自分に教授ポストを与えてくれた恩人への恩義からくるものでないとすれば、佐々木力はマルクス主義を理解していない。

＞揚げ足取り以外に何を「岩井洋」に求めるんだ？

でも少なくとも佐々木が低劣な論理で議論する人間であることは分かったと思うよ。

＞それはそうだが、「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね

それプラス個人的な恨みね。

＞佐々木自身の文章をもって佐々木を叩く、これを基本にね。

それでは「岩井」氏の批判している弁証法の方法論になってしまうのでは？
もっとも「岩井」氏が佐々木批判を通じて自分の思想を「止揚」しているのかもしれないがw

>>95
＞その根拠は、彼が広松渉を持ち上げているところである。広松渉の哲学は俗悪な
＞ブルジョア観念論以外ではなく、マルクス主義とはまったく無縁である。
てめえ日共だろ。党官僚のロボットはお呼びじゃないんだよ。選挙運動でもしテロ。

>>98 私はまったく代々木ではない。むしろ代々木とは敵対している。
私は真のマルクス主義運動の創出のために、米国SUNY Buffaloの某教授の下で研究している。

>>99
「真の」なんていうんなら世界に冠たる黒田哲学でも学習しやがれ。
「真」でないものを全て排除して考慮すらしないのが日共的セクト主義

>>94
> 揚げ足取り以外に何を「岩井洋」に求めるんだ？

まず、揚げ足取りでしょう。まぁ、私はやじ馬なもので。
揚げ足取りを繰り返す中から佐々木のレトリックを暴露
するという方針を希望。純粋な学問的批判なんて読む気
しないから。佐々木が使った手で佐々木を葬るのが望ま
しいともちょっと思うけど．それには時間がない。

>>97

ごめん、意味が分からない。相手の文章を引用して、そこに書いてあることを批判することがなんで「弁証法」になるんだ？？

>>100
>「真」でないものを全て排除して考慮すらしないのが日共的セクト主

広松渉の著作は、『資本論の哲学』だったか何かを少し読んだだけだが、あれに何らかの価値があるとはとても思えない。

反マルクス主義者であっても、考慮に値する著作は多くある。たとえばWeberやPopperはマルクス主義への真剣な挑戦であり、正面から向き合わなくてはならない。
だが広松の著作にそのような価値があるとはとても思えない。

>>102
否定の否定ってヤツよ。弁証法の理解はこのスレのレヴェルに合わせてあるがねw

>>93
> 「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね。

そうなんだよねぇ〜。そこのところをかなり薄めた方がいいんだけどね。
といって，「純粋学問的な批判」となってしまうとつまらないし。

>>103
エンゲルス論やドイデもダメか？（もっともこっちはバガトゥーリヤ版と大差ないとは
黒田尊師のご指摘だがw）

そういや「正論」でバカの壁はトンデモ本だと書いてあったなあ。
養老は保守の方にも顔が効き、批判がタブーになってる状況
でよくやったと思う。
立花隆は微妙な立ち位置だが、文芸春秋のＯＢなので、文春は批判しない。
宝島系（最近社民や人権屋叩きが目覚しい）で立花隆の批判もしておったな。

東大生で立花を告発した本はどっから出たっけ？こーいうルートで
名を売りだす方法もあると思うね。

科学に右左関係ないといっても、批判対象者が右か左でしがらみ
が働くのは事実だろう。

いかんせん、佐々木力は小物過ぎて、立花批判ほど売れないだろうなあ。
顔と名を晒してまで、メリットがるとも思えんかｗ

「左翼であれ右翼であれ、佐々木のような人間は許せん！」
というようなスタンスでやれればいいんだけどね。「左翼の
佐々木」を叩くんじゃあなくて、「人間佐々木」を叩いてほ
しい。佐々木の行動や実践が佐々木自身の書いた文章と矛盾
しているよ、ということを並べあげて、「思想」とは無縁の
レベルで叩くのが面白いよきっと。佐々木が書いている内容
の批判ということなら、やはり、科学史や数学史の「業績」
そのものを叩く方がいいし。

とはいえ、とりあえず、岩井洋さんのような人の出現は頼も
しい。まぁ、いろいろな側面からの佐々木批判があっていい
わけだから。

>>107
立花の批判本はここのｶｷｺと同じで批判に耐えうるものは殆どないよ。
立花の本ほど読むに耐えられないのは致命的

岩井洋はまだ何者でもないわけでしょ？

もし素性がばれたら、セクトから袋叩きに合って、大学から放り出されるの
では？仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
業績だけ認めてくれるの？
そこまで学問の世界って寛大なところなんですか？

もう少し地位を固めてから暴れた方がよさそうですね。でもこれって
佐々木力的な大学の徒弟制度を容認することになるんだけど。

>>108
人間佐々木ってのなら次のような擁護論も成立してしまう。

15 名前：murofusｉanasan 投稿日：2004/12/31(金) 01:42
>>14
なぜ俺が批判されるかわからないが、エロ教授って点は批判されるべきじゃないと思うぞ。
20代後半で童貞でしかも手淫の回数も減っている者としては、50台杉で精力絶倫
なのは、むしろ男の鑑に見える。
でも、教授の地位をカサにきて無理やりってのは不味いよ。
何より不味いのは佐々木先生は普段からスカしているせいで、あの人はセクハラとか
しそうにないって印象をばら撒いていたこと。
あのエロ親父ならやりかねないと思われていればたいしたﾀﾞﾐｯﾁﾞにはならなかったはず

>>106 Die deutsche Ideologieの編集は認める。だが彼自身の解釈はクソ。
エンゲルス論はクソ。

>>110
学問の世界は寛容ではないかもしれないが、セクト（具体的にどこ？）は素人さんの
ｵﾅﾆｰに目くじらを立てるような大人気ないことはしないと思われ。

>>112
＞エンゲルス論はクソ。
そういう切り捨てられ方をすると、あなたとは趣味が違うんだな、と距離を置いた
接しかたになってしまう。かといって学問的な論拠を並べられても読んでられないし、難しいねw

９５＝ >>99 さん、コテハン（９５）を、これからも使用きぼん

２０年前の学生ならビラを配るくらいはしただろうかな？

ＤＱＮ大の学生と比べて、やっぱ東大関係の若者には少しは気概のあるのがいるようだ。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1060050197/
「社会正義」の大「偽善者」、似田貝スレッドは書き込む人間が醒めてる。
文系の人間は（佐々木、似田貝みたいに）実質的な能力が無いし、就職の心配も切実だし醒める・・・またその反動で佐々木、似田貝みたいになる。
理系の人間の方が理想を失ってないのね。

なんか長いカキコを練ってたら突然たくさん本格左翼の方と哲学ヲタの方が流入した
みたいですね。小河原誠が左翼ではないというのはわかりました。すみません…
それでは今調べている途中だったのですが「高島弘文」という人物はどうなのでしょう？

>>110
> 仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
> 業績だけ認めてくれるの？

そういう側面は（他の分野にくらべると）かなりあると思う。
実際、佐藤幹夫の女性問題なんてだれも気にしなかったしね。
シュワルツだって、トロツキストだけど別に業績評価の邪魔には
ならなかったと思うよ。岡潔だって、「思想的」には異様だけど
（海外で評価されてからは）かなり評価されていたし。

>>117
＞シュワルツだって、トロツキストだけど
このスレ的にはランダウｾﾝｾｲを出すべきでしょうw

＞◆hEpdoZ.tHU
おまえ、修論はいいのか？M1だとしたら心当たりがあるのだが。去年、数学史の授業に出てた？

京大の名誉教授の本はさぱ〜り売れなかったけど、
現役東大生からの挑戦状はベストセラーになったな。
堅苦しい科学論だけじゃダメだ。適当に茶化して面白く書かなくては。

立花に比べ佐々木力は超小物である。立花は名前だけで売れる。
ただ、立花批判の基本スタンスは科学の基本から偽と看做すこと
だったが、佐々木力には思想が絡んでくる。やはりウヨサヨ本にするところに
需要があるし、活路があると思う。
あくまでも学問的に客観的、中立を志ながらも、サヨクをののしることで
カタルシスを得られるように書かなければならない。

あ〜あとセクハラっちゅ〜スキャンダリズムは受けるな！立花隆は
せいぜいネットでエロ画像を集めてたくらいか？ソースは噂の
真相だから、あれだけど。

>>118
> このスレ的にはランダウｾﾝｾｲを出すべきでしょうw

ランダウがトロツキストだっていう根拠がイマイチ不明なもので。
スターリンに迫害されたというだけではちょっとねぇ。

>>119
現在かなり個人特定の危機にあるのでそういう話は勘弁してください。
私が数学専攻なのに意図的に数学の話を避けていることに配慮してください。

>>120
単なるｳﾖｻﾖ本ではダメだよ。科学史･科学哲学の知識も知ったかぶれるないようにし
なくちゃ。批判のための批判ｶｺﾜﾙｲ
もっとも佐藤進氏の立花批判論はそれ以上のものを目指してフォイエルバッハとか
持ち出して自爆したわけだが（おれ、初版本買っちまったよorz）

>>122
本読んでむかついてるだけの人なら人定される危機感なんて感じないと思うよwwwww

> 佐々木力には思想が絡んでくる。やはりウヨサヨ本にするところに需要があるし、活路があると思う。
無名の佐々木に関する本が出るわけがない
岩井は本の話をしていない

>>125
必死だな。マニアックな世界ではあるが科学論なら佐々木という名前は高校生でも知ってる。

>>120
> 佐々木力には思想が絡んでくる。やはりウヨサヨ本にするところに
> 需要があるし、活路があると思う。
> あくまでも学問的に客観的、中立を志ながらも、サヨクをののしることで
> カタルシスを得られるように書かなければならない。
> あ〜あとセクハラっちゅ〜スキャンダリズムは受けるな！

ふんふん。参考になる貴重なご意見ですな。無名の佐々木を
批判して売れるようにする工夫かぁ。難しいですね。やはり、
「東大教授が中国人留学生にセクハラ」「税金の無駄遣いが
ここにも！」「これが学問なのか？」「もういらない。東大
のセクハラ極左教授」というようなタッチになりそうな。。。

>>123
もちろん単なる〜ではダメと釘を刺している。
売れるためにはどーするか？って戦略を提示したまでです。

>>125
> 無名の佐々木に関する本が出るわけがない
> 岩井は本の話をしていない

そういえばそうだった。でも、本になるほうが楽しいぞ。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~kogawara/zaturoku.htm
小河原誠のホームページより
マルクス主義者から見れば全然左でなくても、普通のやや保守的な人間から見れば
左翼くさいことが色々書いてあると思うのはやはり私だけの妄想でしょうか？
それに何故小河原は『よりよき世界を求めて』のポパーによる反ソ連の講演の話を
自著では削ったのですか？

>>129
本に出したら公の批判に晒されるだろうが。そうでないとしたら帝よくｽﾙｰされるわけだし。
そういう理由で諸君･正論への論文掲載もきついと思われ。
おとなしく、思想新聞、世界日報くらいで妥協するよろし。

>>130
左翼くさけりゃなんでも攻撃ってのなら西村慎吾クラスの反共オヤジにも出来る。
東大数理研の名が泣くぜ

998 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:56:54
クーンだポパーだと必死になって議論している連中に止めの一言。

　文　系　の　連　中　の　科　学　論　は　単　な　る　お　し　ゃ　べ　　り　！　！

>>131
> おとなしく、思想新聞、世界日報くらいで妥協するよろし。

そそ、そんな。それはいくらなんでも、悲しいあるよ。

>>134
世界日報は世界の西沢潤一博士も寄稿した事のあるクウォリティー・ペーパーですよ。

>>132
> 東大数理研の名が泣くぜ

そうだそうだ。とにかく、世界の秋山仁先生を教授にお迎え
できるほどの超一流研究科なんだからな！（>>60）

>>130より引用
＞北朝鮮の考え方の背景を知るためにも強制連行の背景を報道してはどうかということでした
＞報道が拉致被害者一辺倒で、過去の強制連行に触れていないのは異常だという意見だ。私はこの意見に賛成だ。
いまの報道は、「国民の感情」なるものにべったりだ。
＞恐ろしい社会だ。労働者の反乱がないことのほうが不思議だ。
これを見てサヨク臭いと思う私は異常ですか？

三部作のうちデカルトの数学思想だけは値段がべらぼうで手が出ない上に近所の
図書館でも購入の見込みが絶望的な件について。

＞これを見てサヨク臭いと思う私は異常ですか？
異常ではないが、正常でもない。何よりも学問的評価と関係がない。

◆hEpdoZ.tHUのせいで徹夜してしまいました。数理研でみつけ次第FUCK！
浣腸して待ってるように。

>>134
> 世界日報は世界の西沢潤一博士も寄稿した事のある
> クウォリティー・ペーパーですよ。

これですか。
http://web.archive.org/web/20010622221325/www.worldtimes.co.jp/special/zadankai2001/main.html

>>141
いろんな名前がワラワラ出て来るなw

西村が尖閣に上陸したとき、私は軽蔑の目で見ていた。
昨今の中国の動静を見るに彼の領土に対する危機意識には先見の明があったと
痛感し、自分を恥じている。私は反射的に右の人に嫌悪感を憶えるよう
育ったし、主権や領土なんてダセー心配無用の話と思っていた。

主権意識と反共産主義は関係ない。

ああいう泥臭く頭わるそーで、マスコミから右翼とののしられることを
平気で実践する西村が好きだ。西村は京大卒の弁護士で
学歴的にはバカではない。敢えてバカと思われることをやる西村が好きだ。

東大数理研が、尖閣上陸隊を組めば、世の中の見る目は変わるだろう。
自己のみみっちいプライドを保つ為とか逆効果を狙ったりするとかの理由で
右翼と称する人間を追放しましょう。

995 名前：１３２人目の素数さん ：05/01/03 03:50:46
９６７だけど、岩井さんあんたアホか？小河原氏が左翼なわけないじゃん！彼の著作読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもともとマルクス主義者だし。


996 名前：１３２人目の素数さん ：05/01/03 03:54:59
あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い　昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必至だ。勇み足はよくない。
自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経　正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。

ここまでけなしたなら、この書き込みを行った人は私の質問にお答え下さい。
学問的評価のことではなく、私が小河原を左翼とみなしたことがそこまで間違っている理由を述べて下さい。

そういや北朝鮮の拉致が隠し通せなくなるや、否や、北は
６００万人強制連行説を主張しだした。それになびく知識人や
外国人が少なからずいた。

小河原誠のような人は、北の擁護者、有害以外の何ものでもありません。

強制連行説なんぞ眉唾ですが、仮に本当だったとしても、生存者の行動の
自由はあったし、現在もあるのです。拉致に関しては
調べるてだてがないような国に幽閉されたままなのですからねー。
拉致事件が解決してから相殺論をぶって欲しいものです。

>>138
> デカルトの数学思想だけは値段がべらぼうで手が出ない上に近所の
> 図書館でも購入の見込みが絶望的

数学の話題がちっとも面白くないから、買っても借りても読まないと
思うよ。『デカルトの数学』だったらまだよかったんだろうけど。

>>140
> ◆hEpdoZ.tHUのせいで徹夜してしまいました。

あ、本当だ。朝になってしまったではないか。でも、いろいろと勉強
になりました。

>>144に関して
前スレで反論する間もなくスレが上がりきってしまって書き込めなかったのに腹が立った
のと、本スレで突然大量に私が無知だと叩かれているのに驚いてつい謝ってしまいましたが、
有効な反論がなければ>>116は撤回します。

あれじゃないか、藤原キイチ、カンサンジュンなんつー
済々たる面々も創価の雑誌に出ているが、彼らが創価教ってわけではないだろ？

原稿料貰えるし、自分の意見をありったけ出せるなら　利用しようって
手もあるんじゃないか？
創価や原理がエセ平和主義、エセ保守だが、言ってることにそんなに
変わりはないのだよ。しかしバックが問題。だから
関わった時点で、罪だと思う。利用しているつもりが利用されている
のだから。

佐々木批判に戻って『科学技術と現代政治』から
「梅棹忠夫の「文明の生態史観」といった試みがそうです。その試みには学問的に学ばれる
べきことがらがたくさんあると私は思います。しかしながら、イデオロギー喧伝をこととす
る、その史観のエピゴーネン的試みになると、明確にそうではありません。」

＞私はこの梅棹忠夫の「文明の生態史観」が昔どのように左翼に叩かれたのか詳しくは知り
ませんが、よりによってデマゴーグ佐々木に「イデオロギー喧伝」だの言われる筋合いは
ないことは明確です。

>>149
そうそう。こういう感じの批判のパターンが面白いよ。
ただし、「デマゴーグ佐々木」をあらかじめ証明してお
かないと、われわれ素人にはわかりにくいと思います。
佐々木の著作をほとんど真面目には読んでいない人も巻
き込みたいから。その意味では「佐々木力批判入門」の
ようなものがまず必要なのかも。

>>150
君には自分で勉強しようという発想はないのか？？

「彼（クーン）の科学についての考え方は、別様に、科学を生み出すエートスが異
なれば、生み出される科学も「通約不可能」になりえる、とまとめることもできます。
文化が違っていたり、革命的転換が起こったりすると、科学理論は「通約不可能」
になりえるというのです。科学理論を時間を追って理解しなおす作業は科学史の
仕事ですが、文化の相違によって科学理論がどうなるのかは文化人類学が探求し
ます。〜中略〜ロバート・ダーントン教授は、最も合理的であるとされる啓蒙の
フランスを“特権化”することなく、ギアツのインドネシアのバリ島と本質的に
同等と見て、歴史学的探求の対象にするわけです。このような文化人類学的研究
方法を特徴付けるために、ギアツが『ローカル・ノレッジ』というエッセイ集の
中で述べた言葉を引用しておくことが好都合です。「今やわれわれはみな原住民
である。」この言葉は、ともかく特権的な「普遍者」を認めず、すべての人間を
同等に見ようとする学問的態度を表しています。」
＞この文章自体を批判しようというわけではないですが、これ以前に佐々木が
エドワード・サイードを絶賛するくだりが何箇所かありました。

これは全くの私の勝手な想像なので社会学などに詳しい方にご教示願いたいところ
ですが、サイードと文化人類学の両方ときたらポストモダンにかなり密接に関係が
あるというイメージがあります。
この次のページでも佐々木恒例のポストモダンなんかみんなくたばっちまえ云々話
が始まるのですが、サイードを激賞して自分の学問は文化人類学と協力すると言って、
それは佐々木が天敵として罵詈雑言を浴びせ続けている「ポストモダニズム」と果た
して全く無縁でいられるでしょうか？どこか矛盾した印象を受けます。

佐々木が罵っているのは結局実際の「ポストモダン」ではなく、とにかく
「自分の気に入らない連中、マルクス主義を捨てた連中、トロツキズムに
酔いしれる自分を嗤うけしからん連中」という意味でしか言っていないよ
うな気がしてきたのですが。

>>150
ありがとうございます。前スレが過去ログ倉庫逝きになる前に重要な
佐々木批判は誰でも見れるようにこちらのスレにコピペした方がいい
ですかね。私自身のものはいくつか既に貼りましたが他の方も人に見
てもらいたい傑作カキコがあったら本スレに貼ってくださるようお願
いします。

>>110

> 仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
> 業績だけ認めてくれるの？
> そこまで学問の世界って寛大なところなんですか？

仮にの話ということでｗ
本当に「無茶苦茶できる」なら、犯罪者すれすれでもおそらく認められますよ

大学の不祥事「まとめ本」が出たら面白そうだ。

>> 前スレが過去ログ倉庫逝きになる前に重要な佐々木批判は誰でも見れるようにこちらのスレにコピペした方がいいですかね。

その必要なし。２日以内にミラーが出来る。

>>150ちょうどデマゴギックな文章が同じ本の中にあったので引きます。
『科学技術と現代政治』第四章　扉絵はマルクス主義者ウィリアム・モリスです。
「新しい世紀へ　思想の「冬の時代」の終焉
郵政合同労組の兄弟のみなさん！先ほど私は司会者の的場良生書記長から「佐々木力先生」
と紹介されたのですが、「兄弟」の方が似つかわしいと思います。みなさんのほとんどは
高校卒で就職なさった東北出身の方であるとうかがっていますが、私も東北の出です。
宮城県のブナで有名な船形山麓の小野田の、清貧と言ってよい生涯を送った職人夫婦の
息子で、大学進学を当然と考えるような出自ではありません。みなさんはこの１０年、
まさしく思想的には「冬の時代」と形容してよい年月を「階級的労働運動」の旗を掲げて、
闘いを持続してこられました。私は１９９７年夏、国際学会に出席した帰り道に、全国
一般労働組合全国協議会書記長の遠藤一郎氏と一緒に英国リヴァプールに長期ストライキ
中の港湾労働者を訪ねましたが、その時「兄弟！」（註：ブラザーとルビがふってある）
と呼びかけられました。〜中略（左翼アジ続く）〜私は近年、国際学会での講演や大学で
の講義などで、ヨーロッパ、北米、南米、アジアの諸国を訪問しているのですが、マルクス
主義とか社会主義とかの思想が復権しつつあるという印象です。もう一つ旧ソ連邦＝ロシア
でも日本と同様の思想傾向が見られたようですが、しかしここではエリツィンの経済改革の
大失敗が明らかになり、マルクス主義的思潮が再建の波に乗ろうとしているそうです。
みなさんが「階級的労働運動」の旗を守り抜いて闘ってこられた十年は、このような十年で
した。私は昨年夏、兄弟労組の電通労組結成２０周年記念の講演を福島で行いましたが、
電通労組、昨年結成１５周年を迎えた鉄産労、それにみなさんの郵政合同労組は、厳しい
「冬の時代」をみごとに生き延びてこられました。敬意を払わずにはおられません。
いまその「冬の時代」が終わろうとしております。現在は季節も２月の末で、本日の仙台
は小雪が舞っていますが、春が近づいていることは疑いありません。

＞こんなこと言ってる人間が他人に向かって「イデオロギー喧伝」だの文句が言える
でしょうか。デマゴーグの模範的例文です。

佐々木の本はゴミだから
今すぐ焼こう！！

>>156に続いてまず、スターリン主義は死んだ、エリツィンは犯罪者だと吠えた後
「そして１９９５年以降、それまではごく少数派だとされてきた人々が歴史の前線に躍り出て
きました。９５年暮れ、フランスでは公務員ストライキが闘われました。保守派のシラク大統領
が公務員年金制度を改悪しようとしたのに抗して、鉄道労働者・教育労働者らが立ち上がり、
一般の市民もこれを支持いたしました。それ以降、フランスではその年初夏の大統領選でシラク
に敗北した社会党のジョスパンが首相に選ばれ、政権を樹立し、ＥＵの中核的な国家として、
新自由主義のアメリカや日本とは相当異なる政策を打ち出しています。」

＞佐々木の悪癖「誰かハンタイする奴が少しでもいるなら全体が変わる」というインチキです。
この後にもトロツキー派の論客が元気だとか、マルクス論で有名な学者がル・モンドで常連だぜ、
というようなどうでもいい話がこれでもかこれでもかと続くのですが、
＞「一般の市民もこれを支持いたしました。」
とかいうあたりにかなり無理を感じるし、これを読んでたらまるでフランスという国が佐々木の
願望通りのプロレタリアート国家に変わったような印象を受けかねませんが、現実は相変わらず
保守派が政権を握ったままなのですし、そういえばつい最近かなりヤバそうなウルトラ右翼が
大統領になりかけた記憶があるのですが、とにかく佐々木にとって自分の同士が少しでも活動
しているなら現実なんてどうにでも捻じ曲げてしまえばいいと思っているのでしょう。佐々木は
他のところでもフランスの新しい原子力政策を日本は見習え、みたいなことを言ってますが、
国際社会の猛反対を押し切って核実験をやったおじさんがいまだに大統領をやってる気がする
のは私の錯覚でしょうかｗ。

佐々木も最低だが、佐々木を雇っている東大も最低だ。

とにかく『諸君！』『正論』はやめておけ
「所詮保守」の一言で切り捨てられてあとは無視か、生産性のまったくない
感情的な罵り合いが続くだけだ。
佐々木の学問的営為を批判するのならおまいらもイデオロギー色を除くべし。
それじゃあカルスタ連中と一緒だぞ。

てか出版や論文の話なんて出てないんだけどｗ

安斉育郎は日本共産党系じゃないの？

JAPAN-SKEPTICSから大槻教授から離れたのと、安斉一派が
牛耳ってることと、なんか関係はあるのか？

安斉は原発技術者で、反原発に転向した人だよね。佐々木の「フランスの原発開発
に学べ」は、佐々木さんが原発絶対反対派でないことを示してるね。

それどころの話ではないな。フランスって電力の殆どを原発に依存してて
、よその非原発国家に電力を売ってるくらいなんだよね。しかも核保有国で、核実験国。
被害も出してる。
フランスを理想化しすぎなんじゃないの？

安斉と佐々木を喧嘩させてみたら？

岩井君、記事執筆がんばってね。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004304571/qid=1104715315/
科学論入門 岩波新書　　佐々木 力 (著)
（私などは、この著者が大衆に裏切られたという実感を持ったら西部邁になるのかな、と邪推してしまう）

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130100807/qid=1104715631/

記事が掲載される前には編集者には実名・正体がばれる。→　おそらく編集者からS関係者にばれる。→　Sがコネを使って間接的な嫌がらせ。
という可能性は考えておかないとね。

724 ：１３２人目の素数さん ：04/12/30 10:33:25
大学は被害者に「重い処罰をしましたから」となだめる。（被害者の気がおさまらないと刑事告訴も有り得る？）

大学はセクハラ教授に「軽い処罰で済ましてあげたのだから、反省して下さいよ」となだめる。

http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-041224-0026.html
>> ２人とも事実関係は認めているが「セクハラ行為ではなかった」と話しているという。

（じゃあ、セクハラ教授は「真剣な交際を望んでいた」のですか？）

これは（大学と教授の間の、または新聞記事での）一種の符牒なんだろう。
「セクハラ行為ではなかった」は、「悪気は無かった」等の意味。

セクハラ教授は「単なる誤解。私の運が悪かっただけ。その証拠に名前も公表されないし、最低限度の処罰だ」と周りに言い訳。

西部邁の大衆批判って、コンプレックスの裏返しかなあと思ってみたり。

だってこの人、佐々木よりも学問のつまみ食いしてて、どれ一つ
大成してないのだから。

マルクスの資本論も読まず、日米安保条約も読まず
エリート気取りでゲバ棒振り回してたヤツの方が、大衆よりアホだと思うよ。
こんなヤツに大衆批判する資格あるか？

虚無感の中で、最後に見つけた楽園、それが西部なりの伝統なんだろう。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130100807/
>>　著者の世代は、所謂団塊の世代で68-70年の学生紛争を直接主導した経験を持つ。

佐々木本人は大した活動はしてないんでしょ？
何か実際の活動の例はあるのかな？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004304571/
科学論入門 岩波新書　　佐々木 力 (著)
>>（私などは、この著者が大衆に裏切られたという実感を持ったら西部邁になるのかな、と邪推してしまう）

西部邁の方がはるかに現実社会への働きかけ、影響を狙っていると思う。

佐々木というのは、わざわざデカルト数学史みたいな重箱ホジクリ専門を選んで、影響力が無い生き方を選び、
さらに、仲間内だけで「お山の大将」になって喜ぶ人間の典型に思えるが。

そりゃ西部邁の方が、実践は上だろうけど、
論理は佐々木の方が上だったんでは？

まあどっちも、片手落ちだと思う。これで上を争って意味があるのかは
知らんけど。

生き様としては、例の物理学者が一番カッコイイですよね。象牙の塔を
批判して、その通り去ったわけだから！

>>　例の物理学者が一番カッコイイですよね。象牙の塔を批判して、その通り去ったわけだから！

井口和基ですか？　井口さんの話ができるスレ行ってゴシップ話したい！

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1051764644/353-

http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/a0025.html#a19981101181630
Date: Sun Nov 01 18:16:30 1998
Name: 井口和基
Subject: 税金の無駄使いをするな！

井口さんの話ができるスレはここかな（２ヶ月レス無し）http://piza.2ch.net/log/sci/kako/961/961993833.html（2000年のDr.井口スレ）

http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/publj.html　これは 井口和基博士の公表論文リストです。

http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/vitaej.kazumoto.html　これは井口和基博士の履歴書です。職歴：

147 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 06:21:38
>>144に関して
前スレで反論する間もなくスレが上がりきってしまって書き込めなかったのに腹が立った
のと、本スレで突然大量に私が無知だと叩かれているのに驚いてつい謝ってしまいましたが、
有効な反論がなければ>>116は撤回します。

学問的評価する事が出来ないからって、小河原を左翼とレッテルはることで批判できた
とするお気楽さを嗤っているのだよ。

986 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:29:47
>>985
はい。「小河原誠」という人物がまず怪しいと思います。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html

987 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:34:07
>>986
「怪しい」ってなんだよｗｗｗｗ結論決めてから論拠を探して牽強付会するのがお前の流儀か？w

988 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消しています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。

989 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:53:59
＞人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
アンタ最高だよ！

＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に

990 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:11:30
内容を理解して批判する事が出来ないからレッテル貼りでごまかすんですか？そうですか？

>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか

岩井洋さんを支持する！

>>151
> 君には自分で勉強しようという発想はないのか？？

勉強の対象によるよ。佐々木の著作を勉強しようとしう気にはどうしても
ならないものでね。かつていろいろと勉強された岩井洋さんに教えてもら
いたいと思っているわけ。で、あなたにはあるの？佐々木を詳しく読もう
などという気持ちが？？

>>156
> ちょうどデマゴギックな文章が同じ本の中にあったので引きます。
> 『科学技術と現代政治』第四章　扉絵はマルクス主義者ウィリアム・
> モリスです。「新しい世紀へ　思想の「冬の時代」の終焉････

ありがとうございます！こんなことまでいっていたのか、佐々木は。
岩井さんのいいたいことがよくわかるようになってきました。

＞小河原誠のホームページより
マルクス主義者から見れば全然左でなくても、普通のやや保守的な人間から見れば
左翼くさいことが色々書いてあると

ポパーは友人ハイエクとは違って政治的にはやや左寄りなの！お前が右すぎるだけだよ。
偏見の目で小河原が左翼とか馬鹿なこと抜かすな

このスレのトリビア

「関孝和は･･･岩井洋の別HNである」

あとマルクス主義の主張がテスト可能な命題かどうかが問題になるだけ

>>64
> モチーフ的グラフ理論

ホントにありそうなのがこわいw

>>172
私はもちろんそのうち勉強するつもりだが、勉強しないうちは
決して佐々木氏を叩こうとは思わない。
ろくに知りもしない人間を他人の尻馬に乗って叩こうなんて人間は
まさにデマゴーグさんたちの格好のカモだと思うしね。

ちょっとずれてるなぁ。関は岩井の批判について判断を下そうとしているわけで、関自身が読んでいない佐々木を直接批判しようとしているわけではない。人が誰かを批判するのを診て、それについて判断するのは普通のことだろ。

>>178
うーん？それでもある程度は元の著書も見ないと客観的な判断は難しいと思うけどね。
叩く対象を人間としてしまったのはずれてたかな。
まあ177はお前はどうだと聞かれたから自分の考え方を述べただけで
関とは直接関係ないから。

いずれにしてもスレ汚しだな。悪かった＞関＆All

「岩井」を叩くためにササキストになるのはミイラ取りがミイラになるようなもの。
我々としては面白がるのが正しい態度。ただし、「岩井」はむかつくのであらが出るたびつつく。

てか、昼間は閑古鳥で深夜から早朝にかけてレスが進むここの住民ってどよ？w

945 名前：岩井洋 投稿日：05/01/02 01:30:47
>>937
俺ら数理生は数学史研究ができないかっていったら､できるわけだからね､画期的な
成果が残せるかどうかは分からないけどさ｡できるかできないかっていったらできる
わけよ｡数学史専攻の学生が現代数学をできるかっていったら､それはできない｡でき
ない人が多いでしょ｡まぁ､教養レベルまでの数学の解説書を書くくらいならできる人
もいるけど｡
科哲生ってコレ(Mathematicaを前に突き出しながら)使えないんでしょ？それで「数学」
史なんて言われてもね(笑)。

947 名前：岩井洋 投稿日：05/01/02 01:35:41
>>945は私ではありません。
今までトリップつけずにやってこれたと思っていたのに残念です。
こういうイタズラをしないでください。 ←てめえのHNだっていたずらじゃねえかw

949 名前：岩井洋 投稿日：05/01/02 01:40:54
>>947
了解。もうしません。

977 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 16:10:44 ←（笑）
＞俺ら数理生は数学史研究ができないかっていったら､できるわけだからね

できねぇよ。ウヨには（プ

だとしたら、ずっと日本で生活を営んできた７０、８０年歳のじいちゃん、
ばあちゃんは、みんな、日本史研究をできることになる罠

あ、すまん。
>945へのレスです

>>174
それはないと思うが、「科哲卒業生」氏は匿名で入り込んでる希ガス。

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　ヾ:　|　|!　!　|　!|　!　!　|　＼
　　　　　　　　　　　／　＼＼!!!!||||||||||||||||||||　!／／丶
　　　　　　　　　　　＼＿／│!│|||│!!│||│|＼＿/
　　　　　　　　　　│-|　　　　!│|│!!||||||!　　　　|-　|
　　　　　　　　　　││　ヽ　　　　　　　　　　へ　|-|
　　　　　　　　　　│|　　　　＼　　|　|　　／　　　 l│
　　　　　　　　　　ヽ＼　　×◎>　|:::::|　<◎×　／　/
　　　　　　　　　|（　|　丶　　／　　:::::　　＼　　ヽ　│）│
　　　　　　　　　|　　|　　　　　　　　:::::|　　　::　　　　|
　　　　　　　　　＼　|　　　　／　　　::┃　＼::　　　　|丿　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　____::）　　ヽ::　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　ヽ　　/　／| ||;|||||||i|||!|＼　＼　/　　　　＜佐々木だけど、文句ある？
　　　　　　　　　　　　　　＜!!|／━━━━＼|||＞　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　￣￣　　　　　／＿　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　---　￣　│　＼　　＿＿＿＿　　　|　　￣---
　　　　　￣￣/　　　　 l　　　　　　　　:::::　　　　|　　　　ヽ　￣￣
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　:::　　　／
　　　　　　　　|　　　　　　／　＼ヽ　　　　　／／　＼　　　|
　　　　　　　　　　　　／　　　　　＼ヽ　／　／　　　　＼
　　　　　　　　　　＼　　◎　☆　　　＼　／　　☆　◎／
　　　　　　　　　　　　　　　　　☆　　／＼　　☆
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　／　　　＼　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　＼

　　　　　　／ ￣￣￣￣ ＼　　　　　　　　　　　　　　　／　＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　 ／　　　 ／
　　　　 /λ　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　／　　　 ／
　　 ／ ／ ＼　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ／　　　 ／
　　/　/　　　　 ＼　　　　　　　　　 　 |　　　／　　　 ／　　　　　　　　　／＼
　 /　/　　　　　　　 ｀ー 、　　　　　　 |　　 ＼　　　 ＼　　　　　　　 ／　　　 ＼
　 |　.|　　　　　　　　　　　ー―-、　　 |　　　　＼　　　 ＼ 　　 　 ／　　　　　　 ＼
　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　|　　 |　　　　　　＼　　　＼　／　　　　／＼　　　＼
　 |　 |　　　　　　　 l 　　　　　　　＼　|　　　　　　　　＼　　　　　　　／　　　＼　　　 ＼
　,^ヽ.|　　,;;_llliiillli_iJ 　 ,;;iiillIIii_　　　|/=　　　　　　　　　 ＼　　　　 ／　　　　　　 ＼　　　,｀
　|i^.| |　　＜・＞’　　　　＜・＞'　　 | i | ＼　　　　　　 ／　　　　　　＼　　　　　　　＼／
　ヽ | |　　ヽ ￣'/　　　【 　￣ ,　　　|_//　　＼　　　／　　　 ／＼　　　＼
　　| ||　　　 ￣　　　　┃　￣ 　　　 |_l＼　　　＼／　　　 ／　　　 ＼　　　＼
　　｀-|　　　　　　/　　┃ 　　　　　 |　　 ＼　　　　　　 ／　　　　　　＼　　　＼
　　　 |　　　　 　| _,_＿i　)　　　　　.|　　　　 ＼　　　／　　　　　　　　／　　　／
　　 　 l　　　　　 i| ||;|||||||i　　　　　|.　　　　　　＼／　　　　　　　　／　　　／
　　　　ヽ、　　　|||||:|||||||||ll　 （　 /　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　／
　　　　　|＼　 ￣￣二￣￣　|／/^＼　　　　　　　　　　　　 ／　　　／
＿ ,――|　　＼　　　　　　 ／　/　　　＼　　　　　　　　　　＼　　／
　/　　　 |＼　　ー――一　　／　　　　／￣￣￣￣￣＼　　｀ '
/　　　　 |　 ＼ ＿／　　　 ／　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　|　　/　 入　　　／　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼


　　　ユダヤ人よりも佐々木力を撲滅・・・

-─＝==─ヽ/へ　　　　　　　
iiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ　　　 ＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　,-───
彡≡≡≡≡|≡ミミヾ　／　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＿-=─=-　　　／　　　　 ｀
￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ　　　　　　　　　　　 ＼　　　　_-=≡///::　;;　''ヽ丶/ヾ　ヾ .,! !,,!＿´,,//_／／
　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ　　　　　　　　　─　 |　 ／ 　　　''　　~　　　　ヾ/=/`''~~　　　　　　　/彡-
　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ　　　　　　　 ──　| /　 　　　　　　　　　　　　|=.|　　 　　二　　　　　| 三
━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ _,-＝-　　_,-=　ヽ| | 　　 　　　　　　　　　　　 ヽ|　　　──　　　　　＼三
　 ⊂⊃,.::　　::　⊂⊃　　ヽiiiii　⊂⊃ノ_⊂⊃ ヽ |≡　　 　　　,　、　　　　　　　||　ヽ　,, 　　、ｰ￣　　　＼
　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii 　　　　　　　ヽ　 .|≡_≡=-、_＿＿, - -=≡=_ /　⊂⊃　　　　⊂⊃　　　|=
　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|　　　　 ( о　)　　| | ,⊂⊃　|　 　　 |　⊂⊃　|┤　　　　/　　　　　　　　　|/
　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii| ／_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ　 |ヽ二＿,(　　 　）＼＿二/　|　　　 ( ｡つ＼
　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|///;;;;───､ヾ. |　　　/(　　　 　　)ヽ　　　　| 　　　/　　　　　丶ー
　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|:::///＼＿_/ヾヽ| 　　/　　⌒｀´⌒　　　　　　| 　 　/＿＿＿＿」
　《《　 ＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|::// ;;　　; ;; 》::::::|　 　　　　　　　　　　　 ／　 | 　 　　　|/ 　　 /
　 》》　　 ￣￣　　《《　》》》》》iiiii|::《　;;　;; ;》　;;》:（　 　　|＿／ヽ_'＼＿／　　　|　|　　 　|＿＿/　 　　//
《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|/ 》　 ;;》　》　;;ミ ヽ 　　､＼_￣　￣／ヽ　　　 ヽ　　　 -─　　 　　 /
巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII　　ヽヽ《　;;; 》(　　＼ 　 | 　 ￣￣　　　 　＿／/ ヽ＿＿＿＿_/_ノ
巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii　　　　　 ``《人/　　　＼__ ヽ＿＿＿＿／　　／≒/-'
佐々木さんよ、仲間になれ・・・・

>>185
私は基本的に、佐々木先生がセクハラをされたとは考えていないので、
それはないです。

>>189
おいゴミ、いたんなら何かおもしれえ研究室暴露話書けよ。
岩井洋のサヨ死ね死ね話だけじゃつまんね

大変です！こんなにもたくさんの人間が佐々木の魔手に墜ちています！
＞＞http://lib.c.u-tokyo.ac.jp/scilib/index.html
Tajima Toru 但馬　亨 17世紀後半から18世紀中葉における代数学の展開 ： 方程式論、行列式、代数学の基本定理を中心に 佐々木　力 16928
Sarina 薩　日　娜 東京数学会社の創設、発展、転換 佐々木　力
Koyama Shunshi 小山　俊士 フォン・ノイマンとプログラム内蔵コンピュータの開発:チューリングのACEコンピュータとの比較で 佐々木　力 06913
Kaneyama Koji 金山　浩司 スターリン体制下のソ連物理学 : １９３６年３月の科学アカデミー大会を中心に 佐々木　力 16911
Lee Chia Hua 李　佳華 １９世紀東アジアにおける西洋数学の伝播 佐々木　力 16944
Mimura Taro 三村　太郎 ギリシャ・インド・イスラームにおける天球にまつわる問題解決法の伝統 佐々木　力 06935
Yamada Toshihiro　山田　俊弘 ニコラウス・ステノと１７世紀地球論 Nicolaus Steno and seventeenth-century geology. 佐々木力
Oki Sayaka 隠岐　さや香 パリ王立科学アカデミーとコンドルセ--1776-1789-- 佐々木力 86906
Kono Toshiya 河野　俊哉 プリ−ストリにおける実験哲学 佐々木力 66913
Kimu Sonkun 金　成根 1860年代における朝・日両国の科学技術政策の推移−−西洋との武力衝突をめぐって−− /
The Transition of Policy on Science and Technonogy in Korea and Japan during the 1860's :
Around the Armed Conflicts with the West 佐々木力 76945
Cho So 張蘇 中国における相対性理論の受容 佐々木力 66943
周　程 Zhou, Cheng 東アジア近代科学啓蒙思想の形成と展開 ： 福沢諭吉から陳独秀まで
（The formation and development of modern scientific thought for enlightenment in East Asia : from Fukuzawa Yukichi to Chen Duxiu.) 相関 佐々木　力
本間　栄男 Honma, Eio 17世紀ネーデルラントにおける機械論的生理学の展開 The development of mechanical
physiology in the seventeenth century Netherlands. 相関 佐々木　力

>>191
この中にもしかしてここのスレの住人いる？

> 隠岐　さや香

こいつあやしいな

佐々木とのセックスとひきかえに
学位を得たんじゃないか？

名前がＡＶ女優みたいなだけで普通そこまで言うか？ ｗｗｗ
このリストは卒論？ 修論？

189 ：科哲卒業生 ：05/01/04 00:48:13
>>185
私は基本的に、佐々木先生がセクハラをされたとは考えていないので、それはないです。

ね、佐々木はこういう発言をアテにしてる。

佐々木力を主査とする博士論文を検索すると、つぎのものがえられました。
よく見れば、現代数学とは何の関係もないものばかりですね。

中島秀人
ロバート・フックの科学研究 : 天文学・光学研究を中心として　
乙12178　1995.03.10　論文博士
　　
佐藤賢一
関孝和、建部賢明、建部賢弘編『大成算経』の研究 : 角術の分析を中心として　
甲13169　1998.03.30　課程博士
　　
小川束
近世日本数学における円理の萌芽とその特質 : 数式処理システムによる17、18世紀日本数学の再現を方法として　
乙14198　1999.03.04　論文博士
　　
林知宏
ライプニッツ数学思想の形成　
甲14924　2000.03.29　課程博士
　　
高橋秀裕
ニュートン数学思想の形成　
甲14921　2000.03.29　課程博士
　　
松永俊男
ダーウィン進化論の自然神学的背景　
乙15094　2001.06.28　論文博士

http://gakui.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/cgi/BookMain.cgi?CHK_FILE=BOOK_DTL_SEARCH.htm

佐々木力編「コレクション数学史」
http://www.utp.or.jp/shelf/series/sugakushi.html

1　デカルトの数学思想　　佐々木力
2　ライプニッツ　普遍数学の夢　　林　知宏
3　ニュートン　流率法の変容　　高橋秀裕
4　アラビア数学の展開　　ロシュディー・ラーシェド／三村太郎訳
5　近世日本数学史　その成立と展開　　佐藤賢一

佐々木力の編集する「コレクション数学史」は、自分の学位論文
を筆頭にして、弟子（とくに課程博士）の仕事を発表するための
シリーズだということがわかりますね。三村太郎は佐々木力のも
とで修士号をえた人のようですね。ロシュディー・ラーシェドは
佐々木力が敬愛するアラビア数学史の専門家です。

>>195
> 小川束
> 近世日本数学における円理の萌芽とその特質 : 数式処理システムによる17、18世紀日本数学の再現を方法として　
> 乙14198　1999.03.04　論文博士

笑えますね

佐々木んところじゃ Mathematica が使えると
博士になれるんですか？

905 ：佐藤じゃないけど ：05/01/01 05:40:04
事件は2002年北京で開催されたICMに参加した佐々木と小松がすっかり意気投合した
ことにはじまる（以下敬称略）．佐々木と意気投合したことにすでに危険な香りを感
じ取るあなたは鋭いが，まあ佐々木は年長者にウケがいい，いわゆるジジ殺しだから
そういうこともあろう．
すっかり話がはずんで佐々木が和文誌（科学史研究）への投稿をすすめたらしい．和
文誌は代々木（佐々木じゃないぞ）が編集してるから（自分が編集している欧文誌と
違って）レベルが低いと公言している佐々木のことだから，載るに決まっていると思
っていたのだろう．
ところが，当然というかレフェリーは若手の佐藤のところにいった．ここまでは佐々
木も予想していただろう．彼の誤算は佐藤を「子分」だと思っていたことだ．佐藤の
学生・院生時代に佐々木はえらく可愛がっていたが，残念ながら数年以上佐々木とつ
きあった学生はたいてい佐々木に愛想をつかしている．理由はこのスレでは説明する
までもないだろう．佐藤も例外ではなかった．
レフェリーとしての酷評の半分は論文そのものでなく，論文を科学史研究に持ち込ま
せた佐々木への批判だろう．佐藤は佐々木にあんたは数学史がわかってないと引導を
渡したかったのだろう．しかし引導を渡すなら第三者を巻き込まなくてもよかろうに．
それに，あんな酷評をそのまま著者に渡す編集委員会もどうかな．
これで立場のなくなった佐々木が，（俺が編集長の）欧文誌なら載せてやると言った
ということだろう．さすがに小松はこれには怒って，科学史学会全体への攻撃をはじ
めたが，攻撃すべき相手は佐々木じゃないのかな．自分が大株主だからって岩波に圧
力をかけるというのは顰蹙だぞ．ビル・ゲイツがトンデモ数学理論を思いついて，シ
ュプリンガーを買収して本を出版したらどうなる？それとあんまりかわんないじゃん．
結局佐々木は欧文誌の編集長を降ろされた．欧文誌は佐々木が最近はまっていたアジ
ア科学史とか，佐々木が親分と崇拝するラーシェドの弟子のくず論文とかばっかだっ
ただったから，科学史学会にとってはラッキーだった．だいたい審査あり論文を何年
も書いてない佐々木が編集長というのはねえ．まして今回の事件だし．

939 ：科哲卒業生 ：05/01/02 00:09:21
小松先生と佐藤氏との事件は興味深いですね。
佐藤氏は、現代数学の素養は皆無だと思います。確か文３出身で
（でも記憶が定かではないのでもしかしたら違うかもしれません）
西欧近代数学史をやる素養はないので数学史をやりたいなら和算をやるようにと
佐々木先生が指導されたとのことだったと思います。
小松先生のお仕事や現代数学についての知識はもちろん、イメージも
全く持ってはいないでしょう。
もし少しでも知識を持ち、イメージを抱いていたなら、
自分が殆ど全くそれを理解していないということだけはわかっていたはずで、
未知なる領域との接点を前に、浜辺で貝殻を拾うニュートンのように謙虚になり、
小松先生の論文の、数学史研究の視点から見た問題点は指摘するとしても、
全面的に無価値とするような極論には走らず、和解点を見出そうとしたのではないかと
思います。
部分否定を上手く用いることができず、否定するとなると極端な全否定に走ってしまう
科哲の一部に存在する悪しき論理が、数学と数学史とが接点を持つ機会を潰して
しまった、残念な例のように思われます。
自分の専門領域の学問に誠実になることは、そこから少しでもはみ出しているものを
冷酷に切り捨てることでは決してないはずなのに、そこが混同されているのです。
せっかく異分野との交流が生まれようとしている時に、学際研究者のすることではない
ように思います。

>>199
>>200
ここに登場する「小松」は1969年に佐藤幹夫とともに
「超関数の理論と応用の功績」で朝日賞を受賞してい
る小松彦三郎のことです。
http://www.asahi.com/event/award/list/asahi40.html

また「佐藤」は佐々木の弟子の佐藤賢一のことです。

佐々木に罰を！！

セクハラは悪事のほんの一部にすぎんのか。
恐るべき教授だな。

>>198
読んだのか？

>>176
基地外の言うことをマに受けるな。

>>198
> 佐々木んところじゃ Mathematica が使えると博士になれるんですか？

>>204
>>198　読んだのか？

本論文の独創的貢献を要約して示せば、以下のとおりである。

　(1)和算のさまざまな計算技法をコンピューター・アルゴリズムによって
　　現代的に再構成し、その高度さを示しえたこと。
　(2)関孝和や建部賢弘の解析的算法が実際にどのようなものであったのか
　　を、非歴史的ではなく、示しえたこと。とくに建部の場合、それは高度
　　の帰納的論法であった。
　(3)これまで論争の対象であった初期円理の実態が明らかにされ、これまで
　　の和算史の重要問題を解決する手がかりを提供したこと。

今となっては佐々木のやることなすこと
すべて謀略にみえる

>>207
そしてそれが「セクハラ」としてついに結晶化しちゃったとか。

謀略の　かぎりをつくし　セクハラへ　しばし停職　やがて免職

梵天丸もかくありたいものじゃ。

>>208
露とおち　露と消えにし　わが身かな　駒場のことも　夢のまた夢

↑うん？お前ら、歌会始か！
不楽是如何。立派立派！！

おごる佐々木久しからず

明けぬれば　暮るるものとは　知りながら
なほ恨らめしき　数学史かな
　　　　　　　　　　　　　　　----- 藤原不倫数鈍朝臣

大学に行った奴はいないのか？

もろともに　あはれと思へ　数学史
我よりほかに　知る人もなし
　　　　　　　　　　　　　　　----- 前大僧正出軽妬

２ちゃんに隠り侍けるによめる：

セクハラが　駒場の村の　数学史　
人つてにのみ　聞わたるかな

科哲の淵に波騒ぎ　巫山の雲は乱れ飛ぶ
数学の史に我立てば　義憤に燃えて血潮湧く

権門上に傲れども　学を憂うる誠なし
教授学を誇れども　院生を思う心なし

ああ人栄え学亡ぶ　盲たる民世に躍る
治乱興亡夢に似て　世は一局の碁なりけり

セクハラかアカハラか　そもただならぬ響きあり
弟子永劫の眠りより　醒めよ駒場の朝ぼらけ

あゝうらぶれし数学の　迷いの道を人はゆく
功名何ぞ夢の跡　消えざるものはただ定理

http://y4444y.hp.infoseek.co.jp/flagk/swis.html
の替え歌です。やや意味不明。

『医学史と数学史の対話』（佐々木と川喜田愛郎の対話本）から引用
「私は東北地方の田舎の高等学校の最上級生の時に、数学者になることにあこがれ
東北大学理学部に入学することを目指していました。その時分、田舎の狭いコミュ
ニティに時にあることなのですが、町一番の医者と思われていた方が私を養子にし
医学部に入学させようという話があったらしいのです。その時は、私は数学が「純粋」
で実に学問らしく思え、それに対して医学は何か「不純」な感じがして学問として十全
なものではないと考えたものでした。が、今になって大人の目から見て、医学の方が
学問として面白いあり方をしているのではないかとしばしば考えることがあるのです。
学問としての「完成度」は別にして、社会科学の王が政治学であるとすると、自然科学
の王は医学ではないかとすら考える時があります。」

＞確かこの男が数学から歴史学に転向した理由は数学などの科学が戦争転用されることに対する
疑問や不純な感じを抱いたことだったような気がしますが、気が変わりやすいのか、適当な理屈
をつけて自分の実力不足と不勉強を覆い隠そうとする、ごく普通の若者にありがちな態度なのか
は私にはわかりません。
どうであれ、もし医者になってセクハラやってたらこれも大問題になっていそうです。

岩井洋も歌よめ。ルサンチマンのうた

以下発言者を明記しない場合は全て佐々木の台詞を引用しています。
「他方、医学は自然哲学であり自然科学であると同時に、「癒しの術」という意味を
もっています。先生のお書きになるものを読ませていただきますと、医学はまず医術
であるという主張をよくなさっていますね。」p10
これに答えて川喜田が、医学は人の悩みを取り除くための本質的に倫理的な癒しの術
ですよ、という少し長い説明が続いた後、
「なるほど。そうしますと、癒しの術のことを私たちは普通「医学」と一言で捉えて
いますが、（註：さっき「先生の主張」だと言ってたことが、「私たちは普通〜」
という一般的見解にすり替わっていることに注意。手の込んだおべっかだ。）それは
キュアとケアが一体の術で、さらに言えば、ケアの方が根源的であるような術であると、
このように先生はお考えになっておられるわけですね。」p12
「（川喜田）おっしゃるとおりです。」←（註：かなり満足げ）

このセクハラ中年男が「癒し」「キュア」「ケア」などという言葉を使うと
不思議なくらい本来の意味から外れていかがわしく聞こえる気がします。
顔写真はここから　http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/

勃起行
昭和36年　作詞・作曲：トロツキスト　唄：小林旭

史家は　詐術にまみれ
駒場　すでに遠のく
北へ帰る　ソフィスト一人
未練　たらしくやまず

地位は　むなしく消えて
今日も　セクハラアカハラ
遠き想い　はかなきプリンストン
恩愛　我を去りぬ

今は　騒いで逝かん
トロを　また語るべき
さらば駒場　愛しき人よ
明日は　宮城の町か
明日は　宮城の町か

>>218
In the Tokyo University, mid far other scenes,
But we by different specialties at length have gained
The self-same repugnance.
Sasaki speak unapprehensive of contempt,
The insinuated scoff of coward tongues,
And all that savage language which so oft
In campus betwixt man and woman
Blots from the human countenance all trace
Of reverence and of love.For Sasaki hast sought
The Marxism in solitude, and Sasaki art one,
The most intense of Trotsky worshippers-

ワーズワース　『序曲』第二部　Coleridge より改竄

>>216
おもしろかったです。

「数学史」というと聞こえはいいが
実体は数学をダシにした悪質なサギ

評価されていたこと自体が何かのまちがい

和算だ，アラビア数学だ？
この時代に真空管ラジオを研究するようなもの

駒場の丘
昭和２３年　作詞：留学生　作曲：吉田正　唄：竹山逸郎・中村耕造

今日も暮れゆく　駒場の丘に
友よ辛かろ　切なかろ
我慢だ待ってろ　佐々木が過ぎりゃ
帰る日も来る　学位来る

今日も更けゆく　駒場の丘に
夢も寒かろ冷たかろ
泣いて笑って　学んで耐えりゃ
望む日が来る　朝がくる

今日も昨日も　駒場の丘に
重いセクハラ　陽が薄い
倒れちゃならない　祖国の土に
錦を飾る　その日まで

「私は科学史をある意味で、科学の癒しの学問であるとも見なしております。」

＞佐々木はこの対談後に「科学技術論の医学史モデル」という考え方を提起して
土居健郎大先生にも誉められましたよー、と『学問論』で自慢しているが（p150）
佐々木のこの「科学技術論の医学史モデル」とかいうものほど滑稽な時流便乗の
キャッチフレーズはない。偉そうに「医学史モデル」とか付けているが、何の
ことはない、著作から判断するとこれは「癒し系〜」とか「人にやさしい〜」
とかいうやつの単なる佐々木版パクリである。川喜田大先生と対談本を出した上
でその後も自分の話に「医学」と掲げてみることで医者連中にも自分の本を読ん
でもらいたい、という商魂見え見えである。

>>224
> 「私は科学史をある意味で、科学の癒しの学問であるとも見なしております。」

自画自讃

頭の悪い自己正当化

しのぶれど　２ｃｈに出にけり　わが行為は
事や起こすと　人の問うまで
　　　　　　　　　　　　　　　----- 従五位凶授陸前守源力朝臣

佐々木をもって鑑となす。
みえみえのおべっかにころっとだまされる土居健郎大先生も
川喜田愛郎大先生も同類なのではないだろうか。

189 ：科哲卒業生 ：05/01/04 00:48:13
>>185
私は基本的に、佐々木先生がセクハラをされたとは考えていないので、それはないです。

［科哲卒業生の頭をポンと叩いて］
佐々木先生がセクハラをされたんじゃなくて、した方だよ！

ね、佐々木はこういう発言をアテにしてる。
科哲卒業生は別の教授が犯人だと言いたいのだろう。

犯人が確定したら、英語で情報を流布すべし。（自己責任で）

大風呂敷の「岩井」ｸﾝ、第１段階くらいは実行してるんでしょうなw
２chやミルクカフェでのコピペ荒らしだけってのは無しねww

551 名前：岩井洋 投稿日：04/12/28 22:47:48
>>538
佐々木を辞職させるための制裁措置として、私は２段階の計画を立てています。
まず第１に、セクハラ教授・佐々木力の実名を広く一般に曝して佐々木が
東大で仕事をやっていけなくなるような情勢形成を誘導すること。
既に他スレにこの事件の犯人に関する情報をある程度ばら撒きました。
佐々木が早急に辞職を言明しない限り、２ch以外のメディア・団体にも
情報網を広げていきます。出版社、個人の学者・評論家、フェミ系団体、
これ以上は言いませんがその他諸々の人間に佐々木を辞職させるために協力を請うつもりです。

第２段階として、２ヶ月後に佐々木が辞職しなかった場合、
英文でこのセクハラ事件を海外に発信して国際問題に発展させます。
被害者が中国人留学生ということで、主なターゲットは中国の反日サイトです。
私の手元に宋美齢の反日プロパガンダの英文スクリプトがあります。
これを適当にパロディして、大学当局がセクハラの犯人を秘匿している
ことと、日本が戦争犯罪責任を明らかにしていない（と彼らが思っている）こととを
結びつけて大げさに煽り立てれば間違いなく佐々木は辞職する以外道がなくなるでしょう。

第２段階制裁措置は私としてもなるべくやりたくないので佐々木力教授は早めに辞職することを勧めます。

「ところが現在、こうして生まれた科学技術は飢餓を拡大する方向に機能して
います。「科学的」という護符を神棚に上げ祭ったままの、科学技術は中立で、
政治的枠組みが変われば万事うまくゆくかのような議論は、科学技術の質と人間
としての科学者・技術者の重要性を見過ごした、それ自体政治的な素朴な立論と
して退けなければなりません。」
＞普段から左翼な立論でものを書いてるおっさんに「政治的」なんて言われたかぁねえよ、と素朴に思うが。

「このことはもはや誰の目にも明らかです。先進資本主義国のそれほど志操が
高くはない評論家のごときもがごく一般的に（註：「ごく一般的に」の横に強
調の点が打ってある）「科学は暴走している」とご託宣をたれる一方、「後進
諸国」の真摯な知識人は科学の制度化にごくまじめな憧れを抱いているのが現
実です。この現実を直視し、新たな国際的な政治的枠組み、学問論的問いかけ
が求められるゆえんです。」
＞悪いが、どう考えても佐々木の労組向反原子力発電左翼アジの類も「志操の高くない
評論家ごときのご託宣」なのは明らかである。
それより佐々木よ現実を直視してグローバル公害大暴走の中国の真摯な知識人とやらを
説得してきてくれ。セクハラなんかやってる場合じゃないぞ。
「国際的な政治的枠組み」を早く中国に求めてきてくれ。日本の昔の軍国主義を大声で
非難するなら中国に軍縮要求でもやるのが「真摯な」姿勢だろう。

>>221
ウケたのでもうひとつ。ふ〜〜、時間がかかった！(^_^;;

留置場の会見
http://kaga226.hp.infoseek.co.jp/05/suisiei.html
文部省唱歌改作

駒場退職約成りて　件の院生留学生　
佐々木教授と会見の　所はいずこ拘置場

部屋に一冊佐々木の著　独善あともいちじるく　
くずれ残れる論文に　今ぞ相見るご両人

留学生はおごそかに　御めぐみ深き２ちゃんの　
大詔伝うれば　彼かしこみて謝しまつる

昨日の友は今日の敵　語ることばもとげとげと
我は笑いつかの論理　かれは貶しつわが主張

（上の続き）

かたち正して言い出でぬ　かの方面のセクハラに
職を失い給いつる　教授の心如何にぞと

六人（むにん）の我が弟子（こ）それぞれに
死所を得たるを悲しめり　これぞ学者の不面目と　教授答力なし

両人昼食（ひるげ）共にして　なおもつきせぬ物語
我に愛する名著あり　今日の記念に献ずべし

悪意察するに余りあり　学のおきてに従いて
他日我が手に受領せば　すぐに破って捨て去らん

さらばの握手拒絶して　別れて行くや右左
セクハラ絶えぬ東大に　ひしめきあえり秘の噂

干渉の手

わが性のせんちめんたる、
あまたある手をかなしむ、
髪はつねに頭上になくなり、
また独身にありセクハラしが、
しだいに良識おとろへ、
かへれば留学生はや巣を立ち、
停職はつめたくひやさる。

ああ、倫理をわすれ、
われはすでに学者にあらず、
手は真面目と書き、
いんさんとして墓穴を掘る、
いやらしき干渉の手は墓穴を掘る。

萩原朔太郎　『月に吠える』「感傷の手」から偽造
http://www.bekkoame.ne.jp/~poetlabo/AOSORA/tsukini/hibari/11.html

>>231>>232
笑いました。このまま佐々木フラッシュとかできたら面白いですね。

悪乗り中です。今度は左寄りの「Warschawjanka」（ワルシャワ労働歌）
http://viadrina.euv-frankfurt-o.de/~juso-hsg/lieder/mp3/warscha.mp3
の替え歌で

駒場応援歌

暴虐の雲　院生を覆い　セクハラの嵐は　荒れ狂う
怯まず進め　我らが友よ　教授の鉄鎖をうち砕け
２ちゃんの火柱輝かしく　頭上高く燃え立ちぬ
今や最後の闘いに　勝利の旗はひらめかん
起て同胞（はらから）よ　ゆけ闘いに
聖なる血にまみれよ
駒場の中に我らが世界　築き固めよ勇ましく

>>229については、だんまりですか。そうですか。ここも寂びれたな。
夜があければ大学で確定情報が掲示されるからその時は祭りだろうが。

楽しい歌を詠んでくださる方、ありがとうございます。
さて>>191に出ている名前を色々と検索にかけてみたのですが、一番読む気が起こりそうな
タイトルの論文を書いている「小山俊士」から
http://www.shonan.ne.jp/~kuri/aala/aala_13.html
http://www.jca.apc.org/ppsg/daiary2.html
http://homepage2.nifty.com/public-philosophy/mathmatics.htm
こんな変なものがいっぱい出てきました。
変わった名前の「隠岐さや香」からも
http://homepage2.nifty.com/tsukaken/g8_3.htm
http://stsnj.org/nj/essay2000/summer00-1.html
http://www.jca.apc.org/antiwar/messages.html
http://kattac.talktank.net/book/oki01.html
というような感じです。
やはり佐々木の研究室にいると汚染されるのか、それとも汚染された人間が
最初から集まってくるようなところなのか、いずれにしろ不気味です。

>>233
> 干渉の手

いいのができましたね。(^_^)v

>>233
> 笑いました。このまま佐々木フラッシュとかできたら面白いですね。

フラッシュですか。非常に面白いアイデアですね。だれか作ってくれ
ないかなぁ。

>>235>>229
できるだけ私個人の特定を避けるため、もしこれから何らかの制裁措置を発動してもここに
「発動した」とは書きません。私だって一応身の危険を冒しているのですからあまり急かし
たりしないでください。できたらみなさんもコピペや情報リークの協力をお願いします。
似田貝の横領にしろ、佐々木のセクハラにしろ、こんなわかりやすい社会悪が出てくるのも
珍しいと思いますので、是非こういう馬鹿を痛い目に合わせてやりましょう。

>>　夜があければ大学で確定情報が掲示されるからその時は祭りだろうが。
期待Age

前スレ「佐々木力を叩こう」　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1101566266/
のCache
http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/proxy/math/1101566266/

読めないdat落ちｽﾚのhtmlﾐﾗｰ作ります[78]　http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1104459830/
が急に人大杉 で読めないが、ここにミラーの依頼を出しといたので、１日以内にミラーを作ってくれるはず。

『科学技術と現代政治』から引用
「日本の対処の仕方は事後的なアリバイ的処方で、被害者の立場に立った予防的で
体系的なものではありません。北欧諸国が大々的に展開している「環境革命」には
とうてい比肩できるものではありません。〜中略〜北欧諸国の「脱原子力」のシナ
リオに学び、市民の声を大きくしてゆかねばならない時点に私たちはいるのです。」

＞日本はオクレテイルぞ！外国を見習え！とご託宣を垂れていただきました。
佐々木よ、常識的なことだが、北欧諸国のその環境政策を可能にしているのは
あの異常な高税率であるぞ。そんなに脱原発のために政府にお金を使って欲し
いなら、これ以上日本国民の無駄な税金が使われないようにまず自分の研究室
の閉鎖と辞職を願い出ることが最善の道だ。

http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-041224-0026.html
女子学生にセクハラ、東大教授２人処分
　女子学生と女子職員に性行為強制などセクハラをしたとして、東大は２４日、大学院理学系研究科の片山武司元教授（６１）に対し、諭旨解雇相当と通知した。片山元教授は既に退職している。
また、総合文化研究科の５０代の男性教授についても、女子学生へのセクハラ行為があったとして停職２カ月の処分にした。２人とも事実関係は認めているが「セクハラ行為ではなかった」と話しているという。
...
　総合文化研究科の教授は指導する女子学生に対し、海外旅行に同行するように繰り返し要求。女子学生は食事や睡眠が取れない状況に追い込まれた。
［2004/12/24/18:39］

Dec. 24, 2004 "Nikkan Sports" newspaper
University of Tokyo on Dec. 24, 2004 announced two professors were punished for sexual harassment.

One professor has already resigned. The other professor in his 50's of ??? Dept was suspended for two months for sexual harassment against a female student.
Both men admit to the facts of the cases, but assert that their "conduct did not constitute sexual harassment."

According to University of Tokyo, the professor of ??? Dept repeatedly made demands to a student whom he was advising that she accompany him to overseas trips.
As a result, the student was unable to eat or sleep due to mental stress.

>>239
ありがとうございます。心強いです。
これからも佐々木のあさましい偽善ぶり、デタラメな仕事ぶりを公に曝すために
頑張ります。駒場の一二年向け授業の教科書『科学論入門』の徹底批判もこれか
らやるつもりなので、佐々木を信じてしまうような、過去の私と同じ過ちを後輩
たちが冒さないためにもたくさんの東大生に読んでもらいたいと思います。

停職２カ月中は給料なし？

Dec. 24, 2004 "Nikkan Sports" newspaper
University of Tokyo on Dec. 24, 2004 announced punishment of two professors for sexual harassment.

One professor had already retired.
The other professor in his 50's of ??? Dept was suspended for two months for sexual harassment against a female student.
Both men admit to the facts of the cases, but assert that their "conduct did not constitute sexual harassment."

According to University of Tokyo, the professor of ??? Dept repeatedly demanded to a student whom he was advising that she accompany him to overseas trips.
As a result, the student was unable to eat or sleep due to mental stress.

>>243
停職中は支給されなくても
復帰後にその分をもらえたりするのでは？？？

http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20041224/K2004122402670.html
2004年12月24日(金)
東大教授がセクハラ行為で停職　元教授も諭旨解雇相当に

　東京大学は２４日、５０代の教授＝総合文化研究科＝が学生にセクハラ行為を繰り返したとして、２カ月の停職処分にしたと発表した。
さらに、今年６月に海外出張費の不正取得が発覚して退職した元教授（６１）＝理学研究科＝に対し、在職中にセクハラ行為があったとして、諭旨解雇相当と文書で通知した。

　東大によると、総合文化研究科の教授は昨年春ごろから、指導する女子学生に海外旅行に同行するよう誘い、拒絶されると侮辱的な言葉で非難を繰り返したという。
指導教官が交代した後も「自分の指導下に戻らないと学位が取得できない」などと複数回、電子メールを送ったとされる。

According to University of Tokyo, around spring 2003 the professor of ??? Dept started demanding to a student whom he was advising that she accompany him to overseas trips.
When she declined, he repeatedly verbally abused her using insulting language.

Even after she changed her thesis advisor, the professor sent multiple email messages to the student, threatening that she would be unable to obtain a degree unless she returns to his tutelage.

（報道済みの事実関係としては、以上に加えて、「セクハラが１年間続いた」という事だけかな？）

>>234
> 駒場の一二年向け授業の教科書『科学論入門』の徹底批判もこれか
> らやるつもり

これは手ごろな批判対象ですよね。『二十世紀数学思想』も批判しや
すそうですよ。期待しています！

>>245
> 報道済みの事実関係としては、以上に加えて、「セクハラが１年間続い
> た」という事だけかな？

被害者を「食事や睡眠がとれない状況に追い込んだ」ということもある。

>>245
おっと失礼。
>>241
に書いてあったね。ごめんなさい。

これも『科学技術と現代政治』から
「日本の経済学者も１９９０年代初めまでは、「もっと競争を！」などという
新自由主義＝市場原理主義のかけ声をばかのひとつ覚えのように繰り返し叫んでいました。」
＞ここで佐々木のばかのひとつ覚え繰り返し文句特集
（誉め言葉）
「真摯」「批判的理性」「誠意ある」「志操の高い」「先鋭」「心ある」など
どれ一つをとっても佐々木本人に当てはまりません。
「トロツキストと言ってよい」とかいうのもありますが、自分が気に入った人間は全部トロツキストにして
しまうようなのであまり意味のない言葉です。
（悪口）「安っぽい」「時流便乗の」「俗悪な」「抑圧的」「ドグマティック」「節操のない」「欺瞞に満ちた」
「無分別」「知ったかぶり」「不健全」「論理が飛躍している」「反省がない」「スターリニスト」
その他ものすごくたくさんありますが、全てが佐々木本人に当てはまります。
本当に佐々木力という男の本は罵詈雑言の万国博覧会とでも言ってよいくらいで、しかも同じものが何回でも
繰り返されます。私が紹介しているものなんてごくごく一部に過ぎません。この男の精神は間違いなく異常です。

>>249
あまりにひどい本のようなので、『科学技術と現代政治』は（安いから）
買おうと思ってしまいました。でも、佐々木に印税をカンパするのも嫌
だしなぁ。悩む。図書館で借ります。

>>249の続きを引用
「ソ連邦の解体がこの叫び声を拡大する役割を果たしました。しかし、９０年以降、
この十年間の日本の政治経済は、いかなる帰結を今日にもたらしたでしょうか？
不況、前代未聞の失業率、金融破綻、巨大な国家債務、官僚の不正腐敗、子供を中心と
する恐るべき人心の荒廃等々です。けれども、こういった明白な政策破綻にもかかわら
ず、抜本的な政策転換を呼びかける論客は稀です。」
＞もっともらしいことを言ってるように見せかけて、ただ自分の嫌いなもの（新自由主義）
に全部責任をなすりつけようとしているだけです。それに現代日本の悲しむべき現象として、
佐々木もその一翼を担った「エロ教員、セクハラ教官の大量発生」が抜け落ちています。

「どうしてでしょうか？市場万能の時節、そのことには何の不思議もない、と私は思います。
現代日本の社会科学者の「学問」が、まさに“商売”に転化してしまっているからです。
大企業で講演し、ブルジョワ新聞に執筆すれば、大枚のお金が稼げます。そのうえ、彼らは
自分の“信念”を示そうと、マルクス経済学のポスト潰しに血道をあげています。労働者、
とくに失業者のために思索しても、ほとんどなんの稼ぎにもなりません！」
＞マルクス主義経済学がこれ以上はびこったら、失業とか言う以前に日本が破滅するでしょう。
それに佐々木に今更言われなくても日本の社会科学者はもともと商売でやってるだけのカスがほとんどです。

>>250
この本は今までに何度も引用しましたが、本当にこんな本が本屋さんに売っている
んですよ。科学史で高名な佐々木力先生が科学技術と現代政治についての本を書か
れたのか、よし私もこの本を読んで科学技術と政治の関係について考えてみようか
な、なんて思った人間が間違って買ってしまうかもしれません。（実際にどっかの
ブログでそういうのを見た気がする）
絶対に東大教授という肩書きがなければ売れないどころか最初から出版不可能な本
です。しかも後ろの略歴は「東北大学大学院博士課程修了（本当は満期退学）プリ
ンストン大学Ph.D（こちらはちゃっかり）」ですよ。
何でここまでひどい糞本を出版するのだろうと無駄に悩んだりしてしまいましたが、
ある疑惑が私の頭に浮かんできました。それは、佐々木が権威を利用してこのような
糞本を学術書として流通させる先例をつくることで、今まで環境汚染ハンタイだ原発
ハンタイだ言ってたサヨクプロ市民たちのやってきたことと科学史という学問を強引
に引っ付けて連中に出版機会やアカデミックポストを提供することにより、左翼失業
人口のための雇用を捻出しようとしているのではないかという疑惑です。
http://www008.upp.so-net.ne.jp/shonan/home.htm
ここを見てもらえればわかるように、一体科学史と何の関係があるのだろうと首を傾
げたくなるような話がゾロゾロと並んでいます。

??? Dept：　「総合文化研究科」の英語名は？

手鏡で一瞬パンティーを見るのより比較にならんほど重い犯罪なんだがな。
「大衆社会」ではテレビに出る人間が偉く、偉くない人間は処罰が軽いというコト？

この問題が古賀、植草と比較にならないほどの話題性しか無いとしたら、
東大（有力）教授という地位が、スキャンダルに成りにくいほどまで落ちているというコト？

このセクハラ教授が国際学会を除名される事はないだろうが、学会内の名誉職からは離れることになろうな。

>>252の続き
地方の大学なんかで、何でこんなアホサヨクの馬鹿タレが教授に居座っているの
だろうと思ったら科学史・科学哲学を教えているとかいう例はありませんか？
科学史・科学哲学と名のつく分野には、あまりにも胡散臭い人間が多すぎる気がします。

環境運動を続けてきた人間なら、まあ確かに科学技術の歴史を目で見てきたとは
言えなくもないでしょう。「戦後日本の科学史」とかいうような講演題目で大学に
呼んでもらえるかもしれません。自分たちの運動史をまとめた自費出版の糞本の
数冊と、どこかの偉い教授の推薦でもあれば、ウンコ大学の講師くらいだったら
ポーンと採用されてしまう可能性は十分にあります。
佐々木の本の大量の文献リストを眺めていると、時々全く無名の著者で、見たこと
もないような名前の出版社の本が挙げられていることがあります。
これは一体何なのだろうと思っていましたが、もしかしたらこのように
「佐々木の本で紹介してもらった」という事実がどこかで左翼失業者の
採用の引き金になっているのではないかと推測するに至りました。

言われてみれば大学HPにこんな事を書いてたチンカス・フェミ男は
1980年: 東京大学教養学部（科学史）卒業
1990年: 東京大学大学院理学系研究科 科学史科学基礎論専門課程（博士課程）修了

小谷野がパネリストになると、おそらく同様にそこにいる人、全員に喧嘩うって、勝とうとしてる感じになるのでしょうね。
だから、それを見た（または小谷野に負かされた）チンカス・フェミ男は憎さ余ってこんな文章書くと。
http://web.archive.org/web/20000309205747/http://wwwhs.cias.osakafu-u.ac.jp/~ksaito/essay13.html

http://wwwhs.cias.osakafu-u.ac.jp/~ksaito/index_j.html

「科学哲学」とかいうものにしても、例えば「出生前診断の問題を考える」とかいう
テーマで実際はただハンタイ運動やりたいだけの元左翼が教壇に立って講義（演説？）
したとしても、それが科学的でかつ哲学的内容を持つ、と言えなくもありません。
表面上関連のありそうなことを一応話している限り、権威さえつけてしまえば、
俺のやってることは学問だと言い張ればいいだけですから。
それで佐々木の左翼アジビラみたいな本や村上陽一郎の言葉をコロコロ転がすだけで
無駄に紙を消費するだけの本が先例として市場に流通し、それなりに有名になってし
まえば、後に続く連中は自堕落にそれと似たようなことをやっているだけで商売が成立
します。

この「科学史・科学哲学」という分野の非常に良くない点は、どうにでも対象を選べてしまう
ところです。「科学」という名前を冠していますが、社会学などに近い実態が存在するのでは
ないかと思います。だとしたら科学とは実質上ほとんど無関係の“研究”が行われていても見
過ごされるような環境が作られてもおかしくないでしょう。

>>255
チンカス・フェミ男と佐々木の接点：
http://wwwhs.cias.osakafu-u.ac.jp/~ksaito/opera.html
「ギリシャ数学とその解釈」 佐々木力編『科学史』（弘文堂，1987）, 13-49頁所収.

佐々木は科学史という学問が本質的に抱えている、対象の広さ故にどういう方向にでも流されてしまいうる
脆弱さに付け込んで北欧見習え論とかマルクス主義科学なんとかというような、既に時代遅れか間違っていたか
で不要になったものの再生と増殖のための培地に利用しているのではないか、とまで言ったら言い過ぎでしょうか。

まあ私がどう想像をめぐらせようと、この男を信用してはいけないことだけは確かです。

>>257
フェミの人にはこのスレの>>5>>6>>7を読んで佐々木の偽善性を強く指摘していただきたいですね。

>>253
何か佐々木が辞めさせられたりでもしたらもっとヤバいことがバレるのかも、と考えたりもします。
学内の組織的な不正が佐々木辞職により明るみに出てしまうとか、学内政治の重役が佐々木に弱みを
握られているとか。

>>252
> 佐々木が権威を利用してこのような糞本を学術書として流通させる先例をつく
> ることで、････サヨクプロ市民たちのやってきたことと科学史という学問を強
> 引に引っ付けて連中に出版機会やアカデミックポストを提供することにより、
> 左翼失業人口のための雇用を捻出しようとしているのではないか

「サヨク失業対策」仮説ですね。なるほど。それにしても、あの内容を見て、学
術書だと思うような人も気の毒ですね。まぁ，そういう人だから佐々木にコロッ
と騙されたりもするんでしょうけど。佐々木はそうした「真に革命的な戦略」を
夜な夜なポートサイドで練っているのかもね。ちょっと無気味！

>>257
http://www.kousakusha.co.jp/BOOK/ISBN4-87502-277-8.html
にも接点が。

著書[山本義隆『磁力と重力の発見』みすず書房]は、学界に衝撃を与え
た。「世界的な水準に達したオリジナルな業績。学問世界への挑戦であ
り、日本の知識人層に大きなインパクトを与えうるもの」と評するのは、
佐々木力東大教授（科学史）だ。学問への強靱な意志の持続に、敬意を
込めてこう語る。「大学を離れ、特権を捨てたただの人として、しかし
それでも一人の物理学者・教育者として、山本さんは生きてきた。彼は
いまも、68年ごろの闘いを持続している」佐々木教授はとりわけ第２巻
に、山本氏の強い思いを読みとる。キリスト教会を背景とした大学とい
う権威の外にいながら、透徹した視点で古典力学の形成に寄与したルネ
サンス期の人々。その記述に情熱を感じるという。「若者たちの理科離
れも進み、科学は危機のふちにある。この書から、科学や科学史を志す
新しい世代が生まれてほしい」
http://homepage2.nifty.com/ikariwoutae/starthp/subpage04.html

この過剰なまでの賛美が、
佐々木力・山本義隆・桑野隆 編訳『物理学者ランダウ：スターリン体
制への叛逆』みすず書房
の出版へと結びついていく。「東北の山本義隆」を自称する佐々木が
山本を従えた形の本を出すなんて恐れ多い！無礼者めが！

う〜〜ん、佐々木はやっぱり無気味！

225 ：岩井洋 ：04/12/10 02:10:58
>>224追加
佐々木は当時「理学部反戦行動委員会」・「数学思想史研究会」を組織し
東北大学新聞・日本読書新聞に寄稿を繰り返し「バリケードの中でフッサールを読んでいた」
そうだ。これで本人が言っているように数学大得意学生だったのなら、さぞ聡明で利発で
時間の圧力をものともせずしていたのだろう。さらにこの男
「私はこれまで数学という学問に、いわば“内的に”“挫折した”という経験を持ったことがない。」
とまで言い切っている。（『学問論』より引用。連続した“”は婉曲のつもりか。）
山本義隆にも同じような超人伝説が多々あるが、山本は科学史だけでなく
物理の専門の大著（解析力学）を書き上げ、伝説が嘘でないことを証明している。
佐々木の数学での専門は代数群論だそうだが、一冊くらいまともな数学の本を書けば
プリンストン自慢など大々的にしなくても経歴の胡散臭さは吹っ飛ぶであろう。

頭の悪いサヨク批判はニュー束でやれよ。うんざりだ。

847改
佐々木はクーンの弟子であるかのごとく振る舞う傾向がありますが、実際に
は、マホーニィの弟子ですよね。マホーニィ（Michael Mahoney）
http://www.princeton.edu/~mike/
といえば，かつてヴェイユに
The mathematical career of Pierre de Fermat (1601-1665)
Princeton University Press, 1973
の書評でコテンパにされた気の毒な人物。1994年に出た「2nd ed.」
を見ればヴェイユによる批判の影響が読み取れます。

『医学史と数学史の対話』より引用
「学問は「問うを学ぶ」と書くわけですが、「問い」の連続で決して究極の答えというものが
ありません。しかし、そうであるがゆえにまた学ぶ人と人との関係がきわめて重要だ、とこの
頃しきりに思われるようになりました。」
＞しかし佐々木は某留学生女性に対しては究極の答えを無理矢理迫ってメールで「問い」を連続
したようですな。人と人との関係は大切にしましょう。

この『医学史と数学史の対話』という本はジジイキラー佐々木の面目躍如といった感じで、
よく予習をしてきたかわいい生徒ちゃんが先生の教育心をくすぐりいとも簡単に手玉に取る
さまが示されています。亡き川喜田大先生は警戒心があまりにも足りなさすぎました。
高木仁三郎の一件でも示されたように、本人が死んだのをいいことにまるで自分こそが
正当な後継者とでも言わんばかりに弟子を罵り始め無駄な党派争いを創り出そうとするあたり、
本当は佐々木に先輩や年長者を敬ったりする心は存在しないのは言うまでもありません。

佐々木のプリンストンにおけるSupervisorはMahoneyと確認：
http://www.princeton.edu/~hos/hosalum.html

佐々木力編訳『歴史における数学』（勁草書房1982）はマホーニィの論文
を翻訳して編集したもの。学位をもらう6年前であることに注目。

こいつら徹夜かよ？

>>　夜があければ大学で確定情報が掲示されるからその時は祭りだろうが。
祭りマダー？

http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-041224-0026.html
>> 事実関係は認めているが「セクハラ行為ではなかった」と話しているという。

こいつの基準では、この程度ではセクハラ行為に入らない。

http://www.sakamura-lab.org/tachibana/hatachi/sasaki.html
413 ：１３２人目の素数さん ：04/12/26 18:26:19
＞二十歳のころは農学部の同級生に好きな女子学生がいて、せっせと手紙を書いていた。
＞彼女にしてみれば、幼稚な文面と映るだけだったかもしれません。
＞結局、実りある結末にはいたりませんでしたが、これも甘酸っぱい味のする思い出です。

例のハタチの頃のページにこんなんがあった。
どうせこれもセクハラとしか思われてないんじゃね、プｗｗｗ

手元にないので引用できないが、『歴史における数学』に寄せた文章
の中でマホーニィが面白いことを書いていた。「佐々木君、私の論文
の翻訳紹介もいいけど、自分の論文、はやく書いてね」という感じの
文章だったと記憶している。

ついに佐々木のビックリ発言登場です。同書p53
「また、学者たちが、社会的問題に対処する時のオークワードさ（拙劣さ）には、
実際呆れていました。その時の経験が、私の後の学問論の原点になったことは否め
ません。しかしながら、学生の時分から、責任倫理ということをむしろ教師よりも
強く訴えてもいたのです。それに昔も今もマナーだけはよいつもりですから（笑）。」

＞最後の（笑）は私が付けたものではありません。
「責任倫理…」「マナーだけはよい…」もはや唖然とするのみです。

そして、五十代のころ・・・

＞　五十代のころは指導の院生に好きな女子学生がいて、せっせとメールを書いていた。
＞　彼女にしてみれば、幼稚な文面と映るだけだったかもしれません。
＞　結局、実りある結末にはいたりませんでしたが、これも甘酸っぱい味のする思い出です。

>>268
> こいつら徹夜かよ？

はい。祭りを待っています。もうかなり眠いけどね。

>>　夜があければ大学で確定情報が掲示されるからその時は祭りだろうが。

まだ休みじゃないの？
数日中には「以下の者、・・・により停職２ヶ月」という掲示が出るのだろうが。

http://www.sakamura-lab.org/tachibana/hatachi/sasaki.html
＞　二十歳のころは農学部の同級生に好きな女子学生がいて、せっせと手紙を書いていた。
＞　彼女にしてみれば、幼稚な文面と映るだけだったかもしれません。
＞　結局、実りある結末にはいたりませんでしたが、これも甘酸っぱい味のする思い出です。

そして、五十代のころ・・・

＞　五十代のころは指導の院生に好きな女子学生がいて、せっせとメールを書いていた。
＞　彼女にしてみれば、幼稚な文面と映るだけだったかもしれません。
＞　結局、実りある結末にはいたりませんでしたが、これも甘酸っぱい味のする思い出です。

>>271
＞彼女にしてみれば、幼稚な文面と映るだけだったかもしれません
いや普通に恐怖だろwww

>>273
> 数日中には････

そういえばそうだよね。祭りがまだならそろそろ寝よう。

学内の掲示について：
学生がカンニング等して停学になる場合、実名＋理由が掲示されると思うが、

>>　数日中には「以下の者、・・・により停職２ヶ月」という掲示が出るのだろうが。

現職の教師が停職になる場合、実名＋理由が掲示されるのだろうか？
一般的には出す場合があっても本件では出ないと思う。

>>276
金曜日の数学史の授業が潰れるだろ。教養の授業だってあるし。

>>276
慶応では学生がカンニング等したら掲示板に実名＋罪状＋処罰が晒されてたが東大では？

＞> ････サヨクプロ市民たちのやってきたことと科学史という学問を強
＞> 引に引っ付けて連中に出版機会やアカデミックポストを提供することにより、
＞> 左翼失業人口のための雇用を捻出しようとしているのではないか
＞「サヨク失業対策」仮説ですね。なるほど。

これはね、行き過ぎた陰謀史観だと思うよ。
佐々木ごときが考えることなんて、もっと単純なはずだｗ

俺はこう読んだ。

プロ市民に自分（佐々木）の名声を売り込む
　↓
プロ市民が喜んで、佐々木の駄本を買う
　↓
印税ｹﾞｯﾄ　＋　出版部数確保
　↓
新たな駄本の原稿依頼が来る
　↓
プロ市民が喜んで、佐々木の駄本を買う
　↓
（以下、無限ループ）

「どうしてでしょうか？市場万能の時節、そのことには何の不思議もない、と私は思います。
佐々木の「学問」が、まさに“商売”に転化してしまっているからです。」

>>271
「甘酸っぱい」じゃないな。「ワキガの酸っぱい匂い」が正しい

>>279
>>「サヨク失業対策」仮説

> これはね、行き過ぎた陰謀史観だと思うよ。
> 佐々木ごときが考えることなんて、もっと単純なはずだｗ
> ･････
> 佐々木の「学問」が、まさに“商売”に転化してしまっている

なるほど。これは「学問商売化」仮説ですね。読者がプロ市民だけ
だと印税もたかがしれているので一般読者層まで取り込む戦略がい
りそうですね。
　ブルバキ論→デカルト論→学問論→科学技術論
のような関心の拡大傾向を見ると「学問商売化」仮説にも一定の説
得力がありそうです。ただ、もっと稼ぐにはトロツキーとわかれた
方がいいことも事実。その点が気になります。

..　　　　　　　　　　　　／／.|
　　　　　　　　　　　／／.／.|.　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／／.／ |　|　　　　　|　何か言い残すことはないか・・・・・？
　　　　　　　　／／.／|／:.| .|　　　　　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　□／ ／ //|　|.　　　　　　　 |/
　　　　　　　　|　|／.;;;;//. |　||.　　　　　　
　　　　　　　　|　| ;;;;;;//　 |　|||　　　l⌒)=|ニ二フ　　
　　　　　　　　|　|.;;;//　　 |　|.||　　 ∧.|.∧　　
.　　　 ∧ ∧　|　|.//.　　　|　| ||.　 （・∀・ ）
　　　（　・A・）.|　|/.　　　　|　|. ||　　|　　　） 　　　　　　　　　　　　　　ワイワイ　　ガヤガヤ
　＿_（　　　 ）.|　|＿＿＿. |　|　|| __.| ｜　|＿＿＿_　　　
　　　 |　｜ |　|　|.　　　／／.|￣　（__（＿_）.　　　／.|　　　　　　　　　 ∧_∧　∧_∧　∧ ∧　
　　　（＿_）__）|　|.　 ／／　　|.　　　　　　　　　／／|　　　　　　　　　（´-`；）（＠･　）（；´∀）（
　　　　　　　　|　|.／／∧ ∧|　ｲﾔｧｧｧ〜　 ／／　 |　　　　　　　 ∧∧　∧ ∧.　∧_∧　∧∧
　　　　　　　(..|　|／　（；´Д｀）　←佐々木　.／／.　　 |　　　　　　　（∀・ ）（ーﾟ* ）（　　　）（´∀`
　　　　　（⌒ .|　| 　 　／￣　⊂.⊃.　 .／／　　　／　　　　　　∧_∧ ∧ ∧　∧ ∧.　∧_∧
..∧ ∧　　 ￣|　|　 ／　　　 └─┘／／　　　／　　　　　　 <_`　　）（´･ω）（дﾟ｀ ）（　　　）（
（　・A・）　　　|　|／　　　　 　　 　／／　　　／　　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧_∧　∧_∧　∧
（　　　 ）.　　　~~　　　　　　　　／／　　　／　　　　　　　　（　　　）（ ﾟ∀ﾟ）（｀　　 ）（　　　）（ﾟд
. |　｜ |　　　　　　　　　　　 ／／　　　／　　　　　　　　∧_∧.　∧_∧　∧_∧　∧_∧　∧_∧
（＿_）__）.　　　　　　　　　／／　　　／　　　　　　　　　（д-　）（　　　）（*ﾟーﾟ）（TдT）（∀｀　）

＞読者がプロ市民だけ
＞だと印税もたかがしれているので一般読者層まで取り込む戦略がい
＞りそうですね。

そう思う。佐々木にとっての課題は、この問題点を克服して、
村上陽一郎や立花隆の域まで達することができるかどうかだｗ

＞ただ、もっと稼ぐにはトロツキーとわかれた
＞方がいいことも事実。その点が気になります。

多少の傷ではあるが、
村上にとって「微分の言い抜け」が致命傷になっていないこと、
立花にとって「脅威の速読術」のようなオカルト趣味や
「立花隆の無知蒙昧を衝く　遺伝子問題から宇宙論まで」などが
致命傷になっていないことを考えると、
佐々木にとってトロは致命傷にならないと思われ。

〔佐々木研究室に所属するにあたってのアンケート〕
１　あなたはハゲがかっこいいと思うことがありますか
　　　　はい　　　いいえ
２　恋愛に年の差なんて関係ないと思いますか
　　　　はい　　　いいえ
３　マルクス主義を信じますか
　　　　はい　　　いいえ
４　学位を得るためならどんな指導にも耐えられますか
　　　　はい　　　いいえ
５　男は５０台で童貞でも問題ないと思いますか
　　　　はい　　　いいえ
６　自分の指導教官を絶対に批判しないと誓いますか
　　　　はい　　　いいえ

いいえ　が０個→佐々木と結婚　　　　　１個→佐々木の愛人
　　　　　２個→佐々木の性奴隷化　　　３個以上→ｱﾅﾙﾌｧｯｸで流血の惨事に

佐々木って
ワキも屁も臭そうだな

東大数理研修士の『岩井洋』さんよ、文よむと大体あんたが誰かわかるよ。
数理研でこんなのかくの大体あいつぐらいしかいないからな。

>>286
おい、ランダウ。俺にはお前が誰だかわかるぞ。

私はもはやランダウではない。リフシッツだ。

はっはっは。遊ぶなお前ら！

うん？今夜は妙に静かだなぁ。おーい！
嵐の前の静けさかも。

祭りになってないってことは昨日の時点では数学史の休講の掲示は貼ってなかったってことか？
（自分で見に行けよ＞俺）
てか、明け方までこのスレに付き合ってると大学行くタイミングを逃すｗ　ｏｒｚ

今夜は俺だけか。ﾁｷｼｮｳ、｢岩井｣のヤツ寝やがったな。

『医学史と数学史』の対話から引用p53
「私は大学院に籍を置き、数学を一応は研究し続けますが、学問的な本音は、
修士論文を提出した７１年春からは数学史に移りました。博士課程にも在籍
させていただいたのですが、それは学部学生時代からの「遺産」を食い潰して
のことでして……。実験がない数学では、そういうことができたわけです。」

＞おそらくこの文章から判断する限り、大学院を出た後に数学研究者としてどこかの助手に
という誘いの声をも断って科学史に進んだとかいう例の話はウソでしょう。学生運動にハマ
り過ぎて院の後半で崩れたという当時の学生にありがちなケースの一つですね。

全く、自分より偉い人間には低姿勢でゴマをすり、自分より下の連中に向かっては高圧的な
自画自賛大王に変わって威張り散らすという佐々木の心性の薄汚さがよく分かる本です。

次は『科学技術と現代政治』から
「ソ連邦はけっして国内統治の失敗だけで崩壊したのではありません。先進資本主義諸国の
軍事的包囲網の中で、巨大な軍事予算を組むことを余儀なくされ、それでなくとも低い労働
生産性のもとで、鋼鉄の万力に締め付けられるようにして壊滅していった側面を忘れるわけ
にはゆきません。」
＞こういう馬鹿なことを言う日本人が外国にいいように利用されるのでしょう。
鋼鉄の万力で軍事侵略を繰り返し、世界中に災いをもたらしたソ連を、被害者か弱者のよう
に擁護するとかいうような発言がよくまあできたものです。他にも、
「注意しなければなりません。彼（石原慎太郎）が中央政府を飛び越えてやろうとしている
政治的狙いの一つは、露骨な暴言をあえてすれば、中華人民共和国の解体でしょう。」
なんてのもあります。私としてはあんな軍国主義国家はとっとと解体されておとなしい商業
国の集まりにでもなった方がいいと思いますが。
この直前に日本帝国主義が東北の農民を死に追いやったのだという怒りを顕わにしたくだりがあるのですが、
佐々木はソ連が冷戦中も北海道侵略を企てていたことや、北方領土を未だに還さないことには怒りを感じないのでしょうか。

「こうした動向の延長線上には、日本歴史の大々的見直しの動きがあります。昨年、
新ナショナリズムを謳う西尾幹二の『国民の歴史』が出版され、たいへん売れて
いると評判ですが、実状は、多くの部数がただで配布されているのです。」
＞ここまで来ると便所の落書きですが、歴史の勉強を「歴史学の鍛錬ということで
は世界に並ぶところがないとも言われるアメリカの大学院で修め」（『学問論』序文より）
た佐々木先生にはもう少しまともな批判でもやって欲しかった気がします。

「そして、出版資本の寡占化が進んでいます。良質の出版社が危機に瀕し、人気プロ球団を
抱えたりするメディアと連携せざるをえなくなっている。」
＞佐々木の著作のほとんどは大手出版社から出ています。こういうことを言うなら危機に瀕する
マイナー左翼出版社から自分の本を出せばいいのに、本が売れなくなるのが恐くてできないのでしょうね。
最低の偽善者です。

掲示はまだか？

両方（被害者がいる）セクハラだったのに片山は名前を出してこちらは出さぬのが変だ。これが佐々木（学内政治）力か？

このスレッドに書いても落書き（下書き）みたいなものだから、論点を整理して記事にするかまとめサイトにするのが良い。

世界で最も頭のイイ人達は
レイモンド・スマリヤン、高橋昌一郎。
この人たちは数学的に不完全性定理を理解した上で
その意味と応用を考える事が出来る。無機な数学を
活きた哲学にする。

理解するのに、汲々としているレベルとは違う。
理解して自慢してるレベルとは違う。
タコツボ型の視野狭窄専門バカとは違う。
これで文句は無かろう。

万能型の天才にはどうしても納得出来ない？
スーパーインテリジェンス。
彼等の知識は分流し、奔流となって大河となり、循環し続ける。

彼等という知の伏流が奔流となってこの日本を覆う時、それは旧い知の
終焉を告げる。終焉は再生、創造の時を告げる。

>>296
佐々木は次期東大総長の小宮山宏を『科学技術と現代政治』のp181でヨイショして
います。何か不審な気がします。

>>279>>283
私も最初に考えたのはそれです。でもアホプロ市民が佐々木の糞本を買って読んだ
ところでプロ市民どもはますます金がなくなるだけで職も名誉も得られません。
それだと顧客であるプロ市民の数も減少してしまうと思います。やはり佐々木の
偽学問商売の無間地獄ループを継続させ、永久革命運動をするには仲間を増やす
ためのもっと巧妙な何らかの措置をとっているのではないでしょうか。

>>298
プロ市民とか低能用語使ってる屑はニュー束へ帰れよ。

>>299
確かに低能用語と屑人間の名前溢れるスレッドのせいで
数学板の静かな住民の皆さんには迷惑をかけていると思っています。
私だってこんなアホ文系の単なるおしゃべりは元々嫌いです。
でもこんなセクハラ馬鹿が数学史専攻ということで数学に口を出し、
東大数理研で授業をし、本屋や図書館の数学書コーナーに著作を並べているのです。
私は曲がりなりにも数学を専門とする人間の端くれとして、佐々木力だけは許せません。
こいつの辞職が決まり次第私も叩きをやめて普通のおとなしい名無しさんに戻りますので、
それまでどうか寛恕を乞いたいと思います。

東大数理研内部の人間ならそろそろ岩井洋が誰か見当つきそうなのだが、
思い切ってさらしてみない？

>>286
>>301
もし私の正体がわかってしまった人がいたとしても、どうか知らないふりを続けてください。
ここまで同じ大学の教授に対して個人攻撃をやっていたことが何らかの形で発覚してしまったら
佐々木と関係のない数理研の教官からも怖がられてしまいます。
これから岩井洋はどっかのニートということでお願いします…

>>286
>>301
もし私の正体がわかってしまった人がいたとしても、どうか知らないふりを続けてください。
ここまで同じ大学の教授に対して個人攻撃をやっていたことが何らかの形で発覚してしまったら
佐々木と関係のない数理研の教官からも怖がられてしまいます。
これから岩井洋はどっかのニートということでお願いします…

岩井洋さん、もう少ししたらまとめサイト作るか、原稿にして出版してくださいね。
楽しみにしてます。

わかったぞ。メモメモ。
岩井洋＝数理研の院生を演じるどこかのニート。
さっそく佐々木教授に報告しておかねば。

>>305
佐々木の手先だな

2004年1月11日に開催された
　佐々木力《近代科学史論》三部作完成記念シンポジウム
に登場している顔ぶれは、佐々木本人を除くと、
　三浦伸夫，高橋秀裕、小松美彦、薩日娜、菅野幸子
の５名だった。
　http://www008.upp.so-net.ne.jp/shonan/history.htm
当然この中に佐々木の後継予定者が入っていそうなものなのにその
可能性があるのは中世ヨーロッパ・アラビアを専門とする１名のみ。
これはなぜなんだろう？また、
　佐々木力編「コレクション数学史」
　http://www.utp.or.jp/shelf/series/sugakushi.html
の執筆者あるいは翻訳者は、佐々木を除くと、
　林知宏、高橋秀裕、三村太郎、佐藤賢一
の４名。専門は順に
　ライプニッツ、ニュートン、アラビア、和算
このうち佐藤賢一は数学ができないし、「小松vs佐藤事件」で反佐
々木暴動を起こしたので粛清されそう。シリーズ中の未刊の１冊も
もう出版されない可能性さえある。

結論：佐々木が狙っている後継者はやはりアラビア方面か。
　　　関係者はご注意ください。

>>307
> 関係者はご注意ください。

と書いたのは、「後継者となる人に注意せよ」という意味ではありません。
自分が「佐々木に狙われているかもしれない人は注意しましょう」という
意味です。

佐々木の大戦略は
　日本制覇→中国制覇（挫折中）→中東制覇→世界制覇
ということなんだろうか？

岩井洋さん、「佐々木への正義の鉄槌」を激しく希望しています。
ガンバってください。

>>307
> 佐々木の後継予定者が入っていそうなものなのにその 可能性があるの
> は中世ヨーロッパ・アラビアを専門とする１名のみ。

おっと、勇み足。ニュートンの研究者もいたので２名だった。お詫びして
訂正します。（「訂正してお詫びします」だったかな？）

>>307
> 佐々木が狙っている後継者はやはりアラビア方面か。

げげ。なんでわかったんだ！佐々木教授にさっそく報告せねば。

専門分野から行くと近いのは数学史のチンカス・フェミ男です！

チンカス・フェミ男と佐々木の接点： http://wwwhs.cias.osakafu-u.ac.jp/~ksaito/opera.html
「ギリシャ数学とその解釈」 佐々木力編『科学史』（弘文堂，1987）, 13-49頁所収.

261 ：ピュタゴラス：05/01/05 09:58:11
http://www.kousakusha.co.jp/BOOK/ISBN4-87502-277-8.html にも接点が。

255 ：１３２人目の素数さん ：05/01/05 08:09:26
言われてみれば大学HPにこんな事を書いてたチンカス・フェミ男は
1980年: 東京大学教養学部（科学史）卒業
1990年: 東京大学大学院理学系研究科 科学史科学基礎論専門課程（博士課程）修了

小谷野がパネリストになると、おそらく同様にそこにいる人、全員に喧嘩うって、勝とうとしてる感じになるのでしょうね。
だから、それを見た（または小谷野に負かされた）チンカス・フェミ男は憎さ余ってこんな文章書くと。
http://web.archive.org/web/20000309205747/http://wwwhs.cias.osakafu-u.ac.jp/~ksaito/essay13.html

http://wwwhs.cias.osakafu-u.ac.jp/~ksaito/index_j.html

佐々木力を全然知らない人は、とりあえず、手ごろな

科学論入門　岩波新書1996
科学技術と現代政治　ちくま新書2000

を立ち読み（←買うのは惜しい）するのがいいようですね。後者に
ついては岩井洋さんがいろいろ紹介してくださっているし、やがて
前者についても批判を展開されるらしいので、それを見れば十分か
もしれませんが。どちらも，当然ながら，数理研の図書館にはない
ので注意。

佐々木力『科学技術と現代政治』ちくま新書2000
のすぐれた「書評」があった。
http://homepage3.nifty.com/bmfactory/0008.htm

大ハズレ。書評を書く気も起きないのでただの悪口として、これを書い
ておく。これはbk1の科学書の棚で書評が上がおり、レビュアーも誉め
ていたので買ったもの。書評によると「安易な科学技術至上主義への批
判にとどまらず、新しい社会システムの必要を説く」とあったので、か
なり期待をしていたのだが、なに、只の左翼でした。新しい社会システ
ムというのもマルクス主義革命のこと。内容をまとめると「現存する民
主主義を否定し、あり得ない民主主義を肯定し、過去の共産主義を否定
しない」と言った論調。詳しく書く気も失せたので以上で終了。だって
ねぇ、2000年に書かれた文章で「同志」「兄弟」「連帯」「進歩」の連
呼ですから。それにしてもbl1のレビュアーの彦坂暁氏は本気でこれを
進める気か？　これを人に勧めた日には「アカ」のレッテルを貼られる
ことは間違いなし。あ〜、時間と金を損した。

http://www.jrcl.net/web/framek551.html
に，佐々木のこんな文章があった。

ある保守派の論客が集まる研究会の席でのことである。私はこの研究会
に「『科学論入門』というこの種の著作としては最高傑作を書いた著者」
（招待者の言葉）として講演のため招かれたのであるが、講演後の討論
の場で、ある参加者は、私が「時代錯誤の社会主義イデオロギー」の不
退転の支持者であることをとがめ、「旧社会党的思想の持ち主」として、
私自身と高木氏の名前を明示的に挙げて、糾弾した。こういった席では
講演に招待された講師はそれなりの敬意をもって迎えられるのが慣例で
あろうが、このような無礼な”歓迎”が、この研究会の質を物語ってい
た。けれども、このことは私にとって不名誉というわけでは必ずしもな
かった。私が「社会主義イデオロギー」の支持者であることは紛れもな
い事実であるし、高木氏と二人だけ選ばれて”反時代的人士”として並
列的に指弾されたことは不快なことではなかったから。

なんじゃ，こりゃ。いやですねぇ。この人。

> 「時代錯誤の社会主義イデオロギー」の不退転の支持者

そうなのだ。佐々木先生は不屈の闘志なのだぞ。

>>313 >>314
だからよう、すげえうぜえんだよかす。検討はずれなサヨク批判は
ν束でやってくれ。

なんかまともな批判or証拠提出はないのか？

>>316
よくいうぜ。てめぇこそ、まともな批判もできねえくせに。
何の証拠が欲しいだ。ああ。
うぜえ工作員めが。ニュー速にもどってろ。ボケ。

>>317
まぁまぁ。316のようなアホに釣られないように。

高木仁三郎さんのイデオロギー(と言っても、そんなに濃くは
なかったと思うが)に賛否両論があるのは仕方ないが、
技術者として、しっかりした人だったと思うぞ。
佐々木力のように、数学的にもイデオロギーも滅茶苦茶な香具師と
比較するのは失礼だ。
格式が違いすぎる。

どちらもプロ市民にﾜｼｮｰｲされてるからと言って、
格式を無視して、どちらも同列に並べて考えるのは、大きな誤り。

それにしても祭りまだかなぁ

>なんかまともな批判or証拠提出はないのか？
あなた,何か場違いな高級なものを求めていませんか？

それより今日、1時間かけて数理棟行ったんです。数理棟。
そうしたら,なんか、閑散としてるんです。

　　　授　　　業　　　は　　　来　　　週　　　か　　　ら　　　！

去年は5日からやってたぜorz　いつかの講義で佐々木先生が東大生の学力が
落ちてる旨、指摘していたが、その責任の一端は教官の怠慢にもあると実感。

数理棟と教養の掲示板を1通り見たが、他の講義の休講告知がちらほら貼り出さ
れる一方で科学史、数学史に関する告知はまだなされていなかったことを報告し
ておく。ハッピーマンデーもあるし、祭りの日は遠い。

>>319
高木仁三郎さんが亡くなったのをいいことに、佐々木が卑怯にも
高木さんの後継者を装っている文章だよ。俺が高木さんと佐々木
を同列に論じてるわけじゃないぞ。

> いやですねぇ。この人。

の「この人」＝佐々木だからね。わかってね。

>>322
分かってる。分かってる。
「高木仁三郎氏の死を悼む」氏を批判したわけじゃない。
佐々木の品性下劣さと、佐々木の原稿を掲載した同人誌（？）
の見識を疑っただけ。週刊金曜日よりも売れてないんじゃないかなｗ

>>321
> 数理棟と教養の掲示板を1通り見たが、他の講義の休講告知がちらほら貼り出さ
> れる一方で科学史、数学史に関する告知はまだなされていなかった

やはりそうだったか。行かなくてよかった。貴重な報告に感謝。

>>310
佐々木の手先めっ

>>323
> 佐々木の原稿を掲載した同人誌（？）

そういえば、その同人誌「かけはし」に
「女性に危害を加える「自由」はあるのか」
http://www.jrcl.net/web/frame13a6.html
「被害者の立場で救済するという方向性はまだまだ不充分」
http://www.jrcl.net/web/frame13a3.html
という立派な文章が載っていたぞ。泣けてくる！

＞いつかの講義で佐々木先生が東大生の学力が
＞落ちてる旨、指摘していたが

佐々木の学力と品性が落ち過ぎ。何とかしろ駒場。

>>325
> 佐々木の手先めっ

うっ。何でわかったんだ？

＞「被害者の立場で救済するという方向性はまだまだ不充分」

ぬけぬけと、加害者のエッセーを掲載してるから、
被害者の立場で救済するという方向性が不充分になるのだｗ

祭りはいつも突発的に。

>>1-330
オメーラ、いい加減なこと晒すな！
証拠もないのに、犯罪だとは思わないのか！

まあ名誉毀損覚悟でやることだな。
それができないんならやめろ。

｢岩井洋」が誰か大体見当はついてるが、いまのところは知らないふり
しておこうっと。

>>331
犯罪者は佐々木の方だろ

>>331
少しは勉強すればぁ？

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0403/01/news072.html
一口に特定の発言を指して名誉毀損であると主張しても、それが「公共
の利害に関する事実であり、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真
実であると証明された場合」は不成立になる。といっても、実際はいく
つかに分類することができる。名誉毀損の法律上の定義は「公然と事実
を摘示し、人や企業の名誉を毀損すること」。事実を摘示せずに公然と
他人を侮辱した場合は「侮辱」、虚偽の風説を流布するなどして人の信
用を傷つけた場合は「信用毀損」と呼ばれる。また、特定の発言を指し
て名誉毀損であると主張しても、それが「公共の利害に関する事実であ
り、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真実であると証明された場
合」は不成立になる。

わかったか？つまり、ここでの発言は「名誉毀損不成立」の典型なのじゃ！

一口に名誉毀損といっても、実際はいくつかに分類することができる。
名誉毀損の法律上の定義は「公然と事実を摘示し、人や企業の名誉を
毀損すること」。事実を摘示せずに公然と他人を侮辱した場合は「侮
辱」、虚偽の風説を流布するなどして人の信用を傷つけた場合は「信
用毀損」と呼ばれる。また、特定の発言を指して名誉毀損であると主
張しても、それが「公共の利害に関する事実であり、公共の利益を図
る目的で行われ、さらに真実であると証明された場合」は不成立にな
る。

なるほど。名誉毀損の定義っていいかげんなんですね。
名誉棄損と名誉毀損の差は？

>>336
つまり>>295の
＞佐々木の著作のほとんどは大手出版社から〜
みたいなのは信用毀損なわけですな。

佐々木教授に贈る「名誉毀損民事訴訟のすすめ」

http://www.nanzo.net/henkyo/hrmedia/reputat.html
＞免責事由は狭くされる傾向へ！

というわけで、チャンスです。
ヴェトナムのこと、水俣のこと三里塚のことを考えていた時代を
思い出して、２ｃｈのことを考えようではありませんか。
http://www.sakamura-lab.org/tachibana/hatachi/sasaki.html

>>332
佐々木〜
徴戒免職を覚悟しろよ

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|　　|　さぁ、２ｃｈの佐々木スレは
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）＜| 　名誉毀損に該当するでしょうか!?
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　| 　史上最強の弁護士軍団の答えは!?
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ
　　　　　　　　∧＿∧　　　　(((((　))))　　　　∧_＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　　　（ @∀@）　　 ○((　´∀｀)　　　 （□∀□）　　　（　・∀・）
　　　　　　　（　　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　　）　　　（　　　　）
　　　　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓
　　　　　┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃
　　　　　┃┃ しない┃┃┃ しない┃┃┃ する　┃┃┃ しない┃┃
　　　　　┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃
　　　　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛
　／　　　　バ　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ン　　　＼

復帰ヲメ〜

佐々木力＝島田紳助

もう復帰かい

処分どころかいい骨休めじゃねえか

停職が2週間ならそろそろ丁度いい頃なのだが。

>>338
http://www.junkudo.co.jp/view2.jsp?VIEW=author&ARGS=%8D%B2%81X%96%D8%81%40%97%CD
などからもわかるように、佐々木の著作は圧倒的に有力出版社中心です。
ちなみに労働法関連の本を書いている人は別人
http://www.jiyu.co.jp/books/4-426-27506-7a.html

>>312
佐々木の著作はほとんど目を通しましたが、一番最悪なのは東大出版会から出ている
『学問論〜ポストモダニズムに抗して〜』ですね。この本はなんと4635円もします。
編集担当の竹中英俊という人物の見識を疑いたくなります。
と思ったらこの怪しげな団体
http://www008.upp.so-net.ne.jp/shonan/about.htmの幹事でした。

>>346
自分が知ってるからって大手とは限らんよ？
みすずなんて'01現在だが社員20人…
大手ってのは講談社や小学館みたいなところを言うんだよ。

結構有名なところでも社員は少なかったりするよね

というわけで誰かみすずに就職して数学書路線に転向してくれ
哲学とか思想がある程度好きじゃないと最初はキツイかもしれないが

http://www.iwata-shoin.co.jp/backnews/ura/ura0296.htm
【一人当りの売上高】
　東京大学出版会　19億円÷ 51人＝ 3700万円　
　ミネルヴァ書房　16億円÷ 30人＝ 5300万円
　吉川弘文館　　　10億円÷ 40人＝ 2500万円
　慶応義塾出版会　 9億円÷ 46人＝ 2000万円
　国書刊行会 　　　9億円÷ 30人＝ 3000万円
　柏書房　　　　 　8億円÷ 22人＝ 3600万円
　岩波書店　 　　220億円÷248人＝ 8900万円
　中央公論新社　　80億円÷146人＝ 5500万円
　平凡社　　　　　30億円÷ 70人＝ 4300万円
　山川出版社　　　22億円÷ 37人＝ 5900万円
　岩田書院　　　　 1億円÷ 1人＝10000万円

これ本当？岩波ってけっこう売り上げてるね。「大手」の
情報もほしいなぁ。

>>348
それより裳華房や共立出版に加入戦術仕掛けて値下げさせるのが先！
学部生向けの教科書でも4,5ｋはざらだからな。

うーん、専門書は売れませんからねえ。。。
薄利多売を狙うなら解析概論くらい売れないといけませんが、実際は（りゃ

>>313の＞新しい社会システムの必要
というのは佐々木のインチキを見抜くための重要なキーワードになります。
「科学史を研究することにより」、「新しい○○」「今の□□に替わる○○」「真に○○な〜の構築を目指す」
とかいう表現が、学術書の体裁をとった分厚い本にも頻繁に登場しますが、○○の部分に当てはまるものは全て
「社会主義・トロツキズム」と見て間違いありません。ブルジョワ階級粉砕だプロレタリアートによる健全な
民主主義社会の建設だとかいうようなことを露骨に書いてしまったらさすがに学会で相手にされないと分かって
いるらしく、実にまわりくどい表現でぼかしてある一方、レトリックを駆使してねちねちと資本主義・自由主義
に対する当てこすりをするのには抜け目がありません。
一つ例を挙げると、『近代学問理念の誕生』という本に底流する主張を簡単に要約すれば
「科学技術は力の思想に支えられた政体による社会制度の中に組み込まれている」
↓
「科学をその制度に縛られない真に民主的なものに変えてゆかねばならない。そのためには○○…」
といった感じです。この本は８０年代後半の岩波講座『哲学』や『思想』に掲載されたものをまとめた
もので、一体どういう考えを持った読者を想定しているかも考慮に入れておくべきかもしれません。
『科学技術と現代政治』からの引用では佐々木のその本音が赤裸々に語られている様子を示しました。
今後の文章引用を読むに当たっても、佐々木の意図がどこにあるのか見抜くためにここまでの議論を
よく覚えておいてください。

>>347
http://www.kspub.co.jp/
講談社も理系部門は従業員１４名の小規模じゃん

>>349
小学館オフィシャルHPより

売上高 1503億円（2004年2月期）
従業員数 854名／男子629名・女子225名（2004年10月１日現在）

1503億円÷854人=１億７６００万円

こうしてみるとやっぱり桁が違うね。

>>319＞高木仁三郎さんのイデオロギー(と言っても、そんなに濃くは
なかったと思うが)に賛否両論があるのは仕方ないが、
その通りで、サヨク臭いのは否めないですが、高木の本に書いてあることは佐々木よりもっと穏健です。
佐々木は本人がもうこの世にいないのをいいことに高木の主張を自分のいいように歪曲して利用してしま
おうと考えているに違いありません。
しかも佐々木は『科学史的思考』に収録された自分の書評で、高木がマルクス主義を批判している箇所を
目ざとく発見し「論理に飛躍がある」というケチをつけ、「それでも高木氏にはまだ救いがある」と横柄
な態度を取っていました。
>>352に関しても、「科学技術がいかに社会制度の中に組み込まれているか」という佐々木が繰り返し展開
する話はどうも佐々木のオリジナルではないようです。これについてはまだ調査中ですが、科学史専攻の
人間にも是非確かめてもらいたい大事なポイントです。

＞科学技術がいかに社会制度の中に組み込まれているか
カルスタ？

セクハラは犯罪ですが、サヨクであることは犯罪ではありません。
岩井洋さん、あなたのしていることは赤狩りと大差なくなってきています。

俺も左翼に分類されるであろう技術者のはしくれだが、
佐々木の存在そのものが迷惑千万。
マルクス主義に自然科学史をまぶしたお茶漬けなんて、不味すぎて食えない。

こんな香具師が跋扈してると、
左翼の評価も落ちるし、自然科学にたずさわる者の評価も落ちる。

母校の古川高校の後輩たちも、がっかりして、やる気をなくし、
学力低下してしまうだろう。

つまり、論点は２つ。
１．佐々木は学者としての資質に欠け、ふさわしくない。
２．佐々木にはセクハラ疑惑があり、教育者としての資質に疑問がある。

>>357
大学院生がちょっと騒いだくらいで、「赤狩り」とは大袈裟だよ。
佐々木は何なのか。「スターリニスト狩り」をやってるんじゃないのかね。

>>349
過去の偉人の資産を永久に食い潰してるようなもんだから、「世界」みたいな
採算度外視の雑誌でお遊びが出来るのでは。

世界の名著なら永久的に需要があるし、大学教授の教科書も
半永久的に打ち出の小槌として使える。　
アカデミズムの世界だけは、共産主義崩壊どこ吹く風で
左翼の既得権益が守られている。
大学が超お得意先の岩波としては、得意先にひよった方が
人間関係が円滑に運ぶし、「実益」に適うのだろう。

結局、思想ではなくて金ってことに行き着く。

>>357
カラスが黒いとことさらに言うのと同じくらい退屈なレスですね。

＞大差なくなってきています。
当初はそうでなかったといいたげだな。方向性が変わってきてるってこと？

＞佐々木は何なのか。「スターリニスト狩り」をやってるんじゃないのかね。
それも大袈裟。日共系の学者がすべからく叩かれてるわけじゃないだろ。

>>357
佐々木が例えば社会主義を専門に研究する学者であるならこれだけあげつらうことはしません。
赤を赤と呼んだところで無意味ですから。そうではなく「科学史」という名前だけからでは想像
できないような学問分野で既に大方は崩壊した左翼理論の二番煎じを左翼ではない学生に向けて
やっていることが許せないのでその偏向ぶりを曝して叩いているのです。それに「サヨクが犯罪」
などとは私は一言も言っていません。まあ実際反権力を訴え続けながら権力の座に居座り国民の
税金から給料を受け取るような左翼教授は東大から消えて欲しいと思っていますが。

東大の科哲はここまでおかしな人間をどうしてのさばらせてきたのか。本当に不甲斐無い連中し
かいないのだと思います。佐々木を尊敬するとか言っている人間は佐々木の本を実際に読んだの
でしょうか？まさに「批判的姿勢の欠けた」、自浄作用のないコミュニティに成り下がっている
のでしょう。私の代わりに誰か佐々木批判をやってみたらどうですか。

＞大学が超お得意先の岩波としては、得意先にひよった方が
＞人間関係が円滑に運ぶし、「実益」に適うのだろう。

＞結局、思想ではなくて金ってことに行き着く。

小松先生が株主の立場を利用して岩波に圧力をかけたのは、
資本主義の基本中の基本であって、どこも間違ってないわな。

佐々木こそ、トロツキストのくせに株　式　会　社　岩波書店から
本を出すなんて、恥ずべきことじゃないのか。

＞まさに「批判的姿勢の欠けた」、自浄作用のないコミュニティに成り下がっている
のでしょう。

いや、昔は自浄作用に期待した頃もあったけどね、もうあきらめた。
駄目ぽ。

＞私の代わりに誰か佐々木批判をやってみたらどうですか。

ｽﾏｿ

＞佐々木こそ、トロツキストのくせに株　式　会　社　岩波書店から
＞本を出すなんて、恥ずべきことじゃないのか。
「財」　団法人　東京大学出版会から本を出すのも良くないね。

>>358, 360, 361
岩井洋さんが、佐々木氏だけを批判しているうちは何とも思わなかったんですが、
単に佐々木氏と同様の「学問」をやっているというだけの理由で、（佐々木氏と
違って）社会的に弱い立場にあると思われる（私の勘違いでしょうか）人たちをも
実名入りで批判し始めたので、これはちょっと、と思ったわけです。

>>365
ここでやる分には嫌なら見なければいいのでは？
実際は「岩井」ｸﾝは別のところにも出張してるが、あんまり相手にされてないし。

>>355
> 「科学技術がいかに社会制度の中に組み込まれているか」という佐々木が
> 繰り返し展開する話はどうも佐々木のオリジナルではないようです。

というか、その程度のことなら、たとえば、ゲッセンの
　『ニュートン力学の形成：『プリンキピア』の社会的・経済的根源』
　http://www2.odn.ne.jp/~cac06190/Newton.htm
にも顔を出しているように思いますが。全然別の話でしょうか？

原著は1933年だかに出版された
　Гессен Б. М. ,
　Социально-экономические
　корни механики Нъютона
だと思います。

>>367
オリジナルでないというよりも、ある種の常識のような気がする。
大学法人化の議論でそういうことをいう人はままいるし。

>>368
はい。いまでは常識的な見解にすぎないと思います。

>>367
フランス革命の頃の所謂啓蒙思想家たちが、
自覚的にそう考えて活動してたと見るべきだろ。
典型的にはディドロ、ダランベールとか。
だから１８世紀の時点で既に自明だったと思うぞ。

>>367>>368>>369
そうなんです。だとするとこの男の“実績”とは一体何なのかと考えることになるのですが、
ありふれた常識（科学技術は制度的）を奇形階級闘争史観に結び付けて煽動する（抑圧的な
制度から解放し真に民主化された科学像にしよう！）程度のことしかやっていないのではな
いかという気がしてきました。
実際、三部作と言われるうちの二つ『科学革命の歴史構造』『近代学問理念の誕生』はそういう
本です。他のも似たり寄ったりで、その二つの主張を薄めたかもっと強烈にマルクス主義宣伝を
しているかのどっちかです。もちろんトロツキーマンセーは除く。
多分佐々木が書いたもので唯一まともなのは『デカルトの数学思想』ですが、まともな理由は
資料引用が多くて佐々木の本文が少ないから、というこれまた情けないもので、序文と「結論」
にはやっぱり変なことが色々書いてあります。しかも専門的な歴史の話が多すぎて一般の人間
が読むにはつらすぎます。値段も高くて手が出ないし、結局佐々木と同じ１７世紀西欧科学史
の研究家が仲間内で読むにしか通用しないものでしょう。

>>370
> １８世紀の時点で既に自明だったと思うぞ。

そこまでもどるのちょっと抵抗があります。。。まぁ、起源があるのも
事実でしょうが。ロシア革命の起源がフランス革命だというような意味
でですが。

>>335
331ではないが、佐々木はともかく、佐々木の学生をさらしているﾔｼは
やばいんじゃないかと思われ

>>371
> 唯一まともなのは『デカルトの数学思想』

そうかなぁ。立ち読みレベルの理解ですが、「数学思想」を問題にして
いるわりには、肝心の「数学」についての理解が浅いように思います。
「現代数学とは〜〜〜」といいつつ書いていることは「集合論」や
「基礎の危機」だったりするつまらなさと似ています。

岩井さんは数学に触れるのはヤバいでしょうから聞き流してくださって
いいですが。

>>370>>372
それについても佐々木は自著の中で何度か触れているのですが、大事なことはそのような
話をとっくに他の科学史家が何べんも繰り返しているにもかかわらず、自分の手柄である
かのように自慢げに語っていることです。特に広重徹の著作との類似性は十分に検討しな
ければならないと考えます。
手元に本がないので微妙に違っているかもしれませんが、『科学革命の歴史構造』で>>370の
ような話が一通り出た後、
「このように、フランス革命の意義は、普通に考えているよりもずっと大きいのである。」
＞何だこの偉そうに人に訓示を垂れるような言い方は。何もおまえはそんなに独創的な見解
を表明したわけでもないくせに、とムカついた覚えがあります。

岩井洋、必死だなw
あれだけﾊｯｽﾙしておいて、自分のチョンボまで佐々木になすりつけるとはwwww

>>371について
では佐々木の言うように「科学を民主化する」には具体的にどうするのか、と思って
佐々木の本を読んでいても、プロ市民集団を褒めちぎるか、左翼の紹介をするか、はたまた
「本書が訴えようとしていることは、１７世紀の学問思想家たちが擁護しようとした学問
理念の単純な放棄なのでは断じてない。彼らの学問思想をよく学び、その不十分性を克服し
、新たな現実に適合した新たな学問理念の彫琢に志すことなのである。」（『近代学問理念
の誕生』より）
「科学技術を批判的に見なければならない。「批判的に」というのは、けっして最初から
これはだめだと一刀両断に切り捨てるのでなく、自分たちを幸福にするために役に立つ技術
なのかどうかについて判断するのに十分な力を前提した姿勢のことです。」（『科学技術と現代政治』より）
というような文体だけはええかっこで勇ましげな、中学生の作文大会あたりでなら優勝するかもしれない、
ほとんど中身のない精神論が繰り返される程度だったりします。

>文体だけはええかっこで勇ましげな、．．．ほとんど中身のない精神論が繰り返される程度だったりします。
　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (・)　　(・) ｜　　　|　　　
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　|　　　お前が言うな！
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　　　　　
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ィ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ト、　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜、 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--、|||||||||||||||||）　 　＜岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--、,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-、
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-、/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ヘ
　　　　　 　 　 |ノ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　　 　 　 ヽ
　　　　　　　　 〈　　　　 ｊ　　　 　 ト-.|　　　 ／　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　 Y''""'i'~　 　　　　|,__|　 　 /　　　　　　人　　　__,|

>>377
> 「科学を民主化する」

なんだか民青も同じことをいいそうな。。。佐々木の場合は、17世紀数学史
の専門家かなと思っていると、唐突に現代の科学技術論の専門家のような姿
勢をとったりするので、（マルクス主義者だということも加わって）「科学
の民主化」などという奇妙なものが顔を出してしまうのかなぁ、と思います。

> 彼ら[１７世紀の学問思想家たち]の学問思想をよく学び

などという文章が出てくるのも自分の「専門分野」を繋ぎあわせているだけ
のような印象をもってしまいます。知れば知るほど佐々木という人がかわい
そうに思えてきました。ムリしてるなぁ〜、と思えてくるからです。

セクハラの「発覚」でここまで叩かれるのもそうしたムリが権威主義へと変
貌し、次第に「批判的精神」を失っていき、ムリをカバーしようとしてます
ます権威主義化するというループに入ったために、学生たちを威圧し従わせ
るような手法に陥り、これが多方面からの「恨み」を生みだしてしまったせ
いではないかと。。。南無阿弥陀仏！

手元にこんな文章がありました。大塚久雄『近代化の歴史的起点』からの引用
「「近代化」といふ語は、このごろ「民主化」といふ語と同様に、ここでは或る程度漠然たる
意味に用いられてゐる。つまり、封建的なものの崩壊を資本主義的なものの成立といふ厳密な
意味での「近代化」のみでなく、さふしたものの歴史的により高い段階への止揚といふ事実も
亦含まれてゐる。」
「尚ここでいふ「近代的」といふ語は或る程度漠然たる意味のものであつで、つまり、単に
近代資本主義だけではなく、歴史的により高い段階への移行をも亦同時に含めてゐるのである。」

＞このような「より高い段階」とかいうのと、佐々木の>>371などに見られるような「新たな学問理念」や
「現代の科学のあり方を批判的に問い直し、それをよりよき方向へと差し向ける」（『科学論入門』p9）
の「よりよき方向」というのは似ていると思いませんか。何か高い理想を謳っているようで、結局それが
何を指すのか普通に読んでいてもわからない。「進歩的文化人」によくあるちゃちな手口で、実際は社会
主義のことを言っているのです。
こういうものこそ、佐々木が忌み嫌う「オブスキュランティズム」なのではないかと言いたくなります。
佐々木はまったく言っていることやっていること全てに無責任な男です。

>>380
> 佐々木が忌み嫌う「オブスキュランティズム」なのではないか

そうですね。どうも佐々木という人は高度の「オブスキュランティスト｣
ではないかと、たしかに、疑いたくなってきますね。数学出身の人とは
思えない感じです。

　.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　|　今　・ 　こ　 ・　 .基　俺　そ　そ　聞　小 .　　　　　|
　|　頃　・ 　の　 ・　 本　が　の　し　 く　 学 .　　　 　 |
　|　俺　・ 　言　 ・　 的　思　結　て　と 　校. 　　 　 　|
　|　を　過　葉　い　に　 う　果　最　こ　 の 　 　テ 　|
　|　笑　去 .に　え　は　.に　得　期　ろ　 性 　 　ィ .　|
　|　っ　に　騙　 い .譲　　、 た　に　に　 教　　　ッ 　|
　|　て　戦　さ　 え　り　 精　人　勝　よ　 育 . . 　シ . |
　|　い　っ　れ　.お　合　子　生　ち　る　 で.　.　. .ュ　|
　|　る　た　続　先　い　達　が　残　 と　　、　 　　 　.|
　|　の　精　け　に　　　.は　　、　っ　莫　自　.　　　.　|
　|　か　子　た　ど　　　 戦　こ　 た　大　分 　. 　 　　|
　|　　　 た　の　う　　　　っ　の　の　な　 が　　　　 　|
　|　　　 ち　が　ぞ　　　 て　有　が　 数　昔　　　 　　|
　|　　　　　 俺　！　　　 い　 り　俺　 の　　、　 　 　　|
　|　　　　　 だ　　　　　　な　 様　様　精　精 .　 　 　　|
　|　　　　　 と　　　　　　.い　　　　だ　子　子.　　.　　　|
　|　　　　　 思　　　　　　の　　　　と　 と　だ　 .　　 　 |
　|　　　　　 う　　　　　　 で　　　　い　戦　っ.　　.　　　.|
　|　　　　　 方　　　　　　は　　　　う　 っ　た.　 　　 　 |
　|　　　　　 が　　　　　　な　　　　事　た　事　.　　　　.|
　|　　　　　 自　　　　　　い　　　　だ　ら　 を　 　　　　|
　|　　　　　 然　　　　　　か　　　　　　 し.　知　 　 　 　|
　|　　　　　 だ　　　　　　　　　　　　　　い　.っ 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　た 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

パカって開いたところに、たまたま
入り込んだ精子＝勝ち組で
、偶然なんじゃなかったっけ？

『学問論』p32
「「近代」を矮小化してとらえず、しかしその最高の価値と思われていたものの限界性をも
明確に把握し、その意味では「近代」の基本的生命力の衰退を意識し、新たな時代にふさわ
しい理論建設を目指している代表的様相は感得されることであろう。「近代」の最良の成果
を遺産として最大限継承しながら、しかも、「近代」が最高のものとして追求した理念の老
いさらばえた姿をそれをそれとして指摘し、もはや理念としては追求しないという歴史意識
が、こういった理論建設の根底にはあるのである。」
＞ヒステリー症の大言壮語みたいな文章ですが、ほとんど内容がありません。これは自画自賛
も兼ねて言っています。

「「近代」への根底的な批判的思考を展開することは、ただたんに歴史のカタストロフィーを
理論的に予見しそれを待望するために必要なのではない。引かれ者の小唄を歌う存在になり下
がらないで、現在の真に豊かな生を生き抜くためにも必要なのである。本質的には何者でもな
い目立ちたがり屋たちが、つかの間の自己顕示欲を満たすことを第一義にほとんど無内容なそ
の場しのぎのものを書き続けたいなら、それはそれでよいではないか−それが彼らの志にもっ
ともふさわしい生き様なのだから。」

＞ 「科学を民主化する」

＞ますます権威主義化するというループに入ったために、学生たちを威圧し従わせ
＞るような手法に陥り、これが多方面からの「恨み」を生みだしてしまったせ
＞いではないかと。。。南無阿弥陀仏！

朝鮮 民 主 主 義 人民共和国の首領様みたいなもんね。

ところで、佐々木の教授職と、金正日の総書記職、どっちが長続きすると思う？
前者は２ｃｈで祭りになっても、あまり打撃を受けないのではないか。
後者は堅固にできていたはずの支配系統が、意外にほころびを見せている
のではないか。
そう考えてみると、なかなかいい勝負のような気がするんだがｗ

>>385
> 前者は２ｃｈで祭りになっても、あまり打撃を受けないのではないか。

いやいや、弟子たちもそろそろ教授の肖像をはずしつつあるとか。
脱科哲者もかなり増えそうな気がする。
週刊誌が取上げれば教授職はたちどころに木端微塵かと。
そもそも佐々木は定年になると消えるけど、
そのころまでは金王朝は延命できそうな。
ということで、「佐々木王朝崩壊が先」に一票。

数学板の「伊丹公理」って人
数学の文献に詳しそうだね　佐々木の批判やってよ

>>365
>>386
ここで弟子たちも名前曝されて今後佐々木叩きに巻き込まれたら
自分も被害者だったと名乗り出て「踏み絵」をはじめるやしれぬｗ

　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (・)　　(・) ｜　　　|　　　
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　|　　　セクハラが！
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　　　　　
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ィ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ト、　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜、 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--、|||||||||||||||||）　 　＜佐々木力
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--、,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-、
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-、/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ヘ
　　　　　 　 　 |ノ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　　 　 　 ヽ
　　　　　　　　 〈　　　　 ｊ　　　 　 ト-.|　　　 ／　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　 Y''""'i'~　 　　　　|,__|　 　 /　　　　　　人　　　__,|

239 ：１３２人目の素数さん ：05/01/05 04:27:21
>>　夜があければ大学で確定情報が掲示されるからその時は祭りだろうが。
ひっぱるのが上手だね。月曜に期待してるよ！

（Mirror）ミラー情報：
前スレ「佐々木力を叩こう」　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1101566266/
のCache　http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/proxy/math/1101566266/

読めないdat落ちｽﾚのhtmlﾐﾗｰ作ります[78]　http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1104459830/
が急に人大杉 で読めないが、ここにミラーの依頼を出しといたので、１日以内にミラーを作ってくれるはず。
できた→　http://ruku.qp.tc/dat2ch/0501/05/1101566266.html

特定のレスにリンクする方法：http://ruku.qp.tc/dat2ch/0501/05/1101566266.html#R441　

確定情報を待たなくても、岩井洋は内部情報を握っていると思われ。
噂は千里を走り、人の口に戸は立てられないからな。

でもそうは言えないから別ソースが出るまで言葉を濁しているんだろう。

>>391
微妙だろ。なんか頭悪そうな口ぶり出しな。

>>391
こいつは内部情報どころか2ch以外は噂も聞いてないよ。

490 名前：岩井洋 投稿日：04/12/28 05:25:19
おひさしぶりです。まさかこんなビッグニュースが舞い込んでくるとは予想だにしていませんでした。
私にも科哲出身の知り合いはいるのですが、もう卒業して某大手出版社に就職しているので内部情報を
もらうことは多分できません。関係者の方の一層の情報リークを期待しています。
これからは佐々木を東大教授辞任に追い込むべく、
いや佐々木の学者生命抹殺を目標として叩き潰しにかかります。

佐々木力、覚悟しろ。

ちなみに前スレに書き込まれた内部情報らしきものはこれで全部。

380 ：佐々木？代々木？ ：04/12/26 15:44:23
ついに出ましたね．留学生を海外の学会へ同行するように執拗に誘って，
断ると罵倒して，指導教官を変えた後もメールで学位がとれないぞと脅す．
彼のことかどうか分からないって言う人は，知らないふりしてかばってる
わけ？しかしたったの停職２ヶ月か．
似たようなことはずっとしてた．ただ，留学生でないと，途中でやばいと
思って専攻を変えたりして逃げちゃってたわけ．
逃げ場のない留学生が深刻な被害に遭う例は過去にもあった．

486 ：464 ：04/12/28 00:56:11
･･･佐々木が担当している講義が他の教授の担当に変わったという話を聞
くことが出来た。情報元は後期教養の知人だ。佐々木が職務停止の処分を
受けたことは間違いないようだ。前期教養の講義も恐らく別の教授に担当
変えがあるだろう。

＞> 「科学技術がいかに社会制度の中に組み込まれているか」という佐々木が
＞> 繰り返し展開する話はどうも佐々木のオリジナルではないようです。
＞というか、その程度のことなら、たとえば、ゲッセンの
＞　『ニュートン力学の形成：『プリンキピア』の社会的・経済的根源』
＞　http://www2.odn.ne.jp/~cac06190/Newton.htm
＞にも顔を出しているように思いますが。全然別の話でしょうか？

ニュートン以来の自然科学が、現代の社会制度に大きな影響を与え、
法律もその例外ではないことを慮れば、
このスレが一方的な佐々木非難の人民裁判のようになるのは、好ましくない。
麻原彰晃でさえ弁護士がついて裁判してるんだから、佐々木を弁護する者も
必要だろう。

というわけで、決して佐々木の学説や行為が素晴らしいと思うわけではないが、
弁護を試みます。

重要な柱は２つ。
第一点。佐々木がセクハラ行為に及んだという、動かぬ証拠はどこにもない。
第二点。岩井君が盛んに批判している事項は、思想信条にかかわるものであり、
憲法に規定された思想信条の自由、及び学問の自由の趣旨に照らして、
佐々木を解職すべき事由には当たらない。
村上陽一郎による「微分の言い抜け」説は、数学的に明らかな誤りだが、
佐々木は数学的に誤った何かに基づいて、論を展開した例は見当たらない。
なぜなら、佐々木には、そんな数学力がないからである。
従って、佐々木の主張は、すぐれて社会学的な言説であり、数学的あるいは
自然科学的な誤りは認められず、
社会学的な言説の範囲にとどまり、かつ革命や暴動の煽動などに至らない限り、
思想信条の自由、及び学問の自由によって守られるべきものである。
従って、職を剥奪することはできないし、するべきではない。

しかしさ、わざわざ被害者を守るために匿名報道やってるのにお前ら何で
名前挙げまくるんだよ。一学者の是非より大事なものがあるってことをな
ぜ理解しないんだ？

お前らみんな同罪、同じ穴のムジナどもだ。

岩井君が名誉毀損で訴えられたら笑えるな。

>>397
そしたら俺、裁判傍聴にいくぞ！
裁判なんてないのかな？

>>395
> 一方的な佐々木非難の人民裁判のようになるのは、好ましくない。

そんなこといったって，2chというのは「人民裁判」を楽しんでなんぼの
世界でしょう？「模擬裁判」のような2chなんてつまらないですよ。うん？
そうでもないかなぁ。案外、やってみると、「模擬裁判」も楽しめたりし
て。。。

>>396
> わざわざ被害者を守るために匿名報道やってる

ええ？「被害者を守るということを口実にして匿名報道やってる」のだと
ばかり思っていました。これからもセクハラは被害者保護を最優先させて
被疑者は匿名にするというのですか？被害者に毅然として訴える勇気をも
ってほしいという思いもあります。難しいことでしょうが。

>>395
>社会学的な言説の範囲にとどまり、かつ革命や暴動の煽動などに至らない限り、
>思想信条の自由、及び学問の自由によって守られるべきものである。

どうして革命や暴動の扇動が思想信条・学問の自由の範囲外なんだ？

「岩井洋」といい、バカウヨばっかりだな。頭がクラクラしてきた。

「岩井洋」って原理研か何かのウヨじゃない？

>>400
佐々木のトロツキストとしての活動が、
刑法７７条に定める内乱罪、あるいは同１０６条に定める騒乱罪に相当しない、
軽微で些細なものに過ぎず、
しかも佐々木にはそこまで実施する実力がなく、危険視するに足らない、
安全な人物であり、口先だけだから心配いらないことを、あらかじめ強調している。

>>396
基本的にここはサヨクの内ゲバスレだからな。
内ゲバは党派的正義の押し出しだから一般市民への被害には関心がないのさ。
つーか藻前も上げるな。

>>396

カッコつけるな馬鹿

「被害者保護」を名目・口実にして
佐々木の名前を出さない教授連の隠ぺい体質を
問題にしているんだよ

佐々木とおまえは犯罪者

>>395
> このスレが一方的な佐々木非難の人民裁判のようになるのは、好ましくない。

このスレに佐々木が出てきて弁明なさるのは
誰も邪魔しませんよ

佐々木にしたら「堂々と俺のところに来て文句言え」ってところだろうな。
もっとも今は行っても留守かもしれんがｗ

>>396
同感。

たとえ匿名報道の「被害者保護」が口実であるとして、
そのこと自体は批判すべきことであるとしても、
他の人が、被害者（である可能性のある人）
の実名を晒すことが犯罪的行為であることに変わりはない。

なんにせよこのスレの範囲で収まる限りたいした問題にはならないと思われ。
ほかのスレではあんまり話題にならないし。おおいにやりたまい。

『医学史と数学史の対話』から
「近年の、西洋の支配的な思想の蹉跌を契機としてのオブスキュランティズムの跳梁は
目を覆いたくなるほどのものでした。」
「オブスキュランティズムを乗り越えんがために生涯を捧げたデカルトの思想に、オブス
キュランティズムをもって対するほど真面目さを欠いた、言うも愚かな態度はありません。」
＞そうですか。それなら次の自分の文章はどうお考えになりますか。
「衰退に向かいつつある旧来の学問思想の挽歌を正当にうたえる者がその最もよき理解者で
あるべきことをわれわれは片時も忘れるべきではない。このことは、近代的政治経済システム
である資本主義のオールターナティブであるべく自称し、実際それへの憎悪を燃え立たせてい
た政治経済体制が最近脆くも瓦解した教訓から学べることであると言わねばならない。」
（『近代学問理念の誕生』から）
＞この二枚舌男は「社会主義」「共産主義」という言葉を表に出すと普通の読者から相手にされなく
なるのを知っていて、こういうオブスキュアな言い回しをするのです。

>>407>>396
このスレで名前を曝されている教え子たちのソースは公共に入手できるものからしか
出ていないですよ。何もプライベートな情報を暴露されたわけでもなし。特に学会や
どっかの反戦集会で自分の名前入り声明を出してたくらいの目立ちたがり屋なんて、
ここでその思想を一般の方に大いに知ってもらえればいいのではないですか。糞本を
世に送り出した無能編集者や科学史の名のもとにホームページまで立ち上げてプロ市
民運動をする連中などは佐々木の仲間みたいなものだから一緒くたに叩かれても文句
は言えないでしょう。あなたはもしかして名前を曝された元教え子ですか？赤狩りだ
犯罪だ弱者だ一瞬びっくりさせるような言葉を並べてまくしたてるだけで、まるで
佐々木みたいな言葉の詐欺ですね。そんなものには騙されませんよ。

『科学論入門』p214
「私は、なんの現実的解決力ももっていない、文明論的大風呂敷を広げたがるデマゴーグと
形容すべき人物よりははるかに、理性的で強固な責任倫理をもつ近代科学者や確かな心眼を
そなえた技術者の方を支持する。」

＞『科学技術と現代政治』を自ら読み返していただきたいところですが、佐々木は所詮精神
が完全に分裂してしまっているから、自分には一切無批判でいられるのでしょう。

「かつて社会主義社会の到来が必然であると実感されていた時期の信念の核心は、その政体
のみが戦争をやめさせ、軍備を不必要とさせ、そうして諸民族を和解させることができると
いうものだったのではあるまいか？」p219
＞この後「しかしそれは間違いだった」と反省してくれるなら理解できますが、「だから
人にやさしい環境社会主義社会を目指そう」という話に続くのだから手に負えません。
社会主義的政策をアピールしたいにしても、上記引用文は無い方がマシでしたね。

この『科学論入門』は駒場でかなりの部数が出回っているようですが、最初のうちはなかなか
用意周到に構えて書いてあります。しかし後ろの方から読むといつもの口から出任せがやっぱ
り出てしまっているようです。頭隠して尻隠さず。

p218
「「ダモクレースの剣」という言葉がある。王者の幸福とは、ほんの一本の馬の尾毛で
吊された鋭利な剣が頭上にあるような状態と同じ、ということを意味するたとえである。
私たちがおかれている先端技術社会は、どこか「ダモクレースの剣」という言葉によって
形容される事態に似てはいないであろうか？そう−河宮の書物のタイトルが教えているよ
うに−私たちは「必然の選択」を迫られているのだ。」

＞こういうわざとらしい表現で大したことの無い内容をよくもまあベラベラと２００
ページ以上も続けて書けるものです。無駄なレトリックの技術にばかり習熟している
のはそれだけ理科的な素養・実力のないことの証でしょう。こんなものを読んでいて
も理系の学生の学力がますます落ちるだけのような気がします。
佐々木先生はダモクレスの剣の刃の痛みをどうぞこれから味わってください。

「裁判はつねに可謬的なのである。科学理論も大同小異である。この冷厳な事実を無視しうる
のは、科学に単純に無知なものか、そうでなければ人物としておごった、しかしその真の姿は
侏儒である者だけであろう。」p180
＞などと居丈高に吠えてみせますが、科学理論に間違いがないだとか間抜けなことを抜かす
人間は佐々木の同業者の非常識な大人たちくらいなもので、そんなこと普通の読者は誰も考えて
いないでしょう。こうやって存在しない敵をでっち上げて糾弾する「魔女狩り的」論法こそ
世の中を平和にしないのではないかと思います。
あぁ。「佐々木先生、侏儒はあなたですよ。」と一言言える人間が今までどうしていなかったのか。

この男はフォン・ノイマンが反共主義者だったことが余程気に入らないらしく
「フォン・ノイマン問題」などという（名前だけ聞いたら「リーマン予想」とかと同じように
聞こえてしまう。ちなみにノイマン問題というのは実際偏微分方程式の境界値問題でちゃんと
ありますが。）用語まで作って科学に対する単純なオプティミズムとやらを攻撃しています。（p108,194,210）
フォン・ノイマンという人物の天才性とその特異な人格構造には数学や物理をやっている人でなくても、
興味を引かれる話がたくさんあることでしょう。もちろん、倫理的にまずいところがあったのも事実です。

しかしこんな珍しい人間がいたからといって、他国の話はいさ知らず、それを標語に掲げて、やれ
科学に対して無批判な姿勢はいけないだ社会的モラルを大事にしろだ偉そうに説くとかいうのは、
オウム事件が起きた時にそんな異常集団の話を一般の東大やその他一流大学の学生に結びつけて
「科学技術倫理の教育が必要だ！（俺の話を聞かないとおまえらみんなオウムと同じになるぞ）」
などと言って商売を拡大していた馬鹿連中と同類ではないでしょうか。
「あんたみたいな非常識なおっさんに説教されなくても、自分で考えるよ。」と言ってしまえば終わりです。

ふむ、岩井とやらに日本語の読解能力が全く無く、まともな論理展開も
出来ない事だけはよくわかった。

「社会的モラルを欠いた科学者が引き起こす問題を、フォン・ノイマンにちなんで、試みに
「フォン・ノイマン問題」と名づけておこう。」p108
＞じゃああなたのセクハラは「横山ノック問題」ですか。

「日本にも、危険な原子力「ゲーム」に賭けつづけようとする小型のフォン・ノイマンがい
るし、」p207
＞小型フォン・ノイマン！俺も欲しいぞそれ。数学の論文書くとき実に役に立ちそうだ。
…批判をするにももう少し言葉を選んでくれよ、と言いたい。

「科学技術を見る目を転換させる際に第一に心せねばならないことは、私たちに“不必要”
な“必要”を強制する陰にいる発明家に批判的な目を向けることである。それは、私が先
に「フォン・ノイマン問題」と名づけた問題に批判的に対処することでもある。」
＞不必要な“科学論”の必要を説く誰かさんを警戒しよう。
＞不必要なマルクス主義復活論の必要を説く誰かさんを無視しよう。
＞不必要なセクハラを必要とする誰かさんを早く逮捕しよう。

>>410
> >>407>>396>
...
>あなたはもしかして名前を曝された元教え子ですか？赤狩りだ
>犯罪だ弱者だ一瞬びっくりさせるような言葉を並べてまくしたてるだけで、まるで
>佐々木みたいな言葉の詐欺ですね。そんなものには騙されませんよ。

岩井洋さん、前に、「赤狩り」、「犯罪」、「社会的に弱い立場」という言葉を
用いた者ですが、>>407も>>396も私とは別の人が書いたものです。

>>415の不必要な必要を強制するとかいうのは（p210）
「アメリカの戦後の軍事産業の拡大は、フォン・ノイマンのような札付きの反共産主義者
のゲーム理論に基づき、ライヴァルへの不信を前提とする、“科学的”対ソ連戦略がもた
らしたものである。」（p181）というのを指しているようで、アメリカの軍拡は過剰だっ
たのだと直前にも書いてありますが、それはそうとしても佐々木はソ連の世界侵略と軍備
拡張についてはやっぱり触れていません。こういうのを左翼的偏向といいます。

次のは傑作です。
「これが、フォン・ノイマンのような生の軌跡をたどることを忌避して数学者の世界を飛
び出し、数学史家に転じ、彼とは対極的な半生を意識的に歩んできた学徒の科学論が到達
した、とりあえずの結論である。」(p223)
＞なんと佐々木とフォン・ノイマンが同列に比較されています。よほどこの男は数学に
コンプレックスがあるのでしょうか。

>>416
それは失礼しました。でもあなたの批判は的外れですよ。
そろそろもっと本格的に佐々木の学問擁護をする人間が出てくるのでないかと思っていますが、
まだいないようですね。それこそ本人が出てきたりでもしたら最初から戦うつもりだったもので。

岩井君、この３連休の間は休戦して、お互いに論点をまとめてみないか？

>>419
「岩井」に論点などない。よって却下。アンタはまず過去レスを前スレからさかのぼっ
て全部読み流れをつかむこと。話はそれからだ。

>>419
う〜ん、学期が明けた後の予定も全然未定ですし、近所の図書館の貸し出し期限もあるので
そういう約束はできません。ここは２ちゃんねるなのだから変な時間の制約はやめましょう。
私は叩きたい時に叩き続けるので、そちらが３日間佐々木の本を読むなりして反駁を試みる
のは自由にやってくださって結構です。でもこの佐々木の本を読む作業はかなり苦痛ですよ。
休みが終わったら続けられるかどうかもわからないくらい苦しいです。こんな馬鹿学者の仕事
に付き合ってる自分が時々惨めになってきます。佐々木を尊敬して佐々木の立場を本気で守り
たいと思っている、とかいうのでなく、単に岩井に一方的に叩かせてたら面白くないからあま
のじゃくでもやってみようかなというなら絶対止めた方がいいです。鬱になります。

＞こんな馬鹿学者の仕事 に付き合ってる自分が時々惨めになってきます。
私も、新しいレスがあるからってこのスレに付き合ってる自分が惨めになってきます。
中毒というやつですね。

『科学論入門』はしがきから
「近代自然科学をどのようにとらえ、それにいかに対処するかという問題が近年しきりに
議論されている。それを無批判的に謳歌する思潮が支配的である一方で、それに対する感
情的な否定の気分もごく一般的になっている。理性的で堅実な総合的識見が求められるゆ
えんである。」
＞これを私は「弁証法的ヤラセ」と呼んでいます。極端なＡとＢを並べ立てて、それを止
揚したＣを目指しましょうと呼びかけるわけです。これを書いている私もあなたもＡやＢ
のようなバカじゃあありませんよ。Ｃみたいなのが理想ですね。あなたも私と一緒にＣに
なりませんか、という広告宣伝の基本的テクニックです。

Ａ：無批判的に科学を謳歌する
Ｂ：科学を感情的に否定する（「それ」は「近代自然科学」を指すものとする）
こんな立場の人間、いますか。どっちも佐々木の同業者のアホ科学史家や科学哲学者ならともかく、
普通の人間にはまずありえないでしょう。誰だって最初から既にＣの立場にいます。わざわざ
「理性的」「堅実」「総合的」などと無意味な形容詞を付けてもらわなくても、この岩波新書を手に
取る現代人なら近代自然科学の抱えるジレンマにはとっくに気がついているのです。つまりこの文章
は優越感を演出するためのただのおべっかです。続く

>>423に続いて　次のページの冒頭から
「現代日本の科学論の思潮はおおむね三つの時代区分によってとらえられると著者は
理解している。第一に、戦後民主主義と連携した“科学性善説”の時代と規定してよ
い時期が１９４５年から１９６８年ころまで続いた。第二に、その後、傾聴すべき科
学技術批判の声が聞かれ始める一方、科学技術を抽象的・一般的に否定してそれで能
事終われるとするある種の科学哲学が１９９０年代初頭まで一世を風靡した。この時
代には、“科学性悪説”と名づけられるべき声すら聞かれるようになった。いまそう
いった二つの時代は明確に終わり、第三の、来るべき２１世紀の科学技術をどうすれ
ばよいかという問いに、より現実的・具体的に答えてゆかなければならない新しい時
代が始まっている。本書はこの新時代の呼び声に応えるべく世に問われるものである。」

Ａ：科学性善説
この男は戦前軍事技術開発に携わり戦後も科学技術開発に関わってきた人たちがそんな単純に
科学性善説を持っていたとでも言うつもりでしょうか。実際に戦争に参加して自分たちの技術
は平和利用に役立つかもしれない一方で常に軍事転用される可能性も持った諸刃の剣だという
のはこの１９４５〜１９６８年に日本の復興を支えた世代の人間が一番よく知っていることで
す。佐々木が繰り返し喧伝する「ヒロシマ・ナガサキ」の悲劇を直に見てきた人たちが現場で
活躍していた時代を科学性善説の時代、とレッテル貼りすることに疑問を感じないのでしょうか。
新生日本を創るために汗水垂らして技術開発に勤しんだ人たちに自分の扱う科学技術に対して葛藤
の心などなかったとでも言うのでしょうか。自分が戦後生まれだから適当なことを言っているよう
にしか思えません。ちなみに１９６８年佐々木は数学の勉学を怠りバカらしい共産主義性善説に
耽って学生運動にご熱心だったのでした。
佐々木らの「科学論」と一般国民の現実は遊離しているのです。続く

>>424に続いて
Ｂ：科学性悪説
確かに流行りました。そして無数のプロ市民の迷惑運動が雨後の筍のように湧いて出てきました。
１９６８年以降なら反戦運動や公害訴訟などとも結びついて科学性悪説・反科学的言説は非常に
盛んでした。しかし、国民一般の生活はどうでしょう？洗濯機・テレビ・自動車が普及し暮らしが
快適になってもっと便利なものを求める需要が科学技術開発を推し進め、オイルショックも乗り越
えて９０年代初頭の一歩手前までに日本は世界で最も豊かな国と言われるようになりました。
ちょっと荒っぽく現代史を振り返りましたが、この時代の一般的思潮は「科学性善説」にむしろ近
いと言ってもいい。それでも何となく科学技術ってのはまずい面も抱えているんだな、というのは
子供にもわかる当然の常識でした。反日歴史教育・平和念仏教育などとも結びついて軍事技術をは
じめとする科学技術のマイナス的側面についても十分認識されていたことでしょう。佐々木のよう
な馬鹿どもと違って抽象的概念をこね刳り回さなくても、健全な感覚として誰もがＡとＢを折衷し
たくらいの考えを持っていたのでした。
結局佐々木の並べたＡもＢも、「私たちのような馬鹿科学論者はＡやＢの考え方に流されていました」
と言っているに過ぎません。続く

>>425に続いて
>>423>>424の佐々木の引用文をもう一度ご覧下さい。
Ａ：科学性善説
Ｂ：科学性悪説　　　　（Ｃ：ＡやＢを乗り越えた“現代的”なもの）
この二つの考え方が支配する時代は「明確に終わり」ではなく、最初から佐々木の頭の中にしか
存在していないものです。私とあなたはＡやＢみたいな時代遅れのアホとは違いますよね。そう、
我々は新しい第三のＣについて考える賢明な人間なんですよ。新しい時代は自分たちこそが創る
んですよ、新時代の声が私たちを呼んでいますよ、とここまで佐々木のおだてに乗せられてしま
って高揚した気分でこの本を熱心に読み進めた人間は、もともと常識的なＣに近い考えを持って
いたにもかかわらず、佐々木によって第四のＤ＝マルクス主義という全然別のものを頭に注入さ
れてしまうのです。第三の革命は挫折した。今こそ第四インターナショナルが世界同時共産主義
革命を目指す、というわけなのです。

実にふざけた文章煽動のからくりです。一生懸命な高校生や何も知らない駒場の東大新入生あたりが
読んだらこんな風に佐々木に絡め取られてしまうのではないでしょうか。中立を装った左翼の騙し技
には要注意です。

>>417
＞ なんと佐々木とフォン・ノイマンが同列に比較されています。よほどこの男は数学に
コンプレックスがあるのでしょうか。

通常「＞」は引用に使う。

誰が比較しているのか不明瞭。　どの本からの引用かなのかも不明瞭。

まとめサイト、または投稿記事の下書きとしての価値しかないレス。

>>410
>このスレで名前を曝されている教え子たちのソースは公共に入手できるものからしか
>出ていないですよ。何もプライベートな情報を暴露されたわけでもなし。

無数に存在する公開情報の中で情報Ａと情報Ｂを「結合」することに問題が
あるんだろうが。お前さんは愚鈍なのか狡猾なのか。

佐々木と「結合」した教え子はどの人たちですか？

岩井は執拗に引用とコメントを繰り返しているが、
読んでると岩井が佐々木以下なのがよく分かるね。
だから騙されたのかな？

>>426
＞一生懸命な高校生や何も知らない駒場の東大新入生あたりが
＞読んだらこんな風に佐々木に絡め取られてしまうのではないでしょうか。

いや、それはない。
仮にこの程度で絡め取られる奴がいたとしたら、そいつは佐々木の扇動にも反応できずに「科学者も倫理観を持たなくちゃね」程度の当たり障りのない結論で思考停止するだけ。
つか、おまえのその「我々は佐々木ごときにだまされない賢明な人間ですよね」っていう論調は批判している佐々木の論法のパロディのつもりなのか？

佐々木力教授の偉大さの例：

トロツキー博物館訪問記
http://www2u.biglobe.ne.jp/~Trotsky/36/houmon.html

「私はこの国際会議に、第１に、国際科学史科学哲学連合・科学史部門の
評議員としての資格で、第２に、国際数学史委員会執行委員として、第３
に、シンポジウム「科学文化の移転・科学言語の形成」の組織者（フラン
ス‐エジプトのロシュディー・ラーシェド教授とともに）・司会者・講演
者として参加した。」

ふむふむ。佐々木教授はやはりかなり偉い方だったんだなぁ。国際的にも
一流の科学史家というわけね。はいはい。

「この４半世紀で、科学史研究で最もドラスティックに面目を一新した学
問分野はアラビア科学史であるが、それを最先頭に立って率いた学者がラ
ーシェド教授なのである。１９９４年から３年間は東京大学教授を務めた。
すなわち私の同僚であった。」

アラビア科学史こそが現代の科学史研究の花形分野なのか。貴重な情報に
感謝します。

（続き）
「ラーシェド教授と私が組織した前記シンポジウムは７月１０日に終わり、
翌１１日に私は、かねての予定通り、日本人会議出席者１０名ほどを引き
連れて、コヨカアン訪問に出かけることができた。」「コヨアカンのトロ
ツキー博物館は、いまやメキシコシティの主要観光スポットになっている
のである。」

佐々木教授はこの重要な博物館に「日本人会議出席者１０名ほどを引き連
れて」行かれたのか。佐々木教授は海外の出張すると「子分」を引き連れ
て行かれるのか。なるほど。現在のメキシコシティの主要観光スポットは
トロツキー博物館っと。ここ、試験に出そう。

（続き）
「メキシコシティの北側のフランス墓地には、プリンキポ時代から７年間、
トロツキーのボディーガード兼秘書を務めたジャン・ファン・ハイエノー
ルト（フランス語式には、ジャン・ヴァン・エジュノール）が葬られてい
るザモラ‐ロラン家の墓があり、それも私は今回訪れることができた。彼
は、トロツキーのもとを離れてからは数学基礎論の研究者に転じ、その秀
逸なる語学力を生かして、フレーゲからゲーデルまでの数理論理学のきわ
めて優れたソースブックを編纂したことで知られる、若い妻に銃殺され、
波乱に富んだ生涯を終えた。」

数学基礎論のハイエノールトはトロツキーのボディーガードだったのか。
すごい。やっぱり、佐々木教授は博学なんだなぁ。しかもハイエノールト
は若い妻に銃殺されたのか。ちっとも知らなかった。まさかとはおもうが、
この人、浮気でもしたのかなぁ。セクハラでもやったのかなぁ。そういえ
ば、ハイエノールトの伝記

Anita Burdman Feferman : Politics, Logic, and Love: The Life of
Jean Van Heijenoort, AK Peters, 1993

があったなぁ。著者は『ゲーデル全集』の編者 Solomon Feferman の奥さ
んらしい。調べてみようかなぁ。

《コレクション数学史》［編集の辞］
http://www.utp.or.jp/shelf/series/sugakushi.kanko.html

「この四半世紀で最もドラスティックな進展をみたアラビア数学史を先頭
で率いたロシュディー・ラーシェド教授が，東京大学に赴任してきた1990
年代中葉からはとくにその水準を向上せしめた．今，その研究前線は，西
欧数学の狭い枠を越え，アラビア数学をも射程に収め，今後，日本数学を
中軸とする東アジアの数学の批判的討究に及ぶものと期待されている．実
際，その研究手法は，東京大学に留学している学徒たちによって東アジア
全体に波及してゆくものと期待されている．」

「西欧数学の狭い枠を越え」かぁ。佐々木教授のもとにも中国などから多
くの留学生たちが集まっているのですね。ふむふむ。

「本コレクションは，佐々木とラーシェド教授の主要著書，並びに，東京
大学において二人を総帥として推進された数学史研究の精華を一般向きに
大幅に書き直す形でまとめられた各巻，さらに，数学史の古典的傑作と評
価の高い著作の紹介，日本数学の古典の批判版などからなるものと構想さ
れている．」

《コレクション数学史》
http://www.utp.or.jp/shelf/series/sugakushi.html

1　デカルトの数学思想　　佐々木力
2　ライプニッツ　普遍数学の夢　　林　知宏
3　ニュートン　流率法の変容　　高橋秀裕
4　アラビア数学の展開　　ロシュディー・ラーシェド／三村太郎訳
5　近世日本数学史　その成立と展開　　佐藤賢一

「関孝和」のコメントは皮肉と取らずに真に受けてもいいのか？

>>436
「関孝和」は何も分かってないから受けずにスルー。

>>437
> 「関孝和」は何も分かってない

おまたせしました。

ハイエノールトの女性関係とその結末
http://www.trotskyana.net/Trotsky_Collection/Trotskyists/Miscellanies/bio-bibl_vanheijenoort.pdf

p.11「Some notes about Van Heijenoort and women ...」
p.12「Some note on the death of Van Heijenoort」

によると、ハイエノールト（1912-1986）は4回結婚していたようだ。1回目
は1934年、2回目は1939年、興味深いのは1952年の3回目の結婚からだ。3回
目の妻はハイエノールトの女子学生だったが4年で離婚。結婚にはこりごり
したのか、かねてから親密な関係にあった別の若い女子学生ベバリー・ウッ
ドウォードと同棲したらしいが、1962年に分かれている。4回目の妻はメキ
シコ人弁護士のアンヌ=マリー・ザモラだった。退職後の1977年にハイエノ
ールトはメキシコに渡ってこの妻と暮らすようになったが、1981年に離婚。
1986年3月28日から29日にかけての夜にこのアンヌ=マリーが、38口径の銃
弾を寝ていたハイエノールトの頭に3発ぶち込んで殺害！そういえば、ハイ
エノールトが秘書兼ボディガードをしていたトロツキーも頭を打ち抜かれ
て殺されたんだったなぁ。南無阿弥陀仏！

>>438
佐々木教授は、尊敬するハイエノールトの性癖まで尊敬しておられるので
はあるまいな。ここ大事だからネ。

＞「関孝和」
単なるコピペとその感想なら広告の裏にかけよ。「岩井」の2番煎じじゃ話にならん。

>>284
＞ 〔佐々木研究室に所属するにあたってのアンケート〕

＞ ５　男は５０台で童貞でも問題ないと思いますか
＞ 　　　　はい　　　いいえ

ん？
食いまくってるってのはガセか？

>>441
> 男は５０台で童貞でも問題ないと思いますか

それは佐々木教授が独身だという事実からの誤解では？
ハイエノールトなどの轍を踏まないようにされているのかも。

佐々木って独身なの？

>>442 関孝和
お前ホントにバカだな．

関孝和はおとなしく面白がりに徹していればいいんだよ。
岩井のネタ性ってのは身体張ってるとこにあるんだよ。
一部の人には人定されかかってるし（>>421より、M1であると推断される）、マルチレス
するし、万が一佐々木が冤罪だったらそれこそ虚偽の事実をあちこち貼りまくったわけ
だから確実に名誉毀損。この必死さがあるから共感が得られるんだよ。

名誉毀損について、参考になる判例。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「ダーティー」発言控訴審、鈴木宗男議員が逆転勝訴

「日本一ダーティーな政治家」と言われ、名誉を傷つけられたとして、衆院議員の
鈴木宗男被告（５４）（受託収賄罪などで起訴）が、民主党の峰崎直樹参院議員
（５７）を相手取り、１０００万円の損害賠償と謝罪広告掲載を求めた控訴審判決が
１１日、札幌高裁であった。山崎健二裁判長は、鈴木被告側の請求を棄却した
札幌地裁の１審判決の一部を変更し、峰崎議員側に１００万円の支払いを命じた。

山崎裁判長は「ダーティー」という言葉について、「人格に対する侮辱、攻撃または
否定的な用語として一般に用いられる」としたうえで、発言は鈴木被告の社会的
評価を低下させる不法行為とした。

判決によると、峰崎議員は２０００年７月、札幌市内で開かれた労働組合の集会で、
鈴木被告について「日本一ダーティーな政治家と言われている」と発言したほか、
ホームページに発言内容を掲載した。
昨年６月の１審判決で、札幌地裁は「ダーティーという言葉の内容は抽象的で
漠然としており、ダーティーという修飾語だけで人の社会的評価を低下させると
認めるのは困難」と請求を棄却し、鈴木被告側が控訴していた。

http://www.yomiuri.co.jp/00/20021011i202.htm

佐々木は性犯罪者

祭りは来週か・・・ いったん帰ってから出直そう

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 祭　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ)
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
／

>>447
だから、そういうことを示す確たる証拠は、どこにもない。
今の段階で犯罪者扱いするのは、おかしい。
公正公平な裁判で有罪が確定しない限り、推定無罪とするのが法律の基本中の基本。

>>449
来週休講だったら風邪の疑いもあるとか強弁するのか？

停職なら掲示が出るでしょ。

「その学部からは一人の教授が２ヶ月停職になりますが、誰が停職になったかは本人以外には分かりません」
なんて言ったら、論理パズルみたい。

>>444 >>445
ありゃりゃ。バカといえばバカだけど、面白がりには徹しているぞ。
何か誤解してない。俺の場合は、面白がる対象が岩井洋さんじゃあな
くて、佐々木力さんなだけで。

>>449
> 今の段階で犯罪者扱いするのは、おかしい。

たしかに。まぁ、状況証拠からして、被疑者レベルには達していそう
だけど。それと、心証としては黒だけど、われわれには被疑者を裁く
法的権利はないしね。できることは、自らの心証と良心に照らして被
疑者の「疑惑」をアピールすることくらいでしょうか。といっても、
裁くことなくアピールするのは難しい。だから、面白がるという行為
が登場するわけで。。。

岩井洋さんに送る言葉：

You have to be a man who is moral... and at the same time who
is able to utilize his primordial instinct to kill without
feeling...without passion... without judgement...without judgement.
Because it's judgement that defeats us.

>>448
よくできました。笑ったぜ。

>>445
>岩井のネタ性ってのは身体張ってるとこにあるんだよ。

おいおい笑わせないでくれよｗ
所詮は覆面して安全なところから怨念混じりの因縁付けしてるだけだろ。
引用してると「批判」らしく見えるが、内容的には揚げ足取りの域を出ぬ罵詈雑言ばかり。
リアルでうだつが上がらぬ半端モンだとすぐ分かる。

　論理パズルみたい。

tasikani!!!

>>455
＞所詮は覆面して安全なところから怨念混じりの因縁付けしてるだけだろ。
本人は安全なつもりでも包囲網はじわじわ狭まってるし。

>>455
> 所詮は覆面して安全なところから怨念混じりの因縁付けしてるだけだろ。

問題は「敵」が覆面以上の力によって保護されていることだよ。セクハラ
でも停職２か月の実名なしの処分だからなぁ。岩井君が覆面で自己防衛す
るのは、前提として存在する権力関係の差を考えれば黙視できるよ。そも
そも覆面が剥がされかかっている状況なので「身体張ってる」というレベ
ルに接近しつつあるような。。。

> リアルでうだつが上がらぬ半端モン

仮にそうだとしても、（文面から滲み出ている）恨みを晴らす権利はある
はず。力関係を考慮すれば覆面はやむ終えないだろう。問題はわれわれ第
三者の側に岩井君の「敵」が今回のセクハラ事件の「匿名教授」だという
確実な判定が難しいことにある。だから、われわれとしては確証を待ちつ
つ、何か相当大きな恨みを晴らそうとしているらしい岩井君を見守ること
がいいのでは？

結局何にも情報は増えていないことは変わらないと思われ。

>>1
ヌレギヌだ！　名誉毀損で告訴だ！
覚悟せよ！

>>458
バカ学生の逆恨みにいちいち権利なんぞ認めてたら
大学教授なんて命がいくつあっても足りんぞ。

>>461

いや、なんでもいいから事実関係を明らかにしてほしい。

佐々木力を尊敬している人は多いと思う。おれもその一人。

だから風説の流布は迷惑だし、事実ならショックだ。

なんか佐々木を一生懸命擁護している
哲豚どもがうざい

ここは数学板だ

出て行けよ！！！！！！

哲学板にかえれ

>>461
> バカ学生の逆恨みにいちいち権利なんぞ認めてたら
> 大学教授なんて命がいくつあっても足りんぞ。

違う、違う。法的権利を認めるというような議論ではない。ここで書かれ
ているほどの恨みをもつからにはきっと深い訳があるものと思われ、そう
いうものすごい恨みをもっているのなら、その人がそれを晴らすことにも
理由があるのではないかということ。（>>453 参照）もし、その結果、違
法行為となって罰せられても、それはそれで潔く受容するという覚悟は必
要だろうが。

それとは別に、本件では、その起源が「バカ学生の逆恨み」によるものだ
とは認定されていません。冷静に！

>>434
Heijenoortがトロツキーの秘書をやっていたことは常識だと思っていたが、数学プロパーの人は知らないのか。
彼は政治から身を引いた後にNYUで博士号を取り数学者になったが、Stanfordでトロツキーの文庫管理人もやっていたはず。
詳しくは彼の伝記(佐々木の本の注に載ってるはず)で見てよ。

この本ね。
Politics, Logic, and Love: The Life of Jean van Heijenoort
Anita Burdman Feferman
ISBN 1-56881-022-9. AK Peters - 1992

俺の恩師は生前のHeijenoortと何度も会ったようだ。

>>464
糞ウヨの陰謀だ！
事実無根のフレームアップに断固抗議する！

>>465
> 数学プロパーの人は知らないのか。

恥ずかしながら初耳だった。自分の無知をまた確認してしまった。

>>450
＞来週休講だったら風邪の疑いもあるとか強弁するのか？

強弁でも何でもない。長期出張の可能性だってある。

また、報道によれば、当該のセクハラ教授は５０代とされているが、
いつの時点で５０代だったのか、必ずしも明らかでない。
セクハラを行使した時点かも知れないし、大学当局から処分された時点
かも知れないし、これがマスコミによって報道された時点かも知れない。
してみると、可能性としては半年程度の幅があるから、当該教授は
今日現在、満６０歳に達している可能性もある。

>>469
それに、新聞報道そのものが正しいとはかぎらない。そのような事件は存在せず、
「事実無根のフレームアップ」という可能性だって非常にわずかながらある。

>>462
＞佐々木力を尊敬している人は多いと思う。おれもその一人。

なるほど、そういう人もいるのか。
で、君はどうなの。
佐々木は白だって思ってるの？

>>464
＞ここで書かれているほどの恨みをもつからにはきっと深い訳があるものと思われ、
＞そう いうものすごい恨みをもっているのなら、その人がそれを晴らすことにも
＞理由があるのではないかということ。

それのどこが「権利」なんだよ。後から理屈をつけるにしても頭悪すぎるぞ。
行き当たりばったりにものを言うな。

>>472で書かれてるほどの罵詈雑言を浴びせられからにはきっと深い
訳があるものと思われ、>>464に対してそういうものすごい嫌悪感を
もっているのなら、>>472がそれをあらわにすることにも理由がある
のではないか。

>>471
白だと思う以前に黒だとする根拠が薄弱過ぎる。又聞きを２、3ばかり聞かされてもねえ。

閑話休題

成人式、どのモビルスーツで行く？
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1103638347/

今ここで岩井が名誉毀損で訴えられるぞとか脅している人たちは佐々木の罪状が明るみに出たとしても
ダンマリを決め込むんでしょうね。私を叩きたいだけならどこぞの哲厨板か左翼板にでも「岩井洋を叩
こう」スレを立てるなりして好きにやってください。あまりにもどうでもいい屁理屈と言いがかりをつ
けられるばかりでうんざりします。２ちゃんねるはセクハラのような犯罪とアホ左翼の偽善を弾劾する
良識を持った人間の方が多かった気がしますが、最近は違うのかもしれませんね…。

>>462の人は是非私がここに引用した佐々木の本を直接読んで早く洗脳を自分で解いてください。
この男を尊敬するなんて狂ったことが言えるのは、佐々木と同じトロツキー崇拝者か、実態を知らずに
知名度や評判だけで人を判断する無責任な人間です。

>今ここで岩井が名誉毀損で訴えられるぞとか脅している人たちは佐々木の罪状が明
>るみに出たとしてもダンマリを決め込むんでしょうね。
確たる根拠も無しにここまで自信マンマンになれるのは立派だな。というよりここまで来た
ら突っ張りきるしかないんだろうが。

＞私を叩きたいだけならどこぞの哲厨板か左翼板にでも「岩井洋を叩
＞こう」スレを立てるなりして好きにやってください。
コピペ荒らしはてめえだけで十分だ。

あの、何度も岩井洋は佐々木に何か個人的な恨みがあるのではないかというように言われていますが、
佐々木の講義を受けていた以外に佐々木と私に接点はありませんよ。不可くらったわけでもないですし。
以前言ったように近所の図書館に自分が使えるまともな数学書がないと思ったら佐々木や村上陽一郎の
糞本だけはわんさか置いてあって、しょうがないから読んでいたらあまりにも噴飯ものだったからその
ひどさ加減を他の人にも知ってもらおう、と思ったらちょうど前スレが数学板に立っていた。だから著
作引用とセクハラ事件発覚という強力な援護射撃と合わせてガンガン叩いているのです。

それに私は学際分野とかいうのが大嫌いです。物理と数学のように同じ理系の学問同士の学際交流なら
どんどん推進されてよいと思いますが、文理の壁にこだわらずに総合的に学問をやろうとかぬかしてる
詐話師どもには拒絶反応が起きます。その恥ずべき現実の具体例として佐々木の“科学史”なるものの
正体をあげつらっており、同時に東大の科哲の退廃ぶりを責めているのです。理想だけは高くても中身
はお粗末な「総合文化研究科　科学史・科学哲学専攻」とやらは、実際糞本を次々と市場に送り出して
理工系の良書を駆逐し、理科離れを警告するふりをして本当に理系学問を真面目に勉強する人間がいな
くなったら実は一番得をする偽善者・詐欺師連中か、名前だけは「科学」と掲げておいて内実はどこか
他の学問分野で既に廃れきって捨てられたものの中古品高値販売を行うインチキ業者どもの巣窟と化し
ているように見えます。それに佐々木の党派正義の無理な主張や極端な二分法的人間観に基づく思考法、
マルクス主義宗教信仰などを自然科学分野に持ち込まれるのが汚らわしくて嫌で嫌でたまらないのです。

本当にあの駒場の大学院の文系はろくでもない人間だらけと私は思いますが、せいぜい本郷から微妙に
蔑視されている程度でその低能ぶりが十分攻撃されていないのではないでしょうか。このスレの他の人
の書き込みにもありましたが、わざわざ科学史の学科を独立に設置したところで佐々木や村上を野放し
にしているような中途半端駄目人間集団に堕落するくらいなら、そんなものは潰して自然科学各分野の
歴史を研究する人間を理学部の諸学科ごとに少人数、修士卒のプロパーから出せば済むことでしょう。
当の佐々木本人の言葉を借りれば
411 ：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU ：05/01/08 01:51:52
『科学論入門』p214
「私は、なんの現実的解決力ももっていない、文明論的大風呂敷を広げたがるデマゴーグと
形容すべき人物よりははるかに、理性的で強固な責任倫理をもつ近代科学者や確かな心眼を
そなえた技術者の方を支持する。」

以上、科哲を敵に回しすぎてしまいましたが、私は内部の人間の努力に期待しています。佐々木は絶対に
東大から追い出すべきです。

>>478
お前、以前は信者だったんだろ？過去ログにあるはずだから見つけ次第張っとく。

>>478
信者とまではいかなくても、単純に有名な学者さんですごいんだなあ、という
ように無邪気な憧れを抱いていたのは確かです。今佐々木を尊敬するなんて狂気
の沙汰だと自分で言っていますが、私だってよく著作を読みもせず勝手な思い込み
をしていた馬鹿学生の一人でした。佐々木のレトリックに乗せられて何か自分が人
より偉くなったような気がしていた、佐々木以下の最低のアホでしたよ。
佐々木にとどまらず、世の中に尊敬できる学者なんてほとんど存在しません。
人を疑うことをもう少し早く覚えるべきだったと後悔しています。

理工系の本の心配するなら図書館の品揃えがどうなんて
ケチくさいこと言わずに黙って買え。

数理研の学生なら図書館の本に不自由することは無いはずだが･･・・
てかあすこには科学史関係の本は殆どないわけだが。

岩井ｾﾝｾｲは原理研究会についてどんな見解をお餅ですか？
まさか、民青のデマを真に受けて、ｷﾁｶﾞｲカルト集団なんて思ってないでしょうね。

岩井ｾﾝｾｲに付き合って今日も明け方まで寝られないのかと心配していましたが、
だんまりを決め込まれたので、心置きなく寝られます。
それでは美奈さん、よいお年を

>>484
私は無神論者です。サークルも大学入学以来一切所属していません。でも佐々木追放のため
に協力してくれるなら右翼でも左翼セクトでも女性団体でも宗教でも中国人でも歓迎です。

『科学論入門』p220
「未来の世代に責任を負い、国際的展望をもった本格的理論は待望されている。社会的
責任を負おうとする志操の高い科学者や技術者、人類の行く末を不安とともに見つめな
にか行動しようと身構えている市民、憂慮する地域の住民、闘う労働者を結合するグロ
ーバルな政治経済学とそれに基づく「環境社会主義」の本格的な政治的プログラムは遠
からず書かれることだろう。」

▽何やらまた壮大なビジョンを掲げているようですが、「憂慮する地域の住民〜」あたり
からどうも雲行きが左寄りな感じがします。この『科学論入門』が出たのは１９９６年の
８月であり、ここで佐々木が言っている「本格的理論」「本格的政治プログラム」なるも
のの佐々木自身による提示とみられるものは、２０００年８月に出た例の『科学技術と現
代政治』が相当すると思われます。「本格的」など気宇壮大なことを言って、結局は時代
遅れの左翼プロパガンダをやるだけです。

>>486
レスすんなよ！また眠れねえよ。

＞でも佐々木追放のために協力してくれるなら右翼でも左翼セクトでも女性団体でも
＞宗教でも中国人でも歓迎です。
目的のためには悪魔とも同盟するか。ちなみにコレ、だれの発言だかわかる？

同じ宮城・東北大出身の野家先生とか、どういうスタンスなんだろう
佐々木力が「最近の野家君は堕落したよね」みたいなせりふを吐いたってのは
5年ほど前に又聞きしたことがあるんだが

東北大といえば遠山啓先生を忘れてないか？
国民文庫から本を出したことからもわかるように、生粋の日共シンパだぜ！
（それをいったら坂田昌一博士も同罪となるが、数学板につき不問）

この男、『科学論入門』だけではなく色々なところで科学技術の“イデオロギー性”なるもの
を殊更に強調したがるのですが、
「フランス革命の理念が退潮したナポレオン時代、あるいは戦後のアメリカ社会で、なぜ科学者
が政治的にもことのほか重視されたかを省みれば、科学的テクノロジーが思想的に一定の傾向性
をもった人間の業であることに気づき始めるはずである。科学や技術はそのままストレートに政
治的イデオロギーのようなイデオロギーとは言えないかもしれない。が、一定の目的を助長する
手段として機能しえ、また目的自身の策定を補助し、時に私たちの望みもしない生活環境を形成
するという意味で、立派に“イデオロギー”機能を果たしうるのである。」『科学論入門』p81

▽科学技術がその時々のイデオロギーとは無縁ではありえない、そりゃ当たり前ですね。だから
「健全な技術は健全な政体のもとでのみ発展する。」（p124）と佐々木は言います。しかしこの本
では何が健全な政体なのかは「環境」というような形容詞をつけてうまくぼかしてありますが、
次をご覧ください。

217 名前：岩井洋 ：04/12/09 12:44:20
「しかし私は１９６０年代末、２０代の前半に科学史に志してからというもの、
科学や技術はそれ自体で自立的には存立しえず、よき政体とともにでなければ、
健全には成長しえないと考えてきた。」〜佐々木力『生きているトロツキイ』序文より〜

一見正論である。ではよき政体とは何を指すのか。
「いかなる形態であれ、私的利潤の追求を基本とする資本主義体制においては
高度な科学技術文化の発展はありえず、直接的生産者である労働者・農民が
主人公となる社会主義社会こそが初めて健全な科学技術のありようを保証しうる
と信じているのである。」

▽言っている本人がきわめてイデオロギー的視点に立っているなら、全然説得力がありません！

>▽言っている本人がきわめてイデオロギー的視点に立っているなら、全然説得力がありません！
語尾に残念っ！ってつけるとはやると思われ。

岩井の批判は
�@佐々木の左翼的な言動
�Aありもしない図式に反論する詐欺的なレトリック
�B無内容な科学史によって理数系がとばっちりを食らう
�Cセクハラ

の4つだろ。大体これ以上のことは言っていない。セクハラはこのスレの主題（？）だから仕方ないにしても、後の3つに関してはもううんざりだよ。他にはないの？

イデオロギー性があるぞ、気をつけろ、なんて言われたら、何か知らないうちに自分が他人の意図のままに
利用されているかのような心配を与えかねません。>>490「時に私たちの望みもしない生活環境を形成する」
とかいうのはかなりマイナスイメージに結びつけようという意図が存在すると思いませんか。
佐々木の言っている“イデオロギー”とは資本主義のことであり、この「科学技術にイデオロギー性がある」
とかいう主張も、ただ自分と反対陣営の立場に対する当てこすりがやりたいだけなのです。

昔マルクス主義の経済学者や歴史学者が、普段どおりに真面目に働いていた農業従事者などの労働者たちに突然
おまえたちは資本主義イデオロギーに操られている、搾取されている、抑圧されている、だから目覚めなければ
ならないのだと突然脅しをかけ、農政政策でも農民保護のための法律でも何でもかんでも無理矢理資本主義イデ
オロギー（しかも左翼の偏見により滅茶苦茶に歪められている）に結び付け、資本家打倒だブルジョワ粉砕だと
いたずらに階級対立を煽り立て、労働組合運動に引きずり込み、マルクス主義商品の需要を喚起しました。それ
が彼らの“学問”だったのです。

今ではそんな左翼学者たちの仕事など、アホらしすぎて見向きもされません。本当にお上がひどいことをしていた
ら何もマルクス主義思想なんか吹き込まれなくても農民は昔から自発的に一揆を起こしていましたし、日本の政府
は昔のロシアほどの農奴の搾取政体だったわけではありません。
それに、彼らには「国家貢献」という基本的観点が完全に抜け落ちていました。

佐々木はそれと同じことを科学者という職種にもやろうとしているのです。科学技術は体制に組み込まれている、
だから科学一般に携わるものは資本主義イデオロギーの束縛から自由でなければならない、そのためには…
と誘導して科学技術者集団に対しても不毛なイデオロギー対立感覚を移植しようとしているだけのことです。
こんなことをやっていても科学史を腐らせるだけです。経済学や歴史学を腐らせた過去の失敗を佐々木はせっかく
の新興分野にまで持ち込もうとしているのです。

>>493
資本主義のイデオロギーを刷り込まれ、疑うことも出来ないクズ野郎！
佐々木の爪のあかでものんで、脳みそを洗え！
藻前のようなやつは、下放に処すのが一番！

>>492
簡潔にまとめていただきましてどうも。�@はただ左翼なのではなく、最近の左翼学者
なんかと比べてもかなり時代遅れの古い左翼そのまんまであるというのが特徴的です。

�Aはまだまだたくさんあるので引き続き紹介するつもりです。そうそう藤原帰一とか
いう馬鹿の書いた本の冒頭部分にも確か「弁証法的ヤラセ」が使われていました。

�Bについては科学史記述自体に左翼的偏向があることはもちろんですが、歴史法則主義
の弊害、豊富な文献リストの裏に何か特別な意図による取捨選択が存在すること、など
にはまだ触れていません。
それにしても私の批判をよく読んでくれていますね。ありがとうございます。

あともう一つ、佐々木自身の「西欧中心史観」についても追究の余地があると思います。
アラビア数学なんかに触れて自分がヨーロッパ中心でないことをアピールしたつもりの
ようですが、思考形式そのものにかなり問題があります。佐々木は昔の「進歩的文化人」
特に丸山真男の影響が強いと思われます。近年丸山の頭の構造の歪みがとみに指摘されて
いますが、佐々木に対しても当てはまるところは多いと見て調べている途中です。

しかし佐々木の書いたものなんて、実際読んでみたらあまりにも仕事が杜撰でおかしなと
ころだらけだから普通の文系の人が読んでもいくらでも批判できると思います。哲学の話
なんかもよく出てきますが、何となく教科書的で理解の浅そうな臭いがプンプンします。
今回のセクハラ事件をきっかけにこれからこの男の化けの皮は様々な分野の人間によって
剥がされていくでしょう。

>>487
フォン・ブラウン博士ですか。
>>492>>495
あと、佐々木は何故ここまで有力な地位を築いたのか、という疑問の解明も必要
ですね。東大教授の座に就くまでに左翼的同盟関係を作るなりジジイ殺しなり出
版社に仲間を送り込むなり敵対者の圧殺なりセクハラなり多種多様の工作活動を
行っていたに違いありません。これについては私は所詮部外者なので基本的に本
と論文からしか調べられませんが、できる限りのことはやるつもりです。内部関
係者の情報提供を待っています。

>>492
分かりやすいまとめをありがとう。
簡潔に反論しておこう。

�@→思想信条の自由の範囲内
�A→言論の自由の範囲内。詐欺罪に該当するような行為には、及んでいない。
�B→無内容な理数系によって科学史がとばっちりを食らう虞も議論しないと、
バランスが取れない。
�C→事実関係がまったく不明。

なんだかんだいっても
佐々木は性犯罪者

>>�C→事実関係がまったく不明。

匿名とはいえニュースになってるんだから「まったく不明」ってことはないだろ。
冤罪に対してこの男が抗わない訳がない。
学内じゃ、いきなり休講し出した50台の教授ってことですぐに人物は
特定されるだろうし、ましてそれなりに知名度のある御仁だからな。

なんか岩井氏が引用した佐々木の文章って、『チョムスキー』の田中克彦と同じ臭いを
感じるなあ。やっぱり岩波文化人って似てくるんだろうね、思考様式や行動様式が。

科学論は科学批判だから科学プロパーにとっちゃ面白くない存在だよ。
岩井洋クンも科学屋vs科学論屋というよくある対立構図の一方にいるんだろ。
佐々木科学論を批判するのに自分のオリジナルな科学論が対置できないのは
自己防衛のためではなく、科学論そのものを苦々しく思ってるからだろう。
>>478を見れば間違いない。

そういう卑小な対立が生まれる背景なんかを科学論に取り込んだら面白いと
思うなぁ。

�Bについては実質的にはとばっちりなんか食らってないだろ。
近所の公立図書館の科学書コーナーなんて、相対論批判本だとかアダムスキー著作集だとかトンデモ本勢揃いだよ。
大学院生が使える科学書がないのは普通だし、仮に佐々木や村上の本がなかったとしてもその予算が数学専門書にまわるとは思えない。
それよりも岩井が佐々木の本の貸出率を上げていることについては誰もつっこまないのか？
放っておけばさっさと保存庫にはいるかもしれないのに、借りる奴がいるせいで長期間開架にさらされるんだぞ。

それから>>479のいうように科哲つぶして自然科学プロパーが歴史もやればいいっていう方がとばっちり食うぞ。
佐々木みたいのが数理でポストを得るようなことになるんだからな。
総合文化みたいなところに隔離しておいてくれた方がよっぽどいい。

でもまあ>>427の指摘に答えてさりげなく▽を使い始めた誠意はみとめる。

>>500
作家と文芸批評家みたいなものか

>>502
似ているけどちょっと違うな。
作家の自閉性は属人的なんだが、科学屋の自閉性は科学そのものの自己完結性
と人格的自閉性がないまぜになってるから却って始末が悪い。

>>503
何の説明もなしに作家・科学者を自閉性というキーワードで否定的に語ってしまうあなたはとても自己完結的な人ですね。
それからくだらんレスでageんなボケ

>>504
よく読め。作家と科学者の自閉性の違いを書いてるんだろうが。作家・科学者
を一般論として自閉的だと書いてるんじゃないぞ。

科学そのものの自己完結性は「自然法則の美しさや神秘性」などに絡めて
科学者がしばしば語ってることだ。もちろん数学者も含まれる。

岩井氏の佐々木批判はなかなか面白いと思うよ。2chなんかで展開する
のはもったいないくらい。
でも、あんまり「佐々木憎し」みたいなスタンスが強調されてしまうと、
私怨を動機とする為にする批判かと疑われかねず、益するところが少ない
と思われ。
一般的な科学史／科学論に対する批判としても十分通用するような議論
展開もされているようなので、まとまった作品として昇華することを期
待したいところです。

ちなみに、スレタイには反するが、佐々木氏へのセクハラ疑惑なんか
どうでもいいと思ってる。むしろ、セクハラ概念自体が叩かれてしか
るべき対象。

それよりは、佐々木氏の著作とか学問的スタンスに対する批判のほうが
はるかに興味深いし、有益だと思う。

>>505
前後の脈絡もなく作家と科学者の「自閉性」の違いを述べたのがそもそも分からないのだが。
それが作家と科学者の違いを反映しているといいたいからではないの？
もちろんだからといって科学者：科学論者＝作家：文芸評論家？っていう話題に対して科学者と作家の違いだけを論じても答えになってないと思うけど。
>>506
「自然法則の美しさや神秘性」を語る科学者が多いのは分かるけど、それに絡めて語っているという科学の自己完結性って何？
言葉が曖昧でよく分からないよ。

>>496
バカ、トロツキイだよ（『ドイツ共産党の党員労働者への手紙』）。素で間違えるなw
＞2chなんかで展開するのはもったいないくらい。
正しく2ch的だと思いますがw　
＞まとまった作品として昇華することを期待したいところです。
それはない。内なるエネルギーを全て2chで発散してしまっているから。
昇華させたかったら精液が脳汁に転換するまで射精しちゃいかんのよ。

>>509
>前後の脈絡
500→502→503

>科学論は科学批判だから科学プロパーにとっちゃ面白くない存在だよ(500)
→批判を忌避することは自閉性の表れ

この暗黙部分が分かりにくかったのかな。

科学バカの政治音痴のいきつく先→西沢潤一
ちなみにここの住民は『反科学論』（柴谷篤弘著）の署名だけでも聞いたことあるのかな？

哲豚どもうぜんだよ

消えろよ！

>>513
かわいそうに、知らない単語が沢山出てきたので取り乱してしまったんですね。

>>509
>科学の自己完結性って何？

科学仮説を批判できるのは科学仮説だけであって、あらゆる権威は科学の
前に無効、という世界。

そんな世界に生きてる科学者の中には、仮説批判とは毛色の違う科学論＝科
哲による批判は唐突であり異質であり不愉快なことでもあるだろうって話。

科学屋vs科学論屋というよくある対立構図への一つの解釈だよ。

正月休みに『科学革命の歴史構造』を拾い読みしまスタが、理論上の革命、とか
パラチェンという以上、非ユークリッド幾何学の系譜を考えた場合、ロバチェフスキーへの
言及は避けられない、と思うのでつが同書では触れられてないようでつ。
どうしてなのでしょう？
数学的業績の巨大さでは、リーマン＞ロバ、はあきらかにしても・・。

>>515
なんか抽象的すぎてよくわからんのだが、もっと具体的な例を
あげてはもらえまいか？

相対性理論は間違っているとか、科学哲学から批判がでるわけ？
まさかねぇ。

>>499
なんか岩井氏が引用した佐々木の文章って、『チョムスキー』の田中克彦と同じ臭いを 感じるなあ。やっぱり岩波文化人って似てくるんだろうね、思考様式や行動様式が。

＞24 ：ｼｶﾞｽｶｵ ：01/11/05 03:05
＞田中克彦は今 中京大学にいるよ。
＞でも今だに一橋の構内をウロチョロしてる。まあ「不名誉」教授だね。
＞セクハラが話題になる前に一橋やめといてよかったんじゃない？

＞26 ：二重橋 ：02/05/07 13:54
＞イ・四スクは、昔、エロおやじ タ中津（田中克彦） の愛人して、
＞アカポスgetしたんだよ〜ん。
＞エロおやじの論文倒錯の噂もあるよ〜ん。
＞でも、get（もち、ダイトー文化じゃなくてヒ戸津バシ）後は
＞エロおやじをすてたんだよ〜ん。
＞えろオヤジはそんで、或る注ますますすすんで
＞ボケ老人化してんだよ〜ん。

田中克彦のセクハラの話きぼん（イ・四スクの話だけ？）
大童貞ましこが大セクハラ２教授（岸田・田中）にヘーコラしてるのは単なる偶然か？

>>501
＞それよりも岩井が佐々木の本の貸出率を上げていることについては誰もつっこまないのか？
＞放っておけばさっさと保存庫にはいるかもしれないのに、借りる奴がいるせいで長期間開架にさらされるんだぞ。

因果関係が逆。
やはり、佐々木の本が素晴らしいと思い、これを求めてやまない５万の読者がいる
からこそ、開架に置かれ、岩井君も参照することができる。
岩井君１人の貸し出し率に対する寄与は、せいぜい上から４桁目を動かすかどうか。

> 科学者：科学論者＝作家：文芸評論家
これは、絶対に違うな。文芸評論家は、文学作品を読むことが出来るが、
科学論者は科学論文を読むことが出来ない。

シーザーを理解するのに、シーザーである必要はない

哲豚の書く文章てのは
分量はたくさんなんだけど
ほとんど内容がないんだよね

>>522
内容ではなく、目方で評価されますから、
それで良いのです。

>>521
科学論者のやってることは、「ガリア戦記」を読まないで、
高校世界史の知識で、シーザーを語るようなものだよ。

シーザー云々はこないだのアニメ映画からの引用だな。

引用だけで飯喰ってるからね。www

>>1
岩井君よお、君は「旅行同行＆性行為を迫り、」と書いているが
どの新聞も片山元教授が性行為を迫ったと書いてあるが、総合文
化研究科の教授は、１海外旅行に誘う。２断られて侮辱的な言葉
で非難した。３自分を指導教官にしないと学位がとれないとメー
ルした、の３つしか書いてない。

つまり東大当局はこの教授については、その行為全体をセクハラ
と認定したが、「性行為を迫った」とは認定していない。何か別
のソースがあるなら教えてくれ。
被害者にとってキモイのは同じだが、この差が免職と停職を分け
たのかもしれない。

>>284
＞ ５　男は５０台で童貞でも問題ないと思いますか
＞ 　　　　はい　　　いいえ

は何か知ってるのか？

それについてココに書いてあったよ

http://teiryuten.fc2web.com/deailovelove.html

>>「性行為を迫った」とは認定していない。

そのくらいは当然推測されることで、
佐々木が著書の全ページでやってるような乱暴な誇張に比べたら、そんなの誇張に入らない。

>> 529
そうかなぁ。これはあくまで仮説なんだけど、
もし、佐々木がホモだったらどうだ？
誘っていた相手が（本当は）男子学生だったとしたら？

>>530
> 佐々木がホモだったらどうだ？

仮説としては捨てきれないぞ。ただし、ホモそれ自体は罪ではないが。

>東大によると、総合文化研究科の教授は昨年春ごろから、指導する女子学生に
>海外旅行に同行するよう誘い

海外旅行が研究目的なら別に問題無いだろ。女だからという理由で海外研究
旅行を拒否するようなザマで大学院なんぞに進学するなと言いたい。

>拒絶されると侮辱的な言葉で非難を繰り返したという。

これも「侮辱的」かどうかは主観によるから問題は自明ではないな。

>指導教官が交代した後も「自分の指導下に戻らないと学位が取得できない」
>などと複数回、電子メールを送ったとされる。

実際にそういうシステムなら問題無いだろう。

何が問題なの？

＞女だからという理由で海外研究旅行を拒否するようなザマで

「あの教授はヤバイ」という噂が流れていれば？それでも同行しろと？

>>533
必要な時に気を付ければいいだけだろ。
だいたい留学生なんだから日本にいたって「海外」だろうに。

報道される事実だけでは何が問題なのかよく分からん。

もう一度顔を見てみよう
http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/index.html

ところで、中原誠永世十段は将棋界を追放されたんかいな？
佐々木教授に顔が似ていてﾜﾗﾀぞ。
http://www.shogi.or.jp/syoukai/title/nakahara.html

>>536
写真では似てないが、実物を見た人なら分かるはず。

>>532
＞「侮辱的」かどうかは主観による

もちろん。「侮辱」された側がそう感じれば「侮辱的」とされるのでは？
つまり、今回は問題の院生がそう感じて訴えたんだろう。

>>534
禿同。

＞報道される事実だけでは何が問題なのかよく分からん。

佐々木だと確定したわけでもない。
報道された情報量は、無きに等しい。

＞もちろん。「侮辱」された側がそう感じれば「侮辱的」とされるのでは？
＞つまり、今回は問題の院生がそう感じて訴えたんだろう。

そういう認定は、乱暴すぎる。
当人がどう感じたかは、当人しか知ることができない。
だから、ある教授に対する私怨にもとづいて、
「侮辱的と感じた」と騒ぐ学生が出てきたら、すべての教授が「侮辱的なことをした」
と認定されかねない。これはおかしい。

佐々木と中原誠永世十段の共通点が２つ。

どちらも、宮城県出身で1947年生まれ！

　　　藻前ら、根拠もなく、無実の人間を陥れようとするの、止めんか！

　　　　　藻前のやってることは、




　　　　　　　　　　　　　　　　　　犯　　　　罪　　　　だ　　　　！　

>>542
それはどっちに向かって云ってるセリフ?
佐々木，それとも中原?

>>543
もちろん、佐々木力永世十段じゃ。

衛生銃弾？

些々既知空獲異性銃弾

佐々木無罪確定。真犯人は中原誠永世十段っと。

>>530
Q. ホモだったらどうだ
A. orz

なんか昔ソドムの市なんてあったな。

数学史専門の教授が日本にもっといれば
佐々木さんは結構異端視されてるはずなんですが
如何せん、数学史は日本ではあまり盛んではないですからねえ

まあ悪いのは日本の数学史事情であって
佐々木さんはそれほど悪くないかと。

突撃いぃ〜〜〜〜〜

佐々木氏はともかくとして、科学哲学・科学史専攻が駒場にあるのは大変重要。
佐々木氏以外は個別の事例研究だけで、トータルな世界史的観点を持っている佐々木氏ぐらい。
「トータルな世界史的観点」を与えてくれるのはヘーゲル、マルクスぐらいしかいないんで、
左よりなのも仕方ない。まさか右寄りで「大日本数学史」なんてやるほうが余程キテル。

ヘーゲルには左派も右派もいたはずだが。

悪いのは日本の数学史事情っていうけど、
佐々木力が一世代前の原亨吉を超えられないところに
最大の問題があると思う。

>>553
新しい名前を出してくれるね。そんなに凄い人なのか？ググってもようわからん。

>>554
＞そんなに凄い人なのか？ググってもようわからん。

漢字でググったろ。正しいキーワードはKokiti Hara.

愚か者めが！これを見よ！
http://www.utp.or.jp/shelf/series/sugakushi.kanko.html

>>556
すでに手がまわっていた。遅かったか！

微妙にタイトルが現代南アジアであることについて↓

原亨吉の日本語の数学史関係の本：

数学史 / 伊東俊太郎, 原亨吉, 村田全著　筑摩書房 1975
ホイヘンス: 光についての論考他 / ホイヘンス[著]; 原亨吉編集　朝日出版社 1989
数学論・数学 / ライプニッツ著; 原亨吉 [ほか] 訳　工作舎 1997
数学・自然学 / ライプニッツ著; 原亨吉 [ほか] 訳　工作舎 1999

佐々木のくらべるとアカデミックな印象の強い人ね。

原亨吉のフランス語の数学史関係の著作：

Etude sur la theorie des mouvements composes de Roberval / Kokiti Hara
L'oeuvre mathematique de Pascal / par Kokiti Hara, Osaka Daigaku, 1981

パスカルとロベルヴァルかぁ。古いなぁ。

科史科哲だと数学や物理の知識よりも語学（ラテン語、仏語、独語）の能力が問われるよ。

原って、科学史関係では唯一の学士院賞恩賜賞じゃないかな？

海外のヤフーとかで検索してご覧。

ロベルヴァルの文献表に原亨吉はある。
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/References/Roberval.html

でも、デカルトの文献表に佐々木はない。
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/References/Descartes.html

中原は突撃事件以外は悪いことしてないんだよ・・・
廣松が死んでから威張りだした佐々木某とちがって
若い頃は本当の第一人者だったんだし
もうそっとしておいてやってくれ・・・

>>564
ちょっとその比較は酷だろ。

やはり佐々木のデカルトはゴミだったか

なんだ今夜は空き家か

>>561
要するに、最近の科学の進展についてゆけないから、
大昔の文献で訓古学をやってるだけだろ。

>>565
威張ること自体は悪くないだろ。佐々木先生の件だって、本当に佐々木先生だったと
して、やってることが中原永世名人程度のことだったら、学者生命を抹殺されるほどの
インパクトがあるのかを疑問としている。

>>555
余計にわかんねえよ。52件しかヒットしないし。あとのレスでだいたい様子はわかったが、
要するに、おフランス語が堪能なわけね。それは十分に尊敬に値する。
オレなんて、独語、Ich liebe Kinder.　しかしゃべれねえよ。

この時間に書き込みがないのは、月曜の授業に午前から出席するように
早寝するからか？明日は休みです。残念！
あと、本題から外れた方が、良レスが多い希ｶﾞｽ

というか中原の場合は相手側の同意があったんじゃなかった？公開されたテープはみっともなかったけどさ。ところで明日は授業はないぞ。

よく分からんが、教授がｾｸﾊﾗしてるのか？
最近、教授のセクハラ、わいせつ事件が続発してるな。

良家の子女を毒牙にかけた変質者がなんで懲戒解雇でないのだ？

この「岩井洋」ってのは何者？
数学板で煽りたてるほどの話とは思えんが。。

http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/
1.学歴詐称（詐欺横領）　2.セクハラ　3.剽窃（盗作）と三拍子そろった　「究極のハレンチ教授」　岸田秀

岸田秀　は　自分で「私はセクハラ教授だ！」と自慢している。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/2207/2004/shuchou0329.html（リンク先にセクハラ証拠写真あり）
>> ハダカで女子生徒とフトンの中に入ったり キスしたりって尋常じゃないと思うけど
>> 慕われてる先生ってこんな感じなのか。俺も大学教授になりたい。

岸田秀が女子学生に無理矢理 Deep Kiss（ベロチュー）してる写真が二枚ある。
岸田秀が、無理矢理 女子学生の「乳モミ」してる写真、ハダカで女子生徒とフトンの中に入ってる写真、も あるらしい。 うｐきぼん！

=== HOW TO 学歴詐称（まとめ）===
（略）

（特賞１）岸田は単位もほとんど取ってなかった。
（特賞２）岸田は博士論文を書き始める段階に達してなかった。
（特賞３）岸田は“博士論文”を日本語に訳して出版し、２０数年間、大宣伝している。
（特賞４）岸田は詐称による詐欺横領で最低１千５００万円を詐取している。
（特賞５）岸田は（2005 年 1 月現在も）学歴詐称を続けている。死ぬまで続ける堅い決心のようだ。すでに世界一の記録だが、その記録を伸ばして欲しい。

岸田秀 学歴詐称の基礎知識 http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/

>>573
中原さんは違法性なし。
http://www.jttk.zaq.ne.jp/baags702/gou023.html

>>577
岸田は和光大学っつー、なんでもこざれな特殊な治外法権
化の大学にいるから、岸田および学生の感覚が
鈍っていることも考えられる。

関係ないが、和光高校から初めて東大合格者が出たとか出ないとか。

>>577
リンク先のヤツの方がよっぽど胡散臭いのであれだな。

　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　佐々木 ＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ }　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、　　　
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

岸田秀がやばい奴なのはほんとだろ。

さて、月曜になったんだが、今日祭りがあるのか？

／|　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

祭りだ♪突撃だ！

>>583
あんた、最近家から出てないだろ。
今日は成人の日で世間様はお休みですよ。

学校が始まる日を5日だと言っても誰も突っ込まないし、夜中にレスが進むし、
ここは引篭りの集うイ冫夕一ネッ卜ですね。

会社行ってたら学校始まる日なんか知らないよ普通

　日本の科学史の悲劇は「科学史・科学論」とかいう括り方で、
しかも学際領域とかに分類されてることだな。アメリカでは科学史は
歴史学の中の一分野。方法論的にも制度的にも歴史の一分野にならんと、
科学史はいつまでたっても「自立』できないでしょうね。

　　　藻前ら、根拠もなく、無実の人間を陥れようとするの、止めんか！

　　　　　藻前のやってることは、




　　　　　　　　　　　　　　　　　　犯　　　　罪　　　　だ　　　　！　

>>586
会社員は昼間働いて、夜中から明け方にかけてこのすれに張りつくわけね。了解。

>>588がもっと確固たる根拠を欲しがってるみたいです。

>>590
明日まで待とうぜ。もっとも休講告知は木曜までにすれば間に合うわけだが。

>>588 = 佐々木

おまえは

性 犯 罪 者 だ ！

>>592
私のハードディスクをスキャンするのは止めてください。

本人が、事実無根と言ってるんだから、これで十分だろ。
人権侵害はもう止め！

________________________________　　　終　　了　　　___________________________

＞歴史学の中の一分野。方法論的にも制度的にも歴史の一分野にならんと、
＞科学史はいつまでたっても「自立』できないでしょうね。

いんや。
前期旧石器のねつ造事件を思い出せ。
地球上で、唯一、宮城県だけがｗ　旧石器の「古さ」記録を
２ヶ月ごとに１０万年のペースで更新してたんだぞｗ
そして、６０万年か７０万年前に到達したとき、毎日新聞のスクープでコケた。
学者の批判や検証によってコケたのではなく、毎日新聞によってコケた。
毎日新聞は、公明党・創価学会から聖教新聞の印刷を請け負うことで、
かろうじて倒産を免れている新聞社だ。
そういうマスゴミにスクープされるまで、みんな、地球上で宮城県だけが
特別だと信じていたｗ

東北大学不名誉教授で東北福祉大学教授の芹沢長介さんも、
梶原洋さんも、元文化庁長官の岡村道雄さんも、ちゃんと検証するどころか、
ﾜｼｮｰｲしてた。

結果、日本の旧石器研究は３〜４万年前まで、１桁も戻らざるを得なくなった。

つまり、科学史を歴史学の中に編入するなんて、愚の骨頂。
歴史学者に研究を任せたら、たいへんなことになる。
縄文遺跡からソロバンや電卓が「発掘」されたりしかねない。

縄文遺跡からソロバンはありそうだな。
ソロバンは日本古来の道具だからね。

>>595
＞歴史学者に研究を任せたら、たいへんなことになる。

もう十分に大変なことになってるよ。ねぇ。岩井君。

＞縄文遺跡からソロバンはありそうだな。
＞ソロバンは日本古来の道具だからね。

無防備杉。ねつ造して５９６を騙すのは簡単だなｗ
ソロバンは中国から伝わったとするのが定説。
ぐぐればすぐ分かる。
四大文明のひとつに数えられる中国でさえ、
ソロバンの原型と思われる記述があるのは紀元２世紀の「数術記遺」で、
このとき中国は後漢、日本は弥生時代。
ゲームや小説で日本人になじみの深い三国時代や邪馬台国のちょっと前。

中国のソロバンは原型を遡ると、どこがはじまりだか分かりにくいが、
今のソロバンに近い形になったのは宋の時代と思われる。
日本で現存する最古のソロバンは、１６世紀の前田利家のもの。
これを縄文時代まで引き戻すのは至難の業。

>>597
科学史だとか科学哲学なんてものは、現場で活躍した研究者が、
自己の研究の総括も込めて、引退後にやれば良いことだよ。
現場でいたこともない人間が何を偉そうに書いてもおしゃべりに過ぎない。
しかも、19C以前で時間が止まってるのは、如何ともしがたい。

>>587
同意。
科学史を歴史学として極めようとすれば安直な学際では済まなくなるはずだよ。

>>595
考古学会の問題を歴史学に転嫁してどうする。

>>599
＞現場でいたこともない人間が何を偉そうに書いてもおしゃべりに過ぎない。
＞しかも、19C以前で時間が止まってるのは、如何ともしがたい。

数学史っていうんならせめてオイラーくらいは出してほしい。19世紀は無理
にしても。デカルトをちょっとカジっていきなり「現代科学」を論じられて
もねぇ。

>>587
＞方法論的にも制度的にも歴史の一分野にならんと、
＞科学史はいつまでたっても「自立』できないでしょうね。

はぁ？それが「自立」でつか？
科学への従属をやめて歴史学に従属しただけでは？

>>594
＞本人が、事実無根と言ってるんだから、これで十分だろ。

本人て？何について「事実無根」といってるの？
メールは出し続けたけど、セクハラはしてないっていってるだけでしょ？

＞数学史っていうんならせめてオイラーくらいは出してほしい。

ご要望にお答えして、書評を書きますた。
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_rev.cgi/40f588c235c03010657f?aid=&bibid=02092460&revid=0000060678
著者は、「文庫版あとがき」の末尾で、「駅の売店で数学書が買える。これは“小さな事件”である」、と漏らしている。
あまり手軽な売れ行きばかりを狙った書物だけではなく、このように読み甲斐のある本をどんどんと出版して欲しい。
そうすれば、学力低下などはどこかよその国のことになってしまうこと請け合いであろう。

岩井は明日の祭りの準備中か

>>603
もまえ、どういう根拠で佐々木先生だと断定したんだよ？
いい加減なこと書くなよ！氏ね！

541 ：佐々木と中原 ：05/01/09 18:17:14
＞佐々木と中原誠永世十段の共通点が２つ。 どちらも、宮城県出身で1947年生まれ！

数学史と将棋ではどちらが世の中のためになるか？ 難問だ。

>>604
『オイラーの贈物』を「このように読み甲斐のある本」とな。
さすが、佐々木大先生閣下。見る目が違う。

>>604
それ、受験参考書だろ？

>>607
> 数学史と将棋ではどちらが世の中のためになるか？ 難問だ。

まさか、明らかに将棋の方がためになるぞ。
暇つぶしとしてもいいしね。

>>604
＞学力低下などはどこかよその国のことになってしまうこと請け合い

それは正しい。もう低下不能なところまで低下するという意味ならね。

>>608
本自体を貶すのは違うと思う。

>>587
>日本の科学史の悲劇は「科学史・科学論」とかいう括り方で

明治以来「科学史＝他所の国のお話」だったからな。それに「欧米化＝進歩・近
代化」という観念が重なっていたので、日本の科学史は科学教育のネタ畑か教養
的知識から先へなかなか出られなかった。戦後はこれまた「進歩・近代化」を標
榜する連中のネタ畑に押し込められた。根は深いんだよ。

>>605
特定されたと思ってブルってんじゃねえの？

同じ東大内部の者と思われるmurofusｉanasanや関孝和も
顔を出さないということは、アク禁くらったのでわ？

>>615
一人のジサクジエンだろ。

>>615
人違いの名誉毀損に気づいて、とんずら。

どうしたこの永い沈黙は。。。。。

この程度の痴話で煽ってる奴らのほうが怪しいね

>>619
だったら中原名人を追い詰めたマスゴミどもはどうなる？

佐々　木刀だと思ってますた。

>>619
だから”マスゴミ”なわけでしょ。
赤坂の小学生監禁事件みたいに真相が超グロい事は闇に葬って、
笑い話程度の痴話話を煽って大騒ぎしてんだからさ。

>>622
>赤坂の小学生監禁事件みたいに真相が超グロい事

これって報道されてない裏があるん？
詳細きぼん

>>623
http://www.asyura.com/0306/nihon6/msg/687.html

今日駒場に逝ってみたケド
佐々木停職or教官変更の掲示はまだなかったね。
同じ科哲の今井教官が休講続きになってたケド
補講の日程もちゃんと示されてたから関係ないか・・・

>>625
今井知正（科学技術基礎論）も佐々木と同じ1947年生まれ。
補講の日程があるだけでは何ともねぇ。

>>599
バカか？当事者のなれ合い自伝が意味あるわけねえだろうに。

理系バカとはよく言うが、ここまでノータリンだと社会生活にも支障を来すぞ。

>>627
こんなところで熱くなるの、みっともないよ。

>>627
Reviewは当事者でないと書けないよ。
科学論者なんてのは、そのReviewの字面を追っかけて読むことすら出来ないがね。

>>629
それと科学史との関係がわからないので教えてください。

なんか、科学史家と科学論者を混同してる人がいるね。
科学史家＝科学論者ではもちろんないし、科学論を軽蔑している
科学史家も多い。
　上にもあるけど、日本では制度上科学史・科学論で括られるから、
学生の指導や就職のための業績作りの観点から、どうしても科学史家が
科学論も多少は論じざるを得ないことが多いだけ。

こんだけ騒いで他人だったら岩井洋はどう責任を取るつもりだ？
ぶっちゃけ訴えられてもやむを得ないと思うが

>>632
佐々木先生が2chを訴えたらそれこそ祭りです。もちろんひろゆきは裁判書の命令があればアクセスログを引き渡すでしょうが。

>>626
「2ヶ月停職」なら補講を期間内に行う事は出来ないので，
2月の試験・補講期間内にある限りは無関係と言える．
もっとも，他の教官が補講を行うとかいうのなら話は別だが，
その場合は「代講」となるはず．

>>625の掲示は教養後期の方？数学科の掲示情報も気になる．

初回の授業に出てこなければ分かるだろう。他の教授が出てきたりすれば確定的になると思われ。

>>1
>佐々木は教授という立場を利用して教え子の女子学生を脅迫して旅行同行＆性行為を迫り

この1行で>>1の破廉恥ぶりは明白だろ。自分の期待する方向で尾ひれをつけた
情報を流通させてしまった。その全ての結果に対する第１責任は岩井洋のＨＮ
で書き込んだこいつにある。

それから、>>532に答えろ＞岩井洋

>>532
>海外旅行が研究目的なら別に問題無いだろ。女だからという理由で海外研究
>旅行を拒否するようなザマで大学院なんぞに進学するなと言いたい。

海外旅行というのは学会出席のことらしい。
純粋にそれだけなら確かに問題とは思えない。「海外旅行」と書かれると
別のイメージが作られるよな。
それとも学会出席の他に文字通りの「旅行」が付随してたのか？
だとしたら問題かもしれん。
報道内容だけでは判断が難しい。

>>532
>>指導教官が交代した後も「自分の指導下に戻らないと学位が取得できない」
>>などと複数回、電子メールを送ったとされる。
>
>実際にそういうシステムなら問題無いだろう。

そういうシステムではないから問題にされたのでは？
実際どうなの？＞東大関係者

>実際にそういうシステムなら問題無いだろう。

そういうシステム？　ハアァ？　(ﾟдﾟ)ﾊｧ?

国立大学が「セクハラし放題のシステム」になってないから停職になった。

いずれにしても自分の指導を受けたがらない学生なんか放り出して当然。
それをねちこく引き戻そうって発想がよく分からん。
尋常な関係でないことは明らかだな。

>「自分の指導下に戻らないと学位が取得できない」

自分は教授会で学位授与に反対するぞ、という脅しじゃないの？

>>641
なるほど。
「俺が反対すれば教授会を通らない」という自負でもあるのかねｗ
それとも、科内に院生を特定教官の私物と見なす共通了解でもあるのか？

>科内に院生を特定教官の私物と見なす共通了解でもあるのか？

だとしたらこの教官だけの問題じゃないね。

休講報告ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ(AA略)

>>640
＞尋常な関係でないことは明らかだな。

この言い方は学生がかわいそうだ。尋常でないのは
教官だけかもしれない。

>>641
＞自分は教授会で学位授与に反対するぞ、という脅しじゃないの？

そう受け取るのが普通だろうし、だからこそ不眠になったんだろう。

「佐々木力 セクハラ」でぐぐると岩井の無数のコピペが引っかかる。

>>645
もちろん教官が学生と結ぶ関係が尋常でないという意。

>>647
2chだけかと思ったらあちこちに書いて回ってるんだな。
間違いだったら本気で訴えられるんじゃないか？

>>647
ほんとだ。四トロ同窓会二次会
http://6305.teacup.com/mappen/bbs
に「もし逮捕という事が事実だとしたら反論権の今はない立場の人
については、もう少し時間を待つことも必要かと思います」
などという文章が。。。逮捕された？まさか。ほかにも
「私は先生にきわめて近い筋の某先生から聞いたことなので、
９９，９％確かと思います」なんていう記載も。何が何やら。。。

>>646
「教授会で学位授与に反対する」という意思表明なら自己権限で許された裁量の
範囲内とも受け取れるが、「学位が取得できない」という言い方は職権を超えた
不正な意図を思わせる。

>>650
それ多分違う。

>>650
>もし逮捕という事が事実だとしたら

ﾜﾗﾀ

「もし…事実だとしたら…」って便利だな。事実で無い場合には逃げら
れるんだろｗ

もし小泉総理が北朝鮮の工作員だという事が事実だとしたら…

旅行先のホテルで強姦未遂とかだったらスンナリ逮捕＆解雇で良かったのに・・

>>629
ひょう窃したかどうかとか、アイデアを何処から得たかとかを
貴様は自己申告を信じると言うわけか（w

休講報告まだなのかーーー東大生諸君！

>>656
ちゃねらー東大生は毎日休講のひきこもりですが何か？

>>656
午前中大学来るならまず授業受けるだろ。昼休みになっても院生だったら学校の端末
使えばまるわかりだし、学部生は端末スペースが遠くてちと面倒。
帰宅してからｶｷｺだと思われ。

>>657
warata

大学に突撃してきました。数理、教養ともに休講の告知無し。以上。

やっぱり人違いか。
こりゃえらいこったぞ＞岩井クン！

実名公表せずと決めたときから掲示はしない方針とか．
しかし余計知りたくなるね．授業に立ち見が出るかも．

大丈夫
影武者が代講する

>>662
佐々木氏はそれを「2005年は俺の年か？！」と勘違いしたりして（笑）

う〜〜ん。匿名教授は断固として今回の処分に従わず、「自分は無実だ」
という主張を貫くために、授業はきっちり行うという可能性もあるよ。
そうすると、それはそれで立派なような。。。でも、そうすると、また
別の処分をくらうことになるかなぁ。

なるほど。その手があったか。

教壇で代講の教官と鉢合わせしたら見ものだな。
いよいよ見逃せない？

>>665
匿名教授が誰にせよ、事実関係は認めているのでは？

＞授業はきっちり行うという可能性もあるよ。
「岩井」ｸﾝにピケを張って阻止していただこう。

>>668
> 事実関係は認めているのでは？

メールなどはだれにでも捏造できる！匿名教授は「セクハラではない」
と述べているとのことだったよね。

＞匿名教授は断固として今回の処分に従わず、「自分は無実だ」
＞という主張を貫くために、授業はきっちり行うという可能性もあるよ。

その匿名教授は停職中なんでしょ？　停職処分は受け入れてるんだよね？
停職中の人が、教壇に立ってもいいの？
停職というのは、文字通り職務を停止されてる状態だから、
そういう人が教壇に立って構わないということになれば、
当該の職にない人でも、つまり、全人類が教壇に立って構わないということになって、
収拾つかないわな

>>670
おまい、ももしろいじゃねえかｗ

>>670
> 停職処分は受け入れてるんだよね

それはよくわからない。このピンチから抜け出す唯一の作戦は
「不当な処分は断固拒否！」とかガンバることかも。

>>672
もし、本当に心の底から納得逝かなくて、徹底抗戦するつもりなら、
東京地裁に停職無効の仮処分を申請して、同時に停職無効を東大当局に
認めさせる民事訴訟を提起すべきよ。
のこのこ教壇にやって来て、「不当な処分は断固拒否！」なんて、
学生運動のレベルやで。

>>673
でも、そんなことしたら、「真実」が明るみに出るよ。それは
ちょっと困るとしての話ですよ。もちろん。

むむ。微妙に難しくなってきた。
明るみに出たら困る「真実」が一方に存在して、
他方で「不当な処分は断固拒否！」を唱えると。
文１の香具師らに知恵を借りないといかんなあ。

中原永世10段の痴話喧嘩レベルの「真実」でも人には知られたくないしなあ。

とりあえず佐々木以外のセクハラ候補が一人も挙がらないな。やっぱり･･･

>>677
この状況で他の名前をあげるのはなかなか勇気いるよ。佐々木先生のは乗りかかった船だけど。

「科哲の教授＋セクハラ」でのグーグルによるヒット件数：

佐々木力＋セクハラ → 約7330 件（実質多数）
橋本毅彦＋セクハラ → 約348 件（実質8件）
村田純一＋セクハラ → 　　 9 件
今井知正＋セクハラ → 　　 0 件　

佐々木先生の人気が抜群だとわかった。おそらくセクハラ問題を
たびたび論じておられるせいかと。科哲以外については未調査。

そんなGoogleのヒット件数を証拠にされても困るよ。。。

大体、名前だけで検索したときのヒット件数が全然違うだろ
しかも「佐々木力」でぐぐったときに、二番目にこのスレが
来ている時点で、このスレが火元だと分かりませんか？
Googleはリンクされている数に応じてページランクを定めますから。

泣いても笑っても寝ていても金曜日には全てが明らかになるわけだが。
金曜日に休講なんてなった日にゃ満を持して我が物顔に登場する「岩井」ｾﾝｾｲの
姿が目に浮かぶぜ。
俺は明日大学に行かないつもりなので誰か代わりに掲示板チェックよろしう

金曜日が祭りなんですね。「佐々木教授は停職２ヶ月」という掲示が出るのか？

　　　　　　　　祭りの会場はここか？　　　　　腕が鳴るぜ　　　　　　踊るぞヤロウども！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　 　　　　　　, -``-､
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　 ／　　　　 ）
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　 ｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼ 　　 ＼ 　　 ／　　　　／
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣） ￣祭り命￣￣￣）
　 　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣ ＼ ￣￣￣￣￣￣ ＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　　|・=-　　　-=・=-　　|　　 　　
　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/　　
　 　 ヽ__::::::::::::::　 ＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼＼　　　　　　 ／/＼＼　　　　　　 ／/＼
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼＼　　　 ／／　　|＼＼　　　 ／／　　|

>>678
＞この状況で他の名前をあげるのはなかなか勇気いるよ。佐々木先生のは乗りかかった船だけど。

逆だ。こんな考え方がまかり通るから、確たる証拠もないのに、
魔女狩り的に、佐々木に非難や誹謗中傷が集中する結果になった。

よく考えろ。
駒場の教授会は、実名報道にするか、匿名報道にするか、
選択する権限を持ち、両者を天秤にかけた上で、匿名報道を選択した。
匿名報道する限り、学生による「犯人探し」が始まるのは当然のなり行きだ。
そのようなリスクを冒しても、得られるリターン（被害学生の保護など）があった
と見るべきだろう。

つまり、総合文化研究科の５０代および満６０歳のすべての教授は、
上記リスクを甘受しなければならない。なぜなら、自ら主体的に選択したリスク
だからだ。そして、自然の摂理として、「犯人探し」が行われることを選択した。

駒場の東大生たちに告ぐ。
総合文化研究科の５０代および満６０歳のすべての教授の休講掲示を洗え。

馬鹿じゃない？
昨日佐々木の休講告知ちゃんと貼ってあったじゃん。
総合文化研究科の掲示板。
大学入ってすぐ左の掲示板スペースの、一番左端のとこ。
それに、あんまり大きな声では言えないけど、
既にこのスレの存在を
マスメディア関係者が嗅ぎつけてるよ。

>>684　休講告知

詳細きぼんぬ
「佐々木教授は停職２ヶ月」という掲示が出たのか？

＞昨日佐々木の休講告知ちゃんと貼ってあったじゃん。

そういう目撃証言は、まだ>>684の１件しかない。
他は、確認できなかったという証言の方が圧倒的に多い。
煽りの可能性があるから、要注意だ。

百歩譲って、その休講掲示が事実だったとしても、
風邪で休んだのかも知れないし、病気で入院かも知れないし、
出張で留守をするから、かも知れない。
あたかも確定情報のように見せかけて書くのは、良くない。

二、三週間は様子見るべきだと思いますね。
今出来るのは、候補者をリストアップするくらい。
誰もしないでしょうが。あと、2chの特にID非表示板は
自作自演の宝庫ですから（数学の話では少ないでしょうけどｗｗｗ）
書き込みの数は飽くまでも目安に過ぎません。

>今出来るのは、候補者をリストアップするくらい。

アホか。何のためにそんなことするんだ。ｷｼｮ

>>1が自らの主張を補強する証拠を出せずに逃走した以上、
全ては>>1の言いがかりということでFA

285 ：考える名無しさん ：04/12/29 19:19:03
佐々木力の成分つったら
・師匠ﾖｲｼｮ力
・人脈フル活用力
・読書自慢力
・セクハラ力
と、あとなんだ？

286 ：考える名無しさん ：04/12/29 19:23:25
自画自賛力

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1088844008/285-286

82 名前：名無しさん [2005/01/12(水) 07:20]
昨日基礎科学科の佐々木の授業が休講だったでしょ

83 名前：名無しさん 投稿日：2005/01/12(水) 11:23
>>82
そういう重要な情報はもっと詳細に書きなさい。

84 名前：名無しさん [2005/01/12(水) 11:35]
>>82
もっと詳しい解説がほしいよ。
休講告知なしで突発的に休講だったのか？

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1104187909/

↑　ついに導火線に火がついたか
　　そして金曜日に大爆発？

休講は事実のようです。
http://park.itc.u-tokyo.ac.jp/kyomu/info/kouki/kyukou.htm
でも11日に休む教官が多いのは気になるところです。
それに、18、25日の休講告知はなされていないので、まだどうとでも言える状況下と。

たしかに、こっちにはまだないね。
http://park.itc.u-tokyo.ac.jp/kyomu/info/daigakuin%20kyuukou.htm

>>695
現代教養科目2004年度担当者とテーマ一覧
http://www.rh.u-tokai.ac.jp/2004s-genkyou.pdf
によると、この「佐々木」は「佐々木園子」（非常勤講師）のことかと。