フィールズ賞・コール賞・アーベル賞等受賞者予想ｽﾚ

数学の主要な賞について、将来の受賞者を予想するスレです。

【フィールズ賞 (Fields Medal)】：4年に一度、卓越した業績をあげた40歳以下の
数学者に授与される。（国際数学者会議）
http://www.mathunion.org/medals/

【フランク・ネルソン・コール賞 (Frank Nelson Cole Prize)】：代数部門と数論部門
がある。5年に一度、過去6年間に北米の数学雑誌に掲載された最も優れた業績
に対して授与される。（米国数学会）
主な受賞者：ザリスキ、エルデーシュ、テイト、岩澤健吉、志村五郎、ワイルズ、森重文、中島啓。
http://www.ams.org/prizes/cole-prize-algebra.html
http://www.ams.org/prizes/cole-prize-number-theory.html

【ボヤイ賞 (Bolyai Prize)】：5年に一度、過去10年間で最も卓越した数学の研究書
の著者に対して授与される。（ハンガリー科学アカデミー）
主な受賞者：ポアンカレ、ヒルベルト、シェラハ
http://www.kfki.hu/~tudtor/tallozo1/contrib.html

【アーベル賞 (The Abel Prize)】：数学における優れた業績に対し、毎年授与される。
賞金額ではNo.1。（ノルウェー科学文学アカデミー）
主な受賞者：セール
http://www.abelprisen.no/index_english.html

【キャロル・カープ賞 (Carol Karp Prize)】：5年に一度、数理論理学における最も優れ
た論文・研究書の著者に対して授与される。（記号論理学会）
主な受賞者：シェラハ、スティール、ウッディン、フルショフスキ。
http://www.aslonline.org/Karp_recipients.html

【ロルフ・ネヴァンリンナ賞 (Rolf Nevanlinna Prize)】：4年に一度、情報科学における
優れた数学的貢献をなした研究者に対し授与される。（国際数学者会議）
主な受賞者：タージャン、ラズボロフ、ショアー。
http://www.mathunion.org/medals/

保田ファンだけど、２げっとくらいならできる。

２だったらフィールズ賞俺が取る！

糞〜

チャンスはもう一度だ！５だったらフィールズ賞は俺が絶対とる！

6ならさゆみんに乗り換え
7なら狐に乗り換えの拷問
8以降なら圭たんファン継続

■関連スレ

フィールズ賞を受賞しそうな日本人は誰？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1039442186/
フィールズ賞とった数学者達について語れ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1047635684/
数学のノーベル賞、第1回アーベル賞にセール氏
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1049442770/


■アーベル賞候補の安否確認用スレ

数学界の長老の安否を確認するスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1011269715/

次のボヤイ賞が誰なのかが気になる。

若いうちにコール賞が取れれば、フィールズ賞の可能性も高い？

２０歳以下にはガロア賞、なんてのはいかがでしょうか。
今でも２０歳以下のすげぇ業績ってあるんかいな。

Re:>10 もう若手が業績を挙げられるような時代じゃないよ。

>>10
20歳以下はちょっときびしすぎるので、せめて25歳以下とか。

コール賞を予想するなら、ヴェブレン賞,スティール賞も予想しようよ。

フィールズ賞はペレルマンでしょ。

あと、アーベル賞はチャーンかゲルファント。

　

ウルフ賞はないの？

他の理系板がノーベル賞受賞者予想で
盛り上がってるのを見ると何か寂しいですね。
アーベル賞の時ここ盛り上がったっけ？

ほんとにねえ

フィールズ賞の時は盛り上がったよ。
http://mimizun.com:81/2chlog/math/science.2ch.net/math/kako/1027/10271/1027137251.html

Taylor はまだ間に合う？＞フィールズ賞

　

フィールズの予想しようぜ。
アメリカ人、イギリス人、フランス人、ロシア人のどれかからは必ず出るよな。

MichiganのSkinnerは将来的にどうか。

　

あぼーん

Re:>25 お前何考えてんだよ？

コール政権は崩壊した

あぼーん

Re:>28 お前何してんだよ？

フィールズ賞って「体論」と「場の理論」の賞でつか?

Re:>30 fields賞？

409

アーベル賞ってどうせふぃーるず賞もらったおっさんが
もらうものなんでしょ？
ヴェイユさんがもし生きてたら彼が最初だったんじゃないの。

フィールズ賞ときくとドラマのやまとなでしこをおもいだす

>>33
ヴェイユはフィールズ賞もらってないけど、
生きてたら彼が最初だったろうな。

御大を予想してもしょうもない気もするけど、インスタントくじ気分で。
あたれば結構うれしい。

アーベル賞
ヴェイユ予想の系譜は全員あげたいが、グロタンはきっと断るから
そのうちドリーニュ。
でも次は幾何ははずすんじゃないかな。とするとだれだろう。

佐藤幹夫

ミキティはアーベル賞を取るまで死ぬわけには逝かないな。

アティヤ、シンガーみたくミキティだったらカッシーも同時受賞？

ミキティ獲れるのかな・・・

もしさミキティの容姿とミキティの頭脳が合体したらただの馬鹿なオッサンだけどさ、
ミキティの容姿とミキティの頭脳が合体したら最強だよな。

↓これってミキティ？
ttp://legend.coltd.com/product/data/lpcs-20016.html

>>42
ミキティ、数学を辞めたと思ったらこんなことしてたのかよ。w

ﾐｷﾃｨ・・・

540

アーベル賞
ヴェイユ予想の系譜は全員ハズレだな。

>>46

Serre は Weil 予想の系譜だろう

>>47
どうして。
トポロジー → 複素解析 → 代数幾何 → 整数論

>>48

いわゆる FAC は Weil 予想解決への試みだろ

Weil予想なんてちっぽけな話してんじゃね〜よ

アーベル賞を日本人で最初に受賞するのは誰になりそうだと思う？

日本人の中で比較的可能性が高い人はミキティ、志村五郎くらいかな。
フィールズへーすけは一発屋だからなさそう。

柏原さんは可能性ないのだろうか?

>>51
代数幾何屋に可能性が無い事は分かるが・・・

>>51
ノーベル賞はウルフ賞と被るから、アーベル賞もきっとウルフ賞と被るはず。
ということで、アーベル賞は佐藤先生と伊藤先生かな？
>>53
柏原先生とってもおかしくないけど、年齢的に比較的若いんじゃないの？
この賞ノーベルみたくお年寄りにあげてるから。

2年後の京都賞は誰がとると思う?
今までの受賞者はゲルファント、ヴェイユ、伊藤、グロモフ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''ﾐ″　　.ヽ l".,lﾞ.,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `'x,.｀ﾟ''i､ﾞll,,,lメ゜｀~"x,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ~',u'"｀ ﾞﾟx¬ｰ ,,r″
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 _,,,-‐"｀ﾞﾟＬ.,r'"ﾞﾞ'ｨ''"＾
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,-‐'ﾞ＾　　　 ._,,,{|*、　 .ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　_,―''"｀,,,,,――‐ﾆ巛,,、　ヽ、　 ｀'､、
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,ij,ぃ,,,,,｣'" -''''""ﾞﾞ'''-､‘i､ﾞl,,,,,,,.ﾞ'i､　　 ｀'､、
　　　　　　　 　 　 　 　 　 | ｀ﾞン'ﾞ｀、 .,/',,r,,-.,,-　'''“''･,,‘'i､ﾞi､　　　＼
　　　　　　　 　 　 　 　 　 | ,/ﾞ,,-'".,-'ン／,/′　.i､i､i､ ｀ .ヽ‘i､　　、｀'i､
　　　　　　　　　　　　　　 ,ビ'"/`,,i´,/ .″"　　　,lﾞ.| .） │ .|　｀'ｺ'″　 ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 　 |'lﾞ ││,,―ｰ''"　 ヽ、’ " .|　.|　 | ,／　　　 ,/
　　　　　　　　　　　　　　｀ l / /,lﾞ ､i″ｭ　　　_,,,ヽ,、｀　.| .,,〃　　　 .,/′ たすけてっ！
　　　　　　　　　　　　　　　 |.| lﾞlﾞ　 |ﾞ'fr"、　 "| ｀''l,、 ,､,!'"　　　　／ 　　　Kingに犯された上に殺される！
　　　　　　　　　　　　　　　 |ﾞl.,!｛ .| ﾞl,　.r‐，　ﾞﾟ'-f广_//¨ﾞﾞﾞ"〕　,-"
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞl.ﾞ' .ﾞl ﾞl､.ヽ.ヽ/　　 ,,/,/ｉジ''''''Ｔ　|,i´
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,!ト .、　″.ﾞ|ヽｗﾆ,,,/,i´'"　　 .| ,/ﾞ|、
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,/､lﾞ .lﾞ　　._,､ト-,,,,r'ｹ,i´　　　　,,ﾈ　 ﾞl
　　　　　　 　 　 　 　 _,-'ﾝ゛lﾞ _|,,,-''',ン‐フ”　|.lﾞ　　　　,/　|　　ﾞl,
　　 　 　 　 　 _,,,,,-‐彡',ﾝｯ?ﾞ”゛,／＾　,/｀　.| |.|　　　 ./|　 .ﾞl　　ヽ、
　　　　　 .,,-'"｀ ,／゛r''^,i´　 ／｀'l..) ,!　　 ."'|ﾞl　　 ／ |　　ﾞl　　 ｀'i､
　　　 _,／｀　 ,／　 .,ｽ ｛　　 |　　　　|　　　　ﾞlﾞl　_イ　 ｛　　ﾞl,　　　 ヽ
　　.,,i´　　　／　　,/｀ﾞl ﾞl、　｛　　　　|　 .,,/　 ﾞlﾞl'" |　　.|　　 ヽ　　　 ヽ、

京都賞なんて下衆な賞の為に
金を溝に捨てるなんざ、太っ腹だねぇ！！！

アーベル賞の賞金＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都賞の賞金＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞フィールズ賞の賞金

　

いやなが賞の賞金：２０万

358

ひらくなかじまがとったコール賞は約50万円

何でも金だけ出しときゃ賞に価値が付く、
という下賎な発想にﾜﾛﾀ
>>京都賞

次のフィールズ賞は俺が受賞します。



























と、大ウソをついてみたくなる今日この頃。

そういえばピーターフランクルもハンガリーの何とか
賞って受賞してたよね．

次のフィールズ賞とは言いませんが、20代でとって見せます。

アーベル賞　1億
京都賞　5000万
ミレニアム問題は1問、1億。

フランスのWernerって、どうよ？

ドイツのCantor Medalって、どうよ？

日本の山口人生ってどうよ？

どうかねえ？

547

523

あと2年か。っていうかもう2005年だからあと1年だぞ。

Taylorはもう取れないんだよね。
Taoはまだ30にもなってない・・・

age

微分方程式なら、田中和永先生
日本一です！変分問題の大家。

http://variational.math.sci.waseda.ac.jp/index.php?FrontPage
http://tanaka.math.sci.waseda.ac.jp/

田中＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞加藤＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞
藤田＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞黒田＞谷島＞中村＞…

Pandharipandeはとりそうか？

？

PrincetonのRahul Pandharipandeのことです。
もう40杉だったかな

フィールズ受賞する人は師匠もすごい。

Schwartz → Grothendieck → Deligne　3代フィールズ
Hodge → Atiyah → Donaldson　　　　　2代フィールズ
Hirzebruch → Zagier → Kontsevich
Shafarevich → Manin → Drinfeld

Zariski → Mumford, 広中　兄弟でフィールズ
Chern → Yau

もともとすごい才能があって、
それですごい人に師事できた
ってことじゃない？

どりーにゅはIHESとIASだから弟子いない・・・
3代連続で消滅か

age

>>83
「良い研究者は良い研究室から出る」とか言うしな。
もちろん逆は必ずしも(ry

スメールの先生はボット

Szabo　Kronheimerがいい仕事してる。

数学の賞の中で凄い順に並べるとどうなるの？

フィールズ賞（世界で一番）≧アーべル賞＞ウルフ賞＞コール賞＞京都賞（日本で一番）

これでOK?

>>88
嘘こくな馬鹿
Bott全集にはSmaleをsuperviseしたなんてどこにも書いて無いぞ。

>>91
http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/html/id.phtml?id=5086

まだ若いしSeidelは可能性ありそうだと思う。
でも幾何だから取るの大変そう。

>>83
Atiyahは他にもHitchin、Kronheimerがいるね。
ManinはBeilinson、Kolyvaginといる。
２人ともいい先生なんだろうなー。

才能のある人間がよい師匠につくから相乗効果が生まれるわけで、
能力のない人間は誰についても同じ。

Floerってなんで取れなかったの？早死だから？

>>90
アーベル、ウルフ、京都は御大賞。
既に色々な賞をとった人が貰うもので、これで箔がつくってことはないんじゃない？
アメリカのベブレン賞とかロンドンのホワイトヘッド賞とかのがキャリアの中で貰うものとして優れていると思うが

>>96
Floer って自殺したんだよね。
深谷先生がﾋﾞｸｰﾘしたって数学の楽しみに書いていたね

数学の楽しみ　に書くとは
微妙に不謹慎だな

数学のたのしみに自殺の話題ですか・・・

>>96
むしろ取れなかったことが自殺の遠因だったかもしれない。
次回でもまだチャンスあったんだけどね。

>>94
俺みたいな凡才にはManinは怖そうとしか思えんが。

ウォルフ賞は○グリスと野比コフか

>>85
Voevodsky は Deligne の弟子みたいなもん
4代達成！

>>102
野火コフって、自分の立てた予想は放置かよ？

>>103
Voevodskyよ。弟子を作れ！

Skinnerって30才ぐらい？

1989年には既に論文出版してるぞ

A.D スキナーがデビューしたのは93年です。
　　（by モルダー＆スカリー）

A.D スキナーて誰だよ
説明しろよ馬鹿

>>98
Floerって、フレアー・コホモロジーの人？　知らなかった・・・。

>>106
Michigan の Skinner ならたぶん３２才だったと思う。

http://www.math.lsa.umich.edu/people/facultyDetail.php?id=272
もう full professor なのか・・・

skinnerは1989, 1990に論文を出版してるけど、
確かに当時高校生だったって書いてあるわ。

で、そのスキナーって最近なんか重要な結果でも出したの？

すきなーくんはわいるずくんの秘蔵子

640

イグノーベル賞みたいなパロディ的なフィールズ賞ないの？
創ったら面白そうなのに

435

第1回イグフィールズ賞 今井弘一
複ベクトルの研究

716

ちょっと遅いけど、今年のウルフ賞はマーグリスとノヴィコフだったようだね。
二人ともフィールズ賞受賞者だから順当か。

結構前に日本人がイグノーベル数学賞をとったような．．．。内容はゾウさんの体の表面積を求める公式を作ったとか．．．。

>>121
ゾウさんの表面積はインド人みたいだよ。
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=2316192&dopt=Abstract

ウルフ賞取ると人生変わる？

実際自分がフィールズ賞とるのは嫌だな。
もちろん取れるはずもないけど。
あまり有名になりすぎると生きていくの辛そう。
だからウルフ賞くらいの取って一部の人にだけ有名くらいがいい。

>>123
ノーベル賞と違って、フィールズ賞とっても
世間的な有名人にはならないよ。

>>123
少なくとも、佐藤先生と伊藤先生はウルフ賞を取った前後で
人生は全く変らなかった。小平先生もそうだが、フィールズ賞の
前後でどうかは知らない（たぶん、さほどの変化なし）。
学会では取る前からすでに有名、世間では取っても無名。

日本人数学者で賞を取ったことで世間的に知名度を上げたのは
広中さんくらい。せいぜい岡潔の文化勲章というのもあるが、
岡ももらう前から変人数学者で有名だった。

>>125
小平先生の場合は、海外にいたというのがよかったのかも。

たしか、日本人はノーベル賞受賞者を神のように崇め祭る傾向があって、
よくないとどこかにかかれていたような。

Abel Prize は Lax

http://www.abelprisen.no/en/

Laxなんて知らん。

なるほど。だったらMcKeanでもよかったような気がするが、なかなか
面白い人選だな。

Grothendieck はいつ取るんだ？？
いい加減にしろよ

結構色々な分野の人を選べるみたいだから、代数、代数幾何、物理数学、解析
はすでにかすったから、次は組み合せ系の人でも来るんじゃないか。
Stanleyとか。

Lax は大本命ではないまでも、文句のないところだね。
分野と国のバランスを取ってるみたい。

Peter Lax て何やったんだよ
聞いたことねえよ

Lax pair の Lax
弟子に　Chorin がいる。
師匠は　Friedrichs
Friedrichs の師匠は　Courant だ。

岩波数学辞典第３版(1984)には

Lax の同等性定理
Lax 表示
Lax-Wendroff のスキーム

が載っている。

の

>>135
どれも使ったことねえ
スキーム？
グロタンの真似か？l

代数系（特に自称数論ｗ）が多い２ちゃんだからねえ。

>>128 >>133 >>136
君（たち）が無知なのはわかったから、これ以上バカを晒さないようにｗ

wを使いたがるのは解析系の流儀ですか？

代数→幾何ってきたから解析から選んだのかな？
とはいえLaxって人選は意外だなあ。

次は確率だな

>>139
分野のバランスは考えたと思うけどね。セールやアティヤー同様、
代数・幾何・解析という分類にしばられず、数学の広い分野に
影響を与えた（Lax 表示とか）ことが評価されたのでは？

>>141
まあSerreやAtiyahみたいないかにもな人選よりはよさげ。

来年はウィッテンあたりが来るかも。

>>135
へ。Lax-Milgram や Lax-Phillips はないの？

Wittenなんかが取ったら、また物理学者が調子に乗る。

445 ：１３２人目の素数さん ：04/12/15 14:06:40
Smale、Lax、Gromov、Connesとかはないの？

448 ：１３２人目の素数さん ：04/12/25 21:22:43
>>445
Smale と Lax は範囲外だな。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1049442770/l50

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ　　
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　 Laxの受賞は想定内ですよ。
　　　　.|　」　　　／'　'＼　　|
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|　　
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /　　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､　　
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ　
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)　　　　　　　　　

1987年、伊藤清先生と同時にウルフ賞をもらっているから
キモイAAを貼らんでも、想定内だろ。
アーベル賞は、冒険する気はなさそうだ。

>>144

145G(p388)に、Lax-Philips 理論(波動方程式の散乱理論)があった。
332P(p981)に、Lax-Milgram (半群の生成作用素)　もあった。

332P は　Lax-Philips
332J　が　Lax-Milgram
スキームは、数値計算に出てくる
「差分スキーム」の「スキーム」で、
代数幾何の「スキーム」ではない。

>>150
差分スキームのほうが、グロのスキームより早いしな。

PDE の数値解析の基礎を作った人で、純粋数学でも大きな仕事をした
からなあ。純粋命の日本の数学会じゃあ「はあ？」と思うのが
いっぱいいるんだろうね。

日本の純粋志向、代数（といっても数論と代数幾何だけ）志向が悪いとも
言わないが、少なくとも教官なら世界標準くらい理解しておけ。

>>152
流石にLaxくらいは知ってるでしょ

日本人が取ったらノーベル賞級のニュースになるんだろうか？

>>154
だからノーベル賞ほどの馬鹿騒ぎにはならねえっていってんだよ
ささやかに報道されるのみ

微分方程式の数値解析だってよ
ぷw

可積分系でもすごい人だろ?

>>156
純粋数学においても業績はあるよ。

>>153
名前は知っていても、主要な業績は知らんだろ。Lax pair と
Lax-Philips が純粋数学の人の間では有名だろ。Lax-Philips の
散乱理論はゼータ関数ともかかわってるしね。

>>157
isospectral 変形を最初に明確にしたという点ではすごいけど
可積分系で深い仕事はそれほどしてないよ。Lax の原論文も見たけど
数学の革命は難しい話とは限らないなあって感じ。

>>156
工学部のアホ修士論文見てみ。50年たった今も Lax さまさまだよ。
いろんな意味ですごいさ。

ということで、ラックスは応用よりなので
日本の数学者はあまり知らない

ただ、微積の有名な教科書も書いてるけど
あれも応用色が強い

>>160
いやあ〜 春ですなあ

数学の最先端　21世紀への挑戦
数学と数値計算 ・・・・・ P. ラックス

http://www.springer-tokyo.co.jp/math_ed/webLax.html

http://www.ams.org/mrlookup?s3=lax%2C+peter&pg3=ICN&s4=&pg4=TI&s5=&pg5=JOUR&ipage=&fpage=&arg3=&format=mrcit&Search=Search

解析学概論の著者か。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4768701167/250-1898477-3361838
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4768701175/250-1898477-3361838

ラックスの受賞業績：『偏微分方程式論の応用と数値計算』だってｗ

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/

津川光太郎 ＝ Ｐｅｔｅｒ Ｄ． Ｌａｘ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/

つくづく思うけど、アーベル賞は名前が悪いよな。
数学以外の人からすると、ノーベル賞のパチ物にしか聞こえん。

実際そうだろ

Grothendieck に賞をあたえない
アーベル賞の委員はクソだ

北京でのフィールズ賞の受賞者を見よ！

Grothendieck の画した数論幾何のヴィジョンは
21世紀数学のメインストリームになるであろうことは
誰の目にもあきらかだ

数学界はアーベルやガロワにした冷たい仕打ちを
また繰り返すのか？

グロも高齢だからあと何年生きているかもわからない
あとで後悔しても遅いのだ！

さあ急げ！！

偏微分方程式と数値計算　ｗｗｗ

グロタンが賞を受け取るとでも？

【数学界】 ピーター D. ラックス 【の巨人】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/

選考委員
Erling Stormer： 作用素環
Don Zagier： 整数論
Gilbert Strang： 数値解析
Ingrid Daubechies： 実函数論
Laszlo Lovasz： 離散数学

>>171
もちろん受けとらないだろう
というか連絡さえもつけられない

受けとろうが受けとるまいが
一方的に宣言してしまえばいいではないか！

やまじゅんの本でも読んで感化されたど素人が荒らしまわってるな。

もう死んでるってｗ

>>174 = 応用数学派

数値計算大好きw

ドリーニュ＞＞＞ラックス＞グロ

>>174 = 応用数学派

ＰＤＥ大好きｗｗｗ

>>177

Deligne は Grothendieck の延長線で仕事をしたに過ぎない
よって

Gro >> 超えられない >>> Deligne

グロ＞ドリ＞＞＞ラックス

Lax ？？？？？

シャンプーか何か？wwww

>>176
じゃあグロタンがどうすごいのか解説してみ、純粋数学派さん。

こんどはこっちのスレで発狂か
救いようのない人格だな・・・

偏微分方程式論と確率論は、数学に非ず！

ちゃんと中身を勉強してからものを言えよな。
ガロアだアーベルだグロタンだって、伝記厨丸出しだよ。

応用数学の上限 ＝ Ｌａｘ（馬鹿）

アーベル賞が認定しました。ｗｗｗ

応用数学？ 数値計算？
ああ
あの馬鹿な人がやるアレねwwwww

ＰＤＥと確率は、バカ一番だよ〜。

応用数学？？？

ああ
秋山とかがやってるアレねwwwwww

むなしくない？

ＰＤＥ＜確率＜＜＜数値計算＜＜＜（壁）＜＜＜組み合わせ

応用数学やっててむなしくない？

>>192
専門何？

192ってなんかかわいそう

>>193
数論幾何w

>>195
じゃあ当然Sarnakの仕事とか
類体論とD加群のアナロジーとかも知ってるよね？

もちろんWw

>>197
＞Ww
動揺してる？

>>197
じゃあ、Majima-Malgrange の定理の類体論での対応物を言ってくれ

偏微分方程式論と確率論は、あほあほですｗ

>>199はスルーでつか？

応用数学はアホです。

Re:>200,202 お前応用数学に恨みがあるのか？

【数学界】 ピーター D. ラックス 【の巨人】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/

馬鹿哲厨うざすぎだな

応用数学って足し算と掛け算が
できればいいんでしょ？wwww

ＶＩＰ民だって

>>203
お前俺に恨みがあるのか？
人の名前騙るなよ。

キテイーなフェチ？

岩波講座　応用数学（バカの集まり）

［基礎］
微分方程式（俣野博）
関数解析（藤田宏）
確率と確率過程（楠岡成雄）

［方法］
数値計算の基礎（森正武，室田一雄，杉原正顕）
線形計算（森正武，杉原正顕，室田一雄）
微分方程式の数値解法（三井斌友，田端正久）

応用数学っておちこぼれがやるアレですか？

ラックスの主要業績は『偏微分方程式論の応用と数値計算』

真の黒幕は村上ファンド

応用は、数学として無価値

賞金一億円はどう使うんだろうな。

応用数学、終わってるなｗ

応用数学カッコ悪い

>>215
買春ツアー

ラックスって何歳？
亜アーベル賞は年寄りにばかりあげる方針なの？

>>219
当初はアーベルの故事にちなんで「今にも死にそうな人間」に
あげる予定だったが、妥協して年寄りにした。

本当の話？

つうかそれならグロタンにあげてよ賞

>>221
グロタンにやるっていっても、
「いらない」って拒否されるのが見え見えだからね。

ちょっと質問なんだけど、現役の数学者って世界中に何人ぐらいいるの？

ラックスの業績
http://www.abelprisen.no/en/prisvinnere/2005/documents/japanese_2005_press.pdf
http://www.abelprisen.no/en/prisvinnere/2005/documents/japanese_2005_biog.pdf

荒らしまわっているヤシは
>>128>>133>>136
あたりのヤシだな。
>>137にバカ呼ばわりされて
やけくそになってんだろうな。

>>224
その訳結構笑えるね。誰が訳してんだろ。
「部分微分方程式の理論」とか「ソリトン解答」とか「微分方程式の体系」とか

>>226
Altavista君とかGoo君かな。

>>227
いや、数学用語以外の訳は結構まともだから自動翻訳じゃないと思う。
たぶん、数学を全然知らない人間が訳している。

応用数学など純粋数学の影・まやかしに過ぎない

--- グロタンディーク「収獲と蒔いた種と」

>>229
は「こんなんだったら俺も、応用かじっとけばよかったよ」
と心の中で血涙。まあ、日本数学会の傾向があるとは言え、
ちょっと君の見立てが甘かったな。ここひとまず、成仏し
てくれ。

今回の選考結果はグロタンに対する埋葬行為とみなす

Re:>208 お前誰だよ？

アーベルって、名前は良く出てくるけど、実際にどんなことをやった人なのか知らない。
現代に生きてたとしたら、アーベル賞は取れそう？
ついでに、フィールズもコールもどんな人か分からん。

age

>>233
アーベルは20代で死んじゃったので「大家に与える」アーベル賞は
もらえなかったでしょうｗ
死にかけに与えるという意味では、A.カルタンが候補なんだがｗ

＞A.カルタン

H.カルタンでつが。

>>233
アーベルを知らんのか・・・フィールズとコールはどんな奴だったのか俺も知らんが

>>236
あう。指導教授が退官して野良ODとなってウン年、脳みそ腐ってきた・・・

フィールズとコールは数学者としては大きな業績はありません。
どちらも政治面で数学会に貢献した人です。

フィールズはトロントICMのために金を集めて、その残った金でメダルを
作ったことで知られます。専門は代数関数のようです。

コールは、長年AMSにつとめ、Bull.AMSの編集をやりました。専門は
数論・群論（クラインの弟子）。

245

>>232
知るかよﾎﾞｹ











知るか！

Re:>240 お前誰だよ？

>>241
ぬるぽ

微分作用素の超モディファイ型を求めよ。

Re:>242 お前のあだ名はこれからぬるぽだからな。名前欄にぬるぽと書けよ。

893

最近英語で数学を学び始めた。
そして確信した。日本の数学界はダメだ。
日本人は自分たちが数学できると信じてるようだが、アメリカの数学教育では、高校生の時代から厳密に、数学�V・Cの先に応用していく道筋をつけて、教えてる。
コンピュータによる解析や、ネットも活用してるしな。
日本の教師がいかに数理を理解せず、ただ式を羅列してるだけかと気づいた。
アホじゃないの あんな教え方してもつまらんだけ。
それ以前に、関数さえ理解してない。理解ってのは置き換えが出来るだけじゃない。
その構造を記述し、先に進めていける能力だ。9割の日本人の数学は、ただの置き換え。
まあ、本当に優れている人もいるけど、そういうヤツラは大抵、個人で、他者と共有する気分にならないと
学ぶことすらできない日本のなかでは孤立していて、本来もっとはるかに高いレベルの自分になり、数学者として成功する機会を逃している。
そういうやつらは、ホントかわいそうだね。
本当に頭がいいなら、初歩から英語で全部学びなおすべき。
高校数学履修するのに1ヶ月もかからんよ。数学だもの。

854

来年は伊原さんがアーベル賞だ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA%E8%B3%9E

フィールズ賞の賞金って無くなったの？

Re:>>249 フィールズ賞に賞金はあった？

あるだろ。70万くらいだったと思うが

フィールズ賞の賞金なんて屁みたいなもん。
以前、俺のところにもフィールズ賞やるからICMに来てくれ、
旅費・滞在費・参加費は自分で捻出してねって手紙が
来たから馬鹿にするなって断ったよ。今でもよくハワイとか
中国からその手の手紙を貰うんだよな。

Re:>>252 論文うｐ。

伊原スレみたんだけど、凄すぎ。アーベルとれないかな？

完結した理論を作ったわけじゃないから無理じゃない？

来年のフィールズは誰が取る？

まず、タオは文句なしで当確ですね。私も彼のことは高く評価しています。
あと、クライン群と三次元双曲多様体の研究で大きな進展がありましたが、
フィールズ賞に誰か一人を選べといわれると困りますね。どうしましょうか。
かといって、ラングランズ基本補題でンゴっていうのもずいぶん弱いですね。
ちなみにペレルマンはノミネートされていません。

そろそろ今年のアーベル賞が発表の頃か？

Terence Tao wa?

>>257
> まず、タオは文句なしで当確ですね

Tao って具体的に何やったの？

2ちゃん的にはTaoとSzaboなの?
Taoは北京ICMでも候補だったらしいし、かなり有力ぽっいね。
Szaboは他スレで何回か出ていたが、どうなの?

ケプラー予想　四百年の難問が解けるまで
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4105454013/

このヘールズはどうなの？

>>262
それはコンピュータつかいまくってんでしょ
四色問題といっしょ

でも、カーネルに致命的なバグが見つかったら。。。キャー

>それはコンピュータつかいまくってんでしょ

それだけ難問ってこったな（ｗ

ねぇ、Ozsvath-Szaboって一人なの？

Zoltán SzabóはPrincetonの先生
Peter OzsváthはColumbiaの先生

Kronheimer、Mrowkaと一緒に書いたmonopole Floer homology 関係のがすごいとか誰かが言ってたなぁ。
Szaboって幾何の人には人気あるよねー。

フィールズ賞選考ですが、第二位をいろいろ悩んだ結果、結局ミンスキーを
推薦しておきました。第一位はもちろんタオです。
他の有力候補としては、ムロフカ、オスヴァス、シャボが挙げられていますが、
今後この三人のどれか一人に意見を集約できるかどうかが問題ですね。

Ozsváthだったら、Szabóが取るのが妥当でしょ。

知識派の方、加勢お願いいたします。
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/list.php?id=enjoyjapan_16

【ついに立つ】上野健爾スレッド【親玉・本丸】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1117714255

上野健爾がフィールズ選考委員を支配して、年齢オーバーにも関わらずその偉業によってフィールズ賞を受賞。

津川光太郎（名大多元数理・助教授）

非線形波動方程式の可解性、解の漸近挙動について研究しています。最近は特に、
水の表面波に興味を持っています。とても身近な対象であり、物理実験も行い易い
ため、多くの研究結果があります。これらの結果に対して数学的正当性を証明する
事と、その過程で解析手法を発展させる事が目的です。Bourgainによる理論以後、
ここ10年大きく発展中である調和解析的手法を用いて、新たな発見が得られるのでは
ないかと思っています。
http://www.math.nagoya-u.ac.jp/ja/people/faculty-07.html#tsugawa

猿橋賞　小谷元子　東北大

Simon Levinが京都賞だってよ。

age

Sie fragen nach meinem Leben. Ich erzahle, boboren bin ich in der stadt, die in der
nahe der Nord Kuste liegt. Ich war in allgemein interessiert fur wissenschaft.
Wer bin Ich?

しかし小谷元子の猿橋賞は
うちわの数学会賞と違い
わりとあちこちで取り上げられているが

一般の記者さんたちの見当違いの業績紹介に苦笑してしまう
雑多な blog なんかにもわりと取りあげられたりしているが
これまた見当違いの解釈
# 検索してみよ！

幸か不幸か数学ほど
専門家と一般人のイメージの隔離が
大きい学問もめずらしいと再認識

それにインタビュー記事も夢見る夢子風に書かれていて
どうなんだろう、ああいうの。

この人は女のための賞しかとれないでしょ
なんですかランダムウォークって

Pandharipandeがとるっ！

つぎのフィールズはフランス人では誰が候補なの？

来年はおふらんすはとらないよ

サンクス。
そうなんだ，おふらんすはとらないんだ．．．
フランス人って優秀な数学者がいるようなイメージあったから．．．

>>283
いうまでもなくおふらんす代表は

Nikita NEKRASOV（IHES: Theorie des cordes ＝ ストリング理論）
http://www.ihes.fr/~nikita/index.html

1994-1996 Princeton University, Department of Physics
1995Ogden Porter Jacobus honorific fellowship, Princeton University
1996Ph.D. Thesis, adviser: David Gross
1997Junior Fellowship, Harvard Society of Fellows
1999Robert H. Dicke Fellowship
2000-Professor of Theoretical Physics, IHES
2004Prix Jacques Herbrand
2004Hermann Weyl Prize

ロシア人だろ

Nekrasovはめっちゃロシア人。モスクワ物理工科大出身。初論文は19歳。

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：05/01/10 22:00:06 ID:???
最近、うぃってん論文出してんの？

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：05/01/11 02:18:23 ID:???
2000年以降はクズ論文ばっかだな。
勿論その他の奴らが出してるのもクズばっかだけどな。
よーするに素粒子は（ｒ

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：05/01/11 17:44:41 ID:???
>>522
でも彼を超えてる人はいないじゃん。

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：05/01/12 06:38:14 ID:???
最近はVafa＞Wittenかな？

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：05/01/12 07:38:43 ID:???
>>528
だな。あと、Nekrasovかな。
どちらも、高度な数学を使うので、新規参入が難しくて、
Dijkgraaf-Vafa以外は、論文数だけ見れば、栄えてるように見えないのが
難だがな。

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：05/01/12 18:01:47 ID:???
Nekrasovなんて基地外だよ。頭良すぎ。どうやったらあんなのになれるんだ。

Nekrasov は数学に関して何かした？

根暗祖父

>>290
ネクラソフは論文だらけ。テーマをコロコロ変えながら疾走中。
IHESの教授になってからフィールズ賞獲得作戦展開中。
最近の大ヒットは「Z Theory」かも

We present the evidence for the existence of the topological
string analogue of M-theory, which we call Z-theory.
The corners of Z-theory moduli space correspond to the Donaldson-Thomas theory,
Kodaira-Spencer theory, Gromov-Witten theory, and Donaldson-Witten theory.
We discuss the relations of Z-theory with Hitchin's gravities
in six and seven dimensions, and make our own proposal,
involving spinor generalization of Chern-Simons theory of three-forms.

数学者にはネクラソフほどの天才はいないかも。とにかく、頭の回転
が速くて、数学者にはついていけないでしょう。新時代の Wittenだと
されています。ロシア人だけど、IHESがキャンペーン中なので、
おふらんす代表です。自分の研究にとって必要とされる数学は非常に
短時間でマスターするという伝説もあります。話した人はみな脱帽！

本因坊が数学やったら数百手先まで読んで。。。

本人は気さくないい青年だよ

>>295
いま何歳くらいの人なの？

30代前半じゃないかな

27でIHES教授、今年で32歳だよ。

2chってけっこうすごい人が見たり書いたりするんだよね

>>299
は？？ すごい人って誰？
おまえは馬鹿？

>>300
ネクラソフさんが書き込んでるじゃん！
あんたアホねぇ！

ネクラソフさま、ネクラソフさま〜。
大至急303番窓口までおこしくださぁ〜〜い！

だれか漏れのこと呼んだぁ〜〜

>>300
ほら。いただろ。ネクラソフさん。

>>300 わかってないのは君だと思う

>>301
Nekrasov の聞きこみってどれよ？
んなもんねーじゃん

Nekrasov に猫耳つけてみたら、かわいかったな

M理論の次はZ理論か
かんべんしてくれよ

ところでこの Z はなんの略？

д理論とかもそのうち出てきそうだな。

ドラゴンボールZ

マジンガーZ も ドラゴンボールZ も
フランスでは人気がある。

京大医卒の小嶋泉に対抗して東大医卒の武藤義夫さんがんがれ

猿橋賞？？
女なんて売春婦やってろよ

素人童貞はだまってろ。

>>314 = 売春婦

>>315 =童貞＆包茎＆鮮人

age

Z-theoryまで来たら
次はAAとか？

甲理論、乙理論、丙理論、丁理論、、、
イ理論、ロ理論、ハ理論、ニ理論、、、
あ理論、い理論、う理論、え理論、、、
なども作れます。

＞コネも作れない、一発凄い仕事もできないじゃあ
＞論文10本一流誌3本崩れで終わっちゃうよ、今は。

崩れ博士・PD研究スレッド　PART2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1115731497/848

アナレンには崩れのゴミ論文がイパーイ

>>83 >>94
V Shokurov(4次元極小モデルの世界的権威)もManinの弟子

age

√(324) = 18

Tao (濠太剌利) ：古典解析・PDE・組合せ・その他
Minsky：？
Pandharipande (印度)：代数幾何 (Witten予想の別証明。λg予想の証明。Gromov-Witten不変量に関する予想)
Mrowka (亜米利加) ：トポロジー（Thom予想の証明、Property P予想はまだ解けてないのかな？）
Ozsváth (亜米利加) :トポロジー（Heegaard Floer homology）
Szabó (墺太利) ：トポロジー（Heegaard Floer homology）
Nekrasov (露西亜) ：数理物理（インスタントンの数え上げ、分配関数）

Skinner (亜米利加) ：数論 (岩澤理論とかか？)
望月新一 (日本) ：数論幾何 (遠アーベル,p進Teichmuller,Hodge-Arakelov理論)
Perelman (露西亜) ：幾何 （Poincare予想の解決、Thurston幾何予想の解決？実際に解けてたらWilesと同じく間違いなく特別賞受賞だが、何分公にされてないからねぇ）

これがこのスレの今までの流れかな

Szaboはオーストリアじゃねーやハンガリーだった。

Terence Tao　(1975 - , オーストラリア)　UCLA教授． Ph. D. (1996, Princeton大学)
古典解析とかで色々業績をあげているらしいが、デカイの一発がないかも、でも最有力候補(?)

Rahul Pandharipande　(1969 - , インド)　Princeton大教授． Ph.D. (1994, Harvard大学)
代数幾何と数理物理で最前線を突っ走っているが、Witten予想は別証明だし、Lambda g予想なんてマイナー。
Gromov-WittenとDonaldson-Tomasに関する予想も共同作業(Nekrasov等)だし、証明したわけではない。

Tomasz Mrowka　(?, アメリカ)　MIT教授． Ph.D. (1988, UCB)
どちらもKronheimerとの共著でThom予想の証明とProperty P予想の証明。
Ozsvath-Szaboと一緒に書いたMonopole Floer homologyも高い評価を得ている。
年齢は40過ぎてないのかな？

Peter Ozsvath (1967 -, アメリカ) 　Columbia大教授． Ph.D. (1994, Princeton大学)
SzaboとともにHeegaard Floer homologyを創始した。幾何の人が大騒ぎしている。
Kronheimer-Mrowkaと一緒に書いたMonopole Floer homologyも高い評価を得ている。
ほとんどの論文がSzaboとの共著。

Zoltan Szabo (1970(?),ハンガリー)　Princeton大教授． Ph.D. (1994, Rutgers大)
OzsvathとともにHeegaard Floer homologyを創始した。幾何の人が大騒ぎしている。
Kronheimer-Mrowkaと一緒に書いたMonopole Floer homologyも高い評価を得ている。

Nikita Nekrasov (1973 - , ロシア)　IHES教授． Ph.D. (1996, Princeton大)
超対称性ゲージ理論にdistributionを導入。インスタントンの数え上げでSeiberg-Wittenの解が簡単になるらしい。
最近ではZ-Theoryとか言い出した。1説によると超激ヤバに頭がいいとのこと・・・
でも数学における具体的な貢献はNekrasov公式がMcDonald多項式によって表せるくらいか？

Christopher Skinner (1973 - , アメリカ)　Michigan大教授． Ph.D. (1997, Princeton大)
岩澤理論の拡張とかか？Wilesの秘蔵子。

望月新一 (1969 - , 日本)　RIMS教授． Ph.D. (1992, Princeton大)
Grothendieckの予想を超えた形で遠Abel予想を証明した。
p進Teichmuller理論とHodge-Arakelov理論の創始と確立。

Gregori Perelman (1966 - , ロシア)　?．Ph.D.(?, St. Petersburg大)
Poincare予想をRicci flowと統計力学を用いて解決し、Thurstonの幾何予想も解決した。
というのが公になればまず間違いなく受賞なのだが、結果は謎のまま。
でも大まかにはうまく言っている（ぽっい）と長岡先生も小島先生もMrowkaもそう言っている。
大域解析学でも業績があるとかないとか
以前までSteklovにいたはずだが、HP見ると名前がない。どこにいったんだ？

Yair Minsky (?, ?)　Yale大教授． Ph.D. (1989, Princeton大)
Marden予想への貢献、Ending Lamination予想への貢献。それにともなって複素力学系への貢献。
MardenもEnding laminationもいまいちダイナミックさに欠ける気がするけどどうよ？

これで予想に挙がっていた奴の紹介終了。
個人的感想はPrinceton恐るべし。そしてThurston先読みすぎ。

>>330
> というのが公になればまず間違いなく受賞なのだが、結果は謎のまま。

これってどういうこと？
あの出てたプレプリントでは
詳細が語られてないってこと？

結局あれでしょ。公式にアナウンスされてないってことでしょ。

>>333
だから「公式にアナウンス」って何よ？

査読つきの論文誌に掲載されると「公式にアナウンス」って
ことになるわけ？

でペレルマンの例のアレはまだプレプリントだけってこと？

>>334
そう。ペレルマンの論文はあのプレプリントだけ。新しい発表もないしね。

受賞はTao、Minsky、Szaboの三人だね。

数論ヲタには悪いが、数論からはでないよ。
最近の数論で大きな結果って何?

Tao って何やったの？
ようわからん

川北さまは?

Floer 惜しかったな
死ななきゃ確実だったのに

Floerさんは自殺。Nekrasovとともに話題のOkounkovなんてどーだ?

ペレルマンはフィールズ賞なんか興味ないんじゃないか？

プレプリント出てからだいぶたつけど，明らかなミスはまだなくて，ギャップ
らしき箇所はいくつかあるが，ペレルマンにしてみればどうやらギャップでは
ないということですかね？

俺は完全な門外漢で専門的な発言はできないので偉い先生の発言を聞いてる
だけっす。

>>341
なぜギャップの部分についての質問を受けて
答えることをしないのだろう？

それさえすればクリアになり
歴史的な栄誉を手にできるのに

>>339 いいすぎ。>>342 分かってないな

>>343
何がわかってないんだよバカヤロウ

正しいならば査読者の質問に答えられるだろ？
それさえすればペレルマンの手柄なんだから
なぜそれをしない？

>>344 査読者って、そんなひといないよ

ペレルマンの論文には（公的な）査読者はいないよ。
彼に近い研究者が読んではいるみたいだけどね。
その話しももう聞かなくなったけど、現在はどうなんだろうね。

もしかして、フィールズ賞が欲しくないから提出してないんじゃ？
相当の変わり者だと聞くし。

ひきこもりでICMの講演がやりたくないんだよ！

ICMには出るよ

>>346
査読者がいようがいまいが
興味を持ってる人は山ほどいるんだから
その人の質問に答えてやり，
その人を納得させれば，その人がみんなに
「これはこうなんだよ」
と説明し，それで正しいということになるんじゃないか

なぜ逃げまわる？

>>350
＞なぜ逃げまわる？
そんな質問されてもPerelmanじゃないんだし、誰にも分からないだろ。

>>347
フィールズがいらないなら
ICMをボイコットし
賞金はアルカイーダに寄付すればいいだけのことじゃないか

なんかPerelmanにキレてる奴がいるな。

Terence Taoって中国人？

>>354
オーストラリア人

>>354
>>328-331

オーストラリア人って髪黒いのもいるんだね。

>>357 両親は（元）中国人ですから

Googleで顔写真を検索してみたけどNekrasovがカッコイイな。

>>350 うるないな。黙れば。自分の論文でもわかりやすく
かいたらいいだろうが。

しかしドイツ数学会がぱっとしないのはなんでだ？ 時々向こうの
学生に聞いても、「米とかに比べるとずっと小さいのがいくつか
あるくらいで…」とか言ってるし、過去の栄光はどこにいったん
だろう。国民性とかも向いてそうなのに。

>>361
そこで Floer ですよ

>>361
大きな戦争に２回負けたから

エニグマ暗号を解読されたのがショックだったから。

>>361
就職難だからじゃない？
４６８は学費タダの上、生活費まで出るから年食っても大学に居座るのがいるけど、
目鼻の効く奴は要領よく他業種に就職しちゃうでしょ。

Faltings：Mordell予想の解決。数論的Riemann-Rochの定理
Floer：Floer ほもろじー。その他ゲージ理論とか
Zagier：Gross-Kohnen-Zagier 定理
Cuntz：Cuntz環。C*のK-理論への応用。非可換位相幾何
Salamon：Floer ほもろじー。離散力学系でのConley index

オッサン(約1名故人)ばっかりでドイツはアメリカ、フランス、ロシアなんかと比べると見劣りするね。

でもFaltingsは神。だから見劣りしない。

Matilde Marcolliという数学者は難しい事をやっているのだが、何の結果も出てない。
やたらめったら色んな分野を縦横に組み合わせて凄そうなことをしているのだが、凄そうなだけで終っている。
近年のConnesなんかも完全にこれで、Marcolliと仲が良いようだ。

Matilde Marcolliって女性か。

アーベル賞は大沢先生が受賞します。

169

もしMinskyが受賞することになったら、また（94年にYoccoz、98年にMcmullen）複素力学系から受賞者が出るね。

http://www.ups-tlse.fr/ACTUALITES/Sciences/Prix_Fermat_2004/Areglement.html

フェルマー賞というのもあるんだな。どの程度のランクの賞か分からないけど。

Wilesがとってたな

ワイルズ、いつのまにかナイトになってたんだね。

Atiyahもknightだよね？Donaldsonはもらえないのかな？

Donaldsonは一発屋のイメージがあるからどうだろう。まぁWilesもそうだけど、こっちは歴史的な一発だし。
しかしWilesがknightか、出世したなぁ。

わいるずは岩澤理論に関する重要な業績があるだろ。
どなるとそんだって歴史的な一発だよ。
フレアーホモ路ジーや、れふしぇっつペンシルに関するちまちまとした業績も沢山ある。

http://en.wikipedia.org/wiki/Shaw_Prize

wilesは賞金100万ドルのShaw Prizeを今年受賞している。

Wilesいいなぁ。
Schock Prize : $50,000
Wolf Prize : $100,000
King Faisal Prize : $200,000
Shaw Prize : $1,000,000
そのうちCrafoord Prize : $500,000でも取るんだろうか・・・
京都賞 : 5000万円も取りそうだよね。

これだけ見ると数学者も儲かっているように見える。

高岡氏がFields取るよ。

>>381
え、そんなに凄いのか！

>>380
京都賞は人選がマニアックなので
有名人はとらない

Gelfand、Weil、伊藤清、Gromovってめっちゃ有名人だろ・・・
全然マニアックじゃないよ。

ぐろもふ　だけは　いんちき　っぽい　ね

なんで？ぐろもふのおっさんは十分すごいぞ。

えっ？
えらいひとがすごいっていってるだけなんじゃないの
Gelfand、Weil、伊藤清
とは格がちがいすぎ

解析学某分野をやってる俺の中では、

　ぐろもふ　＞＞＞　う”ぇいゆ

ということになっているのだが。

>>388
関数解析かな？
ぐろもふのおっさん以前/以後じゃ幾何の景色も違ってくる。

Gromovと格が違うとか言ってる奴は厨房。少し落ちるにはしても、格は違うはありえない。

>>390
じゃおまえグロモフ読んだのか
グロモフと喋ってきたか

ぐろもふと俺とはマブダチだよ

http://www.sci.himeji-tech.ac.jp/material/math/8tjhLect.html

最後にひとつ。数学者って仕事はアイデアが非常に大事な仕事で、
この「見えないものを見る力」が超人的に強い人などもたくさんいます。
「それじゃぁ？数学者は大金持なの？」って質問が出るかもしれませんね。
へへへ、鋭い質問すね(^-^;;。もちろんお金持の人も結構いるのですが、
お金に無頓着な人、あまり関心を持たない人もかなりたくさんいます。

３５０年ぶりにフェルマー予想を解いたワイルズ先生は、
あるアメリカの大金持ちから何千億円という自分の全財産をあげるから、
自分の名前をフェルマー予想を解いた人達の名前に加えてくれと言った時に、
躊躇せずに即座に断ったそうです。すごい話ですねぇ。

これってマジ？

国際数学者会議って院生でも出れるの？

チューリング賞を山口人生先生に与えない学会など恥だ。
日本の恥というよりむしろ日本の損だ。

WeilとGromovは仲良しだね。

Weil
1979年 ウルフ賞
1980年 スティール賞
1994年 京都賞
仏アカデミー会員
Gromov
1993年 ウルフ賞
1997年 スティール賞
2002年 京都賞
仏アカデミー会員

クレイ賞がいつのまにか決まってた。。。

Vincent Lafforgueはどう？
Baum-Connesの部分的解決とPropertyRDの解決があるけど？

Laurent Lafforgueの天才的弟子Ngo Dac Tuanがそのうち取るかね。

age

Gromovって凄いけど、ずば抜けて凄いって感じがしなくもないよね。
凄いよ、確かに凄い。でも・・・と思ってしまうのはなんでかな。

確かに圧倒的に難しいことしているって雰囲気はないよね。
単純な問いから大きな結果を導くのが得意。
でもこれって簡単そうに見えて(?)できる人なかなかいないと思うなぁ。

ていらーは何で取れなかったの？
ふえるまーの最終定理。志村谷山予想の証明。局所ラングランズ予想の証明。
どれも個人の仕事じゃないけどさ、文句なくない？

>>401
それって、天（ぶの）才があるから出きるんじゃないかなぁ。
小平先生がそうだったそうです。飯高先生や上野先生の言。

グロモフのオッサン、数蝉のインタブーで学生時代は全然数学できなかったとか言ってたけど、めちゃくちゃ嘘らしいね。（というか謙虚すぎ）実際は当時から注目されていたそうだよ。

どうやら今回Taoはないようだね。全体講演だし・・・
とすると誰が受賞するんだろう。

Plenary Speakers

Percy Deift
Jean-Pierre Demailly
Ronald DeVore
Yakov Eliashberg
Étienne Ghys
Richard Hamilton
Henryk Iwaniec
Iain Johnstone
Kazuya Kato
Robert V. Kohn
Ib Madsen
Arkadi Nemirovski
Sorin Popa
Alfio Quarteroni
Oded Schramm
Richard P. Stanley
Terence Tao
Juan Luis Vázquez
Michèle Vergne
Avi Wigderson

ttp://www.icm2006.org/scientificprogram/plenarylectures/

>>405 北京ではラフォルグも全体講演してたし、関係ないよ。

マドリッドではタオとペレルマンが最有力。タオは確定かな。
ペレルマンがメダルを取るかどうかは、春になればわかる。
ICM参加登録者リストにペレルマンがいたらメダル確定。ｗｗｗ

ペレルマンは年齢オーバーだよ。

と思ったが、来年丁度40なんだね。

仮にペレルマンが選ばれたとしても、辞退する可能性もあるよな。前歴もあるし。

>>410
はあ？？
なんで辞退する理由があるんだ？？
前歴ってなんのことだ？？
おまえ馬鹿か？

>>411
以前にヨーロッパ数学会賞を辞退していますよ。
米国の名門大学からあった巨額のオファーも全て蹴っていますね。
クレイの一億円にも興味を示さないし、彼の信念は凡俗の考えの
及ぶところではないよ。

>>412
それは興味深いパーソナリティだ
金の誘惑を断つのはそうとう強い精神がいると思うが
特に現代においては

>>412
ヨーロッパ数学会賞っていつ断ったの？最近ですか？

やーい凡俗凡俗凡俗

ポアンカレ予想の解決が正式に認められていないのに、
そんなに評価が高いはずが無いだろう。

ぽあんかれよそうってさ
なんかいみあんの？

まあ 411 は凡俗の馬鹿なわけだがｗ

>>416
理論に不備があって認められないのではない。多くの分野を
横断する広範囲な予備知識と，非常に高度で新鋭なアイデアが
多すぎる大論文なので誰もフォローできないのが現状，と俺の
指導教官が言っていた。ポアンカレ予想に最終的な解決を与える
かどうかという世俗的な関心を遥かに超えてこの論文の歴史的価値は
もはや決定的。

凡カレーは食べないね

>>419
Perelmanの論文の横断的な内容ってこのあたり？
微分幾何、トポロジー、大域解析、統計力学
これくらいならフォローできる人いると思うのだが、いないのが現状なのかな・・・

>>407
辺境の地の春季賞も確定だ

>>422
何か知ってるみたいだね
予言してみせてよ

みんながしってる

abcのもっちー♪

946 ：１３２人目の素数さん ：2005/10/06(木) 09:43:24
闇に隠れて生きる
俺たちゃ真性数ヲタなのさ

崩れ
ポス助手
Ｄ13

早く火星人になりたーい

>>419 その指導教官って誰？

ポス助手の人達って、こんな感じ？

↓

358 ：今年のＡＡを振り返る ：04/12/29 09:28:40
　↓無職の引き篭もりのキモヲタの精神障害者フマ
　　　　　　　　〜∞
　　 　／⌒⌒￣￣￣＼　〜∞
　　／　　　　　　　　　　 ＼　　　〜〜〜〜〜
　　|　　　　　＿___丿ﾉﾉ.＿_|　　つ〜ん
　　|　　　 ／Ｕ　 .＿）　 .＿）　　　　ﾌﾟｩ〜ん
　　|　　　| 　 　　　　　 　 （　　　　〜〜〜
　　|　ノ（６ 　 ∵　（　。。） ）　　＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　　　Ｕ　 　　) ３ .ﾉ　 /　＿＿＿＿＿＿__
／ 　＼ ヽ ,,_　 Ｕ　 ___,,ノ　　/　/
　　　 　＼,,＿__＿＿_,ノ ＼/　/　　＿＿＿＿＿
　　　　　　 　　　　　　　 　./　/　　/|
..　 　　　　　　　　　　　　./　/　　./ .|
　　「殺人的ブスいないかなぁ？僕ちゃんブス大好き☆」

Tao：確定
Perelman：有力だけど微妙か？辞退の可能性あり
望月：abcが解けたのなら・・・

Minsky説やOzsvath、Szabo説も流れていたが・・・

60 ：１３２人目の素数さん ：2005/10/07(金) 22:47:02
　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　← >>建部賞
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ

>>429
ペレルマンが辞退したのはどうも賞金だけだったみたい。
誤解を招いてスマン。

ワイルズの研究も横断的で、専門分野のことを
こっそりひたすら勉強していたらしいねー。

ぺれるまんはどうしてもお金がほしくないんだな。
ユダヤ人だったら金に執着しろよな。

2006の講演者名簿にペレルマンが入ってないのはおかしいね。
誰もが今いちばん話を聞きたい人物だと思うんだがね。

IHESの建物って、一般人でも見学できたりするのですか？

>>435
できねえよ馬鹿

行ってどうする？
芸能人でも出てくると思うのか？

>>435
とくにツアーとかはないけど、ずうずうしく勝手に入れば見物できるよ。
門も開いているし、セミナーとかもやっているから紛れ込めばいい。
運がいいとコンヌとかコンツェヴィッチとかの顔も見えるよ。
英語でもいいけど、できれば、初歩のフランス語会話力がほしい。
年に1回だかのオープンデーもあるからこの日に行けば案内してくれるらしい。

>>437
余計こというんじゃねえよ
ミーハーな馬鹿どもが蟻のようにたかってくるだろ

>>438
芸能人と何かと間違えているのはお前だろ

>>435
馬鹿かおまえは

IHES でタモリが「笑っていいとも」でも
収録してると思うか？

月曜レギュラーはグロモフ
火曜レギュラーはコンツェビッチ
水曜レギュラーはラフォルグ
木曜レギュラーはコンヌ
金曜レギュラーはネクラソフ

こりはすげい

>>435
建物見てどうすんの？

「うーん，これは近代ゴチック派ロマン建築だ」
とか論評するの？

建物は旧図書館くらいしか見るものはないので、
敷地内の森（マリーの森）の散策がいいかも。

旧図書館はかつてグロタンディークがSGAをやっていた歴史的な場所です。
事務室に行ってIHESに興味があるといえば、立派なパンフレットをもらえるはず。

最近のIHESは非常に地域住民との交流を大切にしているので、
近所に住んでいるとかいえばいろいろ親切にされるかと。
この場合は多少フランス語ができた方がいい。
事務員が全員英語がよくできるわけではないので。

IHESに本気で興味があって支援したいという奇特な人は
「IHESの友」（les amis de l'IHES）という組織に入るといいのかも。
年に20ユーロの会費をとられるが、いろいろな情報がもらえるらしい。
http://www.ihes.fr/IHES/AmisIHES/amisIHES.html

入会申込書
http://www.ihes.fr/IHES/AmisIHES/formulaire.pdf

いずれにせよ、IHESはオープンな組織なので非数学者の立ち入りを拒むことはない。

>>444-447
こういうことはプリンストンの高等研究所（IAS）でも同じ。
一般人を排除しようという官僚的な発想はない。
「ミーハーな馬鹿どもが蟻のようにたかってくる」ようならむしろ好ましいのでは？
開放しても誰も着てくれないのが普通かと。

>>448
とかいってると備品が盗まれたりするよ
PC とか附属品とか

確かに、ごくまれにそういう被害もあるらしいね。残念なことだけど。

RIMS友の会、はないの?

それにコンヌやらコンツェヴィッチにしたら
正体不明のイエローモンキーが挙動不審で
キョロキョロうろついてたら
恐ろしいだろ

背中見せたら刺させるかもしれないし

そんなのが毎日つづいたら発狂するよ

＞正体不明のイエローモンキー

IHESに滞在中の日本人数学者もそう思われているよ。ここだけの話だけど。

ビッグの方の藤原もこの前滞在していたが、やはり嫌われていたのかな

京都に旅行に行ったら RIMS に泊まっていい？
コタツとかテレビとかある？

あぼ〜ん

>>448
ありがとうございます

バックパッカーたちに
パリに行ったら IHES に泊まるように
宣伝しておきます

Taoは確定でFA?
最低でももう一人いるわけだよね、誰なんすか？
教えてくださいエロイ人。

Tao は楽天クビ

>>458 だからペレルマンだって言ってるだろ。

>>457
IHESの森にテントをはってご宿泊ください。
宿泊施設のご利用はお断りさせていただきます。

>>461
あれ？！

外部の人歓迎じゃなかったの？

バックパッカーは「一般の人」じゃないの？
人を差別するの？

いえいえ、そうじゃなくて宿泊施設が満杯なんですよ。

IHESの宿泊施設はIHESの敷地内にはありません。

バックパッカーですから
なにもベッドがある宿泊施設に泊めてもらおう
という気はありません

いくらなんでもそこまでずうずうしくありません

教室とか研究室とか図書館とか
とにかく屋根がついてればなんでもいいんです
# テントはなしで

みなさんのご好意により
いずれ，IHES はバックパッカーの
パリにおける大拠点になるでしょう

ああ、そうでしたか。そういうことでしたら。
食堂をご利用ください。

>>466
あのぉ〜。IHESはパリにはないのですが。

パリがいいのならポアンカレ研究所にしなさい。

わざわざIHESまで行くくらいならパリの地下鉄通路で寝なさい。

バックパッカーたちには
気にいったら IHES の建物に住みついてもいい，
と言っておきます

IHES 関係者は外部の人がいなくなると
さびしくて嫌なんだと言っておきます

この粘着野郎はバックパカーという人種をなんか勘違いしてやいないか？

ホームレスの方々に
IHES ってところで無料で宿泊できると宣伝しておきます

IHESの職員の方々はさびしがり屋さんなので
外部の人が建物にいないとさびしいのだそうだ、
助けてあげてくれ、と言っておきます

はぁあ？

絶対代数幾何学とは何だったのか？

そうやって数学の勉強で100%能力を出し切るじゃない？
社会的なものはできるだけ排除しながら。
または社会的なものを受け入れながらも数学した余力で乗り切る。
そうして何年かするうちにふと気付く。
社会的不適合者になってなっていることに。

同年代のお友達は同じ時間で仕事のキャリアや人脈を構築するのに
持てる能力を出し切ってしたのにあなたはしなかった。
それどころか社会的なものに関心がないらしい。

社会に受け入れて欲しいと願っても高齢者はお断りだよなんてことも。
自分では若いつもりでも周りから見ればそうでもないらしい。
おまけに相手から見るとあなたは妙に理屈っぽく周りと馴染もうともしない。
仕事も上の空でいつもぶつぶつ何かを呟いている。

そうなると手遅れだから見切りは早い段階でしよう。

http://www.ihes.fr/

http://www.ihes.fr/IHES/Personne/pers-scien.html

Laurent Lafforgue, mathématicien français, professeur permanent
à l'Institut des Hautes Études Scientifiques (IHÉS) depuis
2000 a reçu la Médaille Fields 2002 pour ses travaux sur
le Programme de Langlands.

Vladimir Voevodsky est également distingué pour ses travaux
en théorie des nombres et géométrie algébrique.
Lors de la cérémonie a aussi été décerné le Prix Nevanlinna
2002 à Madhu Sudan, professeur à MIT (Boston, USA).

Mebkhoutは何も受賞せずに終るのか？

433 ：１３２人目の素数さん ：2005/10/31(月) 21:40:12
建部だしたー？


434 ：１３２人目の素数さん ：2005/10/31(月) 22:00:15
夫馬さんも建部に出したそうだよ。

■神で賞■
フィールズ賞（ICM）
■超御大賞■
アーベル賞（ノルウェーアカデミー）・ウルフ賞（ウルフ財団）
■御大賞■
クラフォード賞（スウェーデンアカデミー）・ボヤイ賞（ハンガリーアカデミー）
■現代屈指で賞■
コール賞（AMS）・ヴェブレン賞（AMS）
■よくわからんで賞■
ショック賞・京都賞
■どうでもいいで賞■
春季賞
秋季賞
代数学賞・幾何学賞・解析学賞
建部賞

590 ：１３２人目の素数さん ：2005/11/01(火) 09:43:31
建部崩れはＣＯＥ。駒場ＣＯＥは、
月給５〜１５万也。

>>483
分野の指定があるコール賞ヴェブレン賞は明らかに格下。
AMSならスティール賞の方が上。

>>484
＞月給５〜１５万也。

これぞ、ポス助手！ｗ

京都賞は超超御大賞。

すでにがちがちに評価の定まった超人を利用して「京都」「稲盛」
の名前を釣り上げようというあくどい逆コバンザメ賞。

博士研究員：就職支援に５億円　文科、経産省が来年度から
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/news/20051102k0000m040164000c.html

大学や研究所の常勤職ポストが少なく、３０〜４０代になっても定職に就けない博士号取得者が目立っている
ため。両省は来年度、ポスドクと民間企業など新たな進路とを橋渡しする新規事業に計約５億６０００万円を
支出し、「博士の就職氷河期」の解消を目指す

■神で賞■
フィールズ賞
■逆コバンザメ賞■
京都賞
■超御大賞■
アーベル賞・ウルフ賞・クラフォード賞・ボヤイ賞
■御大賞■
ショック賞
■結構御大入っているで賞■
スティール賞
■現代屈指で賞■
コール賞・ヴェブレン賞
■普通の賞■
春季賞・ホワイトヘッド賞
■そこそこで賞■
秋季賞・代数学賞・幾何学賞・解析学賞
■どうでもいいで賞■
建部賞

AMSは賞出しすぎ、何がなんだかわからないよ。

George David Birkhoff Prize in Applied Mathematics
Bocher Memorial Prize
Frank Nelson Cole Prize in Algebra
Frank Nelson Cole Prize in Number Theory
Levi L. Conant Prize
Joseph L. Doob Prize
Delbert Ray Fulkerson Prize
E. H. Moore Research Article Prize
Frank and Brennie Morgan Prize for Outstanding Research in Mathematics by an Undergraduate Student
Ruth Lyttle Satter Prize in Mathematics
David P. Robbins Prize
Leroy P. Steele Prizes
Oswald Veblen Prize in Geometry
Albert Leon Whiteman Memorial Prize
Norbert Wiener Prize in Applied Mathematics

>>489
小川洋子先生も受賞された出版賞は？？

>>484
駒場の建部崩れって、もう３５才くらいでしょ？（ﾌﾟ

博士研究員：就職支援に５億円　文科、経産省が来年度から
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/news/20051102k0000m040164000c.html

大学や研究所の常勤職ポストが少なく、３０〜４０代になっても定職に就けない博士号取得者が目立っている
ため。両省は来年度、ポスドクと民間企業など新たな進路とを橋渡しする新規事業に計約５億６０００万円を
支出し、「博士の就職氷河期」の解消を目指す

「京都大学数学教室＠４号館 = 0」より
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1129167757/503-508

九大の博士課程でも、新コースの院生がコンプを抱えつつ旧コースへの特攻隊を嗤うのが、流行するんだね
これから九大の旧コースに逝く奴も８割くらいは崩れるんじゃね？
で、その８割の崩れをコンプを抱えた新コース生達が嗤うと…
夜空に煌めくポス屑となり、地上に生きる人々に希望をお与えなさい。
旧コースの定員は１０名になるみたいだから、毎年８名が崩れになる計算だね♪
http://www.math.kyushu-u.ac.jp/announce/gakufu-dat/kinousuri.pdf
その８名は２４名から嗤われまつ。

たまにノーベル賞は毎年受賞だけどフィールズ賞は4年ごとだから
フィールズ賞の方が取るのが難しいという奴がいるけど間違ってるよな。
数学者の人数とノーベル各賞の分野の研究者じゃ
研究者の総数が全然違いすぎるのだから。

比べるものでもないと思うのだが・・・

>>495
数学者も結構多いだろ。キリまで入れれば。

ＶＩＰからきますた、数学の天才、ちょっときてくれ(`・ω・´)

開成中の入試過去問題にお手上げ状態┐(´ー｀)┌

【秀才】 この問題の解き方教えてくれ 【集まれ】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1131301609/

フィールズの場合は理論構築よりも具体的な問題解決が優先されるからなぁ。

グロモフ、ボヤイ賞とってたのか。

日本のフィールズ賞＝建部賞？

>>501
一応春季賞じゃないの？40歳以下の制限があるし、業績的にもね。
まぁ意味不明な人も受賞するけど

来年はTaoとPerelmanだけなの？山田優は受賞できない？

>>502 フィールズ＝田尾、春季＝タカオカで決まり？

大学、大学院では数学（の勉強、研究）をやらずに
塾講師と非常勤（中〜大学で）をバリバリやってた
奴だけがアカポス獲得競争への参加資格が得られる
時代になった、ということだ。要するにね

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1132224232/77

>>505
これからの時代、数学も大学教員の採用基準は

公立中学で非常勤（教育）＞＞＞＞＞＞建部で特別賞（コネ）

メッサスゲーケッカダシタラシイナ

まるで業績ある奴が優先して就職できないといけないような言い方だが？
数学者の研究成果に期待する国民はほぼ皆無。しかし、コネがある人間が
ポストに就いて先生達の忠実な後継者になることを、先生は期待している。
期待に答えるのは良いことだ。

で、その業績はあるがコネが無い奴がポストに就いたら、何か良いことが
あるのか？本当に業績あるといっても、実際のところ何の役にも立たない
んだろう？

有名どころの雑誌に論文を数本載せたからといってポストに就けるなどと
甘い期待は持たないことだ。ｗ

フェルマー予想に続き、ポアンカレ予想も(多分)陥落か。
このペースだと2010年代にはリーマン予想もあるいは…

世界の凄い人はどこまでも凄いのさ

一方で日本はどんどん雑魚を院に入れて片っ端から人生破壊していくのさ

外国でも、PD後あぼーんは多いよ。
以前、気になった論文を書いた人について「あの人はどうしてますか」と
師匠に聞いたら「今は数学やめた」と言われた経験が2回（国は違う）
あります。

ついでに事情を聞いたら、学位取得後PDをとれない、PDをやったがテニュア
まで行けないって話は特別な話ではない。本人も指導教官もドロップアウトは
普通のことと受け止めている。

日本と違うのは公園段ボール以外に職があること、アホを片っ端から
博士課程に入れたりしないことでしょう。

>>511
そんなことはない。博士課程は簡単に入れるが，Ph.Dがきっちりと難しい，
が正解。

あっちはドクターとっても研究職以外の仕事で雇ってくれるしね。

>>512
博士論文についての認識の違い:

欧米:立派な論文を書いて自分で掴み取るもの
日本:3年在籍すればもらえるもの

>>514
昔は日本のほうが敷居が高かったんだけどね。
だから海外の学位は低く見られて、日本でも学位とる人が結構いた。
京都じゃ3年在籍してももらえないけどな。

＞論文の価値の判定は一瞬でできませんが、業績ならば
＞一度、話を聞けば価値の判断ができるものです。プロ
＞ですから、エッヘーン！
ｗｗｗ

＞論文の価値の判定は一瞬でできませんが、業績ならば
＞一度、話を聞けば価値の判断ができるものです。プロ
＞ですから、エッヘーン！
ｗｗｗ

＞論文の価値の判定は一瞬でできませんが、業績ならば
＞一度、話を聞けば価値の判断ができるものです。プロ
＞ですから、エッヘーン！
ｗｗｗ

>>514
アメだと指導教官にテーマもらって Ph.D というケースも多いよ。

むしろ正しいのは
欧米:テニュアは立派な論文を書いて自分で掴み取るもの
日本:研究員やってればアカポスが降ってくると自分勝手に思っているｗ

しょぼい論文をたまにしか書いてないのに、のんびりODやっている人を
見ていると、何考えてんだかと思うね。

＞研究員やってればアカポスが降ってくると自分勝手に思っている
その理由：立派な論文を書いてもポストはないからだよ

>>512
博士課程には簡単に入れるけど、スカラシップ等をもらうとかは
敷居は高いよ。大学ビジネスとしてバカは簡単に入れつつ、
出口は高くして、優秀な学生には奨学金をしっかりだす。

まあ、日本もバカをばかばか博士課程に入れ、優秀な学生にはDCなどを
用意するところまでは似てきたが、奨学金は少ないし、出口は低いｗｗ

>>518
立派な論文書いてから出直しておいでｗ

>>519
優秀と思われる学生にはね。まあ、仕方ないか

社会的には、建部崩れも高校中退ヒッキーと同じ扱いだよ。

社会的には、建部崩れも高校中退ヒッキーと同じ扱いだよ。

社会的には、建部崩れも高校中退ヒッキーと同じ扱いだよ。

あほがコネ救済される ⇒ Invent君が崩れるｗ

あほがコネ救済される ⇒ Invent君が崩れるｗ

あほがコネ救済される ⇒ Invent君が崩れるｗ

３５才、月給１０ﾏｿ、ボーナス０、退職金０　←　ポス助手の建部さんｗ

３５才、月給１０ﾏｿ、ボーナス０、退職金０　←　ポス助手の建部さんｗ

３５才、月給１０ﾏｿ、ボーナス０、退職金０　←　ポス助手の建部さんｗ

>>521
学生に対する評価は「期待値」になるから、まあ仕方ないですね。
個々に反例はあっても、全体として評価が正しければ問題ないでしょう。

立派な論文なんて書いても意味ないじゃんｗｗｗ
結局はコネだからねえ〜。

>>526
一度マジレスするが。
崩れたとはいえ、そういうことを２ちゃんに繰り返し書き込む自分が
情けなくならないか？

啓蒙だよ。被害者を少なくしないとなｗ

>>526 事実なんだから、しょうがないだろ

もしも文句があるなら、何とかしたら〜？

>>529
何とか出来ないから、せめて事実を書き込んでる

>>528
君の崩れた体験をblogにでも書くほうがよほど啓蒙になるぞｗ

>>531 それは、お世話になった一部の先生に申し訳ない気がする

そのうち気が変わるかもしれんし、気が変わったときには仕事で
忙しくなってるかもしれん。まあ、考えとくわ。

D4で学位を取って、国内誌に2本の論文を発表した私ですが、
指導教官のコネがなく、研究生を5年やったのちに崩れました。
アカポスはコネが全てです。国内誌に2本の立派な論文を書いた
俺を数学会は見捨てました。

今はコンビニバイト、宅配などを転々としています。
糞！K大学のK教授！市ね！！

>>532
深夜の土木作業が終わって暇になったら書いてくれｗ

>>533 いや、それとは随分と違うよ。具体的なことは
めったに書けないから止めとくけど。そこで、皆にも
分かる他人を晒すことにしよう

＞皆にも分かる他人を晒す
このことか？ｗ

３５才、月給１０ﾏｿ、ボーナス０、退職金０　←　ポス助手の建部さんｗ

>>532
＞それは、お世話になった一部の先生に申し訳ない気がする

コピペ崩れ厨にしては、ずいぶんまともなことを言うじゃんｗ
まあ、崩れかけの俺でも何人かの先生には迷惑もかけ、お世話になっているが。

３５才、月給１０ﾏｿ、ボーナス０、退職金０　←　ポス助手の建部さんｗ

３５才、月給１０ﾏｿ、ボーナス０、退職金０　←　ポス助手の建部さんｗ

３５才、月給１０ﾏｿ、ボーナス０、退職金０　←　ポス助手の建部さんｗ

建部崩れって、あれだろ？これだけの業績であれば
めったなことでは崩れんだろう、と多佳を括ったら
実はもう崩れでした、って椰子。所属、思いっ切り
間違えて発表してたし…ｗ

まあ、５年前なら崩れるはずがない業績だろうねえ。

建部崩れが出だしたのも、ごく最近のことだからな。
崩れの見掛け上のレベルアップって、凄まじいよね。

嘘をついて誤魔化す ⇒ 無知が栄える ⇒ 崩れが増える

真実を告げ啓蒙する ⇒ 無知が絶える ⇒ 崩れが失せる

772

今回は無理でもつぎはMustataさんにがんばって欲しいなぁ。
最近は不良系の代数幾何が流行っているようだけど、マジメな代数幾何の活性化のためにも是非がんばって欲しい。

age

次のフィールズ賞発表はいつなんですか？
今年中？

それゃ今年ICMがあるんですから、今年中ですよ。
受賞講演がありますから、受賞者にはもう通達してあるんじゃないんですかね。

ああ、この間俺にメール来たよｗ

ハハハ。今年は日本人の受賞者はいませんよ。
日本語を話す外国人も受賞しないようですね。

ところで今年のフィールズの選考委員って誰がいるの？
日本人はいる？前回、前々回と日本人委員がいたが。
（その前もいたかもしれぬ。全部おなじ大学だが。）

前回は伊原先生で前前回は齋藤先生だっけ？

>>548
かなり昔から、選考委員に日本人が一人入る。
荒木、岩澤もやったはず。

利害対立が見えてきたね。

Ｄ生数に比べてコネの潤沢な京大崩れにとっては、
コネ採用が今後も続いた方が自分にもチャンスが
ある、ということだね。意見がぶつかる訳だな。

アカポス志望の皆さんへ：

百万遍では、Ｄ生の数に比較してコネが潤沢です。
貴方のアカポス獲得競争を有利に展開するために、
百万遍に進学しましょう！

1982年：荒木不二洋
1998年：斎藤恭司
2002年：伊原康隆

岩澤先生は？
広中先生もやってたと思うけど・・・

1982年：荒木不二洋　→　コンヌ
1998年：斎藤恭司　　→　ボーチャーズ、コンツェヴィッチ
2002年：伊原康隆　　→　ラフォルグ

選考委員が何人くらいいたのか知りませんが、結構主導的な
役割を担ってたと見て良いのかな。

違うよ。すでに受賞者は決まっていて、
それに賛成しそうな日本人を入れただけでしょ。
主導的どころか超従属的な予感。

その受賞者は誰が決めるの？

井原、嫌い。広中が京大改革しようとしたとき、最大の抵抗勢力、
民主党だったから。

広中せんせいって森せんせいのとき選考委員？

受賞者はロシアンマフィアとユダヤロビーが決める。

コピペ厨はアナレン級２本、全部で１０ちょいの３０過ぎ崩れ
ですから、エッヘーン！ｗｗｗ
コピペ厨はアナレン級２本、全部で１０ちょいの３０過ぎ崩れ
ですから、エッヘーン！ｗｗｗ
コピペ厨はアナレン級２本、全部で１０ちょいの３０過ぎ崩れ
ですから、エッヘーン！ｗｗｗ

アカポス京都君の重大発見：
あかほはコピペ厨未満なんかじゃない！絶対にｗ
あかほはコピペ厨未満なんかじゃない！絶対にｗ
あかほはコピペ厨未満なんかじゃない！絶対にｗ

そろそろtateでしょ。アーベルはtateに決まりだー。
もしくはGelfand

Gelfand にアーベルやると、本当に死んじゃうかも…

ウルフやっても死ななかったゲルファントがその程度で死ぬかー！

(ﾟνﾟ )watasiha gaizin desu

(ﾟνﾟ )yorosikuonegaishimasu

学部卒業、３年で博士号
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060128AT3K2800928012006.html

企業で即戦力になる博士を短期間で育成するため、４月から大学院に
新コースを設ける。学部卒業後ただちに大学院の博士課程に入学でき
るようにし、博士号を取得するまでの期間を従来の5年から3年に短縮
する。企業が求める高度な専門知識を持つ若い研究者を育てることで、
大学で深刻な問題になっている博士号取得者の就職難を解決する狙い
がある。

490 ：１３２人目の素数さん ：2006/01/29(日) 21:03:38
>>489
その通りなんだが、工学系だと５年で博士を取ると、
その後の就職が厳しい。だから３年にしようってこと。
これで数学と工学で立場が逆転しちゃったね。数学も
早く標準３年で博士が取れるようにしないと、大変な
ことになるよ。

■関連スレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1136585959/4

160

ふいーるずはOkounkovだろ

>>569
詳しく

イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　タタタタタタタタ
イタタタタタタタ　　アンチ宮台の英語力は北朝鮮なみ（アジア最低）　 タタタタタタタタ
イタタタタタタタ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　タタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ
イタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ

アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ

　　　　　　　　　　　　　　　　　宮台の知能は類人猿未満　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ
アホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホホ

（´ω`）

ペレルマンはどうやら受賞しないみたいだよ。

age

今度のフィールズ賞は韓国の金傭順がとるよ。

>>574
ペレルマンは「証明出来そう」から「証明出来た」になってるのか？

金さんは取りませんよ。

Tao to Szabo dane!

age

アーベル賞のwinner発表は3月23日ですよ。
誰が取るか予想しましょう。

俺はゲルファンドに２ガリンペイロ

じゃ、俺はヒルツェブルフに100ペニヒ

あえて伊藤清に13ペセタ

あえてキャシー・フリーマンに1000ドラクム

ヘルマンダーに1200ギル

ゲーデル生誕百年にかけて、無駄と知りつつ、コーエンに８カノッサ

Milnorに10000ルーブリ

でも本命はGelfandだろうなぁ。
ちなみに今年は京都賞は数理科学の番です。誰がとるんでしょうね？
ラックスですかね？

金貰って、プリンストンだ

近衛・プリンストン奨学金
http://www.i-house.or.jp/KonoePrinceton_j/index.html

>>587
京都賞は、少しはずすことを狙っているのでラックスはない。

ドリーニュだといいな
私が京都にいる間に実物を拝んどきたい

大穴狙いでサーストンに100万リラ

>>591
本当にありそう。

個人的にはアーノルドに Abel であれ、京都であれ、賞を取ってほしいな。

大博打でトンプソンに20万ルーブル

前回がグロモフだったのでサーストンはないと思う。
受賞講演会に人を呼びたいならワイルズが最善だろう。

ワイルズは絶対無いだろw

セルバーグを忘れちゃいけないよ。
業績十分+死にそう+ノルウェーの3コンボで、アーベルは彼の手に・・・
っていうことで300万バーツ。

京都は今までフィールズを取った人は受賞してない。
ということはフィールズを取っていない大物が受賞するんじゃない？
ってことでラングランズに500シェケル。

お前、300万バーツなんて言っていいのか？
本当に払えるんだろうな、おい。

>>596
アーベル賞あげたら死んじゃった…なんてことになると、
アーベルの呪いか！と言われて洒落にならんから、
H.カルタン、セルバーグ、ゲルファントなど
死にかけ爺さんにはやらんと思うｗ

>>585
漏れもヘルマンダーにあげたい! ....けど>>593にもちょっと惹かれる

>>593
トンプソンはフィールズもらっているので、コンウエイかマッカイに
50000ルピア

漏れ的には優先順位つけるとしたら
ファルティングス
トンプソン
ドリンフェルト
マッカイ
ボーチャーズ
くらいなのよフィールズもらってないのはマッカイのみだっけ?

>>596
京都の今までの受賞者はフィールズ無し+ウルフを受賞
>>601
そだね。マッカイだけ貰ってないね。
マッカイとトンプソン以外は若すぎるから、今のところは貰えそうも無いけど

マッカイは「フィールズ賞」もらってますよ

ttp://www.fields.utoronto.ca/programs/scientific/03-04/crm-fields/

ある意味じゃあ、こっちが本物ｗ

確かに本物のフィールズ賞。フィールズメダルではないようだけど

オノケンさんがフィールズ取らないかなぁ？

ｸﾙｰ

ttp://www.arikaonline.com/download/movie/tgm3_shirase_00.mpg

この人

フィールズって今まで表現論の人って受賞したことないよね？
ボーチャーズにしたって表現論というよりも群論の趣が強いし、何故今まで受賞者が出てないんだろう？

ゼルマノフは？

あの人も群論でしょ。表現論ではないと思うけど

じゃあ、誰が盗っていれば満足なんだよ！

つまり、表現論は数学として認められていない低俗分野だということだろ。
Lusztig、Kac、Kazhdanみたいな大物でさえ取れない。
LionsやBourgainのような解析屋には取れても表現論の野郎は取れないんだよ。
世界の認識は　PDE＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞表現論

数学の主要な分野でフィールズを取って無いのは確率論と表現論。
表現論wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

○グリスがとったじゃん

数論 >>>>>>>> >>>>>>>>> PDE

マルグリスって表現論か？

連投スマン。
Lie群での結果を数論やエルゴート、表現論なんかに応用したというイメージがあるんだが

もうちょいでアーベル。ゲルファント最有力？
8月にはフィールズ。タオ確定？
京都はいつ発表なんだろ？

Tao って何やったんだよ
詳しく説明せよ

野球解説者

老子のことじゃね？

(*´∀｀)ｹﾞﾙﾌｧﾝﾄ

>>618
２００４年に、長い間の整数論の難問（素数の集合の中には任意の長さの等差数列が存在すること）を解決し（B.Greenとの共同研究）、近くフィールズ賞を取るのではないかといわれている。
他にも掛谷集合の次元問題への貢献

だそうです。

ガウス賞を予想しようぜ？

Terence Tao is a Professor at UCLA, a Clay Research Fellow, and has also been a Visiting Professor at the University of New South Wales, Australia.

His research is split between real-variable harmonic analysis (especially the study of maximal functions, multilinear operators, and oscillatory integrals),
the analysis of non-linear dispersive and wave equations (especially at or near the critical regularity),
and the combinatorics arising from the representation theory and symplectic geometry of U(n) (and in particular, the study of honeycombs).

Terence Tao for his recent fundamental breakthrough on the problem of critical regularity in Sobolev spaces of the wave maps equations,
“Global regularity of wave maps I. Small critical Sobolev norm in high dimensions”, Int. Math. Res. Notices (2001), no.6, 299?328 and
“Global regularity of wave maps II. Small energy in two dimensions”, to appear in Comm. Math. Phys. (2001 or early 2002);

For his ground-breaking work in analysis, notably his optimal restriction theorems in Fourier analysis,
his work on the wave map equation (the hyperbolic analogue of the harmonic map equation),
his global existence theorems for KdV type equations, as well as significant work in quite distant areas of mathematics,
such as his solution with Allen Knutson of Horn's conjecture, a fundamental problem about hermitian matrices that goes back to questions posed by Hermann Weyl in 1912
presented on November 14, 2003 in Cambridge, MA.

>>617
招待講演＋受賞？

タオは全体講演でしょ。

これらの賞っていいよね。年齢制限のないものは、応募したらいいけど、
僕は数学は得意じゃないな。

>２００４年に、長い間の整数論の難問（素数の集合の中には任意の長さの等差数列が存在すること）を解決し

ヲタクな遠アーベル幾何やらリジッド幾何やってる
連中、真っ青だなｗ

>>601
マッカイは死んだよ。

以外とコンヌだったりするんだよ。
ってことでコンヌに2ユーロ

23日wktk

だから佐藤幹夫だって

佐藤の業績はフランスとロシアでしか評価されていない。
メリケンやエゲレスのやつらが反対するから受賞はなしだな。

>>629
死んだのはマッケイで、>>601のマッカイは生きてるだろ？

Mackey　あぼーん
McKay　生きてる

今年から新設されるガウス賞なら伊藤清は候補なんだが、
最初が日本人ってことはないだおうしなー

6=√(36)

>>630
現在のアーベル賞選考委員長がコンヌの友人（共著者）だから、
コンヌが貰うことはありえない。
２ユーロは慈善事業にでも寄付してやってくれ。

じゃあドナルドソンだな

>>637
は？ なんでありえないんだ？

むしろ絶好のチャンスだろ

この前アティヤが受賞したから、ドナルドソンはないでしょ。
しかもまだ50代だし可能性はかなり低そう。

>>640
ドナルドソンはようやく50代になったのか？

コンヌの講演をここ3年以内に聞いたけど、やはり面白かった。
ただ、理論的な風呂敷を広げるわりに、主結果は弱いような気がした。

>>641
ごめん。ドナルドソンは今年で49だった。
つーかまだ49かよぉ。すごいよなぁこのオッサン。

>>643
若くして燃えつきちゃって
フィールズ賞後は実質何もしてないけどね

フィールズ後も90年くらいまでは活躍してたよ。
一発屋とは言え、偉大であることには違いない。

同じ一発屋なら広中の方が格上。

それを言うならむしろコーヘンの方が格上

√(64)=8

6=√4*√9

バカ数学科にはホストがお似合いｗｗｗ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142912341/l50

アーベル賞の公式HPを見たら、いつのまにか
ラマヌジャン賞なんて物が出来てたんだな。

Terence TaoとStanislav Smirnovの２人です。
これからはClay Research AwardがFieldsの前哨戦となるでしょう。

Smirnovって前回取り損ねた人でしょう。あれから後、何か大きなことやったっけ？

伊藤清アーベル賞ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ｯ!!

アーベル賞もうすぐ発表age

佐藤幹夫柏原正樹共同受賞！！！！！！！！！！

オスロとの時差ってどれくらいなんだろ？
ロンドンとの時差が9時間（？）だから、それよりは短いよね。
ってことは7時〜8時くらいにわかるのかな？

>>654
残念だけど、伊藤清はムリ。業績の面では十分すぎる程なんだけどね。
代わりと言っては何だが、去年のアーベル・シンポジウムは
伊藤清が主題だった。本人はもちろん来られなかったが。。。
http://www.abelprisen.no/en/abelprisen/symposium_2005.html

http://www.abelprisen.no/en/

佐藤幹夫ｷ…(-_-)ｷ(_- )ｷ!(- )ｷｯ!( )ｷﾀ(. ﾟ)ｷﾀ!( ﾟ∀)ｷﾀ!!( ﾟ∀ﾟ )ｷﾀ━!!

Lennart Carlesonだってよ。Laxに続きまた無名か。

log_{6}(6)=1

(*´∀｀)Carleson受賞age

やはり、微妙な禿具合が受賞理由とみた。

1人も予想当たらなかったな・・・
Carlesonも無名じゃないけど、Laxよりは知名度は低いね。
これじゃ盛り上がらないわけだ。

http://en.wikipedia.org/wiki/Abel_Prize

更新速っ！

カルレソンでもいいんだったら、ヘルマンダーでもいいじゃん。(´･ω･`)

俺に決まってるだろう

フィールズ賞は>>667と中国系オーストラリア人とインド系カナダ人の3人だと思うお。

>Carlesonも無名じゃないけど、Laxよりは知名度は低いね。
>これじゃ盛り上がらないわけだ。

森や広中よりはマシだろうｗ

フィールズ賞はこの人がとるよ。すごすぎる。
http://www.princeton.edu/pr/pwb/03/1208/1b.shtml

>>670
だから、この人、何やったのさ？？
詳しく説明せよ

Tao にしても何がすごいのかよくわからん

672 年　壬申の乱　　　大友の皇子かわいそー

>>671
>>670のリンク先に書いてあることを読めばいいだけじゃん。
古典的な難問を解決した。とかはすごくないの？
私にはWilesさんの証明なんて全然わからん。だけどFermat予想を解決したのはすごいと思う。

TaoさんがGreenさんとともに用いた手法が何なのかわからないし、
BhargavaさんがGauss以来200年間放置してあった問題を解決した方法だってわからない。

勿論彼らがどんな手法を導入したとか、分かった方が本当の感動があるんだと思うけど、私は頭が良くないから無理なんだ。
だから方法的なことで何がすごいの？と聞かれれば私にはわからない。としか言えない。

だけれども古典的な問題を解決した。という事実に驚嘆してしまう。
ただそれだけのことです。

>>>670のリンク先に書いてあることを読めばいいだけじゃん

>>671は単に英語が読めないだけだろう。

>>644
Polynomial invariants for smooth four-manifoldsは重要じゃない？
1990年に出てるからフィールズ以後だけど、4次元の不変量をゲージ理論に応用したやつ。

>>670
今日はじめて知った
で、Ann. of Mathの159(2004)"Higher composition laws I"
以下、ダウンロードしたさ
プリントして読んでないけど、何かすごすぎ
若いし、これからだし
ただルックスは個人的にはいやだな、ふざけてる

インドパワー炸裂か！？でもこの人はカナダ生まれ、米国育ちみたいだけどね。

Wiles の弟子というのはすごいのがたくさんいるね

関係ないけど、Wiles が書いた
「数論の20年」というサーヴェイは
中身が凝縮された名文だ。

芸術作品といえるくらいまで昇華されている

ワイルズの弟子といえばテイラーだけど、この人はテイラーよりすごそう。
他にもワイルズの弟子には、テイラーと一緒に谷山志村を一緒に解決したダイアモンドやコンラッドがいるね。
流石はプリンストンだ。すごいのがたくさん入ってくるんだね。

ワイルズ自身もコーツという偉大な数学者に学んで、コーツはベイカーに学んだ。
素晴らしい系譜だ！

マンジュル・バールガヴァの正確な年齢はわからないが、2004年に28ってことは今年で30か31だね。
1996年にハーバードの数学科を最優秀で卒業。
フェルマー予想を解決したワイルズを師に持ち2001年に博士を取得。
2003年には早々とプリンストンで教授に就任。
2005年にクレイを取って、2006年にフィールズか?

"discovery of new composition laws for quadratic forms"で既にクレイ賞を受賞済みのようですね。
http://www.claymath.org/research_award/Bhargava/

こっちはリサーチフェローの時の記事。当時から階乗関数の一般化で有名だったの?
http://www.claymath.org/fas/research_fellows/Bhargava/

>>670
顔がいかにも数学ヲタクって感じ。
これじゃあ偉人伝レベルの天才にはならないな。

>>670
天才がこんな漫画みたいな顔してるとは・・・

TaoとBhargavaで決定ですか？

> ただルックスは個人的にはいやだな、ふざけてる

ｶﾞｳﾞｧたん（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

フィールズ受賞となれば、数せみに解説が載ると思うが
誰が書くのかなあ？
日本人でこの人のやっていることに詳しい人っているの？
誰か教せて

やった！！ついに結び目と一対一に対応する多項式の表示法みっけたぞ！！！！！！！１１

>>685
確かにもし受賞となれば、誰が書くんだろうね。
この手のことやっている人がいれば、日本でもう紹介されていてもおかしくないもんね。
ガヴァたんの研究の全容知りたいなー。

佐藤ー木村(77)、中川(98)の諸氏の論文がReference
されているので、InventのJ.Nakagawa氏あたりか？

佐藤木村、佐藤新谷の概均質ベクトル空間の論文を読んでるみたいだね。
ついに概均質ベクトル空間も表舞台に立つのかな？ﾜｸﾜｸ

4次数体、5次数体の数え上げってなんぞや？

なんやなんや ﾜｸﾜｸ

なんかすごそうだけど、なんで日本だと全然知られてないの？
数学の価値観の違い？

ガヴァたんwktk

ワイルズの弟子というと、上で挙がってるスキナーも30そこそこで教授になってたけど、
次から次へと優秀な人が出てくるんですね。（´・ω・`）

これから弟子入りにプリンストン大に
いく人もあるだろな

雪江さんもりふぁーされてるね。

>>669
漏れは2ちゃん的に盛り上がらないと言う意味で言っただけだよ。
森先生にアーベル賞なんてありえないだろ。

それはわからんぞ。森先生の理論を使って、
新しい数学切り開く天才が出てくるかもしれないじゃないか。

森理論を研究している人なんて絶滅危惧種でしょ。
そのなかから優秀な人が出てくる可能性はかなり低いよなぁ。
まあ可能性が無いとは言わないけど

Gava氏の業績に若干触れられている。
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~tani/COE/index.html

>>697
京都賞もそうだが、ウルフ賞をもらっていることが前提になりつつある
のかも（アチャーはもらってない）。逆に言うとウルフ賞の選考が上手
というか、ウルフは年二人だからもらっている人が多い。

40歳の壁があるフィールズはやはり奨励賞だと思う。森、広中は偉いと
思うけど。数論と違い、代数幾何で海外の賞は少ない。

Carleson や Stein は日本に限れば知名度が低いだろうね。
ウルフ賞の受賞者見ていると、解析は決して少なくない。
代数ばかりの名前が挙がる２ちゃんのほうが世界からずれてんだろｗ

2ちゃんが世界からずれてる。
というよりも伝統的に日本は代数が中心だからしょうがないと思う。
っていうのとフィールズに代数系の人が多いからだと思う。
極端に単純に考えれば、フィールズ＝最高権威であり、
最高権威の賞を受けた人が他の数学の賞を受けるのも順当と考えるのは妥当といえば妥当。

ただ御大系の賞とフィールズは一線を画すわけで、ただ単純に同じ人が受賞するってことはあんまりなさそうだね。

フィールズは難問を解決した人が受賞しやすい。
御大系は難問解決もそうかもしれないけど、理論構築や幅広い分野における貢献が評価されるぽっいね。

今まで名前が挙がった人をまとめてみた。

代数
バオ・チャウ・ンゴ (1972 - , ベトナム)　パリ南大教授．　Ph.D. (1997, パリ南大)
マンジュル・バルガヴァ (?, カナダ)　プリンストン大教授．　Ph.D. (2001, プリンストン大)
望月新一 (1969 - , 日本)　RIMS教授． Ph.D. (1992, プリンストン大)
アンドレイ・オクンコフ (?, ?)　プリンストン大教授． Ph.D. (1995)
クリストファー・スキナー (1973 - , アメリカ)　ミシガン大教授．　Ph.D. (1997, プリンストン大)

幾何
ピーター・オジュバット (1967 -, アメリカ) 　コロンビア大教授． Ph.D. (1994, プリンストン大)
ゾルタン・サボー (?, ハンガリー)　プリンストン大教授． Ph.D. (1994, ラトガーズ大)
グリゴリー・ペレルマン (1966 - , ロシア)　ステクロフ研．Ph.D. (サンクトペテルブルク大)
トマス・ムロフカ (?, アメリカ) MIT教授． Ph.D. (1988, UCB)

解析
テレンス・タオ (1975 - , オーストラリア)　UCLA教授． Ph. D. (1996, プリンストン大)
ヤイル・ミンスキー (?, ?)　イェール大教授． Ph.D. (1989, プリンストン大)
スタニスラフ・スミルノフ (?, ロシア)　スウェーデン王立工科大教授．　Ph.D. (1996, カルテック)

そういえば、4年前は情報が漏れたんだろうけど
このスレにドンピシャで当てた奴がいたよな。

LafforgueとVoevodskyだけってやつでしょ？
あの人今回はこないのかな？

2ちゃん的にはTaoの受賞は既成事実と化しているけど、これは確定なのかな？
相棒のGreenは受賞できないのか？
Bhargavaは検索してみるとそこそこの数の記事があってこれも有力ぽっいね。
Smirnov (Taoもだけど) は前回有力だったけど、受賞しなかった。
それから4年たって新しい成果が出たのかは知らないが、出てないのなら無理ぽっい。
PerelmanがPoincareを解決してたら、Perelmanなんだが・・・

これか。

64 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：02/07/29(月) 19:10
子供は院試の勉強でもしてなさい。今回はボボツキーとラフォーグの
二人だけ

>>706
rは伸ばさずに、発音するのに無視しているから、仏語には通じてない人なのかな？

前回のニューススレ。
root氏がnewsplusの記者だった時代に立てたものだったか・・・

【国際】仏米の数学者2人にフィールズ賞授与―数学のノーベル賞
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1029/10299/1029901843.html

で結局誰になりそうなの？

>>709
柏原予想を解決した望月拓郎先生

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%B4%E3%82%A1

このスレの奴だと思うが、こういう幼稚な文章をwikipediaに書くのは止めろよな。

2ちゃん以外でもTao祭り
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=350

コロンビアでもTao祭りかよ。

>>711 これは恥ずかしいな。
だいたい、彼はフィールズ賞なんてゼンゼン無理だし。
これ書いたヤツの根拠だって、２ちゃんで名前が出たから
とクレイ賞とったから程度のものだろｗｗｗ

もっちーと拓郎のW受賞かなぁ。

ぽわわんぬ

610

ひぎぃぃぃぃ

ちんこのでかいやつが受賞する。
今度のフィールズメダリストの股間に注目しろ。

Xavier Tolsa
Ann.Math.の最新号を見よ
すごいぞ

＞Ann.Math.の最新号

Volume 164, No. 1, July ？

そいつもヨーロッパ数学会賞受賞者だな。

理解できね

数学科生、数学院生にはホストがお似合い。
夜の世界でバカ女相手にちょーしのいいい
ことぶっこいてろ

お前が普通の企業に入ってきたらまともな
仕事をしてる人が迷惑するんだよ

ＨＯＳＵＴＯ Ｈｏｓｕｔｏ ＨＯＳＵＴＯ
バーカバーカバーカ、バーカバーカバーカ

あげ

パズル数学、理解数学、研究数学
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1146135939/

わがらね

あげあげえぶりないとのOZMAって昔は数学者だったらしい

今日の朝日にペレルマンが載ってるね。
どうして今ごろなんた？彼が証明を発表したのはかなり前のはずなのに・・・
誰かがお墨付きを与えたのかな？

わがらん

新聞を読んだのかボケ

Perelman最強

>729
連休なので（２面に載せるような）記事（出来事）がないから。
フツーなら科学面の記事でしょう。

なるほどです。

フィールズも2〜4名とか最初から決めないで、0〜4名でいいんじゃね？
無理に受賞者出す必要もないと思うし

4年間受賞に値する研究をした人間が一人も出なかったとか寂しすぎる

ボエボドツキーとかって受賞に値するの？
いまいちわからないんだけど・・・
関数体のラングランズはすごいってのはわかるんだが。

ミルナー予想はスゴくないんですか？

どうなので、しょうか？

スゴくても、賞をもらえるかどうかはまた別

韓国の金傭順
>>703
抜け取るだろ、ヴォケ。

ノーベル賞受賞者を当てたらスゴイよね。去年は２名か。

村上春樹

talk:>>743 お前に何が分かるというのか？

フィールズ・コール・アーベルって人が獲るよ。

なんつって＾＾；

はぁあ？

>>744 村上春樹がノーベル文学賞

talk:>>744 お前に何が分かるというのか？

talk:>>747 お前に何が分かるというのか？

クングワロス

744 名前：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2006/05/13(土) 10:01:23
talk:>>743 お前に何が分かるというのか？

748 名前：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2006/05/13(土) 17:40:37
talk:>>744 お前に何が分かるというのか？

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

age

Tolsa

>>741
誰それ？　どんな業績をお持ちの方？

アナルス　の最新号

http://annals.math.princeton.edu/issues/2006/164_1.html
どれよ？

あれ、おかしいね。

ttp://projecteuclid.org/Dienst/Repository/1.0/Disseminate/euclid.annm/1147100187/body/pdf

Tolsaが取るさ

うまい！

<。。>

きょうとしょうは統計のじじいだったな。

ノーベル数学賞がないばかりに「有色人種差別でxxx先生は数学ノーベル賞が
取れなかった、本当はxxx先生の方がすごいのに！」とか噂できなくて、さみ
しい、はぁ。

>>762
京都賞って稲盛財団ってところがやってるんだね。
稲盛財団って一体どんな財団なの？
京都賞って、偉い人もとってるみたいだけど格付け
したらどんな感じ？

伝説の京セラ社長稲盛氏が作った財団。

賞としてはどうなんだろう？
5000万円と賞金はすごいけど、権威とかはまだあんまりないような。
でも一応NHKニュースで京都賞の受賞者が誰かはやるけどね。
今は権威を構築中だから、ガチガチに評価が定まった人以外にはあげない方針みたいだよ。
どの分野でも超御大のみに授けられている。

つーか、他の賞をもらった人にあげてるだけだね
ノーベル賞貰った奴には国民栄誉賞が自動的に出されるのと同じ

超御大にしか出さないようにしたら、どうしてもそうなる罠（´・ω・`）

>>765
>賞としてはどうなんだろう？

ゴミ。

>>766 それはちがう。むしろ他の大きな賞をとってない人にあげている

逆コバンザメ賞
ゲルファント、ヴェイユ、伊藤、グロモフ
って・・・

ペレルマンだろ
ペレルマンは証明を完成させられなかったけど、それでフィールズ賞が貰えなくなる訳では無い

>>1
「無意味なスレ立て厳禁」
って読めませんか？
そういうくだらない話は質問スレでやってください


　
　　　　　　　　　　　　　　　　　終　　　了


そして>>1はすぐ死ね

もうすぐか？

あと2ヶ月だお（　＾ω＾）

ｗｋｔｋ

age

アージュ

ペレルマン
田尾
望月新一
だそうです

ペレルマン、田尾、テーラー

テーラーは40杉ですが・・・

Wendelin Werner（仏）
って、フランス人が言ってるだけなんだけど、とりあえず。

テーラーにも特別賞あげちゃいなよ。

　相対的に見れば時間が止まり空間が歪むように思えるが、絶対的神から見れ
ば時間は不変で空間は歪まない。なぜ原子は同じく振動して同じ時を刻むのか。
それは神の胎動に基づくからである。物質の粒子・反発力は物体の性質であり、
物質の波動・引力は霊体の性質なのである。
　科学はフリーメーソンが神を否定するために考え出した妄説（大嘘）　
　最初に狂牛病になった牛は病原体プリオンとはまったく関係がない。狂牛病は、
牛をと殺して食い物にし、そのうえ、草食動物の牛に牛の死体を共食いさせた事が
原因で発生した病気です。なぜ、同種の共食いで狂牛病になるのか、科学で解明で
きますか。
　鶏は約３ヶ月、豚は半年、牛は１年。皆さんこれは何の年か分かりますか。人間
の食に給するためのこれらの生物の寿命です。これらの生物がと殺される時に、い
くら泣き叫んでも無駄です。人間の力には勝てません。すべての生物が人間の横暴
によって、地獄の苦しみにあえいでいるのです。神がこの世に存在するのなら、神
はけっしてこの状況を見過ごす筈がありません。抗がん剤が効かないがん、狂牛病、
薬の効かないエイズやインフルエンザの出現、地震などの天変地異が頻発するのは、
神の裁きが近い事の現れであり、神は警告から実行の段階に入ってきているのです。
　ボウフラは蚊の卵からかえるのではなくて、汚水からわくのです。梅雨時、玄米
に蛾の幼虫がわくのは胚芽が虫に変化したのであり、蛾の産卵口は籾殻を貫通する
事が不可能です。がん細胞は穢れた血液（成分が豚や牛などの死体）が細胞に変化
する時に、殺された動物たちの怨念がそこに宿り、仇を討つために人間を取り殺そ
うとしてがん細胞として働くのです。戦争はこれらの怨霊が戦争指導者に憑依して
行わせるもので、弱肉強食の悪法を行っている限り戦争は永久に無くならない。
　この世の森羅万象は神の意志（心）によって働いているのです。幽霊、超能力、
輪廻転生は真実であり、科学が嘘である事の証拠です。怪我した場合傷口が元通り
修復できるのは、神の修復命令に細胞が従うからであり、統制の取れた各細胞の連
携動作はどんな連絡方法によって可能となるのか。科学では説明出来ません。

　神智学のすすめ
　私は若い頃から、教科書に書かれている事柄に疑問を持ち、色々悩んできました。
　１たす１がどうして２になるのか。真剣に考え込みました。すると、数が不変な
物理的な事象でしか成り立たないことに気づきました。
　１個のりんごの存在する状態の中にもう１個のりんごを加えた結果が、２個のり
んごになると言う事です。
　掛け算の逆の演算が割り算になるということの証明は、２列に並んだサイコロの
３組の総数は６個であり、６個を３組に等分するすると２個になるということで証
明できます。数学とは物理的事象を記号化して、論理的に築き上げられた学問だと
分かりました。
　しかし、負の数の概念が理解できないのです。１個のりんごにマイナス１個のり
んごを加えると０（ゼロ）となる。このマイナス１個のりんごとは何なのか。１個
のりんごの存在を消すマイナス１個のりんごは物理的に存在するのか。この世の物
理的現象では、物質は姿を変えることがあっても、決して存在が無くなる事は無い
のです(エネルギーに変わっても)。だから、負の数など存在しないのです。
　アインシュタイン博士は、光の速度が観測者の運動とは関係なしに、たえず、一
定であるという仮説の基に、特殊相対性理論を打ち立てました。しかし、私は疑問
とせざるを得ない。光の速度が一定なら、光速度で運動している物質を光速度で逆
方向に運動している観測者が見れば、２倍の光速度になる筈です。そのようになら
ないのは、光が物質の動きに反応して速度を変えるから、観測すると一定の光速度
になるのです。ちょうど、物質が動こうとすれば、それに逆らって空間から慣性力
が働くように。フレミングの右手の法則も物質の動きに逆らうように電流が流れる。
　まるで、意志を持っているかのように物質の動きに反応する。
　怪我などで生体に傷が出来た時に、それが元どおりに修復出来るのはなぜなのか。
修復作業の命令を出しているものは何なのか。その命令がどのようにして各細胞に
伝わるのか。
　この世の森羅万象は神の意志（心）によって動いているのです。超能力現象はこ
の原理によって人の意志でも発揮出来る事があるのです。

>>781
Orsayに有力候補がいるって聞いたけどその人のこと？

>>785
そう、３６歳くらいで既にヨーロッパ数学界の最上位（？）にいるらしい。

今回有力候補って言われてるのは何人くらいいるんだ？

10人くらいかな(･_･ ？

【フラクタル】幾何学的測度論【微分形式】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1152964040

いよいよ一ヶ月きったな
やっぱり田尾は確定で後は微妙かな・・・

スミルノフたそとオコンコフたそ

Tolsa が取るさ

これから盛り上げて行こうね

Andrei Okounkovは確定だろ。

詳しく

テレンス・タオ (Terence Tao)
ベン・グリーン (Ben Joseph Green)
アンドレイ・オクンコフ　(Andrei Okounkov)
グリゴリー・ペレルマン (Grigory Yakovlevich Perelman)
アイセ・ヨハン・デ・ヨング (Aise Johan de Jong)
望月新一
セミョーン・アレスケル (Semyon Alesker)
ラファエル・セーフ (Raphael Cerf)
エマニュエル・グルニエ (Emmanuel Grenier)
ドミニク・ジョイス (Dominic Joyce)
ヴィンセント・ラフォルグ (Vincent Lafforgue)
マイケル・マクイラン (Michael McQuillan)
ステファン・ネミロフスキー (Stefan Yu. Nemirovski)
ポール・サイデル (Paul Seidel)
ウェンデリン・ウエルナー (Wendelin Werner)
フランク・バルト (Franck Barthe)
ステファノ・ビアンキーニ (Stefano Bianchini)
ポール・ビラン (Paul Biran)
エロン・リンデンシュトラウス (Elon Lindenstrauss)
シルビア・セルファティ (Sylvia Serfaty)
スタニスラフ・スミルノフ (Stanislav Smirnov)　
ザビエル・トルサ (Xavier Tolsa)
ワーウィック・タッカー (Warwick Tucker)
オトマール・ヴェンヤーコプ (Otmar Venjakob)

Tolsa が取るさ

>>796
Lindennstraussの名は５月に聞いた
何をしでかしたかは知らないが

>>811
フェルマーの最終定理をたったの１５文字で説明しつくすなんて・・・・・・・おまいは天才だ！！

>>811
期待してるぜ

>>799
証明ではなく？

>>811
おまいならフィールズ賞とれるよ！天才！！

>>801証明はされてるから、その証明を説明するってことじゃないの？
いずれにしても、>>811の１５文字はすごい。脱帽！

ちんちんがかゆいからもろこし。

日本語でおＫ

>>811
まだ高校生だろ？脱帽だ。

>>811
一年生か！脱帽するしかないな。

>>811
しかも早生まれなんだって？もうスゴ杉。

ちんちんがかゆいからもろこし。

>>811生徒証のうp付きかよ！

８１１

>>811
お前は数の勘定も出来ないのか?

>>811
アフォちゃうか？！

>>811
期待裏切りやがってーーこの天才が

Perelman age

ペレルマンは据え置きみたいな感じなんでつかね。
ttp://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/
Latest on poincare July 27th,2006
>Latest rumor I hear is that the Fields Medal committee has
>definitely chosen Perelman as a Fields medalist, with the
>appearance of these detailed proofs using his arguments
>clinching the deal.
>However it remains unclear whether he’ll show up in Madrid,
>or even actually accept the honor being offered him.

Perelmanにとってはフィールズ賞なんてどうでもいいんだろうね
雑用が増えるのがいやで教授昇進の申し出を
断るケースと似ているような気もするが

内定者は既にマドリッドに呼び出しかかってるってことなんですか？
だったらそろそろ情報漏れて来そうだけど、どうなんだろう？

知るカーッ！

ごめんごめんw

もう情報は漏れてる。
しかし、

>>821
くわしく

望月さんにとって欲しいけどきついかな・・・

無理

Tolsaが取るさ。

ヨーロッパ数学会賞も参考になりまつね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/
%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%91%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E8%B3%9E
ペレルマンも貰ってるようで（９６年）

ウェンデリン・ウエルナー (Wendelin Werner)　フランス
って，ちょっと前に書いてた人いたけど、
2000年にヨーロッパ数学会賞とってるよ

って良く見たら、
オクンコフ、スミルノフ、トルサも２００４年に貰ってるんだ

てかっ（ｒｙ

Morgan,Tianも出とる。

ヨーロッパ数学会賞ってそんなにスゴいのか？

リチャード・ボーチャーズ (Richard Borcherds)
ヨーロッパ数学会賞１９９２
フィールズ賞１９９８

マキシム・コンツェビッチ (Maxim Kontsevitch)
ヨーロッパ数学会賞１９９２
フィールズ賞１９９８

ティモシー・ガワーズ (William Timothy Gowers)
ヨーロッパ数学会賞１９９６
フィールズ賞１９９８

数学にノーベル賞があったとしたら、
現在のフィールズ賞受賞者はノーベル賞ももらってただろうか

ところで、茂木健一朗によると、
フィールズ賞受賞者の中に
サヴァン症、自閉症の者が
たくさんいるそうだ

俺はそんな話は聴いたことがないぞ

具体的に誰のこと？

関係ないけど
茂木は何人のフィールズ賞受賞者の
名前と業績を知ってるんだろうか？

日本人として恥ずかしいって人、恥じなくていいよ
亀田は在日。サイシュウ島から爺さんが来て西成で解体業
両親はサイシュウ島から自ら違法移住。
そしてメインスポンサーが在日パチンコメーカーキョーラク
そして応援団長が和田あきこ

亀田は在日の町大阪西成区出身
親父は在日職種の解体業
ジムの会長は在日韓国人
亀田に２点差で入れた審判は韓国人
前哨戦でも韓国人
スポンサーは在日経営のパチンコ
放送局は反日ＴＢＳ

今回の件が気に食わない人にお勧め「スポンサーに抗議＆不買」
キョーラク（パチンコパチスロすべて）
サントリー
ナイキ
トヨタ
Ｘ−ＭＥＮ
エイジェック
ＫＤＤＩ
明治

ワールドカップ、オリンピック、カルト教団他
すべてのインチキ、八百長、犯罪の影に「在日（韓国・朝鮮）」あり
http://www22.tok2.com/home/kameda0802/

http://www.dff.jp/

在日朝鮮人が、通名を使い、朝鮮人であることを隠すようになった理由

コピペ
私は５０歳代の、おじさんです。私の子供のころ（昭和３０〜４０年）ころは
終戦直後の余韻がまだ残り『朝鮮人』と言うと、それは凶悪犯罪者を意味しました。

小学生のころ、夜のラジオで聞くニュースは「キン・・」 「ボク・・」などの朝鮮人による
事件のニュースのない日はありませんでした。

敗戦と同時に、全国で一斉に始まった朝鮮人による強盗・強姦・恐喝・・など、
あらゆる社会的犯罪のひどさは、いずれ明るみに出されると信じています。

敗戦後、日本は急速に治安を回復すると、朝鮮人達は、誰からも相手にされなくなりました。
すると、このころから、『在日に対する言われなき差別』などと言い始めました。

しかし、当時の日本人は、こんな「身勝手な言い分」を誰も相手にしませんでした。
日本人が、朝鮮人に対して、「軽蔑」と「恨み」を強めていったのは
この日本が戦争に敗れた時の、朝鮮人の言動のひどさにあります。

満州・半島では、女・子供と老人ばかりの避難民を襲っては、
女は強姦して殺し、子供は中国人に売りました。

何年か前、在日たちは、以下のことを日本人に言いました。
・・・「お前たちは、昔、悪い事をした日本人の子孫だから、お前たち子孫が、責任を取れ」・・・

朝鮮人は、自分達の犯罪をごまかす為に、強制連行・従軍慰安婦など、
歴史の捏造や歪曲して、事実を逆さまにして大声で叫んでいるのが真実です。
必ず本当の歴史が明るみに出てきます。・・出します。

私たち日本人は決して朝鮮人を許してはならないのです。
朝鮮人のした日本人に対する残虐な歴史を決して忘れてはならないのです。

>>834
ボーチャーズがアスペルガー症候群だって。
ttp://www.gikai.metro.tokyo.jp/netreport2/no_16/16_e_aoki.html

tao

ボーチャーズはインタヴューにおいて、「アスペルガー症候群に
関する記述を読んでいた妻から自分がアスペルガー症候群では
ないかとからかわれたことがある。そこにのっていた６つある
基準のうち４つ当てはまった」と言う趣旨のことを述べたことが
あるが、俺の知る限りアスペルガー症候群であるという確定的な
ことを述べたことはない。都議会のおっさんなんていい加減なものだ。

いまwikiを調べたところ、インタヴューに興味を持った
アスペルガー症候群の専門家がテストを行い、そうである
との診断を下しているようだ。いい加減なのは俺の方だった。

ウェルナーは確率論
スミルノフはパーコレーション・複素力学系
トルサは調和解析・複素解析
オクンコフは漸近的組合せ論

うーん。数学の流れも大分変わったね・・・
ってまだ取るって決まったわけじゃないんだけど

　　／￣￣￣｀⌒＼
　/　　　　　　　　　　ヽ
　|　　_,＿＿＿人_ 　 .|　　
　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　　
　　|===《･》=《･》==| 　　 　太鼓大好きイェーイ！
　(6|　　　,(､_,)､　　|6) 　　　　
　　ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 / 　　 　　
　　　ヽ　ヽニｿ ／　　　
　　　　 ｀ー一'

　　[ Manjul Bhargava ]

>>842
確率はフィールズが難しかったが、トルサは大昔からの王道パタンじゃ？
オクンコフもまあ最近の流れなら自然かと。
複素力学系は、出ないほうが不思議というか・・・

取ると決まったわけじゃないが。

Perelman age

中島＞オクンコフ
宍倉＞スミルノフ

>>838
>フィールズ賞を三十八歳の若さで受賞

フィールズ賞的にはぎりぎりだけどな。

複素力学は最近連発じゃね？YoccozとMcmullenが取ったし
Okunkovは表現論・代数幾何で数理物理やってるんだよね？この流れは別に意外性はないね。
Bhargavaは何やってるのかよくわからん。

Tao以外は>>842-843からでるのかな？

>>843
似てるｗ

スミルノフはサレム賞、クレイ賞、ヨーロッパ数学会賞受賞ですか・・・

http://www.nature.com/nature/journal/v442/n7102/index.html

Maths 'Nobel' rumoured for Russian recluse p490

Proof of Poincaré conjecture is tipped for Fields medal

Jenny Hogan

doi:10.1038/422490a

Full Text | PDF (331K)

　偽科学が常識を盲信させる
　非ユダヤ人、特に日本人において、科学の盲目的信仰が功を奏しているよう
である。幼い頃から唯物主観(金・もの主体)を叩き込まれ、学校の教科書で教
えられる事がすべて正しいと信じる。科学的に証明されていないことには、決
して耳を貸そうとしない。こういった人々にとっては権威ある有識者や学会が
言うことのみが正しく絶対なのである。ところが、超一流と言われる学者、専
門家等により構成される団体はシオンの賢哲らにより、彼らの目的達成のため
に利用されている。
　ユダヤ議定書(第２議定書)
　「非ユダヤ人は歴史を基礎とする観察を怠り、専ら理論上の旧弊に囚われて、
その結果に対する批判的工作を忘却している。我々は新聞雑誌を利用してこの
科学理論を盲目的に信用させる。非ユダヤ人の知識階級は自己の知識を誇りと
して、科学から得た知識でものを考えようとする。その知識を論理的に吟味も
せず、その知識なるものが、人間を我々の目的の実現に向けて、教育するため
に作られた事に気がつかないのである。悪魔の世界制覇に向けて。我々の主張
を根拠なきものと思ってはいけない。我々の仕組んだところのダーウｨン、マ
ルクスの教説の成功に注意なさるがよろしい。これらの教説は非ユダヤ人の心
に破壊的作用を及ぼした。彼らは神を信ぜず、金の亡者となっている。ダーウ
ｨンの進化論は常識となっており、人間は猿から進化したものと思い込んでい
る。自然界では同じ種は変化するが、絶対に進化はしない。人間の頭の髪の毛
は伸びるが、猿の頭の毛は体毛で伸びない。ぜんぜん種類が異なる。チンパン
ジーは何時になったら人間となるのか。急には進化できないから、その中間の
形態のものが存在しなくてはならない。」
　科学と神学のどちらが真実か、もうすぐ分かります。ただし、フリーメーソ
ン(悪魔)の世界制覇の戦争、天変地異で貴方たちが生き残っていれば。

基本的な質問ですいません。フィールズ賞受賞者が決定する(公表される)のいつなんですか？何月何日

8=5+3

で、いつ？

>>853
京都の時は、ICMの初日だったと記憶している。

だから今回もそうだとするとそれはいつなん？

>>706 よく知らない。多分、タオとペレルマン。
穴はリンドンストラス。でもこれは４年後かな。

タオ間に合うか？

http://www.icm2006.org/
を見ると8月22日開幕とあるな

>>858
その人もヨーロッパ数学会賞とってるね。

タオさん有名だけど具体的にはどんな内容で有名なんだ？

テレンス・タオ（WIKIPEDIA）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%AA

こちらでも色々と議論されてるようでつ
Fields Medal for Terence Tao?
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=350

タオ、ペレルマン、トルサ、スミルノフか・・・

いよいよ煮詰まって来たか

で、誰に決まったんですか？

タオは3年連続の最多安打だったが、1度も首位打者になれなかった・・・

イチロー？

ウェルナー＝ヴェルナー＝Werner
でOK?
読み方がわからん．．．フランス語読み？ドイツ読み？英語読み？

>>868
お主若いな

ブラジルに有力候補がいるらしい

Tolsaが取るさ

スウィングスウィング
ほっほっほ

もうすぐだねえ

http://www.arxiv.org/abs/math.AG/0608265
Counterexample to the Hodge Conjecture
Authors: K. H. Kim, F. W. Roush
(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

http://www.claymath.org/millennium/Hodge_Conjecture/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%82%B8%E4%BA%88%E6%83%B3
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=443

Fred Roush

http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/html/id.phtml?id=9350


Counterexample?
Recently, a paper has appeared in arxiv, which claims to give a counterexample to the conjecture, though this hasn't been verified yet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hodge_conjecture

ﾎｯｼﾞ予想ｷﾀｰ

http://www.math.princeton.edu/~annals/issues/1999/149_2.html
Williams conjecture is false for irreducible subshifts.
K. H. KIM and F. W. ROUSH

(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

韓国人がホッジ予想で中国人がポアンカレ・・・日本人も何かとけよ

>>879
【祝】山口人生様 28【東大教授内定】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1143587321/
四色問題とHadwiger予想。二色目。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1141729305/

P=NPとHadwigerが日本人の手で解決済みです

2.ホッジ予想より
http://aomori.cool.ne.jp/akinee/other/ota/ota7.html
>モチーフに関して知りたいことがあったら、ホッジ構造さえ見れば事が足りる
>ことを主張している予想がホッジ予想であるといえます。

KIM&ROUSH論文が正しければ、こういった部分にも影響が出てくるのでせうかね。

中国人がポアンカレ

これはちょっと別。
９９パーセント　ペレルマンの業績。

ペレルマンがみんなにわかるように話さないからこんなことになるんだよね。

ペレルマン自身もよくわかってなかったんだよ。

http://www.ams.org/notices/200608/comm-perelman.pdf

教育板より

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1155426342/l50

【真相】教育界は朝鮮人に乗っ取られた？【解明】
1 ：実習生さん ：2006/08/13(日) 08:45:42 ID:kRHpRU2C
このスレは、下記のレスがきっかけとなり立ちました。
確かに誤情報の可能性もあります。しかし、これに似た事例として
ＴＢＳが朝鮮総連に乗っ取られた事例があるため、事実の可能性も
高いです。真相解明のため、些細なことでもよいですので情報提供
よろしくお願いします。

そういうの言い出したらサーストン、ハミルトンあたりの業績もちださないとフェアじゃないだろ

サーストンは予想を提示しただけっしょ、具体的な貢献だったらハミルトンとペレルマンが大きいみたいだね。

サーストンはかなり大きい部分を解決してるんだが

>>889
シーッ

>>858 この人、二回連続で当てるのかな　前回はすごかったね

(　´・∀・｀) ﾍｰ

Tolsaが取るさ

その韓国人っておそらく韓国系だろう。
今回は共同研究者が米国人みたいだから、その韓国系も
一発狙いじゃなくてそこそこ信頼できる人物っぽいな。

フィールズ賞は国際数学者会議の学会賞だって聞いたけど
アーベル賞やコール賞はどういう時にもらう物なの？

モンスター！

>>895
どうって、>>1に書いてある通りじゃないのかい？（´・ω・`）

ところで、授賞式って何時から？
衛星放送とかで見れないかなあ

>>897
ほんとだ、スマソ。

というか今更だが、40未満ってのが納得いかん
別に何歳でも業績あげたらあげればいいと思う
そしたら岩澤先生なんか余裕で貰ってたはず

>>900
そのためにアーベル賞があるんだろ
馬鹿が

米国数学会やノルウェー科学文学アカデミーからコール賞やアーベル賞が
与えられると言う事だけど。コール賞は米国数学会の会場で授与されるの？
アーベル賞はノルウェー科学文学アカデミーからどういう形で授与されるの？

上げる奴よりもらう奴の権威のが大きいアーベル賞かｗ

アーベル賞があれば当然もらうべき人が生き残ってずらっと列に
並んでるから、まずその人達の手続きをするために時間がかかるでしょ？

で手続きが完了したときには、今の若い研究者が歳取っちゃってるわけだから、
このまんまずっと年寄りが貰う賞にならないか？天才数学者が生まれる
スピードより処分されていくスピード（授与と死亡をあわせた数字）
の方が早いかな？
今現在最高の数学者が毎年1人づつ選ばれるべきだ。

ウェルナーは確率論
スミルノフはパーコレーション・複素力学系
トルサは調和解析・複素解析
オクンコフは漸近的組合せ論

懸賞金をもらう資格はないけど、フィールズ賞がお墨付きを与えちゃうと
マズイことにはならんか？
中国人が懸賞金もらっちゃうと、さらに胡散臭さ、後味の
悪さが残るな。

>>905
テレンス・タオ (Terence Tao)
ベン・グリーン (Ben Joseph Green)
アンドレイ・オクンコフ　(Andrei Okounkov)
グリゴリー・ペレルマン (Grigory Yakovlevich Perelman)
アイセ・ヨハン・デ・ヨング (Aise Johan de Jong)
望月新一
セミョーン・アレスケル (Semyon Alesker)
ラファエル・セーフ (Raphael Cerf)
エマニュエル・グルニエ (Emmanuel Grenier)
ドミニク・ジョイス (Dominic Joyce)
ヴィンセント・ラフォルグ (Vincent Lafforgue)
マイケル・マクイラン (Michael McQuillan)
ステファン・ネミロフスキー (Stefan Yu. Nemirovski)
ポール・サイデル (Paul Seidel)
ウェンデリン・ウエルナー (Wendelin Werner)
フランク・バルト (Franck Barthe)
ステファノ・ビアンキーニ (Stefano Bianchini)
ポール・ビラン (Paul Biran)
エロン・リンデンシュトラウス (Elon Lindenstrauss)
シルビア・セルファティ (Sylvia Serfaty)
スタニスラフ・スミルノフ (Stanislav Smirnov)　
ザビエル・トルサ (Xavier Tolsa)
ワーウィック・タッカー (Warwick Tucker)
オトマール・ヴェンヤーコプ (Otmar Venjakob)

Newyork times
Elusive Proof,Elusive Prover:A New Mathematical Mystery
Grisha Perelman,Where are you?
http://www.nytimes.com/2006/08/15/science/15math.html?ref=science

ヒッキーでもふぃーるず賞もらえんのか。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ペレルマン！ペレルマン！
　⊂彡

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ПЕРЕЛЬМАН！ПЕРЕЛЬМАН！
　⊂彡

Henri Darmonは40歳超えてるのかな。

至急教えてください！！レポートの期限が四時までなんです（；；）
　１から５０までのすべての数の最小公倍数をもとめよ
至急書きこ願います（＞＜。。）

至急教えてください！！レポートの期限が四時までなんです（；；）
　１から５０までのすべての数の最小公倍数をもとめよ
至急書きこ願います（＞＜。。）

(2^5)*(3^3)*(5^2)*(7^2)*11*13*17*19*23*29*31*37*41*43*47

予想しようよ

今更ネヴァンリンナを予想。
◎Manindra Agrawal (1966〜, Primes is in P)
Fulkerson, Godel prizeを受賞した大本命。
○Omer Reingold (197?〜, L=SL, elementary proof for expander construction)
年齢的に次回の有力候補か。
▲Sanjeev Arora (1968〜, PCP theorem, PTAS for Euclidean TSP)
今回がラストチャンスも、Sudanと比較されるとやや苦しい？

今年は何人だろうね
去年２人だったから、３〜４人ってとこか

>>905の予想がいいとこついてる気がする

Tolsaが取るさ





って俺も一回書いてみたかったんだよ

鉄板はタオだけか？
ペレルマンは結局どうなの？

リンデンシュトラスって今年で36だね。次だったらギリギリか・・・

Tolsaが取るさ

タオってそんなにすごい業績を残したの？

Tolsa　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　タオ

Tolsaが取るさ

じゃあ、トルサの業績はすごいの？

>>926
アナルスの最新号

仏国在住の俺としては、ウェルナーに期待。
ルモンド２にこの前、フィールズ賞候補として紹介されてたっす。

ペレルマンに期待age

>>927
これか↓
Bilipschitz maps, analytic capacity, and the Cauchy integral
俺、解析じゃないんで、どの辺がすごいのかわからん。
アバウトでいいから、説明してくれ。

解析容量の劣加法性予想を証明した。
今年のアーベル賞を受賞したL.Carlesonの有名な仕事に
引けを取らないほど深い結果である

Tolsaが取るさ

そろそろフィールズ賞の発表だね

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 フィールズ賞まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　フィールズ賞まだーーーーーーーー！！？　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

火曜日だったっけ？
何時頃なの？

シャビエル・トルサすげー！！！！！！！！！

ベングリーンもとるのか

トルサでサルサ

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！ 出て来い！フィールズ賞の発表！
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　

ほんと、もう明日じゃん

誰か、次スレ立てておくれよ

ttp://www.icm2006.org/onlineevents
これで実況中継見れるかも

詳しい予定表もでてる。豪華な顔ぶれだ。
フィールズ賞受賞者のレクチャーが４回予定されてる、ってことは
今年は４人ってことか？

何故だかICMのサイト見れない

見れたよ

なんかうちのPCがマズイらしいんですよね。大学にいる時見ても問題無いから・・・

問題ない

おお、4人来るっぽいね。

来てます、来てます。

1 day to go

マンジュル・バルガヴァ
グリゴリー・ペレルマン
トマス・ムロフカ
テレンス・タオ

いよいよ決定版か？

ムロフカって40超えじゃないのか？

>>931
ありがとう。トルサの業績がよくわかった。すごい人なんだな。

誰か、テレンス・タオの業績のどこがすごいのか教えてくれ。

トルサもタオもフィールズなので解説記事が出ます。

トルサの解説記事を書くのは誰さ？

>>954
数学オリンピックに11才で出場、13才で金メダルは最年少記録。
最近の大きな仕事として、素数の集合中に任意の長さの等差数列が存在することを証明。(Ben Greenと共著)
他にも解析に関する仕事で受賞多数。
フィールズ賞受賞者だとBourgainやGowersに近いかも。

>>957
どうもです。ほう、これはすごいなあ。
スーパーテクニシャン、という感じか。

>>954
>>931読んだだけで、業績がよくわかるのか、すごいな。
それくらいなら人に聞かなくても自分で少し調べればわかるものじゃね？

＞素数の集合中に任意の長さの等差数列が存在することを証明

こんなもんどうやって証明したのかね・・・まったくアイディアすら思い浮かばん

>>959
いやいや、業績がよく分かるって言っても、今年のアーベル賞を取った人と同じぐらいすごいというなら、
そりゃすごいんだろう、っていうミーハーな素人判断です。
「誰々のこの業績に匹敵するぐらいこれは凄い」といったようなことは、
それを専門にやっている人なら当たり前だと思うんですが、
専門外からするとそもそもその分野で誰が業績を上げているのかすらわからない状態なので、
人に尋ねたんです。

そうか、解説記事がでるんだ
でもそれ読んで「おお！スゴい！」ってわかる人、日本に何人くらいいるんだろ．．．

改良McEliece暗号がOAEPでインドCCA2だと知っている人と同じくらい。

アイディアが思い浮かばん

頭脳の柔軟性がカバエバ並みにないと無理な発想・・・

カバエバ・・・柔らかいですねえ〜。
ですからハイレベルの技がこなせるんですね。

ウェルナーは確率論
スミルノフはパーコレーション・複素力学系
トルサは調和解析・複素解析
オクンコフは漸近的組合せ論

明日だよ〜日本時間だと夕方５時半〜開会式だったっけ？

まあ少なくとも望月はありえないだろう

それゃそうでしょ。
フィールズは具体的な貢献をした人にしかあげないからね。
望月さんは理論構築だけで、abc解決っていう結果にはまだいたって無いから受賞できなくてもしょうがない。

グロタンディーク予想

Perelmanが登場するのか何気に楽しみ。
本当に受賞したら、一般紙でもセンセーショナルに取り上げそう
『謎の天才数学者〜』みたいに。

フィールズ賞・アーベル賞等、受賞者予想ｽﾚ2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1156183673/

とりあえず、新スレ立てておきました
何回かエラーが出て、ちょっとわかりづらくなったかも、です

【フィールズ賞】国際数学者会議、今日22日午後5時半（日本時間）から開催
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1156185669/