グロタンディックだが質問あるかね？

Deligneの腐れかす。

ない。

Weil、超〜ムカツク

もう数学から足を洗ったんでは？

　　　　 ∧ ∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　 (,,・∀・) 　　　＜　グロたん、こんにちはでち♪
　　　　＠＿） 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>4
最近はグラフ理論と代数幾何というテーマを
考えている。
>>5
こんにちはでち♪

まだ生きてたの？今どこにいるの？

>>7
ネットカフェ

本当に本物？フランス語でなんか書いて

>>9
une pre-Shema,une Shema, une Shema algeblique, et la variete algeblique.

童貞捨てたのはいつ？

ベトナム反戦を闘ったあなたは、米国のアフガン攻撃をどう考えますか？

グロタンディックって、
グロテスクで短小なポコチンってこと？

>>11
IHESが出来立てのころ。
マリーの森でデュドネの愛人とやった。

>>9
イタコにそう言って困らせるってのがあるな

　　　　 ∧ ∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　 (,,・∀・) 　　　＜　Shemaって何でしゅか？
　　　　＠＿） 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>12
アメリカ人は戦争好きだなぁ位。
>>13
うまいね。アメリカンジョークか・・・。
オッペンハイマーに言われたときはヘッドバットくらわしたけど。

>>16
EGAを読んでくれたらいい。
シュプリンガーから１冊出したけど、あれは失敗おっぱい。

　　　　∧η∧ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 　　 (,,・Д・) 　　　＜　ダマレコゾウ！
　　　 ミ＿_ノ 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿

今井とかいう既知害をどうにかしてください

賛成

グロタンって、どこの大学を卒業したんですか？
指導教官はだれだったんですか？

>>22
度忘れした。
指導教官はいなかったけど。
でもお世話になった先生にはブルバキに参加しろと
勧められた。

ナチスに迫害された時はどのくらいやばかったですか？

>>24
結構気楽だったよ。
収容所も割と自由が利いたし。

いま、どこで何してんの？

>>26
ネットカフェでビデオチャットしてる。
誰か脱いでくれないかなぁ・・・。

１日何回オナニーする？　あっ、もう打ち止めか

>>28
もっとも失礼な質問だぞ。

質問が失礼ということは、
打ち止めは失礼ではないんですか？

グロたんの肖像はないか？

>>30
失礼だ。つうか、無礼だ。

　Grothendieck-Riemann-Rochの定理がスゴイ！ってどこかで読んだんですけどー、
これって、どこが、どういう風にすごいのですか？ちょっとそのあたりがよー分からんので、
質問します。

>>33
別にすごくないよ。
おいらのは「多様体間」のものであり、
ヒルツェブルッフのは多様体について、ってな感じ。
SGA読め。

グロたんは確かフランスの田舎で農業をして
仙人のような生活を送ってるらしいね。

SGAはもう有名です。入手しました。
EGAはネットで配布してませんかー？

＞ネットカフェでビデオチャットしてる。

氏ねアホ。もう少し気がきいた答えしろ。35のいうとおりだ。

>>37
事実だもん、しょうがないだろ。

　Grothendieck位相って、どんなところに使うんですかー？
Zariski位相よりも強力とは聞いてますが。

>>39
教えてクンかい？
SGA4を読め。
ただし！SGA4・1/2は読んではいかん！

　仏語ダメなので読めませんー。要旨だけでもスラッと簡潔に教えてくださいー。

ちなみに、SGA 4 1/2 はｴﾀｰﾙｺﾎﾓﾛｼﾞｰについての巻です。
Grothendieck-Riemann-Rochについてなら、むしろ

6・共有部分の理論と、リーマン‐ロッホの定理

のほうだと思うのですが。

>>41
普通の位相の概念をカテゴリー内で一般化させたものだよ。
包含関係を射で置き換えてさ。
例えばエタール位相だったら、考察したい多様体（スキーム）
上エタールなスキーム全体（局所同型な連中を集めてくるかんじ）
のなすカテゴリーだったりするわけだ。
よくわかんねぇだろ？書いていて、説明へたくそだなーとか思うもの。。。

って、これはお門違いか。スマソ

>>43　どうもありがとうございます。
　では、Grothendieck予想、これは解けたんでしょうか？

>>43
何をさしてオイラの予想って言ってるんだ？
内容を言ってもらわないと。

つーか、家に帰ってゲームして寝よ。。。

>>46
双曲的代数曲線の数論的基本群が、曲線の代数構造まで完全に決めてしまう、という予想です

とりあえず解かれたじゃん・・・。
ビックらこいたよ、日本人には・・・。
昔「日本環」って名前の環を定義して恥ずかしく感じた・・・。

　「日本環」って、何・・・？

レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿＿＿▼＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿▼■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿＿＿＿＿▼■■＿＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿＿▼■■▼▼▼▼■■▼＿＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿■■■＿＿▼▼＿＿＿▼■■■■■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿▼▼■■▼＿▼■■▼＿▼■■▼▼▼▼▼■■■＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿▼■■■■▼▼■■▼＿＿▼■■■＿＿＿▼■■▼＿＿＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿▼■■■■▼▼■▼＿＿▼■■▼■▼＿▼■■■＿＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿▼■■■■■■▼＿▼■■▼▼■■▼■■■▼＿＿＿＿___ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿＿＿▼■■■■▼▼＿▼■▼＿＿▼■■■■▼＿＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿▼■■▼▼■▼＿▼＿＿＿＿▼■■■＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿▼■■＿＿■■▼＿＿＿＿＿▼■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼▼▼■■■▼■■■■▼＿＿▼▼■■■■■▼＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿■■▼▼▼■■＿＿▼▼■■■■▼▼＿＿▼■■■■■▼__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿▼▼▼＿＿■■＿▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿＿■■■▼■■▼■■▼■■▼＿▼■■■■▼▼▼▼▼＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿＿■■■▼■■▼■■▼▼▼＿＿▼■■■■■■▼＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿■■■▼■■＿▼■■＿＿＿＿＿▼▼■■■■▼＿＿＿__ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿▼■■■＿■■＿▼■■▼＿＿▼＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿▼■■■＿■■＿＿■■▼＿▼■■▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿▼■■▼＿■■＿＿■■▼＿▼■■■■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼■■▼＿■■＿＿▼▼＿＿▼■■■■■■■■▼▼＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿▼■■▼＿■■＿＿＿＿＿＿＿▼▼■■■■■■■▼＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼▼＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反

そうですそうです、ご存知でしたか（ｗ

　あっ、そうだ。
今・・・何研究してるんですか？グロタン様。

専門の話をするのは1の思うツボ

だから！
グラフ理論と代数幾何だよ！

　>>55　？それじゃあ、範囲広すぎるでしょうに・・・。
もうちょっと範囲絞ってくれないと、私もどういう質問だそうか迷いますので（ｗ

（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ









====================================終了====================================

モチーフにしても遠アーベルにしても、厳密な定義がないものを提出して
新世界を開拓するのがお好きですね。
こういう言い方だと、トンデモみたいに聞こえますね。。。

　　　　　　　　　　　　　　＿＿,,,＿
　　　　　　　　　　,-‐"~~　　　　　 "‐ 、
　　　　　　　　／　　　　／　　　　　 　 ヽ
　　　　　　,,／　＝　　 >　　　　　　　　　 ＼、
　　　　　// 　＝　　　||　　　　　　　　　　　 l ヽ
　　 　 ／　　　,　／／ ｌ\ く　、　　　　　　 　| ヽヽ
　　　/　　／〃　／　　ヽ　ヽヽ　　　　　　　 　|｀ `
　　　l 、〃〃::　　　　　　ヽ 、ヽヽ　　　　　　　　l `
　　　　`ﾉ　ノ　　　　　　　　　` ‐ヽ　　　　　　　　|
　　　　 `|,,,,mn,,　　　　zmmiiiiiiiiii;;;;;ヽハ　　　　　j
　　　　　l''　~~~''　　 :: ~~~　　　　　　"　l　　　　　ｌ
　　　　　 |<Tー 、　　　　 /￣~ フ 　　 ﾉ ﾍ　　 　 j
　　　　 　l　 Ｔ~::　　　　::　: ~T￣　　　::::ｌL |　　　 ﾉ
　　　　 　 l ┃　 　ﾉ 　:::　　 ┃ l　　　::::::: '　　　　l
　　　　　　|　l　　::l´　　:ヽ 　 !　　　　::::l　　　　　 |
　　　　　 　l　 　 L,,　　;;_ノ`　　　　:::::::ﾉ　　　　 　|
　　　　　 　 ＼　　　~:~┃＿ ,,　　　　/　　　　　　ヽヽ
　　　　　　　　 ト ~ヽニニ,, ノ|`　　／　　　　　　 　 ＼
　　 "〜ー-ｰ´　 ＼　~~~　 ┃ ／::::_/　　　　|　V~^‐-
　　　　>　""" 　 ∧＼、　,,_,／　:::: /　　　　|　　;::

呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い
呪い

荒らさないで！

　呪いはのろい。

　おやじギャグさくれつ！！

グロたんの本にちこっと組み合わせ論の考察が書いてあったような。

どんな考察でしたっけ？＞５５

あるかね？
Weilのちんかすが。

ファルコンの定理って何ですか？

>>64
調べろ。

教えてくれ。
本当は知らないのか？

>>66
君、頭悪いね。
数学やめたほうがいいよ、マジで。

そんなこと言って、知らないのごまかしているの？

>>68
うん。

グロタンディークの例の本呼んだDeligne かなりショックだったらすぃ・・
メブクいいかげんなやつだじょ（まぢ）

関数解析から代数幾何に転向した理由はなんですか？

転校したのは，親が転勤したからです．．．
いや，夜逃げなんです．本当は．

あげ

グロたんのちんぽはグログロ

グロたんのディックは黒々

>>1さん
じゃあ質問。

＞460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/05/07 13:08 ID:atN26NMt
＞私は敗北主義者です って言葉がヘルシングって言う漫画の中で使われてた気がする。
＞関係ないのかも知れんがあれも虐殺シーンの時にこの文句が首に掛けられてたし。

＞239 名前：　 投稿日：02/05/12 15:31 ID:JZ2yfeP3
＞>>237 ヘルシング４巻参照
＞該当ページうｐしてあげたいけど兄貴が寝てて貸してくれない

　↑↑猫虐待事件のネタ元らしいけど、これ本当？↑↑
真相を確かめてくれ　

ネタ元とされてるスレ
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/comic/1019919627/ 　　　

グロタンディックってヘルシング機関入ってたのか…国違うのに……

グロたん、今どこに住んでますか。毎日なに食べてるんですか。

ヘルシング機関って何？＞グロちゃんは知ってるけど。

>>81
>>78の漫画に出てくる機関。

>>82
だよね。
>>78を読まずに検索してしまったから、理解不明だったよ。＞逝ってくる。ｗ

The Grothendieck Theory of Dessins D'Enfants ってどうよ

今年は空前のぐろたんブームが来るんじゃねーのかよ。
数セミで連載始まったし。ヒッキ―なのもポイント高いぜ。

>>1
佐藤幹夫派どう思う？詫びいれずにアンタの仕事、使ってたが。

>>7

数蝉のシリーズっていいのか？おれまだ読んでないけど。
現代数学の土壌、か何かそんな本に「ガロア理論」って題の文章があって、モチーフとか詳しく書いてあっておもしろかったけど。

まちがえた。>>7じゃなくて、>>87だった。

age

>>87
悔しかったら三四郎池の代数解析セミナーって本を書いてみろ、
って感じ。

たしか佐藤超関数を開発するときに、グロタンとは独立にコホモロジー論
を発展させたことで有名だよねー。

　グロタン！モチビックガロア群については最近何か進展があったかい？

山下純一が変な思い入れで数セミなどに記事を書くのは
いかがなものかと思う。
あのような歪んだ論評から数学者の像を想像されると思うと
ぞっとする。

>>94
もう直ぐ論文にするから楽しみに。
>>95
俺も迷惑してる。

ブルバキのセミナーでカルタンに出された問題教えろ

>>97
複素素体C上の射影可微分多様体Mに対し、
必ずC上定義された射影代数多様体Vと埋め込み i: V→M
が存在し、s.t　M-i(V)はM上の任意のC∞関数（C値）に対して可測ではない

を示せ。

複素素体C上の射影可微分多様体Mってなんだよ。

>>99
複素多様体だよ！ぼけ。

じゃあ射影複素多様体ってなんだ？

>>101
死ね、かすが。

俺は春日じゃない

　おい、グロタン！

　たしか引退した後、1200ページにわたる論文を書いた、と聞いたことある
けど、何についての論文だった？

かるたん
ぐろたん
さくらたん

うぉー、ぐろたん様が久しぶりに降臨なさっておる♪

グロタン、上野健爾センセの「代数幾何１−３」読んだ？あれいい本だと思うんだけど
どうかしらん？

>>107
EGA読みなよ。
何を言ってるの？

予告されている未出版部分の原稿をうｐしてください。おながいします。

これは、今日自分で調べました。
「アーベル的とは限らないガロアータイヒミュラー理論」

>>110
だから何？

　ねえねえ、聞いてください。今日、数セミの記事を読んだんです。
学生時代のGrothen、「世界中で“数学をしている”のは僕だけ、つまり僕が
唯一の数学者だと信じていた」、って。

（学生時代はまだ無名）
...je croyais bien..que j'etais seul au monde a "faire des maths"
le seul mathematicien donc.

（もしオレがそのとき居合わせた陰性だったら）
　ハァ？！と。もう、アホかと。バカかと。
いつLebesgueが積分論を開発するかもしれない、いつDeligneがWeil予想
を解くかもしれない、あるいはゼミの教官から、一生懸命仕上げたにもかかわらず
宗旨論文を「それのどこがノントリビアルなんですか？」とあっさりといわれてしまう撃沈する危険。
　いつやられるか、スッパ抜かれるか、それ以前に教官からボロボロにつっこまれるか・・・・
そんな殺伐とした雰囲気で、緊張でガクガクブルブルふるえながらやんのが研究ってもんじゃないのか、と。
　問いつめたい。小一時間問いつめたい。

グロ、お前は子供が何人いるんだ？その子達の御母さんは
何人いるんだ？答えてほしい

グログロしてんじゃねーぞグロ

グロタンディックってゲーハーだよね？

>>113
忘れた。
ガキが一人いたかな？覚えてないや。
>>115
だから何？

「だから何？」ってはやってるのか？

なんだ、お前は偽者か。一人のわけないだろう。少しは
勉強してから、偽者やってね。興ざめだ

>>118
その口調はどうにかならないの？

ふぁいとですグロたん様。
そ〜いやあの坊主とは交流続いてる？

今まで数学が面白いなんて思った事ないあるよ。

age

昔、降臨していたグロタンは70%ぐらい本物だったが
次に降臨したヤシは20%程度だな

このスレ面白い！
個人的には>>108が一番ワラタ

グロたん、Bloch-Katoってホントに正しいの？
なんか最近数学が宗教じみてるような気がするのは、直感が足りないから？

グロたん、おはYO!
今日は久しぶりにグロたんで(;´Д`) ﾊｱﾊｱしてから寝よっと。

グロたんで(;´Д`) ﾊｱﾊｱしようと思って何故か代数幾何２＠俳人工房主を読んでいた
けど眠れない…
やっぱり、寝る前はグロたんのEGAだね。
おやすみ、グロたん！

>>125
マジレスするとだね、「ピタゴラスの定理」あるでしょ？
あれって直感的に正しいと思える？感じる事が出来る？？？
計算して証明して初めて「理解」出来るでしょ？

宗教じみてるとかじゃなくて、数学においてある事実を証明しようとしたら
何でもやってみるわけ。ファンクターだ、カテゴリーだ、コホモロジーだ、
抽象的だのなんだの言ってないでひたすら証明する事だ。

Bloch-Kato予想に関しては正しいと思う。
キーワードは「なむなむ」。

一生懸命「なむなむ」する事が大事。
「ゼータ様・・・そのお姿を見せておくんなまし。
　お慕いもうしております・・・ああ接吻。」
位にならないといかんよ。

ミミズの大群を見て
「あ、平面上の代数曲線達がうようよしている。これはChow群に違いない。」
と成るくらい勉強しろよ。

うわ、グロたんから早速レスあり。嬉しいです！

グロたんがBloch-Katoは正しいって思うのはどうしてなんですか？
Merkur'ev-Suslinが成り立つって位の根拠しかないのでは？

俺が最近宗教じみてるって言ったのは、俺には完全に同意できない
「信仰」のもとにプログラムが進んでる事にちょと疑問だという事です。
（いや、他にもっともな理由があるのかもですが・・・）

Langlandsとかは気持ちはわかるんですよ。でもねえ、上のはちょと行き過ぎかなと。
もちろん、俺はグロたん信者だから信じてはいますが。

「なむなむ」はいつもしてますよー（ｗ
ていうか妄想だけど。俺の場合はゼータ様ってよりもっと親しい存在なんですが。
それってＫ先生ですよね（ｗ　ていうか他にゼータ様のお姿とかそんな事言ってる
偉い先生っているんですか？

>>130
例えだよ。わかる？俺の言ってる事。
実際にゼータ様のお姿なんて言って、むやみやたらと壁にζ(s)=1+1/2^s+・・・
何て書いて「嗚呼、、、淫ら・・・。」なんて呟いたら基地外だよ？

まぁ、それはいいとしてだね。
そうね・・・。そういう宗教ね・・・。類似から発生して行き過ぎているんじゃないかと
いうことかな？うむうむ。。。
確かにな。俺は最もらしい具体例達と数学の背後にある「構造」の観点から
「予想」をしてきたわけで・・・Bloch-Katoはそういう意味では確かに君の言うとおり・・・
うーむ・・・なむなむ。
根拠をあえて言うとだね、、、・・・君ぃ。俺を困らすなよ。実際は論文をチラチラ
見た程度なんだよ。モチーフが何チャラで、ゼータが何チャラ間チャラで、その特殊値が
ホンワカそわかってな事ぐらいしか知らないんだよ（モチーフは俺のアイデアだけんどもさ）。
最近老眼だし・・・黒いインクでかかれた文字を読んでると疲れるのよ、これが。

>>130
ところで君。
眼鏡っ娘トポロジーを代数多様体に定義できるか？（ｗ

ああっ、グロたん、眼鏡っ娘トポロジーとか書かないで・・・
誰か分かってしまうよ・・・

いやぁ（ｗ。
俺も眼鏡っ娘に萌え萌えしないことも無いのだよ（ｗ。
野坂なつみ、君知ってるか？（ｗ。
彼女を初めて見たときは「こんな可愛い娘がこんな事を!!!???」
って異常に萌え萌えしたもんだ（ｗ。

ところで君ぃ。俺は君と面識が全く無いのだよ（ｗｗｗ。

ああっ、そうでした。グロたんは俺の神様ですからね。
決してあの先輩ではあったりなかったりですよね。失礼しました。

俺は淫ら・・・とは言いませんが、「うつくしーーー」と言って
暴れる事はありますよ（ｗ
家の中でしかやりませんが。

俺もグロたんみたいなおっきい結果欲しいので頑張ります。でわ。

２ちゃんねるでカキコしてないで修論書きなさい（ｗ。

　　　　　　 . ∩
　　 　 ∧＿∧| |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　・ω・）/　＜　グロたん！
　＿ / /　　 / 　 　 .|　殿が本物なら怖いのでもう来れません！
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ |
　||＼　　　　　　　　 |
　||＼||￣￣￣￣￣||＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

偽物さ（ｗ。
本人に直接聞いてごらんよ（ｗ。

　　　　　　　 　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　∧＿∧　＜　　さっさとセミナーはじめろや
　　　　　 （　´_ゝ`）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣　＼＿_ ）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

とのinセミナー。

>>138
(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

あまりにも怖いので、森本レオに似ている数学者に
メールで知らせておきますた。
(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>140
ウソだけど（ｗ。

がんばり〜♪
オイラも論文書くさ。

私がむかーし「Murre」と一緒にやった仕事の中で、
当時としては新しい「Pic群」を定義したと記憶しているが、
これって最近活躍した？特に数論で、と聞いてみるテスト。

>>136さんは何かを知ってそう・・・。と書いてみるテスト。

「殿」と「眼鏡っ娘トポロジー」に聞き覚えがあります！
おまいら折れの知ってるﾔｼらですか？！

…でも折れが聞いたのは、
『眼鏡をかけている娘であっても「眼鏡っ娘」であるとは限らない。
眼鏡をかけている娘の中でホンモノの「眼鏡っ娘」を測るのが…
大域と局所の差を測る
「メガネっコホモロジー」
』

だって話なんだけど。別人？

>>144
出来れば、ここで確認しないでくれません？
実名を出すのはご勘弁（と言っても俺は136とかじゃないけど。）。

この掲示板の別スレを見れば実名が割れればチクりそうな奴も晒しそうな奴も
両方棲息していることが分かるはず。実際そういう前科のある奴も居るしね。

>>134が似非グロを誰と混同しているかは知らぬがその辺は気をつけるべし。

と、すうこった。
おまえら勉強しようね。

>>144
あなたが私を知っているかは分かりませんが、私はきっと知ってますよ（ｗ
だから、探るのはやめましょう（ｗ　ここは、我々の尊敬するグロたんに
会いに来るスレなのですから。

　　　　　　 　　 　　　/ ） ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　　　 ./ /　|　全身から湧き上がるこの喜び！
　　　　　　　　　　 / /　　＼　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　　　　　　 　　　 / /　　　　￣|／￣￣￣￣|　　殿とグロたんにとどけ！
　　　　　　　　　./ /＿Λ　　　　　, -つ　　　＼
　　　　　　　 　/ / ´Д｀）　 .／__ノ　　　　　　　￣∨￣￣￣￣
　　　　　　　　/　　　　＼　／ /　　 ⊂_ヽ､
　　　　　　　 .|　　　　へ／ ／　　　　　　.＼＼　Λ＿Λ
　　　　　　　 |　　　　ﾚ'　 /､二つ　　　　 　 ＼ （　´Д｀）
　　　　　　　 |　　　　　／.　　　　　　　　　　.　>　　⌒ヽ
　　　　　　　/　　　／　　　　　　 　　　　　　/　　　 へ ＼
　　　　　　 /　 ／　　　　　　 　 　　　　　　/　 　 /　　 ＼＼
　　　　　　/　 /　　　　　　　　　 　　 　　　ﾚ　　ノ　　　　　ヽ_つ
　　　　 ／　ノ　　　　　　　　　　　　　　　/　 /
　　　_/　／　　　　　　　　　　　 　　　　/　 /|
　 ノ　／　　　　　　　　　　　　　　　　　（　（　､
⊂ -'　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　|　 |､　＼
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　.　　|　/　＼　⌒l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　）　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ）　　 し'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(＿／
あくまで殿が先な折れ（ｗ

恐らくオイラの事は知らないでしょうね。
知られたらそれは仕方ないけど実名晒しはご勘弁（ｗ。

なむなむ・・・。結果が出たが発表すべきか否か・・・なむなむ。

っていうか、俺を誰と勘違いしてるんだろう？？？

まあいいや。
オイラは孤独な裸足の王様、グロタンディックでぃ！

なんでグロﾀﾝはそんなに評価されてるの？

>>152
代数幾何をスキーム論で展開して基礎付けを行い、
更にエタールコホモロジーとか発見したからかな？
代数曲線についての予想も中々だろ？え？

>>153
かな？って・・・

別に実名晒しとかするつもりは無いのでご安心を。ｗ

>ここは、我々の尊敬するグロたんに
>会いに来るスレなのですから。

えっ？！
俺はてっきり、殿に(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
するｽﾚだと勘違いしてました。ｽﾏｿ。

>>154
無国籍の人は謙虚なんでーす。

ちなみに私は君たちの「殿」にシカトされてました。
(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

グロタンは親日家って本当？

>>158
それはウソ。
私は毎日キムチを食べるほどの「新朝家」です。

>>158
収穫を読みなさい。漏れは挫折しますた。

>>160
蒔いた種と収穫って最初怪しい宗教本かニューサイエンス
だと思ってた（ｗ　
なんで数学書のコーナーにあるのか昔、疑問だったぞ

これだからトーシローは困るんだ。
俺のような天才のやる事は最初周囲の理解を得られないもんだ。
しかし、間違いなく俺のあの本は価値のあるものであり、年月が経つに連れて
その真価が理解されていくであろう。

日本語訳はいい感じ？

>>163
うーん。。。100点満点中87点くらいかな。
＞分数とは便利なものです！
というところは、本当はね、
「2分の1になってねーよバーカ！」
っていう意味も込めてたのに・・・直訳されてた。

あの本って未完じゃなかったけ（汗

>>165
そだよ。
何ならここに続きを書こうか？

大発見をした。
おしえてほすぃ？

グロたんが収穫を書いたのは
弟子達に埋葬されてしまうとの疑念があったからなんだよね？
なんでそうおもったの

正直、グロタンより牛タンの方が人類の役に立ってると思う

ここですかSGA4･1/2とSGA5について語るスレは。

４ 1/2は役に立つな

グロたん。
（コ）ホモロジー理論を展開するにあたって、
トポロジーの古典的な（Poincareとかの？）理論の直感が役にたったそうですが、
詳しくおしえて。

ねえねえ、グロタンって好きな人いる？

>>171
数学を汚すゴミ奴!!!

んじゃSGA4･1/2とSGA5のどこが気に入らんのだ

>>175
SGA4・1/2についてですが、
私が目的とした「数学を作る」--それは根底から数学を掘り起こすということに他なりません
--に反しているからです。
ユニバース--これは集合論の立場からも重要なものです--そしてトポスといった、
私が発見した数学の過程を省いてしまっている、と言う点に私は憤りを感じています
（分数とは便利なものです！）。

ゴミ奴でスマソ。

ただ、オレの分野では、４ 1/2で整理されたエタール・コホモロジーという
道具がないとにっちもさっちもいかない。
有限体上の多様体の有理点の個数とかが必要になるんでね。

グロちゃんのお気に召さないだろうとは思うけれど、切れ味のいい道具と、その要領を得たマニュアルとして
重宝してることは確かだ。

追加

もちろん、エタール・コホモロジーを着想し、定式化し、実用レベルにまで研ぎ澄ました
グロちゃんの功績が偉大であることは重々承知しているし、尊敬もしている。
そもそも、グロちゃんの名で語られる不動点定理抜きでは仕事にならん。

ただ、オレのような、平凡な数学ユーザーには、４ 1/2のような参考書も役に立つんだ。

申し訳ないが、その辺も理解しておいてくれ。

私が本物のグロタンディックだとしたらどうする？
日本語に堪能な友人に書き込みをしてもらっているとしたらどうする？

私は本物だ。

山下純一か？

山下純一の日本語は、“堪能”と言い難いぞ（藁

>>159
玉ねぎの砂糖キムチは、らっきょうの甘酢漬けという罠。

ここですか、グロたんが昔の同僚と学生をなぶり殺しに
するスレは？

(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

多様体のホモトピー群って、何次まであったっけ？

=========祭りニュース===============

現在祭り板で衝撃的なＢＡＮＤが現れました。
みなさんもぜひきいてみてください

http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1029327024/l50
2チャンネルで大人気！ｽｰﾊﾟｰﾊﾞﾝﾄﾞアクティ！！

>>179
本物だったらメールして友達になろうよ。数学教えて

>>187
お前みたいなDQNにわかる数学があるんかい

指令：
SpecZのホモトピー群を考察せよ。

その前に有限エタール代数の定義を述べよ！

>>190
ここを辞書代わりに使うんじゃない。
数学図書室に行って調べなさい。

Riemann-Hilbertの定理ってどういうやつ？
名称が気に入らなかったらスマソ

　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／ /　　＜　　先生！授業がわかりませんでした！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　 ＼
　　　　 / /|　　　　/ 　 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼

ケンブリッジに着いた翌日，家内と一緒に近所のスーパーに買い物に行ったら，頭をツルツルに剃り，ショート・パンツをはいて毛脛を出した比叡山の荒法師の
ような男がいた．その男が有名な数学者グロタンディックであった．新学期がはじまった．グロタンディックの講義を聴いたが，さっぱりわからなか
った．仕方ないのでノートにいたずら書きをしていたら，隣りにいたボットが覗いて，どうせそんなことだろうと思った，と言った．

お前ら死ね。
消えろカスドモ

もっと超越してるかに思ってましたが、
Weilにチト嫉妬してますか？

今は、靴を履いてますでしょうか。 ＞グロタン先生
マジレスｷﾎﾞｰﾝﾇ(←今 日本ではこういう謂い回しが大流行です)

だってお主よくわかんないんだもん。
僕は算数しかできなかった

核型空間論について教えて下さい。

自分で勉強したら？

グロセンってほんと？なんか嫌なんだけど。

>>199
グロも函数解析やってたときはまだ髪もフサフサでいいヤツだったのに、
代数幾何なんて始めてからすっかり髪も抜け落ちてパラノイアになっちまった。

黒先生き

何か、腹立ってきた。

ポルポト,カジンスキー

>>206
うぜぇ。死ね。

スキームって何ですか。教えてください。グロタン様。

>>208
こいつ・・・リアルにむかつく。死ね。

>>208
こいつ、女だったらマジぶっ飛ばす。

先生！！トポスなんて必要なんですか

先生！！トポスが躓きの石でした＠ダイエー

>>211-212
うぜぇ。死ね。

まんこ舐めたい。

マンフォードですが何か？

グロタンのトレードマーク♪
抽象化のための抽象化のための中傷か？

しつもーん！

特異点の内、カスプってlog-smoothになるの？

ってゆーか、「代数曲線のカスプ」の定義ってどんなんだったっけ？

触れてみて痛かったところがカスプ。

それは俺の心？

l(og_go)l

>>220
眼鏡っ娘？

>>213
http://www.video-space.com/saki/2002_04/fast_lov4/img/15.jpg

>>213
http://w3.freefuckhost.com/~kogepan001/f_lv/f_lv-015.jpg

あんたの全集は刊行されんのか？

>>225
今の精神状態じゃ無理でしょ

>>226
彼の著作権を管理する代理人はいないのでしょうか？

>>227
話によると，Springer あたりが SGA を
出版したいといっているのに，
ぐろたん は一切許可しないらしい．

>>228
そうですか。では、SGAの電子化版が
速やかに全巻におよぶのを待つしかありませんね。

>>228 その話のソースは私かも。Springerのサイトに復刊希望を書く
コーナーにSGAを書いたら、しばらくしてSpringerからメールが来た。
内容を引用すると

Some time ago you responded to an invitation on our internet pages by
suggesting that we consider reprinting the volume 1 of "Seminaire de
Geometrie Algebrique" published by Springer as "Lecture Notes in
Mathematics" series, as vol. 224. We made plans to reprint the SGA volumes
many years ago, and had even collected from the participating authors the
corrections they wanted to have made.

As you certainly realise, however, a publisher cannot act without the
authorisation of the authors, and in this case, the principal author,
Alexandre Grothendieck, withheld his permission. Thus there was no more
possibility for us to reprint the SGA volumes.

We are confident, however, that one day it will be possible, so we continue
to plan it, without knowing when exactly we can implement the plan.

TeX版はそのへんどうなってるのか考えたことなかったので調べてみた
google.com/search?q=%22Hence%2C+if+the+authors+are+not+opposed%2C+the+project+can+go+ahead.+%22
うーむ・・・

要するに SGA は「前田 vs. アンドレ」みたいなもんか

age

参考までに、SGA−1.
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/PS_cache/math/pdf/0206/0206203.pdf

>>234
マジでありがとう！！
明日、学校のプリンタでコピってくる。

>>234
マジでありがとう！！
明日、学校のプリンタでコピってくる。

EGAのてふ打ちってないの？
英語で書かれていれば、なお良い。

>>237
IHESからreprintが出版されています。
http://www.ihes.fr/IHES/Publications/Publications.html

EGA は確かに再版されてるね．
あざやかな青表紙．

当時のそのままコピーで，TeX じゃないけど．

EGA がよくてなんで SGA がダメなんだろ？

＞２３８
thanx!

SGA−4 1/2, 5 1の一件があるからか？
IHESのpreprint版でもGrothendieckの許可は
下りないのでしょうか？

＞SGA−4 1/2, 5 1の一件があるからか？

　詳細キボンヌ

>>242
詳細は現代数学社刊のグロ氏の自伝的著作をひもといて下さい。

Deligne, Verdier が ぐろたん を埋葬しようとしているから

元来のSGA−5の内容が、Springer版では　４ 1/2と５に分断され、
なおかつ４1/2 はDeligne の編集・著作で、グロ氏は蚊帳の外に置かれていた。

グロたんとドリーニュって仲悪いの？？

デリケイトな問題ですが ぐろたん の被害妄想というところでしょう．
ぐろたんの数学の最大の後継者はまぎれもなく Deligne ですから．

結論
ぐろたん逝ってよし

Deligneがおいしいとこだけ持ってったのが気に入らないのでは？

グロタンは保型形式の素養がないことを自分でも言っていたと思う。
これはその後の数学の流れからして、ますますDeligneに優位を許すことに
なっただろう。

グロ短先生；
どこぞで、eタール・こほも路地ーの定義は三種類あると書かれていますね。
１）層を分解する（injective resolution）
２）空間を分解する（hypercovering）
３）何も分解しない
最後が良く分かりません。どうやって定義するのかお教えを請います。

非可換幾何の教科書全１３巻でリーマン予想を解きたいのですが。何をやったらいいですか?

>>252
Connes のやつですか？

グロタンは三流数学者。
志村五郎の方が頭がいい

>>254
その根拠の提示、希望！

最近は山でなにしてんすか？

かなり精神的に参っている、とは聞いているけど。

>>257
何処からの情報なんだ。グロたんの情報なんて全然ないが・・・

>>258
http://www.ams.org/notices/199903/ihes-changes.pdf

age

別にグロ炭酸じゃなくても良いんですけど
（っていうか、有識者の方のマジレスを聞きたいのですが）、
あなたがSGAとかEGAを読み始めたとき、仏語はどれくらい読めました？
私は独語を履修しちゃったんで、仏語はさっぱりです。
でも最近、「グロ炭を理解せずして、代数幾何（エタールコホモロジー、モチーフなど）
の理解はあり得るのだろうか？」と強く感じています。
実際のとこ、どうなんでしょう？

>>261
数式は同じだし，決まりきった単語と
言いまわししか出てこないんだから
そんなにリキむことないんじゃない

>>262
レスthxっす。
Hartshoneはとっくにものにしてんですけど、何も根源的な事がわかった気に
なれないんですわ。っていうか、あの本から、深い問いを導き出すことができるのかと。
新しい論文を、Hartshoneで得た知識を用いて読んだりしても、とてもじゃないが
GrothanやArtinが得たような理解には及びっこないとかおもったりしていたのでした。

ともかく読んでみたいと思います。

>>263
原典をあたるのはいいことだ

Abel も言ってたな

By studying the masters and not their pupils.

おっと，これはシャイン☆結希が好きな言葉だった…

っていうかスキームを考える恩恵がわからん・・。

>>261 フランス語の論文は気合で読めるぞ。
ドイツ語の論文は気合だけではどうにもならないが。

Weilの本に比べれば、文章に関しては、遥かに読みやすいです。
motivation をもって、SGAなど読めばとても有益なこと請合いです。

http://cheese.2ch.net/math/kako/969/969977510.html
この人やっぱ凄いね

（＾＾）

グランディークって誰ですか？

夢見ることを忘れ思弁化と細分化に
走り過ぎた数学は，やがて存亡の危機に
陥るだろう

アレクサンドル・グロタンディーク

>>270
クネッカーの仲間です

グロタンディックに萌えまくりんぐ

赤ちゃんと一緒のグロタンの写真があるけど母親は誰なんですか？

代数幾何をやる前は位相ベクトル空間をやっていて、そこでもすごい仕事を
したらしいね。
しかし。。。位相ベクトル空間か。
その時期の関心の中心が、たとえば保型関数か微分方程式だったなら、彼は
どんな数学者になっただろうか？
ヴェイユに、あるいはドリーニュに近いタイプになってたかな？
バランスは良くなって、しかしその分、迫力がなくなっていたかな？
位相ベクトル空間（関数解析）というのは小平先生や岩澤先生なんかも若い
ころはやってたわけで、そういう時代だったんだから仕方ないのかな？

ルベーグ積分に萌えまくりんぐ。
位相ベクトル空間に萌えまくりんぐ。
コホモロジー理論に萌えまくりんぐ。
有限生成多項式環に萌えまくりんぐ。
再度コホモロジーに萌えまくりんぐ。
Deligneに萎えりんぐ。
遠アーベル幾何に萌えりんぐ。

その後キムチに萌えりんぐ。
砂糖キムチに萎えりんぐ。
山下純一のミーハーっぷりに怒りんぐ。

環は環でもイカリング。

　

グロタンディックとヴェイユの妹の間に生まれた子はどうなったの？
もう３０くらいになってると思うが。

>>274

>>280を嫁

>>280

John GrothendieckはHarvardで院生やってる。

（＾＾）

>>280
ヴェイユ兄ぶち切れ。「種まき」に書いてあった。

Grothendieckは去勢する覚悟があったみたい。

なんで Sur quelques points d'algebre homologique を
Tohoku Mathematical Journal に出したんですか?

>>280
ホンマか、それ。すげー話だな。

グロとセックルしたヴェイユの妹ってシモーヌのこと？

>>286
気まぐれでしょう

>>288
そうだよ。

グロとシモーヌじゃ歳がぜんぜん違うでしょ
シモーヌが死んだときにはグロは子どもだったよ

こんなんにマジレスすんのもなんだが，
信じちゃってる人がいるみたいだから

このスレに興味ないから、どうでもいいや

今年の京大後期の問題。こんなに簡単でいいのか？
http://www.yomiuri.co.jp/nyushi/honshi/03/k02-21p/1.htm

>>286
新人で、長い論文なのでどこも取り合ってくれなかったところ、
東北大の淡中先生が助け舟を出して出版された、という話ですよ。

>>293
文系の人には難しいのでは？

>>294
当時すでに核型空間の理論などでよく知られていたと思うけど

>>296
訂正：　新人→若手

Bon jour.

Recemment J'ai trouve une question du math fondamentalle,qui
est a

x*x2 (mod 15).

Par la loi de reste,il faut etre une solution,mais calculation
donne rien.

C'est pourquoi?

Un tot response a mon address.

Au voir.

>>298
Bonjour.

300

>>298
Ponjuice.

(･∀･)ｹﾞﾊﾊﾊﾊ

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

HartshorneよりEGAのほうがわかりやすいし、詳しいです。なぜかというと、EGAはBourbakiのスタイルを踏襲しているからです。当然、殆どの命題に証明をつけていますし、非常に基礎的なことから段階的にすすんでいってます。
ただし、予備知識として可換環論とホモロジー代数が必要なのはHartshorneと同じですが。

EGAは途中までしか書かれてないだろ。

>>305
だからなんだってんだ？

＞EGAは途中までしか書かれてないだろ。

EGAを読みおわったら当然SGA。SGAもEGAと同じスタイルで書かれています。

代数多様体のDNAとは何だろうか？？？

生物学と代数幾何の類似を辿ってみると。。。。。。。。。

安倍な●み　盗撮ランキング１位
http://rental.serikura.jp/~shop/nt/ans.jpg
加護○依　盗撮ランキング２位
http://www.all-mode.net/jrank/in.php?id=arifish
松浦○や　盗撮ランキング３位
http://pakopako.misty.ne.jp/enter.cgi?id=arifish
深田●子　盗撮ランキング４位
http://friends.rank.ne.jp/in.cgi?account=arifish
藤本●貴　盗撮ランキング５位
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish
浜崎あ○み　盗撮ランキング６位
http://it.sakura.ne.jp/~www/www/ranklink.cgi?id=arifish

先週のランキングベスト１はこの人!!!
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish

>あなたがSGAとかEGAを読み始めたとき、仏語はどれくらい読めました？
>私は独語を履修しちゃったんで、仏語はさっぱりです。

仏語は独語より簡単だと思います。英語と単語が驚くほど似ています。
仏語の入門書を買って、毎日２時間ほど勉強すれば。早くて１ヶ月、遅くても３ヶ月ぐらいで基礎は習得できます。そしたらEGAにいきなり取り掛かっても大丈夫だと思います。
文法の細かいところは無視して大丈夫です。実際、私は殆ど忘れていますが、ほぼ問題なく読めます。

Hartshorneのもの足りないとこの一つとして、スペクトル系列が扱われていないことがあります。
スキームのコホモロジーを扱う上でスペクトル系列は最も強力な道具であり、これを取り上げないのは理解に苦しみます。

>>311
私の本がどういう趣旨で書かれているか理解してください。

Grothendieck はまだ何か爆弾を隠しもっているに違いない

Serre と Grothendieck の書簡集読ぬだ人いる？
詳しい内容きぼ〜ん

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1047993277/l50
このスレッドでぐろﾀﾝをクソ数学者呼ばわりする奴が居ます。

スレをぱっと見たが、クソな「クソの定義」をした奴を
吊るし上げてる展開かもしれんので、様子見

>>315

383 考える名無しさん 03/04/25 19:06
>>369
グロタンディックを超える数学者はいるだろ。
ラマヌジャンとかさ


プ
笑えるね

>>315

「収獲とまいた種と」をクソ呼ばわりしてるヤツがいるけど，
おれも最初変な本だと思ったし，
今もそういう人が多いけど，
よくよく読んでみると，けっこういいことが書いてあるよ．

とても大事な本だと思う．

「１３２人目の素数さん」より「考える名無しさん」の方が、まだセンスはいいな。

だからあれ程「この欄は名前を書くには狭すぎる」の方が良いと言ったのに…

Grothendieck には Abel 賞が与えられるべきだし，
彼も今度こそ受けとってほしい．

手遅れになって後で後悔しないうちに

今度こそ、とは？

>>318
>とても大事な本だと思う．

同感です。発見には幼児のようなナイーブさが必要と書いてありました。岡潔も同じようなことを言ってました。
それと、証明がトリビアルなことと、その命題の重要さとは関係がないとも。彼がいうには、彼の発見した最も重要な概念はトリビアルという言葉で修飾されるとも。
コロンブスの卵ですね。ここのところは、彼の数学の本質をついているような気がします。スキームなどは、言われてみれば、もろコロンブスの卵ですね。

＞スキームなどは、言われてみれば、もろコロンブスの卵ですね。

はぁ？

「収獲とまいた種と」が普通に
いわれてるような「トンデモ本」というのは，
表面的なあやまった見方で，
もっとよく読んだ方がいい．

>はぁ？

代数多様体というのは、可換体上の絶対被約な有限生成可換多元環のSpecを張り合わせたものです。
スキームは、これを一般の可換環に拡張したものです。アイデアとしては、自然で単純なものです。

Grothendieck 流は21世紀にこそますます真価を発輝し，
彼の名声はこれからより高まることはあれ，
低まることはないだろう．

彼の不幸は21世紀の数学を20世紀にやっていたことだ．

“Grothendieck 数学賞”を創設しちまえよ！

>>327

おまえがやれよ

単刀直入に訊きまつ

ぐろたん、アーベル賞欲しいでつか？
セールなんかにいきなり盗られて悔しくないでつか？

>>329

ぐろさんは金にタンパクな人なので

クリスタル・コホモロジーって何ですか？
とにかく名前からして気になってます。
どんな本読めば知ることができるでしょうか。

>>331

クリスタル・コホモロジーに変なロマンもつなよ

ぐろたんネーミングセンス内

>>331
AMSから出てる報告集“Motives�T”でも眺めてみましょう。

>>333
では君ならなんてつけんの？

「収獲とまいた種と」って本屋に置いてないんですけど。

絶版

結局、日本語でしか出版されなかったしな

続刊はパイロット版のみなの？

>>334
＞AMSから出てる報告集“Motives�T”
その本探し出せないのですが、もっと手に入りやすいものはないでしょうか。

Les Dérivateursを読んだ人いる?
http://www.math.jussieu.fr/~maltsin/groth/Derivateurs.html

>>340
http://www.ams.org/bookstore?fn=110&arg1=PSPUM-55-S&arg2=co1|AND@co2|AND@co3|AND@d|BOOK@f|G@fn|105@l|100@op1|ADJ@op2|ADJ@op3|ADJ@p|1@pg1|@pg2|@pg3|ALLF@r|20@s1|@s2|@s3|motives@subject|genint@u|

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0821827987/
qid=1052629057/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-7539627-7697926

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>341
フラ語わからないので・・・

>>342 >>343
ありがとう。

WeilはGrothendieckのスキーム論に批判的だった。彼の｢Foundation of Algebaic Geometry｣の改訂版の序文を見るとその片鱗がうかがわれる。
彼の気持ちは分からんでもない。スキーム論によって、彼の方法は完全に時代遅れとなったのだから。
皮肉なことに、彼の有名な予想はスキーム論の延長上で解かれることになった。
ところでスキームはスキーマと呼ぶのが適切だろう。フランス語ではシェーマと呼んでいるのだから。
シェーマ（スキーマ）というのは図式という意味である。スキームにも図式という意味があるが、それは二次的であり、主要な意味は計画である。

>>347

シェーマでいいじゃん

scheme には「枠組み，骨格」の意味もあるでしょ？

いずれにしてもあまり意味がないってことだね

motif (模様) も同じようなもん

「翔太」という名前に親が込めた意味ぐらいの物はあると思うけど

枠組みなんて的はずれ。
Schema（図式）は、意味があるでしょう。圏論的な対象であることを端的に示している。
Motif(動機)も意味がある。色々な種類のコホモロジー理論の裏にある共通のモチーフ。

>>351

こじつけだよ

蝶でも花でもよかったんだよ

Grothendieckが名付けたんでしょ。
ならば蝶や花などのイメージを頭に持っていない以上、そんな名前を付ける事は無い。

玉や石でもよかった

Schema（図式） ぷっ



Schema（概型）

だから，scheme も schema も
「大ざっぱな枠組み」ってくらいな意味でしょ

スキーム(スキーマ)というのは、圏論的に考えて初めて意味を持つ。この点、伝統的な数学の対象（例えば、群）とは異なる。
圏論では、対象とその間の射（すなわち図式）が中心的役割を果たす。
これが分かってないから、枠組みなどという的はずれな言葉を持ち出す。

>>357

小一時間問い詰めるぞ。

>>357

枠組みが的外れで，概型が的外れでないという
説明になってませんが？

概型なんて何のことか分からん。おおざっぱな型って何だ？

具体的な体や可換環という“肉”を身にまとうことで、“幾何的対象”になる。
そんな骨組みとしてのファンクターをSchemeと呼んでいるんじゃないかと思った。

>>361の言うとおりだね．この勝負，翔太＠中３の勝ち（ｗ

だから、シェーマというのは図式、ダイアグラムという意味だって何回も言ってるだろう。
仏和辞書を引いてみな。Grothendieckが概型だの骨組みだのを聞いたら笑うだろう。

>>363

schema と scheme の語源のラテン語は同じだよ

数学事典にはスキームを概形って書いてなかったっけ？

>>364

だから？　語源が同じだからシェーマが骨組みか？　違うだろ。
Grothendieckはフランス語でシェーマと書いている。それを英語に誤訳してスキームとしたやつがいた（多分、Mumford
じゃないかと思う。間違いかもしれんが）。それを鵜呑みにして日本人の数学者が概型と訳したわけだ。

語源には興味ない。
確かにGro氏の影響は大きいが、最初の提唱者の意図を離れて、定義が一人歩きすることもある。

>>361

間違った用語であることの認識をしておくほうが、知らないよりは、いいと思う。
知っていて使うのと、知らないで使うことの違い。得に原書を読む場合に、この違いは効いてくる。

上の>>361は、367の間違いでした。

　　　（●´ー｀●）/　＜先生！こんなのがありました！
http://www.togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku01.html
http://togoshi.ginza.st/zenkaku/index.html
http://www.togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku04.html
http://togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku10.html
http://www.togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku07.html
http://togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku08.html
http://www.togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku05.html
http://togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku03.html
http://www.togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku06.html
http://togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku02.html
http://www.togoshi.ginza.st/hankaku/hankaku09.html

EGAくらい読みましたが。(SGAは部分的にね）

>>368
教えてクンで悪いが、具体的にどの章を読むときに、
その語感を意識していたほうがいいのか、
教えてください。

schema が概型であろうと枠組みで
あろうと図式であろうと
なんでもかまわないと思うけどね

>>373

それならschemaが、例えば豚でもいいの？　名前というのは大事ですよ。
それによりイメージが制約されてくる。

>>374

schema が豚になったら，
今まで正しかった定理が
偽になったりするんかい？

>>375

そんなことは言ってないだろ。イメージの問題だよ。人間は、論理だけで考えるわけじゃない。

それじゃ翔太を豚と呼ぶ事にしてみるか

翔太クンのネタに付き合って、みんなヒマ？

>>378

ヒマなのはおまえ

378程度には

朝から書き込みするほどひまじゃないっす。
これからバイトっす。
でわ（ｗ

朝からのレスが同じ人間がしてるように見える愚かさを備える辺り、
さては接客業のバイトですね（藁　頑張って下さい

翔太クンにも影武者がいたとは気づかなかったっす。
言ってることが一貫してましたから（ｗ
ある意味接客業っすかね。
ガキ共ばっかですが（ｗ
でわでわ

>>383

この DQN が！

でわでわってアホか

SG登録の際、fusianasanの前後には 絶 対 に 空白を入れないでください。
『ホスト漏れ』という現象が起こります。
これは、あなたのPCのホスト名が２ｃｈに流出する大変危険なものです。
住所氏名などの個人情報の流出だけにとどまらず、
悪意ある第三者からのクラッキング攻撃などを受ける可能性があります｡
もしホスト漏れを起こしてしまった場合は、直ちに以下の処置を行ってください｡
・ホスト漏れを起こしたスレッドに以下の書式で書き込む
名前欄：unfusianasaner
メール欄：（ホスト漏れを起こしたレスの番号）
本文：漏れますた
成功すれば、ホスト漏れは自動的に削除されます｡ 　　

>>383

おまえの頭の悪さならせいぜいマックか(w

スマイル 0 円てな(w

ほれ，おれにスマイルせい！

言い争いに終始して、誰も>>372に答えてないな（藁。
せめて363氏か368氏は答えてあげるべきなんじゃないの？？

388が372本人じゃあるまいし、それは余計なお世話かと

体上有限型の豚。豚１と豚２のファイバー積。群豚。豚のコホモロジー。
ヒルベルト豚。うーむ、イメージ湧いてくるじゃない、結構。

>>390

豚はおめーで十分だ

>>391
豚は豚で豚だ。

あんまりしっくり沸かないな

最近グロたんが降臨しないのでさみしい。

今は畑耕すので忙しい時期なんだよ。分かれ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

グロタン大好き。

グラタン大好き。

3

グロタンに人生相談してもいい？

グラタン食べてもいい？

http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Grothendieck.jpeg
ﾊｧﾊｧ

オナったらageろ！

>>372
全部

>>366

Zariskyだろ。広中、Mumfordの先生。

みんなフランス語はどれぐらい勉強してるの？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ほしゅったらageろ！

>>405
Zariskyはスキーム論を使った論文も本も書いてないと思う。
従って、Zariskyがシェーマをスキームと翻訳したとは考えにくい。

>>410
長い割につまらん

>>410
ぜんぜん長くないし411はすごくおもしろい

>>412は大爆笑

Zariskiだよ。

アンドレとオスカー（オスカル）、まるでベルサイユの薔薇な世界。

>>414
偉大な数学者に対して失礼かもしれんが、
なんかｷﾓｲぞｗ

どうしよう415が理解できないSGAも理解できたのに…

グロタンディックって何した人？そんなに有名なの？
数学者ってことはわかるんだけど

>>417
２０世紀最大の数学者の一人

>>416
SGAって古川昭夫っていう人がトップを務めている塾だっけ？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>416
DQN心理学が分からないのなら他の何やっても理解するのは無理ですだ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

コイツが通った跡はペンペン草一本も抽象化されているとか先生が
言ってたけど本当？

>>416
うそです。そんなこと言うやつを先生と呼ぶのはよしましょう。

グロﾀﾝに憧れて、頭の毛を剃りました。

日本人が剃ってもイメージは織田無道にしかならん気が

>>434
いや、見た目なんてどうでもいいんです。
毎日、グロﾀﾝのことを想いながら剃刀を当てる
これが大事なんです。
頭の中身はからっぽですが、形はグロﾀﾝと比べても
それほど見劣りしません。

>>435
ども。私が偉大なグロタンディックです。
私に憧れているそうですね。照れちゃいますよ（笑）。

＞頭の中身はからっぽですが、

「頭の中身」が空っぽですか。。。頭の中が空っぽそうな発言ですね。

それはそうと、私は最近論文を書きましたのでよろしくぅ！

>>431 ほんとにこういう事ばっか言うおっさんているよな。
（特に４０代以上）
グロタンは数学者として、こいつらはなんて言う生き物なんだ？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku05.html

>>437
おっさん

おっさんじゃなくとも業界の人ならちゃかして言うけどな。

>>436
なんという論文書いたの？

>>441
ダンボール一箱分の論文を世に放出した。
前回(８５年頃？)放出した１５００ページの論文以来二度目。
前回の論文では「遠アーベル幾何」「グロタンデック-ガロア理論」に関するもので、
自ら「数論的代数幾何学」と命名した。
今回の放出は分量では前回を上回るらしい。(内容はまだわかっていない)
グロタンデック自身は仲介人に「標準予想の定式化に成功した」と語っていたらしい。
おそらくこの論文にモティーフの定義が書かれているのだろう。

>>442
グロタンマツリのヨカソ

Grothendieckはまだ生きているの？

>>444
うわさでは去年死んでる。

マジ？

>>446
確信はないっす。

>>444
336見ろよ。行き照るじゃん

336 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：03/05/09 14:23
「収獲とまいた種と」って本屋に置いてないんですけど。

>>448
imifumei

>>442 それってLes Derivateursのこと?
http://www.math.jussieu.fr/~maltsin/groth/Derivateurs.html

明日到着する。
私の論文を査読してちょんまげ。

>>452
どこに掲載されるんですか？グロタン師匠

沼だな。

聞いてくれよ。
さっきさ、今までためてたエロ画像とか動画とか全部消えちゃったのね。
見れない動画があったからさ、DVDプレイヤーのサンプルをインストールしたの。
ついさっきのことだよ。
でもさ、その動画はそのインストールしたやつじゃ見れなかったのね。
だからさ、それをアンインストールしたんだ。
そしたらさ、画像とか動画とか全部入ってたフォルダがさ。削除されちゃったんだよね。
多分そのフォルダにサンプルをインストールしたのがいけなかったんだろうね。
なんていうかさ、まるで夢でも見てるような感じでさ、ふわーってしたんだよ。
でもさ、なんか悲しくないんだよね。自分でも不思議なんだけどさ。
さっぱりしたって言うのかな。なんか気が楽になったんだ。
だからさ、これからは数学だけに力いれてくからさ、みんな僕に追い越されないように気をつけてね。

>>451
（・э・）Les Derivateurs って何が書いてあるの？
彼の「ホモトピー論の基礎」って、代数的なものなの？

最強のギャグ、実はそこそこ笑える

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,.-‐''""""'''ー-.､
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　 /　　　　　　　　　 　 　 `､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/　　おかーさーん
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,/　　　ぼくのぱんちゅどこ〜？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　＼　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　＼　　　＼　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/ 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　／ 　　 　 ＼
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　／ノl 　　　　ﾍ　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　＼　　　／／｜　　　｜ ＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　___／／ 　｜　　　＼　 　＼ヽ___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　｀ｰ-'　　　　 | 　 （U)　＼　 　 ー-´
　　　　 　 　　　　　　　　　＼　　　　　　＼　　　　 |　　/　 ＼　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　｜ ./ 　　　 〉　）
　　　　　　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　|　/　　　／／
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　|　| 　　く_っ
　 　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　|　| 　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ノ 　　　　　どどどどどど・・・・・

ついさっき知ったんですが、EGAの第�T巻は昔Springerから再版されていたらしいですね。
その時の定価が20160円だったらしいのですが、なぜそんなに高かったのですか？

>>459
それはEGAではない。
かなり読みにくくなっている。

お気に入り集 ☆
http://beauty.h.fc2.com/

エガ？

>>460
読みにくくなってるんですか。
じゃあ、EGAを読むなら、IHESに注文したほうがいいですね。
ありがとうございました。

>>462
代数幾何原論(Elements de Geometrie Algebrique)のことです。

＞じゃあ、EGAを読むなら、IHESに注文したほうがいいですね。

そうだね。
>>459はもとのEGAを凝縮した感じ。
あまり読む意味はない。

で、お前等は膨大なページ数のEGAをまともに読もうって腹かい？

悪い事は言わない。問題を解きながらハーツホーンを読みなさい。
読んでいる途中で、定理なんぞが「もっと一般化された形が見たいな」
ってなったら適宜EGAでも読めばいいさ。
効率よく勉強しないと、埋没しちゃうよ〜。

EGAを読む場合、可換代数とホモロジー代数の知識が必要だな。
Bourbakiの可換代数、Cartan-EilenbergのHomological algebra,
Godementの層の本、Grothendieckの東北大学の論文を用意しておけばいいだろう。
これらを必要になった時点で参照する。全部マスターしてからEGAを読もうとすると
いつまでたってもEGAは読めない。

で、本当にEGAを読みたいの？？？

どうでも良くないか？？？もっといい本があるだろうに。

EGAは、有る意味でHartshorneより読みやすい。
非常に基本的なことから徹底的に論じている。
全ての命題に証明をつけているのもいい。
俺は、あの本からGrothendieck流の数学のやり方を学んだ。
彼のやり方は、一見自明な事柄を圏論的に非常に一般的に展開する。
そこから、非常に強力な自明でない事柄が浮かびあがってくる。

＞一見自明な事柄を圏論的に非常に一般的に展開する。
＞そこから、非常に強力な自明でない事柄が浮かびあがってくる。

例えば？？？

>>465>>466
参考になります。
ハーツホーン見てみます。
>>467
もっといい本ってハーツホーンのことですか？

マンフォードの本もあるよ。
こっちが一番読みやすいと思う。

>>>469
例えば、proper morphism の有限性定理の証明とか、Zariskiの主定理の
formal schemeを使った証明。これらは、連接層のコホモロジーとか、
formal schemeの非常に一般的な議論から自然に得られる。
彼の数学のスタイルはコホモロジーを使った証明に典型的に現れている。
コホモロジー代数の個々の命題の証明は自明ともいっていいようなもの。
そこから、コホモロジーを使わなければ非常に難しいか、殆ど不可能な命題が
いとも簡単に得られる。

６本の平行線と交わる８本の平行線がある。これらによってできる全ての平行四辺形の数はどうやって求めるのですか？

>>473
アーベル圏で考えると自明だよ。

なんか468みたいな書き方ってアホっぽい

代数幾何の為のToposを扱った成書は、SGA4　以外に無いのでしょうか？

　　　稚内　　国後
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 札幌旭川網走
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 十勝根室
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　函館　室蘭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　青森
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 秋田岩手
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 山形宮城
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佐渡　 新潟福島
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　富山群馬栃木
　　　　　　　　　　島根鳥取兵京都福井石川長山（ﾟ∀ﾟ）茨城
長佐福岡　山口広島岡山庫大奈滋賀岐阜野梨東京千葉
崎賀熊大分　　　　　　　　　　阪良三重愛知静岡神奈川
　　 本宮崎　　愛媛香川　　和歌山
　　 鹿児島　　高知徳島　　　　　　　　　　大島
沖縄 　　　　　　　　　　　　　　　　　　小笠原

>>476
S.Mac Lane, I.Moerdijk "Sheaves in Geometry and Logic", Springer

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/3540977104/qid=1059273439/sr=1-2/ref=sr_1_0_2/249-4741401-5998742

>>458
ひょっとしてグロタン？
そうならかなりウケル。

21世紀最大の数学者というのは本当なんでしょうか？
この人、やはり、只者ではないという印象を受けるんですが。

21世紀は始まったばっかりじゃん

480とは関係ないからそんな印象を受けなくていいよ。

>>481
２０世紀の間違いｗ

>>478
ご指摘の本は、代数幾何への言及もされているのでしょうか？
てっきり、集合論への応用を扱った本だと思っていました。

もしかしたら21世紀も彼が最大なままかもね。

21世紀も Grothendieck が幽霊のように
つきまとう

確かにモチーフの夢がある以上つきまとうと思うなあ

Grothendieck は Euclid や Cantor の系譜と解釈してもいいかな？

三者の関係は？

>>463 EGAのPDFファイルがダウンロードできるぞ。
http://www.numdam.org/numdam-bin/recherche?au=Grothendieck,+Alexander&format=short

EGA V？
http://www.ulam.usm.edu/VIEW1.1/groth.ps

_.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､　　 オッス！オラ３２歳無職童貞！
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀ 将来がやべえ状態だってのに
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　　　　　　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

>>490,491
神

>>491
どうやってみるのか教えろ。.psってなんだ、くそ。

ポストスクリプトファイル

>>495
どうやってみるのか教えろ。
http://www.ulam.usm.edu/VIEW1.2/groth2.ps
見方を教えろ。

今時ポストスクリプトも知らない奴がいるなんて驚きだ。

>>497
いいから教えろって。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

500

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

>>497
もしかして君も見れないの。
ご愁傷さま。

目で見ようとするから見れない。
心で見ようとしなさい。

491は仏語かと思ったら英語でした。
でもｻﾊﾟｰﾘわかんね。

>>503
無理。
はやく教えろ。

書いてるのもグロタンじゃないしね。

乱暴なヤシだが、おれはいいヤシなのでおしえてやる。
GSViewを使うか、ps2pdfでpdfに変換しる！

>>504、506
君たちでいいから教えろ。

>>507
ありがとうございます。
さっそくやってみます。

>>507
わかりませんでした。
もっと詳しくお願いします.

どうせ読んでもわかんないんだから、諦めればぁ？

>>507
調べてみたら見れました。
ありがとうございました。
>>511
市ヴぇ

EGA V
part2 http://www.ulam.usm.edu/VIEW1.2/groth2.ps
part3 http://www.ulam.usm.edu/VIEW1.3/groth3.ps
part4 http://www.ulam.usm.edu/VIEW1.4/groth4.ps
part5 http://www.ulam.usm.edu/VIEW2.1/groth5.ps
part6 http://www.ulam.usm.edu/VIEW2.2/groth6.ps
part7 http://www.ulam.usm.edu/VIEW3.1/ega.ps

512 名前：494 投稿日：03/08/02 00:14
>>507
調べてみたら見れました。
ありがとうございました。
>>511
市ヴぇ

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ ∧∧∧∧／
　　　　　　　　　　　　 　　＜　　　 俺　 .＞
　　　　　　　　　　　　 　　＜　予. し 　 ＞
　　　　　　　　　　　　 　　＜　　　 か　 ＞
　 ─────────＜　感 い　 ＞──────────
　　　　　　　　　　　　　 　＜　　 　な　 ＞
　　　　　　　　　　　　　　 ＜　!!!!　い　 ＞
　　　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼
　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　 (-＿-)　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 (∩∩)

グロタンディック、グロタンディーク、グロタンディエック、グロタンディエク
ドレが一番本物に近いのですか？

>>517
難しいね。所詮、カタカナで外国の発音を正確に表記しようとするのが無理。
近似にしかすぎない。したがって上記の表記のどれも間違いだし、
どれでもいいともいえる。わずらわしいので英字でGrothendieckと表記すれば
いいし、日本人と話すときは上記のどれでもいい。外人の数学者と話すときは、
Grothendieckが何をした人なのか説明すれば、多少発音がまずくとも
通じるだろう。

一番検索に引っ掛かる単語を使うのがいいな。

>>517と519
ありがとう。
検索したらグロタンディークが一番多かった。
本人はなんていってるんだろう。

「ボク、ぐろﾀﾝ！　よろちくｎｅ！」

AMSより、Serre&Grothendieck往復書簡集が対訳形式で、来年位に出版予定。
また、TEX化されたSGA1も、冊子本でSMFから出るみたいです。

>>522
へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜へぇ〜
ソースｷﾎﾞﾝﾇ

>>522
対訳はいらないけど、SGAはうれしい。ほんとですか？

グロ（ｗ

これか
http://smf.emath.fr/Publications/DocumentsMathematiques/A_Paraitre/3/html/smf_doc-math_3.html

EGAとSGAって違うの

違うね

SGAの1以外も続々と出るのかなあ

どう違うの

>>524
Serre&Grothendieck往復書簡集、対訳だっていいじゃない。
俺は非常に興味ある。SGAはダウンロードできるし。まあ、紙のほうが
いいが、どうせ理解するのに時間がかかるわけで。

>>530
SGAのほうが少し難しい。EGAは、より基礎的、形式的。
といってもEGAは十分難しいが。
SGAは非公式なEGAの続編と言っていいんじゃないかな。

>>523
ソース元は、フランス数学会会報誌です。

SGA1が出版されるんですから、TEX化が順次完了していけば、刊行されるのでは？
出来れば、SGA5はグロタンの想起していた形で出版してもらいたいなあ。

収穫と蒔いた種とを読んでるんだけど
第二部からいきなり読みにくくなった。ムカツキーーーーーーーー

収穫と蒔いた種とってフランスじゃあ売ってないんですよね。
日本人でよかったですね。

>>534
全Pスキャンしてうｐしてくれたらネ申言忍定

>>536
神=犯罪者。。。。。。。。。。。

哲学的だ。

「グロタン」は。しばらく「お休み」します：：；。
>>536
スキャナ持っていない、し。「犯罪になってしまうよう」なので。
それはできません、し。しません。
それに。「私」\\は既に神なのです；；；？
から。出来た、と。しても、「する必要」がない。
から。しません。
どうしても、収穫と・・・がよみたい。と「思う」のでしたら。
図書館で借りる、「こと」を。お薦めします、。

★オナニー共和国です★　★貴方の見たい娘がイッパイ（＾０＾）★無修正★
http://endou.kir.jp/akira/linkvp.html

>>538
そういうのっておもしろいの？

若い頃のグロﾀﾝとHしたい。
ﾊｧﾊｧ。今日もグロﾀﾝでオナニしてしまった。。。

勉強しよっと

>>540
真似してるんじゃないの？

>>541
おれまだ毛がふさふさだった頃のグロタンとやったことあるぞ。

>>543
今晩もこれからグロたんのちんぴょ咥えに行くところですが何か

>>544
お前は、女か？

みんなぐちょぐちょだよ♪
今だけ会費全額無料なので入会してね♪
http://e-rebirth.com/af/in.cgi?id=30

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

グロタン被害妄想

>>548
それしかいうことないの？

ヒルベルトがゲイだったという話はホント？

みんな！！違法取立てバカの闇金、八島総業が名前と電番変えて必死だぞ！！
こいつらが名前と電番を変えていろいろなところで暗躍している！！
イタ電だ！！！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
何とか興業、総業はみんなこいつらだ！！
八島総業＝須賀興業＝大谷興業＝朝妻興業だ！！
住所にはいつも必ず1-7-1を使っている！！
イタ電だ！！！！
↓↓詳しくはこちら！！↓↓
【闇金融】違法取立て馬鹿の自称八島総業を叩くスレ！！
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=rage&vi=1059058002

数セミに連載されてたグロタンディーク計画は単行本にならんかな・・・

>>531
http://www.maruzen.co.jp/cgi-bin/mis?Cgifrom=m2-ezy-03&MBN=0156711&Dbs=MPY

実数を成分とする正方行列A,Bがいずれも逆行列をもたず、A+Bは逆行列をもち、さらに、AB=BAならば、AB=O（零行列）であることを証明せよ。


京大プレの問題ですが解答マダ貰ってません。お願いします。

マルチ

(1)a,b,cは整数とする。xに関する3次方程式x^3+ax^2+bx+c=0が有理数の解をもつならば、その解は整数であることを示せ。
(2)方程式x~3+2x~2+2=0は、有理数の解をもたないことを示せ。


これもおねがいします

>>555二つのスレにしか書いてませんけどマルチですか？

すみませんでした。　　おねがいします。

ここで聞くな。向こうで聞け。

ヒルベルトに掘られる高木先生。("ﾑ")ー

>>559
ヒルベルトは猫ですよだ

http://www.rantyan.net/akira/linkvp.html
◎満足しました！！（＾０＾最高です！！◎

秋山仁だが

ウホ

>>531
553は品切/重版未定でθ。スミマセン、

>>564
直接、フランス数学会に注文すればいいんじゃない!?
（でも、此れはフランス語only だよ！）
ttp://smf.emath.fr/CatalogueCommandes/CommandeEnLigne/?&idcommande=30396&revue=DocumentsMathematiques

お気に入り集 ☆
http://beauty.h.fc2.com/

ピレネー山中に隠遁したのは何歳から？

log構造って何かね？？？
ドリーニュの馬鹿が一枚絡んでいるらしいが。

ぐろﾀﾝ！？がlog構造について尋ねてる・・・

logﾀﾝﾊｧﾊｧ

>>罪深き563
グロタンを冒涜したあなたの罪は深く、険しい。

「π」っていう映画がある。
主人公の容姿てグロタンを意識したのかな？
妄言だったら許してね。

そういえば、彼はけいりがあの子と付き合ってること、知らないらしい

グロタンはまだ生きているのか？死んでいるのか？
誰か知っていたら教えろ。

＞552
なるよ。来春にね

>>575
ありがとう。ぐろﾀﾝはまだ生きてるよ

死んだら代理人(?)が公表するのかもね。

＞576
ごめんなさい。うそです。
生きててよかった。

>>578
そうか、嘘なんだ・・・

質問どうぞ

奥さんと子供はどうしてる？

彼の全集ってあるの？

100!と50^100の大小を比べよという問題がわかりません。
教えてください。

リアルぐろﾀﾝって厨な質問をどう切り返していたのかな？

ガロア理論で解の全体 （０次元代数多様体！）
ってなんすか？

場の量子論の背後には、拡張されたガロア理論が存在しているのでは
ないかとひそかに夢想しています。見えないところに対称性（ガロア群）
が隠されていて理論全体（発散、くりこみ可能性など含む）を完全に制御
しているのではないかと考えたのです。普通のガロア理論で解の全体
（０次元代数多様体！）がガロア群によって完全に統制されているのと
同じです。ガロア理論はGrothendieckという数学者によって遥かに一般化
され、遠アーベル幾何の思想へと発展して行きました。物理学もこの
ような思想と無縁であるとは考えにくく、今後Grothendieck数学の重要性
はいよいよ明らかになってくるでしょう。そして、遠アーベル幾何も
さらに延長されてゆくものと思われます。しかしながら、これらはまだ
知られていない未来の数学に属するものであり、21世紀、22世紀の進展
が必要なのかもしれません。

ってあるすれで書いてあったんですが

方程式の解全体じゃないの

素粒子てのは「解」なんだよ。
だからそれを統制するガロア理論が存在するはずだ。

＞588
にせものはきえろ

ura2ch　ura2ch

現代に生きる科学者の責務って訳者が糞だな。
グロタンのことをわかってない。

>>579
「グロタンディーク　数学を超えて」山下 純一　日本評論社より
10月10日発売、たのしみだね。

http://aserve.procen.net/nippyo/korekara/bookinfo.asp?No=2208
目次にある「日本のグロタンディーク」ってのが気になる。

>>592
おーありがと。
山下さんってかなりグロタンファンだね。

593の表紙にAlexanderってかいてあるけどAlexandreじゃないの。
どっちでもいいのかな。

>>442ってLa longue marche a travers la theorie de Galoisのことなん？

関西弁きもい

むしろ標準語の方がきしょいやんけ

後世にはグロダンディークが20世紀最大の数学者と伝わるんでしょうね。
そんな気がする。

最大とか最強とかって厨向けの言葉だよな

グロタンって見た目は恐いけど実際はどうだったの？優しかったの？

>>601
ヤリマソ

グロタンのお尻、ﾊｧﾊｧ

＞596
なにそれ？

菜食主義者グロタンのうんちはいい香りだよ

>>604
http://www.math.univ-montp2.fr/agata/malgoire.html

>>606
それって、研究員採用に提出した計画書じゃなかった？

>>605
豚を飼育しているところをみると、肉も食っているな。
そもそも、野菜いっぱい食った方が、うんち臭いよ。

>>606
親切にどうもありがとう。
ついでに日本語に訳してください。

>>609
おまい604じゃないだろ？

翔子は泣けども私は604です。
>>595
どっちでもいいに決まってるだろ。あほか？

ある夢と数学の埋葬、その他のグロタンの本
http://science.2ch.net/math/kako/1022/10224/1022403632.html

>>612
駄スレの見本みたいだなｗ
わらたよ

もう売ってた。

>>593,>>614
結局、「日本のグロタンディーク」ではなくて
「日本でのグロタンディーク」だったな。

>>615
だべ

グランゼコールについて
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1065418268/l50
このスレでぐろﾀﾝのの講義に出たことがあるとか言う奴がいるんだけど
ホントかな？なわけねーか

まぁ自慢してる訳じゃないし、無理に否定する必要は無いかと

>>618
まともなこというじゃん。ちょっと意外。

　

K理論のKの名前の由来は何ですか？

Grothendie"K"
うそごめん

ガロア理論を貫く長征って何が書かれてるの？

グロたんはガロアの夢に目覚めたって誰かがいってた。

>>623
「グロタンディークのガロア理論」
体上のエタール代数でのガロア理論の類似。
この長編で、自分の理論を「数論的代数幾何学と名づける」ってなこと言ってる。

>>625
遠アーベルもここからですか？

YESでもNO

>>625
読んだのですか？

さあ、答えてください｡

待ちくたびれましたよ｡
もう7分も待っています｡

読んでいなくても、責めはしません｡
答えてください｡

このままだんまりで通す気ですか？

読んでないんですね？

僕が質問してからもう２０分も経ちました｡
こんなこと考えられません｡無責任です｡

責めないといっているでしょう｡
読んでないといってください｡

なぜそれだけのことが出来ないのですか？

社会ではこんなこと通用しませんよ｡

あと1分で僕が質問してから３０分経ちます｡

３０分経ちました｡まだ答えてもらってません｡
こんなこと初めてです｡こんな人もいるんですね｡
驚きました｡

僕の質問に答える気がないのなら、そういってください｡

僕の質問が理解できますか？

あなたは何様のつもりですか？
質問に答えられないのなら、書き込まないでください｡
迷惑です｡

質問の答えなら書き込んでいいですよ｡

Κ理論のΚってなんなんだー

もう寝ます｡あしたの午後１１時までに質問に答えておいてください｡
最後のチャンスです｡

これだけ待たせておいてさらにチャンスまでもらって、、、
などということは普通だったら考えられないことです｡
普通は５分以内に答えられなかったら、もうあしたからこなくていいよ｡
でおわり、です。これは実際社会に出ればわかることです。
今回のことを頭に入れておいて二度と同じ間違いを犯さないように注意してください｡
本当にこの出来事がインターネットでよかったですね｡

二日前のレスに、本人が見ている保証などどこにもないのに、チャットかなんかと
勘違いしたのか、一時間ほど喚いていたヴァカがいるスレは此処ですね？

もうすぐ僕が質問してから１時間になりますね｡
なんか腹が立ってきました｡

>>647
そうです。

何だネタか。そりゃそうだよね、二日前のレスにレス付けといて、自分は高々
1時間程度しか待てないなんて、そんな奴は実社会に居るわけないよねｗ

ネタでもキチガイでも構わんけど、下らんことでいちいちageるなよ。

自演か。

なんで荒れてんだろ？
これが２ちゃんか・・・

遠アーベルってどういう意味？
非可換という意味なら非アーベルが正しいんじゃないか？

>>654 非可換といっても殆ど可換なものから
可換から程遠いものまで幅があります。
遠アーベルは程遠いものを指すのだと思います。

代数曲線の基本群は、楕円曲線の場合はアーベル群だけど、
種数が2以上の場合は中心が自明ですから、可換群の対極にあります。

>>655
可解群などは除くと？

>>655
トーラスの基本群って非可換じゃないの？

代数曲線の基本群は、楕円曲線の場合はアーベル群だけど
代数曲線の基本群は、楕円曲線の場合はアーベル群だけど
代数曲線の基本群は、楕円曲線の場合はアーベル群だけど
代数曲線の基本群は、楕円曲線の場合はアーベル群だけど

数論的な基本群の性質から復元できる代数多様体（基本群がアーベル群から遠いというので遠アーベル多様体と呼ばれる）
って『グロタンディーク』書いてあった。

　

>>660
鬼の首でも取ったのか？ 馬鹿はしつこくて困る。
ひとつ覚え。

代数曲線の基本群は、楕円曲線の場合はアーベル群だけど

>>662
位相的な基本群のことじゃないな。

そして馬鹿は終わった。

グロたん先生に質問があります。

EGA IV 20.1 に、一般の環付き空間での有理形関数の定義があるんですが、
(20.1.3) に書いてあることにちょっと疑問があります。
「(X上の層) Sを、開集合 U に対してΓ(U, O_X) の非零因子全体 Γ(U, S) を対
応させる層とし・・・」というようなことが書いてあるんですが、一般の環付き
空間では（局所環付き空間でも）制限写像がうまく定まるとは限らないので、こ
のような S がいつでも定義できるわけではないですよね? X がスキームや解析空
間なら大丈夫ですが・・・。

これは、「上のような層 S が定義できたら〜」と
いう意味なんでしょうか？ それか、Γ(U, S) = {s | ∀x s_x∈O_x が非零因子}
と定義するというようなことですか？

それか僕のフランス語の読み方がおかしいのかも・・・

665 の続き。
局所環付き空間で「セクションの非零因子全体からなる層」が定義できない場合
として、次のようなのを考えてみました。

(A, m) を次元 1 の局所整域（たとえば Z_(p) := {a/b | p は b を割らない}、k[t]_(t)）
X を Spec A と同相な位相空間 {η, x}（自明でない閉集合は{x} のみ）
とし、構造層 O_X を O_X(X) = A、O_X({η}) = A/m（制限写像は標準全射）
で定める（Spec A の構造層だと O({η}) = 「A の商体」となるところを A/m で
入れ替えたもの）。

これ、局所環付き空間だけど、「非零因子全体からなる層」は定義できませんよね？

age

グロタンディックせんせい、665には答えてもらえませんか・・・

大学の生協に本が山済みになってたなぁ

何の本？

グロタンスレたったので移転します｡
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1067672952/l50

エ・ス・ジー・エー 菅!
エ・ス・ジー・エー 菅!
グロタンディークも菅! 隠居するな

「グロタンディークの精神と数論幾何」っていう本書いてもいいすか？

>>673
おけおけ。
だが、「デカルトの精神と代数幾何」をパロるなら
数論幾何の創始者を当てるのがいいと思います。
あ、やっぱ俺かなあ。

>>674
やっぱグロタン先生ですよ。

>>675
でへへーーーやっぱそう思う？
本書いちゃっていいよ。
できたらフランス語に訳しておくってチョ☆

６７７。

グロタンディークの書いた本のページ数って全部でどのくらい？

いまでも、”ガロア理論を貫くロングマーチ”　とか書いているの？

ロングマルシュ

○下純一　グロタンの事書くのヤメレ

8

数理科学別冊　２０世紀の数学　で　佐藤幹夫と杉浦光夫が対談しているんだけど、
佐藤幹夫すごすぎ。

なんか、頭良すぎるというか、オリジナルな事を考える人っていうのは何か違うっていうか
ファイバーバンドルってのは射影加群といえばそれでＯＫなんだそうです。
それで分かっちゃうっていうのがすごい、、、、
グロタンの本なんか読まなくても想像がつくらしいし、、

すごすぎ、、、、

>>682
>ファイバーバンドルってのは射影加群といえばそれでＯＫなんだそうです。

これ、代数幾何学やってる人には当たり前なんだけど。

>>682
佐藤は大ばか者

>>684
柏原先生が通訳すると、佐藤先生の言っている事が分かるそうでつ

佐藤理論というのは、荒っぽく言うとGrothendieck理論の
解析版なんでしょ。

>>686
だけど、佐藤先生本人が考え付いたものでしょ

>>687
どうだかね、本人はそういってるみたいだけど｡

スウガクシャ　ウソツカナイ

>>688
失礼な奴だな。何を根拠にそんなこという？

＞＞689
失礼なやつだな。何を根拠にそんなこという？

>>690
何の根拠さ？

佐藤だが質問あるかね？

（・A・）ｶｴﾚ!

>>693
佐藤先生って子供いるの？

>>694
帰りますた。
>>695
また来ますた。

グロたんの最新論文はどうなりましたか？

グロタンの若い頃

http://www.mathunion.org/medals/1966/
http://www.mathunion.org/medals/1966/GrothendieckA.gif

実家に帰って、広中タンのエッセイ本を読んでいまつ。

広中タンのフィールズ賞授賞式で、広中タンの業績説明をしたのは
グロタンなんだね。グロタンやっぱりｲｲﾋﾄなんだね。

934

グロタンはどうしてソ連に亡命しなかったの？

山下純一のグロタン読みましたが、いまいち、、、
高瀬の書いた岡の伝記に比べると内容が少なすぎ、、、
もう少し書いてくれ、、、

>>702
岡の伝記に比べて内容が少ないのは仕方ないと思うけど。

山下純一のは単なるグロタンファンってな感じの文章だね。。。

山下純一はグロタン流の代数幾何学を理解してないからしょうがない。
俺も理解してないけどね。

ガロアコホモロジーとは何ですか?

>>706
群コホモロジーじゃよ。
Gが群、MがG加群とすると、Γ(G,M) = M^G から導来するのじゃよ

二年。

ほしゅったらageろ！

グロタンって殴り合いの喧嘩とかしたことあるのかな？

634

スキンヘッドは出血しやすい。正直おすすめできない。

Grothendieck先生にインタヴューです。
あなたは『収穫と撒いた種と』『数学者と裸の王様』
etc.で特に何を批判したかったのでしょうか。

未だ漏れ読んでないけど。（時間が許さないもので……）

>>713
時間が許さない？？？？？
グロタン読むより大事なことって何さ？

>>713
収穫と撒いた種とと数学者と裸の王様を並べてるって時点でおまえ糞だね。
おまえみたいなやつは呼んでも何も得るものはないと思うよ。うん。
まあ、がんばって数学のお勉強でもしてなさいな。

630

Deligne へ
この手紙をもって僕の数学者としての最後の仕事とする。
まず、層を解明するために、Serre 教授に入射分解をお願いしたい。
以下に、代数幾何学についての愚見を述べる。
代数多様体の理解を考える際、第一選択はあくまでスキームであるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実にはモジュライ問題自身の場合がそうであるように、群作用の商をとった時点で自明作用の忘却をきたした例がしばしば見受けられる。
その場合には、代数スタックを含む新しい空間概念が必要となるが、残念ながら未だ満足のいく成果には至っていない。
これからの代数幾何学の飛躍は、スキームを超える理論の発展にかかっている。
僕は、君がその一翼を担える数少ない数学者であると信じている。
能力を持った者には、それを正しく行使する責務がある。
君には代数幾何学の発展に挑んでもらいたい。
遠くない未来に、標準予想における疑問がこの世からなくなることを信じている。
ひいては、僕の著書を熟読の後、君の研究材料の一石として役立てて欲しい。
SGA は生ける師なり。
なお、自ら代数幾何学の第一線にある者がモチーフ理論を完成できず、数学者を退くことを心より恥じる。
Alexander Grothendieck

完

グロタンはまだ死んでません。でも面白いから許す

>>717
最後のほうは特にひどいな。

>>718
数学やめて隠居するときに書いたんじゃない？

>> 717 面白いのでage。

16

751

214

やっぱりゲーハーだとおもう。

　　　　　　　　　 ,,.-‐''""""'''ー-.､
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__|
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`
　　　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　　|　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,/
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

とりあえずグロﾀﾝ張っときますね。

>>726

うまい…

>>717

永久保存レス

>>717
文体を｢収穫と播いた種と｣と一致させたほうがいいと思う。
例えば、一人称に僕ではなく私を使うとか。

>>717

ちょい泣いた

167