子供は何才までお○んちん放映OKなの？
932 ：文責：名無しさん：02/03/03 17:52 ID:Vqbsm5p9
大家族もの多すぎないか？
それだけ少年チンポに喰いつく奴が多いってことか
それだけ少年チンポに喰いつく奴が多いってことか
933 ：文責：名無しさん：02/03/03 18:33 ID:0t7/S0Q/
えっ、そこまで想像しちゃうの？＞９３１
成人女子の快楽？
成人女子の快楽？
大家族ものに限らず、
テレビのバラエティには子供のおちんちんが欠かせないようで、
画面に映ると無条件で場を和ませる存在として認知されているようだ、
つまり”おちんちん丸だしの子供が走り回る”＝古き良き時代の幻想なのだろう、
ステレオタイプな放送局の思いこみはどうだかとおもうが・・・
確かに子供のおちんちんは可愛いもので、
テレビであれ何であれかくして欲しくない気がするのだ。
テレビのバラエティには子供のおちんちんが欠かせないようで、
画面に映ると無条件で場を和ませる存在として認知されているようだ、
つまり”おちんちん丸だしの子供が走り回る”＝古き良き時代の幻想なのだろう、
ステレオタイプな放送局の思いこみはどうだかとおもうが・・・
確かに子供のおちんちんは可愛いもので、
テレビであれ何であれかくして欲しくない気がするのだ。
935 ：文責：名無しさん：02/03/03 21:42 ID:N4DCOjM3
サラリーマン金太郎で入浴シーンあり、
先のシリーズではこの子おちんちん出してたけど、
今回は気を使ってるみたいだな、
乳首すら映らないとは・・・
先のシリーズではこの子おちんちん出してたけど、
今回は気を使ってるみたいだな、
乳首すら映らないとは・・・
936 ：文責：名無しさん：02/03/04 01:04 ID:Tie4DI8r
>>934
なるほどね、子供のちんちんが場を和ませるとはね、、、。ワレメじゃ 卑猥ですかね？
なるほどね、子供のちんちんが場を和ませるとはね、、、。ワレメじゃ 卑猥ですかね？
937 ：文責：名無しさん：02/03/04 08:03 ID:e031+8HX
>>936
かつての価値観では、
女児と言えども女は人前で肌を無闇に見せてはならない、
男児はむしろ隠すことが恥ずかしい、男児は堂々とフリチン、
テレビ局では、未だにそう言う価値観が残っているのでしょう・・・
貴方も子供の頃プール授業で着替えるときに、
タオルでおちんちんを隠したり、変則的な履き方をしていると、
教師やクラスメートから”こそこそ隠すのは男らしくない”
という指摘を受けませんでしたか？
私も恥ずかしかったのですが、思い切ってフリチンになったときの爽快感！
大人の今では犯罪行為になるので不可能で・・・
せめて児童期にはおちんちんを隠さないことを勧めたいですね、
テレビでも無理矢理性器を映すようなことは論外ですが、
入浴シーン等で無理がなければ映っていても良いのでは？
ぼかしなどは男児のおちんちんを愚弄しているので止めていただきたい。
かつての価値観では、
女児と言えども女は人前で肌を無闇に見せてはならない、
男児はむしろ隠すことが恥ずかしい、男児は堂々とフリチン、
テレビ局では、未だにそう言う価値観が残っているのでしょう・・・
貴方も子供の頃プール授業で着替えるときに、
タオルでおちんちんを隠したり、変則的な履き方をしていると、
教師やクラスメートから”こそこそ隠すのは男らしくない”
という指摘を受けませんでしたか？
私も恥ずかしかったのですが、思い切ってフリチンになったときの爽快感！
大人の今では犯罪行為になるので不可能で・・・
せめて児童期にはおちんちんを隠さないことを勧めたいですね、
テレビでも無理矢理性器を映すようなことは論外ですが、
入浴シーン等で無理がなければ映っていても良いのでは？
ぼかしなどは男児のおちんちんを愚弄しているので止めていただきたい。
938 ：文責：名無しさん ：02/03/04 10:17 ID:rfNpbSzy
>>937
>教師やクラスメートから”こそこそ隠すのは男らしくない”
>という指摘を受けませんでしたか？
地域によって差はあるかもしれませんが、今少なくとも教師はそのような
ことをあまり言わないはずです。例えば小学校高学年の男子に対して女性教
師がそのようなこと(ちんちん出し)を強いれば、さすがに問題でしょう。
これから文部科学省が本格的に導入を考えている早期性教育でも男の子の性
＝開放／女の子の性＝隠蔽という非対称的な指導はまず行わないでしょう。
だからこのような考えは、ますます時代遅れになります。だからあなたも
「かつての価値観」と述べられている。
>女児と言えども女は人前で肌を無闇に見せてはならない、
>男児はむしろ隠すことが恥ずかしい、
タリバンにも似ていますが、元は男尊女卑思想です。しかしこれが信憑性
を失う中で、「男の子だから隠すな」ということを強いるのは、むしろ今で
は逆に男性差別にあたるでしょう。ここでもそのような書き込み多し。
>ぼかしなどは男児のおちんちんを愚弄しているので止めていただきたい。
ボカシが必要というのは、児童でも露骨な場面に限られているはずで、
児童に関してそのような品位のない映像を使うのは、本来なら民放連が定め
た放送コード(3章[16][21])にひっかかります。視聴率至上主義のもとでは
ほとんど守られていませんが、子供でも特にそろそろ第二次性徴にさしかか
る前の小学校高学年あたりからの全裸映像は、男の子でも避けるべきでしょう。
家の中での自然な姿と、全国に向けて放送することは、別問題です。大家族
ものも放送作家が書いた脚本にそったドキュメント形式のフィクションです。
大家族番組の子供のキャラ作り(長男・末っ子など)、自然を装ったチンコ出しシ
ーンも編集される時点で、全て制作者の計算の上でのことです。詳しくはココ。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1014224290/136-157
>教師やクラスメートから”こそこそ隠すのは男らしくない”
>という指摘を受けませんでしたか？
地域によって差はあるかもしれませんが、今少なくとも教師はそのような
ことをあまり言わないはずです。例えば小学校高学年の男子に対して女性教
師がそのようなこと(ちんちん出し)を強いれば、さすがに問題でしょう。
これから文部科学省が本格的に導入を考えている早期性教育でも男の子の性
＝開放／女の子の性＝隠蔽という非対称的な指導はまず行わないでしょう。
だからこのような考えは、ますます時代遅れになります。だからあなたも
「かつての価値観」と述べられている。
>女児と言えども女は人前で肌を無闇に見せてはならない、
>男児はむしろ隠すことが恥ずかしい、
タリバンにも似ていますが、元は男尊女卑思想です。しかしこれが信憑性
を失う中で、「男の子だから隠すな」ということを強いるのは、むしろ今で
は逆に男性差別にあたるでしょう。ここでもそのような書き込み多し。
>ぼかしなどは男児のおちんちんを愚弄しているので止めていただきたい。
ボカシが必要というのは、児童でも露骨な場面に限られているはずで、
児童に関してそのような品位のない映像を使うのは、本来なら民放連が定め
た放送コード(3章[16][21])にひっかかります。視聴率至上主義のもとでは
ほとんど守られていませんが、子供でも特にそろそろ第二次性徴にさしかか
る前の小学校高学年あたりからの全裸映像は、男の子でも避けるべきでしょう。
家の中での自然な姿と、全国に向けて放送することは、別問題です。大家族
ものも放送作家が書いた脚本にそったドキュメント形式のフィクションです。
大家族番組の子供のキャラ作り(長男・末っ子など)、自然を装ったチンコ出しシ
ーンも編集される時点で、全て制作者の計算の上でのことです。詳しくはココ。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1014224290/136-157
素晴らしく冷静なレスですね、
皆がこのくらい冷静に議論できれば問題ないのですが、
この問題は放映禁止派と容認派との折衷案が無いのが不思議です。
皆がこのくらい冷静に議論できれば問題ないのですが、
この問題は放映禁止派と容認派との折衷案が無いのが不思議です。
940 ：文責：名無しさん：02/03/04 17:03 ID:IfoFJM+i
このスレ長いっす。要約キボンヌ。
941 ：ちょん太：02/03/04 17:54 ID:aFTiYLho
>>937
確かに 昔は 子供、特に男の子の性的プライバシーがないがしろにされてきました。
テレビ局って 児童の性器は平気で全国放送するくせに、女性の前で自分の性器を
露出した男を必要以上に叩きます。今は 学校でも プールの着替えの時など、
性器は大事なところだから、きちんと隠すように指導されています。なんか
テレビ局のマッチポンプ的な意図を感じます。
>>938
＞児童に関してそのような品位のない映像を使うのは、本来なら民放連が定め
＞た放送コード(3章[16][21])にひっかかります。
放送コードどころか 法律にまで ひっかかりますね。ビデ倫でもNGな画像でも
テレビでは許されるんでしょうか？
>>939
地上波では全面禁止し、CSなら 一部 性的意図のない 児童の裸は
男女とも認めるっていうのは どうでしょう？
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1014224290/
確かに 昔は 子供、特に男の子の性的プライバシーがないがしろにされてきました。
テレビ局って 児童の性器は平気で全国放送するくせに、女性の前で自分の性器を
露出した男を必要以上に叩きます。今は 学校でも プールの着替えの時など、
性器は大事なところだから、きちんと隠すように指導されています。なんか
テレビ局のマッチポンプ的な意図を感じます。
>>938
＞児童に関してそのような品位のない映像を使うのは、本来なら民放連が定め
＞た放送コード(3章[16][21])にひっかかります。
放送コードどころか 法律にまで ひっかかりますね。ビデ倫でもNGな画像でも
テレビでは許されるんでしょうか？
>>939
地上波では全面禁止し、CSなら 一部 性的意図のない 児童の裸は
男女とも認めるっていうのは どうでしょう？
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1014224290/
>>941
地上波での全面禁止・・・ある程度やむなしかもしれませんね、
NHK教育テレビのみ許可するのは如何でしょう？
育児、性教育等々もろ出しでなくとも性器描写が必要になる場合はあるでしょう、
そう言う意味では男女、児童成人関係なく扱われてもよいと思われます、
CS等選択制のある番組では問題ないでしょう、
映画では少年の性器露出はテレビ以上に激しいですからね。
地上波での全面禁止・・・ある程度やむなしかもしれませんね、
NHK教育テレビのみ許可するのは如何でしょう？
育児、性教育等々もろ出しでなくとも性器描写が必要になる場合はあるでしょう、
そう言う意味では男女、児童成人関係なく扱われてもよいと思われます、
CS等選択制のある番組では問題ないでしょう、
映画では少年の性器露出はテレビ以上に激しいですからね。
943 ：ちょん太：02/03/04 21:55 ID:Tie4DI8r
>>942
>NHK教育テレビのみ許可するのは如何でしょう？
NHK教育テレビって もともと視聴率も低いし、いっそのことBSにでも
移動し、細分化し、もっと多用なニーズに合わせた広範な番組を提供したら どうでしょうかね？
語学専用とか、育児・教育専用、etc、、、。
>NHK教育テレビのみ許可するのは如何でしょう？
NHK教育テレビって もともと視聴率も低いし、いっそのことBSにでも
移動し、細分化し、もっと多用なニーズに合わせた広範な番組を提供したら どうでしょうかね？
語学専用とか、育児・教育専用、etc、、、。
944 ：文責：名無しさん：02/03/04 22:02 ID:eZ3/uJJc
945 ：文責：名無しさん：02/03/04 22:06 ID:3HDbEaH8
君のちんちんの色、長さなら、いつでも放映ＯＫよ。
毛は剃れよ。歯磨いた。宿題済んだ。また来週。バイバイ。
毛は剃れよ。歯磨いた。宿題済んだ。また来週。バイバイ。
>>943
男女板での貴方の意見を見させていただきました、
コテハン故の攻撃から身を守る為か、過剰なまでのテレビ批判が目に付きます、
ここでの意見は随分と中庸ですが、
貴方の真意は何処にあるのでしょうか？
ちなみに私は児童のおちんちん愛好家なのです。
男女板での貴方の意見を見させていただきました、
コテハン故の攻撃から身を守る為か、過剰なまでのテレビ批判が目に付きます、
ここでの意見は随分と中庸ですが、
貴方の真意は何処にあるのでしょうか？
ちなみに私は児童のおちんちん愛好家なのです。
947 ：ちょん太：02/03/05 00:04 ID:Q+/rsB8P
>>946
私がテレビで もっとも不快に感じたのは「ドッキリカメラ」でしょうか？
あれは 犯罪です。一般の人が同じことをやったら 逮捕されるのに テレビ局は
どうして お咎めがないのか 不思議に思いました。それと、被害者報道とか、、、。
視聴率のためとはいえ、深い心の傷を負った人に追い討ちをかける行為が
どうしても許せないのです。テレビのこういうモラルのない放送のおかげで、
イジメを助長し、人に対する やさしい いたわりの心が欠如している人間を
育てていることに 憂いています。
私がテレビで もっとも不快に感じたのは「ドッキリカメラ」でしょうか？
あれは 犯罪です。一般の人が同じことをやったら 逮捕されるのに テレビ局は
どうして お咎めがないのか 不思議に思いました。それと、被害者報道とか、、、。
視聴率のためとはいえ、深い心の傷を負った人に追い討ちをかける行為が
どうしても許せないのです。テレビのこういうモラルのない放送のおかげで、
イジメを助長し、人に対する やさしい いたわりの心が欠如している人間を
育てていることに 憂いています。
949 ：ちょん太：02/03/06 10:35 ID:rL2CgIVi
950 ：文責：名無しさん：02/03/06 17:39 ID:fEe4H6gA
>>948
逆に赤ん坊のおまんまんを必死に隠そうとするのもおかしな話だね。
逆に赤ん坊のおまんまんを必死に隠そうとするのもおかしな話だね。
>ちょん太
人のあげ足ばかりとらないように
あなたのものは小さいのですね 誰もそんなことは聞いてませんよ
人のあげ足ばかりとらないように
あなたのものは小さいのですね 誰もそんなことは聞いてませんよ
>ちょん太
他人の意見にレスだけのあげ足取りはやめてください
他人の意見にレスだけのあげ足取りはやめてください
954 ：文責：名無しさん：02/03/08 01:50 ID:Rv/Dbaxr
新スレ希望。
955 ：文責：名無しさん：02/03/08 04:00 ID:XG4PQvmA
>>954
趣旨はここと少し違いますが、http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1014796525/l50と
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1014224290に類似スレがあります。
とりあえず、そちらに 移ってみては？
趣旨はここと少し違いますが、http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1014796525/l50と
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1014224290に類似スレがあります。
とりあえず、そちらに 移ってみては？
956 ：文責：名無しさん：02/03/08 14:24 ID:XMJdQu+p
男女板には行きたくないなあ。
957 ：1000：02/03/11 12:49 ID:/YZ+OISW
そろそろ切り番ゲッター登場の予感
958 ：文責：名無しさん：02/03/11 21:42 ID:PF2gKMrU
レッドバーあげ。
959 ：文責：名無しさん：02/03/11 22:22 ID:1dDZFzWl
1000げっと
960 ：文責：名無しさん：02/03/11 22:23 ID:1dDZFzWl
９６０
961 ：文責：名無しさん：02/03/11 23:56 ID:UKsvrkix
１００００００００００００００００００００００００００００００
962 ：文責：名無しさん ：02/03/14 21:48 ID:YQdRgAlZ
今年に入ってから、アプリカのチャイルドシート、ケツメイシ、ナムコ、
ユニチャームムーニーマンのちんこ出し、キャノンPIXUS、日立＝全日空の
ケツ出しと見てわかるように、男児の裸をネタにしたCMが多い。
結局、男児なら何でもありということか。
今この板でも青少年有害社会環境対策基本法のことが、話題になっているが
女の裸、女への暴力は規制するが、男への暴力、男の裸はそのままという
可能性が高い。女から男への暴力をネタにしたCMも相変わらず多い。男へ
の差別的描写ならメディア的にOKで、男なら辱めを受けていいという慣例は、
長い目で見て青少年的にも問題ないということなのだろうか。物心つくかつ
かない頃からこのような意識を植え付けられれば、ギャグで済むのだろうか。
学校でも男女平等を名目としながら、実質的な女子甘やかしも目立つ。
圧力団体や政治家がうるさいし、女の裸はエロだからとりあえず取り締まれ
ということだけを意味しているのなら、いかにも安直だと思うが。
ユニチャームムーニーマンのちんこ出し、キャノンPIXUS、日立＝全日空の
ケツ出しと見てわかるように、男児の裸をネタにしたCMが多い。
結局、男児なら何でもありということか。
今この板でも青少年有害社会環境対策基本法のことが、話題になっているが
女の裸、女への暴力は規制するが、男への暴力、男の裸はそのままという
可能性が高い。女から男への暴力をネタにしたCMも相変わらず多い。男へ
の差別的描写ならメディア的にOKで、男なら辱めを受けていいという慣例は、
長い目で見て青少年的にも問題ないということなのだろうか。物心つくかつ
かない頃からこのような意識を植え付けられれば、ギャグで済むのだろうか。
学校でも男女平等を名目としながら、実質的な女子甘やかしも目立つ。
圧力団体や政治家がうるさいし、女の裸はエロだからとりあえず取り締まれ
ということだけを意味しているのなら、いかにも安直だと思うが。
963 ：文責：名無しさん ：02/03/14 21:58 ID:gaZGLnUl
5年ぐらいまえに伊集院のラジオでやってたyo!
964 ：文責：名無しさん：02/03/14 22:00 ID:1/Xu5MBc
965 ：文責：名無しさん：02/03/14 23:02 ID:bOVzfLQe
「女の裸」だけが問題なのか。
＞９６２の言うとおり、男性差別は
マスコミを中心に、ある。
一時、「絵もヤバい」レベルまで話が進んだらしい。
結局、単なる感情論で、犯罪との関連性などの
データの裏づけなんて何もない。
オバサン票目当ての「少年有害法」
＞９６２の言うとおり、男性差別は
マスコミを中心に、ある。
一時、「絵もヤバい」レベルまで話が進んだらしい。
結局、単なる感情論で、犯罪との関連性などの
データの裏づけなんて何もない。
オバサン票目当ての「少年有害法」
966 ：文責：名無しさん：02/03/15 18:34 ID:uS4cWC7/
１０００へのチキンレース
967 ：文責：名無しさん：02/03/18 21:36 ID:pcxWfg5L
>>944
ユニチャーム連結営業利益が前年同期と比べて
29％減少(2001年9月中間決算)。紙オムツが不振。
ちんちん出しCMも不発だったか。
商品のパッケージで男の子が性器を出しているわけ
ではないのに、CMでは出している。人目に付くよう
オバサン向けに、わざとやっているとしか思えない。
パンツを脱がないまでも、オムツのCMに全くと言って
いいほど女児が登場しないのは、不自然。
そろそろスレの寿命が尽きるけど>>1は居なくなってしまったのか？
ユニチャーム連結営業利益が前年同期と比べて
29％減少(2001年9月中間決算)。紙オムツが不振。
ちんちん出しCMも不発だったか。
商品のパッケージで男の子が性器を出しているわけ
ではないのに、CMでは出している。人目に付くよう
オバサン向けに、わざとやっているとしか思えない。
パンツを脱がないまでも、オムツのCMに全くと言って
いいほど女児が登場しないのは、不自然。
そろそろスレの寿命が尽きるけど>>1は居なくなってしまったのか？
★1さんの代理で、新スレ建てました。
引っ越しをお願いいたします。
タイトルも>>920で提案したものをベースに、
本スレの2代目の意の「Part2」を冠しました。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1016476745/l50
▼質問。なぜ子供のチ○コだけ、TVで映すの? Part2
引っ越しをお願いいたします。
タイトルも>>920で提案したものをベースに、
本スレの2代目の意の「Part2」を冠しました。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1016476745/l50
▼質問。なぜ子供のチ○コだけ、TVで映すの? Part2
969 ：1000：02/03/22 12:56 ID:djOR6+37
1000!
970 ：文責：名無しさん：02/03/23 22:03 ID:otb/vGyR
９７０！！
（；ﾟдﾟ）＜こんな長寿ｽﾚがあったとは…
新スレをヨロシク
ほほう。なるほど、なるほど。
まつりー
わっしょいわっしょい
980までがんばる。
もうすこし
じゃましないでね
みんなに愛されているのね、おちんちん。
がんばろう。
もう大家族番組にちんこはいらん。