ウィキペディア　マスコミ板の陣

みんなで協力してウィキペディアを完成させないか？

新聞　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%81%9E
読売新聞　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E
朝日新聞　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E
毎日新聞　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%8E%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E
産経新聞　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%A3%E7%B5%8C%E6%96%B0%E8%81%9E
日本経済新聞　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B5%8C%E6%B8%88%E6%96%B0%E8%81%9E
時事通信　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E4%BA%8B%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE
共同通信　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%90%8C%E9%80%9A%E4%BF%A1
ＮＨＫ　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%94%BE%E9%80%81%E5%8D%94%E4%BC%9A
日本テレビ　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93
テレビ朝日　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E6%9C%9D%E6%97%A5　
テレビ東京　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E6%9D%B1%E4%BA%AC

ざっと眺めてみたけど、今のところ、サヨ系の人の記述が多いみたいだね。

>>2
いろいろな分野で問題になっているよね

気にしていなかったけど……ひどいね。
これ、どう対応していくといいの？　書き込めば訂正入るの？

関連スレッド。

南京大虐殺　wikipediaの陣！
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1099849271/
朝鮮人のウィキペディアでの捏造に対抗するスレ 2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1095439922/
海外掲示板に中国、韓国の暴挙を訴えるスレ Part5
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1092535888/
海外の掲示板で電波を垂れ流す朝鮮人に反論しよう
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1076705413/
【世界に】英語で学ぼうハン板の常識【発信】
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1094303656/

>>3
編集をできるらしい。ここに投稿方法が書いてある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF_%E5%9F%B7%E7%AD%86%E3%81%99%E3%82%8B
文才のない漏れは自信がないからな…

しかし、産経についての記述はかなり悪意があるよ。

>>2

>>1
産経にわざわざ「保守系」と書くなら朝日にも「極左」と書いたらどうだ。

>>7
それよりもこの記述が問題だと思う。

↓

疑惑を持たれた報道、スキャンダル
------------------------------
「新しい歴史教科書をつくる会」編集による「新しい歴史教科書」や関連書
籍が系列企業である扶桑社から、また復古主義を唱える各種書籍が産経
新聞社から発行されている事もあり、特定の教科書の採用を新聞社が後
押し・推薦するが如き行為は独占禁止法に抵触するのではないかと指摘
する声が上がっている。
また、「国立二小問題」記事において、校長報告のみに基づいた、事実に
反する一方的な報道を行ない、結果として国立市内に“教育正常化”を叫
ぶ右翼団体の街宣・示威行動を呼び込む事になったとも指摘されている

>>8
確かに問題だね。産経そのものが右翼団体であることを明示していないことがね。

>>9
知能の低さが偲ばれます

サンケイは右翼ではない。
財界が作った、ペンの暴力装置である。

どうやればいいのかよくわからん。

?

age

なんでアサピーみたいな極右レイシストに右翼呼ばわりされにゃならんのだ。

上げ

なんか朝日のが酷すぎるな。
数々のスキャンダルについて言い訳のオンパレードで中立とは到底言いがたい。

水俣病を取り上げるなら、スモンウイルスの発見記事ｗも入れなきゃフェアじゃない

産経の項目に保守系新聞への道
なんて物がある時点で、作ったやつの公平さを失ってるのがわかるよ。

>>19
つ〜か、「保守系新聞」で何が悪いの？　産経の特徴を表すのにこれ以上の適切な言葉ある？

産経：　公正中立で真実を伝える新聞
朝日：　極左で捏造報道ばかりの新聞

と書いてなきゃ満足できんのか？

保守系新聞であることを悪いなんて書いた覚えは無いがね。
また、産経新聞が公正中立の真実を伝える新聞だとも全く言ってないがね。
産経の特徴？　まさにその通りだ。　産経といえば保守系だ。

特徴の項目の中にその保守系新聞と書くならわかるが、
「保守系新聞への道」と、わざわざ項目にしている理由は何か？
そこが理解できんよ。　もし、〜満足できないの？と言うのであれば、
売国新聞への道とまでは言わないが、革新的誤報の内容くらいの項目があっても良いんじゃないの？

別に作れというつもりは無い。そういう内容の項目がある時点で公平さを失ってるといってるだけだ。

編集方法についての簡単なガイドラインのテンプレを誰か作ってください。

というか、マスコミが左よりだというのは日米で共通する事実であるから
それを踏まえたうえでどう判断するかで、新聞内では相対的に産経は
「保守」ではあるが、「保守」などとは言えないしろものであるのが
一般的認識である。そのことを踏まえないで辞典など作ると、
平凡社百科事典に見られるような、北鮮よりのプロパガンダに満ち
産経を攻撃していた70年代の古い百科事典と同じ偏ったものになる
だけである。

朝日新聞の出身人物に、夏目漱石がいないのはなぜ？

>>24
売名の為に、元東大教官を呼んだだけだから。

こんだけ報道スタイルや社説で各新聞社が相反する考え方を活字にする
以上、購読者に自分のところの報道スタイルや国家や国民に共通の重要
事項に関しての考え方を明確に公表してから購読者に契約してもらう
ようにしないと、ネットなどが使えない世代や地域などへはかなりの
偏向した意識を植え込むことになりかねない。
言い方を帰れば世論誘導になる。
テレビを見ない、ネットも使えない、新聞はなにも考えず朝日を
以前からとっているからこれだけ読む・・・・左偏向した人種の
出来上がりですね。
恐い話です。

>>26
昔は「本」とか「雑誌」とかいうものがあって、そういうもので知識を広げていったものだが
今はそういうものはないのかね？

とりあえず、「疑惑を持たれた報道、スキャンダル」を修正。

>>22

ここに載っている
Wikipedia:新しいページを作成する方法
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%92%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95

Wikipedia:編集の仕方
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86%E3%81%AE%E4%BB%95%E6%96%B9

極東板の新スレ。

【wikipedia】ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱのおかしなところを直すスレ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1106554391/l50

>>30
もう見てきたよ。
コミュニティポータルのポータルにある「/放送」を教育ポータル並みに直してほしい
あとは日テレ・フジ各局イベント（最近の冬のイベントが書いてない…）
そういえば、こんなものを発見。ダウンロードすれば？
== ﾌｨﾙﾀｰ ==
あらかじめ Proxomitron のｲﾝｽﾄｰﾙが必須。
ｽﾚｯﾄﾞ内の大括弧2つに挟まれた単語からWikipediaの該当記事にﾘﾝｸする機能。
ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞは、http://www.pluto.dti.ne.jp/~tengu/proxomitron/
・たまにﾘﾝｸしないことがある。日本語周りの問題なので回避は大変
・環境のある人はEUCに変換の上、ﾋﾟｭｱなものを利用する。
[Patterns]
Name = "WikipediaLink"
Active = TRUE
URL = "localhost|hobby5.2ch.net|jbbs.shitaraba.com/study/3869"
Limit = 50
Match = "\[\[([^\[][^\]]++[^\]])\1\]\](^\])"
Replace = "[[<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/\1">\1</a>]]"
上をｺﾋﾟｰして、[ﾌｧｲﾙ]-[設定ﾌｨﾙﾀの併合]。
[ｸﾘｯﾌﾟﾎﾞｰﾄﾞからﾃﾞｰﾀを併合]をﾁｪｯｸ。そして[設定ﾌｧｲﾙを保存]

*ﾃｷｽﾄ入力欄とｴﾃﾞｨﾀを連携させるｿﾌﾄ｡
http://www.iburiworks.com/jp/products/areaeditor/features.html

朝日＝極左、産経＝極右、読売＝右、毎日＝左と書けばいいだろ。

>>26-27
まずぐぐれ 図書館で本とネットの情報を照らし合わせて見れ
http://9199.jp/jp/
amasonでも本はどうか？放送文化、日経エンタ、季刊誌「放送界」とか
それから政治板の小泉スレに「新聞を複数見て中立性を保つ」とか書いてあった

>>1
朝日の辞典ならすでにあるぞ！！

http://f1.aaa.livedoor.jp/~moraler/text/asahi/asahi.html

>>1
朝日新聞社自体も進歩的、リベラルあるいは左翼的だと一般に認識されているが、
革新派の人の一部からは「保守的」だと評される一方で、中国や北朝鮮の独裁に
対する批判の欠如からその進歩性にも疑問がつきつつある。
別に客観、中立的にみてると思うが。特別左っぽい記述には見えん

>>1
「朝日新聞社自体も進歩的、リベラルあるいは左翼的だと一般に認識されているが、
革新派の人の一部からは「保守的」だと評される一方で、中国や北朝鮮の独裁に
対する批判の欠如からその進歩性にも疑問がつきつつある。」
別に客観、中立的にみてると思うが。特別左っぽい記述には見えん

んでも、産経にはあれだけはっきりと立場的な表記をしておいて、
朝日の場合のみ、左の人間の抗議を鵜呑みにして
「中立的な観点の面から議論中です。」となっているのは如何なものか？
訂正するなら他の新聞に対する評価についても議論するべきではないのかな。

やはり「抗議･訂正要求」はサヨさんの得意技だからこうなったのかw

>>37
最初は確か
「朝日新聞社自体も進歩的、リベラルと一般に認識されている」と
なっていたと思う。今よりひどかった。

勿論
「革新派の人の一部からは「保守的」だと評される一方で、中国や北朝鮮の独裁に
対する批判の欠如からその進歩性にも疑問がつきつつある。」
は最初はなかった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E
ここで病的な訂正要求に似たような事が色々叫ばれているようだが。

http://f1.aaa.livedoor.jp/~moraler/text/asahi/dictionary/1.html

朝日の辞典より。

【NHK】

珊瑚事件をいちはやく報道した悪徳放送機関。
制裁として「NHKスペシャル」内のやらせを大々的にとりあげた。

「社民党」で検索してみてもけっこう香ばしい…

フリー百科事典ウィキペディアの一太郎の記事。削除依頼中で閲覧不可。
「他者の著作権を侵害している可能性のお知らせ」
どうやら一太郎の存在そのものを消したい人がいるようです。

松下さんも、徹底抗戦の構えと見ていいですね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%A4%AA%E9%83%8E

どうやら一太郎存在そのものを消したい人がいるようですね
番組一覧モナー

そういえば暴力団関係者の奴が[[Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年12月]]で暴言ばかり吐いてるよ
お前が追放するんじゃなくて逆だろ創価信者　お前を追（ｒｙ
サイバー警察に提訴して徹底抗戦であります