ＮＨＫ元総局長、発言翻す!!

　ＮＨＫ特集番組の改変問題で１９日、当時ＮＨＫ放送総局長
だった松尾武氏が記者会見した。松尾氏は、朝日新聞の記事に
登場する「ＮＨＫ幹部」は自分であると公表、「政治的圧力を
感じていないと答えた」「内容がねじ曲げられている」と語っ
た。これに対し、朝日新聞社は同日、松尾氏が、政治家からの
「圧力を感じた」と明確に述べていたことなどを指摘。「責任
ある立場の人が取材からわずか１０日で発言を翻したことは誠
に遺憾。報道内容には明確な根拠がある」としてＮＨＫに抗議
することを決めた。
http://www.asahi.com/national/update/0119/042.html

本田乙

>>1は本田雅和容疑者

(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

この期に及んで往生際悪い・・・

止めか介錯か早く選べ！

むなしい反論だ。もう降伏しろ

>>1
なぜ朝日がウソをついているとは考えられないのかねｗ証拠も一個も出せずに
安倍中川ＮＨＫの言葉尻批判ばかりしてるけど。

根拠はいいから証拠をくれ

明日は朝日記者が会見するんじゃないのか？

>>1は江沢民被告

テレビ朝日＝捏造放送局
テレビ朝日は朝鮮人に電波ジャックされてるぞ！

取材テープはあるのかな。
言った言わないの水掛け論にするのではなく、やはり物理的証拠がね。。
取材メモじゃだめ、

>>1
北京からの抗議？

結局、政治介入云々よりも、
朝日ホンダとＮＨＫ松尾とどっちが言ったことが正しいかという問題に矮小化された。

この時点で朝日の完敗だ。
ＮＨＫニュースを使って捏造を連呼されたら、
朝日新聞の反論などの影響力皆無だ。

取材源が録音テープ突き付けるなんていう
長井さんもびっくりな告発なんて斜め上の展開にはなりませんよね

傷が付いてない珊瑚なら取材対象にすら成らない！

それじゃ、いっちょう、やりやしょう！

中国・半島は　ノリが良い
日本人は使えねぇ。

朝日の完敗というより中共の完敗

>>1
ギャグなんでしょうね。釣りを楽しみたい人の。

>>1
さてココで質問です。[明確な根拠]とは何でしょうか。

（１）箱島社長の妄想
（２）本田君の妄想
（３）長井CPの妄想

信頼できる上司によれば、朝日新聞はこの根拠を明日の朝刊でスクープするらしいです。

朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無
朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無
朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無
朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無
朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無
朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無朝日伝聞にメディアリテラシーは皆無

朝日新聞は、NHKがいろいろな問題で世論の支持を得られないと思ってるのでしょう
朝日新聞が支持を得て信用されると思ってるのでしょう

それは大きな間違いであり真実はひとつしかない
朝日新聞の虚栄は愚かに滅びる

なぜ記事を書いた記者が出てこないのか？
なぜ阿部氏が質問した内容には一切答えないのか？
なぜ朝日新聞記者の誘導するような悪質な取材方法を答えないのか？

世論が朝日に付くと思ってるようなら大間違いだ
反省も謝罪もできない人間・会社は滅びる

>>20
メディアリテラシーの用法おかしくないか

　　　 　∧____∧　　　　//
　　　　（　@Д@）　　　//
　　　⊂ 20 ￣つ　　//
　　　　 ｙ　　人 　 //
　　　　（__＿）__）,//
　　　　　　　　　//
　　　おおっと、反論を華麗にスルー

しかしここまでアサヒがバカだったとは。
ネタじゃなかったんだね。

発言翻す!!????

根拠って、ホンダ記者のメモか？

しょうもない新聞だなほんとうに。

これ、松尾氏が勇気をもって実名で出てこなければ
朝日はいつまでも「NHK幹部」と匿名で、その匿名の人が言ったから
間違いないと言い続けたのだろうな。


あれ？確か勇気を持って名前出して発言する人に信憑性あるんじゃなかったの？（ｗ

3分カットについて

NHKの言い分
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050119000136.html
そして放送当日の３０日に放送総局長と番組制作局長、それに
教養番組部長で協議を行い、さらに編集をして４０分にしたうえで
放送されました。

3年前の松尾武放送総局長の国会証言

○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。

これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めてございます。で
すが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持っていないとか場合に
よっては延びてしまうというのは、日常茶飯で起こっております。そのとき
には、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の方はほとんど気づいては
おられないと思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくの
が編成でございます。
http://ac-net.org/dgh/01/316-shu-soumu.txt

NHKの取材を受けた幹部が堂々とテレビに顔を出して実名で会見している
それに対して、取材をした記者は大きな朝日新聞という名前の陰に隠れている

どちらを信用するかなどいうまでもない

サンゴ事件の時と同じ展開になってきたな。

　　　　　　　　　　ｷｮｷｮｷｮｷｮｷｮ♪
　　　　 ∧＿∧　ウリナラのｵﾍﾟﾚｰｼｮﾝは完璧ﾆﾀﾞ！
　　　　<丶｀∀´>　
　　((　┯つ╋つ┯ ))
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　 l　. 　|
　　　|　! ∧_!_∧ .|　　　NHK元総局長
　　　| ∩-@Д@）!　＜ 発言翻す!
　　　!__ｙ　朝　つφ
　　 (,,_._　　　ﾉ
　　　　　｀l,_,ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

3分カットについて

NHKの言い分
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050119000136.html
そして放送当日の３０日に放送総局長と番組制作局長、それに
教養番組部長で協議を行い、さらに編集をして４０分にしたうえで
放送されました。

3年前の松尾武放送総局長の国会証言

○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。

これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めてございます。で
すが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持っていないとか場合に
よっては延びてしまうというのは、日常茶飯で起こっております。そのとき
には、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の方はほとんど気づいては
おられないと思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくの
が編成でございます。

したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それで
いいですよ、それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、
どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。
http://ac-net.org/dgh/01/316-shu-soumu.txt

ニュースソース本人が「そんなこと言ってません」と会見までしてるのに
取材した側が「確かに言いましたー」って、子供みたいな反論だなｗ

新聞記者なら、当然取材テープからおこしてるはずだから、それ出せば一発だ。

要は誤報や捏造を引き起こしたときに
責任をとれる組織になってないんだろ
珊瑚の時ですらアレだったからな
そんなんが１２０年以上日本の高級紙を自称してんだから世の中ザルだなw

>>33
それを８００万以上の人が買ってるっていうんだから、日本は変わった国だぜ
まあ、新聞業界は相当押し紙（印刷したものの配られないもの）があるって話だが

>>33
買う馬鹿がいるから生き残る
教師なんかは必死に朝日新聞をプッシュしてたな

ヽ＼　　　　　　 /／
─ 明確な根拠 ─　　って何だよ、まさか本田のメモじゃねーだろうなｗ
／/　　　　　　ヽ＼

新聞社のHPが掲載する文章とは思えないんだけど・・
文体から逆ギレしてるのがありありとうかがえるねｗｗｗ

>>34
話半分で聞いとくよ。
800万部は、夢の時代でした。

騙せなくなったよ。

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
　国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつも、
河野官房長官談話を援用する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ
勧告した(第九章参照)ので、国際的にも定着してしまった感がある。
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

新聞をとると新聞整理袋ってくれるだろ。

朝日新聞だと「ＡＳＡ」のロゴ、ののちゃんが描かれているアレ。

アレと同じサイズの紙袋に

http://www5f.biglobe.ne.jp/~asapy/gallery/aka.gif

このロゴやアサピーをからかうＡＡを貼り付けて、他に書かれている文言もいちいち朝日をからかうものにするの。

「朝日新聞」→「朝日伝聞」
「この新聞整理袋は無漂白製品です。主にダンボールなどにリサイクルされます」→
「この新聞整理袋はジョーク製品です。主に売国奴を冷やかします」

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

インタビューのテープが出てくるかもな

「明確に述べていたことを指摘」って、誰が指摘したんだろうねぇ

はぁ？　アサヒが捏造記事を書いて抗議しても、ソース出せやで
挙証責任が捏造された側にあるわけ？　何でもありだな。

ほえ？
なんでNHKには抗議して政治家には抗議しないお？

>>42

朝日の十八番、盗聴ですね。

NHKの取材を受けた幹部が堂々とテレビに顔を出して実名で会見している
それに対して、取材をした記者は大きな朝日新聞という名前の陰に隠れている

どちらを信用するかなどいうまでもない

本田の取材方法が極めて悪質で、発言を誘導するような取材をしていたことには全く触れない
安倍氏の質問には一切答えない

都合のいいことしか答えない朝日新聞

とりあえず、第３者の立場にあるTV局で
4人を対面させてみればいいんじゃねーのか？
と思ったり。

>>45
問題の番組を制作したNHKが、
番組修正を正当なものだったと言ってしまってる以上、
今のところNHKを攻撃せざるをえない状態なわけ。

現状では安倍や中川を非難しようとしてもNHKに否定されちゃうからね。

　録音しているはずだろ。それを出せよ本田。
　

朝日新聞社長の引責辞任会見まだ？

NHK幹部の実名を出すのはいいが、朝日の記事には相変わらず署名がないなｗ

低脳サヨクの書き方とそっくり↓

「明確に述べていたことなどを指摘。」

NHKにニュース番組フル稼働っちゅうパワープレーをやられると
さすがの朝日もキツいようで。

ま、テメーらがさんざやってきた手法だから因果応報だけど。

あの捨民党が、比例で200万票取ってるからな。
あんなウンコ政党に入れるｱﾌｫがそんなにいるなんて驚きなんだかな。
税金泥棒日教組・自治漏のヤツって、仕事時間中に選挙応援してるからな。

　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　|　もうすぐ倒産！これからも偏向報道を楽しんで下さいね〜♪
　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨　　　　∨
　　　　 ∧＿∧　 ／中＼　　　　　 ∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　<丶｀∀´>( 　｀ハ´）　　 ＝（　 ´ｍ｀） (-@∀@）
　　＝〔∪恨￣￣∪ODA￣〕―─〔∪●-*￣∪φ￣￣〕
　　　＝◎――――――◎　　＝◎――――――◎

>>1
そのｿｰｽがasahi.comという時点で信用できない…らしい

と、信頼できる上司から聞いた。

取材テープまだ〜？？？？

それが無いと「ソース」にならないじゃん。

本田はテープにとってないだろう。
墓穴を掘る原因になるから・・・・・

テープを盗まれた、とか言ったり

アサヒ　：　本田を出したいのは山々だが、放送倫理、放送コードというものあると電波にのせられません。

テープは犬に食べられました

朝日的に言うなら、極左の圧力を恐れずに勇気を出して名乗り出た
NHK幹部の言うことは正しいはず。

勇気を出して顔も名前も出してアサピーを告発してるぞ。涙は流していなかったけど。

明確な根拠がある　　　って、まさか本田君がそう言ってましたーレベルじゃないだろうな？ｗ

朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！
朝日は情報を捏造するなよ！

朝日の必殺技「取材源の秘匿」が出せませんねｗ

テープ出てきても音響マニアが寄ってたかって解析
↓
編集捏造ですた
になりそうな予感（=´ω`=）y─┛~~

明確な根拠を出さないの？根拠もないのに朝日は口ばっかりじゃん！

ちゃんと記者会見して反論と明確な証拠の提示が明日にでもあるに決まってるじゃん

いいよなーＮＨＫは放送できる人で、うちなんかあんなの表にだせないよ、どうしよう・・・。

>>59
テープを持っていても取材のやり方が酷すぎて
出せない罠

　〈おことわり〉　松尾武氏については、これまで「ＮＨＫ幹部」として発言内容を伝えてきましたが、松尾氏本人が１９日記者会見し、
朝日新聞の取材を受けたことを明らかにしたため、実名で表記します。

>>65
先生「みんなは、クラスメートを信用できないのか！」

テープがあったとしても、TBSの石原発言のときのように
いろいろ加工してだな・・・

テープはただいま捏造編集中です。
しばらくお待ちください。

>>74
「え〜。あんな偉そうな奴、クラスメートじゃねーよ。」

NHKの放送を切り貼りしている最中です。
しばらくお待ちください状態？

　　　　　朝日ｵﾍﾟﾚｰｼｮﾝ事業
　　　　　　 ((ヽ(-@Д@)ノ 　＜調子に乗りすぎて
　　　　　　　　　|＿＿|　))　 　　降りられなくなったﾆﾀﾞー
　　　　　　　　　　|　|
　　　　　　　　　 調子
　　　　　　　　　 調子
　　　　　　　　　 調子
　　　　　　　　　 調子
　　　　　　　　　 調子
　　　　　　　　　 調子
　　　　　　　　　 調子
　　　　　　　　　 調子
　　　　　　　　　 調子
　　　　"""""""""""""""""

>>74
でも先生！本田君は何もしてない子を
「あいつは万引きした」とか、「カンニングをした」とか
悪いウワサを触れ回ってその子が落ち込むのを陰から眺めて
ニヤついている香具師なんです！

テープがあったとして今回提示しないのは誰かを釣ろうとしている？
まあ、常識的に考えてテープはないな。

>>73 ばればれ

1月13日　http://www.asahi.com/politics/update/0113/002.html
＞ＮＨＫの松尾武放送総局長

1月14日　http://www.asahi.com/national/update/0114/035.html
＞放送総局長・松尾武氏

1月18日　http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
＞松尾武・放送総局長

>>77>>80
先生「それは違うぞみんな。。。。。本田はな・・・・・本田はな・・・（なんか感動する話を考え中）」

>>83
その場合、考え中というよりは捏造中と言うべきｗ

なるw

>>82
ばればれだね〜ｗ

　〈おことわり〉　松尾武氏については、これまで「ＮＨＫ幹部」として発言内容を伝えてきましたが、松尾氏本人が１９日記者会見し、
朝日新聞の取材を受けたことを明らかにしたため、実名で表記します。

怒りのＮＨＫ松尾さんはすでに国会でこの件で証言済みだそうで。

＜2001年松尾さんを巡る圧力報道の顛末＞
2001年2月　週刊新潮で大物政治家の圧力という記事が載る
2001年3月　国会で参考人として呼ばれた松尾氏、政治家による圧力を否定。

４年前に国会参考人招致で政治的圧力を否定してる人が、
いまさら「すごい圧力があった」などとさらっと言うでしょうか？

そんなことを言えば偽証罪になるんじゃないの？

http://arch.asahi.com/politics/update/0113/002.html

＞０１年３月の衆院総務委員会に参考人として出席し、番組への外部からの圧力を否定したＮＨＫの松尾武放送総局長（当時）

松尾武氏は既に4年前に国会での証言を行っていたはず。
「政治的圧力はなかった」と･･･。

で、最近の朝日の取材によると、松尾氏が「政治的圧力があった」と
証言していたといっている。


　　　朝日新聞社の明確な根拠って何？

本当にテープがあるならもっと前に
鬼の首取ったごとく出してると思うが

朝日まじでヤバくね？

つーか、アカヒの取材を受ける際に、録音もしないヤツの気が知れない。
安倍氏にしろ、中川氏にしろ、松尾氏にしろ、ガード甘すぎ。
俺だったら、自衛のために必ず証拠として録音しとく。
もし、上記の誰かが録音さえしていれば、アカヒの息の根を止められたのに。
だから、今後、アカヒの取材を受けるヤツに忠告しとく。


　　絶　対　に　自　分　で　録　音　し　て　お　く　よ　う　に　！

>>87
証人喚問だったら面白かったのに・・・

４年前に国会参考人招致で政治的圧力を否定してる人が、
いまさら「すごい圧力があった」などとさらっと言うでしょうか？

一度国会に呼ばれていったことと同じことしか言わないよね。
報道関係の素人じゃないからね。


アサヒの捏造はもうかくしようがない。

>>73
朝日風に書くとこうなる

　〈おことわり〉　松尾武氏については、これまで「ＮＨＫ幹部」として発言内容を伝えてきたつもりですが、
松尾氏本人が、１９日記者会見し、 朝日新聞に発言内容を捏造されたことなどを指摘したため、実名で表記します。

ほかのNHK幹部には取材しなかったのかな？
ほかの幹部はなんていってたんだろう
朝日は双方に取材を重ねたから捏造じゃないとか言ってたからあるはずだよね

>>91
そりゃ酷だろう、自宅にアポなしで押しかけてきたんだから。
言ってないなら言ってないと言えばすむことだ。
言ったことを証明する義務は朝日側にあるわけだからな。

>>70
棒読みですね

>>90
だから、自爆したんだよ。

既存マスコミは既得権益の上に胡坐をかき、電通を頂点とする一種の情報ヒエラルキ
ーを構築してきた。頂上に近い場所にいる <送り手> たちは情報貴族という階級だが、
いま、まさに、その階級制度が音を立てて崩れ落ちようとしている。アンシアン・レジーム
の情報貴族でも感度の良い貴族たちはやがて訪れるパラダイム・シフトを予見し、情報
の被支配者たちと新しいスキームの在り処を必死に探っている。だが、イデオロギーという
宗教に囚われた、所謂左翼やサヨクは、崩壊するパラダイムの中で自爆テロを繰り返す
事しかできない。

http://nishimura.trycomp.net/cgi-bin/column/column/critical/1076003484.html

テープは、今、TBSに預けています。

今のところ証拠はないし
とにかく記者なら録音してるだろうし
それを公開してもらわないと・・・

朝日の寝言･･･

松尾氏の嘘について、朝日新聞は同日、真実を公開した。
中川君との面会については、番組放送前日の１月２９日、「中
ちゃんが後で晋ちゃんの順ではないか。もう16人、途中でどな
たかにお会いして瞬間移動した」と、同じ日に両氏と相次いで
面会したと明言。「（21人の）国会議員に会ったのはそのとき
だけか？」との確認に対し、「我、滅多切り」と話していた。
中川君との集会場所についても「神田会館」と答えていた。
「日常的庄力」についても、「庄力とは感じますよ」としたう
えで、「庄力とは感じるが、それは三つの意見だったと聞く耳
は持つ」と述べていた。中川家との関係について「呼ばれて行
かないとどうなるか。ものすごい気。界王拳３、４倍の重力だ」
とも語った。
中川家の発言内容について松尾氏は「明確に一つひとつ記憶に
ない」としながらも「全体の雰囲気として、注意しろ、見てい
るぞという示唆を与えられた」と絶対、語っているのだ。
http://www.asahi.com/national/update/0119/042.html

「政治的圧力はあったんですよね？」
「いや、そういうのはありませんでしたよ。」
「・・・実はあったんでしょ？」
「ですから、ありませんでしたよ。」
「話して楽になっちゃいましょうよ。圧力あったんでしょ？」
「何度も言いますが、なかったって言ってるじゃないですか。」
「そういえば、各種団体から事前に抗議あったんですよね。」
「ああ、それならありましたね。」

テープが残ってたとして、
こんな感じだったのを、最初と最後だけ公表とか。
さすがにやらないよね、うん。

アサヒも本田をさっさと切った方がいいだろ。
方法としては、記者会見。彼なら強烈な電波を飛ばすだろう。

取材テープの公開は最後の手段だけどね。
基本的には相手が了解しない限り禁じ手だしね。

>>104
今が最後でなければいつが最後なんだ？

＞「政治的圧力」についても、「圧力とは感じますよ」としたうえで、
＞「圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと聞く耳は持つ」と述べていた。
＞政治家との関係について「呼ばれて行かないとどうなるか。
＞ものすごい圧力。３、４倍の圧力だ」とも語った。

これも誘導尋問だろうな
このときは朝日は呼び出されたってのを前提としてるだろうし

微妙に>>1の内容が書き換えられてるな

>>103
あんな凶悪な毒電波発信源を人前に出したら、猥褻物陳列罪で告訴されちゃうぞｗ

>>87-88に関して

当時の国会議事録検索結果
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=16145&SAVED_RID=2&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=8&DOC_ID=4630&DPAGE=1&DTOTAL=2&DPOS=1&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=16361

ご参考程度に

>>101
つか、渦中の当事者なのに第三者を装いながら弁解に努めるとは、見苦しいにも程があるｗ

今後、録音テープが出てくるわけでもないし、このまま
泥仕合に突入して、報道被害を与えた朝日の作戦勝ちか。

しかし、安倍や松尾が反論の状況証拠としている、
本田＠朝日の取材姿勢については説明がないな。

（速報）政治家への番組事前説明「当然」と総局長

　ＮＨＫの番組改変をめぐる問題で、ＮＨＫの宮下宣裕理事は１９
日の記者会見の中で、放送前に安倍晋三衆院議員に番組内容を説明
した理由について、「『日本の前途と歴史教育を考える若手議員の
会』の幹部だったため」と明らかにした。

http://www.asahi.com/national/update/0119/043.html

報道に根拠があると述べていながら、その根拠に関する記事が載って
ないのはどうゆう事？

>>112 サンプル数は少ないけど、支持

TBSラジオ NHK問題で、政治家に事前に意見を求めるのは？
http://www.tbs.co.jp/radio/ac/bt/20050118c.html
賛成　３７１・・・７１％
反対　１００
その他　５０

でも、これって、ＮＨＫというＴＶ局だから、朝日という大メディアにもきちんと反論できるんだよな。
仮に、今回のような朝日の攻撃にＮＨＫが絡んでいなかったら、安部、中川がどこまで追い込まれてたかわからない。
森元首相の「神の国発言」の二の舞になってただろな。まあ、あれに味しめて今回もってやったんだろうが。
正に政治家の抹殺を図った政治テロだよ。

朝日の廃刊はまだですか？

>>113
明日の朝刊にでも載せるんじゃね？

元ＮＨＫ放送総局長だった松尾武氏の声真似ができる人材を急募しております。

お問い合わせは東京本社：[email protected]まで

落としどころをどこにもってくんだろ？
朝日だって過激派のビラを造ってるんじゃないんだからどこかで決着つけなければならないはず。
いままでだったら、そのままフェードアウトしてなかったことに出来ただろうが、
安倍氏もＮＨＫも朝日が謝罪汁まで徹底抗戦するんだろう。
本田記者の退社処分（懲戒解雇）だけで済ましたいだろうが、サンゴ事件と同じように社長が辞任するしかないだろうな。

ちょっと憶測をしてみる。

「例えば予算の件で政治家から呼び出されたら、圧力だと感じますか？」
>「圧力とは感じますよ」「圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと聞く耳は持つ」
「呼び出されても予算説明に行かなければいいのでは？」
>「呼ばれて行かないとどうなるか。ものすごい圧力。３、４倍の圧力だ」

というやりとりだったら、政治的圧力があることは肯定している事になるが、
番組内容についての圧力があったとは言っていない。

>>115
そのとおーり
サヨクの薄汚い謀略がこれほど白日の下にさらされたことがあろうか？

>>114
電話・ＦＡＸだと逆の賛成：反対＝２：７（その他１）なんだよねぇ。

事実かどうかは別として、テレビしか見ない無党派層に
安倍の悪印象を与えた効果はあっただろうな。

>>87
＞31をみるかぎり松尾さんはすでに偽証してるようですよ

「圧力を感じた」が「圧力とは感じた」に変わってるな
　　　

｢明確な根拠｣も捏造しそうだな

現在こんぴゅう太で録音テープを捏造中です。
もうしばらくお待ちください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朝日伝聞

うっかり、ぴゅう太jrを使ってしまいました。
もうしばらくお待ちください。

とにかく「明確な証拠」待ちだな。
今頃、朝日の役員は辞表でも書いてるかな？

けどこれが朝日の捏造だったら
CBSのブッシュ軍歴捏造よりも悪質だよな

>>122
ネットとは違い、番組だと同じ事件でも全く違った印象を与えることができる。

ましてやTBSだから・・・

>>123
安倍と会う前から、既に永田町で問題になっていたんでしょう。
そういった発言も間接的に聞こえてくるだろうし。
会ってからとは何処にも書いてないが。

>>122
電話・ＦＡＸが反対派優勢だったって、番組内でそう言ってただけだろ。
メディアの姿勢に都合のいい調査結果は疑ってかかれ。
これメディアリテラシーの鉄則。

NHKニュース7 　http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1322.wmv
FNNスーパーニュース　http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1313.wmv
NHKニュース7（別UPロダらしい）　http://uploader.zive.net/50/file/2341.zip.html
本日の報道ステーション http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1328.wmv
小泉内閣、朝日伝聞に対して、攻撃宣言？！　http://www.gazo-box.com/movie/src/1105973303710.mpg

☆皆さんの意見を送りましょう！！☆
参考まとめサイト 　http://www.wafu.ne.jp/~gori/mt/
　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.∧＿∧　　　【えー応援メール、抗議メールいかがッすかァ？ 】
（　´∀｀）　.　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( つ|□□□|　 自民党 （投稿フォーム）http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
.|　　 　 |　　　　
(_____)____）　　　【首相官邸】http://www.kantei.go.jp/
　　　　　　　　　ご意見募集（送信フォーム） http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.htm

【安倍晋三】ご意見募集
http://newleader.s-abe.or.jp/modules/contact/
http://tokyo.s-abe.or.jp/　（←安倍晋三のHP）

【中川昭一】メール送付先 [email protected]

【NHK】ご意見募集 https://www.nhk.or.jp/plaza/mail/index.html

土曜、日曜、祝日は、メールの受信はできますが、お問合せへのお返事は休日明け以降となります。あらかじめご了承ください。
なお、お急ぎのご用件はＮＨＫ視聴者コールセンター、電話0570-066066までお願いします。

☆ ＮＨＫ視聴者コールセンター、電話0570-066066

【朝日新聞】朝日新聞社や記事へのご意見、ご要望は　[email protected]（広報部）まで

>>120
>「圧力とは感じますよ」「圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと聞く耳は持つ」

NHK松尾氏の会見見ると、この発言、「様々な団体から抗議がありますよね？」に
対する答えなんじゃないか？
で、会見の「さまざまな団体からの圧力に対しては、影響されないように戦っていかなければ
ならない」につながると。

つまり、様々な団体からの圧力という一般論を、件の安倍氏からの圧力にすり替えて解釈しているとか。

>>111
そうだよ。
この事件で問題なのは「暴力取材」。
どう繕おうと、これだけは確実に晒されてしまった。

朝日再々反論記事

1.松尾氏は「1/29」に安部・中川両氏に会ったと明言していないようで
ある。朝日側が勝手に日にちと面会日を繋げているだけ。

2.松尾氏の「圧力とは感じますよ」だが、誰の圧力か分からない返答で
ある。朝日側は勝手に「政治的圧力」と解釈しているだけ。昨日の記者
会見で松尾氏は圧力は、民間団体からのものだと明言。

3.安部氏が呼びつけた証拠無し。政治家一般に対して「呼ばれて行かな
いとどうなるか。ものすごい圧力。」と語ったのを拡大解釈。

4.中川氏が脅した証拠無し。松尾氏は「明確に一つひとつ記憶にない」
と明言。「全体の雰囲気として、注意しろ、見ているぞという示唆を与
えられた」という発言は、どのような文脈でなされたのかわからないが、
「全体の雰囲気における示唆」であるので中川氏の「発言」ではないよ
うであり、実際誰の話なのかはよくわからない。

その「様々な圧力団体」ってのが松雄氏としては右翼団体で朝日としては自民党だった訳だ。
「記者と松雄氏の間に誤解がありますた」で幕引かな？

>>134
それか政治家にに番組のことで「呼び出された」と仮定した場合でしょ

朝日関係者は息をする様に嘘を吐く。
もう、日本に朝日は要らないよ、だれか始末してくんないかなあ・・・

アサヒコムの見出しだけ見たら、
「朝日新聞の報道には根拠がある。圧力はあった。」
と松尾氏が圧力を認めたように見えてしまったぞ。

朝日新聞に対するひはんがたくさん出ていますが、お母さんは
「おじいちゃんのいた会社だからぜったいに大じょうぶ。
しゃせつも天せいじんごも全ぶ書いたことがまちがっているはずが
ない。あとでもって世の中の人をおどろかせる作せんなのよ。」と
いっていました。ぼくは、少し安しんしました。

マスコミ人はプライドが高いから、「圧力があった(から変えた)」と言うとは思えない。
最大の屈辱だろう。

既に松尾武氏は国会でこう発言している！！！

http://kokkai.ndl.go.jp/
平成13年3月16日、発言者：松尾武で検索、151-衆-総務委員会-8号 平成13年03月16日の
発言番号：90-99を参照！


発言：９３○松尾参考人　番制局長がこの件で呼び出されたという事実はございません。



朝日は明確な根拠を出せ！

660 名前：以下の2001年の過去ログをみてくれ！[] 投稿日：05/01/20 00:02:38 ID:tWLicFKU
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://natto.2ch.net/mass/kako/980/980506763.html
874 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/28(水) 20:27
NHKがインチキ裁判を礼賛しようとして良識派の抗議を
くらって、放送内容を改めたことに関して、松井一派と
ツーカーの仲である朝日新聞の本田雅和記者が、
「右翼の脅しに屈したNHK」というスタンスで連載記事を
書くべく、いろいろとネタを漁りにうろつきまわっている
らしいぞ。
886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/03/01(木) 02:41
>>874
（一部略）（朝日）本社デスクによって、余りに
見苦しいとして、その部分をカットされるハメに・・・
怒り狂った本田はそれをやよりたちに詳報。やよりたちは早速朝日
本社糾弾のメーリングリストをばら撒いたので、本田の行きすぎだ
と、朝日社内でも少々問題になったらしい。
ーーーーー−ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

以上が引用。本田はもしかすると朝日の問題児なのかもしれんｗ

>>122
そういうのは仕込みを使うのさ。なに、長年付き合いのある総連とか解同、暴力団が幾らでも用意する。

262 名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：05/01/20 00:28:05 ID:jlfEpwj0
明日のアカヒの見出しは決まったな。

【NHK元総局長、国会でも偽証】


ｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗ

＞＞ 「右翼の脅しに屈したNHK」というスタンスで連載記事を
書くべく、いろいろとネタを漁りにうろつきまわっている
らしいぞ。

って、３年前から、関係者間ではそういう認識。

そもそも、ＮＨＫとバウの間で裁判にすらなっている問題。

それくらい、もめている問題。

裁判もくらい、国会まで参考人招致された松尾氏が

「圧力ありました」

と言うわけはぜったいない。もし言ったら、裁判でも国会でも
偽証したことになる。

しかし、たかが狂った記者一人に社の命運をかけるなんて、
つくづく愚かな新聞だ。

>>1
> 「圧力を感じた」

今見たら「圧力とは感じた」に微妙に変更されているな。
正しくは「圧力とは感じますよ」だろ。
「圧力とは感じた」と全然意味が違うわけだが。

皆の衆、長井の横にいた弁護士が朝日の回し者だった事を忘れてはなりませんぞ。
どんなにトンマに見えても、これは朝日の組織ぐるみの勝負ですぞ。

まあNHKのイメージが地に落ちている今がチャンスと思ったんでしょうな。

フジ・報道２００１、テレ朝サンプロにおける
「ＮＨＫ番組の改変」問題に関する
安倍幹事長代理発言のポイント（１７．１．１６）

○ ４年前の問題がなぜ今ごろ取り上げられるのか。
大きな構図で動いている。海老沢会長はじめＮＨＫ
批判が高まっている今を狙い、また、北朝鮮に対し
て、経済制裁等厳しい対応をしている私と中川大臣
への狙い撃ちという意図を感じる。１４日、公安か
ら朝鮮総連が安倍・中川に電話・ファックス等で抗
議するよう各方面に指示があったので気を付けて、
との注意があった。私の事務所の窓ガラスが割られ
た。
○ 今年は教科書採択の年だ。捏造記事を書いた朝日
社会部の本田記者はこの問題を取り扱い、扶桑社の
教科書を葬り去ろうとしてきた。また、北朝鮮への
経済制裁問題でも悪意ある記事を書いてきた人物だ
。主催者の元朝日の松井氏、朝日社会部の本田氏は
検察官役の北朝鮮の工作員と接触している可能性も
ある。北朝鮮としては、拉致問題が言われている時
で、「裁判」は、「北朝鮮は被害者」と位置づけ拉
致問題を鎮静化させようとした宣伝工作活動の一部
だ。「裁判」は松井氏と本田氏は共通の思いが込め
られている。今回の報道は思想的な背景があり、私
のイメージダウンを図り、目障りな安倍・中川を消
し去りたいという意図があると思う。

http://www.jimin.jp/jimin/info/jyouhou/004.html

>>146
うわ、超ありうる・・・・・・

すげー　２ちゃんでは既に４年前に今日の情勢をつかんでいたんだ・・・・

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
874 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/28(水) 20:27
NHKがインチキ裁判を礼賛しようとして良識派の抗議を
くらって、放送内容を改めたことに関して、松井一派と
ツーカーの仲である朝日新聞の本田雅和記者が、
「右翼の脅しに屈したNHK」というスタンスで連載記事を
書くべく、いろいろとネタを漁りにうろつきまわっている
らしいぞ。

＞責任 ある立場の人が取材からわずか１０日で発言を翻したことは
＞誠 に遺憾。報道内容には明確な根拠がある

明確な根拠があるんだったら、早く出せよw

http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html

これで松尾氏がインタビューの時ＩＣレコーダーを稼動させてたら
更に　ネ申　なんだがな。さすがにムリかな。

朝日の反論の仕方、言い方が北と同じやり方だな。

朝日新聞は明確な証拠があるなら、取材テープ出すべきなんじゃないか？
別にテープに撮る事を松尾氏にお願いしても、何も差し支えなかったと思うが･･･。

>>154
こんな反論の仕方では水掛け論に終わってしまう。
朝日新聞はゴシップ誌になってしまっているな。
スポーツ新聞レベルの取材内容、記事。
見るに耐えない。

>>149
＞まあNHKのイメージが地に落ちている今がチャンスと思ったんでしょうな。

腐っても鯛というか、ＮＨＫが本気になると、スゴイですね。
まぁ、同じマスゴミ同士、どっかで手打ちにするののでしょうけど。

翻す、じゃなくて初めからしてないっての

松尾は上層部から脅迫されているな。目を見れば分かる。
アレは脅迫の圧力と良心とがせめぎ合っている目。
朝日には事実をしゃべったが、その後安倍の圧力を受けて
ああいった会見を開いたんだろう。

言い訳

（速報）番組改変問題ＮＨＫの歪曲会見に対する朝日新聞社の絶対真実

朝日新聞社は２人の記者が松尾武氏に会い、克明に取材した結果を
正確に報じました。松尾氏が１９日の嘘の会見で適当に挙げた見解
の偽っている件について、取材内容に基づいて丁寧に事実を報告し
ます。

　真実は、以下の通りです。

http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>>161
信頼している総連の上司が言ってるの？

いまさら発言を翻すわけない。初めからしていないのだ。
朝日は本田死と心中する気なんでしょ。

長井支持のNHK極左職員必死に書き込んでるNHK板のスレ

【日放労】会長辞任要求・第2闘【決断しろよ】
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1103729791/

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　｢明確な根拠｣ まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　 ＫＹ再来 　 　|／

>>165
本田に全責任押し付けて逃げる気じゃないのか？
どう御託を並べようと、取材内容が事実だという証拠を出せなきゃ朝日の負けだしな。

第8号　平成13年3月16日（金曜日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm
から抜粋

○横光委員
（中略）
　この前、一月三十日にオンエアされた番組内容について、外部からの圧力を受け、
その結果、内容が変更されたという、この事実はあるのかないのか、ここではっきりと、
端的にお答えください。
○松尾参考人　番組の放送予定がテレビ雑誌等で掲載されてから、さまざまな立場の方
から御意見はいただきました。それのみです。
○横光委員　そういったことがあったかどうかということを聞いておるので、御意見が
あったとかじゃなくて、そういった圧力によって番組が変えられたことは事実かどうかと
言っているだけです。これが事実であったかどうか、答えるだけでいいんです。
○松尾参考人　事実ではございません。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

捏造に捏造を重ねるとは朝日氏ねよ！！

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、日本怪議など右翼団体名を隠して右翼の書き込みしたところで

　　ヤクザや統一教会　

　がいる限り生き続ける。

　自民党ゆかりの統一教会のチェックと宗教カルト排除から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

朝日は安倍さんに反論しないのはなぜ？

NHK板に工作員がいっぱいいますよ

【圧力？】ETVスペシャル改編問題　２【捏造？】
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1106144488/

何か、朝日の態度って朝鮮半島人そのものだな。

>>173
だから「明確な証拠」とやらを出すんだってさ、いつになるか知らんが。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

証言を証拠と勘違いしてた朝日にふさわしい死に方だな。
そろそろ放送免許剥奪か？

>>172
コピペ乙！臭菌愛読者ｸﾝ！ｗ

なんか、南京の件で中国が「こちらには決定的証拠が有る」
とか言ってるのを思い出す。

今回の件でＮＨＫに「製作者の意図どおりの番組を流せ」という圧力をかけたのは朝日新聞ではないか。
松尾が「圧力を感じる」と本当にいったとしたら、それは朝日新聞からの圧力のことでだろう。
安倍も朝日や朝鮮総連からの圧力を感じ日本と拉致被害者のために命がけでがんばっている。
テロ組織は個人の命を狙うので本当に怖い。

50 名前：松尾武は偽証罪 投稿日：05/01/19 23:12:12 ID:3iRfXtJy
3分カットについて 　　NHKの言い分
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050119000136.html
そして放送当日の３０日に放送総局長と番組制作局長、それに
教養番組部長で協議を行い、さらに編集をして４０分にしたうえで
放送されました。

3年前の松尾武放送総局長の国会証言
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。

したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それで
いいですよ、それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、
どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。
http://ac-net.org/dgh/01/316-shu-soumu.txt

>>182
３者協議で再編集を指示したって言ってないだろ。
どこが偽証だよ。

番組改変問題　ＮＨＫの会見に対する朝日新聞社の反論
http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html

NHKと安倍は終わったな

>>184
まだ朝日が勝てるなんて夢見てるのか？ｗ

>>184
今どき、朝日や北鮮の言うことをそのまま信じるやつがあるかｗ

本田が表舞台に出てこない件について。

253 名前：文責・名無しさん ：05/01/20 03:01:16 ID:N4qgSMXO
今日の朝刊に「週刊新潮」の広告が無いんだが、これは掲載拒否か？
もしそうなら、新潮対朝日の全面戦争勃発？

>>184
＞朝日新聞社は２人の記者が松尾武氏に会い、克明に取材した結果を正確に報じました。
＞松尾氏が１９日の記者会見で具体的に挙げた見解の異なる件について、取材内容に
＞基づいて個々に反論します。

反論になってない。
話した内容と記事の内容が違うと抗議されてるのに、取材内容を延々と書き連ねてどうする？
それが事実だという証拠を出さなければ何の意味もない。
この駄文書いたの本田だろ。
匿名で四の五の言ってないでとっととテレビの前に出てこいよ。

>（１）松尾氏は記者会見で「安倍氏とは会ったが、中川氏については記憶が定かではない」と取材に答えたとしています。
>
>　本紙の取材時は、松尾氏は放送前日の１月２９日のことについて、「中川さんが先で安倍さんの順ではないか。
>もう１人、途中でどなたかにお会いして車で移動した」と同じ日に中川昭一、安倍晋三両氏に相次いで面会したことに
>言及しました。そのうえで、記者が「国会議員に会ったのはそのときだけか？」と確認の問いかけをすると
>「それ１回きり」と答えていました。

誰に会ったかと質問する前に、安倍と中川の名前を記者が出してるような気がするなぁ。

朝日伝聞は取材記者を晒すか、取材テープを公表しないと収拾つかんだろ。
まあ、朝日の捏造にとどめ差されかねないがなｗｗ

朝日陥落まであと何日かなァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

証拠が出る可能性もなきしにも非ず

　実際に圧力があったかどうかはなんともいえない、ということは
認めつつも、松尾武が、「呼び出されたことはない」「圧力はなか
った」という、参考人招致時の発言を、朝日の取材ごときで覆すこ
とはほとんどない、くらいはいえるな

■ＮＨＫ松尾さんが、国会で否定した話を朝日に認めるわけ無いだろうｗ■

158 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：05/01/19 23:54:33 ID:ATbFrxmh
>>139
議事録あった
○大出委員　ありがとうございます。
　その関連でまたお聞きをしたいのですが、ただいま、報道の自由あるいは編集権が
侵害されていないのだという認識だったと思います。そこで一つお聞きいたしますが、
報道によりますと、番組制作局長が大物議員に呼び出されたという報道が実は出て
いるんですね。こういう事実があったかどうかお答えください。
○松尾参考人　番制局長がこの件で呼び出されたという事実はございません。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm?OpenDocument

総務委員会平成１３年３月１６日

国会で否定した話をなんで認めるのよ？朝日よ大丈夫か？

今日の朝刊にも目新しい記事はなし。

ただﾎﾟﾛｯと一言言っただけでも録音とられてたら形勢逆転するよな

毎日はすでに「自分は初めからそんな捏造報道に加担してないもんね」と言わんばかりのスルーっぷり。
朝日伝聞、孤軍奮闘ですな！！




・・・・・・・・自業自得だけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>196
http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html

これだけ大量のコメントがポロっと出てくるかよ。
言ったという証拠を出せないから長々と反論して煙に巻こうとしてんだろ。
あればそれを出すだけでケリがつく。

>>162
なんで、このページ何回も書き直してるの？
朝日が脅えているからか？

こう云うどっちかが確実にﾃﾞｶｲ嘘を付いてる時は

攻勢に出ないほうが良いよ

でなきゃ松尾がｴﾗｰしてたら建て直しが付かないだろ御前等ｗ

平成の伊藤律

>>201
２１世紀のサンゴ

こう云う時はな

「譬え圧力であったって構わない」だとか
「そもそも放送法違反の偏向報道だ」とか云って

「ﾆﾓｶｶﾜﾗｽﾞ朝日は証拠を提示しない！」
って線までが防衛ﾗｲﾝだ

攻めるのは朝日がｸﾛだとわかってからで十分だ

>>200
「NHK幹部」が自ら名乗り出て会見しているのに、いまさらソースの秘匿はねーだろ。
とっとと逆転の「取材テープ」を公表すればいいだけの話だがね。

・・・・で、そんなテープは出せずにグダグダ言い訳がましい記事で誤魔化していると。
第一、その「NHK幹部」の取材内容がこの記事の信憑性を保つ唯一の柱だったジャねーかよ。

ご愁傷様ですｗｗｗｗｗ

実はｱｶﾋに部が在って、且つ取材ﾃｰﾌﾟを持ってるのに、
泳がされてるだけなのか

それともｱｶﾋの120％のﾃﾞｯﾁｱｹﾞなのか


どっちにしろ一方は不可逆的信用失墜のﾘｽｸを犯してんだろ

こんな危ないﾁｷﾝﾚｰｽに、
全財産掛けるようなﾘｽｸはﾈｯﾄで名無しだから軽々に出来るんだよ


君子危うきに近寄らずだ

http://natto.2ch.net/mass/kako/980/980506763.html
より

　874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2001/02/28(水) 20:27
　　NHKがインチキ裁判を礼賛しようとして良識派の抗議を
　　くらって、放送内容を改めたことに関して、松井一派と
　　ツーカーの仲である朝日新聞の本田雅和記者が、
　　「右翼の脅しに屈したNHK」というスタンスで連載記事を
　　書くべく、いろいろとネタを漁りにうろつきまわっている
　　らしいぞ。
　
　886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2001/03/01(木) 02:41
　　>>874
　　本田雅和はイカサマ裁判ごっこの企画段階からやよりたちと行動を
　　共にしていて、裁判ごっこ開幕後、昭和天皇の戦争責任をダラダラ
　　と書き連ねた駄文を記事として出稿、本社デスクによって、余りに
　　見苦しいとして、その部分をカットされるハメに・・・
　　怒り狂った本田はそれをやよりたちに詳報。やよりたちは早速朝日
　　本社糾弾のメーリングリストをばら撒いたので、本田の行きすぎだ
　　と、朝日社内でも少々問題になったらしい。

>>203
この手のメディア間紛争で朝日がシロだった試しがあるのか？
クロか灰色ばっかじゃねえか。
取材を受けた側が否定してんのに「あった」という根拠を出せない以上、この件は朝日の負けだ。

俺はさぁ、長井等の番組制作趣旨を真っ向否定する立場だから


俺が政治家だったら間違いなく圧力を掛けるよ
放送事態止めさせるね

だって政治介入しても罰則ねぇーんだもん、俺ならやり捲りだよ


松尾は不意撃ち喰らって、立場上圧力が1％もないと云わなきゃならない立場だけど
ｱｶﾋ記者とのｹﾞｰﾑでｴﾗｰを犯した可能性を否定できないだろ


仮に中川や安倍がNHKに番組に付いて一言も喋ってないとしてもだよ


なんせｱｶﾋは一杯喰わそうとしてんだから

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>>204
長井氏の唯一の直接的証人「信頼できる上司」についてもそうだね。

「信頼できる上司」が本当に信頼できるなら、長井氏を裏切るはずがない。
長井氏が告発の記者会見に同席させるべきだった。少なくとも、騒ぎがこれだけ
大きくなっているんだから、長井氏を擁護するために名乗り出て証言するでしょう。
「信頼できる」人なら。。。でも、まだ誰も名乗り出ていない。

「信頼できる上司」が本当は信頼できない人間だったら、長井氏は放置でしょう。

仮に政治的圧力があったのが事実だったとしても、いずれにせよ長井氏・朝日新聞に
勝ち目はない。
なんでこんな戦略のない戦いを挑むのか、頭悪すぎるよ。

これは直にｺｺで話してるように

そこまで云うなら朝日記者が証拠を出せ

って話になって取材ﾃｰﾌﾟを出すかどうかで決着が付くよ

そんなに時間は掛からないし、
ｺｺは「待ち」なんじゃないの？

>>208
＞ｱｶﾋ記者とのｹﾞｰﾑでｴﾗｰを犯した可能性を否定できないだろ
だったら記者会見で顔晒してあそこまで断定的に否定はしないよ。
長井でさえ肝心の事実関係は「〜らしい」「〜と聞いた」のオンパレードだっただろ。
松尾も海千山千のマスコミ人だから、証拠出されたら一発で覆されるコメントを出すからには
相手が証拠を出せないという確信があってのことだと思うがな。

>>211
テープは相手が許可してないと証拠にならないんじゃないか。
デジタルでもアナログでも編集できるような。

>>210
＞なんでこんな戦略のない戦いを挑むのか、頭悪すぎるよ。

まあ、「貧すれば鈍する」ってことなんだろうな、朝日伝聞の場合は。

朝日本田とNHK松尾のやり取りは恐らく以下のようであったと思われる。

本田「もし仮に放送内容について政治家から呼び出されたとしたら？」
松尾「圧力とは感じますよ」「（しかし）圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと
聞く耳は持つ」

もしこのような会話であの記事書いたとしたら本田は記者失格だ。

しかし、松尾氏は１０日前の９日の時点では、中川氏との面会について、番組放送前日の０１年１月２９日、
「中川さんが先で安倍さんの順ではないか。もう１人、途中でどなたかにお会いして車で移動した」と、
同じ日に両氏と相次いで面会したと【幽霊記者に】明言。
「（２人の）国会議員に会ったのはそのときだけか？」との【幽霊記者の】確認に対し、
「それ１回きり」と話していた。中川氏との面会場所についても「議員会館」と【幽霊記者に】答えていた。

「政治的圧力」についても、「圧力とは感じますよ」としたうえで、「圧力とは感じるが、それは一つの意見
だったと聞く耳は持つ」と述べていた。政治家との関係について「呼ばれて行かないとどうなるか。
ものすごい圧力。３、４倍の圧力だ」とも【幽霊記者に】語った。

中川氏の発言内容について松尾氏は「明確に一つひとつ記憶にない」としながらも「全体の雰囲気として、
注意しろ、見ているぞという示唆を与えられた」と【幽霊記者に】語っていた。

小説家　高千穂遥（ｸﾗｯｼｬｰｼﾞｮｳとかﾀﾞｰﾃｨﾍﾟｱの作者）ＨＰより
サンゴよりはるか以前から朝日はこういう体質だったってことかな？
http://www.takachiho-haruka.com/
まだ大学生だったから、30年以上前のことである。わたしは当時、朝日新聞の読者であった。
ある日の朝刊に、わたしが親しくしていただいていた某漫画家のコメントが掲載されていた。
その内容を読み、わたしは驚愕した。とてもじゃないが、その漫画家が言うような言葉ではなかったからである。
わたしはアパートをでて、その漫画家のもとに向かった。
漫画家の仕事場に着くと、かれは硬い表情で、わたしを迎えてくれた。
新聞のコメントについて尋ねたところ、「でたらめだよ。あの記事は」と即座に言い、
「朝日の記者が電話をかけてきて、『これこれに関して、あなたは古臭い因習だと思ってますよね』と訊いてきたので、
『そんなことはない。ぼくは、それはいいことで、美談だと思っている』とはっきり答えた。
なのに、新聞には正反対のことが書かれている。これはひどい。
だから、さっきマネージャーに抗議をしてもらった」と、つづけた。
「それで、どうなったんです？」とわたしは問うた。
「記者はコメントをねじ曲げたことを認めたよ」と漫画家は答えた。
「じゃあ、訂正が載るんですか？」
「それが、だめなんだ」漫画家は言った。
「記者が言いきったよ。『誤りは認めるが、朝日は訂正を載せません』と」
「そんな馬鹿な！」とわたしは叫んだ。だが、それは事実だった。朝日は訂正を載せなかった。
　わたしが朝日新聞の購読をやめたのは、その日のことである。

〜もしＮＨＫが本気を出したら〜
おはよう日本｢朝日ねつ造記事事件｣
お元気ですか日本列島｢朝日新聞ねつ造記事事件｣
生活ほっとモーニング｢朝日を解約して年３万円節約｣
スタジオパークからこんにちは｢朝日新聞のねつ造について｣
のど自慢｢ねつ造朝日新聞社前より生放送｣
ニュース｢朝日ねつ造記事事件続報｣
ニュース７｢特集:朝日ねつ造記事｣
名探偵ポアロとマープル｢新聞社のねつ造殺人事件｣
大河ドラマ｢義経｣-ねつ造された義経-
手話ニュース８４５｢朝日ねつ造記事事件ほか｣
解決ご近所の底力｢朝日の勧誘に困っています｣
ためしてガッテン｢朝日に学ぶねつ造術｣
ニュース10｢特集朝日ねつ造記事事件｣
クローズアップ現代｢朝日新聞のねつ造｣
プロジェクトＸ｢朝日のねつ造を暴け｣
その時歴史が動いた｢朝日、ねつ造｣
映像の世紀｢朝日のねつ造と日本｣
週刊子供ニュース｢朝日記事ねつ造事件を詳しく｣
視点・論点｢朝日のねつ造体質｣
明日を読む｢ねつ造記事を書く新聞の未来｣
みんなの歌｢赤らしい朝が来た｣｢朝日新聞は変節漢｣

>>212
松尾は軌道修正したかもしれんのだよ

安倍は用心深そうだから、取材の段階から警戒してたようだが
中川はひっかっかﾁﾏっただろ、

「まぁこれも突然だったし記者が、
「安倍や松尾はこうこうこう言ってますよ」みたいに
誘導されたから、そうだったかなぁ、とまぁ思い違いだった」

みたいに修正したから、
国会に呼ばれなければ政治生命も大して傷つかないだろうけど


松尾の場合は思い違いじゃなくて、ｱｶﾋのﾃﾞｯﾁｱｹﾞとして会見切り替えしてんだろ

これは日時の前後の話じゃなく、具体的にどうこう言っちまったのを
全部修正しようとしてる可能性を棄て切れないよ

これは、松尾かｱｶﾋか、どちらかが背負いきれないﾘｽｸを背負ってる
これはﾔﾊﾞｲ、兆ﾔｳﾞｧｲ、組織の存亡を掛けたﾁｷﾝﾚｰｽ


松尾がﾉｰｴﾗｰだったら、祝いに受信料はらってやっても良いぐらいだ


>>213
ｱｶﾋの誘導尋問だけ都合よくｶｯﾄされた上で、継ぎはぎされても
音声に残ってたらもう駄目だよ

テープうんぬんは関係ないべ。
取材報道は、取材した側とされた側の合意のもとに、した側の
責任において発表されるんだから、された側に「そんなことは
言っていない」と言われたらその時点でアウト。取材した側は
謝罪して取り消すしかない。取材した側がされた側を「嘘を
ついている」と非難するなんて前代未聞。いくら相手がNHK
だからって、そんなむちゃくちゃな姿勢が許されるはずがない。

ｺﾚは切った張ったの世界なんだよ

許されるかどうかなんて関係ないの

ﾈｶﾞﾃｨｳﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝを潰せるか、
ﾈｶﾞﾃｨｳﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝで潰されるかの戦争なんだよ

敗者の言い分は誰も聞いてくれないよ


譬え圧力があって政治介入があっても、
朝日が証拠を出せなくてNHKや安倍達が勝ったら、
朝日の言い分は誰も聞いちゃくれないし、

どんなに薄汚い番組だったとしても、
朝日が誘導尋問だろうがﾃｰﾌﾟで証拠を残してて
小さなｳｿでも在れば全部ﾊﾟｰ

まあ221の言う通りだな。どっちが真実かなんて問題じゃない。
勝ったほうが真実になる。

しかし仮に安倍中川や松尾の証言に嘘があり、朝日がそれを暴いても
NHKにはまだ番組ノーカット版っていう最終兵器があるからな。
北朝鮮工作員と朝日がつるんでこんなもの流させようとしてたつーて
そいつを出せば、そのインパクトでどっちにしろ朝日は終わりだ。

慰安婦問題の時も強制性があったかどうか焦点になったけど、
今回の圧力も個人の主観的なものだから証明は無理だろう。

>>220
取材を受けての発言であっても、当然、自分の発言に責任を持つ必要があるだろ。
新聞記者の取材であることはわかってるんだから、自分の発言の内容が公になる
ということはわかってるはず。

もしかして、他人の名誉に関わることであっても、新聞記者に対しては嘘を言っても
いいし、さらに、その新聞記者に対する発言内容についても嘘を言ってもいいとお考
えなのか？

本田が証明できなければ、ＮＨＫの勝ち。

>>224
誘導尋問は認められないぞ。
松尾は脅迫まがいの誘導尋問の事を言っていた。

>>223
慰安婦の時は「強制連行」を主張してたくせにその証拠が見つからないと
なるや「慰安婦に対する強制性があった」に問題をすりかえ。
今回は「政治家の圧力」を主張してたくせにその証拠が見つからないと
なるや「圧力性があった」に問題をすりかえ。

朝日は10年前と全く一緒。変わったのはそれが通用してるかしてないか。

>>224
言っている意味がわからんが。
取材した側とされた側の言い分が食い違ったとき、
文責は取材した側にあるんだから、取材した側が読者に
謝罪して取り消すのは当然だろう。
本田記者が松尾を嘘つきだと思うのなら、そのあと個人的に
たっぷりと締め上げればいいだけの話。読者には関係ない。

>>219
＞これは日時の前後の話じゃなく、具体的にどうこう言っちまったのを
＞全部修正しようとしてる可能性を棄て切れないよ

言っちまったんだったらわざわざ名乗り出て否定するような真似しないよ。
朝日の報道じゃ匿名だったんだから、ソース出せといわれても取材源の秘匿を
理由に拒否せざるを得ず、決定的な証拠は出せない。
名乗り出て完全否定したことによって、朝日側は決定的な証拠を出すという
強力なカードを与えたことになるわけだ。
殺るか殺られるかの勝負で、わざわざそんな危険な賭けをすると思うか？
松尾が敢えて記者会見を開いてきっぱり否定して見せたってことは、朝日は
自分の発言を覆すだけの証拠を出せないと承知してるからだ。
つまり、朝日の記事に載ったNHK幹部のコメントは本当のコメントとは違う捏造。
本当のコメントを公表すれば捏造がばれるから、公表できない。
よってこの勝負朝日の負け。

>>228
朝日新聞と読者の関係においては、新聞社側が誤報の責任を取材を受けた人間に
一方的にかぶせるわけにはいかないが、朝日新聞とＮＨＫの関係においては、最初に
ＮＨＫの方が「誤報」だと言って朝日に謝罪と訂正を求めているんだから、それに対して、
朝日が取材を受けたＮＨＫの幹部が嘘をついていると反論してもなんらおかしくない。

この場合は、「取材した側がされた側を「嘘をついている」と非難する」ことが「むちゃくちゃな
姿勢」なんていうのは的外れもいいところ。

朝日の誤報の証拠（本人が顔出して記事内容を否定）をＮＨＫは出したのだから、
朝日が「ＮＨＫは嘘をついている」と非難するからには、証拠を出せ、という話
なんだよ。

長井は今のところ出せていない。朝日もね。

>>215
そんな記事書かなくても、もともと記者失格でしょ。
朝日だから、次長になれただけの反日キチガイ。

>>221
なにこれ？　知障？

松尾は安倍や中川と一蓮托生なんだから
自分がｴﾗｰしたらﾘｽｸを犯してでも修正しなきゃならないだろ

松尾がｴﾗｰしてたとしたらと云う場合の仮説だよ、カ・セ・ツ♪

松尾氏がNHKの恥部と政治家を貶めるようなことを言ったとは思えない。
何の特にもならないし、調べれば誰が言ったのかくらい判るからな。
少なくともそういうニュアンスでは話していないだろう。

かたや公開の場に登場して記者会見、朝日も含めた記者の質疑を受ける

かたや記者会見を行わず、記事を出すのみ
どちらが真偽かは取りあえず置いても、本田さんは記者会見しないとね

本田と長井が記者会見を行わない以上、この問題は
朝日が圧倒的に不利。取材対象が顔を出して自分の
言葉ではっきりと否定したんだから。「翻した」
云々は悪あがきにすぎん。ＮＨＫは激怒して再反撃
してくると思うよ
　朝日もようやく世間的信用度がＮ＞朝であることに
気付くはずだ。

　
朝日新聞とNHKねぇ、そりゃNHKを信用するでしょ、普通。

TV珊瑚は比較以前、信用ゼロ。

今、テロ朝の野次馬プラスで朝刊各誌の紹介しててＮＨＫ問題もやったんだけど朝から大笑いさせてもらいました。
朝日のコメンテーターが言うには、今回の問題はＮＨＫの局長が圧力があったと言った言わないは付随てきなことでＮＨＫが政治家と近いという事が問題点なんだってさ。
論点ずらしまくり。実況版で総突っ込みになりました。

それにしてもＮＨＫの信頼度の高さ、安心感ってのはこうして
みると予想以上だな。この板では嫌韓嫌中の連中ががむばって
るし、俺もエビは独裁者だと思うが。
やっぱ受信料が経営に直結しているから、最低限の自浄機能は働
いているのか。

朝日は政治家への攻撃から、ＮＨＫ職員への個人攻撃にまで
堕ちているし、完全終わってる。すっかりダーティなイメージ
になってしまった。ま、ザマミロだな

今のＮＨＫ以上に嫌われるメディアって、本当に珍しいよ。

朝日以上に嫌われているメディア、の間違いだろ？

彼はきっと「政治的圧力を感じている」と感じました

長井プロデューサーはこの中で、会見を開いた１３日夜にＮＨＫが
関根昭義放送総局長の「見解」として会見内容を否定したことに対し、
「ＮＨＫコンプライアンス（法令順守）推進委員会が１か月かけても
調査できなかった出来事を、わずか数時間の調査で、
『主張は間違い』などと、どうして断言できるのか」と反論している。
（読売新聞） - 1月17日20時52分更新

海老沢氏は経営者なんだから独裁で当然だよ

長井「政治に魂を売り渡した今の経営陣主導の調査結果は受け入れられない」

1.経営陣のイメージダウンを狙っている、つまり経営陣に対立する組織に利益を為す様動いている。
2.経営陣を軸としそれに反感を持つ国民の意識を併せて誘導しようと考えている。
3.特定与党政治家のイメージダウンを狙っている、つまり特定与党議員に対立する勢力に利益を為す様動いている。
4.伝聞以上の策はない。

という事がよみとれるって信頼できるアナリストから聞きました。

てりー、二ツ木等、手下を総動員で、
「松尾氏が、「政治的圧力があった。」と言ったかどうかは問題じゃない！！！
これはＮＨＫと朝日新聞とで言った言わないにの水掛け論になるだけ。それより
はっきりしたのは、事前説明が日常化している事で、それをおかしいと思わない
ＮＨＫと政治家の関係が問題だ。報道機関としてはありえない行為。」

と言った言わないは、「水掛け論になる」=「客観的証拠が出せない」という可能
性が増してきてるのでは？既にこの点で、朝日は争う気はないらしく、痛み分け
と信じさせようととし、むしろ「事前説明批判」に切り替える模様。

二ツ木氏に至ったは、ＴＢＳのオウムに放送前の番組を見せて坂本一家殺害事件
に発展した事を引き合いに出し、
「当事者、関係者に見せる事は考えられない。」
と発言してた。

百歩譲って、事前説明論に問題の中心を移すべきとしても、根本的に、
政治の圧力があったことを、そして何故彼らだけが名指しなのか説明
して欲しい。ＮＨＫは事前説明は恒常業務と言っているのだから、事
前説明したのは、彼らだけじゃないはず。（現に先日のサンプロで、
民主党の仙石氏も、ＮＨＫの職員が来てることを自ら認めてる。：た
だし番組の具体的内容ではないと本人は言っていた。）
誰と誰に事前説明して、どおいう内容で、名指しされた２人と、他の
政治家とは何が違うのか等説明できなきゃダメだろうｗ

そしてもしそれが争点ならそれはＮＨＫの体質の問題で、まず最初に
無関係なのに巻き込んだ２人謝罪し、訂正しそれから、ＨＮＫと争う
べきｗ

現時点じゃ、疑惑当事者の証言のみしか、ＮＨＫや政治家側は出していない。
これって、自分たちに不利な内容を言うはずがない人たちの弁明にすぎないから、証拠能力はほとんどない。
結局は、どちらの印象操作が勝つかと言うだけの話。

日頃の言動って大切だよね、朝日さん。

NHKの記者は、手薬煉引いて朝日の会見を待ってるんだろうな。
本田とか朝日の編集長を吊るし上げてぐうの音も出なくさせれば、
特別ボーナスが出るかも。

>>247
テレビ朝日へ！
ＮＨＫは、国会で予算審議されますので、与党だけでなく野党にもご説明に上がっています。
民主党には、ＮＨＫの議員が沢山います。
ＮＨＫの記者が、民主党の議員になるのも大問題ですね。
ＮＨＫと政治家の関係が問題だ。政治家になるなど報道機関としてはありえない行為。

職員の金銭問題で海老沢進退がでてきたのだから
社員の取材問題で朝日の社長も突っ込まれるぺき。
なぜなら、ジャーナリズムの根幹部分に触れることだからだ。
信頼失墜の度合いが違いすぎる、ましてや取材対象の名誉はどうなる。
誤報、いや捏造の域でしょう。「結論ありき」朝日的ドグマ出っ放し。

テープまだ？？？

>>248
疑惑当事者側が証人・証拠を出せと？そりゃ悪魔の証明だ。
なかったことを証言できる人などいないぞ。

「あった」という側が「こういう証人がいる」とだす義務を負う。

>>247
朝日と長井がもっとも問題視していたのは、「圧力」だったはず。
それを、他のメディアも政治家、世論をも巻き込んだ。
自分で撒いていて、今更関係ないはないぞ。

ま　ず　初　め　に　結　論　あ　り　き

テレ朝、朝から必死だなｗ

＞ＮＨＫと朝日新聞真っ向から対立！！

だって、半島のボクシング解説みたいだなｗ
どう見ても一方的に凹られてるのを、
子供のように、何の意味もない、客観性ゼロの自分の言い分
だけを毎日発表してるだけで、
単に負けを認めていないだけで、互角に論争しているように
見せかけるのか？？

数年前、週刊文春に某ウヨ団体のコメントが載っていたけど、
何かあっても朝日新聞の取材は一切断ってるんだと。なぜか
というと朝日はまず「ストーリーを作ってから」それに沿う
ようなコメントを取るために取材に来る。下手をすると言った
ことと正反対の記事が載る。……なんか聞き覚えがある話
だよな。ウヨ団体とＮＨＫ幹部が同じことを言ってるｗ
笑えるな、朝日の取材姿勢って

ニュース（スクープだったかも）は探すのではなく造るものだ

を忠実に実践していますね。
報道関係者としてはクズだけど、社員としては優秀ｗ

朝日新聞記者は「圧力は無かった」と聞いても
何故、「圧力あった」と反対のことを記事にするのか?

メディアは真実を言わないで「嘘つき」しても良いと言う。
アホな朝日新聞です。

マジで、朝日の論調が北朝鮮にみえてきますた！

テレ朝、「ＮＨＫと政治家の関係が問題だ」
ではメディア同士の関係はどうなんだ。
メディアはそれぞれ独立性、独自性を保つべきものなのだろう？
なのに自社以外のメディアを出演させて、とくとくと主張させる。
日刊ゲンダイ、朝日新聞も主張したければ自分の庭ですべきだろう。

更にいえば、新聞記事を読んであーだこーだと発言をする。
自分達が取材したものでないのに、其れが正しいものとして電波に乗る。
記事を提供した社にはいい宣伝だろう。自分達の主張を他のメディアが後押ししてくれるし。
他人のふんどしで成り立つ報道部のプライドゼロの番組である。

>>261
日刊ゲンダイって、パチンコ屋とサラ金の広告ばかり。
そんな奴らに、独立性、独自性を保てと言われてもな。
所詮、日刊ゲンダイは広告主の代弁者です（ｗ

>>257
http://www.takachiho-haruka.com/
有名な小説家の日記です。ご覧あれ。

折れはどっちもどっちと思っているが自分の意見と違うからといってすぐ、朝日＝北の仲間と決め付けるのはいかがなもんかと。戦前、戦中とかわらないだろ、それでは

軍事さんの判定は？
10対9　ＮＨＫです！

　
取材した話を、言葉通り伝えられないなら、小説家になれ、馬鹿！

>>264
その程度の基準でｱｻﾋﾟｰの性向を判断している人は一人も居ません。
まずはｱｻﾋﾟｰの歴史から研究される事をオススメします。

>263
これ、みんな一回でも目を通しておいた方がいいなぁ＠＠；

○大出委員　
ありがとうございます。　その関連でまたお聞きをしたいのですが、
ただいま、報道の自由あるいは編集権が侵害されていないのだという認識だったと思います。
そこで一つお聞きいたしますが、報道によりますと、番組制作局長が大物議員に呼び出された
という報道が実は出ているんですね。こういう事実があったかどうかお答えください。

○松尾参考人　番制局長がこの件で呼び出されたという事実はございません。

http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm
第8号　平成13年3月16日（金曜日） 　衆議院総務委員会

この発言をした松尾がアサヒの主張みたいなことを言うのか？
勝負あったな（ｗ

なんといっても、朝日には、隠すことが出来ない前歴、前科が豊富にある。

白旗を揚げるまでの悪あがきにしか見えないな。



これが命取りになるだろうね。ｱﾎﾟｰﾝされる最初の新聞！

この手の不利な取材では、テープを取ってても出さないんだろうなｗ

でも、朝日の常套手段だから、みんなで無視するのが一番だよなｗ

とくダネでも言われてたけど
朝日の反論は、松尾氏の会見前から主張しているものの繰り返しで、
まったく反証になっていない。
明確な論拠があるというのなら、それを示した上でNHKに抗議すべき。
事態の拡大をまねいた朝日新聞は、まったくアカウンタビリティを果たせていない。
こんな新聞社は淘汰されて当然である。

>>272
そのトクダネでは
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1105764511/49-51
のようなことは一切触れられずスルーしてましたね。
しかも、今日の朝日の反論記事や
http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html
を見る限り、極めて具体的な内容であり、
そのことを見てものいっているのか？
という程度のことしかコメンテーターも言ってなかったしね。
というかコメンテーター自身が、
「私は（報道内容と政治的圧力が）別次元という立場には立たない」
とか言っていることからして立場は押して知るべしだと思うけどね。
で、最後には
「仮に圧力があったとしましょう。」
とか言っているのには笑ったけど。

刑事告訴できないもんかね

俺が気になるのは、朝日の記事が出て以来の
ＮＨＫ、安倍氏、中川氏の反論の主要ポイントが
常にその時点で一緒になってること。

中川氏も記事が出た最初の時点で昨日のような発言をすれば
良かったのに、記憶が曖昧だったの一点ばりだった。

ＮＨＫ元総局長の「いろいろな外部団体の圧力に影響されないようにとは言ったが」に笑った。
慰安婦問題扱うといろんな外部団体が来るもんね〜
政治家なんて可愛いもんかもね〜

安倍ちゃんが示した
訂正と謝罪の期限は
今日か？

>>273
しかも、トクダネでは女性のコメンテーターが
「あれほど、はっきり断言されるのをみると朝日が分が悪いのかな？
　と思ってしまいます。」
などと、「拉致被害者はもう存在しない」と断言する
北朝鮮が喜びそうなこといってる程度なのだが・・・
もちろん、
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1105764511/49-51
とか
http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html
とか
今日の朝日新聞紙面でも取材内容の詳細な記事とかはスルーして。

結論
記録したテープやメモを発表すれば全てが終わる。
嘘をついたのはどちらか。

言質をちょっと一言取ったのを無理矢理拡大しているんだろ。

>>279
ただ、テープとかで録音するのは
普通相手が了承した時だけだし、
メモを公表してもあれは「捏造」だというだけだろうしね。
永久に水掛け論が続くことにだけだと思います。
やはり、ＮＨＫなり安倍や中川が朝日新聞を告訴してくれたほうが、
一番、事実を明らかにするには一番いいと思うけどね。

朝日の記者が「圧力無かった」と言ったのか、「圧力有った」と
言ったのは朝日の嘘です。
メディアは真実を言わなきゃ駄目です。

>>273
取材テープやメモがあればすべて片付くこと。
それをすぐに出してこない朝日の記事は、具体的なだけで全然反証になってない。
どうしてテープやメモを示してこないのかね？説明したまえ。

新聞記者っていうのはもっとシビアなのかと思ってたよん。

>>280
こういう言質はあるのですが？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1105764511/49-51

>>283
取材テープで録音するのは普通相手が了承した時だけ
今回の件でそれがあるとは考えにくい。
まっ、ここまで事態が進展したなら、
いずれ「取材メモ」とかを紙面で公表するかもしれないが、
今回の朝日の報道を認めたくない人は
それも「捏造」だというだけだと思うけどね。
やはり、ＮＨＫとか安倍や中川が告訴すれば、
問題の真相が明らかになる可能性が一番高いと思うけどね。
というかＮＨＫの公用車の運行記録とかの証拠を提示すれば、
手っ取り早いと思うけど、何で、そうしないんだろう？

>>285
そんなものを持ち出しても意味無い。安部側は否定してるんだから
泥仕合になるだけ。
朝日が取材記録を出せば事態はすみやかに解決する。

>>285
あんたさぁ…、いい加減にしてくれよ。
嘘だといわれた朝日の記事持ってきてどうするの？
しかも何度もいわれてるがその報道2001の要約は間違ってるんだよ。

>>278

公平公正にとしか言ってないじゃん。

朝日にとって重要なのは事実ではなくて、朝日が取材した時なんと答えたかだから、
誘導しようがアポなしピンポンだろうが、関係ない。自民党の有力政治家に対しても
こういうスタンスなんだから、一般人なんかどんな捏造されても泣き寝入りだな。

>>273
証明になっておりません。
なぜなら、放送法に

＞（国内放送の放送番組の編集等）
＞第３条の２ 　放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
＞１．公安及び善良な風俗を害しないこと。
＞２．政治的に公平であること。
＞３．報道は事実をまげないですること。
＞４．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

とあるからです。
法律を読み上げることが『圧力』ですか？

どうでもいいけど、その引用先の文章下手だねぇ。

広義の圧力論に逃げてるが
結局安部と中川に呼び出されたとかはどうなったんだ？

結局、朝日新聞は昨日の松尾氏の会見に対して、
論拠があるといいながら、その論拠を出して抗議をしていない。
しかもNHK側は松尾氏自ら取材を受けたことを公表したのにも関わらず、
朝日側は取材を行い、記事を書いた記者が全然出てこない。
論拠のあって記事を書いたのなら、その取材をした記者が矢面に立って
アカウンタビリティを果たさなければならないのは当然だ。

>>292
朝日は明確な根拠があると言っているのだから、
根拠を用意しているんだろうな。

私は嘘でしたじゃ許されない状況に来ていると考える。
珊瑚事件の二の前になりかねない。

ちょっと前の問題「政治介入があったかどうか」
→証言者といわれる本人が否定。結論は政治介入なしで誤報確定。

現在の問題「誤報の責任は記者なのか松尾なのか」

発表できないのなら朝日新聞の負けですわな
だいたい松尾が出てきて朝日がソースとしていた取材内容とやら自体が問われてるんだから、
いくらその取材内容とやらを使って反論しても無駄。

>>295
本田記者〜
隠れてないで出てこい!
皆期待してるぞ。

ＮＨＫの松尾が、１月１９日、「憶測でものをいうジャーナリストとは何なのか。許せない」と強い
調子で語ったが、それを言うならお前と、山元・海老沢の「奇跡の詩人」放送のことだろ。呆れた
やつだ。

映し出された映像は、母親が子供の手を上からわしづかみにし、子供があくびしようが
眠りに入ろうがお構いなく、その手で文字盤をたたきながら母親自ら自作自演でしゃべっている
だけという非常に奇妙で滑稽で、おぞましい内容。

本来、純粋であるべき精神世界、その世界に傾倒する人々を食い物にし手玉にとり暴利をむさ
ぼろうというＮＨＫ・講談社の姿勢は、人間の基本として許されるべきものではありません。

詳しくは、リンク集をご覧ください。http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/lunacontents.html
います。Ｓサイトhttp://homepage3.nifty.com/nhkq/には、１０分間に問題映像をアップしています。

雑然としたサイトでごめんなさい。きれいなサイトにしたいけどめんどくさい。
でも、データーは確実です。そのものズバリですから。どんどん増やします。

あの家族の為にも又、ＮＨＫ、講談社側の裏付けの全くない断定で、無為に信じ込まされ間違っ
たレールに乗せられ、突っ走っている多くの視聴者、読者、もっと弱い子供達の為にも、その責
任を放ったままのＮＨＫ、癒着の講談社は早急に、謝罪放送と訂正放送等をし、多くの視聴者、
読者に対する責任を果たすことを要求します。

マスコミの一番やってはいけないこと。「見たから本当だ」というなんの裏付けもない理由で人の
人生を左右することを断定捏造放送し、出版し多くの視聴者の疑問に何一つ答えず自己保身に
邁進し、知らんぷりを決め込むＮＨＫ・講談社に自浄作用などありません。

文句・その他諸々有るやつはメールしてこい。Ｓ連絡用アドレス： [email protected]

>>298
スレ違い。
それはＮＨＫ個別の問題。

○大出委員　ありがとうございます。
　その関連でまたお聞きをしたいのですが、ただいま、報道の自由あるいは編集権が侵害されて
いないのだという認識だったと思います。
そこで一つお聞きいたしますが、報道によりますと、
番組制作局長が大物議員に呼び出されたという報道が実は出ているんですね。こういう事実があったかどうかお答えください。
○松尾参考人　番制局長がこの件で呼び出されたという事実はございません。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm?OpenDocument
総務委員会平成13年３月１６日

証言を翻してるのは松尾本人じゃないかｗ

朝日新聞は今必死に、テープ捏造の可能性を探っております。。。か

素朴な疑問。朝日が2時間だかインタビューしたのって松尾さんだよね
朝日が言うには、二人の記者がした。2時間ものロングインタビューでテープなり、ICレコーダー
なり一人も準備してないなんて事あるのだろうか。それも言った言わないになりそうな問題で

レコーダーなんて準備してたら記事が作れないじゃないか！
by珊瑚新聞

もし、発言内容を記録できたとすれば
たとえルール違反でも出してきそうなものですが・・、知る権利がどうのこうのとして。

そもそも、あったとしても圧力あったとか証言するわけがない。

朝日って北朝鮮みたいだな

視聴率20％前後のニュース7、10％前後のニュース10、ほかもろもろのNHKニュース
自称700万部の朝日新聞でいくら反論しても勝ち目無し。しかも反論記事が最初の記事
が正しいと繰り返すだけで、新たな証拠すら出せない
本多記者が取材テープ付で記者会見でもしなと、朝日完敗！

>>300
一貫してるじゃん。

NHKの会見がインチキなら
予告どおり中川を報道ステーションに呼び出せよ、馬鹿。

毎度の事だけどさ、ちゃんとした本スレっぽい物をつくろーぜ。

石原の「正当化するつもりはない」を「正当化するつもりだ」と聞き間違えたTBSみたいに、
「圧力を感じていない」を「圧力を感じた」と聞き間違えたんだろきっと

>>307
こういう時、良くも悪くも新聞よりテレビが圧倒的に強い
見ている人間の数がテレビ＞＞＞新聞
筑紫とかは、これを悪用してるとも言えるが・・・
朝日擁護のテレ朝、TBSもヤバイと察知したか及び腰
アカヒ、もうダメポ

○大出委員　ありがとうございます。
　その関連でまたお聞きをしたいのですが、ただいま、報道の自由あるいは編集権が侵害されていないのだという認識だったと思います。
そこで一つお聞きいたしますが、報道によりますと、番組制作局長が大物議員に呼び出されたという報道が実は出ているんですね。こうい
う事実があったかどうかお答えください。

○松尾参考人　番制局長がこの件で呼び出されたという事実はございません。

○大出委員　もう一つは、先ほどもちょっとお話ししましたけれども、制作関係者に抗議や脅迫の電話が殺到したというんですね。抗議はい
ろいろな抗議があるでしょうけれども、脅迫の電話というのは穏当でございませんので、そういう場合だったらしかるべき手段をとらなければ
いけませんね、表現の自由の国ですから。そういう意味で、そういう事実があったのかどうか、お答えください。

○松尾参考人　放送前と放送後との、中での違いはあります。
　放送前というのは、言ってみると、さまざまな意見がやや高圧的に出てくるということはいつもあります。これは紅白歌合戦でも同じです。あ
る歌手についてとめようと思ったら、そういう形で出てまいります。したがって、これは視聴者センターがきちっと対応して、現場にプレッシャー
がかからない形というので私どもは対応しております。
　番組が終わった後、これは絶えず私ども、番組のつくり方、表現の仕方、内容等について反省すべきは反省して次のステップに向けていくわ
けですから、これについては約五百本近い、さまざまな形での、再放送してくれということも含めて御要望は聞いており、それはいろいろな意味
で分析しながら、担当者は勉強しているということでございます。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm

>>302
俺なら絶対にICレコーダー持って行くね。4時間分記録できるﾔﾂ。
なぜならインタビューの途中は、
相手の返答の真意を探ったり、
それを元に次の質問を頭の中で組み立てたりしてるから。
細かいニュアンスまでは覚えてないし、
メモだとかなり不安定になるからね。
記事を書く際には、必要な部分を
一字一句、全部紙に書き起こすことはいつもやってるよ。
大体2時間に及ぶロングインタビューを
全部覚えるなんて、普通じゃﾐﾘなだ。

>>309
朝日の記者が聞いた事を反対なことを記事にしたから、
問題です。
メディアは嘘、捏造する朝日の嘘記事に問題ですぞ!!

立法府の人間が法令の遵守を口にすることを「圧力」として糾弾されるなら
法治国家って何だろうね、朝日さん。

>>314
真理は一つであり、証言の積み上げでその真理をクリエイトするのが
朝日新聞記者。
よって、真理は記者の頭の中に有るため、レコーダーは必要無い。
記者は、ただ一つの真理から記事を書き上げる。

.....マジでカルトだな。

「法律守れ」を圧力と認識する人は法律を守ってないから
「自己責任」を圧力と認識する人は責任を転嫁してるから
「公平中立」を圧力と認識する人は・・・ 朝日伝聞だから

この問題はもはや朝日記事が捏造とかいった次元を超えてきてるようだね。
朝日の記事の事実関係がどうであれ安部のテレビ番組での発言とＮＨＫの総局長の会見中の発言が
今後問題として尾を引くかもしれない。

最大火力で叩き合うNHKと朝ピー萌え
もっとやれｗ

これじゃ学校新聞の取材と同じじゃん。

>>318
法令を守らなかったことが、正しいこともあるので一概に断定はできないがな。
阪神大震災の時に知事が自衛隊派遣を要請しなかったのに勝手に自衛隊からの問い合わせに派遣を頼んだ課長とか。

緊急時のことと平時は違うのはもちろん認識すべきだが。

>>314
相手の了解も無しに取材時に録音なんかできないことすら
知らない人がいるようですね。

松尾武ってのはとんでもねえ嘘吐きだな

>>323
問題がすりかわってるよ

↑朝日社員、らしい

>>325
スマンorz

>>323
相手の了解もなしに発言内容を変えるのはどーなるんだい？
細かいことを指摘して論点ずらすなよ。

報道する前から結論ありきの朝日の姿勢は、目に余る。どうして
事実をありのままに報道出来ないのか？日本にこういう機関が
あることがたまらなく気持ち悪い。

>>323
ということは、朝日新聞の主張している松尾氏が発言を翻したとの「根拠」が
存在しないということになります。

見事な自爆ですね。

50 名前：松尾武は偽証罪 投稿日：05/01/19 23:12:12 ID:3iRfXtJy
3分カットについて 　　NHKの言い分
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050119000136.html
そして放送当日の３０日に放送総局長と番組制作局長、それに
教養番組部長で協議を行い、さらに編集をして４０分にしたうえで
放送されました。

3年前の松尾武放送総局長の国会証言
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。

したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それで
いいですよ、それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、
どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。
http://ac-net.org/dgh/01/316-shu-soumu.txt

『翻す』ってのは朝日の主観だろ。それを見出しにしますか。

昨夜、報ｽﾃで中共主義の加藤論説委員は一言も松尾会見について語っていない。

>>332
思いっきり主観だよな

NHKの従軍慰安婦特集番組をめぐる改編問題で、平成13年の衆議院総務委員会で大出彰委員が同番組の放送時間
についてNHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、「現場からは短いという情報を得た
ので、編成は、違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた事が分かった。
　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

●衆議院総務委員会　第151回第8号議事録（平成13年3月16日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0094_l.htm#151
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」の
ところなんですが、四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。
そういう問題があるのだということが言われております。（略）
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めて
ございます。ですが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持っていないとか場合によっては延びて
しまうというのは、日常茶飯で起こっております。そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の
方はほとんど気づいてはおられないと思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成で
ございます。したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、それでは、
違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが
事実でございます。（略）
○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
こう答えているんですね。
（報告・ブルーベリーうどん記者）

やれやれ、>>335が余程都合が悪いらしく、
朝日批判スレを上げまくっているようでｗ

そのブルーベリーうどん記者が立てたｎ即+のスレで、
ボコボコに叩かれたわけだが＞記者

>>337
>>335が余りにアレで現実が直視できないようでｗ

まぁ、別に矛盾はしてないからな。

放送総局長と番組制作局長と教養番組部長で協議を行い編集を指示
（幹部自ら編集作業をするわけがない）
→編集作業の現場、放送総局長に短いと報告
→放送総局長、問題なしと返答

>>338
ほれ

【国会】NHK番組改編問題　松尾武・元総局長が3年前の総務委では自己の編集関与を認めず
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106148461/

>>339
>>335の
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。
程度の日本語が読めない馬鹿がいるようでｗ

>>341
だからさー
協議→編集指示→編集現場から短くなると報告→放送総局長了解
ってだけの話じゃん。

どこに矛盾が？？？

馬鹿のためにわかりやすくｗ

＞　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

＞○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
＞指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
＞こう答えているんですね。

>>343
で、松尾氏はなんと答えているワケ？
朝日だって「放送総局長が取材に応じて、圧力があったと答えている」って
主張しているわけだし（ｗ

とりあえず>>1の

>報道内容には明確な根拠がある

明確な根拠見せてくれ
見せられなければ朝日は嘘つき

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

放送総局長ら協議「もうちょっと中立的にしなさい」
　　↓
現場「じゃあ、ここはカットしよう」
　　↓
現場「これ以上カットすると時間たりねぇよ」
　　↓
編成「それじゃ、番宣入れとくよ」

みたいな感じか？どこか変なところある？

「松尾放送総局長と番組制作局長と教養番組部長が協議を行って編集を決めたこと」と
「松尾放送総局長が『編集しなきゃいけないと指示したのは私ではない』と言うこと」は、
矛盾しない。
番組制作局長か教養番組部長のどちらかが編集を言及したケースも考えられるから。

朝日が週刊新潮の広告断る　ＮＨＫ改編問題めぐり

　ＮＨＫの従軍慰安婦特集番組の改編問題をめぐり、
２０日発売の「週刊新潮」（１月２７日号）の
新聞広告の見出しが事実に反するとして、
朝日新聞が掲載を断っていたことが分かった 。

　この新聞広告は「朝日『極左記者』とＮＨＫ『偏向プロデューサー』が
仕組んだ『魔女狩り』大虚報」とする見出しを載せたもの。
　これに対し朝日新聞は１８日、「見出しは事実に反する」として
広告代理店を通じて掲載を断ったという。新潮社は「見出しに偽りはないので、
見出しを変えるような措置はしなかった」（宣伝部）と話している。

この広告は２０日、在京の新聞などに掲載された。
　朝日新聞広報部は「広告内容が虚偽で、かつ当社を意図的にひぼう中傷する文言だったため、
当社の広告掲載基準に照らし、掲載を見合わせた」と説明している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000094-kyodo-ent

新潮社にだって「報道の自由」があるのに・・・ｗ

言論統制ｗ

真実は我にありなんだから
当然、朝日は名誉毀損で訴えるよな？
な？　な？

861 ：名無しさん＠５周年：05/01/20 17:08:22 ID:n8lvJZUm
フジＴＶは朝日の広報から、朝日は今回の
取材方法を公表するつもりはなく、録音テープについても
公表しないと朝日新聞から言質を取ったそうだ。

決定的だな・・・

朝日の言ってることって
「あいつは嘘をついている。だがあいつの証言が嘘だということを実証する証拠は公開しない。」
っていうことでしょ？

斜め上ってやつと何が違うの？

今後、各々が朝日に対し、取材拒否すればいいじゃん？

>>353
だれかこれ、キャプってないかな？
地方なんで見れない・・・

フジテレビの取材に対して朝日新聞の広報は、
今回の取材メモを公表するつもりはなく、
録音テープの公開については取材手法に
関わることなので答えられないと答えたようだ。

哀れ朝日新聞････

朝日新聞が捏造しましたと白状したのも同じやん………。
さよなら、朝日新聞社。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>>348
>「松尾放送総局長と番組制作局長と教養番組部長が協議を行って編集を決めたこと」と
>「松尾放送総局長が『編集しなきゃいけないと指示したのは私ではない』と言うこと」は、
>矛盾しない。
>番組制作局長か教養番組部長のどちらかが編集を言及したケースも考えられるから。

>NHKの従軍慰安婦特集番組をめぐる改編問題で、平成13年の衆議院総務委員会で大出彰委員が同番組の放送時間
>についてNHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、「現場からは短いという情報を得た
>ので、編成は、違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた事が分かった。
>　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
>編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。


やれやれ、馬鹿はしょうがないｗ

取材テープもメモもなにも公表しないってことは、朝日のスタンスは要するに
「おまいら、つべこべぬかさず俺たちを信じろ！」ってことだろ？

従軍慰安婦だの珊瑚破壊だの拉致問題だの、さんざん誤報捏造でっちあげを繰り返しておいて
今さら「信じろ」なんて言われても、悪い冗談にしか思えん罠ｗ

公表できないほど、よっぽど都合の悪い内容が録音されてる
としか考えられんね＞公開拒否

都合の悪い言論は弾圧！
さらに、組織ぐるみで捏造を隠蔽！

更にわかりやすく

＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた

で、
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

朝日が新潮社に圧力。第三者の外部機関を設置して調べるべきだ。

しかし、
＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

程度の日本語が理解できない馬鹿が生息しているようですねｗ

取材テープは公開できませんby朝日新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1106209339/l50

ID:FkftcKYMが頑張っているみたいだけど、どこにも
「放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って指示をした」
という証拠は出てこないよな。さすが朝日シンパ。証拠なしで印象操作。

国会では編集の指示について答えていなかったってことだろ。
何が言いたいんだこのバカはｗ

今後、朝日新聞の取材に応じる時は、被取材者は
一部始終の録音が必須になりそうだな。
でないと発言を捏造されるからな、朝日作文社にｗ

朝日は発言を翻したという証拠があるんだろうか。

朝日なんかいらねーよ
さっさと半島帰えんな
ついでにサヨ達も　お前ら日本に必要ねーよ

>>335

これ、見事な返答だよな…「言質を取られないようにはぐらかす」見本のようだ。

「上層部の指示で四十分になったのでは？」
　　↓
「『いろいろな事情』で、短くなることは日常茶飯事です。」　　　　　　　←指示したかどうかに触れていない
「『現場』は短くなると『編成』に連絡し、それでいいですよと返事した。」←上層部については触れてない

「放送総局長が編集するように指示したことになっていますがそうですか？」
　　↓
「私ではない。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←指示したのが他の二人のどちらかならば「嘘」ではない。


これだもの、本田記者やID:FkftcKYMがものの見事に釣られるわけだ。
読んでいる人間の主観でどうとでも取れる表現ばかりだもの。

>>374
お馬鹿さんえｗ

しかし、
＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

これのどこが
＞読んでいる人間の主観でどうとでも取れる表現ばかりだもの。
だというのかｗ
やはり、日本語が理解できない馬鹿が生息しているようですねｗ

FkftcKYMは釣られているのではなく「釣られたい」のだろう。
実際、コピペを繰り返すだけで「どこが問題なのか」すら指摘できない
有様だしな。

>>376
ほんとに馬鹿なんだなｗ
早くこの程度の日本語を理解できるようになってくださいね。

＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

>>377
ホントに馬鹿だな。そのどこが問題なのかすら指摘出来ないんだろ？
妄想の世界に生きているコピペ厨君？ｗ

>>377
おまえ、「編成」の意味しらねーだろ

>「政治的圧力を感じていないと答えた」「内容がねじ曲げられている」
>と語った。
>これに対し、朝日新聞社は同日、松尾氏が、政治家からの
>「圧力を感じた」と明確に述べていたことなどを指摘。

で、アホのFkftcKYM君はなぜか政治的圧力のせの字も出てこない
コピペを繰り返す負け犬となりましたｗ

>>378
これが問題点ですよ
上層部の関与の点で明らかに矛盾してますよねｗ

＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

自分の言葉を喋れずにコピペをくりかえすバカがいるスレはここですか？

ID:FkftcKYMというバカ以外誰も矛盾など感じないわけだがｗ

>>378-380
しかし、以上のアホなレス見ると馬鹿な連中が反論できず、
妄想でレスするしか無い状況であることはよく理解できますねｗ

ＩＤがＫＹＭだってさ。

>>382-383
もはや、>>381を前にしては罵詈雑言一行レス荒らしやらかすしか
ないようだなｗ
しかし、馬鹿いたぶるのは楽しいねぇ〜ｗｗ

>> FkftcKYM
もしかしてkoueiさんですか？

>>384
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>385
で、>>381に対する反論はマダですか？ｗ

政治的圧力など全然関係ないコピペを繰り返すあたり、本当にアホな
オナニー野郎だという事がよく理解出来ますねｗ
結論として「政治的圧力は無かった」事をFkftcKYMも認めているわけだ。

はやくも遁走に入りましたねｗ

>>376

こいつ、マス板に昔からいる真性基地外だよ。

コピペを繰り返すのは、「誰が見ても明らかな、決定的な証拠」を突きつけているつもりらしい。
そのコピペの内容に、矛盾や間違いを指摘されても無視して、「現実が理解できない」とか
「こんな簡単なことがわからない」とか言うだけの奴。

>>387-388
やれやれｗ
>>381に反論できず馬鹿がのたうちまわっているようだｗ
これほど愉快なことも無いなｗｗ

>>386
「政治的圧力など無かった」という事実が証明されてしまったので
とうとう罵詈雑言しか返せなくなりましたとさ。

>>393
もう止めてくれ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>391-392
>>381に反論できずに
罵詈雑言でしかレスできない時点で
どちらが基地害か普通の人は分かると思うよｗ
まっ、レスすればするほどあんたらがいかに

現実>>381を直視できない真性基地害

を自分達でさらしているんだけなんだけどｗｗ

>>381に反論する必要ないもんなぁ


かわいそすぎ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>395
いや、トンズラ続ける人間に追撃かけることほど
愉快なことはそう無いからねｗ
せいぜい>>381に反論できない連中の馬鹿ぶりを晒すとしますかね。

>>398
やめれ
かわいそすぎ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

あたまわるいから気づかなかったかな？
かわいそうなのはお前だよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>397
＞>>381に反論する必要ないもんなぁ


＞かわいそすぎ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

一切>>381に反論できずに
しまいには「都合のいい妄想の世界」に引き篭もったようでｗ
馬鹿が辿る末路にふさわしいですね（藁

矛盾て意味がよく分かってないのかな？

要は北キョンカルトに嵌った長井が上司だまして極左というか反日番組作ろうとして
上司に見つかって修正させられただけだろ
信者である長井はそれを政治家の圧力と思い込んだか思い込みたかったか
そこに札付きのホンダがくいついて・・・・・

それにしてもＮＨＫはすごいな
東京大空襲並みの絨毯爆撃だね　日本軍の重慶爆撃なんかの比じゃないねw

>>401
だから、>>381に即してレスしろよｗ

>>381を見ると「政治的圧力を感じた」事が分かるらしいから、
人には見えないものが見えるのだろうなｗ

>>401
なるほど

>>403
矛盾してない。以上

>>398

反論しようにも>>381の内容がよくわからないんだけど、

＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた

という引用は、「『関与していない』と答えた」という意味で使ってるの？
それなら矛盾するけど。

>>401-402
早く>>381の現実を直視してくださいｗ

＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた

上層部について何も触れてないじゃん

わかった！
「直視」の意味が分かってないんだな。

「直視」＝書いてないことまで見ること

だと思ってるんだな。

>>407
その上の
＞＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
をスルーするのは何でなのか教えてくださいねｗ

>>409
オマエモな

>>411
だから、誤魔化しただけだろうに。
真性なのか？

現実を直視すれば「政治的圧力」のせの字も出てこないと言うことが
ハッキリしたわけだ。
つまり朝日の主張は間違いという事で結論が出ました。

>>410
妄想の世界に引き篭もるのは止めにして
早く現実>>381を直視してくださいｗ

どっかのスレでも粘着してたなコイツ。
手口（ファビョり具合）もまったく一緒。
「反論できない」「直視できない」を多用してオ○ニー勝利宣言。

問いただされた際、ちょっと慎重に行こうと考えて質問に答えない答弁でごまかしただけなのに、なにを言ってるんだろう・・・・ここにいるキチガイは。

人と話したことないのかな。

やれやれ、結局>>411に答えられず
>>407はトンズラこいたようですｗ

>>411

別に？スルーしているわけじゃないけど。>>381は

上層部の関与を問われた際に、
　　　↓
『関与していない』と答えたのに、
　　　↓
実際には上層部３人が関与していた

…と、いうことを示しているつもりなのかどうかを聞きたいだけ。

>>415
妄想の世界に引きこもるのは辞めて「政治的圧力」が全く無かった
という事実を直視して下さい。
負け犬妄想コピペ野郎君ｗ

>>416-417
罵詈雑言荒らしやらかす暇があるなら、
早く>>381に反論してくださいねｗ

★「朝日は根拠なし」と反論　改編問題でＮＨＫ

・ＮＨＫは２０日、従軍慰安婦特集番組の改編問題で、１９日に記者会見
　したＮＨＫへ朝日新聞が抗議したことに対し「朝日新聞社は、新たな
　事実が出てきても従来の記事を焼き直したり論点をすり替えたりする
　だけで、具体的根拠を示しておらず、反論になっていない」とするコメントを
　発表した。

　コメントは１９日の会見で、ＮＨＫ側が特集番組放送直前に中川昭一
　経済産業相と面会していない点や、安倍晋三自民党幹事長代理から
　政治的圧力を受けなかった点を分かりやすく具体的に説明した、
　としている。
　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005012001003602

>>415
「直視」できないよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

　日本放送協会、与党幹部、世界最大の新聞
この中にうそつきがいる事が確定してるなんて。
日本ってすごい。恥知らずバンザイ。

>>421
結局「政治的圧力は全くなかった」という事実には頬被りしか
出来ないようだねｗ

>>419
上層部の関与を問われた際に、
　　　↓
『関与していない』と答えたのに、
　　　↓
実際には上層部３人が関与していた


それ以外にどう読めるのか教えてくださいｗ
ホント>>381程度の日本語も理解できないんだな。

問いただされた際に
　↓
関与してるともしてないとも言わずに誤魔化した
　↓
あとで関与していると言った

ってだけ。
なーんにも矛盾しとらん。

「直視」すると矛盾がみえるらしいけど。

>>426
やっぱりバカだ〜

し、真性だ・・・ｗ

ＮＨＫの従軍慰安婦特集番組の改編問題をめぐり、２０日発売の
「週刊新潮」（１月２７日号）の新聞広告の見出しが事実に反すると
して、朝日新聞が掲載を断っていたことが分かった。
　この新聞広告は「朝日『極左記者』とＮＨＫ『偏向プロデューサー』が仕組んだ
『魔女狩り』大虚報」とする見出しを載せたもの。 （共同通信）

朝日も立派に検閲してるな。
事実に反するなら反論すれば良い事で、広告の掲載拒否とは別次元の話だ。

>>335
によると

大出議員が松尾総局長に、改編についてのNHK上層部の関与について聞いたが、
松尾総局長は結局、上層部の関与があったかなかったかは答えなかった。

としか読めないが、KYMは日本語がわからんのかな。

>『関与していない』と答えたのに

どこで「関与してない」と言ってるんだ？
大体、政治的圧力の事は微塵も出てきてないが、圧力は無かった
と言う事実から目を背けるなよ負け犬君。

>>427-429
>問いただされた際に
　↓
>関与してるともしてないとも言わずに誤魔化した
　↓
>あとで関与していると言った

これのどこが誤魔化したといえるのかね？ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

↓ID:FkftcKYMが論点をずらし始めます。

>>433
ごめん。
ばいばい。

>>434
やれやれ、また>>427のような妄想でレスし始めたようでｗ
早く>>381の現実を直視してください。
基地害さんｗｗ

ID:FkftcKYMと会話が成立するのかが疑問だｗ

日本語がわからんだけ。
そいつに日本語で説明するのが無理だった。
本当にごめん。

>>433
矛盾って言ってませんでしたか？

>>435
ついにトンズラしたようだｗ
馬鹿はしょうがないｗｗ

>>434
元からこのスレの論点は、松尾武氏が朝日の取材に対して「政治的圧力があった」
と答えたか否かなのだが、真性基地外の負け犬FkftcKYM君はずっとごまかし
続けているわけです。

>>439
>>381全体をみれば誰がみても矛盾してますよね？ｗ

>>440
逃げ回るなよ。政治的圧力はどうなったんだ？
負け犬の遠吠え野郎ｗ

なんで誰も自分の意見に賛同してくれないのかとか
ほんの少しでも疑問に思わないんだろうか＞FkftcKYM

>>442
全体を見れば君が「政治的圧力があったと答えたのか」という本題から
話をそらそうと必死になっているのが明らかなのだがｗ

>>442
だからもうちょっと詳しく説明してみｗ

>>441
その証言の信用性を考える上で
>>381は重要なのですが？ｗ
もしかして嘘つきのことばも信用した上で議論しろとでも？ｗｗ
ホントに詐欺師並みの人ですね。
最初に結論有りきだから、何でもいいということですか？

>>446
十分これまでで説明したので、そこを読んでくださいｗ
>>381の通りですよ。
もしかして、>>381程度の日本語がマジで理解できないのですか？ｗｗ

>>448
だから、自分の言葉で説明してみなｗ
そうすれば、オタクの間違いがハッキリするから。

>>447
だから「政治的圧力があったと答えたのかどうか」については何も
言えないんだろ。
負け犬の遠吠え君ｗ

よく出来てるのでチョット休憩にコピペ

725 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：05/01/20 18:39:09 ID:LCfq1FL5
仁鶴：ハイ、生活笑百科。今日は放送局にお勤めのＭさんからのお便りです。
オール阪神巨人さんからのご相談、ではどうぞ〜。

阪神：いや〜、驚きましたわ。
巨人：君でも驚くことがあるんかい。こんな身長で。
阪神：身長は関係ないがな。こないだ夜中寝とったら誰かドアをドンドン叩くんですわ。
巨人：ドンドン！
阪神：誰ですか〜？
巨人：朝日新聞です。
阪神：ウチはメグミルクとっとるから朝日は要りません。
巨人：ちゃうがな。何がメグミルクやねん。ワシャ朝日の記者やがな。
阪神：ウチは夜行は停まりません。
巨人：そうですか。ほなサイナラ。って違うがな。あんな、アンタがな圧力受けてるいう
噂を聞いたんですがな。
阪神：何です？圧力って。
巨人：まあ、そんなに圧力受けて小そうなって。同情しますわ。
阪神：身長は関係ないやろ！圧力って何やねん。
巨人：あんな、仮にあんたが小泉総理に呼ばれて約束すっぽかしたらどうなりまんねん？
阪神：そら、芸能界追放されるやろな。芸人は時間厳守が命やねん。
巨人：そうやろ。あんた、芸能界追放されたんやろ？ありがと、アンタが小泉総理に圧力
受けて芸能界追放されたって記事にしますわ。
阪神：こら、ちょっと待て！そんな嘘書いたら困るがな。
巨人：嘘やないやろ。アンタが小泉さんにイジメられたて記事にします。
阪神：嘘書くな。謝らんかい！
巨人：アンタが言ったことやから、謝りません。
阪神：相談員の皆さん、どうしたらエエの？

仁鶴：ハイ、ありがとうございます。阪神さんのご相談「ウソ報道を書かれたのに新聞社は謝罪しません」。
これは罪になるのでしょうか、ならんのでしょうか。では、上沼相談員どうぞ。

以下のレベルの日本語文章読解能力がない馬鹿>>446が
いるようなので、もう一度はっときます。

これが問題点ですよ
上層部の関与の点で明らかに矛盾してますよねｗ

＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

>>450
>>381のような人間のいうことを信用するわけだｗ
ホント、「北朝鮮は拉致なんかしていない」ということを信用していた
お馬鹿さん並みの低脳さんですねｗｗ

だからコピペはもういいってｗ
自分の言葉で説明してみなさいｗ

○松尾参考人　
まず放送時間の問題でございます。これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、
これは決めてございます。ですが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持って
いないとか場合によっては延びてしまうというのは、日常茶飯で起こっております。
そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の方はほとんど気づいては
おられないと思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成で
ございます。
したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、
それでは、 違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、どうぞその範囲で結構です
という返事をしたということが事実でございます。

このスレだな。このスレのID:DmsednSMと同じヤツだと丸分かり。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1105764511/
65 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：05/01/17 08:17:24 ID:DmsednSM
>>19>>49の現実を直視できない
馬鹿が屯するスレは

こ　こ　で　す　か　？

67 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：05/01/17 08:21:52 ID:DmsednSM
>>66
>>19>>49の現実を直視できましたか？ｗ

>>454
ですから、自分でちゃんと>>381でまとめたんですよｗ
いいかげんスレ荒らすの止めてもらえませんかね？ｗｗ
>>456
マス板とニュー速板監視しているんだなｗ

>>456はまさにこれを裏付けるものといえますねｗ

【ネット】ひろゆき、プロ右翼常駐と発言�B【2ch】
1 名前： １ 投稿日： 02/06/28 02:05 ID:owGxMmzF

まあ今さらなんですけど、万が一知らない人のために。
ひろゆきは「２ちゃんねるラジオ」の2001年８月２９日放送分で、
２chのニュース極東をはじめとして、ニュース速報、マスコミ、政治など各社会系の板で
嫌韓ネタを書き込んでるのは世論操作を狙った職業右翼の組織的仕業と発言しています。
一部抜粋
ひろゆき「韓国ネタ多かったのは確かだねえ。あれはやっぱ、職業右翼の方がいるからでしょう。」
　　　　「それにしてはねー、あのねー、IDいっしょの人が多かったりとかたまにあんだよね。」
隊長　　「たしかにね、何人もいないで書いてるだろうてのはあるけれど、
　　　　　ただ、２４時間ずっと書いてるからね。」
ひ・艪ｫ「んー、だからまあ、組織的なら、２人居れば十分だからね。」
隊長　　「まあね、２人ぐらい居ればなあ。だから、そういう意味では、なんかやってそうだよね。（藁」
ひろゆき（藁）
2001年８月29日放送分のWMPファイル。
http://backradio.tripod.co.jp/asx/runr0829.asx

前スレhttp://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1025168936/

聞く前にググってみよう。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D%E3%80

>>457
マス板とニュー速板を監視？
んなメンドクセーことしてねえけど？ｗ
てか>>456で示したスレはマス板だし。
なるほど、ニュー速でも同じようなデムパ活動してるってことか。

とうとう全然関係ないコピペ貼り付け荒らしまで始めたぞｗ
負け犬コピペ荒らしめがｗ

インチキ裁判の内容を変えられたことを逆恨み

http://natto.2ch.net/mass/kako/980/980506763.html
874 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/02/28(水) 20:27
NHKがインチキ裁判を礼賛しようとして良識派の抗議を
くらって、放送内容を改めたことに関して、松井一派と
ツーカーの仲である朝日新聞の本田雅和記者が、
「右翼の脅しに屈したNHK」というスタンスで連載記事を
書くべく、いろいろとネタを漁りにうろつきまわっている
らしいぞ。

886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2001/03/01(木) 02:41
>>874
（一部略）（朝日）本社デスクによって、余りに
見苦しいとして、その部分をカットされるハメに・・・
怒り狂った本田はそれをやよりたちに詳報。やよりたちは早速朝日
本社糾弾のメーリングリストをばら撒いたので、本田の行きすぎだ
と、朝日社内でも少々問題になったらしい。

　　ﾖﾖｲﾉ ﾖｲ!　　　　_＿＿　 ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!
　　 　　П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽ 　　　＜ＮＨＫが再度抗議！！
　 　　　∩(# ･∀･) // 　i::::::: |　 ＜盛り上がって参りました！
ﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞ ヾ冫祭 ⌒lつ　　l:::::::::| 　＜正面衝突、危険！！危険！！
　　ﾄﾞﾝ!　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ
　　 　　 　）_）＿）　凵凵　凵

ＮＨＫは２０日、従軍慰安婦特集番組の改編問題で、１９日に記者会見 したＮＨＫへ
朝日新聞が抗議したことに対し

「朝日新聞社は、新たな事実が出てきても従来の記事を焼き直したり論点をすり替え
たりするだけで、具体的根拠を示しておらず、反論になっていない」

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005012001003602

>>459
やれやれ、すぐダボハゼのように釣れましたねｗ
関係ないレス>>458なんだからスルーしときゃいいものを・・・
余程>>458には敏感なようでｗｗ

>>462
やれやれｗ

>>463
へぇ？
俺が>>459でレスしたのは>>457になんだけど？
>>458なんかにレスしてませんよ。
あ、これも釣られちゃったのかなぁ？

>>465
>>457の内容と>>459の内容が別だとでもｗ
悔し泣きですか？ｗｗ

>>460
>>456は無視ですか？
それより早く>>381に反論してくださいねｗ
こんな人物のいうことを信用するのですか？ｗｗ

うわ、ちょっといない間にすごいことに…ただループしているだけかｗ

>>426

> 『関与していない』と答えたのに、

> それ以外にどう読めるのか教えてくださいｗ


ID:FkftcKYMは、「上層部の関与」について聞かれて答えた松尾氏の
発言（>>455）は、「私は関与していない」と答えた証拠だと言っているんだよね？

>>466
>>457の内容にレスしたんだから当然>>459のレスも同じ内容になりますね。
んで、それが何か？

焦ってタイプミスしまくってんのか？
さっきからレスアンカーがムチャクチャだぞ。ｗ

今日は定時爆撃がなくて寂しいな

>>469
で、何で監視活動>>458とかには敏感に反応して
釣られるのか教えてくださいｗ

>>469
やれやれ、>>381を前にしてトンズラこいているだけの現状のどこをどう読んだら・・・

>>470
揚げ足取りはいいから、>>381に反論をどうぞ。

>>455
をみると、

編集したら現場が「短くなった。」と言ってきたので、
編成は「いいですよ。」と答えた。

ということを松尾が言った。

というだけだよな。

>>FkftcKYM

お前が馬鹿なことはよくわかったからさ。
論点ずらしはいい加減やめろ。

ず〜〜〜〜〜〜〜〜〜とループしてんじゃん。
チラシの裏にでも書いていろよ手前のご高説は。
ここでは手前の馬鹿さかげんにあきれ果てている奴らばっかりだから

>>474
また都合よく
＞＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
のところをスルーしてますねｗ

　　　　　　　　検閲！ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 朝日が！ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　拒否だぞ！ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／新＼　　／潮＼　　／社＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩） （　´ー｀） 自分が検閲して、広告のせないってどうよ。さすが日本の漁臣
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　＋新潮がＮＨＫの援軍をしましたが、
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　　）　）　）　　　　　＋朝日は週刊新潮の広告を拒否！
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿）　 （＿）＿）　　　　　　自分は検閲するんだね。。。。。。

>>472
>>458には全く反応してませんが何か？
ただ唐突に「監視」なんて意味不明な言葉が出て笑ったが。

>>476

だから、松尾は自分が関与したかどうかは答えてないよな。

>>475
>>381に反論できず、
>>435のようにトンズラするか、
>>470のような罵詈雑言で荒らすしかない現状のどこが

＞ず〜〜〜〜〜〜〜〜〜とループしてんじゃん。

なんでしょうか？ｗ
ホント、妄想の世界に引き篭もり始めたようですね。

○大出委員
だんだん時間がなくなってしまいました。
　この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って指
示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じ
て、私ではない、こう答えているんですね。ところが、ほかの報道では、こんな番組をつ
くっていたとは知らなかった、しかも大事な予算の時期にと会長が発言したと実はあるん
ですが、このような事実があるのか、あるいはこのような指示を出したことがあるのかと
いう点について、会長、お答えいただけますか。

○海老沢参考人
そのような事実はありません。

>編集したら現場が「短くなった。」と言ってきたので、
>編成は「いいですよ。」と答えた。

>ということを松尾が言った。

まあ普通はそう見るのだが、なぜか馬鹿が約一名「松尾は関与していないと言った」
と脳内妄想を膨らませているわけですな。

>>479
＞だから、松尾は自分が関与したかどうかは答えてないよな。
そうか、放送総局長はＮＨＫでは上層部では無いんだなｗ
ホント、馬鹿はしょうがない。

>>479
>>482

短時間でこれだけの反論が出ているが？
馬鹿で愚かで最悪なお前の目には映らないみたいだな。

>>473
>>474
双方にお訊きしたいんですが、
>>381の「情報を得た」「返事をした」の主語をどうお考えなのでしょうか？

>>483
総局長だから上層部でしょ。

>>482
だから、何で>>381の
＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
スルーするの？ｗ
ホント馬鹿ですね。

>>487

問いただしてるのに聞き出せなかった大出議員が
アホだと言いたいのか？

>>485
>>381は

＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

ですので、
＞>>381の「情報を得た」「返事をした」の主語をどうお考えなのでしょうか？
はどこで使用されているのか教えてください。

>>487
「問いただした結果、聞き出せなかった」と言うだけだろｗ

朝日の取材が真実か虚偽かで裁判したら朝日は間違いなく敗訴。取材を受けた
本人が証言してる以上 朝日は、それ以上の証拠を出さない限り負け。
番組に対して圧力があったのか否かは別。これも裁判になったら朝日の負けの
確率のが高い。

＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

１．放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、編集を支持。
２．現場から編集すると短くなると報告。
３．編成は違う広報番組を入れるから問題ないと返答。
４．編集して40分バージョン放送。

何か矛盾ある？

>>489

あなたが編集した文中に、本来の発言にある言葉が無いだけだよ。

>>491
＞本人が証言してる以上
その本人が>>381なのですが何か？ｗ

いや…そのままそっくりあったよ。
あまりにも自信たっぷりだから釣られた…。

>>493
で、>>381では使われていないですよね？
何で嘘ついたんですか？

>>492
>>381のＮＨＫ上層部の「関与」はスルーですか？
その返答で
「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」
と証言したんですが？

>>494
馬鹿かお前はｗ
問題なのは「朝日の取材に対してどう答えたか」なのに>>381が朝日の
取材とどう関係あるんだｗ

>>487
＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
なんだか勘違いしとるようだが、ソースは2ch？
↓この部分の文章は、2ch速報＋記者のブルーベリーうどんφ ★によるコメントなんだが・・・


＞NHKの従軍慰安婦特集番組をめぐる改編問題で、平成13年の衆議院総務委員会で大出彰委員が同番組の放送時間
＞についてNHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、「現場からは短いという情報を得た
＞ので、編成は、違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた事が分かった。
＞　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

>「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
>違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」

それは「編成が現場の問い合わせに対して返事をした」という事しか
言ってないよな。

　NHKの従軍慰安婦特集番組をめぐる改編問題で、平成13年の衆議院総務委員会で大出彰委員が同番組の放送時間
についてNHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、「現場からは短いという情報を得た
ので、編成は、違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた事が分かった。
　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

●衆議院総務委員会　第151回第8号議事録（平成13年3月16日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0094_l.htm#151
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」の
ところなんですが、四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。
そういう問題があるのだということが言われております。（略）
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めて
ございます。ですが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持っていないとか場合によっては延びて
しまうというのは、日常茶飯で起こっております。そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の
方はほとんど気づいてはおられないと思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成で
ございます。したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、それでは、
違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが
事実でございます。（略）
○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
こう答えているんですね。
（報告・ブルーベリーうどん記者）

　NHKの従軍慰安婦特集番組をめぐる改編問題で、平成13年の衆議院総務委員会で大出彰委員が同番組の放送時間
についてNHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、「現場からは短いという情報を得た
ので、編成は、違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた事が分かった。
　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

●衆議院総務委員会　第151回第8号議事録（平成13年3月16日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0094_l.htm#151
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」の
ところなんですが、四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。
そういう問題があるのだということが言われております。（略）
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めて
ございます。ですが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持っていないとか場合によっては延びて
しまうというのは、日常茶飯で起こっております。そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の
方はほとんど気づいてはおられないと思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成で
ございます。したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、それでは、
違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが
事実でございます。（略）
○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
こう答えているんですね。
（報告・ブルーベリーうどん記者）

>>455
をみると、

編集したら現場が「短くなった。」と言ってきたので、
編成は「いいですよ。」と答えた。

ということを「松尾が言った。 」←スルーしてませんよ

　NHKの従軍慰安婦特集番組をめぐる改編問題で、平成13年の衆議院総務委員会で大出彰委員が同番組の放送時間
についてNHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、「現場からは短いという情報を得た
ので、編成は、違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた事が分かった。
　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

●衆議院総務委員会　第151回第8号議事録（平成13年3月16日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0094_l.htm#151
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」の
ところなんですが、四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。
そういう問題があるのだということが言われております。（略）
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めて
ございます。ですが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持っていないとか場合によっては延びて
しまうというのは、日常茶飯で起こっております。そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の
方はほとんど気づいてはおられないと思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成で
ございます。したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、それでは、
違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが
事実でございます。（略）
○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
こう答えているんですね。
（報告・ブルーベリーうどん記者）

都合が悪くなるとすぐコピペ爆撃すんのやめろや低脳。

論破できなくなれば火病ですか？
楽でいいな朝鮮人は

>この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
>指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
>こう答えているんですね。

>NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
>編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

放送総局長については何も言って無いじゃないかｗ

>>489
質問の意味が通じなかったみたいね。
孤軍奮闘している時にごめん。

>>381のコピペの中の松尾発言の引用の中の、
＞「現場からは短いという＜情報を得た＞ので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと＜返事をした＞のが事実」と証言していた
の＜情報を得た＞＜返事をした＞の主語ってこと。

つうか、>>381の引用以外にも、
http://ac-net.org/dgh/01/316-shu-soumu.txtの中の、大出の発言から、


＞○大出委員　だんだん時間がなくなってしまいました。　
　＞この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけない
＞と言って指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その
＞放送総局長が取材に応じて、私ではない、こう答えているんですね。

という部分があって、これが松尾のことだったらやっぱり矛盾してるんだけど、
皆さんいかが思います？　
少なくとも松尾の発言を全面的に信用するという気にはなれないんだが。

質問
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」のところなんですが、
四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目
そういう問題があるのだということが言われております。

答え
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。
　これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めてございます。
ですが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持っていないとか場合によっては延びてしまうというのは、
日常茶飯で起こっております。そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、
視聴者の方はほとんど気づいてはおられないと思いますけれども、
さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成でございます。
　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、←注目
それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、←注目
どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。←注目

>>506
報道でそう答えたらしい。という伝聞だろ？
松尾の証言でどこが矛盾してるんだ？

>>263
ライトノベルの作者って、正直な人が多いな。
漏れ自身、ダーティペアーは読んでいたが、有名な小説家？といわれるとちと疑問が・・・・・
ただ、どっちかというと、地球市民的発想のわかる文章だった記憶はあるのだが、
そう言った人ですらも、朝日には引導を渡したか。

それはそうと、今日の読売夕刊で、朝日新聞がＮＨＫに抗議したと書いてあったが、
このまま、朝日から、ＮＨＫに提訴という流れもありえるのかね？
力ずくで裁判沙汰にしてしまえば、日本の裁判は時間がかかるだけに、
うやむやに持ち込める可能性はあるよな。

NHK、「朝日新聞虚偽報道問題」ってタイトルで報じてたぞ。
さあ、これで「根拠」を出さなかったら朝日は報道機関として終わりだな。

>>506
質問は松尾氏に対してじゃない。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm?OpenDocument
○大出委員　だんだん時間がなくなってしまいました。
　この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って指示をしたのでは
ないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、こう答えて
いるんですね。ところが、ほかの報道では、こんな番組をつくっていたとは知らなかった、しかも大事な
予算の時期にと会長が発言したと実はあるんですが、このような事実があるのか、あるいはこのような
指示を出したことがあるのかという点について、会長、お答えいただけますか。
○海老沢参考人　そのような事実はありません。

＞その放送総局長が取材に応じて、私ではない、こう答えているんですね。
朝日の報道だって、松尾氏が取材に応じて「政治家の圧力を受けた」と答えたことになってるしｗ

>>506
まあまあ。高みの見物などとおっしゃらず、きちんと援護してあげてください。

ところでこの部分は読めませんか？
＞いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけない
＞と言って指示をしたのではないかというような報道

さあて、次回のＮＨＫスペシャルの準備が整って参りました！
タイトルは「朝日新聞社の虚偽報道問題〜メディア取材倫理を考える」
９０分の予定でつｗ

>>507
大出氏が放送時間短縮に関する質問をして、
松尾氏が、放送時間短縮に関して答えた。

そもそも松尾氏が編集に関与したかどうかという質問じゃないのだがｗ

>>507
嘘に嘘を重ねるとこんな風に
馬鹿を晒すという見本ですね

バカ ID:FkftcKYM 晒し上げ記念まきこ

>>506

＞「現場からは短いという＜情報を得た＞ので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと＜返事をした＞のが事実」と証言していた

そんなに変かな。この文中に出てくる主語は「編成」だけでしょ。


つか、このやり取りって「４０分になってしまったのは上層部の指示か？」って質問に

「番組の尺が長くなったり短くなったりすることがあるんだけど、NHKではそういうときに
無理に時間を揃えなくても編成部が調節してくれるんです。だからこの場合も
（どういう理由かは言いませんが）４０分に短くなってしまったんだけど、編成さんが
ＯＫ出したので、無理に４４分に直さなかったんですよ。」

と、「４０分になった理由」を答えているだけなんだよね。

>>509
馬鹿なヤツ(笑)

「お前がバナナの皮をむいたのか？」
松尾「現場が皮をむいたままで大丈夫かといったので編成がラップをかけるから大丈夫だといった」

>>508
>>511
要はあなた方は、
「大出から関与の有無について質問を受けた松尾は、
　自分と関係のない編成の事情だけを説明して、
　自分（が関与したかどうか）には触れなかった。
　そもそも当時の発言は自分の関与の有無には触れてないわけだから、
　今回の報道と矛盾してるわけではない」
とでも言いたいのでしょうか？
しかし仮にそういう論法に立つとしても、大出の質問に対して、
松尾はその時にまともに答えていなかった（論点をずらした）ことになる。
つまり、自分に関係のない編成の事情について説明し、
あたかも自分が関与していないようにはぐらかした。
それを後から「自分が関与していない、とまでは言ってない」というのは、
一種の詭弁じゃないの？

http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1042/10421/1042178723.html
これが日本の本当の仕組みだ

1.統一教会
→日本人信者から２兆円を搾取。日本の国会議員に１００人以上の秘書を送り込む。
　韓国の田舎の独身ブ男に、若い日本人女性を人身売買してまた儲ける。
2.朝鮮総連
→自民党大物議員や社民党議員に賄賂を贈り、拘束。朝銀に巨額の税金を投入させる。
　その金が北朝鮮にいき、ミサイルや核開発の費用になる。
3.パチンコ屋
→年商３０兆円産業で、その８割が在日系企業。日本人をバクチ漬けにして
　生活費を搾取し、その金を自民党と社民党に献金。
4.創価学会
→池田大作はじめ幹部はことごとく在日朝鮮人。庶民階級を騙してお布施を集金し、
　在日の特権拡大に政治力をふるう。韓国の侮日運動を組織をあげて支援している。
5.暴力団
→５０％が在日（ちなみに在日の比率は０･５％）。麻薬や覚せい剤を南北祖国から
　安く仕入れて、日本人をドラッグ漬けにして金を稼いでいる。反コリア運動を
　暴力と脅しで監視し、ときには偽装右翼を演じる。

>>520
それ以前に関与してたとしてそれが政治的圧力と結びつくっていうのはどうしてなの？
「政治的圧力を感じていないと答えた」というのから勝手に脱線させてるだけだよ

朝日が週刊新潮の広告を検閲したようだなｗ

人様の検閲は許せんが、自分たちがやるのは良いってか？
見事なダブルスタンダードだ！　本当に世渡りがうまいな奴らは！

水に落ちた犬は叩け、とばかりとＮＨＫを叩いたはいいが、
実は自分たちも水に落ちた犬（しかも溺死寸前）だったわけだ。
気付いてなかったのは朝日だけ

>>520
＞大出から関与の有無について質問を受けた松尾は、

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm?OpenDocument
↑議事録を読めばわかるけど
大出氏は、松尾氏に関与の有無について質問してはいない。

>>520
ならばなおのこと、そういう人物が「政治家から圧力を受けた」などと
明確に答えそうにはないな。
と言うことで朝日の主張は誤りだな。

>>520
＞今回の報道と矛盾してるわけではない」
＞とでも言いたいのでしょうか？
どうしても前回と今回の伝聞報道で議論したいようだねｗ
事実を直視しようねｗ

今朝の朝刊見てたまげたよ。朝日が一面使って捏造記事ぶち立てやがった。
あそこまで嘘を書き立てられちゃ松尾も黙っちゃいないだろう。

と思ってたら黙ってるじゃなーい。残念！
圧力決定的、切り。。もうだめぽ。

>>527
NHKは再反論してますけどｗ

>>520

そうだよ。
それが「言質を取られない答弁」ってやつ。

その態度が正しいか間違いかってことはまた別の話になるんだけど、
少なくとも「今回の報道と矛盾してるわけではない」のは確かだよ。

>>527
一個人で、そうそう反論会はせんだろ。
芸能人ですら毎日はせんのに。

大阪版の「素粒子」に「NHKの態度は驚くべきものだ」
という趣旨の文が掲載されたが、はっきり言って、私は、
真面目な新聞にこういう記事が掲載されたことに驚いた。

>>524
なるほど。しかし>>507は、
＞さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目
としており、この部分をもって関与の有無を質問しているのだが、というニュアンスのようだが。

>>528
松尾は朝日の反論にあるような発言はしていないと言っている、とでもＮＨＫは言ってるのか？
まぁ幕引きしたいような雰囲気だしどうでもよろしい。

>>533
口調は統一しろ。

>>533
「証拠があるあるというだけで
新たな根拠は何の根拠も無いじゃねーか虚偽報道野郎」といっている。
朝日が謝るまで幕は引かない。

>>532
40分になったのは編集の結果でしょ。
上層部が「短縮しろ」と指示したわけじゃない。

で、現場はどうしましょうとお伺いを立てて、
編成はOKを出したと。

>>532
いやだから、不誠実な答弁ではあるかもしれんが、
矛盾はないでしょ？

>>526
ちょっと待ってよ。
>>520で書き込んだ「今回の報道」ってのは、
1月19日のNHK側の発表のことだよ。朝日の報道のことじゃない。

>>530
松尾自身の口から根拠を出せと言われたら朝日は堂々と録音を出せる。
NKHの反論は朝日の松尾に対しての反論への反論になってなくて議論のすり替えだと議論をすり替えてる、ってヒデエ文。
もうよろしいわ。

>ちょっと待ってよ。
田原さんっぽいです。ﾁｬﾁｬ入れｽﾏﾝ

>>539
いや、すぐテープ出せよｗ

>>539
俺宛？黙っちゃいないだろと書いてたから、普通、毎日はせんだろと書いただけなんだが。

>>535
どっちかが謝るまでなんて言ったら裁判で謝罪命令下されるまでおわんねーよ。
もう飽きた。松尾が復活しなきゃ盛り上がらんわい。

>>532
マスコミの編集で騙される人？議事録を読めよ。
元の質問

＞○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
＞放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」のところなんですが、
＞四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、さらに上層部の指示で四十分に
＞なったのだというようなことが書いてあるんですね。そういう問題があるのだということが言われております。
＞あとはタイトルの変更もあった。最初は「日本軍による戦時性暴力」から「問われる戦時性暴力」に変わったのじゃないか
＞というようなこととか、あるいは、取材者が加害兵士に取材をしたらしいのですが、使われていないという事実について、多
＞分横やりが入ったのではないかと思いますが、
＞「編集権の独立という観点から、どのようなお考えでしょうか。」←質問はここ

>>543
NHKは今印象が最悪なんだからここで引き下がるわけには行かないんだよ。
レッテル貼られたままになるわけだからな。

>>541
今のタイミングで録音出したらＮＨＫは松尾一人切って終わりだよ。
個人のことまで把握してませんって言われたら納得するしかねーじゃん。
松尾は今矢表に立たされてる状態ってかしばらく口をつぐんとけ、とでも言われたかな。
可哀想な奴なんだよ松尾は。個人がぎせいになるならもううやむやでよろしい。

本人が圧力を感じていないと言ってるのに
感じてると言い張ること自体が圧力だな。

肝心の>>507の発言がない以上、
私としては>>529、>>536、>>537の発言にとりあえず同意しますが、
あえて>>507を呼び出さない方がいいですか？
わたしはひとまず去りますが。

早速、週刊新潮を買ってきますた。

ひょっとしたら歴史的に貴重な本になるかも。

>>546
いいから本田出せよｗ　

>>546
しかし、テープを出さなかったら朝日は火達磨だぞ・・・って、もう火達磨かｗ

大体ＮＨＫ幹部がなんで個人なの？

しかし朝日がここで弱腰になってるのは何故？
ニュースでもちょこっとしか触れてないよ。

>>549
数年後にプレミアム。

>>550
もう名前出てるじゃねーか。組織の人間が個人的に大広間で何か言えるなんてことありえん。
ところで本田って人朝日の偉いひと？

>>553
録音テープの編集作業中だろ。
できればつぎはぎの証拠残した状態で公開してくれたらいいなぁ。

朝日が正しい
ＮＨＫはウンコだ

>>552
元幹部だもん

>>555
１０年くらい前、小林よしのりにけちょんけちょんにされた関係で、
その頃のゴー宣読んだことある人には結構有名。
顔も特徴あるし、実名で叩いてたし。

>>556
今の技術なら機械で調べればつぎはぎしたら一発でばれるぞ。

>>558
当時の圧力かけられた幹部が個人なわけないだろが。
こいつのせいでNHKは政治に屈したわけだろ。お前馬鹿じゃねぇ？

>>560
朝日の事だから最新の捏造技術の粋を極めたものを出して来そうで。

　　　　　　　　検閲！ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 朝日が！ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　拒否だぞ！ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／N新＼ ／H潮＼　／K社＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩） （　´ー｀） 自分が検閲して、広告のせないってどうよ。さすが日本の漁臣
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　＋新潮がＮＨＫの援軍をしましたが、
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　　）　）　）　　　　　＋朝日は週刊新潮の広告を拒否！
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿）　 （＿）＿）　　　　　　自分は検閲するんだね。。。。。。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000094-kyodo-ent

朝日は最初の記事の信憑性にしがみついてるだけで
各方面からの批判や指摘は一切無視。これじゃまともな
国民は信用しないよ。

終わったな。

>>559
教えてくれてありがとう。あの変な声に負ける奴なんて大したことないな。

編集中って、こういう事してるんだね。
http://asahilog.hp.infoseek.co.jp/picture/ky.jpg

>>555
取材したやつが二人ってことは本田の部下だろ？
現場の責任者でてこいってNHKはいってるよ。

>>561
馬鹿だもん

NHKの組織ぐるみの隠蔽だったら、藻前らどうする？

実際にそうなら朝日はさっさとテープ出せよ。
何のために引き伸ばしてるんだ？駅前の売上伸ばすためか？

朝日の社員は守られてていいな。ＮＨＫが個人を晒すとは思わなかった。逆のイメージ持ってたよ。

政治家に番組内容を教えることじたい問題だとか
すり替えに終始してるだけじゃだれも信用しないよな。

逆に言えば個人を晒したほうが負けるのはありえないわけだが。

松尾が人質に取られてるから録音が出せない。明日も松尾お休みならちょっと危険。

>>565
いや、あの声でぶち切れたら怖いだろｗ

ちなみに経緯は、
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106066839/
の最初の方ご参考のこと。

朝日は松尾個人に反論しちゃだめ。
個人が表に立つのはほとんどの場合組織から目を逸らすための生贄なんだから。
逃げろ松尾どこまでも。

そもそも元慰安婦のばあさんのインタビューなんて
テレビでいやってほど目にしてるよ。

>>575
うむ、あの声は普通の状態で手負いの虎のような危うさをかんじる。

>>576
んじゃ、これから毎日NHKのニュースで
朝日のネガティブキャンペーンが続くわけだが。

>>577
実はそれ一回も見たことがないんだよ。泣き女とか。切腹する人とか。

>>580
NHKにんげんドキュメントとかで結構そういう企画あったと思うよ。

>>579
松尾が悟りをひらいて仏の心ですべてを話してくれるのを待つだけさー
ＮＨＫもアサヒも仲良くみんなのうた歌おうよってな勢いで

↓スレ主は朝日新聞社員かな？？ｗ

皇太子様がお下品板へ巡回されにいらっしゃいました
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1036044576/

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/kao/1100399664/l50
【皇室】さる高貴なご一家のスレ第十【祝サーヤ】

>>581
きっと放送された頃はＮＨＫと言えばニュースしかやってないと思い込んで見向きもしなかった頃

>>584
そうね。そもそもこの問題じたいがなんで今頃？
て話だからね。

そろそろ寝ようかな、昨日から一睡もせずに２ｃｈやっててマジでやばい。
と今更猛勉強なんてしても落ちる時は落ちるもんだし。でも今から２ｃｈ止める。
おやすみー

>>586
乙

574 ：文責・名無しさん ：05/01/20 20:43:04 ID:q6SF6B+x
松尾が人質に取られてるから録音が出せない。明日も松尾お休みならちょっと危険。

すげぇ基地外だな。こいつ。

松尾って朝日工作員なの？なんで人質の価値が…。

リアル工房かよ・・・。人生って簡単に踏み外せるもんなんだな。

高校受験かもよｗ
つーか、これ何時まで引っ張るのかね。朝日は。
時間稼ぐ意味はあるのか？

ピタリと書き込みが止んだな。別のスレにでも移ったかな？

実況板だな

加藤が編集委員の癖に逃げたｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｗ

広い会社だから記事の信憑性を云々って、一番基本的な部分を思いっきり棚上げしたな。ｗ

ヒ　　　　　　　　　　 イ
　ッ　　　　　　　　 ェ
　　ト　　　　　　ウ
　　　ア　　　 ア
　　　　ン　ド

nhkも朝日も中国行ってくれ
関係ないよ

>>591
問題が長期化して、朝日が破滅するまで。
それが日本の国益。

>>597
ＮＨＫは長井や池田のような基地外は一部だが
朝日は大部分が本田某みたいな輩だから
この際朝日だけ、北朝鮮に移転してもらおうかｗ

加藤の逃げっぷりを見て思ったのは、社会部が暴走して
上層部すら手が付けられなくなってるのかも。

本田は札付きの問題記者らしいからなぁ・・・・。

亀レスすまんが
>>230
殺人事件がありました。「自分がやった」という人が
朝日新聞社に現れました。特ダネで記事を書きました。
でも実はその人は虚言癖がある人で、自分がやったという
のは嘘でした。
そのときに朝日新聞が紙面ですべきなのは謝罪と取り消し。
でも今朝日新聞が書いているのは「嘘をいったあいつが悪い」
「嘘をつくぐらいだから殺人もあいつがやった」とかいう
与太記事。
もっとも朝日にひいきして見てもこの程度。

朝日新聞の記者と新聞社とテレ朝までグルになって嘘を
かばっています。
「圧力があった」か「圧力が無かった」…について、NHKの抗議
に触れないのは如何なものか?
又、テレ朝のやじうまプラス、モーニング、スクランブル等でも
コメンテータがNHKの抗議に直接答えようとしないし、本論をすり
変えますので、朝日の記者が嘘、捏造記事が明らかです。

真実を報道しない朝日はもうメディアでもない、サヨのプロパガンダ
に成り下がった輩です。

やれやれ、相変わらず>>381に反論できず>>435でトンズラして
終了したようなことはスルーに必死な連中が朝から屯しているようですね。
ヒマなニートはしょうがないですね。

そのニートより解りづらい文章を書けるのもある意味才能か。

>>603
それはNHK内部の問題なのでは？　依然として朝日新聞が1月12日に報道した内容が
誤報であるという疑惑は残っていて、朝日新聞は明快な根拠を示せていないよ。

>>603
馬鹿の一つ覚えというのはこういうのを言うんだろうな。

ＮＨＫに朝鮮中央放送日本支局を見た！！

実際にコロコロ変わる松尾の言動。
今回の発言が事実なら国会で嘘の答弁をしていたことになるね。
まあ朝日の記事通りでも嘘をついていたことになるのだけどな。

3分カットについて 　　NHKの言い分
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050119000136.html
そして放送当日の３０日に放送総局長と番組制作局長、それに
教養番組部長で協議を行い、さらに編集をして４０分にしたうえで
放送されました。

3年前の松尾武放送総局長の国会証言
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。

したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それで
いいですよ、それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、
どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。
http://ac-net.org/dgh/01/316-shu-soumu.txt

>>608
どこが矛盾しているか具体的に指摘してくだされ。

>>609
>>318と>>507を見て、
それでもどこが矛盾しているのか分からないというなら、
どこが分からないのかレスしてください。
現実を直視できず、ただ妄想の世界に引き篭もっているだけの馬鹿もいますので。
ＮＨＫ上層部の関与の点で明らかに矛盾してますよ。

リンク先は>>318ではなく、>>381でした。

上田晋也のやらせ「さいぞー」で暴かれてるな



死ね

上田晋也のやらせ「さいぞー」で暴かれてるな



死ね

おまえら名コンビだな

>>610
どこも矛盾してないね。現実を直視出来ない馬鹿が妄想の世界に引きこもって
いることしか分からないｗ

>>615
＞どこも矛盾してないね。
書きっぱなしでトンズラではなく、論拠を提示していただけないですか？ｗ
>>381と>>507で明らかな通り、ＮＨＫ上層部の関与の点で矛盾してますよ。

散々ツッコミが入っているのにそれに何の反論も出来ずにトンズラこいて
馬鹿の一つ覚えを繰り返す現実逃避した馬鹿が寝言を言ってますなｗ

まだ懲りずにやってるんか・・・その根性だけは認めてやろうｗ

>>615そうだな。現場に対しての指示と幹部の協議を
一緒に並べて矛盾しているとか言ってるだけジャン。

>>617
>散々ツッコミが入っているのにそれに何の反論も出来ずにトンズラこいて
やれやれ、妄想ですか？ｗ
で、トンズラこいた箇所があればソース提示してくださいね。
>>381に反論できず、>>435でトンズラこいた人なら知ってますけどｗｗ
まさか、一日中マス板に貼り付いていないと、
あなたがたの常識ではトンズラ認定されるわけではないですよね？

で、>>616で聞きましたけど、
>>381>>507を踏まえたうえで>>615の論拠はマダですか？

>>619
>>507での以下の内容でのＮＨＫ上層部の関与についての問いはスルーですか？ｗ

質問
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」のところなんですが、
四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目
そういう問題があるのだということが言われております。

>>610

「明らかに」ってのは主観であって、事実ではないよ。
昨晩このスレでは、少なくとも「明らか」ではないことが示されている。
(>>517-548)
だから、このスレに>>381をコピペしてもその「明らかな」部分を
指摘しない限り、何の意味もない。

それこそ、「新たな事実が出てきても、従来の記事を焼き直すだけで、
具体的根拠を示しておらず、反論になっていない」状態なんだよ。

ttp://www.jttk.zaq.ne.jp/baags702/tansi84.html
Ｂ級活劇『歴史論争戦略の大転換の時』
-阿倍晋三を防衛せよ-

>率直に言って，この「民衆法廷」 は弁護士のいないリンチ「法廷」であり（民主主義
>の破 壊），しかも，「加害兵士」が目の前にいるのに拘束し懲 罰することもない「法廷」
>（極度の犯罪者人権主義）であ る。
>こんなもの，公共放送のＮＨＫが放送すべきでないこ とは明らかである。
>そのまま放送すべきであったと主張す る朝日新聞のほうが事実問題でもウソをつく可能性が高 い。

>しかも，このリンチ「法廷」は，その頃から，切迫した 問題であった北朝鮮の奴隷制
>社会（自由の全面的圧殺）や 中国の亜奴隷制社会を語りもせず，大昔の，それも
>完全に 認識を間違った性奴隷制なるもの（本当は大多数が単なる 売春）を語ろうとしている。
>朝日新聞にはこの批判がな い。
>つまり，えぐい奴隷制を奴隷制でないとし，何の奴隷 制でもないものを奴隷制とみな
>してデマを飛ばす「法廷」 に同調すれば，朝日新聞もデマ体質だと言うことになる。
>ならば，彼らが語る事実認識も怪しいということになろ う。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm?OpenDocument
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」の
ところなんですが、四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。そういう問題が
あるのだということが言われております。
　あとはタイトルの変更もあった。（略）編集権の独立という観点から、どのようなお考えでしょうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。
　これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めてございます。ですが、いろいろな事情で、
内容がそれだけのものを持っていないとか場合によっては延びてしまうというのは、日常茶飯で起こって
おります。そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の方はほとんど気づいてはおられないと
思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成でございます。
　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、それでは、
違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが
事実でございます。
-----
大出氏は松尾の関与について質問したわけじゃない。
松尾氏の答えも、自らの関与を否定するものじゃない。
従って矛盾しない。

>>620
どこに矛盾があるのか何も示してないぞ。
過去ログで矛盾はないと散々ツッコミが入ってる。
ひょっとして都合の悪い過去ログは目に入らないの？

>>622
＞「明らかに」ってのは主観であって、事実ではないよ。
＞昨晩このスレでは、少なくとも「明らか」ではないことが示されている。

あなたのリンク先の内容にあるものは全て、
>>619のように>>318>>507の国会質疑等の事実で都合の悪い部分を
スルーしていちゃもんつけている程度のものばかりで、
反論とも呼べないものばかりのただの誹謗中傷でしかないですね。
ちゃんと>>381>>507の事実を踏まえた批判は皆無です。

>>610

お前…馬鹿だろ？自分の引用している>>507に答えが載っているんだが。

質問
さらに「上層部の指示で」「四十分になった」のだというようなことが書いてあるんですね。← 注目

答え
○松尾参考人　まず　「放　送　時　間　の　問　題」　でございます。 　←注目

>>624
>大出氏は松尾の関与について質問したわけじゃない。
>>507の
＞さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目
＞そういう問題があるのだということが言われております。
という部分は意図的にスルーですか？
それとも放送総局長はＮＨＫ上層部ではないんですか？

>松尾氏の答えも、自らの関与を否定するものじゃない。
>従って矛盾しない。
上の問いに答えられなければ、意味の無い質問ですね。

>>627
意味不明、日本語の文章が理解できない方ですか？ｗ
で、>>381>>507を踏まえてＮＨＫ上層部の関与の点で
どこが矛盾していないのかレスしてくださいね。

なんでみんな読解力が不自由な人に延々と相手してあげてるわけ？
放置が一番。

上のほうで矛盾を具体的に指摘してと要望したものだけど、
>>624を読む限り、カットされた4分間にちょうどういい広報番組があるからいいですよと
編成部門のひとからOKがでたと。44分枠で番組が40分になったのは問題ではないという
趣旨の答弁に読める。

そもそも>>507の松尾氏の発言て、
「番組短くなっちゃったけど問題ない？」と聞かれて、
「うん、他の番組で埋めるから構わんよ」と答えました、ってだけだからなあ。
番組を短くすること自体には何の言及もしてない。

>>507の引用主が何の目的で引っぱってきたか知らんけど。

>>628
＞上層部の指示で四十分になったのだ
＞編集権の独立という観点から、どのようなお考えでしょうか。
＞まず放送時間の問題でございます。

上層部の指示で時間短縮したのではなく、
編集の結果時間が短くなったが、編成は問題ないと応じた。
したがって、編集権の独立という観点から問題はない。

>>610

なんだ>>603とＩＤが違うから別人かと思った。今日もがんばってね。

一部の人たちは長井が噂話で会見したり、朝日が捏造記事書いたことよりも
例の番組の尺が短くなった事や放映前に政治家に意見を求めた事の方が重要なんだな。

それって論点ずらしって言わないの？　

今日のあれ
ID:UEx70gTC

>>610
朝日が捏造してると思うけど
まぁがんばれ

>>631-633

610は昨日から「関与について質問されたんだから、ここで言っているのは
自分が関与したのではないという意味なんだ。答弁の内容だけを示して
関与について言ってないというのは詭弁、もしくは日本語の能力が無い。」
と一貫して言っているよ。

そして、「答弁をはぐらかした」という可能性については一切スルーしている。


それを知った上で遊び相手にするかどうか判断したほうが良いよ。

外部団体の主義主張の都合で番組編集まで融通してたら放送法違反になっちまうな。

朝日が物証を出せばすむこと。

普通に考えればそういう「答弁についてはぐらかす人物」が朝日の取材
に対して『「圧力を感じた」と明確に述べ』るとはまず考えられない。
よって朝日の主張は嘘。

>>>610
どうしたがんばれ

>>638
＞答弁をはぐらかした
松尾氏は関与について否定も肯定もしていないからねぇ。

ただ、議事録で大出氏が問題にしているのは、「外部からの圧力」が原因で番組を編集したんじゃないか、
ということなんだよな。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm?OpenDocument
○大出委員　（略）
　きょうの質問の内容は、ＮＨＫが「ＥＴＶ２００１」、シリーズ「戦争をどう裁くか」という放送をいたしまして、
四回の放送を行ったわけです。その放送がなされた前後に、放送の前にはいろいろな意味で抗議が
あったりとか、放送が終わってからも取材協力関係者から抗議を受けたというような報道がなされて
おりまして、私は、事件といいますか、問題について、ＮＨＫの報道の自由が、あるいは企画担当者の
表現の自由、ＮＨＫの編集権の独立というのが侵害をされたのではないか（略）
　そうだとしますと、一部の政治勢力に屈したり、あるいはそれに配慮する形で自主規制したりするという
ようなことがあってはならないと思うわけですが、まずこの点にお答えをいただきたいと思います。

これに対して、NHKは公平公正の観点から番組の編集は自主的なものであるという立場。
これは、今回に至るも一貫している。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm?OpenDocument
○海老沢参考人　この「ＥＴＶ２００１」の番組につきまして、いろいろな意見が寄せられております。（略）
　出た番組について、いろいろな意見が出てくるのは当然であります。その意見については我々は真摯に
受けとめて、その中でいろいろ対応していかなければならぬと思っております。今度の問題につきましても、
そういう立場をとっております。
　これは新聞でも雑誌でも、いわゆるジャーナリズムの世界ではすべて、出たものが責任を問うものであって、
我々が原稿を書き、また番組をつくった場合にはいろいろな、デスクから、責任者からそれを直される、あるいは
どうしてもこれは、情報が不足しているものは補足すべきだ、そして、だめなものは没になる、いろいろな編集の
プロセスはどこの世界でも私はあると思います。そういう中で、この番組についても制作意図なり、公平性が
保たれない、あるいはまたこういう意見も入れなければいけないのではないかと、いろいろな意見が出たと私は
聞いております。編集に当たった責任者が、そういう中で公平を期して番組を放送したということであります。
（略）
　いずれにしても、私ども公共放送でありますので、できるだけ公平を期し、我々の自主性、自律性を守りながら
質のいいものを出していく、その精神にはいささかも変わりありませんし、今後とも、公平公正、不偏不党の立場
に立った番組づくりに努力するというのは当然であります。その方向でやっていきたいと思っております。

もともと、NHK内部で誰がどのように編集に関与したかということは
大出氏も問題にしていないわけで、時間短縮についての質問も、話の流れからすると、
本来44分の番組枠で40分の番組を放送するのは異常なことで、
外部から圧力があったからこそ、そういう異常な事態になったのではないか、
という趣旨の発言だと考える方が自然ではなかろうか？

松尾氏が答弁をはぐらかしたというのは、かわいそうかもしらん(ｗ

外部からの圧力＞ＮＨＫの編集に抗議した団体。団体の都合通りに編集したら放送権違反

右往左往する松尾氏は人間としての資質に問題がありそうですね

朝日じゃないのか？＞右往左往。ま、朝日だからさ左往左往だと思うが。

>>648
報道人とか責任ある立場の社会人としてではなく「人間としての資質」に問題があるの？
というか、松尾氏は右往左往してますか？

>>610
どうした？
がんばれ

>>648
右往左往してないじゃん。

朝日本社では、あらゆる物が全て左。時計も左回り。ドアも左開き。

左往左往ワラタ

朝日は左向きなんじゃなく、左巻きなんだってよくわかった事件かも。

やれやれ、相変わらず>>381>>507程度の日本語の文章が理解できない連中が
意味の無いレス>>653しかできないようですね。
以下のリンク先にあるものでも読んで見てくださいね。
安倍氏への公開質問状
http://jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/openletter050120.html

自虐・売国・反日・侮日・敵日・媚中・媚鮮団体のＨＰなんか見たって
しょうがないだろ。

>>656
安部が介入する前から番組の変更は行われてるじゃん。
こいつらは長年、右翼歴史学者の登場に難癖つけてたわけだから
今更29日以降だけに拘るのはおかしいだろ。
安部は答えるだろうよ。質問内容がTVで既にいってることばかりだし。
公開質問状出すことだけに意義を感じてるんだろ、この低脳らは。

>>656
どうやら数々のツッコミに反論できないのでごまかす事にしたようだなｗ

>>656
その文章が理解できてるなら、
そんなもんが争点になりようが無いの分かりそうなもんだがｗ

大体６１０ってなんでその基地外団体のNHKへの圧力を無視するんだ？

>>656
公開質問読んだ。やっぱりバウネットのメンバーって頭悪いとしか思えない。

パパ、>381と>507は速報でもマス板でも完全に論破済みでありますよ。

>>658
>今更29日以降だけに拘るのはおかしいだろ。
まさに安倍氏の影響の有無を判定する重要な点ですね。

>>659
>>381に反論できず>>435でトンズラこいた方ですか？ｗ

ゆうべは頑なに同じコピペを繰り返していたのに・・・相当追い込まれてるんだな。

>>664
じゃあ、こいつらは29日以前の変更は不問に付すというわけだな？
裁判敗北決定。

>>656
バウネットには、逆になぜ人民裁判に北朝鮮の工作員が参加していたかお聞きしたい。

>>656
つーかさ、おまいさん議事録をちゃんと読んでる？
読んでたら>>644-646にもコメント頼むわ（ｗ

同意する書きこみが一件もない、と言う事は自分が間違った解釈をしているのだ、と
普通の人間は考えるのだが。
基地害は自分以外が全部バカだから理解できない、と解釈するんだな。

>>664
やはりツッコミには全く反論できないので、ごまかして逃げ回ってますな。
世間では君のような現実を直視できない基地外の妄想は通用しないんだよｗ

>>610
　自分のしていることが「アメリカによるイラク大量破壊兵器の捜索」と同じだということがわかっていますか？
　１００万回の検証より、一つの証拠のほうが有力ですよ（ｗ

バウネットの日本語能力の無さはプロ2chネラーとやらと
揉めてたときにハッキリしてるからなー。
んで、６１０と文体やソースに根拠が無いところなんかがそっくりｗ

>>664
本論できずにトンズラこいてるのは、「明らかに」おまいさんの方でしょ（ｗ
（過去ログ参照）

朝日　ＮＨＫ幹部証言取材テープ存在か

「誤報だ、訂正を求める」「歪曲はない」――ＮＨＫの番組改変問題は、
朝日新聞との全面バトルになってきたが、どうも最終的には朝日が勝
ちそうだ。ＮＨＫ幹部の発言は録音テープにとられていたらしいという
話が出てきた。
http://gendai.net/contents.asp?c=010&id=15874



勝負あり！
朝日の勝利確定！！！
ＮＨＫも安倍・中川も終わったなｗ

アジビラばら撒きレベルの行動から抜けられないのかねぇ…。

>>674
じゃあだせよ。中身を調べないと話にならない。

>>671
>自分のしていることが「アメリカによるイラク大量破壊兵器の捜索」と同じだということがわかっていますか？
>１００万回の検証より、一つの証拠のほうが有力ですよ（ｗ

>>381に反論できずトンズラこいた>>435とか
>>381>>507に反論できず罵詈雑言喚いている馬鹿がいるとう
現実の証拠は存在しますがねｗ


>>673
>本論できずにトンズラこいてるのは、「明らかに」おまいさんの方でしょ（ｗ
>（過去ログ参照）

やれやれ、過去ログ提示できないで何が参照だか・・・ｗ
早く妄想に頼らず>>381>>507に反論してください。

そういや、朝日新聞は同じ話を繰り返して「反論」だとのたまってたよな。
（実際は、反論にはなっていないわけだが）

なんとなく納得・・・

>>674
おいおい、この期に及んで「存在か」「とられていたらしい」なんて言ってる
んだぜ？察してやれよ、ほんとは無いんだってｗ

>>677
＞やれやれ、過去ログ提示できないで何が参照だか・・・ｗ
ん？
おまいさん、過去ログ見れないのか？

めんどくせーからまず>>381に反論。

＞上層部の関与の点で明らかに矛盾してますよねｗ

上層部がこの番組を作る際に全く何も関与しなかった、という確固たる証拠も
発言もまず存在しません。
これはどう説明する？

>>668
だから、>>318>>507の通りですよ。
明らかにＮＨＫ幹部の関与と言う点で矛盾してますよね。
松尾放送総局長はＮＨＫ幹部ですよね？
もしかして松尾総局長＝海老沢会長と妄想してるんですか？
そういう人は以下のリンク先でも読んで現実を直視してください。
安倍氏への公開質問状
http://jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/openletter050120.html

何なんだこの基地外は。自分で探せよ。
しかもどうやらコピペ貼りまくりがまっとうな対話だと思っているらしい。

>>679
それとも、あっても出せないか（ｗ

>>681
>上層部がこの番組を作る際に全く何も関与しなかった、という確固たる証拠も
>発言もまず存在しません。
典型的な妄想で論点ずらしに必死なパターンですね。
誰も「全く関与していなかった」なんていってませんよｗ
>>381>>507に
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
という国会証言を問題にしているのです。

>>682
国会では、幹部の関与について、
松尾氏は有ったとも無かったとも言ってないじゃないか。
矛盾のしようがなかろうが・・・

>>683
全く皆無なのですが何か？
>>435は紛れも無い事実ですがね。

>>684
やれやれ、妄想の世界に逝かれたみたいで。。。

>>610
良いぞがんばれ

しかし、自分のやってる事が「朝日の味方って、もうこんなのしか残ってないんだな」
という宣伝にしかなってないことにすら気付かないのか…
アタマ悪すぎ

>674
538 名前：文責・名無しさん 投稿日：2005/01/21(金) 14:00 ID:wGVhnkvo
朝日　ＮＨＫ幹部証言取材テープ存在か

「誤報だ、訂正を求める」「歪曲はない」――ＮＨＫの番組改変問題は、
朝日新聞との全面バトルになってきたが、どうも最終的には朝日が勝
ちそうだ。ＮＨＫ幹部の発言は録音テープにとられていたらしいという
話が出てきた。
http://gendai.net/contents.asp?c=010&id=15874



勝負あり！
朝日の勝利確定！！！
ＮＨＫも安倍・中川も終わったなｗ

工作員の方ですか？

こいつネタでやってんのか？

>>685
それがお前の言質だな？
じゃあ、まず介入はあったとの主張は一貫している。
それはOKと。

問題２。
では問題の矛盾点とは何か？
放送時間を松尾氏が独断でカットさせたという主張であろうか？

>>687
＞やれやれ、妄想の世界に逝かれたみたいで。。。
おまいさんほどじゃないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗ

毎日新聞サイトで投票アンケートを実施しています。
http://www.mainichi-msn.co.jp/
【社会】ＮＨＫ番組への政治介入問題
朝日報道の通り介入はあったと思う
ＮＨＫの反論の通り介入はなかったと思う
どちらかわからない
興味ない

>>686
>国会では、幹部の関与について、
>松尾氏は有ったとも無かったとも言ってないじゃないか。

>>507
>さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目
>そういう問題があるのだということが言われております。

という質問に松尾は

＞　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、←注目
＞それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、←注目
＞どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。←注目

という風に答えているわけです。
>>381に有るとおり

＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

明らかに矛盾しますよね。

＞典型的な妄想で論点ずらしに必死なパターンですね。

そもそもまともに議論ができたことがあったのかと…。

>>696
>>381や>>507に反論できず、
>>435見たいにトンズラこいたり、
罵詈雑言で中傷するしかできないですしね。

このコピペするやつって
いろんなところで論破されるたび消えてるんだから、自覚はあるわけだろ。
勝利したらリンク貼りまくって世論誘導するつもりなのか？
そんなキモい誘導は逆効果だよ。

>>692
ですから、私は>>381>>507にあるとおり、
ＮＨＫ幹部の関与の点で明らかに松尾氏の発言には矛盾がある
ということだけを言いたいだけですがね。
論点ずらしに必死なのは分かりますがｗ

>>695
だから、どこが矛盾してるんだ？

松尾「編集しる」
　↓
現場「短くなるよ？」
　↓
編成「かまへんがな」
　↓
放送

これに反することを松尾氏は発言してるか？

>>697
コラ、まずこっちに答えろ。
矛盾した点とはズバリ何か？
松尾氏が時間をカットさせたのにも関わらず、松尾氏が
自分は時間を短くさせていない、と言ったのか。

>>507には
>さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目
>そういう問題があるのだということが言われております。

という質問に松尾は

＞　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、←注目
＞それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、←注目
＞どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。←注目

とあるだけなのですが？
>>507のどこに

＞松尾「編集しる」
＞　↓
＞現場「短くなるよ？」

の部分があるのか妄想以外で提示してくださいｗ

>>701
>コラ、まずこっちに答えろ。
>矛盾した点とはズバリ何か？

>>381に有るとおりですよｗ

>>703
>381はどうでもいい、イエスかノーかで答えろ。
まず明確な矛盾点を焙り出す、お前の言質そのものが欲しい。
はっきりとした言葉で矛盾点を出せ。

＞松尾氏が時間をカットさせたのにも関わらず、松尾氏が
＞自分は時間を短くさせていない、と言ったのか。

イエスかノーか？

>>704
＞>381はどうでもいい、イエスかノーかで答えろ。

ですからあくまでこちらは事実に基づいて議論したいので、
あなたの
＞松尾氏が時間をカットさせたのにも関わらず、松尾氏が
＞自分は時間を短くさせていない、と言ったのか。
意味不明なソースの無いただの妄想を前提にして
議論するつもりは全くありません。
妄想で議論したければカルト板でどうぞ。

>>702
＞の部分があるのか妄想以外で提示してくださいｗ
国会の答弁ではないよ。
そして、編集を指示していないという発言もない。
だから、松尾氏が今回編集に関与したと言っても、矛盾のしようがないんじゃないか（ｗ

レスはID:efxmfnQE氏に答えたあとでいいからね（ｗ

しかし、>>704のefxmfnQEのような

妄想の中でしか生きられない機知害

を目の当たりにすると、
ホント世の中には馬鹿がいるということを
実感させられますね。

＞松尾氏が時間をカットさせたのにも関わらず、松尾氏が
＞自分は時間を短くさせていない、と言った

のは意味不明なソースの無いただの妄想だとご自身が認めてしまったようなので。

仁鶴：ハイ、生活笑百科。今日は放送局にお勤めのＭさんからのお便りです。
オール阪神巨人さんからのご相談、ではどうぞ〜。

阪神：いや〜、驚きましたわ。
巨人：君でも驚くことがあるんかい。こんな身長で。
阪神：身長は関係ないがな。こないだ夜中寝とったら誰かドアをドンドン叩くんですわ。
巨人：ドンドン！
阪神：誰ですか〜？
巨人：朝日新聞です。
阪神：ウチはメグミルクとっとるから朝日は要りません。
巨人：ちゃうがな。何がメグミルクやねん。ワシャ朝日の記者やがな。
阪神：ウチは夜行は停まりません。
巨人：そうですか。ほなサイナラ。って違うがな。あんな、アンタがな圧力受けてるいう
噂を聞いたんですがな。
阪神：何です？圧力って。
巨人：まあ、そんなに圧力受けて小そうなって。同情しますわ。
阪神：身長は関係ないやろ！圧力って何やねん。
巨人：あんな、仮にあんたが小泉総理に呼ばれて約束すっぽかしたらどうなりまんねん？
阪神：そら、芸能界追放されるやろな。芸人は時間厳守が命やねん。
巨人：そうやろ。あんた、芸能界追放されたんやろ？ありがと、アンタが小泉総理に圧力
受けて芸能界追放されたって記事にしますわ。
阪神：こら、ちょっと待て！そんな嘘書いたら困るがな。
巨人：嘘やないやろ。アンタが小泉さんにイジメられたて記事にします。
阪神：嘘書くな。謝らんかい！
巨人：アンタが言ったことやから、謝りません。
阪神：相談員の皆さん、どうしたらエエの？

仁鶴：ハイ、ありがとうございます。阪神さんのご相談「ウソ報道を書かれたのに新聞社は謝罪しません」。
これは罪になるのでしょうか、ならんのでしょうか。では、上沼相談員どうぞ。

>>705
その答え方でも別に良いよ。
自ら「それは妄想」と、断言するからにはそのようなやりとりは無かったということだからね。

「つまり、そのようなやりとりは無かった。」

松尾氏は「時間を何分に収まるようにカット指示を出して編集させた」、
これに対して肯定も否定もしていない。
つまりこれは矛盾点ではない。


では一体矛盾点とは何か？

>>706
>そして、編集を指示していないという発言もない。
>だから、松尾氏が今回編集に関与したと言っても、矛盾のしようがないんじゃないか（ｗ

基地害さん、>>507の
>さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目
>そういう問題があるのだということが言われております。

という質問に松尾は

＞　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、←注目
＞それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、←注目
＞どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。←注目

の現実を直視してくださいｗ
明らかに>>381にあるとおり矛盾してますよね。

>>709
ﾜﾛﾀ

>>710
>では一体矛盾点とは何か？

>>381が分かりやすいですよ。

これが問題点ですよ
上層部の関与の点で明らかに矛盾してますよねｗ

＞NHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞「現場からは短いという情報を得たので、編成は、
＞違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた
　　　　　　　　　　　　　　　↓
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

>>705
＞ですからあくまでこちらは事実に基づいて議論したいので、
だったら、
松尾氏の、編集への関与を否定している発言を持って来いよ。
おまいさんが引用している部分では、関与について肯定も否定もしてない。
否定しているというのは「事実」じゃなくて、おまいさんの（勝手な）「解釈」だ。

もって来れないのなら、終わりだ。
事実に基づいて議論にならないからな（ｗ

>>714
>おまいさんが引用している部分では、関与について肯定も否定もしてない。
>否定しているというのは「事実」じゃなくて、おまいさんの（勝手な）「解釈」だ。

ですから、ちゃんと国会答弁>>507してますがなｗ
>さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目
>そういう問題があるのだということが言われております。

という質問に松尾は

＞　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、←注目
＞それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、←注目
＞どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。←注目

以上のどこに>>381の
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。
があるのか教えてくださいｗ

>>713
>711で答えたモノが矛盾点だという主張かい？

>さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目

これに対して、松尾氏は上層部の指示ではそうしていない、
とは述べていない。
つまり、イエスともノーとも取れる。

矛盾と言うからには、大出議員の上の発言を否定する言質が
必要になるが、そのようなものは発言しておりません。


「つまり、それも矛盾たり得ない。」


では矛盾点とは一体何か？

>>711
だからさー

＞　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、←注目
＞それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、←注目
＞どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。←注目

この発言のどこに、編集への関与（指示）を否定している部分があるのだ？？？

>>716-717
だからさー
上層部の関与について問われた事に対する
松尾氏の以下の返答の中のどこに>>381にあるような
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。
というような内容があるのか教えてくださいｗ

＞　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、←注目
＞それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、←注目
＞どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。←注目

>>718
だから、

>さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。←注目

に対して、松尾氏は今も当時の国会でも否定はしておりません。
矛盾と言うからには否定発言が必要になりますよね。
その発言とはどこですか？

＞　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、←注目
＞それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、←注目
＞どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。←注目

ここは関与しているという発言ですので、明らかに違う。
ここの他にです。

ずいぶん分厚いバカの壁だなｗ

まあ、皆さんタマには息抜きしながら電波浴した方がいいよ。

>>718
＞というような内容があるのか教えてくださいｗ

ないよ。
で、国会答弁では関与を否定する発言もない。
肯定も否定もしていないから、矛盾のしようがない。

＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。
これは、関与を肯定する発言だ。
これと矛盾するってことは、関与を否定する発言があったってことだ。

だから、「事実」に基づいて議論したいなら、
否定した発言を持って来いと言ってる。

>>720
微妙に調子が変わってるからどんどん追い込んだ方がおもしろいよ。

文春記事「新聞不信」を読んでやっと気づきました。

１．ＮＨＫ幹部が安倍・中川両氏に呼びつけられたか否か

２．放送中止の圧力を受けたか否か

上記２点の事実のみがポイントで、松尾氏の発言
の真偽は直接関係ないわけか。
民事訴訟で文書の真贋が直接関係しないのと同
じなのか。

証拠に

>>722
いや、おれ2ちゃんはじめて1年たってないんだけどさ、最初にはまったのがハン板だったのよ。
そこで在のデンパにマジレスしちゃって、チャット状態で著しく消耗したものだから、ついｗ

しかし、人間話せば最終的には分かり合える、という戦後民主主義教育にどっぷりつかって育った
おれには、最高の教育の場だよ、2ちゃんは。

これでこのコピペに対してギャーギャー言えなくなるかな。
ちなみにもう片方のコピペも↓で撃沈されましたので、
新しいネタ持ってこない限りもう何も言えないハズ・・・。

★★　安部自白！NHKに指摘した！　★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106233620/

電波の再登場まだ？

>>723
1月12日のアサピー記事が捏造か否かということでいえばその通り。
「そもそもNHK側が政治家に云々」はアサピーの圧力でテロ朝が
言わされている世迷言（笑）。

自己レス

朝日は１．と２．の事実の裏付けを取れないで
苦慮しているわけか。

取材テープ通りに記事にしたとしても、事実の
裏付けには何の足しにもならない。

けっきょくさぁ
「圧力」かけようと思ってた国会議員っていっぱいいたんじゃないかねぇ。
右翼は騒いでるし、例の裁判の噂は広まってわけだしね。
だけど、それとは無関係に、下請けから納品された番組のトンデモぶりは
上層部をおおいに驚かせ、怒らせ、狼狽させたんだと思うよ。
で、
「センセイ！仰りたいことはもう、重々承知しております、ただいま部下に
申し付けましてご納得のいくようにそのぉ、ナニしてますんで・・・なにとぞ！」
なんて言って回ってたんじゃないのかねぇ。
上層部が「偏向」を承知して大幅な編集を命じてたんだから、永田町のセンセイ
方とは同意見、これはあんまり「圧力」とは感じないのじゃないか。
まあ、「そうとう焦ってた」くらいが本音じゃないのか。
で、いうことを聞かないゴネる部下には「永田町がうるさい」だの「この時期」
だのって方便を使った。
そんなとこじゃねぇの。

さ何が矛盾かよくわからない。
松尾氏の発言は○現場−番組制作局　○編成局との関係を言っているだけだから。
>さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成でございます
>今回、（編成が）現場からは短いという情報を得たので、編成は、「それでいいですよ、
>それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから
>どうぞその範囲で結構です」という返事をしたということが事実でございます。
「」（）はわかりやすくするためにつけた。
要するに、番組制作局が「短いものになったがよいか」と編成局に聞いたところ、
編成局は「広報番組の時間内で短くなるのならばいいですよ。」と答えたと経緯を
答えただけ。
番組制作局が短くした理由と経緯には言及がない。
まあ、総局長は両者の上にたつわけで、こんな第三者的・役人的発言はおかしい
のだが。 （追求しなかったのが不思議なくらい。）
矛盾もくそもない。
逆にどう読むと矛盾だといえるのかがわからない。

所詮は工作員だから。疑惑を湧かせたいだけだ。

>>725
＞なんだ、やっぱり言ってんじゃねえかよ。（爆笑）

安倍も、中川も、最初からそう言ってるじゃん（ｗ
その発言が「政治介入＝圧力」に当たるかどうかが問題なんだろ。
で、言った安倍も中川も、言われたNHKも当たらないと言っている。

うわ、ひょっとしておれが追い出しちゃったか、デンパ・・・

>>730
「矛盾してる」と言ってる当人は「どこが矛盾なの？」ってきいても「明らか
に矛盾してます」と繰り返すだけで決して答えてはくれないしねｗ

>>733
大丈夫、ほとぼりが冷めた頃、コピペとともに戻って来るから（ｗ

>>725
放送法の３条の２の遵守をもとめるのは国民の代表として
当然の行為だよ。

　　　　|　　|。　|ﾟ　　y　 　 　 |　 　 　 　鳴 |　───────┐
　　　　ﾟ|　　|　　|io i|　　　　　|　 　 　 　か |　　| | | | | | |　 　朝｜
　　　 。|　　ﾟi|　。i|,,ﾉ　 |i.　　 |　 　 　 　ぬ |　　| | | | | | |　 　日｜
　　 　.i|ﾟ　.||ﾟ　/ii 。 ﾟ|i_/ﾟ'　　 |　 　.鳴　.な｜ 　| | | | | | |　 　伝｜
　　　　｀ヽoー|i;|y-ノ　　　 　 |　 　.い.　.ら |　　| | | | | | |　 　聞｜
　　 　　　,;:i´i;ﾉ　　　　　　　　|　 　 た　　 ｜＿＿＿＿＿＿＿_｜
　　　　　('';ii'' 　 　 　 　 　 　 |　 　 と.　　 ｜|　 　 　 　 　 　 　 |.|
　　　　ノii;;| ,,.　　　　 　 　 　 | ホ　書. 　 .｜|　　／￣￣　ヽ,　 |.|
　　ii\ ∧＿∧ii;+ :::iii|| 　 　 . | .ト　 こ 　　｜|　/　　　　　 　 ',　|.|
　iiiｲ+(-@∀@）()　i;::|| 　 　 . | .ト　 う. 　 　|..| {0}　 /¨`ヽ　{0},　!.!
;;:iiii+ii（つ□ つ┃+:: || 　 　 . | ギ　　　　　 |..|.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', |.|
iiiｲ+ ,,と＿）__）、　　 旦~　　. | ス　　　　　｜ﾘ　　　｀ー'′　　 ',|.|

>>734
あれですか、朝日が「根拠がある」といいながら、取材記者やテープなどの根拠を
出さないのと同じようなものですか？

>>734
ありがとうございます。今過去ログを見たのですが
>>631-633
にも疑問が呈されています。やはり、皆そう思っているんですね。
朝日の記事の支持者がそんなだと、記事も意図的な読み替えがあったのかな
と思ってしまいます。

>>610
どうした？
気合入れてがんばれ

朝日はもうだめかもわからんね。

>>739
矛盾していると言われても明らかになっているのに気づかないお前には説明されてもわからにあだろう

む？

あえて言うと「政治介入」と「虚偽報道」は別問題。

政治介入の話がどうなろうと、朝日に根拠の立証責任があることには変わらない。
問題の本質が政治介入か否かには違いないが、虚偽報道の答弁に詰まると政治介入の話に持っていくのは論点のごまかし。
両方大事なわけでそれぞれに検証するのが筋。

両方追求しないのはジャーナリズムの放棄。

別件で訴訟をちらつかせる朝日はNHKと向き合っているのであって、知る権利を持つ読者・視聴者・国民と向き合っていない。
まず一番の問題になっている記事の根拠を説明するべき。
簡単な話で朝日もNHKのように記者本人を出して反論させればいいだけ。
根拠が「ある」というのだから、「出せ」ばいいだけ。
最低限の国語力と常識に照らせば、「ある」という「根拠」が「出ない」のならそれは「嘘」ということになる。

説明責任が1日遅れればそれだけ疑惑が濃くなる。
つまり朝日は墓穴を掘っている。

朝日が持っているのは根虚。

>毎日新聞の真相究明に期待 11%
は　朝日報道の通り介入はあったと思う 23% 　に上乗せ？

444 名前：名無しさん＠５周年 投稿日：05/01/21 10:22:54 ID:Y5IHovT9
http://www.mainichi-msn.co.jp/
【社会】ＮＨＫ番組への政治介入問題
朝日報道の通り介入はあったと思う 23%
ＮＨＫの反論の通り介入はなかったと思う 54%
どちらかわからない 1%
国会で白黒はっきりさせよ 3%
毎日新聞の真相究明に期待 11%
興味ない 5%
↓
16:40現在
【社会】ＮＨＫ番組への政治介入問題
朝日報道の通り介入はあったと思う 33%
ＮＨＫの反論の通り介入はなかったと思う 57%
どちらかわからない 4%
興味ない 4%

304 名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/21 15:21:13 ID:Raq5y0NX
>>299
偶然だろ。
裏焼きなんていくらでも起きることだ。無知すぎる。必死だな


305 名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/21 15:22:54 ID:efxmfnQE
>304
んでも生放送じゃないからねえ……。


306 名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/21 15:23:52 ID:j7TTGBsn
>>304
起きないよ


307 名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/21 15:26:00 ID:uNLBw31K
いまはどこもデジタル素材だろ？デジタルで裏焼きなんて起こるの？


308 名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/21 15:26:54 ID:0OQxRIYV
>>304
大学の映画サークルじゃあるまいし…


309 名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/21 15:27:30 ID:VnkaAyKQ
>>304
そもそも、未だにオープンリールで手でテープをかけてるのか？
裏になるってのはそういうことだぞ。

テープってTV局の映像見る限り、普通にカセットに入ってるし、人が手でかけないし。

>>742
というわけでRaq5y0NX常識と日本語を勉強し直すように。

なんかデンパストーキングが楽しくなってきたよｗ

ホンダは、おそらくボコボコにされているから、今は、記者会見に出したくないのが、
朝日幹部の気持ち。傷が癒えてからだろうね。

包帯姿のホンダの記者会見になるようなﾖｶｰﾝ。

戦時中に日本が負けるなんて言えば、非国民と非難されました。
サヨにとって、今が戦時中なのです。
朝日が負けるなどと、口が裂けても言えません。

>>729
漏れの想像とほとんど同じ。言葉は伝法だけど、文章うまいですね。

>>749
いや、本田ってキャラは感情の赴くまましゃべりだすから、朝日は怖くて出せないんだろう。
「安倍のような極右を叩く為には多少の脚色は許されるべきです」くらい言い出しかねんぞ、あいつは。

たとえ実際には政治的圧力という明確な形で圧力ではなかったとしても
NHKと政治家はそのようなことがありうると信じるに十分なので不法行為にはあたらない

>>753
だからおまえは日本語を（ｒｙ

>>753のような理屈は常人から見たら異常としか思えないが、
サヨの世界ではあたりまえに通用しているのが恐ろしい。

ま、サヨは敵よりも身内の裏切りを憎む感情が激しいケースが多いから、
一人キティがいると、それに逆らうのは相当リスクのあることだろうけど。

日本語は敵性言語なので体が受け付けないニダ
by753

次に、公開質問状では、
...
▽取材を受けた松尾元放送総局長は、「中川・安倍両氏からも既に取材している」とか、
「政治的な圧力を感じたでしょう」と執ように問いただされたと話しているが、朝日新聞
の記事によると、中川・安倍両氏への取材は松尾氏への取材の翌日であり、うそをついて
取材したとすれば、取材倫理上、極めて重大な問題だと指摘しています。
そのうえで、
▽取材を受けて２０分ほど経過した以降、記者はメモをとっておらず、
２時間に及んだ取材内容をどういう方法で正確に記録できたのかと質しています。
▽さらに松尾氏が、３日前に、朝日新聞の記者に電話し、「取材に答えた内容と記事の
内容が違うので、もし録音テープがあれば、聞かせてほしい」と要求したのに対し、記者
は録音テープがあるかどうか明言しなかったと指摘しました。そのうえで、
▽録音テープがあるかどうか、
▽仮に存在するのであれば、録音の了解を得ておらず、取材倫理に反するのではないかと
質しています。

そして、
▽松尾氏が３日前に朝日新聞の記者と電話で話をした際、この記者は、「証言の内容に
ついて腹を割って調整をしませんか」「すりあわせができるでしょうから」などと繰り
返したことを指摘し、記事を掲載した後になって証言内容を調整したりすりあわせたり
する必要があったのかと質しています。公開質問状では、朝日新聞が言い訳や論点の
すり替えをせず、きちんとした内部調査をし、その結果を記者会見で公表し、説明責任
を果たすとともに、記事を訂正し、ＮＨＫなど関係者に謝罪するよう改めて求めています。

01/21　19:15
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/21/d20050121000141.html

朝日がいよいよ追い詰められてきたな。
この調子で北朝鮮と不法在日を追い込もうぜ。

すりあわせましょう＝にぎりましょう

今朝だったか、三反園がTVで「NHKは自分の意見を主張するためだけに延々と
ニュースを流していたが、視聴率を取らなきゃならない民放ではできないことだ」
みたいなこと言ってたな。
朝日も読者置いてけぼりで、同じことを紙面を割いてやってるわけだが。

>>760
三反園はいつまでたってもパシリの小僧みたいだな

375 ：文責・名無しさん ：05/01/21 17:24:46 ID:m6NDtz30
宮台真司
「ＮＨＫは調子に乗ってやりすぎた。手打ちのタイミングを逸してしまった。
　朝日は適当なところで勘弁してやるつもりでいたのに、これで意固地になってしまった。
　これはＮＨＫの大きな判断ミスだ。ＮＨＫはこれで苦しくなった。
　今後、朝日は微に入り細に入り、この問題を徹底追及してくるだろう。
　たくさんの証拠を朝日が握っていることは間違いないのだから。
　ＮＨＫ，安倍さん、中川さんは、必要以上に反撃をし過ぎた結果、
　かえって自分たちに不利な状況を招いてしまった。
　現時点では、ＮＨＫ側が非常に苦しくなっている。」
　

東京ＴＢＳの夕方のラジオ
【マスコミ】"具体的な証拠を" ＮＨＫ、朝日新聞に公開質問状を送付★3 [01/21]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106306202/-100
NHKが朝日新聞に出した公開質問状。
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/news/

ｱｶﾋﾟｰ「（安倍・中川を）降ろしてやる降ろしてやる降ろしてやる降ろしてやる」
ＴＢＳ「逆ギレか！？」
総連「やめて・・・アカピ・・・もう、やめて・・・」
ｱｶﾋﾟｰ「降ろしてやる降ろしてやる降ろしてやる降ろしてやる降ろしてやる」
＝＝＝＝＝公開質問状＝＝＝＝＝ｳﾞｨｼｨｨ!!
総連「ﾋｯ････！！」
総連「将軍様ぁ！仮政府が！アカピが！アカピがぁ！！」
将軍様「だって制裁されそうなんだ！・・・どうしようもないんだ！！」

NHKは朝日の本田記者が「人間の盾」NGO主宰婆バが薬事法違反、
イラク情報を捏造下のが本田記者なのだ。メディアが取材源を明か
さないのなら、嘘、捏造しても良いという、朝日に正義とか謝罪が
無いのが残念です。
NHkは本田記者のこれまでの記事の裏をとり、捏造を証明する
ことを期待します。

叩けばホコリ一杯の本田記者を…

> 安倍も、中川も、最初からそう言ってるじゃん（ｗ
> その発言が「政治介入＝圧力」に当たるかどうかが問題なんだろ。
> で、言った安倍も中川も、言われたNHKも当たらないと言っている。

　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |　　　　　　まさかこんな主張がとおるのか・・・
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

>>760
つか、十分視聴率取れてないか？NHK
むしろ、自分とこのアナウンサーの入籍を延々放送する民放局のアレはなんなんだよ？
と問うてみたいとこだね。

>>765
とおるだろ。物証ないし。

>>765
ニュースソースが顔と名前さらして記者会見までして否定してるのだから
そっちを信じるのが常識。
朝日は取材記者の会見どころか名前も出さず、テープの有る無しすら提
訴を盾に明かさない。
2ちゃんでソース出してる方と、そのソースは信用できない、おれのいうこ
とだけ信用しろ、って書きこみ有ったらバカだと思うだろ？てめえもソース
だせよって。
朝日のやってる事はそういう事だ。

つか、朝日がやってるのはイメージ操作だべ
事実でなくても事実だと報じればそういったイメージができるだろ
それこそが扇動家の狙いだと思うね

被疑者と父親が「合意の上だった」と顔を出して発表すれば、
娘が泣いていても和姦。

>>769

いや、今回の場合は
「強姦した男と、襲われた女がともに『合意の上でした』と言っているのに、
しゃしゃり出てきた記者が『強姦だ！』って叫んでいる状態」では。

挙句の果てに「いい加減にしてください。警察呼びますよ。」と言われて
「俺様に意見する気か！訴えてやる！」って火病った感じ。

>>769
娘って誰の例えだよ？長井？
当事者全員が「合意の上だよ」と言ってるのに、現場にいなかった上に他人からの伝聞で
知った奴が強姦だ強姦だと泣いてたって、誰も相手にしてくれないが何か？

「「強姦した男」「襲われた女」と定義づけして強姦事件として取り上げたい記者」
ｼﾞｬﾏｲｶ？

>>770
根本的に間違ってるぞ。
>強姦した男と、襲われた女
↑まぁ>>769の発言を受けてだろうけどさ。
それにしても朝日擁護者って、性犯罪を例に用いる奴多いな。

データー追加しました。
「取材者の目は曇っていた」、「ＮＨＫは縦社会なので、会長にああいうことを言わせた人間は、
針のむしろにいる気持ち」、「講談社はＮＨＫから圧力をかけておとなしくなった」と言うＮＨＫ役職
職員の証言等。

ＮＨＫよ。自分のことは棚の上か？？　癒着と嘘にまみれた”奇跡の詩人”

本来、純粋であるべき精神世界、その世界に傾倒する人々を、嘘を背景に食い物にし手玉にと
り暴利をむさぼるＮＨＫと講談社。

マスコミの一番やってはいけないこと。「見たから本当だ」というなんの裏付けもない理由で人の
人生を左右することを断定捏造放送・出版し、多くの視聴者の疑問に何一つ答えず自己保身に
邁進し、知らんぷりを決め込むＮＨＫ・講談社に自浄作用などありません。

詳しくは、リンク集をご覧ください。http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/lunacontents.html
Ｓサイトhttp://homepage3.nifty.com/nhkq/には、１０分間に問題映像をアップしています。

山元・海老沢・講談社古屋の存在が、放送人としての基本を忘れたＮＨＫを生み出した根底にあ
るのです。

文句・その他諸々有る人のＳ連絡用アドレス： [email protected]

普通の恋人同士が普通の「会話」していただけなのに
二人が気に入らない長井と朝日記者が強姦したに
違いないと思い込み世間に発表。
男性が否定し女性も「普通の会話です、どういった証拠で
そんなこと言うんですか、答えてください」と尋ねたら
朝日新聞「訴えてやる！」

って感じ？

>>775の続き
報ステ
「問題の本質は二人の間に強姦が「あった」ということですね、
間違えてはいけません。」

Ｓサイト、データー追加しました。
「取材者の目は曇っていた」、「ＮＨＫは縦社会なので、会長にああいうことを言わせた人間は、
針のむしろにいる気持ち」（山元のこと）、「講談社はＮＨＫから圧力をかけておとなしくなった」と
言うＮＨＫ役職職員の証言等。

北海道での交流会、ルナ君ずっとうなだれて寝たまま喋っているのですが？　引用動画有り

ＮＨＫよ。自分のことは棚の上か？？　癒着と嘘にまみれた”奇跡の詩人”

本来、純粋であるべき精神世界、その世界に傾倒する人々を、嘘を背景に食い物にし手玉にと
り暴利をむさぼるＮＨＫと講談社。

マスコミの一番やってはいけないこと。「見たから本当だ」というなんの裏付けもない理由で人の
人生を左右することを断定捏造放送・出版し、多くの視聴者の疑問に何一つ答えず自己保身に
邁進し、知らんぷりを決め込むＮＨＫ・講談社に自浄作用などありません。

詳しくは、リンク集をご覧ください。http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/lunacontents.html
Ｓサイトhttp://homepage3.nifty.com/nhkq/には、１０分間に問題映像をアップしています。

山元・海老沢・講談社古屋の存在が、放送人としての基本を忘れたＮＨＫを生み出した根底にあ
るのです。

逃げるなよ、山元、海老沢、古屋！

文句・その他諸々有る人のＳ連絡用アドレス： [email protected]

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/football/1104480687/92
海外サッカー板にて殺人予告とおぼしきレスが立ち上がりました。
内容ですが、特定の対象への殺人予告ではないのでから実際に書き
込みの人物が逮捕される可能性は少ないかもしれませんが、かつて、
通学中の朝鮮学校女子を狙い、チマチョゴリが切られた殺人未遂事
件も記憶に新しいところです。ですので、在日朝鮮人の皆さんに注
意を喚起すべくここに告発をいたします。
上記殺人予告者の逮捕は難しいかもしれませんが、こやつのIPを公
安当局がリストにあげとくくらいの調査はするかもしれません。今
後はみなさんの通報などのご対応を期待します。
ちなみに私は日本人ですが、こういった短絡的で危険な人物は大嫌
いな性分ですので、この人物が検挙されることはとても良いことだ
と思います。

アタマの悪いヤツはたとえ話もバカ丸だしｗ

>>770

被疑者: 政治家
父親: NHK幹部
娘: 放送製作スタッフ もしくは 番組

このような図式を考えていました。

>780
その娘は被疑者と「面識すら無い」のに

娘「私の子供（孫）が強姦されたのは事実であろうと考えられます。
　　被疑者が孫を強姦させろと父に迫り、父は強迫に屈しました。
　　信頼できる身内から聞きましたので間違いありません。」

と涙ながらに主張しとるわけか。

で、

被疑者「その御孫さんに手を出した事実は無い。
　　　　　父親からお孫さんの近況は聞いた。
　　　　　お孫さんが健康である事を願っていると伝えた。」

父親「孫の話はしたが強姦を要求された事は無い。
　　　　孫の健康状態について色々噂が広まっていたので
　　　　健康であるよう務めている、と申し上げた。」

>769にあるような
『合意の上だった』なんて台詞は何処にも出てこないだろ。

ワシもドラマ調にしてみよう。

娘「私は父に悪いようにはしない、すべての責任は取るから、
　　言うとおりにしてくれと言われました。」
被疑者「以前から親しくしていたその娘の父親に、その娘の
　　　　美しさをとき、それは1億にも2億にも相当する、と伝えた。
　　　　父親は私と娘は相思相愛だと言っている。」
父親「被疑者には日頃からお世話になっており、私の事業にも2億出資して
　　　もらっている。そういう恩人に対して娘も好意を持っていたと確信する。
　　　娘には何も強要してはいない。」

で、結果はわかるよな。

強姦つうか

「おい、ちゃんと勉強しろよ？学校の先生もいってたろう？」
ってお父さんが言ったら、息子が反発して親戚の基地外に圧力だって泣きついた
みたいなイメージの方が近くないか？

>>783
そこで体罰があったのかが問題なのですよ。

エライ勢いで歪曲されていくなぁ

朝日もNHKも自民党も嫌いだから。
ーよめうりさいこー

>>786
またまたぁｗなんでも性犯罪を連想するところなんか(-@∀@)そのものじゃないですかw

NHKだけ映らない液晶テレビ
お願いします、シャープさん

　　　　　　　__,,,､ｰｰv─ｰｰ─ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　,/′　 .,,,n.n,!lノu_/､nヽ.　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　 　　　/　　ﾘ厂　　　 　　　　 ヽ　＜　信頼できる同志本田さん　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　| 　 /!　　　─ｰｰ─ｰ　　|　　|　路頭に迷うどころか、街中すら歩けません
　　　　　ﾄ lﾄ　　　　,n.n.　,n.n　　┤　|　なんとかしてくだしゃい
　　　　　rﾍ 「　　 　。６ )W(６。　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　　
　 　　　 ! ヽ 　　　 〇　　ヽ　〇　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　ヽﾍ 　　〇　　　 　ヽ　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 ／ |　　 　　　 /____　)　　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　／ 　｝　　　　　ノ,_,,ｱゝ　　　｝　　　　　
　　/ 　　　人 　　　 　|　|　|ヽ　 /ヽ　　　　
　/ 　　　　＼＼　　　 ￣￣　　/　　ヽ　　　　∧＿∧
　|　　　　　　 ＼丶､____,,,,,____ノ/　　　）　　　（@∀@　）　＜ 知らん！

NHK逃げに入ってます

朝日は公開質問状に答える義務がある。質問状に虚偽があるというならそれはどこか指摘するべき。

>>789
嫁さんの親父に頼んで何とかしてもらえば？（ｗ

てすと

お前らだって、発言翻してるだろう！朝日変節新聞！

860 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：05/02/27 00:54:50 ID:GgOGzgJt
仕事が終わってから本屋へ行ったら、Willは1冊しか残ってなかったがな。(´･ω･｀)
朝日伝聞社、大人気だな。w

864 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：05/02/27 07:27:10 ID:jA0roNpM
>>860
けっこうWill売れてるみたいだね。
他のスレでも店員に無いか聞いたら「なにかあるんですか？」って
聞かれたっていうレスを見た。
伝聞社って・・・ｗ

>>795
869 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：05/02/28 03:20:08 ID:UoLzWGmj
>>864
俺の家の近く駅ビルの本屋では、平台で１冊しか残ってなかった。

何があるんですか？って店員に聞かれたとき、アサピーがある、ってちゃんと
教えてあげましたか？
不勉強な書店の店員は勉強汁！


870 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：05/02/28 03:22:28 ID:UoLzWGmj
>>855
自民党プロジェクトチームが西村幸祐さんの講演で得た情報で、朝日に
通告書を出したわけだが、返答の期限は３月１日。明後日だね。