【こいつを】朝日新聞虚偽報道事件【証人喚問しろ】

　平成１７年１月１２日、朝日新聞朝刊に
「ＮＨＫの放送前の番組に安倍晋三・中川昭一両議員が圧力をかけた結果番組内容が改変された」とする記事が載った。
執筆責任者：本田雅和記者　高田誠記者　http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html参照。

　朝日新聞に名指しで告発された安倍・中川両議員は、それぞれに朝日新聞の記事こそが事実と異なると反論した。
「圧力をかけた」と言うためには議員自身が能動的にＮＨＫ幹部に働きかけなくてはならないが、そんな事実は無い。
　（ＮＨＫ幹部の方から会いにやってきた：安倍議員）
「圧力をかけた」と言うためには議員自身が放送前にＮＨＫ幹部に働きかけなくてはならないが、そんな事実は無い。
　（ＮＨＫ幹部と会って番組について意見を言ったのは放送された後のこと：中川議員）
これら両議員の反論に朝日新聞は「なにを言うか！こちらは動かぬ証拠をつかんでおるわ！」とばかりに
大反論を行うと思いきや、突然にトーンダウン。一体平成１７年１月１２日の記事はなんだったのか？
朝日新聞のした事と言えば「わい曲は無かった」という主観全開の主張をただ繰り返すだけ。
その姿あたかも北朝鮮の如し。
　その結果平成１７年１月１２日に報道された朝日新聞の記事が虚偽報道だったことが確定しつつある。

「報道の自由」とはいつから「虚偽を垂れ流す自由」になってしまったのか！
「国会で証人喚問を」と騒ぐなら、虚偽報道を行った朝日新聞の責任者・関係者こそ証人喚問するべきである。

要望先
自民党 http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
民主党 [email protected]

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
　国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつも、
河野官房長官談話を援用する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ
勧告した(第九章参照)ので、国際的にも定着してしまった感がある。
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

アカ費や野党が証人喚問というのなら、それこそ、NHKとアカ費のこの件に関する
責任者に証人喚問してもらいたいわ。

特にアカ費には、今回のような意図的ミスリードを行うに至った経緯説明と
報道姿勢に対するさまざまな疑問に答える義務があるだろ。
お前らに「権利」はないんだよ！国民に説明する義務だ！義務！

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

「報道の自由」なんてないんだよ。
そんなのはマスコミの作り出した詭弁。
しかもやつらはそれを「意図的なミスリードを行う自由」と履き違えている。

実際にあるのは表現の自由のみ。
もちろんそれは良心に基づくという前提がある。

白豚長井も喚問しろ。

国営で他国の工作活動は絶対に許すべきではない。

　　　　　　涙の告発会見を行った長井暁プロデューサーとはどのような人物か？

　※　最初にお断り　：　同一人物なのか、同姓同名の別人か、現段階では未確定です。それはご了承を。


　�@　まず、[長井暁]をグーグルする

　�A　「東京学芸大学史学会　会報」というページが見つかる。

　�B　「第６６号 史学会活動報告号 1997.02.28発行」とやらで「近況報告」をしている。
　　　　　ttp://www.u-gakugei.ac.jp/~rekishi/shigakukai_kaihou.html

　�C　これ、何だろう？ということで["東京学芸大学史学会"]をグーグルする。

　�D　ズバリ「東京学芸大学史学会」というページが見つかる。
　　　　　ttp://www.u-gakugei.ac.jp/~rekishi/sigakukai.html

　　　　　　で、そのコンテンツが・・

　�F　「「日の丸・君が代」の強制に反対する声明」 2004年6月27日総会採択
　　　　http://www.u-gakugei.ac.jp/~rekishi/seimei2.html

--引用---
　　　
＞「日の丸・君が代」の強制に反対する声明
＞私たち東京学芸大学史学会は、東京学芸大学の教員・学生・院生・卒業生の有志で構成される団体です。
＞私たちは、歴史研究・歴史教育に携わる者の立場から、
＞現在、東京都内の公立学校で行われている「日の丸・君が代」の強制に反対します。

・・・なんですかこれは。

社説でも主張したよな。
落とし前つけろよ。

安倍、中川は名誉毀損で朝日を告訴しろ。

サンゴショー事件は、教訓になっていなかったわけだ。

捏造してまで、紙面を埋めたいのか。そうですか。

>>1
＞「圧力をかけた」と言うためには議員自身が放送前にＮＨＫ幹部に働きかけなくてはならないが、そんな事実は無い。
＞　（ＮＨＫ幹部と会って番組について意見を言ったのは放送された後のこと：中川議員）

やれやれ、放送前にＮＨＫ幹部が当時の官房副長官だった安倍にあっていることは
安倍本人が認めているのだが？ｗ

>>11
どこが「やれやれ」なのかわかりません（笑）。

>>11
おまえは日本語が読めないのか？
１の文書のどこに　放送前に安倍はＮＨＫと会っていない、と書いているのかね？
安倍から働きかけは無かった、と当時の面会者の放送局長本人が言ってるのだが？
早とちりで突っ込んで自爆の１１．朝日と同じ。やれやれ（爆笑）

>>13
>>11での
>>1
＞「圧力をかけた」と言うためには議員自身が放送前にＮＨＫ幹部に働きかけなくてはならないが、そんな事実は無い。

という嘘を

やれやれ、放送前にＮＨＫ幹部が当時の官房副長官だった安倍にあっていることは
安倍本人が認めているのだが？ｗ

で暴かれて向きになるのはわかるが、まあモチツケｗｗ

>>14
おまえこそおちつけ、上の「能動的に」が安部で、
下の「以前に」が中川だろ。

それとも意図的なミスリードか？

>>14
放送法を説くことが圧力になるんだｗ

>>14
おまえ、あちこちのスレに顔だしてホントに必死だな（ｗ
９０年代に有効だった手口が不発に終わって
ムキになるのはわかるが、まあモチツケｗｗ

>>14
？？？？
意味が分からないんだが。
会っただけでなぜ圧力かけたことになるんだ？？

>>15
何で安倍が放送前に会っても「圧力をかけた」ことにならんのだｗ
ホントに馬鹿なんだな。
>>1
＞「圧力をかけた」と言うためには議員自身が放送前にＮＨＫ幹部に働きかけなくてはならないが、そんな事実は無い。

という嘘を

やれやれ、放送前にＮＨＫ幹部が当時の官房副長官だった安倍にあっていることは
安倍本人が認めているのだが？ｗ

で暴かれて向きになるのはわかるが、まあモチツケｗｗ
のとおり、落ち着け。

>>16
>>>14
>放送法を説くことが圧力になるんだｗ

当時の官房副長官の立場で一番組についてこういう発言をすることは
当然圧力となりますよね？
まして、国会議員はＮＨＫ予算を承認する立場でもあります。

朝日新聞社にあの珊瑚事件に続く
新たなる捏造報道　第二章

「朝日新聞　ＮＨＫ政治介入捏造報道」
　おめーら準備は万端だろーな！？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　V
　　　　　がってんでい！！！

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

　　　　　　　　　　　　(`Д´)
　　　　　　　　　　　　(|=|_ )
　　　　　　　　　　　　 |━ |
　∧∧∧∧∧∧∧∧ ∧∧∧∧
　(　　)(　　)(　　)(　　) (　　)(　　)
.（【祭】)祭】]【祭】)祭】]【祭】）祭】]
〜 ━ | ━ || ━ || ━ || ━ || ━〜
　U U U U　U U　U U U　U U U

>>20
>>19の事実に反論できず、妄想でコピペ荒らしやらかしているようでｗ

朝日の自作自演の伝統は
阪神支局の赤報隊銃撃の迷宮入りからも
明らかです。
早く、第二の阪神支局員が出て、楽しい自作自演記事で紙面を
埋めてくれることを期待します。

会うだけで圧力なら記者会見なんてできないな

【月給60.3万】ひき逃げ川西市議1年以上辞職せず　2【スレ埋め】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1105627280/

民度が低く、当選しやすそうな川西市をスクリーニングした若者が昨年当選して市議になりました。
その矢先同僚の議員をひき逃げして逮捕されたのですが、本人曰く
『投票してくれた人たちの期待を裏切ることになるのでやめない』

結局60.3万円の給料を毎月支給されました。川西市では辞職勧告まで
出たのですがこの若者は1年間粘り続けてまだ辞めていません
http://www.kawanishi.info/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=18&forum=12&viewmode=flat&start=0

何故かスレが埋められてしまいます。スクリプト埋めは今も続いています。

前スレ
【粘り勝ち】ひき逃げ市議1年間辞職せず【月給60.3万】
http://makimo.to/2ch/news19_news/1104/1104259609.html

>>23
放送前日に官房副長官がＮＨＫ幹部に向かって
１番組のことでわざわざ、
「公正公平に」
などということとどうしたら混同できるのかね？ｗ

劣勢！朝日！ガンガレ！取材はもういい、創っちゃえ！

投石事件――朝日新聞よ見過ごすな

　年明け早々、卑劣な事件が起こった。下関の安倍晋三自民党幹事長代理の
地元事務所に投石があり、２カ所のガラス戸が割られていた。
　あぶなく事務所職員が怪我をするところだった。わざわざこぶし大の石を
投げつけたところをみると、次はこんなものではすまないという脅しでもあるのだろう。
　いったい、だれが、何のために投石したのか。犯行声明は出ていないが、
すぐに思いつくことがある。
　安倍氏はひごろから、北朝鮮による拉致問題で、対北経済制裁を主張するなどし、
在日朝鮮人からしつこい攻撃にさらされているからだ。
　このことと今回の投石事件との関係はわからない。しかし、安倍氏からみれば
つながりがあると受けとめるのが自然だろう。今回の犯人も安倍氏をいっそう
恐れさせることをねらったのではないか。
　警察は器物損壊の疑いで捜査している。早く犯人を突きとめ、逮捕してもらいたい。
　事務所に投石するようなやり方を、警察は許してはいけない。本人や家族を
脅すのがねらいとしか思えず、まともな言論活動とはいえまい。暴力的な行為として
規制するのが当然だ。
　ひごろ「言論に対するテロに屈しない」といっている朝日新聞は、テロを
におわせるこのような事件に厳しい態度で臨むべきだ。
　安倍氏は日本と米国の大学で学び、政界を代表する国際派として知られている。
　こんな事件で発言を控えるようになれば相手の思うつぼだ、ということは
よく分かっているはずである。ぜひ、これまで通り率直な発言を続けてもらいたい。
それがテロに屈しない道である。
　安倍氏に対するこの攻撃について、朝日新聞の動きが鈍いのはどうしたことか。
拉致問題をめぐる安倍氏の発言は公的な活動である。わたしたちたち国民の代表として
行動している人を孤立させてはならない。自由な社会が大切だというのなら、
今こそ、声を上げるときだ。
　戦前、五・一五事件など政治家が次々に軍部のテロに襲われた時代があった。
一つひとつの暴力にきぜんとした態度をとらなかった日本は、やがて
軍部による支配を許すこととなる。
　そんな歴史も忘れてはならない。朝鮮人によって日本が支配されないためにも。

間違った記事を載せた新聞をすべて回収しろ！！！！

朝日新聞様
いつも小泉首相に喧嘩腰でインタビューしている何とかという記者は圧力をかけ（ようとし）て
インタビューしているのではないのですか
教えて下さい

安倍ちゃんがNHK職員に会う１０日も前から放送内容の修正が開始されていたのです。
松井やより本人がそう証言しています

ttp://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/etv2001.html
2000/12/27　番組が制作される
2001/01/19　担当部長が修正を命じる
2001/01/24　納品版完成
2001/01/28　更に修正した台本で、出演者のコメント取り直し & 右翼学者のインタビューを追加
2001/01/29　※※※※ 安倍氏がNHK職員と予算の件で会う ※※※
2001/01/30　番組内容をギリギリまで修正して放送
アーカイブのＵＲＬ。
http://web.archive.org/web/*/www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/etv2001.html
http://web.archive.org/web/20040310180706/www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/etv2001.html

うはｗｗｗｗｗ

>>19
> >>1
> ＞「圧力をかけた」と言うためには議員自身が放送前にＮＨＫ幹部に働きかけなくてはならないが、そんな事実は無い。
>
> という嘘を


だから、その「放送前に〜事実はない」は中川だろ
安倍のは「能動的に〜事実はない」なんだろ。

機能的文盲か？

>>19

> 当時の官房副長官の立場で一番組についてこういう発言をすることは
> 当然圧力となりますよね？
> まして、国会議員はＮＨＫ予算を承認する立場でもあります。

そこが「能動的に」かどうかを>>1は問題にしてるんだろ？
ほんとに馬鹿だな。

>>19
「当時の官房副長官の立場で一番組についてこういう発言をすることは 当然圧力となりますよね？ 」
「何で安倍が放送前に会っても「圧力をかけた」ことにならんのだｗ」

・・うん、その理屈に国民や裁判官が賛同してくれたらいいですね（笑）

もまいら、釣られすぎですよw

>>32
>> 当時の官房副長官の立場で一番組についてこういう発言をすることは
>> 当然圧力となりますよね？
>> まして、国会議員はＮＨＫ予算を承認する立場でもあります。

>そこが「能動的に」かどうかを>>1は問題にしてるんだろ？
>ほんとに馬鹿だな。

誰もそんなこと初めから問題にしていませんよ。
妄想でレスするのは止めましょう。
しかし、向こうからきたら、官房副長官がテレビ局幹部に対し、
１番組の放送内容について「公正公平」などと放送前に言及して、
テレビ局幹部も放送内容について説明するなどという
事実上の事前検閲まがいのことしても問題無いのですか？ｗ
まっ、>>19で馬鹿晒されてアレなのは良く分かりますがね。

朝日新聞に電話しました。
なぜか話をそらして、気が付いたら購読の話になってた。
http://cgi.members.interq.or.jp/www1/system-s/imgboard/imgboard.cgi

俺たちの政治思想や報道は絶対正しい、
俺たちが世論を作ってるんだ、世論は俺たちのもの、
それにケチつける奴は言論弾圧のレッテル貼ってやるぜ、

…って開き直ってくれれば理解しやすいし、
その正直さ加減に敬意すら覚えるんだがね。
ミョーな電波で自説を粉飾するから気持ち悪いんだよ、カタカナサヨクの連中は。

>>35
＜事実上の事前検閲まがい
ついに「事実上」「まがい」がつきましたか（笑）まあ国民がそれで「事前検閲」
ととってくれればいいですねえ。

>>1
その番組を見れる所教えて

>>38
> ついに「事実上」「まがい」がつきましたか（笑）

あなたも容赦ないですね、死に体にそこまで鞭打ってはｗ

まあしかし、はじめに結論ありきという、こいつらの盲信病理を
論理で説き伏せるのは不可能ですからね、こうやっていくしかないか。

＜事実上の事前検閲まがい

事実上⇒広義になるのはいつか教えてくれ

>>35
> 誰もそんなこと初めから問題にしていませんよ。
> 妄想でレスするのは止めましょう。

うは、お前は>>1とは別人だろ。

＠Д＠）＜当該記事は虚偽ではない。ただ、事実が記事と異なっていただけだ。

>35
>しかし、向こうからきたら、官房副長官がテレビ局幹部に対し、
>１番組の放送内容について「公正公平」などと放送前に言及して、
>テレビ局幹部も放送内容について説明するなどという
>事実上の事前検閲まがいのことしても問題無いのですか？ｗ

「公正公平」なものじゃないという自覚があるからそんな事が言える。

サヨってる人の論拠は、
・NHKが自分で説明に行った。
　→「事前に圧力があったから修正報告のために行った。」
　　（事前の圧力　って誰が誰に？）　
・公正公平な報道でよろしく。という安倍氏の発言
　→事実上の検閲
　　（３５は事実上の検閲まがいって言ってるから検閲じゃ無いけどw）

2005年（平成17年） 1月16日　状況みて国会招致応じる　ＮＨＫ特番問題で中川氏
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=DLT&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2005011501000354より抜粋

　ＮＨＫが１４日、政治的な介入で番組改編が行われたかのように報道した朝日新聞に訂正記事を求めたこと
に関して、「この件で私からコメントする必要はないが、ＮＨＫとは方向性は同じ」と述べ、朝日新聞にまず
訂正を求める考えを明らかにした。
　朝日新聞が応じなかった場合は「あらゆる手段を考えている」と述べ、法的措置も辞さない姿勢をあらため
て示した。

http://www.asahi.com/national/update/0114/034.html
ＮＨＫが朝日新聞社に抗議　「番組改変」報道で

　ＮＨＫの特集番組をめぐり、自民党衆院議員がＮＨＫ幹部に「偏った内容だ」などと指摘し、その後、番組が改変された
との朝日新聞の報道に対し、ＮＨＫは１４日、「事実を歪曲している」として本社に抗議した。これに対し、朝日新聞社は
「報道にあたっては両議員、ＮＨＫ幹部の方々を含む関係者への取材を重ねてきた。記事にはご指摘のような事実の歪曲は
ないと考えている」と回答した。
(01/14 20:22)

372名前：文責・名無しさん投稿日：05/01/16 11:19:44 ID:iyXYA/ph
ひとついえることは、
今回朝日新聞が記事にするにあたって
朝日新聞の本田雅和記者が安倍宅へおしかけ
インターホンを鳴らし、
対応した奥さんが、本人が風邪で休息していると告げても
「大変なことになる」と脅してインターホン越しに
結論ありきのインタビューをしていたということ。

558名前：文責・名無しさん投稿日：05/01/16 17:16:16 ID:sCpyPlC4
今朝のサンプロで安倍氏の発言。
朝日の本田記者が安倍の家に夜押し掛けてきた。
安倍は風邪で寝ていた、インターフォンを何回も鳴らすので奥さんが出た。
安倍が応対に出ないと大変なことになるというので、仕方なしにインターフォン越しに
応対したがとても取材と呼べるものではない。
中川氏も家族旅行をしていた時に、本田記者が喧嘩腰で聞いてきた。
これを朝日新聞は取材したと称してＮＨＫに両氏が圧力をかけた記事にしている。
裏に意図的な悪意を感じる。

１月１４日付朝日新聞朝刊３８面
＞一方、ＮＨＫ幹部の一人は１３日までの朝日新聞の取材に対し、「放送前日ＮＨＫ幹部が面会し、
＞『一方的な報道はするな』などと言われた。圧力と感じた。
＞呼び出しに応じなかったら、本当に番組はつぶされていただろう」と証言している。

＊未だに「呼び出しに応じなかったら」と証言してくれる貴重な人なのだが、惜しむらく（？）は匿名であること。
　これでは実在するのかどうかも分からない。
　あと「だろう」という個人的妄想まで証言にするのは頂けない。（ｗ

フジテレビ報道２００１

・・・私がいつどこで、政治的圧力をかけたのか証明してほしい
全部推測じゃないか・・・・・

さらに、興奮してきて

・・・NHKのあの番組に出ていた市民団体は左翼で
北朝鮮のスパイだ。だから公正公平にやって欲しい。
公正公平に放送するように申し上げた。・・・・・

語るに落ちたな、安部は自らの政治介入を自白してしまった。
政治的圧力をかけてないなら、かけてないと、はっきり、それだけを
言えばいい。朝日や市民団体は北朝鮮のスパイだ、などとと必死に
論点をすりかえようとしてるのは、やはり、やましいことがあったんだろうな。
とにもかくにも、今日、生放送中に安部がTBSに政治的圧力をかけたのは証明された。

サンデープロジェクト

安部発言
・・・（NHKに対し）公正公平な報道をお願いします。と言った・・・

なんだ、やっぱり言ってんじゃねえかよ。（爆笑）
フジテレビの報道２００１でも同じこと言ってたし
もう、NHKになんらかの圧力をかけたのは間違いないな。
北朝鮮のスパイだ、うんぬんは、また別の問題だろ？
安部さん。

安部のNHKへの圧力が捏造だとか言ってる奴は２００１、サンプロ
のビデオを見てみろ。馬鹿が。

しかし、安部の番組中の醜態ぶりはひどかった。
NHKに圧力をかけたのが否定しきれなくなると
朝日新聞を、北朝鮮のスパイ呼ばわりして、
論点をすり替えようと必死だった（笑）
これを、イディオロギー問題にすり替え、右翼シンパに朝日を
叩かせて、黙らせようとする意図がミエミエ。
しかし、安部さんはパッと見、紳士的そうだけど、実は
すぐ冷静さを失い、感情的になる人だということが良く分かりました。
因みに、なにをとち狂ったのか、TBSを偏向テレビ局呼ばわりもしてました。

>>49
？？？

ここで件のインチキ裁判ごっこをおさらいしておきましょう、みなさん。

　　　　　　　　　（ ｀Д´ ） 松井やより（元朝日新聞記者）
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　| 　 　　裁判長 　 　 |
　検察官　　　　　　＿＿　　　　 　＿＿　　弁護士
　<丶｀Д´> ﾆﾀﾞ ／ 　／|　　　 　 |＼　 ＼　（なし）
<丶｀Д´> ﾆﾀﾞ／　 ／　 　 ＿＿　 　 ＼ 　＼
　北朝鮮工作員 　　　　／　　　＼
（鄭南用　黄虎男）　　　　被告人
　　　　　　　　　　（昭和天皇 日本軍 欠席）



　主催者　重信房子（日本赤軍）　五島昌子（土井たか子秘書）
　運営委員　NHKエンタープライズ２１　池田恵理子

>>50

公正公平な番組を作る事は放送法に載ってるよ。偏った番組作れと
支持したら圧力だけど、放送法の通りにしてくださいと言って
何が悪いんだよ。
とりあえずお前は放送法くらいチェックしとけ

>>51
プッ！！論点ずらしは朝日新聞の☆だっただろうが！！

ＴＢＳはオウムにすすんで坂本弁護士のビデオテープを見せた。


それが殺人事件に。

珊瑚事件のカメラマンも本田だよ

>>50
貴方の意見に感動した。
できれば得意な朝鮮語か中国語でも書いてください。
世界中の人に見てもらいたいから（ｗ

朝日新聞は北朝鮮のスパイなのか

だからスパイ防止法を嫌うんだな

>>50-51
こういったバカが多くなったから最近左翼はボロ出しまくってるんだろうな。

＞もう、NHKになんらかの圧力をかけたのは間違いないな。

なんて、こいつの主観でしかないしｗ
ソースは「信頼のある上司が言ってたらしいから」ですか？m9(^Д^)

>>60
コピペに釣られてるよ
そっとしてあげて

中国や朝鮮による内政干渉の通訳だよな。
日本人じゃないし。

age

２００５年（平成１７年）１月１７日付朝日新聞朝刊３８面より

取材重ね報道　内容には自信
　横井正彦・朝日新聞東京本社社会部長の話
この記事は安倍氏やＮＨＫ幹部を含む関係者への取材を重ねたうえで報道しており、
内容には自信を持っている。「捏造」との批判は見過ごすことができない。今回の
記事は、ＮＨＫで内部告発があったことを知り、独自の取材に基づいて報道した。
取材で明らかになった関連する事実については今後も紙面で伝えていく。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２００５年（平成１７年）１月１７日付朝日新聞朝刊には残念な事に
１２日の朝日新聞の報道が捏造でないという証拠は掲載されませんでした。

>>19>>49の現実を直視できない
馬鹿が屯するスレは

こ　こ　で　す　か　？

サヨク必死やなw

>>66
>>19>>49の現実を直視できましたか？ｗ

サヨクが自爆した現実は直視できますがw

報ステの加藤さえ自爆しなければ、朝日もなんとかなったかも
しれないけど・・・・自分の口からだしな。

>>64のソースは都合のいい部分しか抜き出していないので、
一応、前の部分載せときますね。

２００５年（平成１７年）１月１７日
朝日新聞朝刊　社会面

安倍氏　本紙報道「捏造」と批判
ＮＨＫの番組改変めぐり

自民党の安倍晋三幹事長代理は１６日、フジテレビとテレビ朝日の報道番組に出演し、
慰安婦問題を扱った０１年のＮＨＫの特集番組が、放送前に安倍氏から問題点を指摘
された後、改変されたとした朝日新聞の報道について、「悪意ある捏造だ」と語った。

安倍氏は放送前日にＮＨＫ幹部と会ったことは認めたうえで、

「私が呼びつけたのではなく、予算と事業計画の説明に来た。

その後番組について説明があり、『公平公正にお願いします』と申し上げた。>>49」

と述べた。

>>68
>サヨクが自爆した現実は直視できますがw

>>19>>49のようなソース提示願えますか？ｗｗ
妄想の中でしか生きられない機知害さん。

やれやれ、都合が悪くなる>>70とネット右翼はスルーを決め込むなw

「交通法規を守りましょう」「交通法規を守らない形で作った番組をそのまま
放送するのはまずいのではないか」（そういやそんなバラエティ番組あったよね）


今の日本はこの発言が「圧力」になるんだそうだ。

そういえばテロ朝は報捨ての加藤も

サンプロの星も完全ノックアウトだったよな。

ミタゾノは逃げたようだがな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>73-74
やれやれ、ネット右翼は>>19>>49の現実を直視できないようだｗ
ホント、基地害どもはしょうがないｗｗ

>>75
それほど自身のある告発であれば
朝日新聞はたっぷり反証のある記事を載せてくれることでしょう。
今から楽しみ。てかこのまま知らぬ顔で遁走するんじゃないの。

>>75
何度も言うがお前は放送を見ていないだろ。
>>49が事実ではないから。
サルのようにコピペしてるようだが、内容ぐらいチェックしろ。
ホロン部はもう少し勉強しような（＾ω＾）

>>75
サンプロで星が、「やる」、と宣言したよ。

>>77
何度も言うがお前は放送を見ていないだろ。
>>49が事実ではないから。

見てたよｗ
ちょうどＮＨＫ幹部との会見内容の時で
安倍がおどおどしていましたが何か？
で、そのあと論点ずらしの中傷をし始めた時から
いきいきし始めたのには笑えたけどｗ

>>78
今日の朝日の紙面でも関連で新しい事実が分かれば報道すると書いてたしね。

右翼って暇だよね。

>>79
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
じゃ、そこらに動画あるからもう一回見て来い。
それから話し合おうか。~
脳内で都合よく作り変えるなよ＾＾；

自民必死

>>81
やれやれ、もはや現実>>19>>49>>79を直視できず、
脳内妄想で完結しているようでｗ
マジで引きこもりかな？

>>83
勝利宣言のつもりか？
朝日新聞のように逃げるのか　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>朝日や市民団体は北朝鮮のスパイだ、



正解、わかってるじゃないか(ﾟ∀ﾟ　)三　三(　ﾟ∀ﾟ)

> もはや現実>>19>>49>>79を直視できず
全部お前の主観が混ざりまくった感想やんけ

>>79
お前ら、いいように使われているだけだということを自覚しろや。
在日ルポライターのキムムイ氏(故人)が総連傘下の団体にいたときの
記憶を書いてますよ。

平壌まであと一歩！
http://blackdog.hp.infoseek.co.jp/diary/gif/nkoreabbs844.html
親族に会うための祖国訪問が許可されなくなる。朝鮮信用組合など民族金
融機関の融資が受けにくくなる。多少なりとも目立つ人間はすぐ機関紙で"韓
国のスパイ"と書き立てられる……。これらの行為は、狭い在日社会では、見
せしめとして充分に機能する。

>>83
あの安部がマジに圧力かけてたら、あんなヌルい改修で済むわけねえだろｗ
あんなクソ番組はシュレッダーにかけて焼却処分決定。
作った連中はクビ確定だな。
予算握ってんだ、それくらいのことは簡単だろ？ｗ

>>86
事実>>19>>49>>79に基づいているレスの
どこに主観が混じっているのかはレスできないようですねｗ
妄想で中傷ご苦労さんｗ

>>89
北朝鮮の現実、人権蹂躙と慢性的飢餓を直視してはどうだろうか。

>>90
当然、報道の自由の無い北朝鮮の現実は
今まであんたに言われるもでもなく直視してますが何か？ｗ
で、政治家がテレビ局に１番組のことで>>19>>49>>79のような
行動をとることをどう思うのですか？ｗ

しかし、放送前に都合の悪い番組に対し>>19>>49>>79のような
ことを仕出かす安倍はまさに報道の自由を憎む、
金正日と同じですなｗ
これからはアベジョンイルとでも称しますか？ｗ

ホロン部、必死だな。

>>91
安部は訊かれたから法律を守るように言っただけ、
それを圧力とするのは日本語に不自由な者だけだ。
君の意見は反日勢力がいかに卑劣な捏造を行うかの証明にすぎない。
って・・もしかして自爆に燃料を注ぐためのディスインフォメーションなのかな？

ところで↓は読んでくれたかな
平壌まであと一歩！
http://blackdog.hp.infoseek.co.jp/diary/gif/nkoreabbs844.html

ID変わったなDmsednSM　→　Qnj7aKou
文章レベルはそのままだから分かりやすいな。

で、お前の引用は事実じゃないから
早く報道2001の安陪の発言見て来いよ。

>>92
君は壊れたスピーカーかね？
報道の自由をお題目に上げるならば
北朝鮮工作員が関与した議事裁判についてどう思う？

ここ数日、朝日からの報道がぱたりとやんだ
白旗という噂も

国会は事実認定を行う場じゃないだろ？
告発側が司法に持ち込めばそれで済む話。

>>94
>何度も言うがお前は放送を見ていないだろ。

その内容が>>19>>49>>79何ですけどね。

>>95
>>49>>79の通りですよ
嘘つきさんｗ

>>96
誹謗中傷荒らしかｗ

>>97
今日の朝日に取材で明らかになった関連する事実は随時報道するそうですが？ｗ

しかし北朝鮮のプロパガンダはお粗末だなぁ、ヲイ
そんなこっちゃ粛清されちまうぞ > 92
お前がしっかりやらないと収容所の親戚はｴﾗｲめにあうんだぜ。
もう少し、きちんと日本語を勉強しろ。
お前ら民族が置かれた状況には同情的な日本人もいるのに
敵を増やすだけ増やしてどうするんだよ。

>>100
やれやれ、>>19>>49>>79に事実に反論できず、
ついに妄想で中傷し始めたかｗ
馬鹿はしょうがない。

>>99
ｦｲｦｲ、アンカー間違えてるじゃないか。
そんなことじゃ本当に運命が変わってしまうぞ。
できませんでは良心がないぞ。

ところで↓は読んでくれたかな
平壌まであと一歩！
http://blackdog.hp.infoseek.co.jp/diary/gif/nkoreabbs844.html

随時報道ってずいぶん読者舐めてるね。
商業主義ここに極まりだな。

まあ、アサヒに助言するならば、戦力の逐次投入は負け戦の鉄則です。
日本軍とか、アサヒ系の戦隊モノの悪役とか、お前は何も勉強していないのかと。ｗ

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

ID:Qnj7aKouどこいったんだよ〜(;つД｀)
お昼ごはんか？相手してくれよ〜
北朝鮮の話しようよ〜

>>ID:Qnj7aKou
現状では人民が不幸になるのは火を見るより明らかだよな。
そこで朝鮮民主主義人民共和国は中華人民共和国に発展的吸収
されるのはどうだろう？悪い話じゃないと思うが。
少なくとも中国の指導者は民衆を飢えさせないし、理不尽なサディストではありませんよ。

>Qnj7aKou＝>>49と仮定して

>・・・NHKのあの番組に出ていた市民団体は左翼で
>北朝鮮のスパイだ。だから公正公平にやって欲しい。
>公正公平に放送するように申し上げた。・・・・・

まず発言部分の誘導、朝日の弁護士や工作員の話から、
「公正公平にやって欲しい」と、お前は都合よく繋げているが、
朝日の弁護士や工作員の部分と「公正公平にやって欲しい」は別の話。
NHKには「公正公平にやって欲しい」と言った事実のみ。
朝日の弁護士や工作員の部分は放送法に違反している趣旨を仄めかしていると
同時に視聴者に番組の説明をしただけ。

>語るに落ちたな、安部は自らの政治介入を自白してしまった。
>政治的圧力をかけてないなら、かけてないと、はっきり、それだけを
>言えばいい。朝日や市民団体は北朝鮮のスパイだ、などとと必死に
>論点をすりかえようとしてるのは、やはり、やましいことがあったんだろうな。

お前の妄想。

>とにもかくにも、今日、生放送中に安部がTBSに政治的圧力をかけたのは証明された。

TBSの石原都知事云々は事実を述べただけであり圧力でもなんでもない。

安倍の自爆>>49でネット右翼がヤケになってるスレは

ここですか？

>>99
俺はスルーかよ。寂しいなあｗ

ってのは冗談として、サヨのアホどもの理屈でいけば、NHKの上の方が会いに来た時点で
安部氏はどーあがいても圧力をかけざるをえないことにならないか？

1.面会拒否
　NHK「ひいい、面会を拒絶された！　きっと怒ってるんだ、直さなきゃ！」
2.何も言わない
　MHK「何も言ってくれない！　きっと怒ってるんだ！　直さなきゃ！」
3.「知ったことか、勝手にしろ」
　NHK「うう、突き放されちゃったよ、きっと怒ってるんだ！　直さなきゃ！」
4.「公正中立にお願いする」
　NHK「公正中立に！？　あれってどう見ても公正中立じゃないよね…。直さなきゃ！」
5.「とっとと直せ！」
　NHK「イエッサー！」

どう転んでも、NHKが腑抜けであるという前提なら安部氏の対応は全部「圧力」になってたのと違うか？
こりゃ安部氏も怒るわけだｗ

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>>110

６「絶対なおすな！！！」
NHK「イエッサー」

これも圧力ですよね？

>>110
6.安倍自殺
NHK｢死を持って抗議とは。。。｣

>>111
最近たくさん見かけますが、日本のTVから日本企業の駆逐を企む半島系のパチンコやサラ金業界のかたですね？

>>112
>>113
…ごもっともｗ
こうして見ると、安部氏はNHKのアホっぷりの巻き添えを食ってるんだなあ。
なんつーか、政治家ってのも楽な商売はないよな。

>>ID:Qnj7aKou
オレが悪かったよ。戻ってきておくれよ。
それでさ、あんな稚拙なヒューミントを改善できない北なんかには
見切りをつけて中華人民共和国のために働いてみないかね？
将来吸収予定の北の人民との架け橋になってもらいたいのだよ。
連絡先は d300-3'dfKvOp+4%#gtb(d04[hFbBqdOrewSknvHe な
スライド辞書とハフマン符号化と言っておけば解読は容易だろ？
連絡待ってるよ。

放送前か放送後？

何年前の放送？

長井はNHKの職員かNHK関係会社の人か？

北朝鮮→（朝日新聞？）→長井哀号！「介入二ダ！！」→朝日新聞１２日朝刊で宣伝謀略開始→他社騒ぐ

しかし、安部、中川、NHKは「また朝日か！」
２ｃｈで朝日は餌食に。

>>117
>２ｃｈで朝日は餌食に。

プログでも朝日は袋叩きでつ(・∀・)ｱﾋｬ!!

www.kissui.org/up/imgbox/img20041110163432.jpg



マスコミ

２００５年１月１６日放送　フジテレビ　報道２００１より

竹村健一の、ああ、いっぺん言うてみたかった

　まあアメリカでもですね、こっちとちょっと似たような、大きなテレビの報道についての問題が出
ている。最近の新聞でね、ＣＢＳ、そのテレビ局が、「fires」言うたら、クビにするゆうことです。
４人のジャーナリストをクビにした。
　どんな問題でかと言うと、ブッシュ大統領のあの選挙戦の時に、ブッシュ大統領が若い頃、ベトナ
ム戦争に行きたくないものやから、なんかゴジャゴジャやったいうことを報道した時に、それを元に
なったレターがあったんですが、それが嘘であったとかなんとかいうことになって、間違ったことを
放送したということで、あのアメリカで、最大のスターコメンテーターである、あのキャスターであ
るダン・ラザーさんが辞めた上に、今度４人、それを制作した局長やらが、皆がクビになったと。
「fires」と書いてある！
（中略）
　今度の場合も安倍さんが言うように、そういう事実が無かったということになったら、さもあった
かのように報道してる朝日新聞の方はですね、真剣に考えなきゃいかんわな。
そういう間違ったことを報道したことに対してはね。

851名前：文責・名無しさん(sage)投稿日：05/01/17 02:16:14 ID:5Op0RDF4
平成17年1月16日「サンデープロジェクト」放送開始40分後の安部晋三発言。


「取材の仕方がですね、実はわたくしもあの日はですね、夜、風邪をひいて寝ていたんですね。
家に直接来られて、その社会部の本田さんという方が、ピンポンピンポン、インターフォンを
鳴らして、私の家内が「主人はちょっと今休んでいる」と言ったんですがそしたら、もう
「出てきてもらわなきゃ大変なことになる」といった調子で、（家のインターフォンを）
押し続けるんですよ。 で、私はインターフォン越しに４年前のことを、断定調に決めつけられ
ながら、どんどんどんどん言われましたね。
で私は一体どうなんだろうと思いました。
でその時、私と中川さんが「直接一緒に」。一緒に圧力を何回もかけた、というような言い方
だったですね。 ですから、事実をちゃんと取材なんかしていませんよ。
最初から決めつけてですね、引っかけようということだったんだろうと思います。

で、中川さんもですね、ご家族となんか長崎で旅行に行って一家団らんの時にいきなり電話が
あってですね、断定的に決めつけられて。で、そん時にこれは４年も前のことですから、まあ、
喧嘩を売るような取材ですから。で、つい売り言葉に買い言葉になったと思いますね。 」

１月１７日付朝日新聞夕刊には、残念な事に
１月１２日の朝日新聞の報道が捏造でないという証拠は掲載されませんでした。

朝日新聞社や記事へのご意見、ご要望は　[email protected]（広報部）まで

380名前：在日外国人参政権付与に反対でつ!!(sage)投稿日：05/01/15 03:35:12 ID:RALpuJec
朝日新聞東京版 1月15日（土）付

『報道の自由 侵す政治介入』
熊井 貞勇（64歳・無職）群馬県安中市

　NHKの報道機関としての本質が、問われる出来事が明らかになった。
中川昭一・現経産相と安部晋三・現自民党幹事長代理が、
NHK幹部に対して番組の放送前に内容について指摘し、NHK側は変更して放送したという。
14日の記事では中川氏は放送後に指摘したとしている。
　私は、これは報道機関への政治介入であり、表現の自由を侵す行為だと考える。
NHK幹部の一人は「圧力を感じた」というが、政治家の指摘で
内容を変更するという行為も国民の信頼を裏切るものである。
　問題は中川・安倍両氏の指摘が正しいか否かではなく、結果的に検閲に当たるような行為をしたことである。
社会には色々な主張や意見があり、それを表明する自由を保障されているのが民主主義である。
今、この問題を軽く見てしまうと将来に大変な禍根を残すことになると危惧する。
　NHK側の対応も問題である。本質的には経費の流用問題などよりも深刻な危機であると感じる。
報道機関が時の政権の顔色をうかがうことは、戦時中に国の広報機関と化したことを思い起こさせる。
　内部告発者の言う通り「会長がすべて了承していた」とするなら、
早急に新しい会長を迎え、立て直さなければならないだろう。


------------
皆さんお待ちかねの投稿が来ました。
投稿者名をぐぐると、半導体の研究者（？）がヒットするのですが…同一人物なのかな？？

とにかく、真夜中にﾃﾞﾑﾊﾟを浴びたせいで眠れなくなったので謝罪と賠償を（ry

>>118
恥ずかしいが、プログ　ってなに？

ここのように、読んだりできるの？

朝日と、北朝鮮工作員が親密だったとはね

本田は懲戒解雇かな

122 名前：卵の名無しさん 投稿日：04/12/08 00:40:54 ID:abxvKvP5
http://web.archive.org/web/20030604134441/antiko.fc2web.com/kaese.html

現在、多くの日本人女性が、韓国人や在日のプロパガンダに引っかかってこの運動に協力していますが、とんでもない話です。
なぜなら、それは統一教会が今も行っている犯罪に加担することになるからです。
繰り返しますが、私の姉みたいに、韓国に「商品」として送られた統一教会の日本女性信者はたくさんいます。
もし私の話を疑うのでしたら、彼女たちがどんな悲惨な境遇でいるか実際に調査してください。
彼女たちが事実上、奴隷にされていることが分かります。なぜこんな悲惨な話が日本のマスコミで報道されないのか、不思議で仕方ありません！
本当に、朝日や読売や毎日といった大新聞は、どうしてこんな現代の人身売買を世間に明らかにしないのですか！？
一体なぜですか！？
どうしてテレビは日本人が被害にあっている実情を取り上げてくれないのですか！？
本当になぜですか？
なぜなのですか？今この瞬間にも、多くの日本人の若い女性たちが、韓国の邪教に洗脳され、連れ去られ、一生、奴隷にされているのです！
私の姉を返してほしい！

age

>>127
長井は？

http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
ＮＨＫ番組改変問題、本社の取材・報道の詳細

＞ＮＨＫ幹部の一人は、番組放送前日の０１年１月２９日にＮＨＫ側が中川昭一、安倍晋三両衆院議員と相次いで会ったこ
＞とを認めていた。

＞この幹部によると、ＮＨＫ側のメンバーは当時の松尾武・放送総局長と国会担当の野島直樹・担当局長ら数人。

＞幹部によると、当日は車で国会周辺をまわった。

＞この幹部は一貫して「自民党に呼ばれた」との認識を示し、これを「圧力と感じた」と証言した。「もし呼ばれて行かな
＞ いとどうなるか？」との質問にも「３、４倍の圧力（がかかる）。放送中止になったかもしれない」と答えた。

＞この幹部は「ただの脅しとは思ったけど、より公平性、中立性、そういうものを責任持っ
＞て作らねばならないという気持ちを持った。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
朝日新聞の言い訳についてですが、証言者を「ＮＨＫ幹部の一人」と記した後は、
終始一貫「この幹部」という表現で通しています。
証言とはつまり「ミスターＸの言った事」ということなのです。

http://www.asahi.com/national/update/0118/005.html
中川昭一氏との一問一答　ＮＨＫ番組改変問題
＞取材当日、記者は中川氏が出張していた長崎県に出向き、同氏の秘書に連絡。２度にわたって取材内容の確認を受けた
＞後、中川氏側から電話で連絡があり、そのまま取材となった。

http://www.asahi.com/national/update/0118/006.html
安倍晋三氏の主な発言　ＮＨＫ番組改変問題
＞安倍晋三氏は、次のようにコメントしている。なお、報道前の１月１０日、記者は安倍氏の自宅を訪問して取材をした
＞が、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
両議員に対する取材方法について朝日新聞が発表しましたが、微妙に事実を隠しているようです。
特に安倍議員に対してですが、朝日新聞は「記者は安倍氏の自宅を訪問して取材をした」とさも
真っ当な取材であったかのように書いていますが、安倍氏の証言によればインターホン越しの
一方的な取材（と言えるかどうか）であったとのこと。

＞当時の松尾武・放送総局長と国会担当の野島直樹・担当局長ら数人。


要するに「そのうちの一人」が圧力に感じた、呼ばれたと感じたと言っているわけですな。

他の多数の人たちは、
圧力に感じた、呼ばれたと感じたと、とおっしゃっているのかな？
29日に面会した全員に取材しているだろうな。朝日くん！

ＮＨＫ番組改変問題、本社の取材・報道の詳細

＞ＮＨＫ幹部の一人は、番組放送前日の０１年１月２９日にＮＨＫ側が中川昭一、安倍晋三両衆院議員と相次いで会ったこ
＞とを認めていた。

＞この幹部によると、ＮＨＫ側のメンバーは当時の松尾武・放送総局長と国会担当の野島直樹・担当局長ら数人。

＞幹部によると、当日は車で国会周辺をまわった。

＞この幹部は一貫して「自民党に呼ばれた」との認識を示し、これを「圧力と感じた」と証言した。「もし呼ばれて行かな
＞ いとどうなるか？」との質問にも「３、４倍の圧力（がかかる）。放送中止になったかもしれない」と答えた。

＞この幹部は「ただの脅しとは思ったけど、より公平性、中立性、そういうものを責任持っ
＞て作らねばならないという気持ちを持った。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

この幹部の話の「真偽」が知りたいが、それが書いてない。

>>132
>安倍氏の証言によればインターホン越しの
>一方的な取材（と言えるかどうか）であったとのこと。
安倍氏が風邪で寝込んでいて断ったのに、何度も何度もピンポンを鳴らし、
「このままでは大変な事になる」とか大騒ぎしたんで、やむなく話をしたとか
言ってたな。

新聞記者ってのは、最低の人種だって事が良くわかったよ。

左翼工作員哀れ（ｗ

朝日伝聞の記事より
http://www.asahi.com/national/update/0118/006.html
> 番組編集作業が進み、翌０１年１月１３日から試写が始まった。
> ＮＨＫの番組制作局教養番組部長は１９日、「取材対象との距離が近すぎる」と指摘。
> それを受けて修正が重ねられた。２４日、部長は「改善がみられない」とし、
> 以後の制作作業はＮＨＫが引き取り、直接進めることになった。

>>137
えっと、何が問題なのかさっぱり分からないのですが、

> 以後の制作作業はＮＨＫが引き取り、直接進めることになった。

NHKの番組の制作をNHKが行って何の問題があるんでしょうか？（爆

朝日新聞社長の証人喚問を！！

気持ち悪いカルト左翼

いや、今日の朝日の検証記事でいかに朝日がＮＨＫや
安部・中川両名にきちんと取材したうえで
あの記事を書いたかよくわかりますね。
>>42の安部の自爆といい、
今日の検証記事での中川が突然会った日時を変更したことの
不自然さへの指摘といい、ますます疑惑は深まったといえるだろう。

朝日の検証が信頼できるの？

>>141のリンク先訂正

>>41→>>49-52

>>142
取材した経緯が詳細に掲載されてましたが何か？
で、中川がいきなりＮＨＫ幹部と会った日時を変更したことは
何も不自然さを今日の朝日の検証記事を見ても感じないのですか？

http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
＞議員らの発言の影響について、この幹部は「ただの脅しとは思ったけど、
＞より公平性、中立性、そういうものを責任持って作らねばならないという
＞気持ちを持った。つけいるすきを与えてはいけないとの緊張感が出てきた」
＞と説明した。

つまり、誰にも文句を言わせないような、
より公平中立な番組を責任をもって作ろうとして、
変更したってことでしょ。
全然問題ないじゃないかｗ

■　朝日新聞、「ＮＨＫ番組改変問題、本社の取材・報道の詳細」掲載の多くの証言者は幹部一人。
http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
　ＮＨＫの番組をめぐって、安倍晋三・自民党幹事長代理と中川昭一・経産相が０１年１月の放送前に「偏った内容だ」などとＮＨＫ幹部に指摘し、
その後、ＮＨＫが番組内容を変えて放送していたという本紙報道（１２日付朝刊）に対し、両氏やＮＨＫは「事実と異なる」と反論、抗議している。
報道は当事者も含む多くの関係者の証言を得てなされた。その詳細を報告する。
＞ＮＨＫ幹部の一人は
＞この幹部によると
＞幹部によると
＞この幹部は一貫して
＞この幹部は話した。
＞議員らの発言の影響について、この幹部は
★★★　＜結論＞　多くの関係者と言いながら証言者はＮＨＫ幹部一人。 （ｗ　 ★★★

>>145
朝日の検証記事の中で使われている
ＮＨＫ・安部・中川の部分をそれぞれ朝鮮中央通信・朝鮮労働党・金正日
と置き換えても何も問題ないならいいよｗ
己の変更した思想で反対意見を「偏向している」と決め付け
マスコミに対し圧力をかけたんですがねｗｗ

俺は松野やより。元朝日新聞記者。
糾弾と総括の名人。
俺のような天才策略家でなければ墓の下から世論誘導なんて務まらん。

俺は池田恵理子。元NEP21プロデューサー。
地球市民の視点に、大衆はみんなイチコロさ。
立場を使って、体罰から従軍慰安婦まで、偏向番組を作ってやるぜ。

よお待ちどう。俺様こそ長井暁。通称クレイジーモンキー。
記者会見の演技は天下一品！
伝聞？　泣き落とし？　猿芝居？　だから何。

本田雅和。朝日新聞記者。
事実誤認の天才だ。時系列がグダグダでも記事にしてみせらぁ。
でも謝罪と訂正記事だけはかんべんな。

俺達は、左翼思想が廃れた世の中にあえて挑戦する。
中共・北朝が頼りの、特攻野郎Ａチーム！
日本の国益を売りたいときは、いつでも言ってくれ。

>>147
問題ないよ。
結果として公平中立な番組になるならねｗ

番組で取り上げる意見の偏向が問題なんじゃなくって、
意見が分かれている問題について、
特定の意見のみに基づいて番組を構成するのが
偏向だってだけの話。

おいｗ
産経関連のスレをID:V6AeVpPFが上げまくってるぞｗ

朝日新聞が報道の経緯掲載　ＮＨＫの特番改編問題で
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050118-00000005-kyodo-ent
　ＮＨＫの従軍慰安婦特集番組の改編問題を報じた朝日新聞の１２日付朝刊記事について、同社は１８日付朝刊で「当事者も含む多くの関係者
の証言を得てなされた」とする取材・報道の経緯を、ほぼ１ページを割いて報告する特集記事を掲載した。
　特集記事は「報道前に記者の取材に応じたＮＨＫ幹部や中川昭一、安倍晋三両衆院議員が述べた内容などを総合した結果だった」と説明。
ＮＨＫ幹部は「放送前に両衆院議員と面会した際、圧力と感じた」などと約２時間にわたって詳細に語った、と報告している。
　中川氏がＮＨＫ幹部と面会した時期については、記者との一問一答を詳報。「記事掲載後、ＮＨＫ幹部と会ったのは放映後であると主張を変
えたが、当初の取材に対する応答は、事前としか思えないやりとりを生々しく伝えており、不可解と言わざるをえない」などとする東京本社社
会部長の署名記事を載せている。
（共同通信 ）

＞当初の取材に対する応答は、事前としか思えないやりとりを生々しく伝えており
＞当初の取材に対する応答は、事前としか思えないやりとりを生々しく伝えており

ちょうにち伝聞はてめーらの勝手な思い込みが真実として記事になるらしい (　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>150
わかりやすいねｗ

www.asahi.com/national/update/0118/004.html

>《影響》
>　議員らの発言の影響について、この幹部は「ただの脅しとは思ったけど、
>より公平性、中立性、そういうものを責任持って作らねばならないという
>気持ちを持った。つけいるすきを与えてはいけないとの緊張感が出てきた」
>と説明した。

「より公平」ってことは公平ではなかったって認めてるわけだよね？
つーか、この記事自体が思いっきり自爆してるとしか思えんが。

今日の朝日の経緯記事には少なくとも二点の問題点がある。

1.圧力を受けたという証言の信用度
多くの関係者の証言、というわりには、証言が実際に出てくるのは「圧力を受けた」という幹部のみ。
つまり、この記事はこの幹部の証言に全面的に依存している。
だが、北朝鮮関連や従軍慰安婦関連の報道で朝日が捏造を常道としているのはご存知の通り。
よって、この証言はいろいろな意味で信用度が低い。
朝日の息がかかっていない別の報道機関による裏づけが必要。

2.証言の主観性の強さ
上記1の問題がクリアされ、このMHK幹部が実際にこの通りの証言をしたとして…。
既に色々な人が言っている通り、全て「受け止めた」「しれない」「示唆を与えられた」といった主観的証言でしかない。
「あなたが勝手にそう思い込んだだけ」と言われればそれで終わり。
そもそもジャーナリストである以上、権力には強い態度で臨むべき。
こういうった権力に対する漠然とした不安感で報道内容を変えたのであれば、その方が遥かに問題。
朝日は安部よりも、このNHK幹部の腰抜けぶりを非難すべきだろう。

トランジスタラジオ作ったの井深じゃなく岩間４代社長
東大の研究者から入社
雑誌｢will」で嘘で固めたソニーの歴史があばかれてるよ
さすが社会のがんソニーだな

朝日の本田という人物は、ニュースの天才やね

>>156
皮肉でしょ？

>>150>>152
間をおかずにレスが帰ってきてますね。
今日も活動ご苦労様です。

【ネット】ひろゆき、プロ右翼常駐と発言�B【2ch】
1 名前： １ 投稿日： 02/06/28 02:05 ID:owGxMmzF

まあ今さらなんですけど、万が一知らない人のために。
ひろゆきは「２ちゃんねるラジオ」の2001年８月２９日放送分で、
２chのニュース極東をはじめとして、ニュース速報、マスコミ、政治など各社会系の板で
嫌韓ネタを書き込んでるのは世論操作を狙った職業右翼の組織的仕業と発言しています。
一部抜粋
ひろゆき「韓国ネタ多かったのは確かだねえ。あれはやっぱ、職業右翼の方がいるからでしょう。」
　　　　「それにしてはねー、あのねー、IDいっしょの人が多かったりとかたまにあんだよね。」
隊長　　「たしかにね、何人もいないで書いてるだろうてのはあるけれど、
　　　　　ただ、２４時間ずっと書いてるからね。」
ひ・艪ｫ「んー、だからまあ、組織的なら、２人居れば十分だからね。」
隊長　　「まあね、２人ぐらい居ればなあ。だから、そういう意味では、なんかやってそうだよね。（藁」
ひろゆき（藁）
2001年８月29日放送分のWMPファイル。
http://backradio.tripod.co.jp/asx/runr0829.asx

前スレhttp://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1025168936/

聞く前にググってみよう。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D%E3%80%80%E3%83%97%E3%83%AD%E5%8F%B3%E7%BF%BC&lr=

>>158
アッチコッチにこのコピペ上げてるけど
3年も前のネタ何が楽しいの？
バカ？

>>159
ひろゆき信者なのでは。

>>160
まろゆき信者でもなんでもいいけど
「ほとんど何もしない管理人」に、一体何を求めているんだろう・・・

>>161
反体制で反権力の人でも、ショッカーレベルの人って、そういう中の権威に弱いんだよね。
なんとなく反体制・反権力のシンボルに憧れたり、妄信したり、それこそ思考停止してしまう。

問題は、NHKという公共放送に対する、報道の自由への侵害が、あったのか、なかったのかと言う、重大事件である。
国会は、朝日の社長、本田、NHKの海老沢、長井、その他、池田等関係者を、証人喚問して、事実関係を、明らかにすべきである。

昨日のテレビタッコーで逝ってたじゃないか、
ハマコーなんて発言にピーピー入れられまくってるのに、それをもって検閲だ圧力だってさわぐかああ？
四年前に自分が思った通りの番組にならなかったっていまごろ騒ぐ白痴は北朝鮮に亡命したまえ。

素朴な疑問なんだが、NHKの幹部とやらが説明に行ったのは、阿部と中川だけなのか？
ふたりにだけ会って帰ったのか？
なんでふたりだけしか批判されないのか？
当時の民主・社民あたりとも会ってなかったのか？
そのあたり、説明必要だろう。

>>159-162
やれやれ、ただのコピペ>>158に４匹もつれたな。
余程>>158が目障りなんだな。
そりゃ、掲示板の管理人に>>158のようなこといわれりゃな。

>>165
他の奴にも面会した。

自民党の誰かさん。

　　　　　　　　　by日テレ

>>166
えーっと

「最近の釣りってのは・・・」のAAを思い出した。いじょ。

>>168
>>166の悔し泣きですか？（嘲
>>158の事実を晒されるは散々ですね。

>>169
ひまなん？

>>169
あんたがね。
しかし、このスレは>>158が余程痛いのかサゲに必死なようで（嘲

トランジスタラジオ作ったの井深じゃなく岩間４代社長
東大の研究者から入社
雑誌「ｗｉｌｌ」で嘘で固めたソニーの歴史が暴かれてるよ
さすが社会のがんソニーだな

朝日新聞も本格的に終焉を迎えつつあるなぁ
部数もモリモリ減ってるらしいしｗ

>>158と同様なことはオレも感じてた。
同一のコピペを貼りまくっていたりするのがﾔｹに多いなと。
でもさ、>>171あんたも同じことやってるのが(；´∀｀)･･･いたいなぁ･･･
みんなもう少し客観的な視点でモノを書いて欲しいよ。

>>171
漢字読める？
アッチコッチに貼ってるあんたが暇だろ
それともウザイと思うの？
たまには学校にいけよ
半島人

>>171
ふん

自作自演？



とまぁそういう話はさておき
スレタイに沿った話題をﾀﾉﾑ>all

まずは自称被害者とされる長井Pから事情聴取をするべきだろ

長井Pでもアサピーでもいいけど、安倍ちゃんが言っていた具体的証拠をあげないといかん。
話はそれからだ。

確か3日以内とか要求していた気がするけど

http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
>面会した日について「２９日だけですか」との質問に、この幹部は
>「そのときです。それ１回きりです」と明確に答えていた。

29日以前から安倍の圧力があったのではという推測は完璧に否定されちゃった訳ね。
つまり、阿倍との面会以前から始まっていた修正作業は、NHKの判断によるもの
で間違いないと言うことだな。
朝日新聞は29日に安倍と会ったということを強調したかったんだろうけど、
やぶへびな記事書いちゃいましたなぁ。ｗ

朝目覚める度に　君のアジビラが届いている
インテリを感じた　いつもの社説が冷たい

苦笑いをやめて　重いポストを開けよう
眩しすぎる朝日　ウソを毎日と追いかけっこだ

朝日　見せた珊瑚礁　傷つけたＫＹ　ウソのイニシャル
消し去ろうと願う度に　中田が　ネラーが　ウソを覚えている

Your lie forever
瞳を閉じて　ウソを描くよ　それだけでいい
たとえみんなが　朝日新聞を　解約にしても

いつかはウソのこと　何も感じなくなるのかな
イデオロギー捨てて　日和るほうがまだ　いいかな

あの日　地上の楽園　社運かけて　帰国させたチョンは
瞬く間に消えていくのに　心は　体は　キムで輝いている

I wish forever
瞳を閉じて　キムを描くよ　それしか出来ない
たとえ世界が　キムを残して　消え去ろうとしても

Your lie forever
瞳を閉じて　アカに染まるよ　それだけでいい
たとえ世界が　僕を残して　色を変えようとも

紙面の中にウソを探すよ　それだけでいい
ジャーナリズムを　蔑む勇気を　君がくれたから
君がくれたから

http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
>この幹部は一貫して「自民党に呼ばれた」との認識を示し、これを「圧力と感じた」
>と証言した。「もし呼ばれて行かないとどうなるか？」との質問にも「３、４倍の
>圧力（がかかる）。放送中止になったかもしれない」と答えた

「自民党に呼ばれたという認識」という抽象的な言葉なのは何故なんでしょう？
普通呼ばれたら、呼ばれた手段や、その日時とか、呼ばれた相手は誰だったかとか、
覚えているはずなのに、具体的な事が全く出てこないのは何故なんでしょうね？ｗ
しかも、そのような曖昧な証言に重ねて、朝日新聞がお得意とする仮定の質問を加えて、
想像に過ぎない都合のよい答えを誘導し印象操作まで行っています。
そしてその答えもお笑いで、議員に会っても会わなくても圧力がかかると言ってる
わけで、もはや何が何でも圧力ありきです。ｗ

安倍は嘘をつかないと確信している馬鹿が集うスレはここですか？

>>183
誰がそういったのか
指摘ﾀﾉﾑ

>>183
朝日新聞は嘘を書かないと確信している馬鹿はあなたですか？

２００５年（平成１７年）１月１８日朝日新聞朝刊３３面より

焦点はＮＨＫと政治との距離　　　東京本社社会部長　横井正彦

　視聴者の受信料によって支えられている「公共放送」は、どうあるべきか。予算の審査・承認などを国会に
委ねているＮＨＫは、政治との距離をどう保つのか。
　私たちは一連のＮＨＫ問題報道で、また１月１２日付朝刊の番組改変にかかわる記事においても、一貫して
この観点から報じてきた。
　この記事は、番組を担当した職員が「政治家の圧力で内容が改変された」と内部告発したとの情報を得て、
当事者である安倍晋三、中川昭一両氏、さらにＮＨＫ関係者らに取材して報道した。
　中川氏は記事掲載後、ＮＨＫと会ったのは放映後であると主張を変えたが、当初の取材に対する応答は、事
前としか思えないやりとりを生々しく伝えており、不可解と言わざるをえない。
　また、安倍氏らから、今回の報道が特定の信条を擁護したり、それに反する政治家を攻撃したりするなどの
意図でなされたのではないか、との批判が寄せられている。
　安倍、中川両氏は今回の番組が取り上げた民衆法廷について「偏っている」と繰り返し批判している。この
民衆法廷の性格や番組の内容については、両氏に限らず、当時から激しい議論があった。しかし、こうした点
は、今回の報道とはまったく別次元の問題だ。
　この問題で問われているのは、放送前の番組に関して、予算などでＮＨＫに影響力を行使しうる政治家が意
見をいうことが、民主社会の根幹を成す表現・報道の自由の観点から妥当かどうか、という点だ。
　放送法３条は「放送番組は法律に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、または規律されることがな
い」と定める。政治介入に対する防波堤というべき規定だ。
　私たちが今回の記事で問うたのは、この条項に照らしてのＮＨＫの体質であり、公共放送と向き合う政治家
の姿勢である。

>>183
主張につまると書き手に悪しきレッテル貼りを始めるお決まりのパターンですか。
思慮深くあってほしいものです。

安倍がほんとに風邪だったのか、アヤシイ

じゃ朝日やＮＨＫは嘘をつかないと確信してるのか。気持ち悪りぃ
過去朝日なんて致命的な誤報を数多くしてるのは有名な話だろ。
はじめ、呼ばれて変えろと圧力を与えられた話から、
今じゃお伺い立てること自体が異常だと、論点すり変えまくりじゃねぇの。
どうにもならなくなって最後にゃ報道の自由だってよ。

>>188
玄関先に変質者が来てたら出るわけにいかんだろ？

>>186
＞　安倍、中川両氏は今回の番組が取り上げた民衆法廷について「偏っている」と
＞繰り返し批判している。この 民衆法廷の性格や番組の内容については、両氏に限
＞らず、当時から激しい議論があった。しかし、こうした点 は、今回の報道とはまった
＞く別次元の問題だ。

ＮＨＫと政治家の関係も、今回の報道とはまったく別次元の問題だろう。
朝日新聞の報道は、圧力によって番組内容が変更されたからこそとりあげられた
のではなかったか。
朝日新聞こそ、別次元の問題で、問題をすりかえるのはやめたほうがいいだろう。

壷屋のパシリ・偏差値２８の頭カラッポぼんぼんに朝日が足払いを掛けたらすい。
もちろんこの足払いがジョン・ボルトン米国国務次官（軍備管理・国際安全保障担当）の北朝鮮問題からの排除と連動していることは言うまでもない。
小泉操り人形（アメリカ共和党右派）の意向を反映したＮＨＫ・朝日の強力タッグの足払いである。
対中朝軍需利権の巨大アングルで痴呆国民から金を搾り取るウハウハプランの真っ最中に政界で１，２を争う「頭カラッポロボットボンボン２世」が何か勘違いを咬ましてしゃしゃり出ている現状を
ここでひと叩きしておかないと後に禍根を残す。「北朝鮮・金タレ一派との軍事八百長危機を維持しなければ大きくは稼げない。」
純太「おれより低脳が次期首相だと、ふざけんな。」
http://www.asahi-net.or.jp/~AM6K-KZHR/wgendai.htm
鴻池祥肇(自民・元沖開発政務次官) 　 「勝共推進議員の集い」に安倍晋太郎氏の紹介で加入していたが活動はしていない（電話）
古屋圭司(自民・元法務政務次官) 安倍晋太郎氏の紹介で、セミナー、集会に参加。初選挙時、雑用係５人を受け入れた
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1047927964/
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-11-04/07_04.html
http://zenkyoto68.tripod.com/meizi05.htm
http://web.sfc.keio.ac.jp/~t00672kt/chousa/1989.html
★安倍晋太郎は、リクルートから夫人名義で莫大な顧問料が支払われていたことに関して、
　「全部、秘書まかせで、私も家内も知らなかった」と
　　未公開株譲渡発覚のとき同様、秘書まかせだったことを強調した。
　　http://web.sfc.keio.ac.jp/~t00672kt/chousa/1989.html
安倍晋三は安倍晋太郎の元秘書。(笑)　　父親は汚職議員、母親はリクルート名義上顧問(笑)。

念のために記載しておくが、安部晋三の父親は、安倍晋太郎。
リクルート事件の容疑者だ。当時、安倍晋三は秘書をしていた。
安倍晋三の母方の祖父は、岸信介だ。
岸信介は満州で特高警察を駆使していた。満鉄調査部が形を変えて後の「電通」。
マスコミが安倍のような無能ハナタレ小僧にペコペコする深層がある。

●最近、何故か北朝鮮が安倍氏だけを名指しして非難を続けていた。
●安倍氏が本部長となる北朝鮮人権法案の着手を発表。
●来週月曜日(17日)がNHK番組に関する損害賠償請求訴訟の控訴審。
　(取材対象となった女性国際戦犯法廷の検事役は北朝鮮工作員)
●批判の矢面に立たされた安倍･中川両氏は共に北朝鮮強行派。

北朝鮮に関連する偶然がいくつも重なる奇々怪々のタイミングで
記事を書いてきた朝日新聞。
はてさて、偶然もいくつか重なってくると･････ですな。w

･･･と、以前書いたら、案の定NHK番組に関する損害賠償請求訴訟の控訴審が延期されました。
やっぱりね。ｗ

>>193
北朝鮮
アサピー
バウネット

それぞれの思惑は違うけど、反日という点で一致しているから協力していると思われ。

【中国】海南島のサッカー北朝鮮代表合宿で日テレ取材陣拘束か

ワールドカップアジア最終予選の日本戦（２月９日、埼玉）に向け、
北朝鮮代表が合宿を行っている中国・海南島から、仰天情報が飛び込んだ。
それは、北朝鮮代表の取材を続けている日本テレビのクルーが現地で「拘束された」という衝撃的な情報だった。
現地で日本のテレビクルーが“拘束”されたという情報に、日本サッカー協会の小倉純二副会長は１４日夜、
「担当者から確かにそういう事実があったと聞いている。日本テレビのクルーらしいということだ」と語った。
また、日本テレビは１５日朝、「情報は把握している。事実かどうかも含めて確認中」と話した。
拘束が中国公安当局によるものか、北朝鮮代表チームのスタッフによるものかなど、一時的なものかなど、
詳細は不明のまま。
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_01/t2005011501.html

マスコミ報道は　種々の圧力で控えられている。なお、此の報道圧殺の圧力については
市民団体等は沈黙しています。

559名前：文責・名無しさん投稿日：05/01/17 13:22:05 ID:TQeGlClL
大阪版にやっと安倍ちゃんの件ｷﾀのでｳﾌﾟします。震災特集の後の片隅ですが。

2005年１月17日　朝日新聞大阪本社10版声欄
問われる姿勢　ＮＨＫと権力
会社役員　辻卓（金沢市　68歳）

　やはり、そうだったのか。自民党の安倍晋三・幹事長代理らが「ＮＨＫに圧
力をかけ、番組の改編を強いた」と内部告発ニュースを耳にした時の感想だ。
　戦後60年を経て、今なお強い戦前回帰への動きに憤りと警戒感を覚えるのは、
前総理の「神の国」発言や、最近の小泉政権の一連の復古調の政策を見せつけ
られているせいだろう。
　マスコミは時の権力への迎合は論外で、少なくとも中立の立場を厳守するの
は当然であるが、私見では、大いなる批判精神を発揮しなければならないと思
う。なぜなら、権力には物理的な力があるからだ。
　なるほど近代国家には三権分立の制度があり、暴走を制御するシステムを採
ってはいるが、最近のわが司法を見る限り、甚だ心もとないのが現実である。
　そこで、最も有効な抑制力はマスコミとなってくる。イラク戦争を巡って、
イギリスのブレア首相とＢＢＣの「闘い」は、記憶に新しい。
　これに比べてＮＨＫはどうだったのか。内部告発で初めて明らかになった
「事実」は、やはりであった。
　安倍氏らは告発を否定するが、この一事でも、海老沢会長をはじめ幹部の交
代は必要だと思う。マスコミの役割、責任を自覚した人物をと切望するもので
ある。
----------------------------------------------------------------------
感想。( ゜д゜)ポカーン
ちなみに、ブレアvsBBCではＢＢＣの方が捏造資料認めて負けたんだったような。

619名前：文責・名無しさん投稿日：05/01/18 12:19:52 ID:VHydfYr/
>>612-613にある大阪版の方は広島の常連元日教組坊主でした。全文ｳﾌﾟ

2005年１月18日　朝日新聞大阪本社10版声欄
原点にかえり　政治介入排せ
住職　中山道（広島県　75歳）

　ＮＨＫのテレビ番組の内容に自民党の国会議員がクレームをつけ、そのために
ＮＨＫが放送前に内容を変更していたという報道に、「やっぱり」という感を強
くした。
　事実関係の細かい部分までは分からないが、ＮＨＫ幹部が当時の安倍官房副長
官に面会した後、番組の手直しが行われたという。安倍氏は圧力を否定している
ものの、少なくともその発言から、ＮＨＫ側がないよう変更を求める意図を感じ
取ったのは間違いないのではないか。
　すべての報道はメディアの責任と権限によってなされるもので、何人もその内
容に口を挟んではならないことは、放送法に定められているはずだ。報道内容の
是非の判断は視聴者のゆだねられるべきものだと思う。
　そして許せないのは、番組を担当したプロデューサーが報道陣の良心に訴えた
告発をＮＨＫ広報が「事実無根」と突き放したことだ。このことから、最近の一
連の不祥事の反省が全く感じられず、ますます不信感が増幅してくる。
　巨大メディアのＮＨＫであればこそ、政治に左右されないジャーナリズム本来
の精神に立ち返って、自らの姿勢を厳しく問い直してほしい。
---------------------------------------------------------------------
　この坊主、「中山道が夜な夜な地元のクラブでホステスに肉体関係を強要して
いる。信頼するクラブオーナーから聞いた。」って言われても、絶対「事実無根」
って主張しないんだなｗ

640名前：文責・名無しさん(sage)投稿日：05/01/18 15:29:22 ID:dfBM9FvH
本日付『声』（宮城版）TOP掲載

「権力の介入を許さぬ覚悟を」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大学職員　古河清史（仙台市　55歳）

私が報道機関に最も求めたいのは政治家の介入を許さないことだ。ジャーナリズムの社会
的使命は、第一義的に権力の監視と批判である。そのことをNHKは分かっているのだろうか
自ら英国のBBC放送と並び称しているが、政府と丁々発止を繰り広げるBBC放送とは、似
て非なるの感を否めない。
私が接する電波情報の多くはラジオである。権力批判の点でテレビよりいくぶん厳しいと感
じるからだ。ただし、気骨ある批判は、外部の大学職員、何々総研、何々研究所といった人
たちの口から聞くことはあっても、NHKの記者や解説委員たちから聞くことは少ないように
思う。
問題点を鮮明にしようと努力する有能なアナウンサーもいるのだが、組織の体質からか限界
が見える。
NHKが視聴者の真の利益を考えるならば、時には権力と対峙する覚悟が必要であろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
読めば読むほど面白かったのでUP。もしも既出だったら申し訳ないです。

基地外投稿スレがあるんだから、いちいちコピーすんじゃないよ。
何のためにスレわけされてるんかわかってるんかい。

コピーしか脳がない奴はどっちの主張もダメな奴ってことだよ。

栄光の23get

この問題で忘れてはならないのは事が起きた「順序」である。時系列である。

１、朝日新聞がＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）から?T証言?Uを得る。
　　　↓
２、朝日新聞、その?T証言?Uをネタに安倍・中川両議員に取材を敢行。

　朝日新聞は「両議員は当初このように本社に言ったのだ」と言って安倍・中川両議員を批判している。
しかしこの批判は時期尚早である。物事には順序があるのだ。
　「ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）」が話す?T証言?Uが、もしも事実でないのなら、
朝日新聞が安倍・中川両議員に対し行った?T取材?Uとは即ち「架空のネタで因縁をつけた」という行為でしかない。
しかしながら証言者が「ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）」でしかない今現在、
朝日新聞以外の第三者が?T証言?Uを事実かどうか検証する事は不可能である。
まずは?T証言?Uを検証可能な状態にして?T証言?Uを検証するのが先である。

ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）の?T証言?Uhttp://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
にはただの個人的な感想や仮定のお話などが多々含まれている。

ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）の個人的感想
＞「自民党に呼ばれた」との認識を示し〈認識をしたのはＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）自身〉
＞これを「圧力と感じた」と証言した。〈ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）が感じただけである〉
＞「注意しろ、見ているぞという示唆を与えられた」と幹部は受け止めた。〈ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）の受け止め方である〉
＞この幹部は「ただの脅しとは思ったけど、〈ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）が思っただけ〉

ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）の仮定（妄想）のお話
＞「もし呼ばれて行かないとどうなるか？」との質問にも〈実際に起こってもいないことを聞くんじゃない！〉
＞「３、４倍の圧力（がかかる）。放送中止になったかもしれない」と答えた。 〈「かもしれない」という仮定（妄想）のお話〉

http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
＞「自民党に呼ばれた」との認識を示し〈認識をしたのはＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）自身〉

＊朝日新聞がわい曲ではないと言い張る「呼びつけられた事実があった」という記事は
　ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）が受けた個人的?T認識?Uに基づいて書かれたものに過ぎない事が明らかになった。
　朝日新聞自身が虚偽報道を認めたと言える。

http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
＞面会した日について「２９日だけですか」との質問に、この幹部は「そのときです。それ１回きりです」と明確に答え
＞ていた。（中略）まず議員会館に中川氏を訪ね、「途中どなたかにお会いしてから、自民党本部だったか、ちょっと広
＞い応接室で安倍氏に会った」という。
　ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）曰く、
　　２００１年１月２９日（問題の番組の放送前日）に確かに中川昭一議員に会った。
　　安倍晋三議員にも同日に面会した。（安倍議員に関しては?T証言?Uが一致）

＊疑問点　　他に会った人が思い出せない不可解さ。
　　　　　　「途中どなたかにお会いした」とＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）が言っているが、
　　　　　　なぜ他に会った人の名前が出てこないのか？
　　　　　　

＞一方的な報道をするなという内容の話が出たという。それができないなら中止すべきだという趣旨の発言
＞も、議員の中にはあったと、この幹部は話した。
　ＮＨＫ幹部の一人（氏名不詳）曰く、
　　「一方的な報道をしてはならない」
　　「それができないのなら（一方的な報道をするのなら）中止すべきだ」と言われただけ。
　　　ただしどれがどの議員の発言かは判然としないようだ。

＊安倍・中川両議員の発言内容が放送法三条の二の範囲内の発言であることが改めて確認された。
　この程度の発言を圧力と感じる者の主観を絶対的な判断基準とする事には無理がある。

証言が事実かどうかを検証するためにも、「ＮＨＫ幹部ミスターＸ氏」には
長井暁氏同様、表に出てきて欲しいものである。
特に中川昭一議員との面会時期については、中川議員の証言と合致しない。
１月２９日に確かに中川議員と面会した証拠を示し記者会見して貰いたい。
朝日新聞の名誉もかかっている話である。朝日新聞も説得するべきであろう。

１月１８日付朝日新聞朝刊には、残念な事に
１月１２日の朝日新聞の報道が捏造でないという証拠は掲載されませんでした。

それどころか「呼びつけられた事実ある」とする朝日新聞の報道については
捏造である事が分かってしまいました。

尚１８日付朝刊で朝日新聞自身が「１月１２日の朝日新聞の報道が捏造でない証拠は示された」と思ったためか、
１月１８日付朝日新聞夕刊には１月１２日の朝日新聞の報道が捏造でないという証拠は掲載されませんでした。

朝日新聞が取材したとする「ＮＨＫ幹部の一人」が以下のような証言をしている。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/18/d20050118000149.html
ＮＨＫ 朝日新聞記事に再抗議　より

＞この記事について取材に応じた当時の幹部にＮＨＫが聴いたところ、「『安倍氏には会ったが、中川氏については記憶が
＞ない』と朝日新聞の記者に話した。

＞また、再三にわたって『政治的な圧力は感じなかった』と言ったのに、まったく逆の政治的な圧
＞力があったことを認める記述になっている」と答えました。

＞また当時の幹部は「朝日新聞の記者は安倍氏と中川氏にはまだ取材して
＞いなかったのに、取材がすべて終わっていると述べて、自分の答えを意図的に誘導した」とも話しています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
検証記事においてまで捏造したとなると、１月１２日に続き、１月１８日も捏造記事が掲載された事になる。
朝日新聞の言うことが真実である根拠が全て崩壊した事になる。
これは二重の捏造であり、虚偽報道は確定したと言える。
二度も虚偽報道を行うとは尋常ならず、謝罪と訂正はもちろんの事、国会での証人喚問もいよいよ現実のものとしなければならない。

そろそろ赤費新聞を破防法団体に適用させる審議をスタートすべきだと思うが、
どこに申請すればできるの？政治家？それとも官庁？

>>206
激しく同意！

１月１９日付朝日新聞朝刊には、残念な事に
１月１２日、及び１月１８日（検証記事）の朝日新聞の報道が捏造でないという証拠は掲載されませんでした。

２００５年（平成１７年）１月１９日付朝日新聞朝刊３４面より

朝日新聞社広報部の話

　朝日新聞社が１８日付朝刊に掲載したＮＨＫ問題の記事は、これまでの取材内容を正しく伝えた
ものです。取材方法も適正であったと考えています。

　そもそも朝日新聞の言う?TＮＨＫ問題?Uとは朝日新聞の１月１２日の報道に端を発した問題の筈である。
その報道が行われた結果?TＮＨＫ問題?Uに焦点が当てられる事になった、というストーリーの流れである。

　ところが肝心の１月１２日の朝日新聞の報道が事実でないならば、ありもしない問題をデッチ上げた事になる。
つまりは朝日新聞の言う?TＮＨＫ問題?Uなど最初から存在しないのだ。

>>211
>>49-51をスルーして、妄想の世界に引きこもっても説得力０ですよ。
もしかして、>>158でつられて馬鹿にされてる>>166>>169方ですか？

ID:KhalT4+8、今日はこのIDです。
透明にする方はお早めに。

>212
清新病院紹介してあげようか？

証人喚問とか言ってた野党はこの期に及んでもやる気かな？
恥さらすだけなのに。

朝日新聞に訂正と謝罪を要求http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050119000136.htmlより抜粋

＞記者会見ではこのあとこの問題で朝日新聞の取材を受け、番組放送前日に中
＞川・安倍両氏と相次いで会ったことを認めたなどと報じられている当時のＮＨＫの松尾放送総局長が記者会見しました。この中で松
＞尾元放送総局長は、「わたしは、安倍氏とは会いましたが、中川氏については記憶が定かでないと取材に答えた。安倍氏に面会した
＞のは１回きりですと答えた部分を中川・安倍両氏に会ったようにねじ曲げて記事を作っている」と述べました。次に、朝日新聞が記
＞事のなかで”当時のＮＨＫの幹部が、一貫して「自民党に呼ばれた」との認識を示し、これを「圧力と感じた」と証言した”という
＞部分について、松尾氏は、「『自民党に呼ばれた』『圧力と感じた』という発言はしていない。記者は、何度もしつこく「政治的圧
＞力を感じたでしょう」と決めつけるように質問し、そのたびに「政治的圧力は感じませんでした」と答えたが、記事はまったく逆の
＞内容になっており、きわめて遺憾だ」と述べました。松尾氏は、今回の記事について「繰り返し主張した『政治的圧力は感じなかっ
＞た』『わたしを含めた制作担当者が誰からも干渉されず、自主的自立的に編集した』という発言は全く無視されて、書かれていな
＞い。朝日新聞の記者は、強引にコメントを求めてきたが、自分にすべての取材が終わっているかのような誤った印象を与えて意図的
＞に答えを引き出そうとしたとしか思えない。朝日新聞には、訂正と謝罪を求めたい」と述べました。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
１８日付朝日新聞朝刊で「ＮＨＫ幹部の一人」として紹介された証言者が１９日のＮＨＫの記者会見により、
当時のＮＨＫの松尾放送総局長であることが明らかになった。
上記の引用を見れば一目瞭然、朝日新聞の示した?T証言?Uなるものが全て真っ赤な嘘であることが明らかになった。

AjpHAq88って朝日関係者が証人喚問されたら、国会前でデモに参加してそう。

　　　　　　　　　逆襲！ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 松尾氏ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　糾弾！ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／N ＼　　／H ＼　 ／K ＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩） （　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿）　 （＿）＿）

本田と箱島を証人喚問だな。
うそつきの赤費新聞がついに嘘をつけなくなる瞬間が訪れるｗ

そのときにどんないいわけをするのかしらｗ

アカヒ伝聞 もっと謙虚にならなくちゃ

椿報道局長の件を思い出したよ。

>>221
あの時筑紫先生は「そもそも会議の内容がなぜ外部に漏れたのか？」と憤慨していた。
政治家の密談内容を知ればスクープとして手柄にするくせに、逆はダメらしい。

まあ朝日は昔からこうですから
http://www.mlit.go.jp/river/opinion/index.html

NHKやってる　　見ろ

散々な言われようだが、朝日は憶測報道も含めて好きだな。
政治家を煽って真実を大衆の前に晒すのが朝日の報道スタイルだと思ってるよ。
朝日に限っては特に記事が真実かどうかなんて関係ない。
政治家を釣って他の報道局を巻き込んで混乱させて朝日の記事は完結する。
今回も朝日の記事を発端にNHKと政治の関係や組織体系とか思想的なことも垣間見えて面白いし勉強になった。

結果的に知りたい情報を教えてくれるのは朝日なんだよね。
まぁ少し前はマスコミの力が強すぎて単なる捏造記事だったわけだけど、最近になって朝日の価値が見えてきた。
足りなかったのは俺たちのメディアリテラシーだったわけだ。

松尾さんは侍だね。

朝日の捏造はいつもだろｗ　いまさら驚くなよw

１）女性国際戦犯法廷のＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパンの代表は朝日新聞編集委員の松井やより
２）女性国際戦犯法廷の運営委員は長井暁の同僚のＮＨＫエンタープライズ２１の池田恵理子
３）ＮＨＫエンタープライズ２１の長井暁の弁護士は、朝日新聞の顧問弁護士

これだけ朝日との関係が深くうごめいていて関係ないはずはない

ついでに
・なぜＮＨＫは、北チョンの工作員や日本赤軍が関わっていた暗黒裁判を賛美する内容の番組を制作したのか。
・公金でプロパガンダビデオを製作したこと自体が問題。労組の暴走だとしたら中立性などの問題も孕む。
・それをＮＨＫの混乱に乗じて４年越しに改めて「宣伝」したアカヒの意図は何か。
・ついでに安倍つぶし。この件で得をするのは反日勢力ばかり。
・いい加減、過激派を「市民団体（グループ）」と呼称するのはメディアの自殺行為。受け手の不信を募らせるばかり。

うわー本田ねつ造を認めたみたいだな
朝日って記事内容を会社として肯定してたよね
馬鹿だなあ

>>225
いや、一般人、特に報道の公正中立を盲信してて、
ネット環境にない年配はそういう認識がないし。
事実を基に書くとした思ってないから。

>>196
スンゲーーーー亀だけど、
このテの恩着せがましい老いぼれどもはサッサと氏ねや！と心底思う。

NHKが「こんな番組そのまんま放送できるかい！」と自主的に
編集したのは、単にぬるぽだから？政府マンセーだから？
圧力があったから？

違うだろ。

どの局だろうが、「直すべき内容」だったからだ。
天皇が性犯罪者だって視点「だけ」の番組が「報道」として
お茶の間に届けられるなんてことは許されないぞ。

>>230
政治家の発言よりもマスコミの記事を信じる状況から徐々にシフトしつつあるよ。
安倍が強気なのもそういう風潮が後押ししてるせいもあるだろうし、
両者が激しくせめぎ合うほど大衆に開示される情報も多いしリアルで価値がある。
雨降って地固まる的な政治とマスコミの関係は結果的に第三者である俺たちにとって有意義。
朝日がそれを意図してやっているかどうかは別としてもね。
んで、そういう報道スタイルとってるのは朝日だけなんだよ。
だからといって朝日におもねってるわけではない。
今は使えると言ってるわけで、価値が無ければ潰れるまで叩くさ。

http://www.asahi.com/national/update/0119/042.html
ＮＨＫ元総局長、発言翻す　朝日新聞抗議「報道に根拠」

＞番組放送前日の０１年１月２９日、「中川さんが先で安倍さん
＞の順ではないか。もう１人、途中でどなたかにお会いして車で移動した」と、同じ日に両氏と相次いで面会したと明言。

＞　「政治的圧力」についても、「圧力とは感じますよ」としたうえで、「圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと聞
＞く耳は持つ」と述べていた。政治家との関係について「呼ばれて行かないとどうなるか。ものすごい圧力。３、４倍の圧力
＞だ」とも語った。

＞中川氏の発言内容について松尾氏は「明確に一つひとつ記憶にない」としながらも「全体の雰囲気として、注意しろ、見
＞ているぞという示唆を与えられた」と語っていた。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　朝日新聞に都合の良い?T証言?Uが羅列されている。
しかし朝日新聞は気付くべきだろう。これらの?T証言?Uの発言者である筈の元ＮＨＫ放送総局長松尾武氏本人に否定された重みを。
証言者本人に否定された?T証言?Uを、証言者以外の、誰が、一体どうやって、真実であると証明するのか？

　証言者本人でもない朝日新聞がこのような?T証言?Uを羅列したところで「報道に根拠」があるなどとは言えない。
バカバカしいにも程がある！

捏造の言い訳が出来なくなったら今度は開き直る。まるで北朝鮮だな、朝日新聞は。

http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html
番組改変問題　ＮＨＫの会見に対する朝日新聞社の反論

で長々と?T反論?Uなるものが掲載されているが、>>234と同じ事を繰り返すだけで事足りる。
バカバカしいにも程がある！

ところでこの?T反論?Uの（８）に
＞番組改変の経緯は、松尾氏への取材のみに基づいて報じたものではありません。
とあるが、これは
「松尾?T証言?Uが事実と証明できなくても、ちゃんと松尾氏以外への取材も行っているんだ」という逃げ道の確保でしょうか。
しかし「松尾氏以外への取材」とやらを具体的に書けないのなら、書くべきではなかった。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

だから明確な根拠があるっていうなら、その証拠を早く出せ！
証拠も示さず根拠があると主張するだけじゃ、なんの説得力もないんだよ。

まっ、反論した傍から以下でことごとく反論されては意味無いわな。
しかも、公用車の運行記録とかの証拠は一切提示していないし。
http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html
というか、ＮＨＫ地震が>>49-51の内容で安倍とあった後、
放送直前まで編集し、結局当初44分の予定を40分の番組で放映した
という事実まであるしね。
何故か、今回の件で安倍やＮＨＫを擁護するのに必死な連中は
スルーに必死な件なのだが？

　 　　　　　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　　　　　（-@∀@）　

:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ無茶しやがって… ..........
....　 i読売/　 i産経/　i毎日/ i日経/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三

>>238

日本語がおかしいぞ、おまい。

昨日発売の「さいぞー」でついに上田晋也のやらせが暴かれてるよ

>>238
昨日の会見で、「ボール」はNHKからｱｻﾋﾟに投げ返された。
ｱｻﾋﾟはその「ボール」を「根拠がある」といって受け取ってしまった。

残念ながら立証責任はｱｻﾋﾟﾀｿにある。

朝日がテープ出せば済むのにねぇ・・・

そうそう、取材した時テープにとったんでしょう？公開すればいいのにね。

>>242
＞残念ながら立証責任はｱｻﾋﾟﾀｿにある。
取材の経緯について詳細に書かれた、
今日の朝日新聞や以下のリンク先を読んで書いてる？
http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html
というか、昨日の反論でも
要は「私はそんなこといっていない」というだけで、
特に証拠とかは提示されなかったのですが？
ＮＨＫ弁護派の人はその点みんなスルーするんだけど。
というか、ＮＨＫが公用車の運行記録とか提示すれば、
ほんんどの疑問は解消されるのですがね。

朝日新聞は平気で事実を捏造するんですね？最悪だな。全国的に不買運動した方がいいな。
今まで何十年アサヒい騙されてきたんだろう？朝日新聞は全てのウソを白状し、責任を取ったら
マスコミ活動を中止すべき。

自分達の喧嘩を載せた新聞だから今日は少し値引きしてほしい。

>>244
捏造が終わり次第、取材テープ公開します

>>232

>天皇が性犯罪者だって視点「だけ」の番組が「報道」として
>お茶の間に届けられるなんてことは許されないぞ

そもそも全く番組内容と違うから・・・・、わざとっすか？

っていうか四年前のことが今ごろ出てきたのがあやすぃい
しかも朝日新聞が言い出しっぺだしな

>>245

＞要は「私はそんなこといっていない」というだけで、
＞特に証拠とかは提示されなかったのですが？

「悪魔の証明」を求める馬鹿。「言った」と主張してる朝日が証拠を出すのが筋。

>>245の続き
というか、もし松尾放送総局長がいってることが事実なら、
反論会見の翌日に
http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html
のような記事を新聞社なんか当然名誉毀損等で告訴すりゃ
いいのにと思うけど、何でしないのかね？

>>252
ますます日本語がおかしくなってきてるぞ。

みんな原点に返れ！！！

まず最初に、朝日新聞が12日付の記事で
NHKが安倍、中川両氏に呼びつけられたと主張している。
朝日新聞はこのことを証明すべきだろう

上にも出たが、悪魔の証明は出来ないんだから
呼びつけられた朝日新聞が証拠を示すべき。

100人切りの冤罪捏造の記事もあるし、教科書改竄虚報もある。
M日新聞も〈新聞A〉のことはいえないよ。
それに〈新聞A〉の「真実報道」に目覚めてしまった購読者は、反動でS紙
に流れちゃってるからね。5万人がS紙にしたデータが他スレになかった？

>>252
裁判にすると裁判に勝つ事が最優先されるため
公判が進まないと事実や根拠を提示出来なくなる。

さんざん追い詰めて視聴者に判断してもらったり
謝らせたほうが名誉の回復は早い。

朝日の側に立って考えると、ここで誤るわけにはいかんわな
とりあえず事態の沈静化を図るっていうのが、旗色の悪い朝日の戦法だろう

>>245
だから、その詳細な記述が嘘八百のﾃﾞﾀﾗﾒだってNHKは言ってんだろ？

先に喧嘩売ったのは朝P側なんだから、立証責任は朝Pにあるに決まってんだろが。
市井の一般市民による告発なら、立証を求めるのはそりゃ酷かもしれんけどさ。
天下の巨大ﾏｽｺﾐ・朝Pが、これだけの騒ぎになった報道の立証もできねえんじゃ話にならねえ罠。

だいたい、公用車の運行記録？　何の疑問が解消されるんだよ、それでｗ

>>252
そんなんこれからでしょ？
とりあえず、訂正と謝罪をもとめてるじゃん。
それに応じなければ適切な対処ってやつですよ。

それにしてもほんと悪魔の証明がわかってない奴痛いな。
NHKは本人が出て否定したんだから、もうNHKと政治家にはこのターンで言うことはない。
アサヒがそれと並ぶだけのもの、つまり取材テープを出せばいいだけ。

メモじゃダメだよ。議事録みたいのがあって両者のサインがあれば別だけど、単なる記者のメモなんて証拠にならん。
テープ出せばいいのにね。

ぴんぽん、ぴんぽん、ぴんぽん、ぴんぽん、ぴんぽん、ぴんぽん、ぴんぽん、ぴんぽん。
あ゛？アサヒの本田だが・・・（略、彼のストーリー延々）・・・ですよね。

アカピの反論３は全く反論になってませんな。
同時に今回の反論を通じて圧力があったことを裏付けることは全く
出来ておらず、言葉尻を捕らえただけとしか思えない。

ところでアカピはこの件を社説で扱ったのは発覚当初に１度きり
ですな。もうバックナンバーからも消えてしまいました。
ぜひ社説で反論をお願いしたいところ。

結局、天皇に戦争責任アリ、強姦罪アリ、という内容だったら朝日はおとなしくしてたんでしょう？
こすい所が見えるから朝日いやらしいなあ、と思う。

大マジでヤバイな、朝日。

珊瑚の時にネットは一般市民の手に無かった。
数年前のＷ杯の中田の記事の時点では
ネットはメディアリテラシーにまだ完全には覚醒してなかった。
でも2005年の今は違うからね。

>>245
君こそその記事をちゃんと読んではいない。

昨日の会見に対して「根拠がある」と言ってしまった以上、
朝日はその根拠を明示しなければならないのだよ。

昨日発売の「さいぞー」でついに上田晋也のやらせが暴かれてるよ

裁判なんかせず、新華社日本支部とまでいわれる〈新聞A〉の傷口を晒した
ままにさせておく方がずっと良い。これを新聞と判断するかは国民に委ねる。

逆に〈新聞A〉は告訴させるよう工作するだろうから、その手に載らないよう
用心しないと。

>>263
では、録音テープがあるとは考えにくい（相手の了承が必要）ので、
メモが公開されたとして、あなたはそれが「捏造」かどうか
どこで判断するの？

裁判になると「現在係争中ですのでコメントはできない」と言える
ので、朝日はそれを狙ってる？

>>266の続き
やはり、ＮＨＫが公用車の運用記録を提示することが」
一番手っ取り早いと思いますがね。

>>266
関係者の証言(もちろんﾎﾝｸﾞﾀﾞ記者や長井氏だけでなく、松尾氏、中川氏、安倍氏)とそのメモの整合性

>>266
　日頃の信用。

公用車の運用記録で何が分かるん？話の内容はおろか、誰に会ったか
すら分からないじゃん。各議員の事務所で会ってたのか？？

>>265
何で？
普通名誉毀損されたら、告訴して名誉回復するのが普通じゃないの？
飯島秘書官しかり、山拓しかり。

>>268
分かんない。
車で移動したから何？問題は言った内容でしょ。
政治家に言われなくても考慮するつもりだったかもしれないし。
ま、ＮＨＫだから左寄りは困るのは当然だし。

それにしても今回の件では朝日擁護者のアタマの悪さが際立ってるな。
典型的なのがID:FkftcKYM

>>273
>分かんない。

放送総局長とかのＮＨＫ幹部が地下鉄や山手線で
議員会館までいくとでも思っているならいいのですが。

>>274
ＮＨＫ擁護派は罵詈雑言しかできていないですね。

昨日発売の「さいぞー」でついに上田晋也のやらせが暴かれてるよ

>>275
放送前に会ってたのはNHKも安倍も否定してないが・・・
何が知りたいんだ？

>>269
＞整合性
そんなこと言われてもね・・・
安倍信者の人なんか全部安倍の言うことが100％真実だと
言う視点ではんだんするだけでは？

>>275
　社用車でどこに行ったことが知りたいんだ？

>>276
ＮＨＫ擁護派なんて殆んどいないよ。朝日の卑劣な報道に憤ってる人が大部分。
それにしても「悪魔の証明」を平然と求める低脳クンはまだ粘る気かな？ｗ

珊瑚礁と同じ道だよ。ゴールが近い。


しかし、今回の場合は謝罪文では終わらんな。朝日は、潰れるよ。

>>275
議員には会ってると松尾本人言ってるじゃない。
大丈夫？

そもそもNHKが信用できないとかいっといて
「NHKが管理する公用車の記録」は信用出来るってのは・・・。

１．長井氏は元朝日新聞記者・松井やより氏が主催する模擬裁判をNHKの
　　電波を使って支援する目的で、下請会社制作の比較的中立な番組を
　　主催団体の意図する内容へ作り変えさせた。
２．その後、担当部長に怒られ、不本意ながら番組を中立的な内容に戻した。
３．NHK幹部の再チェックの結果、番組が４分カットされた。
４．NHK幹部が安倍氏の所に予算説明に行き、NHK幹部が自発的に番組の話もした。
　　安倍氏は「公平中立に」と放送法に基づく一般論を述べた。
５．平成13年1月30日放送。
６．長井氏は強烈な不満を抱きつつ４年が経過。
７．平成17年1月17日に模擬裁判主催団体が番組改編でNHKを訴えた東京高裁
　　控訴審が結審するため、長井氏らは裁判の長期化を狙う必要があった。
　　http://www.asahi.com/national/update/0114/035.html
８．海老沢体制崩壊寸前、長井氏らは絶好の機会だと考え、模擬裁判に
　　密着取材していた朝日新聞記者・本田雅和氏と通謀。朝日新聞社も賛同。
９．対北朝鮮・対中国強硬派のリーダー安倍・中川両氏を名指し、失脚を狙う。
　　今年は歴史教科書検定・採択の年でもある。外交問題に発展する可能性も。
10．1月12日、本田記者の記事が朝日新聞紙面に掲載された。結審の5日前。

ＮＨＫ番組改編問題における相関図（１）
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050115sokan111.html
ＮＨＫ番組改編問題における相関図（２）
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050115sokan214.html

>>279
少なくとも、安倍・中川・NHKの話は食い違いないしな。

>>279
ぶっちゃけ裁判だろうと何だろうと、結局は「誰の言葉を信用するか」でしかないんだよ。

>>272
さっそく出た。〈新聞A〉工作員ちゃん?｡告訴はあくまで権利ですよ〜
どっちが〈新聞A〉に痛いのか想像できちゃうよね。
そのうちに傷口の破傷風から毒もじんわり全身に回ってくるっての！ウフッ

自民党は証人喚問する分けないでしょう。
今時、隠しマイクを持っていない記者はないでしょうね。
朝日だけが真実ですよ。

>>288
もう証人喚問なんてレベルじゃなく訴訟です。

>>255は抜けてたけど、>>246「毎日新聞読者」さんへのレスね。
〈新聞A〉購読者→M新聞に変更、はそうとう期待薄？ザンネン

そろそろ長井氏再登場、あるいは他のNHK職員が出てくるかもね。

忘れてるかもしれないが、最も現場に近く
そしてこの件の爆心地にいたのは、結局この方。

朝日の立証云々もあるが、長井氏（又は別の第３者）の更なる証言によってはNHKが大ピンチになりかねない状況とも言える。

>>284
こう書かれると非常に分かりやすい。
朝日が仕組んだ茶番だな。

>>287
はいはい、で何でＮＨＫや安倍は朝日新聞を
山拓や飯島見たく告訴しないのかレスできないのは良く分かりました。

この件のNHKの言い分が
安倍氏や中川氏のご意向にそった言い訳だと仮定した場合だけどね。

まだ真相は全くの藪の中。

>>291
長居は最初から伝聞でしか話してないよ。

ＮＨＫの松尾が、１月１９日、「憶測でものをいうジャーナリストとは何なのか。許せない」と強い
調子で語ったが、それを言うならお前と、山元・海老沢の「奇跡の詩人」放送のことだろ。呆れた
やつだ。

映し出された映像は、母親が子供の手を上からわしづかみにし、子供があくびしようが
眠りに入ろうがお構いなく、その手で文字盤をたたきながら母親自ら自作自演でしゃべっている
だけという非常に奇妙で滑稽で、おぞましい内容。

詳しくは、リンク集をご覧ください。http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/lunacontents.html
います。Ｓサイトhttp://homepage3.nifty.com/nhkq/には、１０分間に問題映像をアップしています。

雑然としたサイトでごめんなさい。きれいなサイトにしたいけどめんどくさい。
でも、データーは確実です。そのものズバリですから。どんどん増やします。

あの家族の為にも又、ＮＨＫ、講談社側の裏付けの全くない断定で、無為に信じ込まされ間違っ
たレールに乗せられ、突っ走っている多くの視聴者、読者、もっと弱い子供達の為にも、その責
任を放ったままのＮＨＫ、癒着の講談社は早急に、謝罪放送と訂正放送等をし、多くの視聴者、
読者に対する責任を果たすことを要求します。

マスコミの一番やってはいけないこと。「見たから本当だ」というなんの裏付けもない理由で人の
人生を左右することを断定捏造放送し、出版し多くの視聴者の疑問に何一つ答えず自己保身に
邁進し、知らんぷりを決め込むＮＨＫ・講談社に自浄作用などありません。

文句・その他諸々有るやつはメールしてこい。Ｓ連絡用アドレス： [email protected]

極端な反日思想の集団が「市民団体」で
抗議した側が「右翼団体」と印象操作するのが
マスゴミの正体
http://up.nm78.com/data/up059235.jpg

>>284

3と4は時系列的に明らかに逆だけどな。このスレで虚偽書き込みしてどうする！

ＮＨＫ擁護派は
やはり、>>49-51の安倍の自爆はスルーに必死なようでｗ

>>299
お前必死だなｗ　

そりゃヘタしたら無職になるかもしれないんだ。必死になるのは当たり前だろう（ｗ

>>300
罵詈雑言の一行レスご苦労さん。

>>299
まだいたの？「悪魔の証明」を求めた低脳クンｗ

>>299
「公正公平に」って言ったら介入なのか。
これじゃ政治家は常識を語ることも出来ないな。
あー怖い怖い

>>303
やれやれ、ただの罵詈雑言ではなく妄想だったのか？

>>302
安部はテレビでそんなこといってないから。
まぁ、工作員にいってもしょうがないな。

トランジスタラジオ作ったの井深じゃなく岩間4代社長
東大の研究者から入社
雑誌「ＷＩＬＬ」で嘘で固めたソニーの歴史が暴かれてるよ
さすが社会の癌ソニーだな

>>305
誤魔化すなよ低脳ｗ

ID:FkftcKYMは広義の圧力論に走ってるが
そもそも今回の疑惑は安部・中川がNHK幹部を
呼びつけて圧力をかけたってことだろうが。

ちょっと面白いよ。もっと頑張ってｗｗ

長井&本田をよべ

安部・中川がNHK幹部を呼びつけてないんならこの話しは終わりだ。

>>305
再就職先はもう決めましたか？やっぱり警備員？

安部氏の食い違いがどうとか言ってる馬鹿は、ここでライブラリ漁って寝ろ
http://kamomiya.zive.net/Library.html

>>308
しかし、このスレの住人もいいかげん
放送直前に政治家が一番組に対し、
>>49-51のような発言をしたという
現実を直視しろよｗ

>>299
（何やらトチ狂った連中を中心に番組作ってるみたいだけど）「公正中立にね」
と言われたって、圧力を感じる必要はないと思うぞ。
言われた当人がそのトチ狂った連中の一人だったら話は別だがｗ

「公正公平に」と言われたら、胸を張って「もちろんです」と
答えれば良いだけの話。何か問題ある言葉か？

真相は闇の中？泥仕合？
そんなことないですよ。

アサヒが樹海の闇の中で、底なし沼に入ってるだけです。

>>315
お前は一つ前のスレを直視しなｗ

しかも、その後に安倍との会合直後においても、
番組の編集が行われ、番組のカットが行われているのだがね。

>>315

根本的に、NHK自体が「圧力と感じなかった」との公式見解を
出してる時点で問題はない。木っ端の伝聞長井や、外野の朝日
伝聞社が何を騒ごうがね（ ´,_ゝ｀）

>>319
朝日新聞の記者がちゃんと安倍本人に取材している証拠ですよね？ｗ

ここは【朝日新聞虚偽報道】についてのスレですよん

お前馬鹿だろ。
そのカットと安部の発言に因果関係がある証拠があるのか？

>>324
バタフライ効果ですよ。

アベシの寝息が回りまわって圧力になってアサヒ本社を倒壊させるっていう。

>>321
>>49-51の現実を無視して
NHKの公式見解を妄信する馬鹿がいるんだな（ ´,_ゝ｀）
朝日は当時の担当プロデューサーの証言とか、
安倍や中川等の取材の複数の根拠があるのだが？

>>326
NHK幹部、安倍、中川と取材先全てに否定されてる根拠？
ホントに朝日伝聞社に社名変更するか？（ ´,_ゝ｀）

>>326
ほれ　http://kamomiya.zive.net/Library.html 
ここにお望みどおりの資料があるから、見て糞して寝ろ。

>>326
「一月中旬から何度も何度も安部中川が番組に圧力をかけてきて…」って、
担当プロデューサーの証言はどうなったのかなｗ？

朝日の尻馬に乗って騒いだ『みんしゅ・社民・共産』の責任はどうなんだ

>>327
証拠（公用車の運行記録）も提示しない、
相手側の言い分だけ正しいと妄想しているわけだ（ ´,_ゝ｀）
お前は北朝鮮の拉致事件は無かったと思っていた人ですか？

Ｋ・Ｙは誰だから、社長の辞任まで、37日かかっている。

今回の事件の場合、この記録を更新するかが大きなポイントではないですか？





1月12日の記事ですから、予定では、2月中旬までには、箱島は無職になると言うことだ。

記録更新という考えならば、今月末までに箱島を無職にすることだね。朝日さん。

そもそも運行記録なんてとってんのかよｗ
まぁ、どっちにしろ中川とあったのが放送二日後だったのがバレルだけｗ

>>331
公用車の運行記録出せ！なんて騒いでるのは　

　オ　マ　エ　ヒ　ト　リ　ダ　ヨ　！

なぜか分かるか？そんなものでは何の根拠にもならないこと
みんな分かってるから。

取材テープを出せ！とは各局報道でも言ってるがな（ ´,_ゝ｀）

>>331
「公用車の運行記録」なんて何の証拠にもならないと、すでにこのスレで
論破されてるのにまだ持ってくるとはな。　低脳クンも必死だねｗ

トランジスタラジオ作ったの井深じゃなく岩間4代社長
東大の研究者から入社
雑誌「ＷＩＬＬ」で嘘で固めたソニーの歴史が暴かれてるよ
さすが社会の癌ソニーだな

>>331
公用車の運行記録から何がわかると思っているのか、言ってみてくれやｗ

>>331
そんな記録出せなんて誰が言ってるんだ？
争点でも何でもないものを出さないから何だというのだ？
「お前の家の家計簿出せさないからお前の言うことは信頼出来ない」
と言われたらお前は家計簿出すのか？ｗ

>>284氏　GJに感謝。相関図がまた分かり易い、ここにも土井タカコが関わって
いたわけだ。陰謀の背景─改めて北への側面支援が露骨だね。
>315ちゃん　刀折れ矢尽きてというか、尾羽うち枯らしてというか見ていて痛々
しいよ。アナタ、血まみれじゃない。忠誠心は十分わかったからもうお休みなさい。

ID:FkftcKYM
今日のフィルターです。毎日ご苦労ですね。
出社時間？大学の使えない研究生？

百万がいちアカピの主張が正しいとしても公用車の運行記録で
判明、ひっくり返せることは犬HKの人間が中川さんの家ないし
は事務所みたいな所に行ったことだけだな。
実際に中川さんに会ったことも証明できないし、ましてや話の内
容なんてね。笑うしかないな。

それにしてもNHKは松尾の記者会見までやったのに
朝日は文章だけか、本田ともう一名出すのが筋じゃないの？

>>339

284は、最も重要な３と４の順序が明らかに逆なのだが・・・。

確たる証拠があるなら伝聞だけの長井の会見なんて意味あったのかと。

トランジスタラジオ作ったの井深じゃなく岩間4代社長
東大の研究者から入社
雑誌「ＷＩＬＬ」で嘘で固めたソニーの歴史が暴かれてるよ
さすが社会の癌ソニーだな

FkftcKYMちゃんとTTwgfP7bちゃんの違いは時給なのかな？
やっぱりコピペだけのTTwgfP7bちゃんの方が安いんでしょうね。

暴走族→珍走団
朝日新聞社→珍報社

アカヒの本田がNHKの長井に圧力をかけているのか？

公用車の運行記録w

>>342
>>1をみると本田・高田になってるYO

ニュー速＋で振ったけど、反応がなかったのでこちらで……

ＮＨＫ番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」　幹部呼び指摘(01/12)
ttp://www.asahi.com/national/update/0112/006.html
ＮＨＫ番組改変問題　「会長了承していた」と告発者会見(01/13)
ttp://www.asahi.com/national/update/0113/014.html

この二つの記事、今つながらないし、検索でもひっかからないんですけど、他の
方のところもそうでしょうか？　また他に、これ関連以外の記事でもいいですが、
朝日新聞の記事でそういう記事はあるでしょうか？

>>351
見られませんね。

まずくなったら消しちゃうのは、今に始まった事じゃないし。
中田引退報道もそうだった。

>>353
それって後ろめたいところがあるって宣伝してるようなもので、かえってまずいとか
考えないものなんでしょうか？　なんか朝日、本気で本当に骨の髄までダメポな
気がしてきた……

>>351
上の記事のキャッシュ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:FMt42jvSwlYJ:www.asahi.com/national/update/0112/006.html+asahi+national/update/0112/006.html&hl=ja&lr=lang_ja%20target=nw

下の記事のキャッシュ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:5x9DZXCB0YsJ:www.asahi.com/national/update/0113/014.html+asahi+national/update/0113/014.html&hl=ja&lr=lang_ja%20target=nw

>>351
ｷｬｯｼｭに残ってるYO　ｸﾞｸﾞｯﾃみなYO

>>351　両タイトルからして〈新聞A〉とっての躓きの石だから、さっさと削除
されたと思いますよぅ。
日付がとっても重要ね。こういう展開が〈新聞A〉にとって予想外だった傍証の
ひとつかも。

憲法とか放送法とか引用した記事が今となっては痛々しいな

アカヒの予定では
今ごろは、安倍が予算委員会あたりで吊し上げられてたはずだろうにな。
で、役職辞任−議員辞職までも期待していただろう。

そんな重い結果を期待するには、
舞台装置がお手軽すぎたけど

そもそもの出だしからしてアレだし。

>>347
他でも見かけたが「朝日珍聞社」のほうが良かったな。

>>360
「伝聞社」ってのも、今回の件にはフィットするが

安倍批判しているひとの拉致問題にたいするスタンスを聞いてみたいな。

googleキャッシュはすでに参照した（URLが正しいか確認のため）んですが、
まさかこんな稚拙な逃げを打つとは（しかも続報・関連記事は消してない、
っていうか消せるわけないよな……）思ってもなかったので。
朝日がそこまでアホだったことと、自分の中にもまだ朝日を信じてるところが
あったのが（誤報・捏造にしたってそこまで馬鹿馬鹿しいことはしないだろうと）
ショックでして……いやはや、皆様、ありがとうございました。

アカヒ的には、とりあえずまだ突っ張ってるんだから、
この時点で、1/13 1/14 の記事を引っ込めるなんてのは、
完全に矛盾しているんだが、

ヤツらとしては
「不当な弾圧を回避するため」とかなんとか、正当化する屁理屈があるんだろうな。

赤い珊瑚礁
赤い朝日、、

朝日新聞が週刊新潮の広告掲載拒否…ＮＨＫ巡る記事で
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050120i503.htm

まぁなんだ、広告掲載拒否の是非はともかくとして

さっさと証拠出せ＞朝日

>>366
新潮の記事に対する不当な圧力ですね

つーか録音テープ出せってば＞赤Ｐ

一発大逆転勝利！そして、矢は赤Ｐの手に・・・！！
となるのに。

記事には自信を持っている！


と言ってる隙に削除ォォォォォ！

>>366 et 367
いよいよ狂いだしたか〜!? もう、面白くって…！
非番でも仕事はあんのに、ホント困ったちゃんです〜ゥ?｡

やれやれ、取材源の秘匿とか相手に無断で録音できるなどと
妄想している馬鹿がいるスレのようですね。
ttp://halberstam.blogtribe.org/day-20040806.html
にあるようにそんなことはできるわけも無いことすら、
知らない低脳がこのスレに生息しているということですな。

それと相変わらず>>49-51を直視できないようだし。

>>370
気に入らない広告を、どんどん掲載拒否して、
いよいよ、「機関紙」「カルト紙」の色合いが鮮明になっていきますね　今後は

長○達が自殺、ポアで幕引きです

>>373
村井＠Ωみたいになる？

本田などの反日教狂信記者は自らの存在自体が正義って考えの人だからね。
大人しい相手には高圧的に自説押し通すが、論理的に反撃されると殻に閉じこもって
嵐が過ぎ去るのを待つしか手がない。
でも嵐はいつまでたっても過ぎ去らないよ、珊瑚事件以上のスキャンダルなんだから。
「誤報」なんてレベルじゃなく、気に入らない政治家を捏造によって政治的に
葬ろうと確信犯的に企てたんだから、「謀略」以外の何者でもない。
教義を信じるだけの楽な生き方してきた人間は、いつかその安易な生き方の
つけを払わなければならなくなる。
これからの朝日のジタバタが楽しみだ、ワクワク。

>>371

で、「公用車の運行記録」を出したらどうなるの？ｗ

>>375
>>49-51の事実を無視して、相変わらず妄想の世界に引き篭もっているようですね。

まとめページはできてないのかな？

>FkftcKYM
それで公用車の運行記録が何なんだよ？

報道する前から結論ありきの朝日の姿勢は、目に余る。どうして
事実をありのままに報道出来ないのか？日本にこういう機関が
あることがたまらなく気持ち悪い。

>>380
何で松尾のいうことは無条件で信じ、
取材時の詳細なやり取りが掲載された朝日の今日の社会面を
意図的にスルーしようとするんだろう？
何かオウムみたいなカルト教団の信者みたいで無茶苦茶気持ち悪い。

本田釣るしage

>>377
酒板のチンカスみたいなやつだな

>>381
ＮＨＫの公用車の運行記録が証拠だと言う逝かれた妄想人間には
理解出来ないだけの事だｗ

>>377
http://kamomiya.zive.net/Library.html
そこまで言うのなら、ここ↑から該当発言をしている映像ソースを引っ張って来い。

今サイトが思いから、今日中でいいから。

>>381
スルーはしてない。通常、特に理由がなければ本人の証言を伝聞の証言よりも
優先する。
漏れが「ID:FkftcKYMは俺に100万円の借金がある」と言ったとして、ID:FkftcKYM
が「嘘つけ！」と反論しても信用されないという状況が起こりうると思う？
その場合「だったら借用書を見せてみろ」と反論し、それに類する証拠が提示でき
なければ話はそれまで。

ホロン部は、こっちの板に総動員で、
ハン板が寂しいんだよね。

>>377　言ったでしょ？あなたは早くお手当てして寝てなくちゃ。
出てきちゃダメょ　　　　　　　　　　　　　──BUsの老婆心

しかも、相変わらず>>49-51はスルーに必死だし。

報道する前から結論ありきの朝日の姿勢

よく感ずることだよね、朝日の場合

今日の工作員もとい今日も工作員ID:FkftcKYM

朝日も自分達の報道に本当に自信があるなら、
こんなみっともないマネはしないよなｗ
　　　　　　　　↓
朝日新聞が週刊新潮の広告掲載拒否…ＮＨＫ巡る記事で
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050120i503.htm

>>390
今日の朝日の社会面における
松尾と記者の間の詳細なやりとりは相変わらずスルーですね。
ついでに>>49-51も

>>389
通訳
お願いです。かまって下さい。相手してください。

>>392
広告掲載拒否と
>>49-51等とは何一つ関係ないと思いますが。

>>393
そのやりとり（取材）自体に問題があったのを昨日松尾氏に暴露された
ばかりだろｗ　　で、「公用車の運行記録」を公表したらどうなるの？ｗ

>>395
新潮の記事に対する弾圧であり、朝日新聞読者の知る権利を奪った。

>>395

広告掲載拒否が>>49-51と関係あるなんて誰も言ってないだろ。
ますます妄想が激しくなってきたなｗ

>>395
だからー。
公用車の運行記録に何の意味があるのー？
スルーしないでよー。

>>396
>そのやりとり（取材）自体に問題があったのを昨日松尾氏に暴露された
>ばかりだろｗ　　で、「公用車の運行記録」を公表したらどうなるの？ｗ

やはり、今日の朝日の松尾氏と記者のやり取りにおける
具体的な内容はみていないようですね。
松尾氏の弁明がことごとく覆されているわけですが？

ぷはははっは。
朝日ごときが右翼様に逆らうからこうなるのだよ。
君たちがどんな証拠を持っていようが、我々とnhkでもみ消す事など造作もないことだ。
これが権力というものだよ。分かったかね？

>>400
>松尾氏の弁明がことごとく覆されているわけですが？ 
具体的に指摘せよ

>>401
ネタでも痛杉

>>399
直前の圧力等への対応でＮＨＫ幹部が議員会館等へ赴くなら、
当然公用車を使用するはず。
その運行記録と議員の活動記録、それぞれの証言を時系列的に並べて
把握できれば、これまでのお互いの主張と実際どうなのか検証できる
と思いますが何か？

>>404
おまいは馬鹿だ
新生の馬鹿だ

運行記録から何がわかる？

>>400

＞松尾氏の弁明がことごとく覆されているわけですが？

それが（取材方法からして）信用出来ないって言ってるんだよｗ
で、「公用車の運行記録」についてはスルーか？ｗ

取材元に内容を完全否定されてるんだろ
要するに取材能力まったくありませんですた、とゲロってるんじゃん
報道機関としての基本能力を自ら否定してまで訂正を拒否する朝日が
守りたいものって何？

>>398
広告掲載ネタを持ち出したのは>>392なのですがね？
馬鹿なんですか？

>>404
当然公用車をしようするはずってのがよくわからんけど

なんで運行記録をアカヒは出さないの？

まあ、「悪魔の証明」を知らない低脳：ID:FkftcKYMだもんなｗ

>>408
>392は朝日のみっともなさを表しているだけ。
いっしょくたにしたのは手前だろボケ

朝日の記事が捏造ではないと言うことを証明してくれよ＞ID:FkftcKYM
いい加減にさぁ。

>>408
馬鹿はお前だよｗ

>>407
>取材元に内容を完全否定されてるんだろ

だから、ことごとく取材元が否定した内容を
今日の朝日の記事で詳細な取材におけるやり取り等で
否定しているのですが？

>要するに取材能力まったくありませんですた、とゲロってるんじゃん
なんだ、>>49-51の現実が直視できない
ただの妄想基地害か（嘲

>>409
>なんで運行記録をアカヒは出さないの？

ＮＨＫの公用車の運用記録なんか朝日がもっているわけないだろ（笑

>>371>>377>>381>>389>>393>>395>>400>>414
よーっ！朝日工作員さん、しかし疲労がだいぶたまってますな。
ショーモナイ>>49-51の文で「反論」できたと錯覚するほど朦朧としてんのか？
「公正公平な報道をお願いします」のどこが圧力なんだよ。
放送後に言ったならもちろん問題なし。
放送前に言ったとしても問題なし。
つまり、事実がどっちに転んでも初めから長井朝日側に勝ち目はなかったんだよ。

>>414

＞詳細な取材におけるやり取り等

それが今疑われてるんだよ馬鹿ｗ

＞だから、ことごとく取材元が否定した内容を
＞今日の朝日の記事で詳細な取材におけるやり取り等で
＞否定しているのですが？

誰かわかるように翻訳してくれ

>>414
>なんだ、>>49-51の現実が直視できない 
>ただの妄想基地害か（嘲 

映像ソースがあるんだから、発言個所を指摘せよ

>>410
低脳では無い。

た　だ　の　極　左　工　作　員

名前：文責・名無しさん 投稿日：05/01/17 11:45:03 ruj4FckY
>>75
何度も言うがお前は放送を見ていないだろ。
>>49が事実ではないから。
サルのようにコピペしてるようだが、内容ぐらいチェックしろ。
ホロン部はもう少し勉強しような（＾ω＾）

>>418
馬鹿はしょうがない（笑

>>419
>映像ソースがあるんだから、発言個所を指摘せよ

>>49-51のとおりですよ。

朝日新聞社の反論
ttp://www.asahi.com/national/update/0120/001.html

>>422
ちがう。
タイムカウントを指摘せよ

朝日は
１）記事を捏造した
２）松尾氏に担がれてウソを報道してしまった

少なくともどちらかは確実になっているわけだ

>>421
やれやれ、>>49-51に即した議論ができず
罵詈雑言荒らしですか？

朝日は
１）記事は真実だった。
２）松尾氏に担がれてウソを報道してしまった

少なくともどちらかは確実になっていると思うけど

>>426は
映像ソースから>>49-51の発言個所を指摘せよ

朝日の今回の騒動は、全部ＮＨＫの謀略によるもの。
日本人は馬鹿だから、お上のいうことにすぐへーへーしてしまう。
はじめから、どうも怪しかった。例え
ば、安部、中川、ＮＨＫの証言が整合しすぎている。
かなり、周到な準備がなされていたのでは、と推測する。

>>428
ですから、>>49-51の通りですよ。

昨日発売の「さいぞー」でついに上田晋也のやらせがあばかれてるぜ

>>49-50が圧力なのか？政治家も大変だな

>>404
いいたいことは判った。予想通りだ。
仮に朝日が正しくてもひっくり返せるのは中川さんとNHKの人
間が会った日時しかないぞ？
そんな、ゴミみたいな補完材料に過ぎんものをオマイはさも
全体がひっくり返るがごとく主張していたな？

困ったものだ。

>>427
だからさっきから言っている。
「朝日は記事が捏造ではないことを証明せよ」と。

出来ない限りは捏造と判断される。ok

ID:FkftcKYM

>>425
朝日の最初の記事はその後出た事実とさほど違わないけどね。
ＮＨＫ幹部の発言の部分は正反対だが
それ以外はあまり違わないよ。

もし松尾氏に騙されたなら個別に朝日vs松尾氏で決着を
つけるべきことだが、どっちにしろ「読者」に対しては謝罪すべき状況

>>430は 
映像ソースから>>49-51の発言個所を指摘せよ 

>ですから、>>49-51の通りですよ。 
は証明にならない。ok

>>426
Ｋ1ダイナマイトみて「いや〜曙強かったな！」とか言われたら
議論にならないだろ？

昨日発売の「さいぞー」でついに上田晋也のやらせが暴かれてるぜ

陳腐、》49-51は括弧でKuKuってしまいませう。
具体的には、《49-51》?ﾈこのよういたします。

不利だから誤魔化してるのか、日本語が不自由なのか、
それとも単に馬鹿なのかどれだ？＜ID:FkftcKYM

ID:FkftcKYMってほんと朝日擁護者なの？
それとも「朝日擁護者ってこれほど頭が悪い」って印象づけたいアンチの自演？

>>443
俺もそれを疑い出してる。あまりにも馬鹿過ぎ。

50 名前：松尾武は偽証罪 投稿日：05/01/19 23:12:12 ID:3iRfXtJy
3分カットについて 　　NHKの言い分
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050119000136.html
そして放送当日の３０日に放送総局長と番組制作局長、それに
教養番組部長で協議を行い、さらに編集をして４０分にしたうえで
放送されました。

3年前の松尾武放送総局長の国会証言
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。

したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それで
いいですよ、それでは、違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、
どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが事実でございます。
http://ac-net.org/dgh/01/316-shu-soumu.txt

安部はどう見ても形勢不利。今までの言質とられすぎ。
部数の多い朝日相手に、どこまで虚勢を張っていられるか、みも
のだ。
圧力は、当人が意識していなくても状況によっては生じるものだということを思い知るだろう。
勝利は朝日側にあるものと信じて疑わない。

日韓併合前後 朝鮮半島写真館
http://photo.jijisama.org/OldKorea.html
キムワンソプ（金完燮）はこう言っている

『親日派のための弁明』

・現代韓国人が知らない日本統治以前の奴隷社会

死亡当時、すべての朝鮮人にとって呪いの対象だった閔妃が、今になって
自主独立の殉教者として華麗に復活した現象は、韓国人が直面している
アイデンティティーの混乱を端的に示すものだ。

韓国人が朝鮮王朝を慕い、日本の統治を受けず朝鮮王朝が継続したなら、
もっと今日の暮らしが良くなっていると考えるのは、当時の朝鮮の実態に
ついてきちんと分かっていないためだ。

特に子供と青少年は、きれいな道ときれいな家、整った身なり、上品な
言葉遣いのテレビの歴史ドラマを観ながら、朝鮮もそれなりに立派な社会で、
外勢の侵略がなかったならば、静かで平和な国家を保てたろうと錯覚する。

しかし日本が来る前の朝鮮は、あまりに未開で悲惨だったという事実を
知らねばならない。

このスレの人は
問題がテレビの中での安部発言と
会見でのＮＨＫ幹部の発言に移ってることにまだ知らないようだ。
だからあいかわらず朝日叩けばこの問題が終わると思ってるようだ。

>>446
縦読みはもう秋田

ここは【朝日新聞虚偽報道事件】のスレですよん

＞449
すんまそん。m(__)m

>>448
問題は朝日の捏造報道のほうにうつってますにょん

・中川との面会は放送後だった
・急遽差し挟むことになった反対意見の取材は安倍との面会前

朝日はnhk側のこの言い分を覆すだけの証拠をださなきゃ。
あの長々とした反論文なんて誘導尋問から切り張りした印象しかない。

やれやれ、>>49-51がありながら、
いちゃんもんつけるとはね・・・
ホント、妄想の世界の引き篭もりだ。
せいぜい、現実を>>49-51直視してください。

せめて名字くらい間違えないでくれ>>451

>>454は  
映像ソースから>>49-51の発言個所を指摘せよ  

>やれやれ、>>49-51がありながら、 
は証明にならない。ok 

>>456
テレビ放映された>>49-51にいちゃもんつけられても。
妄想で因縁付けるのは止してくださいね。
しかし、往生際が悪いね。

>>457は   
映像ソースから>>49-51の発言個所を指摘せよ   

>テレビ放映された>>49-51にいちゃもんつけられても。  
は証明にならない。ok  

証明できないのなら、これ以上荒らさないで下さい。キチガイ。 ok

＞455
部→倍………orz
ほんとすいません。欝だ…

まあ、新潮の広告掲載を拒否した時点で完全に朝日の負けだよ。
それにしてもホント頭が悪いなｗ＜ID:FkftcKYM

>>457
じゃあテレビ放送されたＮＨＫの反論にいちゃもんつけるなよｗ

>>458
テレビ放映されたソース>>49-51ついて、
事実と違うのなら、映像ソースを提示してね。
妄想荒らしさん。

>>462は    
映像ソースから>>49-51の発言個所を指摘せよ    

>事実と違うのなら、映像ソースを提示してね。    
はいい訳にならない。ok   

証明できないのなら、これ以上荒らさないで下さい。キチガイ。 ok 

>>448ちゃん。その釣りはさすがに無理よ、オホホ…。>401ちゃんも痛すぎる。
酷いよね。〈新聞A〉はこんなふうにホロン部をタダでこき使うの？
それじゃあ朝鮮人の「強制連行と強制労働」は何なの？だってこれ、現在の「朝鮮
人強制労働」でしょう？
追伸 : マッチポンプが見え見えよ?｡>462 & 463

>>50の引用と>>49前半の引用は言った部分があったが、>>49後半の引用は見あたらないのだが・・・。

あと、予算の席で「公正中立に」発言は圧力にはならない。
言われたＮＨＫ職員が「圧力とは感じなかった」、なんども聞かれたが、その都度否定したと証言している。

ID:FkftcKYMみたいな壊れた人以外、朝日擁護できる人はいないの？

>>466
やはり、テレビ報道された>>49-51を否定する
ソースは提示できないようですねｗ
馬鹿はしょうがないといったところですかね。

二十一世紀に捏造は通用しない

ID:FkftcKYMって同人コミケ板の秋葉なんとかいう池沼そっくりだ。

今週の週刊文春を見てないけど、広告の見出しはともかく、
中身でも全くこの事件の事には触れてないんだろうか？

ＮＨＫの問題の番組では、天皇を強姦と何とかの罪で裁いたらしいが、
この事件をスルーして、皇室問題を出す気が知れない。
文春は朝日に擦り寄ったのか？

＞「圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと聞く耳はもつ」などと語っています。

朝日の反論でも、圧力と感じると松尾氏が述べたのはこの部分だけだ。

松尾氏はこれについて、「様々な団体からの外部圧力に対して」という意味で言ったに過ぎず、
朝日新聞記者が最初から最後まで、「政治的圧力はあったでしょう？」と繰り返し決め付けて質問
してきたが、ソレに対しては政治的圧力は感じないと答えている。

朝日新聞本田記者は唯一聞き出したこの言葉を強引に政治的圧力と解釈して記事にした様だ。
本田記者は質問した文脈の全てを明らかにすべきだ。

>>467
お前は何を言ってる？
現象を否定できる情報なんか、お話の中にしか出てこないぞ。

お前の解釈を否定できるソースを出せということなら
その前にお前が出された情報に耳を傾けろ。

>>466
これはスレ違いでお叱りを受けるんですが、〈新聞A〉の投稿欄「声」は元日教組工作員
だとかその方面の方々に投稿依頼して自社を弁護するためのものです。ですから、ご要望
のことでは件の「声」欄をご欄いただきますように。
ここで心身ともに亡びに向いつゝある人々の無様を見ることができるでしょう。心=アンマ、
身=老体です。ただし、ご老人方といっても「朝日の真実」を認識された知性の方々は購読
を中止しました。
新聞事業の厳しい昨今、S経新聞以外は部数を落としています。〈新聞A〉から離脱した5万
人の人々がS経新聞に購読を変更したと考えるのが、素直な解釈でありましょう。S経新聞が
新たな新聞購読者を5万人獲得したとするには無理があります。
ついでに述べておきたく思います。このスレでも購読者よりスポンサーを標的にすべしとの主
張がありました。そもそも読まれぬ新聞に誰が広告を出しますか？
どころか悪評の捏造ジャーナルを広告依頼でサポートする企業こそ袋叩きにされかねません。
過去、金王朝の終焉と〈新聞A〉の崩壊は時の隔たぬことと言いましたけど、私の無責任な一
種予言もますます確度を高めているように思います。
すなわち──新華社日本支部、〈新聞A〉の崩壊。

>>467は     
映像ソースから>>49-51の発言個所を指摘せよ     

>やはり、テレビ報道された>>49-51を否定する 
>ソースは提示できないようですねｗ 
はいい訳にならない。ok    

ネットの無い時代は捏造もやりやすかっただろうな。
リアルタイムで過去のネタ暴露されたり叩かれたりしなかっただろうからな。

>>475
アカヒの思考は１９６０年代で止まってますから

　１９日、元ＮＨＫ放送総局長松尾武氏がテレビで記者会見した。
それこそ実名を明らかにし、顔を晒して、である。
発言者が発言内容に責任を持った本物の証言というものである。

　ところで朝日新聞はどのように見出しを打っているか？
「ＮＨＫ元総局長、発言翻す」http://www.asahi.com/national/update/0119/042.html
と書いてある。

　?T証言?Uと?T発言?Uどちらがより重みがあるか？
答えはもちろん?T証言?Uである。
なのに「発言翻す」としか書けなかったのは、せいぜいその表現しかできないという自覚があるからだ。
朝日新聞は、
「ＮＨＫ元総局長、証言翻す」
と書けなかった時点で、もう負けているし、負けている自覚がある。

朝日新聞は諦めて、安倍・中川両議員、元ＮＨＫ放送総局長松尾武氏、ＮＨＫ、朝日新聞読者、国民に謝罪するべきだ。

ＮＨＫの松尾が、１月１９日、「憶測でものをいうジャーナリストとは何なのか。許せない」と強い
調子で語ったが、それを言うならお前と、山元・海老沢の「奇跡の詩人」放送のことだろ。呆れた
やつだ。

映し出された映像は、母親が子供の手を上からわしづかみにし、子供があくびしようが眠りに入
ろうがお構いなく、その手で文字盤をたたきながら母親自ら自作自演でしゃべっているだけとい
う非常に奇妙で滑稽で、おぞましい内容。

本来、純粋であるべき精神世界、その世界に傾倒する人々を食い物にし手玉にとり暴利をむさ
ぼろうというＮＨＫ・講談社の姿勢は、人間の基本として許されるべきものではありません。

詳しくは、リンク集をご覧ください。http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/lunacontents.html
Ｓサイトhttp://homepage3.nifty.com/nhkq/には、１０分間に問題映像をアップしています。

雑然としたサイトでごめんなさい。きれいなサイトにしたいけどめんどくさい。
でも、データーは確実です。そのものズバリですから。どんどん増やします。

あの家族の為にも又、ＮＨＫ、講談社側の裏付けの全くない断定で、無為に信じ込まされ間違っ
たレールに乗せられ、突っ走っている多くの視聴者、読者、もっと弱い子供達の為にも、その責
任を放ったままのＮＨＫ、癒着の講談社は早急に、謝罪放送と訂正放送等をし、多くの視聴者、
読者に対する責任を果たすことを要求します。

マスコミの一番やってはいけないこと。「見たから本当だ」というなんの裏付けもない理由で人の
人生を左右することを断定捏造放送・出版し多くの視聴者の疑問に何一つ答えず自己保身に邁
進し、知らんぷりを決め込むＮＨＫ・講談社に自浄作用などありません。

山元・海老沢・講談社古屋の存在が、放送人としての基本がない今のＮＨＫを生み出した根底に
あるのです。

文句・その他諸々有るやつはメールしてこい。Ｓ連絡用アドレス： [email protected]

>>478
ここは朝日の虚報についてのスレです。 ok
関係ない話は別スレ立ててやってください。 ok

上の方でホロン部が
------------------
やれやれ、取材源の秘匿とか相手に無断で録音できるなどと
妄想している馬鹿がいるスレのようですね。
ttp://halberstam.blogtribe.org/day-20040806.html
にあるようにそんなことはできるわけも無いことすら、
知らない低脳がこのスレに生息しているということですな。
-------------------
と言ってるが、
リンク先のブログはその「できるわけもない」ことを朝日が実際にやっちゃった実例をあげてたので吹いた

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ！

やれやれ、分が悪くなってきたらトンズラですか？
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106148461/1

ついでに>>49-51の現実も直視しようね。

>>481は      
映像ソースから>>49-51の発言個所を指摘せよ      

>やれやれ、分が悪くなってきたらトンズラですか？ 
は現実逃避にすぎず、いい訳にならない。ok     

>>482

やれやれ、>>49-51が捏造だと言う妄想以外のソースはマダですか？

>>481
おれが書いた>>480も読んでくれよm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ！

>>483は       
映像ソースから>>49-51の発言個所を指摘せよ       

>やれやれ、>>49-51が捏造だと言う妄想以外のソースはマダですか？  
は立証責任の回避にすぎず、いい訳にならない。ok      

ID:FkftcKYM は>>465はスルー？

昨日発売の「さいぞー」でついに上田晋也のやらせがあばかれてるよ

>>484ちゃん、反応しなさんな。スレ番の無駄遣いだから《49-51》は無視進行ね。

>>488
すまん、リンク先記事があまりにクリーンヒットしたもんで。
しかしああいった前例があることからして、隠れてでも録音はしていたんだろうな、今回でも。
それを出せるか否かは別だが。NHKもそれを見越しての反論かな。

あくまで突っ張るんなら、
どうして、この２つの記事をWEBから消しちゃうの？
１週間も経ってないのに。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:FMt42jvSwlYJ:www.asahi.com/national/update/0112/006.html+asahi+national/update/0112/006.html&hl=ja&lr=lang_ja%20target=nw

http://www.google.co.jp/search?q=cache:5x9DZXCB0YsJ:www.asahi.com/national/update/0113/014.html+asahi+national/update/0113/014.html&hl=ja&lr=lang_ja%20target=nw

なんか、先生に叱られながら、
逃げ腰で「僕、間違ってないやい」って泣き叫ぶ小学生の図に似ている。

でも、新潮の見出しも事実と反するんだよな。

魔女裁判では、一応悪魔側の弁護というのがついてたが、
民衆裁判とかいうのは弁護すらつかない。

よって魔女裁判というのは買いかぶりすぎ。

>>491
「魔女裁判」の側から、「こっちはもっと公正だ」とクレームが付きそうだな。

NHKの従軍慰安婦特集番組をめぐる改編問題で、平成13年の衆議院総務委員会で大出彰委員が同番組の放送時間
についてNHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、「現場からは短いという情報を得た
ので、編成は、違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた事が分かった。
　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

●衆議院総務委員会　第151回第8号議事録（平成13年3月16日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0094_l.htm#151
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」の
ところなんですが、四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。
そういう問題があるのだということが言われております。（略）
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めて
ございます。ですが、いろいろな事情で、内容がそれだけのものを持っていないとか場合によっては延びて
しまうというのは、日常茶飯で起こっております。そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の
方はほとんど気づいてはおられないと思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成で
ございます。したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、それでは、
違う広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが
事実でございます。（略）
○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
こう答えているんですね。
（報告・ブルーベリーうどん記者）

さ〜て、馬鹿なネット右翼を追撃しますかねｗ

ホロン部乙ｗ　　＞494

>>495

もはや>>493を前にしては、
罵詈雑言の一行レスしかできないようですなｗ

>>493
何が問題なのかわからんぞ

■■■朝日新聞が広告掲載を事前検閲■■■

朝日新聞が週刊新潮の広告掲載拒否…ＮＨＫ巡る記事で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000503-yom-soci
　朝日新聞社は２０日発売の「週刊新潮」（１月２７日号）の新聞広告が「記事内容が事実に反する」として、
同紙への掲載を拒否していたことがわかった。

　週刊新潮記事は、ＮＨＫの戦争特集番組の改変を巡る問題について、「『魔女狩り』大虚報」などの見出
しをつけている。新潮社宣伝部によると、１８日に朝日新聞社側から「見出しは事実に反するので、このま
までは掲載できない」と通告されたという。新潮社では「記事の内容に自信を持っており、表現を変える必
要はないと判断した」と説明している。

　朝日新聞社広報部は「広告内容が虚偽で、かつ朝日新聞を意図的に誹謗（ひぼう）中傷する文言だった
ため、本社の広告掲載基準に照らし、掲載を見合わせた」と話している。
（読売新聞） - 1月20日12時33分更新

＞○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
＞指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
＞こう答えているんですね。

議事録が見れないのだが、↑に対して放送総局長はなんと答えているのよ？
そこが問題だろ。
今回だって、朝日は「取材に応じて、圧力があったと答えている」と
主張しているワケだし（ｗ

>>497
>>493の
＞NHKの従軍慰安婦特集番組をめぐる改編問題で、平成13年の衆議院総務委員会で大出彰委員が同番組の放送時間
＞についてNHK上層部の関与を松尾武・放送総局長（当時）に問いだたした際、「現場からは短いという情報を得た
＞ので、編成は、違う広報番組を入れるから結構ですと返事をしたのが事実」と証言していた事が分かった。
＞NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

レベルの日本語が理解できるようになったらまたおいでｗ

>>500
？？？
昨日の会見で、現場に編集を指示していないって言ったっけ？

放送総局長ら協議「もうちょっと中立的にしなさい」
　　↓
現場「じゃあ、ここはカットしよう」
　　↓
現場「これ以上カットすると時間たりねぇよ」
　　↓
編成「それじゃ、番宣入れとくよ」

みたいな感じか？どこか変なところある？

>>493
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1105959140/960

960 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：05/01/20(木) 16:41:38 ID:edEnX4VL
>>959
ソース源。

【国会】NHK番組改編問題　松尾武・元総局長が3年前の総務委では自己の編集関与を認めず
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106148461/

１はスレ立て後、あっさり論破されて袋叩きにされた。

>>502
ないよねぇ・・・なにが問題のかさっぱりわからん（ｗ

>>503
＞１はスレ立て後、あっさり論破されて袋叩きにされた。

では、今は何で必死になってサゲているんでしょうか？
馬鹿のためにわかりやすくｗ

＞　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

＞○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
＞指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
＞こう答えているんですね。

＞では、今は何で必死になってサゲているんでしょうか？
意味不明。
まさかsageるとスレが下がるとか勘違いしていよねｗｗｗ

ＮＨＫ元総局長、発言翻す!!
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106142479/
343 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：05/01/20 16:54:20 ID:FkftcKYM
馬鹿のためにわかりやすくｗ

＞　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

＞○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
＞指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
＞こう答えているんですね。


あっちこっちで工作乙

今ならNHKを叩けると思ったんでしょ
国民はあなた方が思ってるほど馬鹿ではなかったというだけのことｗ

>>505
>>493はなんで大出委員の質問で終わってるの？それに松尾氏がどう答えてるか
こそが重要なんじゃないの？

>>506
351 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：05/01/20(木) 16:52:29 ID:Sdu8ocHI
馬鹿のためにわかりやすくｗ

＞　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

＞○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
＞指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
＞こう答えているんですね。

お前がN速＋でage続けてる馬鹿か。すげえ必死だな（ｗ

今日になって急に2ｃｈ全体で朝日擁護が出てきたな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

82 ：名無しさん＠５周年：05/01/20 01:04:17 ID:/pVtQ/O/
>>62
○大出委員
だんだん時間がなくなってしまいました。
　この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って指
示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じ
て、私ではない、こう答えているんですね。ところが、ほかの報道では、こんな番組をつ
くっていたとは知らなかった、しかも大事な予算の時期にと会長が発言したと実はあるん
ですが、このような事実があるのか、あるいはこのような指示を出したことがあるのかと
いう点について、会長、お答えいただけますか。

○海老沢参考人
そのような事実はありません。

-----------------------------
元ソース
ミスリーディングをするな．海老沢への質問じゃねーか

============
だってさ。
ちょっとお粗末だったねｗ

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

　おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

　　ス　ポ　ン　サ　ー　

　がいる限り生き続ける。

　スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
　今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

今のフジのニュースで
朝日伝聞は取材メモも取材の録音も公開する予定はないって言ってたぞ。
もうそろそろ謝罪汁

>>513
＞　NHKは19日の「ニュース7」において、放送当日に松尾氏と番組制作局長、教養番組部長で協議を行い、
＞編集をして40分にしたうえで放送した、と番組制作の過程を説明している。

＞○大出委員　（略）この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って
＞指示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じて、私ではない、
＞こう答えているんですね。

＞○大出委員
＞だんだん時間がなくなってしまいました。
＞この関連の中で、いわゆる放送総局長がこういうのは編集しなきゃいけないと言って指
＞示をしたのではないかというような報道が出ておりまして、その放送総局長が取材に応じ
＞て、私ではない、こう答えているんですね。

あなたは頭の中身がお粗末なようでｗ

この際だから関係者全員証人喚問でいいだろう。
自分が間違ってないと思うなら恐れる必要はない。
皆の見てる前で真実を明らかにすることは何の問題もない。

うやむやにするのが一番よくない。

>>516
議事録と記事をちゃんと読んでないの丸判りじゃないか。>>ID:FkftcKYM

で、朝日さんはいつ明確な根拠の証拠を出すの？

＞議事録と記事をちゃんと読んでないの丸判りじゃないか。>>ID:FkftcKYM

コピペの部分って質問自体が放送時間に関してだからね。
編集に関与したかどうかの質問じゃない。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009415120010316008.htm?OpenDocument
○大出委員　それではもう一つ、放送時間を短縮したと、実は批判の中で言われたりもしております。
放送時間短縮というのは、問題になっているのは二回目の、一月三十日の「問われる戦時性暴力」の]
ところなんですが、四十分になっております。いろいろな報道の中で、最初は四十三分版をつくらされて、
さらに上層部の指示で四十分になったのだというようなことが書いてあるんですね。そういう問題があるの
だということが言われております。
　あとはタイトルの変更もあった。(略）
○松尾参考人　まず放送時間の問題でございます。
　これは一つの時間帯の目標、例えば四十四分、これは決めてございます。ですが、いろいろな事情で、
内容がそれだけのものを持っていないとか場合によっては延びてしまうというのは、日常茶飯で起こって
おります。そのときには、例えば一分の広報番組をやめたり、視聴者の方はほとんど気づいてはおられないと
思いますけれども、さまざまなそういう手だてをとっていくのが編成でございます。
　したがって、今回、現場からは短いという情報を得たので、編成は、それでいいですよ、それでは、違う
広報番組をそこにちょうど入れるのがあるから、どうぞその範囲で結構ですという返事をしたということが
事実でございます。

朝日の記者は東スポの記者に「嘘はいかんなぁ」って思われてるに違いないｗ

未だに野党は参考人招致とかにこだわるんだろうか？

　　　　　　　　検閲！ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 朝日が！ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　拒否だぞ！ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／N新＼ ／H潮＼　／K社＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩） （　´ー｀） 自分が検閲して、広告のせないってどうよ。さすが日本の漁臣
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　＋新潮がＮＨＫの援軍をしましたが、
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　　）　）　）　　　　　＋朝日は週刊新潮の広告を拒否！
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿）　 （＿）＿）　　　　　　自分は検閲するんだね。。。。。。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000094-kyodo-ent

http://www.asahi.com/national/update/0120/034.html
「正確に報じた」　中川氏記者会見に朝日新聞が反論

＞　中川昭一氏が２０日、記者会見で朝日新聞に訂正と謝罪を求めたことについて、本社は同日、「記事は中川氏に取材し
＞た内容を正確に報じたもの」と反論するコメントを出した。

＞　１８日付の記事「中川昭一氏との一問一答」が、発言のすべてを掲載しておらず誤解を与えるものだという中川氏の主
＞張に対しては、「同氏の発言に沿って正確に引用したもの」と主張。同氏が、番組放送前にＮＨＫ幹部と面談したと明言
＞していたことを、改めて強調した。 (01/20 22:33)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
中川氏の主張＝発言のすべてを掲載しておらず誤解を与えるものだ
朝日新聞の主張＝中川氏の発言を正確に引用したもの

「発言の全てを掲載していない」についての反論は「全て掲載した」でなければ反論にならない。
「正確に引用したもの」では、一部を正確に引用しただけでも「正確に引用したもの」と言えるではないか。

なんで「全てを正確に引用した」と言って反論できないの？

朝日が「法的措置も検討する」って発表

日テレで言ってた。

　アカヒは新潮社に圧力をかけているのか

朝日は早く法的処置を取ってほしい又は、自ら取りたいはず。

そうなると、係争中のためコメントを控えるという
手段で逃げ切れる。

まだまだ法的手段を取ってはいけない

http://www.asahi.com/national/update/0120/038.html
朝日新聞報道を「虚偽」と表示　ＮＨＫ、本社抗議で外す

法的処置を取ると言って放置。
↓
検証番組と称して朝日の捏造体質を全国ネットで毎日ねちねち検証。

これで朝日は詰み。

ざっとだけどOFF板見てきた。
「抗議OFF」はあったんだが、「真相確認OFF」ってやらないのかな？
勿論、確認先は朝日新聞の本田記者。

会社に行くと迷惑でしょうから、ご在宅の時間を見計らってご自宅へ。
応対してくれるまでピンポンピンポンやっても怒られないでしょうから、
在宅中なら絶対に応じてくれるはずなんだけどなぁ…。

朝日が捏造新聞だということをお茶の間の主婦ですら認知してきたな

言論封殺！靖国参詣に反対の富士ゼロックス会長宅に実弾！──〈新聞A〉

参詣賛成派がわざわざ政治利用されるこんな馬鹿する訳ないでしょう。
苦境〈新聞A〉への援護射撃か。弾を嗅いでみるとうっすらキムチ臭‥‥？

２ちゃんが、朝日の報道姿勢を「虚偽だ」「捏造だ」と言っても、
いつものことだから、痛くも痒くのないのだろうけど、ＮＨＫ様が、
正面きってニュース番組の中で、はっきりと言ったんだから、これは堪えるよな。


朝日は、中国、あるいは韓国に置いている支局を、これから本社にしなければならないことになりそうだね。

自業自得だとオモテ、中国での亡命本社を立ち上げる時だな。

>>533
朝日からの抗議を受けて１０時からのニュースでは「虚偽」とは
いわなくなりましたがねｗ
で、以下のような質問状に安倍氏はどう答えるんでしょうかね？
安倍氏への公開質問状
http://jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/openletter050120.html

自虐・売国・反日・侮日・敵日・媚中・媚鮮団体のＨＰなんか見たって
しょうがないだろ。

jcaってところで見る気なくす

>>536
いやいや、なかなかスゲーぜ？
まあ見てみなって。

こいつらそのまま無視されたら勝手に勝利宣言すんのかね？

朝日　ＮＨＫ幹部証言取材テープ存在か

「誤報だ、訂正を求める」「歪曲はない」――ＮＨＫの番組改変問題は、
朝日新聞との全面バトルになってきたが、どうも最終的には朝日が勝
ちそうだ。ＮＨＫ幹部の発言は録音テープにとられていたらしいという
話が出てきた。
http://gendai.net/contents.asp?c=010&id=15874



勝負あり！
朝日の勝利確定！！！
ＮＨＫも安倍・中川も終わったなｗ

>>537
正式に答えてやっても問題ない。

>538
ＮＨＫ幹部の発言は録音テープにとられていたらしいという
話が出てきた。

当然とられていたでしょうね・・・でも何で提出しないんでしょうかあ？

>>538
また「らしい」かよ…モノホンが出てきて信頼のおける第三者機関に分析を受け
きっちり松尾が嘘を言っている事が証明されてから勝ち誇るんだな。

まぁ所詮ヒョンデネットのネタだしな

>>538
この期に及んで「とられていたらしい」と言いながら出さないのは・・
１、やっぱり本当はない（笑）
２、とられていたが出したら朝日のウソがばれる（爆笑）

>>534
バカサヨ必死だな

>>538
もし、あるとしてももう少し公開は先に延ばして欲しいねｗ
馬鹿な連中の醜態をおもう存分晒してストレス解消したいからね。

「・・・・らしい」という表現でしか報道できないのが、伝聞社と言われる由縁。
いい加減にそのスタイルから離れろよ。

長井の伝聞話から、この騒動が始まったんだよ。まだそのスタイルを続けるのか？

>>538ってゲンダイじゃん。

取材の際録音はしないと約束していたなら、たとえテープがあってもそれを公開することはできないでしょうね。
そんなことも分からないのかヴァカども。

>>538
録音テープを公開すればいいだけじゃん。
公開できないから朝日が負けなんだろ。

取材源がＯＫすれば、テープ出さない理由はなくなるけどな。

そもそも、録音テープがあっても、
中川が事前にあってないなら、
それは捏造だし、
朝日が捏造をやったことに代わりはないよ。

名誉毀損が成立した上で、違法性阻却ができるかもしれないってだけの話。

>>548
松尾が嘘をついてるなら出していいじゃない。
180度違うこといいだした奴なんだから。

>>548
録音テープの対象の人間が記者会見してるのに、
取材源の秘匿義務なんて消滅してるよ。

名誉毀損は中川と安倍にたいして朝日新聞がおかした犯罪だ。
テープがあるなら違法性阻却ができるかもしれないってだけだよ。

朝日が根拠を出したらしい。
http://www.imgup.org/file/iup5581.jpg

テープが無かったら裁判所で門前払いだしな。
一応匂わせておかないと。

「取材源の秘匿」なんて、取材源の保護のためなのに、

いまや、アカヒの証拠隠滅のためだけが目的になっている。

>>556
いや、テープがなかったら名誉毀損が成立するだけ。

政治家の名誉毀損は政治的事象なら事実ならほぼ成立が否定される。
虚偽なら、名誉毀損の構成要件該当性を認めた上で、
違法性阻却を検討する。違法性阻却はきちんと調査した上で間違ったのだという
証明がいる。
ところが、テープもない、証言も食い違ってるなら、
違法性阻却はできない。
だから、名誉毀損成立だろ。

朝日と、記者をきちんと収監し、罰金を取るなり営業停止させるなり
したらいいと思うよ。
これ悪質だし。

ま、なんにせよ、朝日が昨日「根拠がある」といった以上、その「根拠」を示してもらわないと。

ここまでこじれてしまった後ではもはや手遅れだろう。

>>558
朝日がNHKを訴えられないな、と。名誉毀損とか言ってなかった？

>>563
名誉毀損といってたね。
そういえば。訴えればいいじゃんな。
朝日。
で反訴されて朝日が滅亡すると。

自民党は法的手段を考えてるらしいね。
いや、考えてるって。

ＮＨＫともあろうものが、
”テープに録られてないから、取材と逆のこと言っちゃえ”ってノリで
あんな大々的な反論やるわけ無いじゃん。

テープに録らないと言われていても、一応、録ってるかも知れない前提で言ってるだろうし、
テープに録った上で「公開しない」約束をしたとしても、
松尾自身があそこまで言った以上、テープ出されても文句言えない。

逆に言えば、テープが存在し、それが公開されても困らないから
あれだけ強く反論している。

>>566
ＮＨＫは圧力があったとは絶対に言わないよ。
だって、法律違反だよそれ。
朝日新聞が朝鮮総連の圧力を受けて記事を変えましたと自白するか？
しないでしょ。ＮＨＫは放送法３条で独立性、放送法３条の２で中立性を求められてる。
３条の２を守ることをもとめるのは当然で違法性はない。
それをもとめられてもだから圧力には入らない。
朝日新聞はそれをごまかしてるけどね。

>>566
そもそも、取材の録音は取材相手に了解を得ないと撮れないんじゃなかった？

松尾氏は、録音されているかどうか知ってることになります。
仮に、録音されていないはずのテープが出てきたら朝日側がおかしいことになる。

>>545
＞もし、あるとしても
なんだ、無いのわかってるんじゃん（笑）

>>568
松尾氏ははっきり朝日の報道を否定してるのだから
朝日は証拠を出すしかないよ。
この場合はテープです。ないなら、それまでね。

>>567
む

朝日に限らず新聞には放送法は適用されないのでは？

中川氏との面会時間を間違ったので名誉毀損の
構成要件は満たしてるしね。

>>571
新聞には適用されないよ。

ただ、巨大独占企業が誰かに操られることの危険は放送局と同じだって事。
新聞だから買わなければすむからいいけど、実際には新聞販売店
抱えこみという参入障壁があるから
あれ壊さないとだめだよな。

てりー、二ツ木、三田園。。。


なんで２日連続、３人揃って朝日と同じ意見なのか。
このあたりに、朝日系メディアの暗黒面の最も濃い
部分があると思う。。。

>>573
む

そうですたか。漏れの読み違いか。

>>575
朝日新聞は法律に反してもいないけど、中国政府の言うことを聞きましたなどと
絶対に言わないじゃん。
どう見てもそうだとうい証言がいっぱいあるにもかかわらず。
ＮＨＫ幹部がそんなこと行ったら馬鹿だろ。

朝日の記者は常識もないんだよな。

ＮＨＫの幹部が圧力があったなどと認めることは自殺行為だってことが
わからないおよそ、あり得ない証言だって言うことがわかれば、
誰が嘘をついているかなんて自明でしょ。

>>574
二ツ木なんて、NHKが事前にビデオ見せたみたいに言ってたな。これにも抗議したほうがいいよ。

朝日、解約したよ。すっきりした。

盛んに、「事前説明」問題論が言われ始めた。
最も巧妙な言い方としては、

「ＮＨＫと朝日の喧嘩ばかり目立って、大事なことが忘れられてる気がする。」

と言う言い方。

そもそもＮＨＫはもともと事前説明（これも朝日を中心とする側の造語じゃないか？）
も認めており、
その事を報道して事には何も抗議していない。ＮＨＫが抗議している個所を朝日が真実
である事を証明すればいいだけだ。

抗議しているのは、あくまでも違う部分。

仮に百歩譲って、事前説明を争点と言うなら、
１．事前説明とは何をさすのか。
２．ＮＨＫが説明に行った複数の政治家達の中で、安倍氏等だけが、名指しされてのは何故か、
　　他の政治家のところで行なわれた事前説明と何が違い、ゆえにこの２人だけは他の事前説
　　明を受けた政治家と違う根拠は何か？
　　　※１　ちなみに、先日のテレ朝のサンプロでは、野党のＳ議員は、予算に関する説明
　　　　　で、ＮＨＫの訪問を受ける事を認めてる。予算以外の話はしてないと断言。
　　　※２　与党Ｈ議員は、予算説明にＮＨＫが来た際に、問題の番組が話題になり、
　　　　　「右翼とかがだいぶ抗議してるようですね。大変でしょう？」
　　　　　　と話すと、ＮＨＫ側からは、
　　　　　「公正中立な放送にと考えています。」
　　　　　　という会話があったことを認めている。
３．事前説明を政治家にするのが問題（報ステでは「ＮＨＫと永田町」と表現していた。）が
　　なら、事前説明した相手が政治家であることがまさに問題視であって、その議員が、
　　与党か野党か、何党か、どの会派か、どおいう会に所属しどおいう信条・思想の持ち主か
　　は関係ないはずなのに、何故、安倍氏等がある特定の「勉強会」に属していると言う事を
　　記事に書いたのか？
少なくともこの３点くらいは、説明すべきでは？

>>580
その前に朝日記者の捏造と取材方法を問題にしろと言いたいね。

>>580
そうなんだよね。
これ、言ったのテレ朝でしょ。

二木はやじぷらで、裁判になったら朝日は有利な証拠出してくるとか言ってたな。

>>583
そりゃあたりまえじゃん。
不利な証拠を出すわけない。
でもそれでも朝日は有罪だろうけどな。

http://www.zakzak.co.jp/gei/2005_01/g2005012104.html

（前略）
ＮＨＫは２０日午後７時からのニュースで、「朝日新聞虚偽報道問題」とのテロップを表示して放送。これに朝日は「名誉を著しく毀損するもので、直ちに訂正を求める。こうした事態が続く場合は法的措置を検討する」と抗議した。
（攻略）

これは、法廷闘争に持ち込んで、「裁判中のため詳しいコメントは差し控える・・・」とか言って、事件が風化するの待つ戦術にきたかな。

>>580
つまりNHKは介入を認めた敗北宣言ですね。

小児を誘拐殺害した小林某は過去に2回性犯罪で逮捕されている。性犯罪者の矯正は難しく再犯率が非常に高いといわれている。
朝日は過去に伊藤律架空会見記、教科書誤報事件、沖縄珊瑚事件等の虚報事件を起こしている。
虚報者の矯正は難しく、再犯率も高い。

朝日新聞の本田雅和の取材手法は、共産党からも批判されていた！！
■　原水爆禁止運動に偏見を持ち込む「朝日」の特異な立場
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-09-08/08_0402.html
「朝日新聞」（二日付）が、「分裂続く原水禁・原水協　反核運動結集なるか」（社会部・本田雅和、北川学）と題する記事を掲載しました。
この記事は、原水爆禁止運動と世界大会についてゆがめて報じるだけでなく、日本共産党を名指しして非難する異常なものです。
取材と称して特異なオルグ
　今回のような記事を書くうえで、「朝日」記者が、特異な「取材活動」をしてきたことは、海外代表のなかでも、かなり知られた話です。
「朝日」記者は、たとえば昨年、原水協が中心となった世界大会に参加した海外代表に「この大会の背後には共産党がいる」などと、まったく事実をゆがめて吹き込んだうえで、あれこれの言質を引き出そうとしました。
「大会は共産党色が強すぎる」という声が出るように、偏見を吹き込み、オルグしているようなものです。「朝日」記者のこうしたやり方による記事は、事実に目をふさぐ、まさに自作自演の報道といわなければなりません。
　もちろん、「朝日」記者が個人としてどのような考えを持とうと自由です。しかし、いやしくも新聞記者として取材し、記事を書こうとするなら、色眼鏡でなく、公平な目でみることが、最低限の責任です。　　

>>586
ここにもいたか。

>>586
オーバーフローしてるぞ
ちゃんとNXビットたてれ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106003617/421

>>591
オウムみたいに前に言ったことを繰り返してないで物証出せよ。馬鹿か朝日は。
こないだNHKにも反論になってないって言われてたじゃん。

>>586
朝鮮総連にあったら介入なのか？＞朝日新聞

テロ朝では、朝の番組で渡辺が明言していたな。

北朝鮮ネタを出す場合は
事前に、朝鮮総連に聞きに行くことはある…って

今回の事件で捏造報道紙の購読解約がどうなっているか知りたい。年齢、
地域別情報が付加されたものが情報量リッチでよいと思います。どんな
ネット上のアンケート、あるいは調査がありますか？教えて。

もうひとつ。捏造紙の支那支部は中共の宣伝機関・新華社と同じビルに
あるというのだけど、本社の亡命を密かに計画してるってのは本当なの？

>>595
朝日新聞は、上場会社じゃないからね。
もう、新華社＋人民日報あたりで株の過半数握られてるんじゃないの？

もちろん、外国人には一定以上譲渡できないような規定のはずだから、
表向きは日本人名義だろうが

朝日の「顔」が見えない理由はそれか…。
箱じゃいかにも小物だし、裏に誰か大物が存在するのだろうか？

>>594
あったら圧力なら朝日新聞は圧力受けまくりだよな

>>596　うわ〜怖い！太平洋も我のもの─支那の覇権国策の一環なんですね。

この話なんか〈朝日の基地外投稿〉スレは仙台の婆さんに伝えたりしたひにゃ、
「その衝撃で骨粗鬆症の背骨が2つ3つ潰れ、背が5センチも縮んでしまいました」
「不偏不党の朝日新聞に対する政治圧力は許せません。阿部元幹事長の謝罪と議
員辞職、ならび賠償を求めます」　　　　　　　　　　　　　──とか喚きそう

栄光の23get

先生！　朝日ならテープの捏造もしかねません！！

こんな最低の産廃以下の人間どもをいつまで放置しておくのでしょうか？

朝日新聞は自分たちが｢前衛｣で、無謬の指導者だから何をしても許されるし、
国民も付いてくるべきだと思ってるんだろ。

朝日がよく叫ぶ｢国民の民意｣だとか｢国民の知る権利｣っていうのは、｢俺の意見を聞け｣
｢俺に何でも教えろ｣って意味だからね。
政治家は国民に選挙で選ばれて法的に国民の代表の地位を認められてるが、
朝日は別に法的に授権されている訳ではない。勝手に民意を代表していると叫んでいるだけ。
まさに官僚や共産主義者と同じだ。

朝日が一部の知識人がやりたい放題できるシナや朝鮮にシンパシーを抱き、国民に
選挙で選ばれた政治家を目の敵にするのもある意味当然。
共産主義以前にも儒教社会では士大夫は特別扱いを受けるからね。
儒教社会では｢刑は士大夫にのぼらず」で士大夫には刑法が適用されない。
今回の事件も、一般人には許されない事でも朝日人には許されると思ってるんだろう。

しかし今時、学部卒の人間なんてエリートでも何でもないのに、勘違いしているところが
本当に笑える。経済学の博士号もないのに経済政策を牛耳る日本の官僚とそっくりだ。

朝日の取材テープないしは、録音素材があれば、、、
盗聴ですね。盗聴は罪なわけだが。

擦り合わせ発言などしていないと反論した瞬間にアサピーが即死するトラップが・・・

375 ：文責・名無しさん ：05/01/21 17:24:46 ID:m6NDtz30
宮台真司
「ＮＨＫは調子に乗ってやりすぎた。手打ちのタイミングを逸してしまった。
　朝日は適当なところで勘弁してやるつもりでいたのに、これで意固地になってしまった。
　これはＮＨＫの大きな判断ミスだ。ＮＨＫはこれで苦しくなった。
　今後、朝日は微に入り細に入り、この問題を徹底追及してくるだろう。
　たくさんの証拠を朝日が握っていることは間違いないのだから。
　ＮＨＫ，安倍さん、中川さんは、必要以上に反撃をし過ぎた結果、
　かえって自分たちに不利な状況を招いてしまった。
　現時点では、ＮＨＫ側が非常に苦しくなっている。」
　

東京ＴＢＳの夕方のラジオ
【マスコミ】"具体的な証拠を" ＮＨＫ、朝日新聞に公開質問状を送付★3 [01/21]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106306202/-100
NHKが朝日新聞に出した公開質問状。
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/news/

>>605
宮台は調子にのってやりすぎた

http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm
＞■【主張】番組「改変」問題　朝日には立証責任がある
＞
＞　慰安婦問題を扱ったＮＨＫの番組が政治介入によって改変されたと朝日新聞が報じた問題で、同紙の取
＞材を受けたＮＨＫの元放送総局長が「発言をねじまげられた」と記者会見で朝日を批判した。これに朝日
＞が再反論し、メディア同士の論争になっているが、立証責任は最初にこの問題を報じた朝日新聞にあると
＞いえる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
近頃、朝日新聞とＮＨＫ以外のメディアの報道、特にテレビが気にかかる。
「朝日新聞とＮＨＫはどっちもどっち」
「朝日新聞とＮＨＫは子供の喧嘩」
「朝日新聞とＮＨＫの泥仕合」
「朝日新聞とＮＨＫのどちらを信用して良いか分からない」等々の表現やコメントが紹介される。
朝日新聞とＮＨＫの「どちらの言い分に理があるか」を考えようともせず同列視しようとする報道が多々ある。

そんな中、産経新聞が理を説いた。
＞立証責任は最初にこの問題を報じた朝日新聞にあるといえる。
朝日新聞とＮＨＫ以外のメディアはこの基本を忘れるな！

http://www.omoshiro-news.net/joyful_n/img0092/2228.jpg
朝日、捏造事件って今に始まった事じゃない。

今日も元気に、諜報、捏造

珊瑚礁にＹＫの落書きしたのは朝日記者。
あれも捏造だったよな。こんな落書きがされてますって、報道して
報道した本人の犯行。
で朝日は隠蔽しようとしていたが、そいつがやったって証拠が出てくる出てくる、
で仕方なしに捏造を認めた。
これは氷山の一角。そんな体質変えられるのか？
http://www.omoshiro-news.net/joyful_n/img0092/2228.jpg
珊瑚礁、落書き捏造事件

　　.／"´　　　　 ´"γ 　　　　　朝日新聞は、政治的圧力によって『表現の自由』が
　 / 　　　　　　　　./　ヽ 　　　侵害されたと報道しました。
　/ﾉノ　ノノノノノノ人ヾ .! 　　
　彡ﾉノ .,,,,, 　・　,,,,, .（ 川 　　さらに朝日新聞は、それを裏付ける証拠も示さずに
　 r |ｼ/_＿ヽ./＿_ヽ !!ゞ: 　　他者の批判を繰り返しています。
　 ! | "ヽ-.ノ| |ヽ-ノ ヽ!ﾉ 　　
　 ヽ{　ｉ　,(r.しn)ヽ　ﾉ}ﾉ 　　　しかし証拠を隠匿することは、国民の『知る権利』の
　　 ヾ ヽ/___U__ |Y// 　　　侵害ではないでしょうか。
　　　 ヽ､ヽ´--ﾉ｀ｉﾉ| 　 　　　
　　　_, 〉ヽ '.⌒'ノ／| 　　　　　私は、国民の『知る権利』に基づいて、本田雅和記者と
__,,ィ'　ﾄ　｀ニニ/:..ﾉ|ヽ､_ 　　高田誠記者の記者会見を強く求めます。

表現の自由 ‐ 知る権利
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1

テーブの捏造なんてproToolsがあれば、
ちょいちょいっと・・・・な

メールなんてやってないで告訴しろって。
http://members.at.infoseek.co.jp/kusoasahi/

朝日新聞も、あんなまともそうな対応するんだ。
証拠があるって強いな。
証拠がないと嘘つき呼ばわり、逆に脅迫してるのは
あなただって言い張ってくるものな。
証拠を後出ししたら慌てふためくんだろうな。
誰かやってくれ。

国会 松尾はなれてるだろうけど、朝日記者はﾋﾖるんじゃないの？

法的処置を取るとこともｗ
と言いながらコメントを避け時間稼ぎ。
ほとぼりが冷めるのを待つ作戦だろうな。

ほとぼりなんか冷めやせんよ。朝日が潰れるまで続くよ

＿
＼＼
　 ＼＼
　　　＼＼
　　　 　＼＼　　　　　捏造斬り！！！！！
　　　　　　＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿Λ
　　　　 　　　＼ 〆>　Λ＿Λ　　　　　　　　　　　（　 ゜ Д゜）
　　　　　 　　∠／⊂(･ω･｀　)　 　　 　 ＿＿_；:・ ￣￣
　　　　　　　　　　　 ヽ(NHK　)ゝ　　　（ 朝日 ）
　　　　　　　　　　　　 （＿＼　＼ 　　 ｜ ｜　|
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）　　（_＿）＿）

ＮＨＫに訂正・謝罪求める　番組改変問題で本社通告書
http://www.asahi.com/national/update/0121/033.html

＞ＮＨＫが開いた会見や一連の報道について、「虚偽の事実を示し、朝日新聞社の名誉を著しく傷つけた」
＞ＮＨＫの一連の対応について（中略）一方的な誹謗（ひぼう）中傷

＞松尾武氏が朝日新聞社の記者の取材に対し記事記載のとおり述べたことは動かしがたい事実である
＞ＮＨＫは記者会見を開いて松尾氏に「記事に掲載された発言は正反対あるいは虚偽」と述べさせた、

＞横井部長は、事実関係について「当事者の方々が明確に認めたことを、周辺取材を重ねて記事化した」

＞松尾武・元ＮＨＫ放送総局長が１９日に記者会見し、「圧力を感じていないと答えた」などと発言を翻し、

(01/21 22:51)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本沢義雄・取締役広報担当、柘一郎・広報宣伝本部長、帆江勇・東京本社編集局長補佐、横井正彦・同社会部長が出席
　↑　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　↑
また四人、責任をとられる方々の名前が明らかになりました。各々方ご記憶あれ。

本社の基本的な考え方　ＮＨＫ「番組改変問題」報道
http://www.asahi.com/national/update/0121/037.html

＞朝日新聞社は、具体的な取材をもとに正確な報道を続けてきました。
＞ＮＨＫは１９日、松尾武・元放送総局長が取材の際の発言を翻す記者会見を行い、朝日新聞の報道は（中略）誤報と決めつけました。

＞ＮＨＫ放送総局長（中略）が、取材から１０日で自らの発言を翻した

＞朝日新聞社は「２人の記者が松尾氏に長時間会って取材した結果などを正確に報じた、根拠あるものだ」と説明

＞（ＮＨＫは）虚偽の記載を含む「公開質問状」を配布しました。

＞（ＮＨＫは）取材の過程を明かすよう迫るなど、（中略）信じられない思いです。
(01/21 23:46)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「取材を重ねて報道」　東京本社社会部長・横井正彦
http://AdNet.asahi.com:80/html.ng/pagename=syakai_largetile

＞今回の１月１２日付記事に関しても、ＮＨＫの報道や番組制作の最高責任者が、まだ放送されていない番組について、
＞特定の政治家に説明し、その後、その番組の内容が変わったという事実を報じた

＞当事者の方々が明確に認めたことを、周辺取材を重ねて、事実であると確信して記事化した

＞それぞれ取材歴が長く、十分信頼できる記者たちです。
(01/21 23:47)

ＮＨＫへの本社通告書全文　「番組改変問題」報道
http://AdNet.asahi.com:80/html.ng/pagename=syakai_largetile

＞松尾氏が朝日新聞社（以下、当社という）の記者の取材に対し記事記載のとおり述べたことは動かしがたい事実

＞貴協会の上記記者会見及びニュース報道は、（中略）虚偽の事実を摘示し当社の名誉を著しく毀損（きそん）するものです。

＞誠意ある回答がない場合は法的措置を取らざるをえない
(01/21 23:50)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本社記者会見の主なやり取り　ＮＨＫ番組改変問題報道
http://www.asahi.com/national/update/0122/001.html

＞――記者２人は取材歴も長く、問題ないということですが、本人たちから何回事情を聴いたのですか。

＞記者への確認作業は十分にしています。１９日に松尾元総局長が記者会見をした後も、再
＞度細かく詰めるなど確認は重ねてやっています。

＞――ＮＨＫの公開質問状への対応は。

＞質問状の中にも虚偽が含まれていると考えています。

＞――番組放送前に安倍、中川両氏がＮＨＫ幹部に会い、番組が改変されたと現時点でも思っていますか。

＞そう考えています。
(01/22 00:10)

■ＮＨＫ問題――ことの本質を見失うな
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

＞ことの本質を見失ってはならない。問われているのは、ＮＨＫと政治家の距離の問題である。
　→圧力の有無など本質の問題ではない。距離が問題なのだ。＝事実がどうであろうと関係無い。

＞「公正中立に」と言われたのだとしたら、その意図はＮＨＫ幹部にもはっきりと伝わったはずだ。
　→「公正中立に」とそのままの音声で発せられた言葉すら圧力である。＝『広義の圧力性』がある。

かつて朝日新聞は「従軍慰安婦報道」において
「人狩り的強制連行の有無など事実がどうであろうと関係ない。広義の強制性が問題である」と言った。

大方の皆さんの予想通り朝日新聞は、都合の悪い事実に目をつぶり『広義の圧力性』を語り始めました。

■ＮＨＫ問題――ことの本質を見失うな
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

＞毎日新聞は社説で「日常的に行われているのだとすれば、ＮＨＫ幹部の感覚は、
＞報道機関としての一般常識と大きくズレている」と書いた。
＞中日新聞・東京新聞の社説も「報道機関としての生命線を危うくするものだ」と指摘する。同感である。

今現在朝日新聞は「証人の裏書きの無い?T証言?U」を根拠に一連の記事について「事実である」などと言っている。
この状態が続く限り、信憑性はゼロである。信憑性がゼロという事は「真実でないものを報道した」という事だ。

毎日新聞・中日新聞・東京新聞は
「報道機関が真実でないものを報道した問題」と「政治家による圧力の有無より距離が問題の本質という広義の圧力性の問題」と、
どちらがより深刻な問題であると考えているのだろうか？
言わずもがなであるがこの三社は報道機関である。
朝日新聞によればこの三社は、前者の問題よりも後者の問題をより重要と考える報道機関として紹介されている。

毎日新聞・中日新聞・東京新聞は「虚偽報道容認論者」なのだろうか？

工作員が駄スレを立てました

公共放送なのに、なぜ一方の主張だけを流すの？
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1106376655/

毎日様や中日様が同調したら真理だとでも思っているのか？
問われているのは朝日の報道内容そのものだ。

朝日新聞が露骨な記事改竄工作
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000443.html

goo版朝日新聞記事　更新日時 : 2005年01月22日(土)00:09←★時間に注目
http://www.imgup.org/file/iup5699.jpg

朝日新聞版　更新日時：2005年01月22日(土）(01/22 00:10)←★時間に注目
http://www.imgup.org/file/iup5700.jpg

なんと！たった一分の間に下記の記述が朝日新聞のサイトから削除されている！

>――ＮＨＫがきょう夜７時のニュースで、朝日新聞の記者がＮＨＫ側に
>「調整をしましょう」と持ちかけたと報じたことについてどう考えていますか。
>
>　取材のプロセスや手段にかかわることなのでお答えできません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
さらに悪質な朝日の取材が。
http://www.asahi.com/business/update/0121/003.html
富士通、プラズマ事業大幅縮小を検討　撤退も視野に

http://pr.fujitsu.com/jp/news/2005/01/21.html
富士通プレスリリース　1月21日付け朝日新聞の報道について

＞富士通日立プラズマディスプレイ株式会社の事業展開については、
＞合弁のパートナーである株式会社日立製作所と常に話し合っておりますが、
＞記事に言及されているようなことは何も決定しておりません。

朝日の誤報でした。
どーしてくれるんだ！

朝日新聞って南北朝鮮人にそっくりだね。捏造歪曲，空理空論，エゴ，見栄っ張り等。

朝日はどこかの国のような開き直り　強弁　恫喝はやめて、
説明責任を果たして欲しい。
提訴する前に国民の知る権利に応えて、報道の根拠を出して欲しい。提訴はそれからでもできるはずだ。
それをしなければ国民は『捏造はあった』と思わざるを得ない。

本当にどこかの国とそっくり、さすが朝日新聞。
裁判で時間稼ぎなんかしないで、国民の前で説明責任を
果たせよ。

まず、社をあげてキャンペーンを張る、という目的ありきだったからな。
政治的中立性云々以前に、↓この通り要所要所を身内で固めた計画性こそ悪辣と言わざるべからず。
１）女性国際戦犯法廷のＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパンの代表は朝日新聞編集委員の松井やより
２）女性国際戦犯法廷の運営委員は長井暁の同僚のＮＨＫエンタープライズ２１の池田恵理子
３）ＮＨＫエンタープライズ２１の長井暁の弁護士は、朝日新聞の顧問弁護士

�@朝日の読者＝朝鮮人です。
�A朝日の読者＝一族に朝鮮人がいます。
�B朝日の読者＝自由競争での敗北者です。
�C朝日の読者＝特有の暗ぁ〜い顔をしています。
�D朝日の読者＝チャンの系統です。

問題の本質は、政治家が報道機関に圧力をかけたかどうかにあるのだ。
権力者が公共の電波をジャックしてしまえば、民主主義が成り立たない。
これは朝日の記者がどうのこうののレベルではないのだ。
報道の自由が脅かされかねない事態なのである。

>>631
「権力者」という語の使用で無条件に悪印象を醸せると思ったら甘いぞ。彼らは選挙により国民から授権されているだけの存在です。
公正な選挙で選ばれた政治家に対し、得体の知れない利権に囚われた特定のメディア（選挙で選ばれたのではない）が、
己がイデオロギーや利益誘導のために、無責任かつ曖昧な情報にもとずくネガティブキャンペーンを随意に
何度でも張れるのであれば、いかがわしい「理想」やら「信念」やらの絶え間ない押し売りに誰が異をたてられるのか？

問題の本質は、超巨大メディアが虚報で世論を誘導したかどうかにあるのだ。
権力メディアが虚報の上に暴論を重ね（一面・社会面・素粒子・社説・声）で世論ジャックしてしまえば、民主主義が成り立たない。
これはＮの番組がどうのこうののレベルではないのだ。
虚報に世論が誘導されている事態なのである。

・・・「公共の電波」などクサイ表現使うな、赤秘よ。
虚報で攻撃されているんだから、事実を明らかにしているんだろ、
Ｎは。

それより
「メディア複合体へ飛躍する・赤秘新聞社」の美名のもとに、
Ｎの分割（民営化ではないらしい）縮小を狙うのが
赤秘の野望であることは周知の事実。

赤秘こそ、意図するための報道をやめよ。見苦しい。
Ｎの解体で落ち穂ひろいを狙うハゲタカども

NHKが凄い偏向護憲番組を放送中。
こんなテレビ局が、政治家の圧力受けているとは思えない。

>>631
本質から目を反らすな！　
問題の本質は北朝鮮シンパにＮＨＫが利用されていたと言う点なのだ。
政治家とＮＨＫがどうのこうのじゃなく、昭和天皇を強姦罪で一方的に裁くという北朝鮮シンパのイベントを、
彼らの意向に沿った形で放映すべきだったのかが問われるべき点である。

こんな新聞は、世界のどこにも無い
あるとしたら、どこかの機関紙だけだ

おまいら、明日のサンプロはかならずみろよ、
安倍ちゃんがとんでもない材料を出すから。永久保存版だぞ！






まちがっても教育テレビなんか見てるんじゃないぞ！

>>634
同意。朝日がつぶれた後、NHKを解体しないとね。
ＮＨＫは薄ら馬鹿サヨに乗っ取られている。
そもそも、反日カルトの政治ショーを主催者団体の意向どおりに放送しようと
したのがNHKだよ。

朝日の今日の社説は支持者への迎合記事だよね
かっての社会党とおんなじだ
朝日支持者を失わないようにがんばるしかない
かわいそうな朝日新聞社だ。
社民党といっしょに消えてなくなるか。

本質は朝日新聞が本国の指示を受けて安倍さん
を失脚させようとしたことだ。
長井や本田はテロの実行犯だ。

朝日の愛読者である身近な人が、この話題を避け始めました。
自分は絶対に正しいと思ってる人にはツライ内容なのかな？

もうなんかこの話飽きてきた。
ていうかスレ連立しすぎ

たかじんのそこまで言って委員会

辛坊「今回の事で一番ね、一番最初のやりくちで朝日新聞が卑怯だなと思ったことは、この
　　　朝日が一言もいっていないのは、もともとの模擬法廷をやっているＮＧＯというのを
　　　主催していたのはもともと朝日のＯＧの記者なんです。ＮＨＫのチーフプロデューサーが
　　　記者会見をしたときに横についていた弁護士というのは、朝日がいろんなときに裁判を
　　　するときに使っている朝日の弁護士なんです。全部発端から朝日ぐるみの話なんです。
　　　これは報道するときに言っておかないとマナーに反するのではないか。」

宮崎「そのＮＧＯを主催していた朝日のＯＧという人の弟子が今回の記事を書いたんです。」

>>634
激しく同意！

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2014-02-27 10:05:29
https://mimizun.com/delete.html

発信箱：第２次「慰安婦」論争として　山田孝男（編集局）
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050124k0000m070110000c.html

（前略）日本軍による慰安婦「強制連行」を糾弾する動きは相変わらず根強いが、強制連行
を否定する実証的な反論も出ている。９０年代の慰安婦報道と日本政府の謝罪が、日本に
「性奴隷」（海外ではｓｅｘｓｌａｖｅと報道）制度が存在したかのような誤解をまき散らしたという
批判はさらに根強い。

　今回の騒動の本質は第２次「従軍慰安婦」論争ともいうべきものではないか。前回は朝日
が火を付け、大半のメディアが同調した。今回も火付け役は朝日だが、メディアは自民党糾
弾の一本調子で足並みをそろえてはいない。「圧力」を描く朝日報道の細部にはリアリティー
があるが、決め手に欠ける。（編集局）

毎日の編集局は、「従軍慰安婦」を提起したのは朝日新聞というが、
金学順さんが最初に露出したのは、毎日系のテレビであったと思う。
彼女は、メディアに乗っかり露出した動機は、韓国のマスコミに、
その原因があります。韓国のマスコミが、事実を歪曲して、慰安婦の
事を報道していたから、金学順さんは、慰安婦の生き証人として、
名のり出たのです。韓国のマスコミは、日本政府が慰安婦は存在しなかった
と言っていると、韓国内で報道したものですから、それを否定する為に、
慰安婦を行っていたと、生き証人として名のり出たのです。
つまり、勘違いであったのです。
日本政府は、慰安婦の存在自体の否定はしておりませんでした。
慰安婦に関する経営などに、軍や政府は、関わりが無かったと言っていたに
すぎないのに、韓国のマスコミは、慰安婦というものが、そもそも存在していなかったと、
日本政府が言っていると、韓国内で報道したのです。
金学順さんが名のり出た動機では、駄目であると、日本の左翼が
作為し、強制連行された事に、後でなったのです。
そして、金学順さんは、日本で裁判しますが、負けます。
金学順さんは、義理の父に、売春婦として売られ、満州で、売春をやらされますが、
つらいので、逃げ帰った人です。まあ、その際の女衒も朝鮮人でしょうし、
日本軍による慰安婦狩りとか、強制連行とかには関係がありません。
金学順さんに、ウソを付かしたのは、日本の左翼です。
この金学順さんが、いわゆる「従軍慰安婦」第一号なのです。
つまり、日本の左翼のロボット第一号なのです。

ttp://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1432.zip
たかじん前半11分

ttp://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1441.zip
たかじん後半13分

2005/01/23(日)
今日のたかじん委員会より
三宅
「模擬法廷の裁判長は左巻きのアメリカ人、
検察は北朝鮮の工作員弁護人はいないんだから。
法廷なんていうことをぎょうぎょうしく名乗ることはできない。」

金美齢
「朝日新聞は２人の政治家をターゲットにしたんじゃないですか。
なんで２人の政治家をターゲットにしたかというとこの２人が北朝鮮にたいして
強行な姿勢をとっている政治家だということ。
こういうような背景を考えて議論をしないと・・・・
ＴＶだけの問題ではなくて朝日新聞の問題でもあるわけです。」

辛坊
「今回の事で一番ね、一番最初のやりくちで朝日新聞が卑怯だなと思ったことは、
この朝日が一言もいっていないのは、もともとの模擬法廷をやっているＮＧＯ
というのを主催していたのはもともと朝日のＯＧの記者なんです。
ＮＨＫのチーフプロデューサーが記者会見をしたときに横についていた弁護士というのは、
朝日がいろんなときに裁判をするときに使っている朝日の弁護士なんです。
全部発端から朝日ぐるみの話なんです。
これは報道するときに言っておかないとマナーに反するのではないか。」

宮崎
「そのＮＧＯを主催していた朝日のＯＧという人の弟子が今回の記事を書いたんです。」

ＮＨＫ番組改変問題、東大教授ら１４人が究明求める声明
http://www.asahi.com/national/update/0124/037.html

＞　ＮＨＫの番組改変問題で東京大の教授・助教授１４人が２４日、国会に事実関係の究明を求める声明を発表した。「放
＞送への政治権力の介入が、言論・報道の自由、表現の自由を侵害し、この国の民主主義を危機に陥れるものであることを
＞憂慮する」と指摘。呼びかけ人の醍醐聰（さとし）経済学研究科教授は「学内の教員の賛同を求めていく」と話してい
＞る。

＞　その他の呼びかけ人は船曳建夫（総合文化研究科）、広井脩（情報学環）、伊藤正直（経済学研究科）教授ら。

＞　声明文は、内部告発したチーフ・プロデューサーや関係者らの話から「ジャーナリズムの独立の根幹をゆるがす事件の
＞存在を否定し得ない」とした上で、番組の企画に研究者が携わったことをふまえ「学問・思想信条の自由を侵害する『検
＞閲』に相当することを危惧（きぐ）する」とした。 (01/24 21:52)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「政治家の圧力許さぬ」ＮＨＫ番組改変で出版流通対策協
http://www.asahi.com/national/update/0124/042.html

＞　中小出版社９４社でつくる出版流通対策協議会（高須次郎会長）は２４日、安倍晋三・自民党幹事長代理がＮＨＫ幹部に
＞対して放映前の番組への意見を述べていたことについて、「政治家によるメディアへの圧力を許さない」とする緊急声明を
＞発表した。声明は「政治家に、未放映の番組内容についての釈明をすること自体、報道機関としての自殺行為」とし、「Ｎ
＞ＨＫのこの間の対応に危機感を持つ」と指摘している。 (01/24 23:02)

チョンが日本人にクダを巻く
　　　　　↓
日本人がキレてチョンに一喝
　　　　　↓
チョンがタジろいで日本人を
「マァマァ」となだめにかかる。

実はありがちな光景。

これが冷戦中なら・・・

朝日関係者と市民団体やそれによろこんで参加して自称知識人達は
CIAに殺されてもおかしくないだろうと思う。
工作員に接触してるのだから・・・
あるいは逆に口封じのために北朝鮮の工作員に殺されていても不思議は無い。

長井はマジで暗殺に注意した方が良い。
特にこいつの後ろ盾の連中の方がヤバイ。
あっさり見捨てて自己保身に走るよ（ｗ

そしてTVで１分ぐらいの謝罪とオナニー謝罪番組（反省など全くする気のない）
を流して最後になぜか責任を他社に転嫁して終了。

＞■ＮＨＫ――橋本新会長で変わるか
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

＞いま政治との距離があらためて厳しく問われる中での退陣である。
＞政治の影響力をはねのけながら、強いリーダーシップを発揮できるかどうか。
＞政府や自民党との距離が常に問われる組織だけに、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　この問題が最初に報じられた１月１２日朝日新聞によれば、
「安倍・中川両議員がＮＨＫ幹部を呼びつけ圧力をかけ、放送前の番組内容を変えさせた」
との事だった。
ところが２６日の社説を見れば「安倍」「中川」「呼びつけ」「圧力をかけ」「変えさせた」等々の
数々のキーワードがきれいさっぱり消え失せている。
ところが朝日新聞ときたら、最初から「距離」が問題だったなどと開き直り、１月１２日の報道など
無かったかの如きである。

＞朝日新聞は社説で、新会長は何より高いジャーナリズム精神を持つ人物でなければならないと主張してきた。
　などと御高説を垂れる。
しかし「真実であると証明ができない報道（＝虚偽報道）」を書いた記者を（本田雅和・高田誠両記者）、
論点をすり替え、全社を挙げて庇い、問題報道が最初から無かったかの如く振る舞うのが、
「高いジャーナリズム精神を持つ人物」だろうか？

＞報道機関としての独立性を守ろうとする意識が重要
　「独立性」を謳うなら、自律性・自浄能力が報道機関自身に厳しく求められる。
残念ながら、朝日新聞には自らを律する能力は無いし、自浄能力を発揮することもない事は一連の騒動を見れば分かる。

　この点テレビも同じでジャーナリズムの絶対的基本姿勢である「虚偽報道を許さない」という視点で報道しない。
果たしてこの連中に自浄能力があるのかと疑う。
しかし、この日本にも物事の本質を分かっているメディアはある。以下がそれである。朝日新聞は見習って欲しい。

＞■【主張】番組「改変」問題　朝日には立証責任がある（１月２１日産経新聞社説より）
http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm

＞　慰安婦問題を扱ったＮＨＫの番組が政治介入によって改変されたと朝日新聞が報じた問題で、同紙の取
＞材を受けたＮＨＫの元放送総局長が「発言をねじまげられた」と記者会見で朝日を批判した。これに朝日
＞が再反論し、メディア同士の論争になっているが、立証責任は最初にこの問題を報じた朝日新聞にあると
＞いえる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞［ＮＨＫ番組問題］「疑惑が残れば公共放送の危機」（１月２３日読売新聞社説より）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050122ig91.htm

＞　事実関係の解明に際し、問題の焦点を拡散させてはならない。ことの本質は、発端となった朝日新聞の一月十
＞二日の報道内容が「事実」かどうかである。

＞　当時の安倍官房副長官の方からＮＨＫを呼んだのか、あるいは、中川現経済産業相が当時、番組放送前にＮＨ
＞Ｋに圧力をかけたのか。仮に「圧力」があったとしても、それによって番組内容が変わったのか……などの、最
＞初に報道された内容の真偽である。

＞　事実関係の確定を抜きに、一般論としてＮＨＫと政治家の「距離」が、ことの本質だ、とする論調もあるが、
＞論理のすり替え・争点ずらしのように見える。

＞　ＮＨＫによると、番組の改変作業自体は、朝日新聞が安倍、中川両氏の政治的圧力があったとする日時の、ず
＞っと以前から始まっている。

＞　担当の部長が編集試写を見て、「取材対象との距離が近すぎる」と改変を指示したという。昭和天皇を「強姦
＞などの罪で有罪」とするような「法廷」の内容をそのまま番組にしたのでは、上司が改変を指示するのは、当た
＞り前だろう。

＞［海老沢会長辞任］「ＮＨＫ新体制は信頼回復を急げ」（１月２６日読売新聞社説より）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050125ig90.htm

＞　実際には「孫請け」にあたる制作会社が担当し、その編成内容にＮＨＫのディレクターらが編集を加えた。で
＞きあがった番組を見て、編集幹部らが内容の変更を求めた。

＞　この内容変更の過程で、当時の安倍晋三官房副長官、中川昭一・現経産相の圧力があった、と朝日新聞が報
＞じ、これを否定するＮＨＫ、両氏と、論争になっている。論点移しをすることなく、事実関係を厳密に検証しな
＞ければならない。

圧力はあったと思うけどね。でまぁみんなで安部を守ってると。大事な大事な
総裁候補なんだから。小泉はもうだめだから。次は安部で選挙いけるぞみたいな。
圧力はいたるところであると雑誌に書いてあったよ。それを朝日がたまたま報じた
だけで。安部をたたいたのはまずかった。中川だけにしとけばこんなことに
ならなかったものを
と占うんだけどね〜〜〜

あなたの妄想には興味ないんだけど

　新体制の最優先課題は番組への政治介入の有無をめぐる問題の解明となる。ＮＨＫの公開質問状は朝日記者
の取材手法の倫理性に具体的な疑問を示し、そうした取材に基づく報道の事実関係に疑問を投げる。
　朝日側は「十分信頼できる記者たち」による「ぎりぎりの取材」であり「問題はない」と具体的説明を避け、ＮＨＫ
の対応次第では法的措置をとると述べた。報道機関が報道内容をめぐって裁判所という公権力の介入を自ら
求めるのは望ましい姿ではない。裁判は取材手法の倫理性を問う場でもない。透明性の高い自主的解明に向け、
双方が虚心になれないだろうか。

社説１　ＮＨＫはこれで信頼回復ができるのか(1/26)
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20050125MS3M2500825012005.html

朝日は、自分にないものを相手に求めようとしているね。

高いジャーナリズム精神･･･････取材倫理規定を遵守する精神。


ないものねだりの朝日か。笑えるな。

早い話が・・・・

不買運動でもして朝日を潰せばよいではないか。

NHK速報ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!






















　　　　　
ら教えてくれお前等

http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20050125MS3M2500825012005.html
朝日側は「十分信頼できる記者たち」による「ぎりぎりの取材」であり
「問題はない」と具体的説明を避け、ＮＨＫの対応次第では法的措置を
とると述べた。報道機関が報道内容をめぐって裁判所という公権力の介入
を自ら求めるのは望ましい姿ではない。裁判は取材手法の倫理性を問う場
でもない。透明性の高い自主的解明に向け、双方が虚心になれないだろうか。
報道の独立性や取材倫理はＮＨＫ、朝日新聞だけの問題ではない。私たちも
常に自戒しなければならないと考える。

>>661
日経の社説は読めばすばらしいんだが…

日経貴社の横柄さは朝日と同じ。取材倫理があるとは思えない。

どうして日本メディアは報道しないんだろう。日本政府や首相の悪口ばかり
言ってないでこういう在日の事実を報道しろよ。 宅間も在日だった。

ルーシーブラックマンさん殺害の織原城ニ(金聖鐘)
米タイム誌：パチンコで冨を築き、六本木で豪遊していた在日の織原城二と報道
http://www.time.com/time/asia/news/magazine/0,9754,108848,00.html

オレが朝日を読み始めたのはアカ教育関係者どもの「天声人語」は

試験問題によく出題されるという言葉に騙され・・・kukukukuk。。。

そして止めたのは・・・91年湾岸戦争時の朝日の社説を見た時、オレは

愕然とした、その当時の社会党と同じ平和ボケした主張と全く同じ内容

をもっともらしく述べているではないか・・・・AaAaAaAaAa。。

オレはそれ以来、新聞は勿論のこと朝日関連の報道は見聞きしないこと

している。。たとえ見聞きしても信じないことにしてる。

捏造＞＞＞朝日(ちょうにち)新聞のお家芸・・・BaBaBaBaBa。。





ことにしている

朝日が嘘をつくなんざ、お天道様が東から昇るくれえ　あたりめえな事

まあ　日付以外は信用するなってこったい

2chマス板で朝日新聞と長井に公開質問状を作って送ろう。

＞日付以外は信用するなってこったい

失礼なこと　いってんじゃねぇ、
番組表は、充分信用できるだろうが　ボケ

>>667
朝日のテレビ欄は見づらい。

時々嘘をつくし＞朝日の番組表

ＮＨＫに問題はあるが朝日に何の問題も無い。

>>670
ID:MgiSnzZ2
巡回、ご苦労様です。
ノルマがきついらしいですね。

>>670
なんちゅうか、「私は生まれてから嘘をついたことがない」という大嘘をつく香具師みたいだな

珊瑚事件のときも当初はしらばっくれてましたから。

非を認めないのが朝日クオリティ

朝日「政治家はNHKに圧力をかけた」
政治家「かけてない」
NHK「かけられてない」

朝日「そんなことはない、証拠がある」
政治家&NHK「じゃあそれ見せて」
朝日「そんなことはできない、訴えてやる」

早く情報公開してくれよー。
証拠出してくれよー。

>>674
ほんと、その通りだよな。
これ↓読んでみてくれ。朝日に対して怒りが沸々と・・・

ねつ造の歴史を重ねる朝日新聞の新たなページ
http://www.history.gr.jp/nanking/books_bungeishunju875.html

「都城23連隊の戦史を汚すことは断じて許さぬ」
　　（吉川正司　元都城歩兵第23連隊・中隊長）

>>674
孫とマードックがテレ朝株を買収したときに
朝日が行った露骨なまでの排斥を目的とした嫌がらせはひどかったよな。

日本の報道を外国人に任せて機密が守れるのかとか？北や中国に情報流しているくせにくだらない事言って。
朝日があそこまで普段の報道と自分たちに降りかかってきた事に対してとでは180度態度が違うってことを
まざまざと見せ付けられた酷い事件だったよな。

>>670
総連のノルマのネット工作。

■安倍、中川氏に抗議電話やＦＡＸ　総連、ノルマ課し指令
戦時中の慰安婦問題を扱ったＮＨＫの特集番組が政治的圧力で改変されたと
朝日新聞が報じた問題に関連、在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）が傘下
の地方本部・支部に対し、自民党の安倍晋三幹事長代理と中川昭一経済産
業相への抗議活動を「ノルマ」を課して指令していたことが二十八日、分かった。

http://www.sankei.co.jp/databox/n_korea/nkorea_44_1.htm

あらためて確認
報道2001
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_1557.wmv

総連の行為はオウムと同じだ。
こんなことを放置していいのか。

>>678
確か朝鮮総連に関しては、かつてｷﾑ･ﾑｲというﾗｲﾀｰが
どこかのホムペに実態を書いていたと思うのだが
詳細を御存知の方はいらっしゃいますか？

>>677
あの時に買収されとけば良かったのにな。

売国ＴＶが一つ減ってたのに・・・・

朝日の差別意識はダブルスタンダードだな。

ＮＨＫ番組改変問題で朝日新聞が安倍氏へ回答書

朝日新聞社は３１日、ＮＨＫの戦争特集番組改変問題をめぐり、自民党の
安倍晋三幹事長代理から報道の根拠を示すよう求められた１月２８日付の
通知書に対し、「２０日付回答、２６日付回答でお答えしている通り」
とする回答書を送付した。
　
これに対し、安倍氏は３１日、朝日新聞社に「（安倍氏を取材した）記者が
ＮＨＫ元幹部との会話・取材内容を無断で録音した事実はあるのか」などと
質問する通知書を送付した。
　安倍氏側は、朝日新聞が１月１２日付の記事で「（安倍氏が）ＮＨＫ幹部を
呼んで『偏った内容だ』と指摘していた」と断定した根拠について説明を求め
ていた。これに対して、朝日新聞社はこれまで「安倍氏に対する当日の取材に
加え、その他の関係者からの取材に基づいたもの」と回答している。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050131i311.htm


全く反論になってないな、捏造・朝日新聞社は。

>>677
朝日が、本音じゃー朝鮮人をどう見てるかが、よくわかるわな。
自分たちに従う、かわいそうな朝鮮人をただ利用しているだけ。

>>684
小泉首相を真似て、鞘当のつもりか？
素晴らしいクオリティペーパーだな

朝日はＮＨＫの公開質問状には答えないつもりだな。

だったら、約束どおり、ＮＨＫを提訴しろ。グズグズするな。

総連も、どこまでも卑劣だな。
戦後５０年以上、密入国してきた鮮人に、永住権を与え、保護してきた。
にもかかわらず、他国において、これだけ反在留国行為を続けている団体は、ないだろう。
もう帰化する者はしているし、これ以上、異常な特権を与えるべきでない。
永住権を廃止し、反日活動歴のある者から、順次、強制送還していくべきだろう。
この国の国家の存立は、危うい所にきているぞ。

>>688
永住権じゃなくて永住資格では・・・？

面白い
http://www.history.gr.jp/nanking/books_bungeishunju875.html

なんか状況が今回の件とそっくし。

>>690
朝日新聞って定期的にこういう過ちを犯してるけど、歴史を学ぶというコトしないのだろうか？

>>691
ないんじゃねえの。

↓のようにバウネットは拉致問題表面化は小泉訪朝(平成１４年)からと主張するが全く違う。
＞そもそも拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のことで、
＞「法廷」が開かれたのは2000年12月である。2000年12月時点で表面化していない拉致問題の
＞鎮静化を図るため、北朝鮮を被害者の立場にした工作活動の一環として「法廷」を
＞開催したなどというのは、事実無根の誹謗・中傷である。
http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/appeal050117.html
（↓朝鮮新報も同じ主張をしている）
http://210.145.168.243/sinboj/ｊ-2005/05/0505j0129-00002.htm

拉致問題は１９８０年にアベック蒸発事件として報道されていたが北朝鮮への疑惑が出たのが
１９８７年の大韓航空機爆破事件。１９８８年実行犯金賢姫が自分の日本語教師の李恩恵(田口八重子さん)
は日本から拉致されたと証言。日本で大きく報道され北朝鮮への疑惑が一気に高まった。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/2416/katsudou.html
↑蓮池さん関連だけでもこれほどある。女性国際戦犯法廷が開かれた２０００年(平成１２年)
１２月以前は新聞だけでなく週刊誌月刊誌ＴＶの特集で報道され拉致問題は完全に表面化していた。
そして２０００年５月松井やよりが北朝鮮の招待で北朝鮮に入国し、黄虎男らと打合せをしている。↓
http://210.145.168.243/Sinboj/sinboj2000/sinboj2000-5/sinbj000529/sinboj00052981.htm
本田雅和もピースボートと北朝鮮に入国し、北朝鮮が協力する事を記事にしている。（文春）
つまり北朝鮮は「北朝鮮は従軍慰安婦の被害者」という番組を放送し、当時日本で大問題になっていた
「拉致問題」から目をそらさせる為に本田雅和、松井やより長井らを利用した。やより、本田らを
北朝鮮に入国させ、黄虎男が出演したという事実は北朝鮮から見れば明らかに工作活動だ。
（上のＨＰの中でも「莫大な資金が必要」と言ってる。どこが出したんだろうね？）
こんなものにたとえ圧力をかけたとしても何の問題もない。むしろ潰さないといけない。
それを政治圧力だけに論点をスリ換え、経済制裁を推進する議員達を失脚させようとし、
北朝鮮を利する記事を掲載した主犯朝日新聞と必死にその擁護をするバカ評論家達はまさに売国奴。

天下の朝日に「本田雅和」記者あり
本多勝一と松井やより--二人の０Ｂを信奉する記者が
鼻息荒く”スクープ”した記事は客観報道とは言えない。

「諸君！」３月号は「お騒がせな朝日新聞」という巻頭特集でした。
●慰安婦も靖国も｢朝日問題｣だ　安倍晋三vs中西輝政
●朝日vsNHK全面戦争の逆転劇　　秦郁彦
●天下の朝日に「本田雅和」記者あり　　西村幸祐＆本誌取材班
●朝日式ニュースの作り方マニュアル　　　　高山正之
という特集でした。本屋に急げ！！

本多勝一と松井やより--二人の０Ｂを信奉する記者が
鼻息荒く”スクープ”した記事は客観報道とは言えない。

本多勝一と松井やより--二人の０Ｂを信奉する記者が
鼻息荒く”スクープ”した記事は客観報道とは言えない。

>●朝日式ニュースの作り方マニュアル　　　　高山正之 

朝日社説自動生成CGIが有ったから、これは朝日式ニュース自動作成CGI作れとでも言うのか？

>『「女性国際戦犯法廷」に対する冒とくと誹謗中傷を許さない日朝女性の緊急集会』

VAWW−NETジャパンの裏で糸を引いていた北朝鮮。
しかも会場手配は民主党衆院議員石毛えい子。
http://www2.diary.ne.jp/user/154269/
http://www.tarochan.net/

>>691

確か、井沢元彦の著作物で各新聞社に質問状を出したら、
朝日の回答がすべて

「過去の朝日新聞の紙面に書いてあるからそれを読めばわかる」

的な内容のことが繰り返し書いてあったって話があったよな。
自分達のやっていることが世間にどう映るかって発想が無いんだろ。

>>19 >>49 >>50で安部が圧力をかけた事が完全に証明された。
いかなる論理を持ってしても、今回の政治介入を否定することはできなかった。

ウヨ完敗だなｗｗｗｗ

> いかなる論理を持ってしても

『政治介入』を否定することはできなかった

としても、

『圧力をかけた事』の証明にはならないんだけど。


論理学の基本中の基本なんだが。

>>699
時代から取り残され、気が狂った馬鹿サヨに、レスは不要です。

>>700
早く止めろよｗ

>>698
へー、完全に証明されたんだ。じゃ朝日も会見でも開いて言えばいいのにね。
「安倍の圧力が完全に証明されました！」って。>>698の証拠出して。
笑われるだろうけど（笑）

>>702
まさに嘲笑のマト

全面☆ＮＨＫ　ｖｓ　朝日新聞　8☆戦争
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1107613798/

昨日の反体制は今日の体制。そして明日の敗北者。

アカビーよ、あと100年もすれば再評価してくれる人たちが出てくるよ。
そのころには２ＣＨは大衆の憎しみの的さ。

終戦当初からあった小さな矛盾が、半世紀かかって巨大な欺瞞にまで膨張した。
昨日の反体制は今日の体制。そして明日の敗北者。永遠なる反体制などありえないと知れ。

http://www3.nhk.or.jp/news/2005/02/08/d20050208000128.html

自民“朝日新聞報道は虚偽”

会合では、朝日新聞の報道で、ＮＨＫの番組を改変するよう政治的な圧力をかけたと指摘さ
れた、安倍幹事長代理と中川経済産業大臣も出席して、この問題に対する見解をまとめまし
た。それによりますと、安倍・中川両氏がＮＨＫの幹部を呼びつけた事実はなく、安倍氏
は、ＮＨＫの予算についての説明を聞いただけで、中川氏は、番組が放送された３日後に面
会したものであり、両氏が政治的な圧力をかけたという報道は、虚偽だとしています。ま
た、ＮＨＫは、番組の題材自体に相当問題があると認識して早い時期から編集し始めてお
り、ＮＨＫ幹部と安倍氏との面会は、編集には何の関係もない。朝日新聞の記者は、結論あ
りきの取材をして、事実誤認の記事を報道したなどとしています。そのうえで、朝日新聞に対して、「虚偽報道であることを率直に
認めて、安倍・中川両氏と国民に対し、釈明をすべきだ」としています。これについて朝日新聞社は「記事は十分な取材に基づいた
報道で、担当記者の取材方法についても問題はなかったと考えており、今回のような総括が出されたことは遺憾です」とコメントし
ています。

＜読売新聞＞http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050208ia24.htm

＞朝日報道で自民調査チーム初会合…政治圧力なしの結論

＞　自民党は８日、ＮＨＫの戦争特集番組改変問題をめぐる朝日新聞報道に関する調査チーム（座長・佐田玄一
＞郎副幹事長）の会合を党本部で開いた。

＞　安倍晋三幹事長代理と中川経済産業相がＮＨＫに政治圧力を掛けたとする朝日新聞の記事について、「朝日新
＞聞は虚偽報道を率直に認め、責任ある公の報道機関として国民に釈明すべきだ」とする見解をまとめた。

＞　また、安倍、中川両氏の証言やＮＨＫが公表した経過説明などを踏まえ、「ＮＨＫは早い時期に自主的に番組
＞内容を編集しており、（ＮＨＫ幹部と）議員の面会は番組編集と全く関係ない」として、政治圧力はなかったと
＞結論づけた。

＞　会合に出席した安倍氏は「報道機関の使命を放棄し、司法の場に逃げ込もうとしている」と朝日新聞社の対応
＞を批判した。中川氏も「２度と欺まんに満ちた報道をさせてはならない」と強調した。

＞　これに対し、朝日新聞社は８日、「記事は十分な取材に基づいた報道だ。担当記者の取材方法についても問題
＞はなかったと考えている。（自民党の見解は）遺憾だ」とするコメントを発表した。

＞(2005/2/8/19:53
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
「朝日新聞は虚偽報道を率直に認め、責任ある公の報道機関として国民に釈明すべきだ」とする見解をまとめた。

＜産経新聞＞http://www.sankei.co.jp/news/050208/sei096.htm

＞朝日新聞に釈明求める　自民調査チームが見解

＞　自民党は８日午後、ＮＨＫ番組の改編に関する調査チームの会合を党本部で開き、安倍晋三幹事長代
＞理と中川昭一経済産業相がＮＨＫ側に「圧力をかけた」と報じた朝日新聞に対し「虚偽報道だったことを
＞認め、責任ある報道機関として安倍、中川両氏、国民に釈明すべきだ」との見解をまとめ公表した。

＞　見解は（１）安倍、中川両氏が圧力をかけた事実はなく報道は虚偽（２）番組に問題のあることがＮＨ
＞Ｋ内部で問題化し自主的に内容を編集した。（ＮＨＫ幹部と）議員の面会は関係ない（３）朝日新聞は報
＞道の根拠を示さず説明責任を果たしていない−と指摘している。

＞　会合では安倍、中川両氏、問題の番組で取材を受けた現代史家の秦郁彦氏から経緯を聴取した。（共
＞同）

＞(02/08 18:33)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目・注目
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞「虚偽報道だったことを認め、責任ある報道機関として安倍、中川両氏、国民に釈明すべきだ」との見解をまとめ公表した。

＜毎日新聞＞http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050209k0000m010021000c.html

＞ＮＨＫ特番問題：
＞政治的圧力なしと結論　自民ＰＴ

＞　従軍慰安婦を扱ったＮＨＫの特集番組をめぐる問題で、朝日新聞の取材手法などの調査を目的にした自民党のプ
＞ロジェクトチームは８日、（１）政治的圧力はなかった（２）番組はＮＨＫによって自主的に編集され、ＮＨＫ幹
＞部と国会議員との面会とは無関係−−などとする結論をまとめた。

＞　座長の佐田玄一郎副幹事長は記者会見で、朝日新聞が国民に釈明するよう求める声明を出す考えを示した。

＞　これに対し朝日新聞広報部は「記事は十分な取材に基づいた報道で、担当記者の取材方法についても問題はなか
＞ったと考えており（今回の結論は）遺憾だ」とのコメントを出した。

＞毎日新聞　2005年2月8日　18時19分
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
なぜか自民党が「朝日新聞は虚偽報道を率直に認め〜」と言った事が書かれておりません。

＜朝日新聞＞http://www.asahi.com/politics/update/0208/010.html

＞自民調査チーム、「総括」を発表　ＮＨＫ番組改変問題

＞　ＮＨＫの番組改変問題に関する朝日新聞の報道を検証する自民党の調査チーム（座長・佐田玄一郎筆頭副幹事長）は８
＞日、安倍晋三幹事長代理、中川経産相から事情を聞いたうえで、「両氏が政治的圧力をかけた事実はない」とする「総
＞括」を発表した。

＞　これに対し朝日新聞は「十分な取材に基づいた報道だ。記者の取材方法にも問題はなかった。総括は遺憾だ」とする談
＞話を発表した。

＞(02/08 21:18)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
自民党が朝日新聞が虚偽報道をしたと明確に主張しているのに、
なぜか自民党が「朝日新聞は虚偽報道を率直に認め〜」と言ってのけたくだりが書かれていません。
なぜ朝日新聞は自民党との対決を怖がるのでしょうか？（ｗ

今回の事件は反日・売国報道に執着しすぎて墓穴を掘った自業自得のもの。
朝日も反日報道だけを行っているが、それは自滅の道だな。
友人や近所にも呼びかけ、朝日の購読を止めよう。反日売国報道を止めさせ
よう。

NHK定時爆撃おわた

ウチの母親は昨日の筑紫23を間に受け、
「NHKが都合が悪くなって和解に持ち込むだろう。朝日に落ち度はないらしいし」
とか言ってる始末だよ･･･
元々実家で子供のころから朝日に慣れ親しんできて左派的だといっても、アレを間に受けるなんて･･･
こういうメディアに耐性が無い中年が筑紫を図に乗らせてるんだろうな。 微妙にスレ違いスマソ

ウチの母親は昨日の筑紫23を間に受け、
「NHKが都合が悪くなって和解に持ち込むだろう。朝日に落ち度はないらしいし」
とか言ってる始末だよ･･･
元々実家で子供のころから朝日に慣れ親しんできて左派的だといっても、アレを間に受けるなんて･･･
こういうメディアに耐性が無い中年が筑紫を図に乗らせてるんだろうな。 微妙にスレ違いスマソ

二重カキコスマソ

>>713
ウチのオカンはそこまでひどくないが、似たような感じか。

NHKは大東亜戦争マンセー番組作ったらいい。
そして放送前に社民党に事前説明に行け。
「公正に」の言質をとったら朝日にリークだ。

翌日の朝日一面　「NHKが侵略礼讃」








　　　　 　　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ

朝日＝女性国際戦犯法廷＝北朝鮮

こんなんあります

ＮＨＫ番組問題、朝日こそが正しい
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1108113989/l50

問題の本質は、朝日がどうのこうのではなく、

与党議員がNHKに圧力を与えたか、どうかにあるである。

>>720

そうだね。　それが真実かどうかということ。

>>720
本田雅和は逃げられないだろ。
日本の主だったブログが本田と朝日の責任追及にこれから動くからね。
しかも、音頭を取ったのがジャーナリストで評論家の西村幸祐氏だ。

http://blog.goo.ne.jp/takkie0516/e/0b5c1bc07f0cdcfb3f45b49d7867149a

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000461.html

http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=401628&log=20050206

>>714
今月の諸君！か正論買ってママに読ませ。

http://www.asahi.com/national/update/0217/041.html
公開質問状に本社回答　記事後の会話「取材源守るため」

＞記事の掲載後に元放送総局長からかかってきた電話に対し、記者が「証言の内容について腹を割って調整しませんか」
＞「すり合わせができるでしょうから」と繰り返したとの質問状の指摘について、詳細な証言をしてくれた取材相
＞手を保護しようとする趣旨の会話はあったと回答した。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　本来取材者である朝日新聞は、取材される者の言った証言内容の改変を求める言動（調整しよう・すり合わせができる）など
全く言っていない！と言わなければならないところだった。
「保護」とかなんとかは下手な弁解に過ぎず、あったか無かったかが重要なのだ。

　証言に「調整」や「すりあわせ」などは全く必要ない。
証言とは、証言者が言った事を一言一句変えずに、そのままの形で紹介・掲載されなけばならないものだからだ。
証言を取材者に過ぎない記者と「調整する」「すりあわせする」必要がどこにあるのか？
平たく言うなら「朝日新聞記者の書いた検証記事のとおりに証言して欲しい」という繰り返しの要請をしたと、自ら認めたという事だ。

証言の捏造要請を行った事実があったのである。

松尾氏を守るためと言いながら、会見で自分に都合の悪いこと
ゲロされたらいきなり公然と嘘つきよばわり

やることがいかにも左翼だな

電車で朝日を読んでいる馬鹿がいたらにらんでやろう。
少しは効果があろう。

>>726
よせ、「右翼からの目の圧力」って騒がれるぞｗ

【皇室】さる高貴なご一家のスレ第十【祝サーヤ】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/kao/1100399664/
皇太子様がお下品板へ巡回されにいらっしゃいました
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1036044576/
雅子さま
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1105713690/
紀宮様　　　　　　　　　　
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1100850738/

岡山市の公式HPでこんな可愛そうな母子家庭を見つけました。
皆さん励ましの言葉をよろしく！
http://com.city.okayama.okayama.jp/obbs2/Select_Thread.asp?OBBSID=OBBS0001&lngTHREADCODE=1189

本田雅和は逃げられないだろ。
日本の主だったブログが本田と朝日の責任追及にこれから動くからね。
しかも、音頭を取ったのがジャーナリストで評論家の西村幸祐氏だ。

http://blog.goo.ne.jp/takkie0516/e/0b5c1bc07f0cdcfb3f45b49d7867149a

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000461.html

http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=401628&log=20050206

825名前：文責・名無しさん投稿日：05/03/05 20:53:13 ID:HB7GHTh5
■2005/03/04 (金) 報道テロ。 終わらない朝日新聞の虚偽報道
http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=401628&log=20050304

さて、衝撃的なのが朝日新聞北海道版に掲載された教科書検定／近隣諸国条項
「削除を」という記事だ。記事本文の内容は置いても、近隣条項の用語説明には呆れ
るばかり。

　　近隣諸国条項　　82年、歴史教科書をめぐり日本軍の「侵略」を、当時の文部
　　省が「進出」に書き換えさせようとした問題で、韓国と中国が「歴史のわい曲だ」
　　と抗議。文部省は検定基準に「近・現代におけるアジア諸国との関係の記述に
　　ついて配慮する」との項目を加えた。

なるほど朝日はデータベースで近隣条項という言葉にこのような犯罪的な言辞を弄している。
「侵略を進出に書き換えた」というのは朝日の誤報だったのではないか？自らの過ちを認めな
いばかりか捏造報道を肯定する文脈でデータベースに収めている。これを犯罪と言わずして何
と言うのか？3月2日に自民党の朝日問題報道調査プロジェクトチームに、1月12日の「幹部
呼び」という見出しを改変したのはデータベースに収めたものだから、と中学生も騙せない言い
訳をしたが、データベースに収めるもの＝朝日教の教典という図式は動かしがたい事実となった。

本田はいい加減公の場に出てこいや

>>732
期限決めて、それでも逃げてたら捏造決定にした方がいいかもね。

朝日のホンダ三馬鹿兄弟を指名手配汁！ｗ

見苦しい朝日新聞社の面々
日本におまえらの居場所は無い
北朝鮮に帰れ在日ども

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050327i314.htm
ＮＨＫ番組問題で安倍氏、朝日新聞を改めて批判

　自民党の安倍晋三幹事長代理は２７日、都内で開かれたシンポジウムで、ＮＨＫの戦争特集番組改変問題を
巡り、安倍氏や中川経済産業相が政治的な圧力をかけたと朝日新聞が報道したことについて、「朝日新聞の政
治的なテロだ。私と中川氏を政治的に葬ろうという意図があったのは明々白々で、事実無根であることははっき
りしている」と述べた。

　その上で、「私たちが記事はねつ造だと言っているにもかかわらず、朝日新聞はだんまりを決め込んでいる」
と指摘し、朝日新聞社の対応を改めて批判した。

国会証人喚問を

　朝日新聞　　　本田雅和記者　
　　　　　　　　デスク
　　　　　　　　社会部長
　　　　　　　　社長
　　ＮＨＫ　　　ブタの長井
　　　　　　　　松田元局長
　　　　　　　　その他　

そろそろ証人喚問かな？

本当だろうな？
また、はぐらかすだろうが…。
　　　　　 ○
　　　　　 |├──―─-─┐
　　　　　 |││　/ 　／ │
　　　　　 |│⌒ヽ ／　　│
　　　　　 |│朝　） ──│
　　　　　 |├──―──-┘

♪アサヒがサンサン
ネツゾウさん

アサヒがサンサン
スリカエさん

>>736
時間がかかるから名誉毀損裁判を起こさないと
安倍は言っていたが、未だ名誉は回復されないままなのだが？
早く、名誉毀損裁判を朝日に起こしてもらいたいですね。
その時は証拠の録音テープが当然でてくるのだから、
何で短期間のうちに証言を変えたのか、
誰かがそうせよと圧力をかけたのかとか色々わかるだろうからな。
あの記者会見場には当時の放送総局長を初め、
NHKのお偉方までご丁寧に同席されてたことだしなｗ

読売は追及を続ける気満々だな

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050331ig91.htm

>>741
外野（読売・自民党）がわいわいいっても、朝日はなんともないのでは？
やはり安倍・中川・NHKに名誉毀損裁判を起こしてもらいたいもんです。
現実に時間が経過しても名誉は回復されないままですのでね。
しかし、今日の自民党の通告といい、読売はタイミングのいい社説ですなｗ

因みに今日の読売社説は以下の記事が出ることを見越したものかもなｗ

読売大阪本社が申告漏れ　計約８８８０万円

　読売新聞大阪本社（大阪市）が大阪国税局の税務調査を受け、　２００４年３月期までの３年間で
計約８８８０万円の法人所得の申告漏れを指摘されていたことが　１日、分かった。
　追徴税額は重加算税を含め約３８９０万円とみられ、同社は今後、全額を納付するという。
　関係者によると、同社は新聞販売店関係者の研修旅行費や会議後の会食費、慶弔費などを
「販売促進費」として経費に計上したが、国税局は「交際費に当たる」と判断、
一部を重加算税の対象としたもようだ。
　同社広報宣伝部は「指摘を受けたことは遺憾で、厳粛に受け止める。
再発防止のため、いっそう適切な会計処理に努める」としている。

（共同通信） - 4月1日12時28分更新

しかし、何で安倍や中川やNHKは朝日新聞を訴えないんだろうね？
相当時間が経過していると思うのだが？
特に安倍なんかは以前名誉毀損で「噂の真相」を訴えているのにな？？？

それに、石原都知事なんかはTBSを刑事告発して不起訴になると、
今度は民事で損害賠償まで求めているのだが？

軍国主義復活反対などと主張する「平和団体」が台湾への中共による軍事恫喝には何も言わず、
核廃絶を主張する「反核団体」が北朝鮮の核には沈黙し、他国ならば問題にならない国旗掲揚と
国家斉唱には人権をたてに反対する「人権団体」が中共によるチベット侵略、北朝鮮の強制収容
所と日本人拉致という人権問題には何らの興味も示さない。

この様な異常事態が起こるのは、これら自称「平和団体」「反核団体」「人権団体」が、実は、
平和／反核／人権を真剣に考える団体ではなく、社会主義・共産主義化への手段として平和や
反核や人権という「誰も反対できない重要項目」を、ただ単に利用しているからである。--

本日の産経「主張」
「朝日ＮＨＫ問題　いいわけに終始している」
「うやむやなままでの幕引きは許されない」と断言。

で、朝日はまだ自民党から取材拒否くらってるの？

朝日は「侵略」→「進出」の教科書書き換え誤報事件でも
ついに謝罪せんかったな。
イデオロギーに凝り固まった新聞はどうしようもない。

http://web-will.jp/latest/
月刊　Ｗｉｌｌ　（５月号　発売中）

総力特集1　「おかしいぞ！　韓国」
■渡部昇一（上智大学名誉教授）「盧武鉉大統領はゆすり・たかり・恩知らず」
■黒田勝弘（産経新聞ソウル支局長）「いい加減にしろ　韓国の反日三点セット」

総力特集2 　「朝日新聞を裁く！ 第２弾」
■堤堯（元『文藝春秋』編集長）「人、われを『朝日の天敵』と呼ぶ」
■岡田邦宏（日本政策研究センター副所長）「朝日・バウネット 癒着の決定的証拠」
■西村幸祐（ジャーナリスト）「甦るゾンビ　『従軍慰安婦法案』」
／／／／／／／／／／／／／／／／／／

伊藤律　　ＫＹ珊瑚　　慰安婦「法廷」

若宮も証人喚問して欲しいな

過去の捏造のつけが回ってきたな

>>752
朝日は崩壊の一途をたどってるな

お仲間である毎日新聞にも断罪されてるよ
朝日ももうダメかもわからんね


■検証・メディア：
朝日新聞・武富士「編集協力費」問題　朝日の説明責任は？

http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/04/21/20050421ddm041040159000c.html

自分の間違いの総括もできないのに、日本の戦争責任とかもう追求できないよな、朝日新聞

age

>>755
本当にその通りだ。

漏れもそう思う

朝日は中国と報道協定を結んで中国に都合の悪いことたとえば
チベット問題などは一切報しない
これは戦争中に軍部の意向により軍部に佐合の悪いことは一切報道
しなかったのと同じだ
朝日のデスクは憲法二十一条の検閲はこれをしてはならないを
百万遍読め
政治家の意向で記事を改変するのはお前らの専売特許だろうか゛人のこと
とやかく言えた義理か
大体朝日の記者はとんでもなく横柄で
某所では新聞ゴロの美名をいただいておる
お前らは文化人の衣を着たごろつきだろうが
恥を知れ

歴史を風化させるな！と言う割には 自分たちの捏造事件は平気で風化させようとするこの矛盾。清で管さい

あのＮHKの会見で涙流してたﾌﾟﾛﾃﾞｭｰｻｰ、名前なんていったっけ？今何処にいるの？

>>761
長井。所在不明

追求が必要だろ

>>762
トン。まあ表に出てこれんだろうなｗ

1984年、朝日ジャーナルにいた筑紫哲也は編集長として、本多勝一に南京大虐殺の
記事を書かせ、朝日新聞と連動してキャンペーンをしました。
すると不思議なことに、日本の輸出入銀行の中国への円借款が
ぐんぐん増えていきました。筑紫哲也が、中国がお金を日本から
受け取れるからくりを作ってあげたわけです。
しかも、南京に詳しい元朝日新聞上海総局次長であった橋本登美三郎氏が、
1982年にロッキード事件で失脚するのを見計らってというタイミングのよさ。
まさに悪魔の頭脳です。ガクガク(((;゜Д゜)))ブルブル　中国のために橋本氏が
「なかった」といった南京大虐殺をでっち上げる。計画犯罪です。
お見事です。捏造であることはすっかり忘ましょう。

さらに、過去の事件では風化してしまうので、歴代首相が参拝する靖国神社に目をつけました。
中曽根首相が参拝したときに歴代首相では初めて参拝と言う嘘を堂々と書きました。
新聞社が嘘を堂々と書くとはすごいです。想像もできません。逝ってます。

朝日新聞はこのような立派な新聞社です。日本にはもったいないです。是非、
朝日新聞が貢献した中国で活躍して欲しいです。おそらく、
税金はバンバン取られ、ビルなどの資産も共産党に乗っ取られ、
人民日報に安く買い叩かれると思います。自分の身を削ってまで、
中国に貢献とは立派なことです。是非そうなるべきです。と言うか、
とっとと中国に食われろ！

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/3906/homeyo/homeyoasahi4.html

朝日の虚偽を隠そうと必死なのがいるな

ツクシって極悪人だなｗ
陰気臭いアザラシ野郎ツクシ！さすが赤日一族ｗ

ある日、知人の朝日新聞記者がこう言いました。
「日本の国歌がイマジンならいいのに」
それからというもの、ビートルズやジョン・レノンの歌に
素直に感動できなくなってしまいました。
どないしてくれるねん。

↑ｱﾌｫ丸出しのアカヒ伝聞記者でつねｗ
ジョン・レノンもいい迷惑だｗ

http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm
■【主張】朝日ＮＨＫ問題　「頬かむり」は許されない

朝日新聞が今年一月、ＮＨＫ番組が政治家の圧力で改変されたと報じてから半年が過ぎ
た。朝日はいっこうに説明責任を果たそうとしない。

　問題の朝日記事は、慰安婦を扱った四年前の番組をめぐり、放送前に中川昭一、安倍晋三
両氏がＮＨＫ幹部を呼び、「偏った内容だ」と指摘したという内容だった。

　これに対し、記事に書かれた中川、安倍両氏とＮＨＫ側は、（１）両氏が呼び出したので
はなく、ＮＨＫ幹部の方から会いに行った（２）中川氏とＮＨＫ幹部が会ったのは放送前で
なく、放送後だった−などと反論した。反論が正しければ、「政治家の圧力で番組が改変さ
れた」とする記事の信頼性が根底から覆されることになる。

　だが、朝日は、記事の核心部分を否定されたにもかかわらず、「問われているのは、
ＮＨＫと政治家の距離の問題である」などと論点をそらし、肝心の疑問に答えていない。
朝日は「距離の問題」を問う前に、「自らの記事の信頼性」を問うべきである。

産経新聞ＧＪ。朝日の風化作戦を許すな。

nettouyokudatte ,
nettoshosinsha ha
donnd
donn
atarasiikotobawo

tukurune

この事件に大きな動きがあった。平成１７年７月２５日付朝日新聞朝刊３６、３７面において、
朝日新聞による朝日新聞のための自己正当化＆言い訳キャンペーンが展開された。
記事の内容は膨大であるが、その中のキモを抜き書きする。

平成１７年７月２５日付朝日新聞朝刊　３６面
　『取材の総括　「圧力で改変」より明確に　真相に迫り切れぬ点教訓』東京社会部長・横井正彦

　　＞一方記事中のﾏﾙ１中川氏が放送前日にＮＨＫ幹部に会った
　　＞ﾏﾙ２中川、安倍両氏がＮＨＫ幹部を呼んだ、という部分に疑問が寄せられていました。
　　＞（中略）ﾏﾙ１ﾏﾙ２については、これらを直接裏付ける新たな文書や証言は得られておらず、
　　＞真相がどうだったのか、十分に迫り切れていません。この点は率直に認め、教訓としたいと思います。

さてさてこのように書くからには記事の訂正か？と思いきやそうはならないのが朝日新聞。
同じく『取材の総括　「圧力で改変」より明確に　真相に迫り切れぬ点教訓』東京社会部長・横井正彦
にはこのような事が書かれている。

　　＞当初の３人の証言は、相互に矛盾がなく、具体的・迫真的な表現が随所にあり、重い、と今でも考えています。
　　＞したがって現時点では記事を訂正する必要はないと判断します。

事実を確定できないのであるから矛盾は思いっきりあるのだが・・
本田雅和と朝日新聞の脳内ストーリーに矛盾が無いということなのか？
しかも「具体的・迫真的な表現が随所にあり」って・・・
こうやって「従軍慰安婦問題」なる問題を造り出しましたか。

すりあわせを提案したことは否定しないのかｗ

あれは松尾氏が録音もってるのがわかってるからさすがのアカピーも
否定できない

国会の証人喚問で白黒つけろよ

ＮＨＫ番組改変問題５―当時の取材　松尾武元放送総局長
http://www.asahi.com/national/update/0725/TKY200507250005.html
Ｑ・本田雅和（？）
　　「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」、中川さん、安倍さんがなぜ、
　　　野島さんや松尾さんを呼びつけるのか

Ａ・ＮＨＫの松尾武・元放送総局長
　　「１、２月のことで、予算について理解を得ておかないといけない。
　　　そこにたまたま政治状況が加わったという程度のことだ」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
呼びつけられたなんて松尾武・元放送総局長は言ってねーぞ。
ハッキリと「１、２月のことで、予算について理解を得ておかないといけない」って
言ってるじゃねーか。この時点で「呼ばれてない」って言っているのは明らかなのに

　――松尾さんが国会議員に呼ばれたのは２９日の夕方だけか
　――番組について国会議員に呼ばれることは？
　――今回呼ばれたことも圧力とは感じたわけか
「呼ばれただろ」「呼ばれただろ」と執拗に脳内ストーリーを具現化しようとする朝日新聞記者。
それを正当化する朝日新聞。「事実」を造り出すジャーナリストなんているかよ！
朝日新聞自身の検証記事によって、朝日新聞の責任が明らかになったのだから、とっとと謝罪しろよ。ついでに賠償も。