【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日4【産経嘘】

1 ：テロリスト集団右翼（テロ擁護知事石原）：03/09/12 09:09 ID:yYhEyr0F

2002年（平成14年）12月27日　朝日新聞朝刊12・13面
検証「北朝鮮拉致報道」という記事が掲載された。
その中で朝日の1977年11月10日朝刊社会面トップにこんな見出しの記事が掲載された
「三鷹市役所の警備員　工作船で北朝鮮へ　懐柔？　日本人では初　能登半島から密出国」
久米裕の拉致事件について全国に最初に報じたものだった。
また文中で、
「北朝鮮の工作員が久米さんになりすまし、我が国での情報工作や韓国への密入国も
可能になる」と指摘しており、北朝鮮の関与についても言及した記事である。

ちなみに産経が拉致事件について報じたのは朝日より遅れること2年以上の1980年1月7日、
「アベック3組ナゾの蒸発　富山の誘拐未遂からわかる」
というもので、北朝鮮の国名を提示せず、ただ単に外国情報機関の関与の可能性を
強く打ち出した程度の記事を掲載したということですｗ

なお、以上の現実が産経信者にとって余程受け入れがたいのか、
前スレにおいて「久米さんを北朝鮮の工作員の手先」などと誹謗中傷して、
朝日の記事のケチをつけたり、あまつさえ前々スレではオーバーフロー荒らしという
掲示板に対する「テロ行為」までやらかしたあげく「アク禁」食らった馬鹿もいましたｗｗ

2 ：文責・名無しさん：03/09/12 09:22 ID:CsBnOjQg

２

3 ：文責・名無しさん：03/09/12 11:22 ID:+J4JUoF9

３

4 ：文責・名無しさん：03/09/12 12:28 ID:jSfIYP5O

馬鹿朝日！

5 ：文責・名無しさん：03/09/12 12:47 ID:GrLGuVSW

毎日のこのまとめ記事

そのちょうど１１年前の８０年１月７日。産経新聞に「アベック３組ナゾの蒸発」の記事が
１面トップに載った。「海外情報機関の関与」と拉致の可能性に初めて触れた。
警視庁公安担当の時に記事を書いた阿部雅美・サンケイスポーツ編集局長は「失そう理由もなく、
工作員の可能性が高いと思った」と話す。しかし、他の報道機関の後追い報道はない。
「当時、社内でも積極的に評価する声は多くはなかった」

　９５年５月、大阪の朝日放送は原敕晁（ただあき）さん（同４３歳）拉致事件のドキュメンタ
リーを放送し、その後、横田めぐみさん（同１３歳）が北朝鮮にいることを亡命工作員の証言から
引き出す。取材した石高健次・報道情報局部長プロデューサーは「ほかのマスコミの反応がなく、
不安だった。韓国側の情報に踊らされているだけかとも思った」と振り返る。

　８０年代に公安事件を担当した毎日新聞の複数の記者は「警察は証拠を示さない。そのうえ、
南北対立が激しく、北朝鮮に絡む記事はすぐに政治的に受け取られる時代だった」と語る。

ttp://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/tokusyu/07.html

【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日3【産経恥】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1052282949/

6 ：文責・名無しさん：03/09/12 13:25 ID:GrLGuVSW

（拉致問題に関する参考文献）

横田早紀江著『めぐみ、お母さんがきっと助けてあげる』（草思社・1500円）

安明進著『北朝鮮拉致工作員』（徳間書店・1500円）

石高健次著『金正日の拉致指令』（朝日文庫・660円）

石高健次著『これでもシラを切るのか北朝鮮』（光文社・848円）

高世仁著『娘をかえせ　息子をかえせ』（旬報社・1500円）

高沢皓司著『宿命　「よど号」亡命者たちの秘密工作』（新潮文庫・857円）

恵谷治著『金正日大図鑑』（小学館・1800円）

ジン・ネット北朝鮮問題取材班著『追跡！北朝鮮工作船』（小学館文庫・495円）

西岡力著『暴走する国家・北朝鮮』（徳間文庫・495円）・西岡力著『闇に挑む』（徳間文庫・590円）

張龍雲『朝鮮総連工作員――「黒い蛇」の遺言状』（小学館文庫・495円）

寺越友枝著『北朝鮮にいる息子よわが胸に帰れ』（徳間書店・1500円）

佐藤勝巳著『日本外交はなぜ朝鮮半島に弱いのか』（草思社・1400円）

7 ：文責・名無しさん：03/09/12 17:31 ID:EMq+kyKo

>>1
産経新聞のイタさを象徴しているスレといえるなｗ

8 ：プププのプ！！！ｗｗｗ：03/09/12 17:33 ID:vuweFFwu

ソースとなる新聞記事を「朝日」を「サンケイ」に書き換えて貼っておいたら、
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1037184423/733-738
見事釣られた馬鹿朝日信者がいる。その名はトンズラ厨ｗ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1037184423/740-741

これは、ソースが出されたらまずその真偽を確認するという、マスコミを語る者なら
基本中の基本である事柄をこの朝日信者が怠り、結果的にこのような周知を晒したのであるが、
当の朝日信者はそれを反省謝罪することなく逆切れして責任を他人になすり付け、
挙句の果てにはその身勝手な私怨感情の憂さ晴らしの為だけに運用情報に泣き付き、
逆に板の住人から「私怨粘着野郎キモイ」「どっちが荒らしか分からない」などと指摘される有様であった。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1053714616/830-847

これから分かることは、朝日信者は読売産経叩きに使える物だったら
ソースの真偽などお構いなしに飛びつく頭カラッポ状態の人間の集まりだということである。

繰り返すが、ソースが提示されたらまずその真偽を確認するのは極めて初歩中の初歩、常識中の常識。
朝日信者はその基本中の基本を怠り、今回のようなブザマな姿を露呈した。

つまり朝日信者は今までろくにソースを確かめず脊髄反射で安易にサンケイ批判レスを付けていただけで、
議論と呼べる物は何一つしてこなかったということになる。

なんと浅ましい姿であろうか。まさに朝日信者の本性はかくなるものか、というべき最高の醜態を見せてくれた。

記事の質の低下も著しい。朝日ＯＢの稲垣武氏も嘆くほどだ。

北朝鮮報道でも、拉致報道は産経や読売などと比べて明らかに遅く、主要報道機関の中では『ビリ』である。
おまけに誤報どころか慰安婦捏造や教科書問題など事実を捻じ曲げた捏造報道ばかりしている。
詳しくは、よそでウプされているので、ここではかかない。

でも、最大の問題は、読者の質が悪すぎることだ。
２ちゃんをみれば、いかに偏執的朝日読者が、盲目的に朝日信者と化し、電波を飛ばしているか、よくわかる。
こんな奴らしか読まない朝日新聞では、先は真っ暗だろうな。

9 ：文責・名無しさん：03/09/12 17:43 ID:EMq+kyKo

>>8
ここでもスレの趣旨の沿ったレスが出来ない産経信者が
自爆テロ（自分たちでソースを捏造して荒らす機知害であることを曝す）
をやらかしているようだなｗ

10 ：文責・名無しさん：03/09/12 17:47 ID:5MbMEa4/

>>8
つまり朝日信者はマヌケということですね。

11 ：プププのプ！！！ｗｗｗ：03/09/12 17:47 ID:vuweFFwu

>>9

>>8で晒されたお間抜けキチガイさんですか？
昨日は削除依頼も出さず泣いて逃亡されたようでｗｗ

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048850837/l50

まあ、マンガ喫茶からじゃないと削除依頼出せないようなチキン野郎ではしょうがないですがねｗｗｗ
口だけ弱虫チキン野郎のトンズラ厨朝日信者惨めだなｗｗｗｗ

12 ：文責・名無しさん：03/09/12 17:51 ID:EMq+kyKo

>>10-11
やれやれ、この粘着ぶりからするともしかして、
以前にオーバーフロー荒らしを運用情報板に報告されてアク禁食らった方ですか？ｗ

13 ：プププのプ！！！ｗｗｗ：03/09/12 17:52 ID:vuweFFwu

>>12

そんなに産経批判スレの連中が「産経批判のためならソースの真偽を検証するという初歩的なことすらできず信じ込む基地外」であることを
自分でさらしたいのかねｗ
オーバーフロー荒らしといい自作自演ご苦労さんｗｗ

しかし、騙されて悔しいからいって運用情報に泣き付くとは
さすが朝日信者は自分では何もできないヘタレの勘違いクンですなｗ

そもそも運用情報はブサヨ糞朝日信者の私怨の憂さ晴らしの受け皿ではないのだが、
この間抜けで身勝手な朝日信者にはそれが理解できないようだｗｗｗ

14 ：文責・名無しさん：03/09/12 17:55 ID:8S0EiBgt

15 ：文責・名無しさん：03/09/12 21:00 ID:oos7OssY

プププのプ！ｗ

16 ：文責・名無しさん：03/09/13 16:58 ID:8QbOYh/e

産経信者ってどうしてみんな頭が悪いの？

17 ：文責・名無しさん：03/09/13 17:06 ID:IZGjPeBF

>>16
瑣末的なことで論点逸らししてないで、まずはスレタイに則り、きちんとレスできないのですか？
現実逃避は愉しいですか？

18 ：文責・名無しさん：03/09/13 17:08 ID:FN43p7ey

>>17
プププのプ！ｗ

19 ：テニスの女王様 ◆XzSRKajzhg ：03/09/13 18:03 ID:wmhUCv9U

そんなに釣られたのが悔しいのかね。
こっちは「ソースを捏造した」みたいに思われたくないから
別スレでわざわざ釣り宣言までしておいたのに。
それもわざわざ見つけやすいように。

http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1036314102/326

ルアーに食らいついた間抜けな魚が「餌の捏造をする卑怯な生き物、それがホモサピエンス！」
と喚いているが如しだな。

20 ：文責・名無しさん：03/09/14 21:18 ID:SHCtPl+k

地球史探訪: 韓国の歴史教科書拝見
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h13/jog201.html

■４．国号を決めてもらうのが「親善関係」？■

国号を朝鮮自身で定めたというのは、歴史事実ではない。
「朝鮮王朝実録」によれば、太祖・李成桂は使いを明に送って
国号として「朝鮮」と「和寧」という二つのうちのどちらかを採択する
ことを請い、「朝鮮」を選んでもらった。

■６．日本からの無礼・傲慢な国書■

1868(明治元)年、１２月１９日、日本の新政府の樹立を通告する国書を
携えた使節が釜山浦にやってきた。
しかし国王高宗の父・大院君が実権を握る李朝政府は
国書の受取りを拒否した。

朝鮮王は中国皇帝の臣下であり、このような傲慢かつ無礼な国書を
受け取ることはできない、というのが、朝鮮の考えであった。

そのような国書を勝手に受け取ったら、宗主国・清国からどのような
懲罰が下るかもしれぬ、という恐怖感もあったであろう。
日本の新政府は、その後もたびたび使節を送って交渉を続けたが、
朝鮮側の受け取り拒否は変わらなかった。
この時の事情を、韓国教科書は次のように記述する。

　　日本は明治維新以降、新しい国家体制を築き、勢力を広げようと
　交渉を要請してきたが、朝鮮政府はこれを拒否した。
　これは、日本と修交すれば、西洋の侵略が後に続くと見なしたため
　であった。

21 ：文責・名無しさん：03/09/15 08:29 ID:/NjGQVn1

産経は早く>>1の現実を直視してもらいたいものですなｗ

22 ：文責・名無しさん：03/09/16 14:06 ID:xlYQtoa+

さて、産経も一刻も早く>>1の現実に基づく検証報道をしてもらいたいものですｗ

23 ：文責・名無しさん：03/09/16 14:26 ID:AnYKl/5B

継続して取材してればもっと早く解決できたんじゃないの？
拉致問題に熱心に関わったマスコミは産経の記者と
朝日放送の記者だって家族会の人が言ってなかったっけ？

24 ：文責・名無しさん：03/09/16 17:57 ID:FLOcGo21

>>21-22
さて、無職ヒキコモリトンズラ厨朝日信者も一刻も早く>>8の現実に基づく反省と謝罪をしてもらいたいものですｗ

25 ：文責・名無しさん：03/09/17 09:03 ID:lXUdycC8

>>24
また、ここでも「反論できない産経批判スレをソースを捏造してまで荒らす人間のクズ」
自分たちで曝すという「自爆テロ」をやらかしているようですなｗ
ねえ産経信者さん、人を騙すことはそんなに楽しいのかい？ｗｗ

26 ：プププのプ！！！ｗｗｗ：03/09/17 19:38 ID:A+wTWI5P

>>25
また、罵詈雑言荒らしやらかしてトンズラですか？ｗ
朝日信者には謝罪と反省という２文字は無いの？ｗｗ
まあ、>>8で晒されたように「ソースの真偽を確かめなかった自分の落ち度を人の所為にして
逆切れし運用情報にまで迷惑をかける人間のクズ」だからしょうがないけどなｗｗｗ

27 ：ナメクジ教組：03/09/18 09:17 ID:2flv94Ci

あ～あ。またかよ(藁

オツムがそもそも議論向けに出来てないんだから、いい加減トンズラは
己というものを識ってほしいものだ‥‥

>>25
＞人を騙すことはそんなに
「人」というのはいい方に回りすぎだ。
お前なんぞ、ヴァカとか間抜けとかいいとこ下等生物で充分。

ところで、ヴァカを瞞して娯しむというのは割と高雅な趣味であるぞよ。
だからこそスティングも名作映画になったのだぞよ。
あ、それから。
前スレがまとめて削除されたことを以ってお前の以前の迷言、「書き込みが
削除されたことはない。（ゆえに荒らしではない）」は通用しなくなったので、
以後虚偽申請は止め、自分がクソスレ乱立荒らしであるとの自覚をきちんと
持つように。

28 ：文責・名無しさん：03/09/18 17:29 ID:VTNJdKPx

>>25
ここでも、スレの趣旨にそったレスができず、
自分たちで「反論できない産経批判スレをソースを捏造して荒らした人間のクズ」を
自分たちで曝すという自爆テロをやらかしているようですなｗ
ホント人を騙すことが楽しそうだね。詐欺罪予備軍の産経信者さん。
>>26
＞ところで、ヴァカを騙して楽しむろいうのは割りと高尚な趣味であるぞよ。

・・・人を騙すことが「高尚な趣味」らしい。
まさに人間のクズとしかいいようがない。
しかも今時「あるぞよ。」なんて使うキモさがたまらない。
HNの「ナメクジ教祖」といい、やはりこういう気違いに産経が支持されている事実が
改めて証明された形だ。
しかし、何人も不審な死者をだしている「カルト教団の教祖」とか「ナメクジ教組」から
支持される全国紙って一体・・・・ｗ
で、またしてもまともにスレの趣旨にそったレスができない
罵詈雑言荒らしによる荒らしですか？ｗ
>>1の事実に基づいたレスをお願いしますよ
下等動物の「ナメクジ」さん。

29 ：興奮して来たっ！ＡＢＣ：03/09/18 17:37 ID:IqPWJuNI

3Ｋがまた捏造記事を書いたか。
北は金正日を中心にした独裁国家だが、3Ｋもアキヒトを中心にした
天皇制カルト国家を建設しようと画策しているからな。
北と産経は双生児と言えよう。どちらも自由、民主主義、人権などと敵対する
おぞましい謀略勢力だ。
駅や電車の中で見かける3Ｋ読者を叱り付け、正気に戻させようではないか。

30 ：文責・名無しさん：03/09/18 18:59 ID:8Hhmf02A

>>29
「アキヒト」と書くだけで、お里が知れるから慎んだ方がいいよ。

残念ながら「今上陛下」と決まっています。朝は「おはよう」、夜は「こんばんは」と同じ。
言語は他人とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝの道具ですから正しく使って下さい。

あなたがおもしろくなくても、勝手に変えられるものではありません。
学校の先生に、「ママ！」と話しかけるのと同じ位、恥ずかしいことですよ。

それに、あなたは他人から呼びつけにされて気持ち良いですか？

31 ：文責・名無しさん：03/09/19 13:28 ID:z2H0W/Kx

>>28
さすが朝日信者、馬鹿ですか？ｗ
ソースの真偽を疑ってかかることは議論する際は「基本中の基本」なのにそれを怠って
まんまと騙されたのは完全にご自分の落ち度だと思いますがねｗｗ

それとも貴方は仕事で自分の調査不足のために相手に騙された時でも上司に
「騙されたのはあいつが騙したからだ！！ウェーン！！」なんて報告して泣き付くのですか？ｗｗｗ
朝日信者ってのはそんなに甘チャンなのですか？まさにお笑い草だな　ブハハハハｗｗｗｗ

まあ、>>28みたいにスレ違い罵詈雑言荒らしレス残してトンズらこいてばかりでなく、
もういちど>>8に晒されたご自分のブザマな現実を直視してくださいｗｗｗｗｗ

32 ：文責・名無しさん：03/09/19 15:25 ID:gqxc1Nkv

>>28
産経信者って・・・・
マジで機知害だということですねｗ

33 ：文責・名無しさん：03/09/19 15:29 ID:DXV4ugqZ

>>32
いやいや、>>8で晒されたような自作自演オーバーフロー荒らしやらかして
アク禁食らうようなトンズラ厨朝日信者には負けますがねｗ

34 ：ナメクジ教組：03/09/19 22:24 ID:qWQHz4S6

>>28
ヴァカはあまり人扱いしていないので、俺的にはヴァカが
瞞されて醜態晒すのは、それはもうオモロイ見物なのだぞよ。

ましてや、周りの迷惑を顧みずこんなクソスレを４までひっぱってしまうような
下劣でウザいヴァカの荒らしなどは、実生活でリストラ喰って、女にフラレて、
瞞されて莫大な借金背負って、ヤクザに指九本ばかり詰めさせられて、暴走族に
轢き逃げされた挙句、北朝鮮に拉致られて金豚のケツを舐めさせられても指さして
哄っていられるぞよ。
悔しかったら、もう一度「せっかく立てたスレを荒らされてます」と運用情報板に
泣きつきに逝けばよいぞよ　(藁

35 ：文責・名無しさん：03/09/20 10:11 ID:XQEI7QHj

>>33
＞自作自演オーバーフロー荒らし
やれやれ、>>28で曝された産経信者の余りの醜さを前に妄想の世界に行かれたようですｗ
とりあえず>>1の現実を直視することからリハビリをはじめてください。
>>34
>>28の指摘を裏付ける機知害レスご苦労、ナメクジｗ

36 ：テニスの女王様 ◆XzSRKajzhg ：03/09/20 10:32 ID:NNzfyijI

呼んだ？

37 ：文責・名無しさん：03/09/20 12:05 ID:j0FKVguD

　日本人拉致、北朝鮮への不正送金、韓国による竹島の不法占拠、等、
現在日本と南北朝鮮との間には、さまざまな問題が山積みです。
　しかし在日韓国・朝鮮人がマスコミに圧力をかけているため、マスコミは
国民に真実を報道しないどころか偏向報道を行い、正常な世論形成の為の
大きな障害になっています。ですのでこれらの問題の解決をするためには、
在日韓国・朝鮮人の圧力を排除しなければなりません。
　しかし世間には「在日韓国・朝鮮人に対しては批判することすらタブー」
という風潮があり、在日韓国・朝鮮人も、必ずと言っていいほど自分たちへの
「批判」を「差別」にすり替えるために、在日韓国・朝鮮人への批判や対処を
ためらいがちになっています。
　ですので南北朝鮮との数々の問題を解決するためには「まず国民に真実を知らせ、
在日韓国・朝鮮人への批判や対処をしやすい風潮を作っていく」ことが最優先課題だと思われます。
　我々の力だけで全ての国民に真実を知らせること、法律や制度を変えることは
困難かも知れません。しかし、
「在日韓国・朝鮮人に対し、真実に基づいて正当な批判をしている多数の人間がいる」
ということを世間に知らしめるだけでも、風潮を変える大きなきっかけになるのです。
「社会の風潮を変えていく」だけなら、我々一般市民でも決して不可能ではありません。
　そういった風潮を、我々の力で作っていくためにビラとＨＰを作りました。
是非ともたくさんの方に印刷＆ポスティングして頂きたいと思います。

これ印刷して近所に配りまくれ！極東支部part４
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1062073898/
ビラのＨＰ本家
http://posting.hp.infoseek.co.jp/

38 ：文責・名無しさん：03/09/20 14:57 ID:B+3eeLpt

>>36
「反論できない産経批判スレにソースを捏造して荒らす詐欺師の基地害」のご登場ですｗ
よく、ＨＮ曝して書き込めるよなｗｗ
やはり。産経信者は「恥を知らない」らしい。
何時までも「疑惑ついての説明責任」からトンズラし続け、
あまつさえ、数々の大誤報を垂れ流しながら、
何一つ「説明責任」を果たそうとしない産経新聞と同じようになｗｗｗ

39 ：ナメクジ教組：03/09/20 18:54 ID:pqdsJb7/

>>35
ん？
俺はストレス解消を兼ねてヴァカを踏みつけるために２ちゃんねら的極論を
駆使しているのだけであって、おのれのような明らかにDSM-4基準適合者、
つまりヴァカ向けにもうちょっと噛み砕いた表現をするなら境界性人格障害者
ではないぞよ。

40 ：テニスの女王様 ◆XzSRKajzhg ：03/09/20 20:00 ID:3l/YB1pN

はあ、詐欺師ですか。そうですか。

41 ：文責・名無しさん：03/09/22 08:58 ID:aGpUYoAq

>>40
＞はあ、詐欺師ですか。そうですか。
>>3の事実を前にして、自分が詐欺師であるという指摘に反論できないようですねｗ

42 ：文責・名無しさん：03/09/22 09:04 ID:GisJu9mN

>>3を否定するのは難しい罠

43 ：文責・名無しさん：03/09/22 09:09 ID:aGpUYoAq

>>42
悪い悪い>>3は以下のリンク先のことねｗ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1060055386/3

44 ：文責・名無しさん：03/09/22 10:22 ID:mQ8Pb446

>>41＝>>43
へえ、これを見ると、トンズラ厨朝日信者というのは
「ソースの真偽を確かめなかった自分の落ち度を人の所為にして逆切れし
運用情報にまで迷惑をかける人間のクズ」であることを自覚もせず他人に責任をなすりつけるばかりか
自作自演でオーバーフロー荒らしして自スレ潰すミエミエの「自爆テロ」を行うような
不心得者であることがよく分かりますなｗ

もはや、トンズラ厨朝日信者は、禁治産宣告されたも同然ですなｗｗ

「ソースの真偽を確認するという初歩中の初歩すらできない」禁治産者の基地害はどうしようもないｗｗｗ

45 ：文責・名無しさん：03/09/22 16:42 ID:2XZMDQOg

>>44
で、>>1の事実に基づくスレの趣旨にそったレスはまだですか？ｗ
罵詈雑言荒らしさんｗｗ

46 ：文責・名無しさん：03/09/22 20:27 ID:X+/bAVUv

>>45
>>8で晒された機知外さんですか？ｗ
いつまでも朝日みたく無責任にトンズラばかりして逃げ続けてないで、
早くご自分の「説明責任」を果たして心からの「謝罪と反省」をお待ちしておりますｗｗ

47 ：文責・名無しさん：03/09/24 12:47 ID:1BP0Q0mn

>>46
あんたも粘着だねｗ
そんなに、「テレビ局のＨＰにサイバーテロやらかしたソース捏造犯」のことを
自分たちで曝さなくてもいいと思うぞｗ
で、>>1の事実に基づいたレスはまーだぁーーーｗｗ

48 ：文責・名無しさん：03/09/24 13:21 ID:UFy822k3

>>47
いやいや、あなたが>>8で晒されたような禁治産者も同然の醜態、すなわち
「ソースの真偽を確かめなかった自分の落ち度を人の所為にして逆切れし
運用情報にまで迷惑をかける人間のクズ」であることを自覚して、
早くご自分の「説明責任」を果たして心からの「謝罪と反省」をすれば済むことですよｗ

いつまでも朝日みたく無責任にトンズラばかりして逃げ続けているのはみっともないですよｗｗ

49 ：文責・名無しさん：03/09/24 18:14 ID:zVozwf+N

>>48
やはり、スレの趣旨にそったレスは何一つ出来ず、
「テレビ局のＨＰにサイバーテロやらかしたソース捏造犯」のことを
自分たちで曝す「自爆テロ」をやらかしてトンズラこいてるようですなｗ
>>44 >>48無様ですよ、産経信者さんｗｗ

50 ：文責・名無しさん：03/09/25 04:00 ID:1fUPcSHY

>>49
やはり、スレの趣旨にそったレスは何一つ出来ず、
「ソースの真偽を確かめなかった自分の落ち度を人の所為にして逆切れし
運用情報にまで迷惑をかける人間のクズ」であることを自分で曝す
「自爆テロ」をやらかしてトンズラこいてるようですなｗ

早くご自分の「説明責任」を果たして心からの「謝罪と反省」をすれば済むことなのにｗｗ

>>47 >>49無様ですよ、いつまでも朝日みたく無責任にトンズラばかりして逃げ続けているみっともない朝日信者さんｗｗｗ

51 ：文責・名無しさん：03/09/25 17:46 ID:OR18nPLO

>>44 >>48 >>50
相変わらず、自分たちで「テレビ番組のＨＰにサイバーテロやらかしたソース捏造犯」のことを
自分たちで曝すという自爆テロをやらかしていますなｗ
ホント無様な連中だな、産経信者さんｗｗ

52 ：文責・名無しさん：03/09/25 18:07 ID:uhIjIVyi

サイバーテロ？
まさか「赤報隊万歳」とナナメに仕込んだことを言っているのか？

53 ：文責・名無しさん：03/09/26 10:12 ID:CMTkQOWs

>>51
あらあら、やはり、スレの趣旨にそったレスは何一つ出来ず、
「ソースの真偽を確かめなかった自分の落ち度を人の所為にして逆切れし
運用情報にまで迷惑をかける人間のクズ」であることを自分で曝す
「自爆テロ」をやらかしてトンズラこいてるようですなｗ

おまけに自作自演オーバーフロー荒らしで自スレ潰して
「シャンケイシンジャのチョッパリに荒らされたニダ！！」
と訴える最後の十八番の手口が封じられたこと一つを取ってみても非常に惨めですなｗｗ

無様ですよ、いつまでも朝日みたく無責任にトンズラばかりして逃げ続けているみっともない朝日信者さんｗｗｗ

早くご自分の「説明責任」を果たして心からの「謝罪と反省」をすれば済むことなのになｗｗｗｗ

54 ：文責・名無しさん：03/09/27 07:33 ID:pH9FTREG

　　　　　　　　　　　　,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　　　｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　　　　　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　　 !:!_,､　　　　::　｀ー　 : |: ｀´/
　　　　　　　 ,./ヽ |　､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　　　　 /　｀`'ｰ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ　　　＜何つーか、もう必死でしょう

55 ：文責・名無しさん：03/09/27 14:23 ID:FY4nYIWs

>>52
そうですよ。
まさに嫌がらせとしかいえない「サイバーテロ」ですよね？ｗ

しかしテレビ局のHPにサイバーテロやらかすは、
ソースを捏造して掲示板を荒らすは、
産経信者はホント人間のクズの集団ですなｗｗ

56 ：文責・名無しさん：03/09/27 14:32 ID:Bx2G081k

>>55
ここでも、オーバーフロー荒らしはできずに「スレ違い罵詈雑言荒らし」しかできないようでｗ

禁治産者も同然のトンズラ厨朝日信者ってマジで基地外で惨めだなｗｗ

まあ、>>8で晒されたご自身の醜態とキチガイ振りをとくとご覧下さいｗｗｗ

57 ：土曜日も出勤なんてダッセー！！ｗ：03/09/28 07:45 ID:bXB8WEFz

しかし、>>55のトンズラ厨朝日信者って、土曜日も出勤させられてるのか？ｗ

いまどき週休２日じゃないなんて、ダッセーーーーーー！！！！！ｗｗ

きっと、日曜日しか休みをもらえないストレスをここで憂さ晴らししてるんだろうなｗｗｗ

だから、時には自作自演オーバーフロー荒らしまでして「産経信者に荒らされたニダ！！」
なんて喚くんだろうなｗｗｗｗ

58 ：ウヨ２ちゃん信者よ、産経が報じない事実を見極めろ：03/09/29 20:57 ID:YLFaj6n5

旧日本軍遺棄の毒ガス弾訴訟で、国に賠償命令

　旧日本軍が日中戦争終了前後に中国本土に遺棄した毒ガスや
砲弾がその後数十年を経て漏れ出したり、爆発したりして死傷した
中国人とその遺族計１３人が日本政府に計約２億円の損害賠償を求めた
訴訟の判決が２９日、東京地裁であった。片山良広裁判長は、
「政府は７２年に中国との国交を回復した後も、遺棄兵器を
どこに隠したかの情報を中国側に伝えるなどの対応をしないまま
放置を続けており、その行為にわずかの正当性も認められない」
と述べて計約１億９千万円の支払いを命じた。
　判決によると、裁判で問題になったのは三つの事故で、
（１）７４年１０月、同省佳木斯市の川で浚せつ中、
船が引き揚げた砲弾から毒ガスが漏れだし、作業員３人が被害
（２）８２年７月、同省牡丹江市で下水道工事中に毒ガス缶が
見つかり、４人の作業員が被害
（３）９５年８月、同省双城市の道路工事現場から発見された
砲弾の信管を抜く作業中に破裂。農作業中の２人が死亡し、
１人が重傷を負った。
　判決はまず、いずれの被害者も旧日本軍の遺棄兵器で死傷したと
認定した。旧日本軍による遺棄行為について「単に物を置き去りにする
という行為にとどまらず、生命や身体に危険な状態を積極的に作り出す
作為的行為だ」と指摘した。そのうえで「日本政府には危険な状態を
解消し、事故を回避するための義務がある」とし、７２年の
日中共同声明により、その義務を履行することが可能になったのに、
それを果たさず各事故が発生したと認定した。
　さらに、７４年の事件については民法の規定で２０年の時効
（除斥期間）が成立しているものの、「国がその適用を受けて
損害賠償義務を免れることは著しく正義に反する」として
適用を認めなかった。

59 ：文責・名無しさん：03/09/29 21:27 ID:FQ38+MYP

【太股】あっ、黒柳徹子の着物の裾が…【丸見え】

29日放映の「東京フレンドパーク」収録中のハプニング。編集したはずが黒柳の
着物がはだけた瞬間が。セクシーな下着もチラリ……（動画あり）
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/tv/1041296550/l50

60 ：社員はｦﾁｬにもっと配慮してくれないと。：03/09/29 23:33 ID:53INB76p

社員様乙です～。
ここ暫くROMってた者ですが、一言言わさせていただきたい。

電界強度低いよ、なにやってんの！

最近つまんないですよ。
おーい、ここからだしてくださいよぉ～。
と言いたくなるくらいのﾃﾞﾑﾊﾟが欲しいです。

61 ：文責・名無しさん：03/09/30 17:32 ID:IwXZCEqb

>>1
産経イタ過ぎｗ

62 ：文責・名無しさん：03/09/30 18:57 ID:XWICBn/7

>>55
つられた馬鹿が！（ｗ
ｷﾞｬﾊﾊﾊ(≧▽≦)
あぁ、ハラいてぇ。

63 ：文責・名無しさん：03/10/02 11:14 ID:RBaRBGI8

>>62
で、スレの趣旨>>1にそったレスは？

64 ：名無しさんの主張：03/10/02 13:08 ID:412EF09G

おとついの「朝日」に徐勝（ソ・スン）氏（いまでは立命館大学の教授におさまっている）
の投稿が載っていて、Ｎさんがコピーしてきてくれて、みんなで検討しました。
　われわれは張明秀（チャン・ミョンス）氏の『徐勝──「英雄」にされた北朝鮮のスパイ』
（宝島社、９４年）を読んで、最初びっくりし、しかし「これは、もしかしたら事実かも知れない」
と考えるようになった。張氏は、われわれががつて「良心囚」だと信じ、支援してきた徐勝氏が、
実は北朝鮮に密かに渡り、スパイ教育を受け、北朝鮮政府の指令に従って韓国に入り、北朝鮮政府
の指令どおり活動していた「対南工作員」だったと断定していた。つまり、われわれは「デッチ上
げだ」と見たが、そうではなく、韓国政府の発表は基本的に事実だった、と。元朝鮮総連幹部・張
氏の記述の具体性、詳細さもさることながら、こんなことを書かれて、事実無根なら必ず、徐勝氏
は名誉毀損で張氏を相手に裁判に訴えるはずである。しかし徐勝氏はそうしなかった。できなかっ
た、ということだろう。こうしてわれわれは、「もしかしたら……」ではなく、「ほぼ、そうなの
では」と考えるに至った。
　こんど、徐氏自身の言葉を読んで、あらためてその思いを深めざるをえません。
http://homepage2.nifty.com/ingnet/sosunsi.htm

内容（「BOOK」データベースより）
朝日新聞・岩波書店・日本社会党…「民主」と「人権」を掲げる彼らが、
なぜ金日成の国際謀略を隠したのか。徐勝は、日本海に不法侵入すると
北朝鮮の秘密工作船で平壌に行き、スパイ訓練を受け、指令どおりに韓
国に潜入した。その事実を「デッチ上げ」と報道した日本のマスコミと
文化人たち。彼らと金日成独裁政権との怪しい関係がついに暴かれる。

内容（「MARC」データベースより）
徐勝は日本海に不法侵入する北朝鮮の秘密工作船で平壌に行き、スパイ
訓練を受け韓国に潜入した。その事実をデッチ上げした日本人のマスコ
ミと文化人たち。彼らと金日成独裁政権との怪しい関係がついに暴かれる。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796608923/qid=1065055361/sr=1-9/ref=sr_1_0_9/249-8865306-2313923

65 ：文責・名無しさん：03/10/03 03:05 ID:zRiKzGWO

>>63
その前に>>8で晒された己の醜態についての説明責任と謝罪賠償の遂行はまだですか？ｗ

66 ：文責・名無しさん：03/10/04 14:09 ID:GTDCuZ6W

>>65
ここまで粘着なところをみると
やはり、このスレの存在が
産経信者にとって余程目障りなんだろうな。

まあ、現実として>>1は産経にとってあまりにアレだしな。

67 ：ある日突然、北朝鮮が：03/10/04 18:11 ID:fn4HoRXs

「拉致家族を帰します」って言ったら、経済援助するの？

　外務省が、「日本も見返りをしなければ」と動くの？

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6

朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

69 ：文責・名無しさん：03/10/06 09:56 ID:oGhF3gRH

>>68
>>1の現実を直視してくださいね。

70 ：文責・名無しさん：03/10/06 10:05 ID:rJ9Kt3/r

>>69
なんで>>68の現実から逃げるの？朝日自身が
「８０年当時に日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」
って言ってるじゃないか。

71 ：文責・名無しさん：03/10/06 10:30 ID:yNFVvMlP

>>69
日本語が不自由な方ですか？

72 ：文責・名無しさん：03/10/06 10:32 ID:xbbPhbpi

>>69
http://senmen.at.infoseek.co.jp/swf/mona/puha.swf?inputStr=%3E%3E1%82%CC%8C%BB%8E%C0%82%F0%92%BC%8E%8B%82%B5%82%C4%82%AD%82%BE%82%B3%82%A2%82%CB%81B+

73 ：文責・名無しさん：03/10/06 10:55 ID:ZavqokhO

阿呆の朝日新聞信者さんへ。

みんなが従っている意見にどこまでも頑固に反対する人がいるのは、不明のせいよりも傲慢からであることが多い。
正論の側の上座がふさがっているのを見て、下座につくのは嫌だというわけである。
―― ラ・ロシュフコー

74 ：文責・名無しさん：03/10/06 11:10 ID:e3m8NqjK

>>70-71
やはり、>>1の現実に即したスレタイに沿ったレスは無視らしい。
「北朝鮮」の関与を産経と違い、記事にしているのですが？
都合のいい妄想の世界から早く抜け出してくださいね。

75 ：文責・名無しさん：03/10/06 11:17 ID:xbbPhbpi

>>74
http://senmen.at.infoseek.co.jp/swf/mona/puha.swf?inputStr=%3E%93s%8D%87%82%CC%82%A2%82%A2%96%CF%91z%82%CC%90%A2%8AE

76 ：文責・名無しさん：03/10/06 11:26 ID:rJ9Kt3/r

>>74
ここまで粘着なところをみると
やはり、このスレの存在が
トンズラ厨朝日信者にとって余程目障りなんだろうな。

まあ、現実として>>68は朝日にとってあまりにアレだしな。

77 ：文責・名無しさん：03/10/06 11:27 ID:rJ9Kt3/r

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

78 ：文責・名無しさん：03/10/06 11:36 ID:avCegWs6

http://webnews.fc2web.com

79 ：文責・名無しさん：03/10/06 13:03 ID:mX4H5v1E

アホな＞＞１皿仕上げ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

80 ：文責・名無しさん：03/10/06 13:15 ID:xbbPhbpi

＞都合のいい妄想の世界から早く抜け出してくださいね。

お前がナー（ｗ

81 ：文責・名無しさん：03/10/06 13:21 ID:x7ggJ0bB

>>75-80
>>74の現実に基づくレスに反論できない、産経信者「荒らし」に必死ｗ

82 ：文責・名無しさん：03/10/06 13:24 ID:mX4H5v1E

>>81
やはり、スレタイの間違いを指摘した>>68の現実に即したレスは無視らしい。
都合のいい妄想の世界から早く抜け出してくださいね。

83 ：文責・名無しさん：03/10/06 13:25 ID:mX4H5v1E

84 ：文責・名無しさん：03/10/06 13:32 ID:xbbPhbpi

>>81
http://senmen.at.infoseek.co.jp/swf/mona/puha.swf?inputStr=%3E%3E74%82%CC%8C%BB%8E%C0%82%C9%8A%EE%82%C3%82%AD%83%8C%83X%82%C9%94%BD%98_%82%C5%82%AB%82%C8%82%A2%81A%0D%0A%8EY%8Co%90M%8E%D2%81u%8Dr%82%E7%82%B5%81v%82%C9%95K%8E%80%82%97+%0D%0A

85 ：文責・名無しさん：03/10/06 17:13 ID:B+j6AR1S

超ド級のアホな＞＞１の謝罪待ちage

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

86 ：文責・名無しさん：03/10/06 18:02 ID:8x54gjq5

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾏﾀﾞ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾀﾞ～
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　　Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>1の謝罪と反省ﾏﾀﾞー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　えひめみかん　　　 |／

87 ：文責・名無しさん：03/10/06 18:04 ID:6+/7cm4s

ここで必死な産経信者の皆さんに質問！
>>1にあるのは紛れもない現実ではないんですか？ｗ

88 ：文責・名無しさん：03/10/06 18:06 ID:8x54gjq5

>>87
>>1にあるのは拉致報道ではないよ。

89 ：文責・名無しさん：03/10/06 18:09 ID:6+/7cm4s

>>88
＞拉致報道ではないよ。
その根拠は？

90 ：文責・名無しさん：03/10/06 18:10 ID:8x54gjq5

>>89
拉致されたなんて一言も書いてないよ。

91 ：文責・名無しさん：03/10/06 18:19 ID:8x54gjq5

92 ：文責・名無しさん：03/10/06 18:47 ID:8x54gjq5

93 ：文責・名無しさん：03/10/06 20:06 ID:8x54gjq5

アホな＞＞１が謝罪と反省をするまで皿仕上げ

94 ：文責・名無しさん：03/10/07 10:24 ID:m7BEg4q0

>>1の謝罪と反省を促すためにage

95 ：文責・名無しさん：03/10/07 17:58 ID:C0Y2TSCa

>>90-94
明らかに>>1の朝日の記事はどう読んでも「久米裕さんの拉致事件」についての記事なのだが？
では、>>1の記事は「久米裕さんの拉致事件についての記事」ではないというのなら、
>>1は何の記事ということになるんですか？
しかも、こっちは２年後の産経と違い、
ちゃんと「北朝鮮の工作員」の関与まで指摘しているのですが。

96 ：文責・名無しさん：03/10/07 17:59 ID:Ux2dHvhf

>>95
北朝鮮に「拉致」されたとは一言も書いて無いじゃん。

97 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:00 ID:Ux2dHvhf

98 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:03 ID:C0Y2TSCa

>>96-97
だから、>>1は久米裕さんの拉致事件についての記事ではないんですか？
「拉致」されたという言葉を使ってないですが。
しかも、こっちはちゃんと北朝鮮の関与まで記事にしていますが。

99 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:04 ID:Ux2dHvhf

＞「拉致」されたという言葉を使ってないですが。

じゃあダメじゃん。

100 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:06 ID:C0Y2TSCa

>>99
＞「拉致」されたという言葉を使ってないですが。

＞じゃあダメじゃん。

あのね～、ですから「拉致」という言葉を使っていないだけで、
>>1の記事は明らかに「久米裕さんの拉致事件」についての記事ですよね？
では、あなたは>>1は何の記事だというんですか？
しかもこっちは２年後の産経と違い「北朝鮮の関与」まで指摘してますが？

101 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:09 ID:z2j9OvJO

>>100
朝日自身が

＞「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

って認めてるじゃん。

102 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:10 ID:z2j9OvJO

103 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:12 ID:z2j9OvJO

このスレもそろそろ悲惨な>>1の殿堂入りか？

104 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:13 ID:C0Y2TSCa

>>101
だから、「拉致」ということばは使用してないですが、
>>1の記事は明らかに「久米裕さんの拉致事件」についての記事ですよね？
しかも、２年後の産経と違い「北朝鮮の関与」まで指摘しています。
もし、>>1の記事が「久米裕さんの拉致事件」の記事でないとするなら、
あなたは何の記事だというんですか？
これは、検証「北朝鮮拉致報道」という朝日の検証記事によるものですよ。

105 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:15 ID:C0Y2TSCa

>>102-103
相変わらず>>1が「久米裕さんの拉致事件」の記事でないとするなら、
何の記事なのかという問いにはこたえないつもりのようですね。
何度でも聞きますよ。
>>1の記事は「久米裕さん拉致事件」についての記事ですよね？

106 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:15 ID:z2j9OvJO

>>104
でも朝日自身が認めてるよね。「この当時は『拉致』されたなんて思いもよらなかった」と。

じゃあいくら「拉致報道は朝日が一番」と言い張ろうがダメじゃん。

107 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:17 ID:z2j9OvJO

言い直そう。
>>104-105
>>104
でも朝日自身が認めてるよね。「この当時は『拉致』されたなんて思いもよらなかった」と。

じゃあいくら「拉致報道は朝日が一番」と言い張ろうが大嘘じゃん。

108 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:17 ID:C0Y2TSCa

>>106
だから、>>1は「久米裕さんの拉致事件」についての記事ではないの？
産経より２年以上も前に朝日は「拉致事件」についてちゃんと報道していたんだよね？
だから、>>1が「久米裕さんの拉致事件」の記事ではないとしたら、
>>1は何の記事なのか答えてくれませんか？

109 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:19 ID:C0Y2TSCa

>>107
だから、「拉致」ということばは使っていないですが、
間違いなく>>1の記事は「久米裕さんの拉致事件」についての記事ですよね？
しかも産経より２年前に「北朝鮮の関与」まで指摘している。
いいかげん>>1の記事が「久米裕さんの拉致事件」についての記事ではないとしたら、
>>1の記事は何の記事なのか答えてくれませんか？

110 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:20 ID:Ux2dHvhf

>>108
その前に「拉致報道は朝日が一番」と言い張る朝日の大嘘を認めるほうが先じゃん。

>>1の間違いが指摘されたんだから素直に認めないとダメじゃん。

111 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:21 ID:Ux2dHvhf

>>109
でも朝日は当時日本人が北朝鮮に「拉致された」とは思いもしなかったんだよね。

じゃあどう取り繕おうが「拉致報道は朝日が一番」と言い張るのは大嘘じゃん。

112 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:21 ID:7LYbvV4w

後に「拉致事件」として扱われる事件を
日本からの脱出事件として扱ったんだよねぇｗ

と言うことは、例の珊瑚事件も
（朝日が自作した事は書かなくても）誰かが傷つけたという犯罪行為を
一番最初に報道したのは朝日だったわけで、
凄いじゃん、報道の鑑じゃん、なんで社長が引責辞任すんの？

113 ：自分で認めてるじゃん、朝日。：03/10/07 18:22 ID:Ux2dHvhf

114 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:22 ID:C0Y2TSCa

>>110
＞朝日の大嘘を認める方が先じゃん。
だから>>1の記事は「久米裕さん拉致事件」の記事ではないんですか？
もし。違うと言うのなら何の記事なのか逃げてばかりいないで、
答えてくれませんか？
しかもこの朝日の記事は２年後の産経と違い、
「北朝鮮の関与」言及しているのですが？

115 ：自分で認めてるじゃん、朝日。：03/10/07 18:24 ID:Ux2dHvhf

>>114
そんなことに答えるまでも無く「拉致報道は朝日が一番」と言い張る朝日の言い分は大嘘だと判明したんだから、

素直に>>1の間違いを認めるほうが先じゃん。つべこべ言ってないでさ。

116 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:26 ID:C0Y2TSCa

>>111-113
ですから、>>1の記事の内容は警察庁も認めた、事実関係に沿ったものですよね？
まさしく「久米裕さんの拉致事件」の記事ですが。
で、>>1の記事が「久米裕さん拉致事件」についての記事でないというなら、
>>1は何の記事なのかいいかげん答えてくれませんか？

117 ：自分で認めてるじゃん、朝日。：03/10/07 18:27 ID:Ux2dHvhf

>>116
要はもはや「拉致報道は朝日が一番」と言い張る朝日の言い分は大嘘であり、

よって>>1は誤りだと認めざるを得ないと言うことだな。

118 ：自分で認めてるじゃん、朝日。：03/10/07 18:29 ID:Ux2dHvhf

どこにも「拉致された」なんて書いてない当時の報道を拉致報道だと言い張れるわけ無いじゃん。

朝日自身が「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

と認めてるんだからさ。

119 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:31 ID:S8agQaxF

>>117-118
ですから、>>1の記事が「久米裕さんの拉致事件」の記事でないとしたら、
>>1は何の記事なのかいいかげん答えてくれませんか？

120 ：自分で認めてるじゃん、朝日。：03/10/07 18:33 ID:5cVmr5ET

>>119
だから、当時は朝日は「拉致された」という視点で報道してなかったんでしょ。

「後になって」拉致だと判明したんでしょ。だったらダメじゃん。

朝日が拉致報道で一番というのも大嘘じゃん。

121 ：言い訳がましいね、朝日。：03/10/07 18:34 ID:5cVmr5ET

122 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:37 ID:0tCc3eTl

あなたは大丈夫ですか？　エイズについて知っていますか？
だれでも！どこでも！簡単になめるだけのエイズ検査ができます！！！
http://www.labora.jp/hiv/index_pc.html　
　http://members.goo.ne.jp/home/oraquick

123 ：文責・名無しさん：03/10/07 18:42 ID:5cVmr5ET

124 ：文責・名無しさん：03/10/07 19:40 ID:/F0xI9WH

「カチンの森粛清事件」をかつて社会主義シンパは「ナチスの虐殺」と報じました。
事件については触れていたから、「カチンの森事件を報じていた」といえますか？

林彪が失脚し、中国政府が内部抗争で激動していた際、秋山特派員は国慶節の様子を
平穏に報道し、林彪失脚はウソと報じていました。「中国の情勢は記事にしていたん
だから、秋山さんは中国報道をやっていた！」といえますか？

125 ：文責・名無しさん：03/10/07 19:52 ID:vIQlrY3W

自分が思いもよらない特ダネを報道できる朝日新聞。すばらしい。

126 ：文責・名無しさん：03/10/08 01:57 ID:Z5+InVfD

アホな＞＞１が謝罪と反省をするまで皿仕上げ

127 ：興奮して来た！ＡＢＣ：03/10/08 02:05 ID:WirP+THr

>>1
また3Ｋか。
ま、このカルトは歴史捏造・改竄を常套とする日本国内はおろか世界中のだれからも
相手にされぬ狂信的宗教集団の機関紙だから、こやって捏造・創作。架空記事を
載せてでもなければ、カルトがかった読者を繋ぎとめておけないのだろう。

そこに朝刊廃止も現実的なこのカルト紙の惨めさが如実に表れている。

128 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:45 ID:LA8XDobP

>>127
スレ違いですよ。
まあ、>>68が余程イタイのは良くわかりますが。

129 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:47 ID:yEuNiVsr

>>128
で、>>1の記事が「久米裕さん拉致事件」の記事でないとするなら、
>>1は一体何の記事なのか逃走ばかりしないで、答える気になりましたか？

130 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:47 ID:LA8XDobP

>>129
>>1にあるのは拉致報道ではないよ。

131 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:48 ID:LA8XDobP

132 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:49 ID:yEuNiVsr

>>120
だから、「拉致」という言葉は使っていないけど、
>>1は産経より２年以上も前に「久米裕さん拉致事件」について、
産経と違い「北朝鮮の関与」まで指摘した記事ですよね？

133 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:49 ID:LA8XDobP

＞だから、「拉致」という言葉は使っていないけど、

では拉致事件の報道ではないと認めるんですな。

134 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:51 ID:yEuNiVsr

>>129-132
どうやら、>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いなら、
>>1は何の記事なのか？と言う事実に基づく質問に答えられず、
コピペ荒らしするしかないようですね。

135 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:53 ID:LA8XDobP

>>134
朝日自身が「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

って言ってるじゃん。

136 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:54 ID:yEuNiVsr

>>133
＞では拉致事件の報道ではないと認めるんですな。

ですから、「拉致」という言葉を使用していないだけで、
明らかに>>1は２年後の産経と違い「北朝鮮の関与」にまで言及した、
「久米裕さん拉致事件」についての記事ですよね？
やはり>>1の記事が「久米裕さん拉致事件」の記事で無いなら、
>>1は一体何の記事なのか？
という問いはスルーですか？

137 ：文責・名無しさん：03/10/08 09:55 ID:LA8XDobP

>136
朝日自身が「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

って認めてるのに、今さら「拉致報道は朝日が一番」なんて大嘘ぶっこいたって後の祭りじゃん。

朝日自身が嘘だと認めてるのにいつまで逃げ続けるつもり？

138 ：文責・名無しさん：03/10/08 10:01 ID:LA8XDobP

当時、朝日はこれが「拉致事件」だとは気付かなかったと認めてるのに、

いくら「拉致報道は朝日が一番」なんて言い張ったって誰も納得しないよ。

139 ：文責・名無しさん：03/10/08 10:25 ID:HlnjlmMu

ここの朝日信者は一体何なんだ？

朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」
と認めてることすら否定するのか？

140 ：higec：03/10/08 14:56 ID:P568EOGz

　　　　 ○
　　　　　 |├───-─┐
　　　　　 |││　/ 　／ │
　　　　　 |│⌒ヽ／　　│
　　　　　 |│朝　） ──│
　　　　　 |├────-┘
　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（-@∀@）＜　わが社を批判する不穏分子は皆ウヨ！
　　φ⊂　朝　）　 |　
　　　｜｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（_＿）＿）

141 ：文責・名無しさん：03/10/08 15:30 ID:RawfjZzU

1の全文うｐしてくれ

142 ：文責・名無しさん：03/10/08 15:34 ID:e+pU0DHF

>>134
>>1の記事が「久米裕さん拉致事件」の記事なら、
珊瑚事件の第一報も、朝日の捏造事件の報道ってことになるな（ｗ

143 ：文責・名無しさん：03/10/08 15:37 ID:z4jw1jXJ

77年11月10日の朝日新聞朝刊社会面トップに、
こんな見出しの記事が載った。
　「三鷹市役所の警備員
　工作船で北朝鮮へ　　懐
柔？　日本人では初　　能
登半島から密出国」
　筆者は、当時社会部で警視庁公安部を担当して
いた松村崇夫記者(57)＝現編集委員。東京都内の
警備員久米裕さん(当時52）が、都内の男によっ
て北朝鮮に送り出されたことを伝えた。

（朝日新聞　2002年12月27日　検証「北朝鮮拉致報道」）

144 ：文責・名無しさん：03/10/08 15:38 ID:z4jw1jXJ

　朝日の77年の報道から約1年後の78年12月9
日、読売新聞は夕刊第2社会面で、福井などの3
事件を「アベックなぞの連続蒸発」と報じた。
　「組織的な機関による犯罪説」をにおわせた。
　さらに1年余り後の80年1月7日、産経新聞は
朝刊1面で「アベック3組ナゾの蒸発　富山の誘
かい未遂からわかる」と書いた。
　現場付近での不審船の出没、外国からの不審な
電波の確認、富山で起きた拉致未遂事件で見つか
った遺留品が日本製ではなかった点･･････。外国情
報機関の関与の可能性を強く打ち出した。

（朝日新聞　2002年12月27日　検証「北朝鮮拉致報道」）

145 ：文責・名無しさん：03/10/08 15:39 ID:z4jw1jXJ

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/houcho/200211/kensho03.html

　警察庁が現在、北朝鮮による拉致被害者として認定しているのは１０件１５人である。そ
の最初の事件は７７年９月１９日、久米裕さん（行方不明時５２歳）が石川県能都町から拉
致された宇出津（うしつ）事件だ。毎日新聞は同２８日の石川面で警察発表をもとに「友人を
密出国さす？」の見出しで、協力者の逮捕を掲載した。朝日新聞は１１月１０日社会面で
「工作船で北朝鮮へ　懐柔？日本人では初」の見出しで掲載した。ただ、いずれも久米さん
が密出国したというとらえ方だった。

　拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ「アベック３組ナゾの
蒸発」だった。７８年夏に福井、新潟、鹿児島で起きたアベック失跡と、富山で起きた拉致未
遂事件について、国名を挙げずに「外国情報機関が関与？」と報じた。同紙は続報の中で
宇出津事件についても「戸籍取得目的で国外に拉致」と取り上げたが、各紙は追随しなか
った。

146 ：文責・名無しさん：03/10/08 15:43 ID:z4jw1jXJ

>>1の記事を「拉致報道」と定義するなら、一番は朝日ではなく毎日。

147 ：文責・名無しさん：03/10/08 15:55 ID:TbLQGJUJ

このキモさからして、

　　>>1　＝　星　浩

ではないのかと疑ってるんだが・・・」

148 ：文責・名無しさん：03/10/08 20:40 ID:rCgmoLg/

超ド級のアホな＞＞１皿仕上げ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

149 ：文責・名無しさん：03/10/08 20:41 ID:rCgmoLg/

150 ：文責・名無しさん：03/10/08 20:44 ID:qsTpue+4

>>148
あなたは何を言ってるんですか。
このスレこそ、>>1さんが身をもって
朝日の正しさ、朝日の冷静さを証明しているスレではございませんか。
社会主義革命を推進する白頭山に輝く太陽、朝日新聞を批判するなど、
正常ではありえません！

サハリンホールにて再学習されることを強くお奨め申し上げます。

151 ：文責・名無しさん：03/10/09 11:36 ID:k2CqxukG

超ド級のアホな知障＞＞１皿仕上げ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

152 ：文責・名無しさん：03/10/09 11:40 ID:k2CqxukG

153 ：文責・名無しさん：03/10/09 13:50 ID:Eqynbp24

>>137-152
結局>>136の>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事でないとするなら、
何の記事なのか教えてくれませんか？という問いにはまともには答えられないようですなｗ
産経信者の逃げ回る醜態で、やはり>>1は正しいことが証明されたようなものだ。

154 ：文責・名無しさん：03/10/09 14:10 ID:k2CqxukG

>>153
>>1にあるのは拉致報道ではないよ。

155 ：文責・名無しさん：03/10/09 14:12 ID:k2CqxukG

156 ：文責・名無しさん：03/10/09 14:17 ID:k2CqxukG

朝日は「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めてる。
毎日ですら「当時は朝日も毎日も拉致という観点での報道ではなかった、
拉致報道の最初は産経」と認めてる。
ここの朝日信者は朝日自身が自ら認めていることすら否定するんですか？

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/houcho/200211/kensho03.html

　警察庁が現在、北朝鮮による拉致被害者として認定しているのは１０件１５人である。そ
の最初の事件は７７年９月１９日、久米裕さん（行方不明時５２歳）が石川県能都町から拉
致された宇出津（うしつ）事件だ。毎日新聞は同２８日の石川面で警察発表をもとに「友人を
密出国さす？」の見出しで、協力者の逮捕を掲載した。朝日新聞は１１月１０日社会面で
「工作船で北朝鮮へ　懐柔？日本人では初」の見出しで掲載した。ただ、いずれも久米さん
が密出国したというとらえ方だった。

　拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ「アベック３組ナゾの
蒸発」だった。７８年夏に福井、新潟、鹿児島で起きたアベック失跡と、富山で起きた拉致未
遂事件について、国名を挙げずに「外国情報機関が関与？」と報じた。同紙は続報の中で
宇出津事件についても「戸籍取得目的で国外に拉致」と取り上げたが、各紙は追随しなかった。

157 ：文責・名無しさん：03/10/09 14:25 ID:k2CqxukG

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾏﾀﾞ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾀﾞ～
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　　Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　朝日自身が認めてることすら否定する大嘘吐き>>1の謝罪と反省ﾏﾀﾞー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　えひめみかん　　　 |／　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾁｬｯﾀﾖ～

158 ：文責・名無しさん：03/10/10 10:53 ID:PZClzRa8

>>154-157
やはり、>>153のとおりのようですねｗ
何度でもいうけど、>>1は「拉致」という言葉は使用していないけど、
どう読んでも「久米さん拉致事件」についての記事ですよね？
>>1が「久米さん拉致事件」の記事でないとするなら、一体何の記事なのか？
と言う問いには相変わらず答えがないようですが。
しかも、産経と違い「北朝鮮の関与」まで指摘していすが何か？

159 ：文責・名無しさん：03/10/10 11:15 ID:OW8UZXa0

>>158
>>1にあるのは拉致報道ではないよ。
朝日自身も「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めてるし。

貴方は朝日自身が認めていることすら否定して「拉致報道は朝日が一番」と言い張る嘘吐き朝日信者ですか？

160 ：文責・名無しさん：03/10/10 11:33 ID:sSa9Qoqs

さすが、朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と
自ら認めていることすら無視してひたすら逃げ続ける朝日信者の醜態はブザマですなｗ

朝日にすら見放された朝日信者ってのはこんなにも惨めなのかｗｗ

161 ：文責・名無しさん：03/10/10 12:30 ID:YJNSNSfO

朝日新聞のこの記事（１９７７年１１月）、たしかに読んだ記憶がある。

当時は工場の警備責任者だったので北の船が近くに接岸すると
警察署の指示にしたがって工場岸壁の警備をとくに厳重にしていた。
そんなときの記事だからしっかり覚えているよ。

でも朝日が今ごろになって言うような「拉致」だとか「誘拐」という印象を
ぜんぜん受けなかったね。
非合法な手段を使って北朝鮮に旅行しただけ。

こいつ帰りはどうするつもりなんだろう？あんな国に出かけて、どうしようもない奴。
って思っただけだった。

今になって朝日関係者は「拉致事件」の最初の報道だと言い張ってるらしいが
いくらなんでもそれはムリ、こじつけだろ。　そのあとのフォローも全然なかったし。
公平に見て産経の主張のほうが正しいと思う。

歴史を捏造してはいけないと思う。　しかも最近の歴史まで捏造しては････ダメ

162 ：文責・名無しさん：03/10/10 12:42 ID:Us/5kxvU

>>161
個人の単なる感想はわかりましたｗ
で、>>1は「久米さん拉致事件」の記事ではないんですか？
「久米さん拉致事件」の記事でないとするなら、
一体>>1は何の記事なのか教えてください。
事実は産経より２年以上も前に「拉致事件」の事実関係を
「北朝鮮の関与」まで指摘して、朝日が記事にしていたと言う事実です。

ちなみにあなたは何歳ですか？
ネット専従の職業（宗教）右翼若しくは産経デジタルメディア局の方ですか？ｗ

163 ：文責・名無しさん：03/10/10 13:01 ID:DJVyhS0b

＞「三鷹市役所の警備員　工作船で北朝鮮へ　
＞懐柔？　日本人では初　能登半島から密出国」

これって日本人が拉致されたのを、「密出国」という言葉で
黙殺しようとしたと考えた方が妥当じゃないかよ。

164 ：文責・名無しさん：03/10/10 13:02 ID:YJNSNSfO

>>162
わたしは７２歳。　マスコミ関係者ではありません。右翼でもありません。

三鷹市はわたしが育ったところのすぐそば。　だから関心が強かった。
だからよく覚えています。

朝日の記事に「拉致」なんていう言葉もなかったし拉致のニオイもしなかった。
おそらく日本中のこの記事を読んだ人たちは同じ感じを受けたでしょう。

「北朝鮮の関与を指摘」とあるが、組織的な関与なんて指摘してなかった。
もし指摘していたのなら当時すでに大問題になっていたはず。

なんにも起こらなかったんだからあなたの言うのはデタラメです。

ついでに言うなら朝日の記事そのものがデタラメだったのです。

165 ：文責・名無しさん：03/10/10 13:16 ID:oiPJ69iD

やれやれ、朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と
自ら認めている現実を直視できず、今日もブザマに朝日信者が逃げ回ってますなｗ

ついに頼みの綱としていた朝日にすら見放されて論拠を失ったせいか、
朝日信者は自らの都合のいい妄想の世界に逃げ込み始めたようですｗｗ

166 ：164 です：03/10/10 13:32 ID:YJNSNSfO

>>162
ついでですからもうひとつ。
当時は警備責任者ですから公安や警察から非公式に情報をもらっていました。

当時（昭和５２、３年ごろ）すでに
「北朝鮮からスパイが潜入してくる」　「日本海側ではアベックがさらわれている」
という情報が入っていましたよ。

だから工場岸壁を２４時間警備していたのです。そのために警棒を持たせたり
マグ・ライトを買ったり･･･現場の警備員にはご苦労かけました。

朝日新聞のこの記事はそのさいちゅうに出たわけです。忘れようがありません。
あなたがタダの朝日擁護だったらそろそろ目を覚ましてください。
もし朝日新聞の社員だったら１００年分の朝日新聞に目を通すといいですよ。

167 ：文責・名無しさん：03/10/10 13:50 ID:DJVyhS0b

漱石や四迷がいたころの朝日はよかったんだろうけどねぇ・・・

168 ：文責・名無しさん：03/10/10 17:19 ID:pqlPl4If

若宮啓文＝朝日と決めつけるおめでたさ

169 ：文責・名無しさん：03/10/10 17:41 ID:Ktruf62O

で162は幾つなの？

170 ：文責・名無しさん：03/10/10 22:57 ID:LgY8ljf0

確か「どこが一番か」は条件の付け方によってかわるんだよね。

「拉致だ」と言ったのは
産経新聞？だっけ？

「北による拉致だ」と言ったのは
これも産経新聞だっけ？

これに関係する事件を最初に報道したのは
新潟の地方紙だか毎日新聞だかどっちか

えーっと、他は・・・

171 ：文責・名無しさん：03/10/14 09:05 ID:MgJFFYMd

やれやれ、>>162にまともに反論できず、
罵詈雑言荒らししかできないようだｗ
まあ、>>1の現実を産経信者が受け入れられないのはよくわかるけどな。
現実を直視しろよｗ

172 ：文責・名無しさん：03/10/14 12:15 ID:913Qnfpc

>>1が現実って・・・どこの世界の話だ？

173 ：文責・名無しさん：03/10/14 13:33 ID:mrniy/wU

朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めてるくらいだから、
７７年当時に朝日新聞が久米さんの事件を拉致事件として報道してないのは明らかで、
>>1が嘘であることは変わりないよな。

別に「北朝鮮の関与を指摘」つったって行き先が北朝鮮だったと伝えてるだけだろ。
「拉致」の一文字も書いてないヘタレぶりだからな。

それに、久米さん密出国事件の事実を伝えた早さで言うなら朝日よりも毎日の方が早いけど。
結局どう転んでも朝日信者は>>1の嘘をごまかし続けて>>171のように逃げ回るしかないわけだ。

まさに>>160の指摘どおりですなｗ

174 ：文責・名無しさん：03/10/14 13:35 ID:mrniy/wU

175 ：文責・名無しさん：03/10/14 13:37 ID:FLBk4j/e

ここ無料でチャットが見れるよ！　加護チャンに似た子もいる
今お気に入りに登録すれば・・・
「ぷるるんチャット」
http://waris.h.fc2.com/
AVも無料で見れる！！

176 ：文責・名無しさん：03/10/14 13:38 ID:FLBk4j/e

177 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/14 14:00 ID:wKLuHvX2

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

178 ：文責・名無しさん：03/10/14 14:49 ID:h1C3FITP

アジア各地の新聞社・テレビ局などのニュースサイトへのリンク集（機械翻訳つき）
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/9613/link/link11.html
韓国や北朝鮮マスコミの最新ニュースも日本語で読めるよ

179 ：文責・名無しさん：03/10/14 18:57 ID:lsd+87Jo

180 ：産経新聞をよんでいても世の中はわからない。：03/10/14 23:16 ID:B3TmE3Qs

１７９は典型だな

181 ：文責・名無しさん：03/10/14 23:24 ID:5lHQhnOW

>>180
で、「拉致報道は産経が一番」という事実には反論できないんだね。
反論できないと荒らす、まさに朝日信者の典型。

182 ：文責・名無しさん：03/10/14 23:26 ID:Hcke5CEI

売国　反日反靖国　小谷真生子
売国　反日反靖国　トヨタ　豊田　プリウス
売国　反日反靖国　松下電器

183 ：文責・名無しさん：03/10/14 23:34 ID:nN/ZAl1M

朝日が最初に報道したというのは嘘だよ。
行方不明という記事はあったが、その中に
外国機関の手によるとか北朝鮮という国
は書いていない。

だいたい、考えたら判るよ。北朝鮮を礼賛し続けた
朝日が書く訳ないよ。
拉致がハッキリした時点でも否定してきたんだから。

国民が危険に晒されていても知らぬ顔の朝日。
購読している人の気が知れない。

184 ：朝日新聞をよんでいても世の中はわからない。：03/10/14 23:42 ID:5lHQhnOW

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

185 ：文責・名無しさん：03/10/14 23:48 ID:WYrioww5

条件の取り方にもよるが、少なくとも朝日が一番だというのはありえない。

186 ：文責・名無しさん：03/10/15 08:34 ID:p4WxGmGH

>>181
＞「拉致報道は産経が一番」という事実には反論できないんだね。
やれやれ、>>162 >>171での質問からトンズラし続ける自分たちの醜態は見えないらしいｗ
これだから、脳内妄想の人たちは・・・・
まあ、>>1の現実を直視してください。
しかし、この件も産経信者にとって余程都合が悪いみたいで荒しが酷いですな。

187 ：文責・名無しさん：03/10/15 08:55 ID:vL6evoLQ

朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めてるくらいだから、
７７年当時に朝日新聞が久米さんの事件を拉致事件として報道してないのは明らかで、
>>1が嘘であることは変わりないよな。

別に「北朝鮮の関与を指摘」つったって行き先が北朝鮮だったと伝えてるだけだろ。
「拉致」の一文字も書いてないヘタレぶりだからな。

それに、久米さん密出国事件の事実を伝えた早さで言うなら朝日よりも毎日の方が早いけど。
結局どう転んでも朝日信者は>>1の嘘をごまかし続けて>>186のように逃げ回るしかないわけだ。

まさに>>160の指摘どおりですなｗ

188 ："北朝鮮と関係ないパチンコ産業" ：03/10/15 09:48 ID:rsvNPFJ+

【朝の電波】スーパーモーニング　　　03/10/15 09:15　　【テレ朝渡辺】

宮塚教授のパチンコ産業論説明シーンにて

テレ朝ナレーター　　　　"北朝鮮と関係ないパチンコ産業"

189 ：文責・名無しさん：03/10/15 16:54 ID:U4p6Vrni

>>187
ですから、「拉致」という言葉を使用していないだけで、
>>1はどう読んでも「久米さん拉致事件」の事実関係についての記事ですよね？
しかも２年後の産経のへタレ記事とは違い「北朝鮮工作員の関与」にまで言及していますが。

190 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/15 16:59 ID:MqBTN36G

>>189
単に事実関係だけなら毎日の方が早いわけだし。
拉致と判明した現在ではその事実関係にすら間違いがあったわけだが。
「北朝鮮の関与」つーたってただ単に行き先が北朝鮮だったというだけのことだろ。
それに

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

191 ：文責・名無しさん：03/10/15 17:01 ID:U4p6Vrni

>>190
だから、北朝鮮の関与まで指摘して「拉致事件」を全国に伝えた新聞記事は
>>1が最初ですよね？
ちなみに、毎日の記事のＵＰをお願いします。
できないのなら、何時の記事なのかよろしく。

192 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/15 17:03 ID:MqBTN36G

>>191ｗ
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/houcho/200211/kensho03.html

　警察庁が現在、北朝鮮による拉致被害者として認定しているのは１０件１５人である。そ
の最初の事件は７７年９月１９日、久米裕さん（行方不明時５２歳）が石川県能都町から拉
致された宇出津（うしつ）事件だ。毎日新聞は同２８日の石川面で警察発表をもとに「友人を
密出国さす？」の見出しで、協力者の逮捕を掲載した。朝日新聞は１１月１０日社会面で
「工作船で北朝鮮へ　懐柔？日本人では初」の見出しで掲載した。ただ、いずれも久米さん
が密出国したというとらえ方だった。

　拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ「アベック３組ナゾの
蒸発」だった。７８年夏に福井、新潟、鹿児島で起きたアベック失跡と、富山で起きた拉致未
遂事件について、国名を挙げずに「外国情報機関が関与？」と報じた。同紙は続報の中で
宇出津事件についても「戸籍取得目的で国外に拉致」と取り上げたが、各紙は追随しなかった。

193 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/15 17:06 ID:MqBTN36G

>>191
その当時朝日はそれを「拉致事件」であるとどこにも書いてないわけだが。
それは朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めていることからしても明らか。
それに「北朝鮮の関与」つーたってただ単に行き先が北朝鮮だったというだけのことだろ。
おまい、このスレのログちゃんと読んでますか？それに

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

194 ：文責・名無しさん：03/10/15 17:11 ID:U4p6Vrni

>>192-193
ですから、毎日や２年後の産経と違い
「北朝鮮工作員の関与」まで指摘した上での「拉致事件」についての記事は
全国に最初に報道したのは、朝日が最初ということで言い訳ですよねｗ

195 ：文責・名無しさん：03/10/15 17:13 ID:MqBTN36G

>>194
「北朝鮮の関与」つーたってただ単に行き先が北朝鮮だったというだけのことだろ。
おまい、このスレの俺のレスちゃんと読んでますか？それに

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

196 ：文責・名無しさん：03/10/15 17:16 ID:U4p6Vrni

>>195
＞当時の朝日の記事なんざ、ただの誤報ｗ

そうかでは、警察庁や「救う会」が把握している事実関係は
ほとんど朝日の記事と同じなのだが、それらも誤報と同じと言うことですなｗ

馬鹿はしょうがない。
というか馬鹿だから産経信者なのかｗ

197 ：文責・名無しさん：03/10/15 17:17 ID:MqBTN36G

>>196
都合のいいところだけ抜き出さないでくださいｗ

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

まあ、それは２年後の産経によって日本で初めて全国に伝えられたわけだがｗｗ

198 ：文責・名無しさん：03/10/16 08:49 ID:SUZJDhNV

>>197
はいはい、で>>194 >>196に反論できないということで言い訳ですね。
繰り返しコピペしたような内容のレスしかできないところをみるとｗ

199 ：文責・名無しさん：03/10/16 09:28 ID:N25+G3Yi

>>198
＞＞当時の朝日の記事なんざ、ただの誤報ｗ

＞そうかでは、警察庁や「救う会」が把握している事実関係は
＞ほとんど朝日の記事と同じなのだが、それらも誤報と同じと言うことですなｗ

つまり、警察庁や「救う会」が把握している事実関係では、
久米さんは北朝鮮に拉致されたのでなくて密出国したと？

200 ：文責・名無しさん：03/10/16 09:59 ID:NGzkOidT

朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めてるくらいだから、
７７年当時に朝日新聞が久米さんの事件を拉致事件として報道してないのは明らかで、
>>1が嘘であることは変わりないよな。

別に「北朝鮮の関与を指摘」つったって行き先が北朝鮮だったと伝えてるだけだろ。
「拉致」の一文字も書いてないヘタレぶりだからな。

それに、久米さん密出国事件の事実を伝えた早さで言うなら朝日よりも毎日の方が早いけど。
結局どう転んでも朝日信者は>>1の嘘をごまかし続けて>>198のように逃げ回るしかないわけだ。

まさに>>160の指摘どおりですなｗ

201 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/16 10:07 ID:NGzkOidT

202 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:11 ID:3Nn7mX0p

>>199

＞久米さんは北朝鮮に拉致されたのではなく密出国したと？
いきなり、これまでの議論をスルーしてますなｗ
何度もいうけど、>>1は「拉致｣という言葉こそ使ってないけど、
警察庁や「救う会」が把握している「久米さん拉致事件」の事実関係を
そのまま記事にしていますよね。
いいかげん、現実を直視してください。
で、何度も聞いてますけど、>>1が「久米さん拉致事件」の記事でないとするなら、
一体何の記事だと言うのか？という問いにいい加減答えてくれませんかね？
>>1以降ずっとトンズラばかりされているようですがｗ

>>200
＞別に「北朝鮮の関与を指摘」つったって行き先が北朝鮮だったと伝えてるだけだろ。
>>1にちゃんと朝日の記事の中で、「北朝鮮の工作員が久米さんになりすまし、
我が国での情報工作や韓国への密入国も可能になる」とあるんですが。
２年以上も後になって、「北朝鮮」の国名を一切提示できないへタレ産経と違ってね。
しかし、マジで日本語読めないんだなｗｗ

203 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:15 ID:0Q7DOoBs

>>202
やれやれ、キチガイトンズラ厨朝日信者、本日も反論できず罵詈雑言荒らしでトンズラですか？ｗ

＞警察庁や「救う会」が把握している事実関係は
＞ほとんど朝日の記事と同じなのだが

ソース（妄想不可）よろしくｗｗ

何度でも言うけど「拉致事件」として報道してない当時の朝日の記事なんざ、ただの誤報だぜｗｗｗ

204 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:17 ID:3Nn7mX0p

>>203
＞ソース（妄想不可）よろしく
警察庁や「救う会」のＨＰへどうぞｗ
で、>>1と違うと言うのならソース（妄想不可）よろしくｗｗ

205 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:20 ID:HuLtu0Vr

>>204
つまり、ソースはトンズラ厨の脳内妄想なので示せない、とｗ

まあ、「拉致事件」として報道してない当時の朝日の記事なんざ、ただの誤報のゴミクズにすぎないわけだがｗｗ

206 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:22 ID:HuLtu0Vr

「拉致事件」であると一言も書いてない朝日の記事が拉致報道？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

まあ、それは２年後の産経によって日本で初めて全国に伝えられたわけだがｗｗ

207 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:23 ID:3Nn7mX0p

>>204
＞つまり、ソースはトンズラ厨の脳内妄想なので示せない、とｗ

やれやれ、>>204で
＞警察庁や「救う会」のＨＰへどうぞｗ
といってるのだが、>>202でも証明されているようにやはり日本語が読めないらしい。
というか、何か警察庁のＨＰへアクセスできない理由でもあるのかもしれないですがｗｗ

208 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:25 ID:3Nn7mX0p

>>190 >>193 >>206
はいはい、で>>202へ反論できないということで言い訳ですねｗ
コピペ荒らしさん。

209 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:25 ID:HuLtu0Vr

>>207
だから、ソースが示せないんならただの脳内妄想だろｗ

それとも何か都合が悪くて示せない理由でもあるのですか？ｗｗ

まあ、「拉致事件」として報道してない当時の朝日の記事なんざ、ただの誤報のゴミクズにすぎないわけだがｗｗ

210 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:26 ID:HuLtu0Vr

>>208
はいはい、反論できないからといって真実を言い当てた書き込みにすらケチつけるのはみっともないですよｗ

211 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:27 ID:HuLtu0Vr

で、逃げ回る朝日信者からの↓に対する反論はこれまで一つも見られないわけだがｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

212 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:27 ID:3Nn7mX0p

>>209
＞だから、ソースが示せないんならただの脳内妄想だろｗ

だから、ちゃんと警察庁や「救う会」のＨＰとソースを提示しているのだが。
もしかしてマジで警察庁のＨＰにアクセスできない理由でもあるんですか？ｗ

213 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:29 ID:3Nn7mX0p

>>211
だから、>>202の通りですよｗ
では、>>1が「久米さん拉致事件」の記事でないとするなら、
>>1は一体何の記事だと言うのか教えてくださいｗ

214 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:29 ID:HuLtu0Vr

＞ちゃんと警察庁や「救う会」のＨＰとソースを提示しているのだが

で、どこにその記事が貼り付けてあるのかね？ｗ

君の頭の中の妄想を喚いたって誰も本気にしないわけだが（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

215 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:31 ID:HuLtu0Vr

>>213
だから、↓ってさっきから言ってるじゃないですか。朝日信者は馬鹿だから都合の悪いレスは読めなくなるんですか？ｗ

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

まあ、それは２年後の産経によって日本で初めて全国に伝えられたわけだがｗｗ

朝日信者は微塵も反論できないようだなｗｗ

216 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:34 ID:HuLtu0Vr

さて、トンズラ厨朝日信者も惨めに敗走したし、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

217 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:36 ID:T/CIJ8dy

>>214
＞どこにその記事が貼り付けてあるのかね？ｗ

はぁ～、誰が記事が貼り付けてあるなんていいましたか？ｗ
>>1の記事の中の「事実関係」のことですよ。
ホント馬鹿なんだな。

>>215
>>190 >>193 >>206 >>215のコピペ荒らしさん。
いいかげん>>1は何の記事なのか答えてくれませんかね？ｗ

218 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:40 ID:HuLtu0Vr

>>217
あ～あ、トンズラ厨はついに反論できなくなってコピペにすら発狂するようになったかｗ

朝日自身も当時は拉致事件築かなかったと認めてるのに、教祖様から見放されてｶﾙﾄ化した朝日信者、必死だなｗｗ

219 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:44 ID:HuLtu0Vr

朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めてる
現実を受け入れられない朝日信者は既にｶﾙﾄ化しているようだなｗ

ま、こういうカルトじみた朝日狂信者の低能どもの存在が逆に朝日にとっては
ただのやっかい者でしかないわけだがｗｗ

220 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:47 ID:T/CIJ8dy

↑
>>218
＞あ～あ、トンズラ厨はついに反論できなくなってコピペにすら発狂するようになったかｗ

ついに>>202に反論することが出来なくなって、罵詈雑言しかレスできなくなったようですなｗ
まあ、>>190 >>193 >>206 >>215のようなコピペで荒らすような連中にふさわしい無様ぶりだ。

221 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:48 ID:T/CIJ8dy

>>219
脳内妄想で「勝利宣言」する暇があるなら、
いいかげん、>>202の問いに答えてくれませんかねｗ

222 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:50 ID:HuLtu0Vr

>>220
ついにコピペにすら何一つ反論できなくなって惨めにオウム返しですか？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

さすが、自作自演オーバーフロー荒らしで自スレを潰して「産経信者に潰されたニダ！！」と喚く連中なだけのことはありますなｗｗ

朝日自身も当時は拉致事件と気付かなかったと認めてるのに、教祖様から見放されてｶﾙﾄ化した朝日信者、必死だなｗｗｗ

223 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:52 ID:HuLtu0Vr

で、

１．朝日の記事のどこに「拉致事件」だと書いてあるんですかぁ？ｗ

２．朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めてる現実にすら
　　耳をふさいでトンズラですか？ｗｗ

224 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:54 ID:HuLtu0Vr

３．「拉致事件」としての報道ではない間抜けな記事なら、朝日よりも毎日の方が早いのですが、朝日信者はこの現実からもトンズラしまくりですか？ｗｗｗ

225 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:58 ID:HuLtu0Vr

さて、度重なる妄想に基づく言い掛かりも通用せずトンズラ厨朝日信者は惨めに敗走したし、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

226 ：文責・名無しさん：03/10/16 10:59 ID:T/CIJ8dy

>>223-224
>>202の通りですよｗ
>>1は「拉致」という言葉こそ使用していないけど、
どう読んでも「久米さん拉致事件」の記事ですよね。
で、>>1が久米さん拉致事件の記事でないなら、何の記事なのか？
いい加減論答えてくださいねｗｗ

227 ：文責・名無しさん：03/10/16 11:02 ID:HuLtu0Vr

>>226
当時は「拉致事件」だと気付かなかったんだろｗ

後になって「拉致事件」だと気付いたから「あれは拉致報道だったニダ！！」ですかぁ？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

228 ：文責・名無しさん：03/10/16 11:03 ID:T/CIJ8dy

>>225
いいよな～、仕事もせずに一日中マス板に貼り付ける人はｗ
理由はまあ、あれかもしれないが（嘲笑
で、「勝利宣言」は>>202や>>226にちゃんと答えてからよろしくね！
まあ、脳内妄想の世界の住人に現実を直視することが困難なのはよくわかるけど。

最後に一言、「いいかげん仕事しろよ」ｗｗ

229 ：文責・名無しさん：03/10/16 11:04 ID:HuLtu0Vr

朝日自身が認めていることすら拒絶して逃げ回るｶﾙﾄ化した朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

230 ：文責・名無しさん：03/10/16 11:07 ID:HuLtu0Vr

>>228
駄目だよ、反論できないなら論点ずらしせず反論できないと素直に認めないとｗ

これだから朝日信者は朝日の思惑を飛び越えて妄想するただのキチガイカルトって言われるんだよｗｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

231 ：文責・名無しさん：03/10/16 11:13 ID:AUGyjE6q

まだやっていたのか。醜屍もしつこいなあ。パート1でさんざん論破
されていたはずだが。
>>230
醜屍と他の人を判別しやすいようにsageでお願いします。

232 ：文責・名無しさん：03/10/17 13:27 ID:B1W7xiqZ

>>228以降、やはり余程都合が悪いスレらしく、sage進行のようですねｗ
ということであげ。

233 ：文責・名無しさん：03/10/17 13:30 ID:Hs8KMufM

>>232
ああ、朝日信者が論破されて惨めに敗走したヤツねｗ
あまりにも恥ずかしくてsageじゃないと書き込めなかったんだろｗｗ

234 ：反論できない惨めな朝日信者、プププのプ！！（ｗ：03/10/17 13:36 ID:ixKFt/NV

235 ：いかくん：03/10/17 13:59 ID:6KBA8vxc

http://www.ally-japan.com/minami/
世間知らずの社民党員がオナニーしています。
しかってやってくださいな。

236 ：文責・名無しさん：03/10/20 08:53 ID:jktPGjGd

>>235
荒らし依頼ですか？
ホント最低な人間ですね。
で、スレの趣旨>>1に沿ったレスはまだですか？ｗ
まあ、あいも変わらず>>202や>>226に答えることができず、
>>233-234のような「脳内勝利宣言」しかできないようでは、
しょうがないかも知れないですがｗｗ

237 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/20 12:27 ID:oybiHQYR

>>236
あ～あ、また>>234に反論できないトンズラ厨朝日信者が「荒らし」やってるよｗ
駄目だよ、反論できないなら反論できないと素直に認めないとｗｗ

まあ、朝日信者がどう嘘を吐こうが>>229にもあるように、
朝日自身も当時は「拉致事件」と気付かなかったと認めてるのは事実なわけですがｗｗｗ

これだから朝日信者は朝日の思惑を飛び越えて妄想するただのキチガイカルトって言われるんだよｗｗｗｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗｗｗｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

238 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/20 12:28 ID:oybiHQYR

239 ：文責・名無しさん：03/10/20 15:12 ID:lquD+snd

スレタイとは関係無い罵詈雑言レス「荒らし」が日課のトンズラ厨朝日信者さん、

ｶﾙﾄ化して逃げ回ってばかりいないで早く>>237-238の事実を直視してくださいねｗ

240 ：文責・名無しさん：03/10/20 15:13 ID:lquD+snd

おっと、ageといてやらなきゃなｗ

知障の>>1＝トンズラ厨朝日信者を皿仕上げるためにｗｗ

241 ：文責・名無しさん：03/10/20 15:26 ID:wYK6o51x

　　　　　 ∧＿∧
　　　　　（　´∀｀）　　　n　＜　 >>1　オチ用意しておけよ！！
　　　　　／　　　＼　（ E）　
　＿＿ | |　　　 /ヽヽ_//
　＼　￣￣￣￣￣￣￣＼　
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　 ||

242 ：文責・名無しさん：03/10/20 15:32 ID:p533a/8d

>>237-241
このスレはマジで食い付きがいいなｗ
>>236という糸を垂れただけですごい大漁>>237-241だ。

243 ：私は見た：03/10/20 15:33 ID:ThmANNyi

>>237-238

誰がなんと言っても麻原尊師は胡座の状態で地上から浮いていたのである。

244 ：文責・名無しさん：03/10/20 15:36 ID:gtTy/3v0

あ～あ、>>237-241にぐうの音も出ず全く反論できないもんだから
ついにトンズラ厨朝日信者が敗北宣言出しちゃったよｗ

それにしても>>1の池沼っぷりはマジたまんねぇなｗｗ

245 ：豚児：03/10/20 15:39 ID:nmdij6S2

ｱｻ厨の間抜けぶりにはあきれるね。

246 ：文責・名無しさん：03/10/22 16:31 ID:IYAuJV/0

やはり、>>1の現実も基にした>>202 >>206に
正面から反論できずに罵詈雑言か「脳内妄想勝利宣言」しか
レスできないようですねｗ
やはり、>>237-241と同じく大漁>>243-245のようですｗｗ

247 ：産経新聞をよんでいても世の中はわからない。：03/10/23 13:29 ID:InJMGE4q

拉致問題で
産経新聞は、ろくに取材できてないね。
だって、プロパガンダ的な、ものいいばっか。

特ダネは、朝日やよみうりばかり。
産経はダメダメ。
記事データベースで調べれば、記事の質も、日時も一目瞭然でしょ？

ど－して、産経信者は、そんな低レベルな誹謗中傷をするのか。

248 ：文責・名無しさん：03/10/23 14:35 ID:ncYpl3iB

笑わないでほいんですが

朝日ってずっと「あさひ」って読むんだと思ってたんですよね。

まさか「ちょうにち」ってよむんだなんて思いもしませんでした。

テレビちょうにち

ちょうにち新聞

249 ：文責・名無しさん：03/10/23 15:54 ID:1HCVi/zL

そのうちダイオキシンの危険性を一番最初に報道したのも朝日です。
と言ってきそう。

250 ：文責・名無しさん：03/10/23 16:22 ID:nluT/lNq

産経読者だろうが読売読者だろうが、わざわざ朝日と比較して自画自賛する
なんてーことはほとんどないわけだが、朝日信者だけそーゆーことしょっちゅう
するね。

つーか、朝日信者というより、朝日そのものじゃないの？ｗ
朝日弁護の書籍って何がある？
わざわざ昔っから拉致問題とりあげてましたって弁護してる書籍って何よ？

251 ：文責・名無しさん：03/10/23 22:31 ID:m1kTZoqu

>>246
しばらく見ないうちにトンズラ厨のいじけっぷりがひどくなっている(ｗ
いと哀れ。

252 ：文責・名無しさん：03/10/24 10:50 ID:LLaVdXbj

>>250
＞わざわざ朝日と比較して自画自賛するなんてーことはほとんどないわけだが、
「朝日新聞の大研究」を同じグループに扶桑社から発刊し、
産経新聞が発行所である「正論」で散々朝日が北朝鮮礼賛したことを記事にしていたのは
なんだったんですかね？ｗ
>>251
やれやれ、>>202 >>206に反論できず、トンズラこいてる自分の醜態が直視できず、
妄想の世界に逝かれたようだｗ

253 ：無党派さん：03/10/25 01:10 ID:XSb6P3/7

こんばんわ。
「【衝撃】産経新聞北朝鮮礼賛の過去5【真実】」スレの「２３０」です。
２５２さんは↑のスレの「２３８」ですよね。ＩＤ一緒ですし（10:44 LLaVdXbj）。

では、このスレならば、より「質問場所」として適していると思いますので、
再質問させていただきます。

「産経と、よく槍玉に上がる朝日。
どっちが北朝鮮報道の過ちに気づくのが早かったの？
北朝鮮報道において、どっちが五十歩でどっちが百歩なの？」

誠実な回答、何卒よろしくお願いします。

254 ：文責・名無しさん：03/10/27 03:33 ID:JPegpkRA

朝日自身が「８０年当時すでに日本人が拉致されていたとは思わなかった」と自ら認めてるくらいだから、
７７年当時に朝日新聞が久米さんの事件を拉致事件として報道してないのは明らかで、
>>1が嘘であることは変わりないよな。

別に「北朝鮮の関与を指摘」つったって行き先が北朝鮮だったと伝えてるだけだろ。
「拉致」の一文字も書いてないヘタレぶりだからな。

それに、久米さん密出国事件の事実を伝えた早さで言うなら朝日よりも毎日の方が早いけど。
結局どう転んでも朝日信者は>>1の嘘をごまかし続けて>>246,>>252のように逃げ回るしかないわけだ。

まさに>>160の指摘どおりですなｗ

255 ：文責・名無しさん：03/10/27 13:48 ID:X0Wo6uHS

阿部雅美ちゃん、人事異動で本紙に戻れるか？

256 ：文責・名無しさん：03/10/28 00:49 ID:v4l9GKrN

しかし、このスレも>>236以降、トンズラ厨は「釣れた」しか言わなくなったなｗ

さすがにこの件で朝日を擁護するのは無理だと認めたということかｗｗ

嘘とまやかしだらけの朝日信者にとっては実にイイ気味だなｗｗｗ

257 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/28 01:36 ID:v4l9GKrN

朝日自身が認めていることすら拒絶して、
もはや>>242,>>246,>>252のように釣り宣言＝実質敗北宣言ｗ
しかできず逃げ回るｶﾙﾄ化した朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

258 ：糞スレ撲滅委員会：03/10/28 01:53 ID:5HBGjiCe

低脳な、荒らしは殺した方がいい。

反日糞サヨは殺さなくても、自滅する。

259 ：文責・名無しさん：03/10/28 12:23 ID:scfUbpCl

同胞を奪還するぞ！全都決起集会

日時：10月28日（火曜）
　　　午後5時半開場　6時半開始
場所：東京芸術劇場大ホール（池袋西口）
　　　会場は２０００人収容
基調講演：石原慎太郎都知事
ゲスト：横田滋さん　横田早紀江さん　蓮池透さん　増元照明さん、他
参加費：1,000円
主　催：救う会東京（会長　田代ひろし都議）
協　力：救う会地方議員の会（会長　土屋たかゆき都議）
チラシは下記アドレス
http://nyt.trycomp.com/nowimage/1028.gif

260 ：文責・名無しさん：03/10/30 19:23 ID:SV2OKWP4

>>259
>>1のスレタイに沿ったレスはまだですか？

261 ：文責・名無しさん：03/10/30 19:26 ID:QaSi478f

>>260
PU!　にゃにをいまさら。

262 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/30 19:27 ID:u1w5Lqyl

263 ：文責・名無しさん：03/10/30 19:32 ID:SV2OKWP4

>>262
だから、逃げ回ってばかりいないで>>202 >>226に答えてくれませんかねｗ
>>1の記事が「久米裕さん拉致事件」の記事でないなら、
一体何の記事だと言うのか早く教えて～ｗ

264 ：文責・名無しさん：03/10/30 19:32 ID:u1w5Lqyl

>>263
ですから、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ですよねｗｗ

265 ：文責・名無しさん：03/10/30 19:34 ID:G4/gpbzj

>>264
上げ荒らしまともに相手して糞スレ上げないように。

266 ：文責・名無しさん：03/10/30 19:35 ID:QaSi478f

誤報と言うよりは名誉を毀損した中傷記事。
その後、朝日は謝罪したのか？

267 ：文責・名無しさん：03/10/30 19:36 ID:xmb/wqFk

>>265
いいじゃん、せっかくトンズラ厨朝日信者も負けを認めたことだしｗ

もはや「釣れた」しか言わないでしょｗｗ

これは真っ向から反論できませんということ、つまりトンズラ厨朝日信者の敗北宣言に他ならないｗｗｗ

268 ：文責・名無しさん：03/10/30 19:38 ID:QaSi478f

つうか、脳内でまたリセットされたらしいので二・三回踏んでおくと
このスレをしばらく上げなくなるので、必要な手続きだと思ってほしい。

269 ：253：03/10/30 20:37 ID:EMKyjI6g

>>263さん
僕はあなたが>>253の質問に答えてくれることを待っています。
他の誰でもない、あなたの見解が知りたいのです。

270 ：文責・名無しさん：03/10/31 14:05 ID:nAbxBsq6

さすが、このスレで大敗北を喫したのがよほど応えたのか、
トンズラ厨朝日信者はめったにこのスレに現れなくなったなｗ

まあ、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ　ｗ

という指摘に真正面から反論できないキチガイトンズラ厨朝日信者はしょうがないｗｗｗ

271 ：文責・名無しさん：03/10/31 14:06 ID:nAbxBsq6

朝日自身が認めていることすら拒絶して、
もはや>>242,>>246,>>252,>>260,>>262のように釣り宣言＝実質敗北宣言ｗ
しかできず逃げ回るｶﾙﾄ化したトンズラ厨朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

272 ：文責・名無しさん：03/10/31 17:46 ID:9TlsYmRP

>>253 >>269
ですから、朝日のことを取り上げたければ別スレでどうぞ。
ここは>>1にあるとおり、「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレですよ。
もし、そのことをやりたいのなら自分でスレを立てれば済む話です。
何で自分でスレを立てず、産経批判スレにスレ違いな朝日ネタを持ち出すのですか？
誠意ある回答をよろしく。
で、あなたも>>202 >>226に答えていただけないようですな。
何回でも聞きます。
>>1が「久米さん拉致事件」の記事でないとするなら、
一体の何の記事なのか答えてください。
ちなみに産経は２年後に朝日のように北朝鮮の国名すら提示できず、
外国情報機関の関与を強く打ち出した程度の記事を載せた程度のことです。

しかし、>>253でわざわざ外の産経批判スレにおいて、
土曜夜中1時>>253及び平日夜8時>>269にID単位で産経批判者を監視している
あなたのことは大変興味ありますｗ

273 ：文責・名無しさん：03/10/31 18:07 ID:Dgd0fBe/

東海地震が一年以内に迫っていると言われています。(東大五十嵐助教授)
そして震源域である静岡県浜岡に原子力発電所があります。
しかし現在の浜岡原発[静岡]の現在の耐震設計は、予想される大地震には到底堪えられません。
(阪神大震災の揺れは、地表面で最大818ガルでしたが、浜岡原発の3･4号炉は450～600ガル、
１･2号炉にいたっては３００～４５０ガルの耐震設計)
浜岡原発が、東海地震によってなんらかのダメージを受ければ、最悪のケース
では、数十万人もの人が即死し、数百万人が将来ガン死する可能性が指摘され
ています。先進国であり、また人口の密集した狭い国土の日本で、原発事故が
起これば、その被害はチェルノブイリ事故の比ではありません。放射能による
健康被害、経済被害は、世界規模で拡がっていくはずです。

【東海】浜岡原発を何とかスレPart５【地震】
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065901133

【浜岡原発】停止派・意思表示スレ【東海地震】
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064828218

ヨウ化カリウム剤を入手せよ
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064660796

【うる】浜岡厨を叩く【さい】
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065158551

274 ：文責・名無しさん：03/10/31 18:20 ID:hwDxYN5d

>>272
だから、以前から言ってる通りなのだがｗ
朝日信者は馬鹿だから都合の悪いレスは読めなくなるんですか？ｗｗ

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ　ｗ　ｗ

まあ、それは２年後の産経によって日本で初めて全国に伝えられたわけだがｗｗｗｗｗ

朝日信者はこの事実に微塵も反論できないようだなｗｗｗｗｗｗ

275 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/31 18:24 ID:hwDxYN5d

276 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/10/31 18:27 ID:hwDxYN5d

朝日自身が認めていることすら拒絶して、
もはや>>242,>>246,>>252,>>260,>>262,>>272のように釣り宣言＝実質敗北宣言ｗ
しかできず逃げ回るｶﾙﾄ化したトンズラ厨朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

277 ：文責・名無しさん：03/10/31 19:05 ID:lcp4LKGp

本当にｱｻ厨って馬鹿だね

278 ：253：03/10/31 19:34 ID:cOC8pBP9

>>272さん
ここは「産経スレ」じゃなくて、タイトルにも「一番は朝日」と書いて
ありますし、「産経・朝日スレ」ではありませんか？

スレ違いとは思いませんね。

もし「北朝鮮報道の過ちに気づくのは朝日の方が早かった」というのが
「朝日」がＮＧワードだから書けないというのなら、「産経の方が遅かった」と
書けばいいでしょう。そう書くことは産経にとって痛烈な打撃になるだろうし、
あなたにとって悪い話じゃないんじゃないんですか？

279 ：文責・名無しさん：03/10/31 19:37 ID:CsGmWvf4

一番は毎日か産経か新潟の地方紙のどれかで
朝日はどう転んでも一番になれないぞ。

280 ：文責・名無しさん：03/10/31 20:57 ID:cbzYCKbN

今日のＴＢＳラジオ「アクセス」のテーマ。

　不法滞在外国人を５年で半減させると法務省と東京都が共同宣言。
　「不法滞在者を締め出すことで日本の社会は良くなる」
　あなたはこの考えに賛成ですか？反対ですか？

　　A 賛成
　　B 反対

投票はここから↓
http://www.tbs.co.jp/ac/

281 ：kaypliche：03/10/31 21:42 ID:bWSSlaRJ

あなたは子供を安心して学校に預けられますか？
　強盗を犯した校長がいるのです。
　この事件はマスコミにも取り上げられていません。それをよいことに教育委員
会も校長を処分しないのです。こんなことが許せますか？
被害者先生のサイト
　http://mtsuji.com
　ネット署名のサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　私のプロフと私から学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
　校長のいた学校のサイト
　http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/

　このカキコには必ず強盗を犯した校長の手先が削除依頼してきます。被害者先生
を誹謗するレスをつける者の統計データもできております。

282 ：文責・名無しさん：03/10/31 22:26 ID:y+v4mYGV

>>272
＞ですから、朝日のことを取り上げたければ別スレでどうぞ。
＞ここは>>1にあるとおり、「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレですよ。

「一番は朝日」のスレだから、朝日のことを取上げたければ他所へ逝け、だとさ。
もはや自分が何を言ってるのかすら判らなくなったらしい。

若年性アサヒハイマーとでも呼ぶべきか。(ｗ

283 ：文責・名無しさん：03/11/02 08:41 ID:3ADxZQ+6

>>282
いまどき朝日信者やってるド低脳だからな。ｗｗ

284 ：文責・名無しさん：03/11/02 11:11 ID:UgOQc7DW

>>283
まあ、>>1の現実に何一つ反論できず、罵詈雑言荒らし>>277より
はるかにマシだと思うがなｗ

285 ：文責・名無しさん：03/11/02 13:32 ID:3ADxZQ+6

>>284
「一番は朝日」のスレだから、朝日のことを取上げたければ他所へ逝け、
なんて意味不明なたわごと吐くくらいなら、大抵の悪口雑言罵詈讒謗の方が
余っ程いいわけだが。

第一、こんなたわごとを吐く奴をヴァカ以外のなんと呼ぶのだ。
そんなことすら判らないから馬鹿だと言われてしまうのだぞ、
このヒョ～ロク玉の大馬鹿野郎ｗｗ

286 ：文責・名無しさん：03/11/03 03:43 ID:1Y/J+SID

287 ：文責・名無しさん：03/11/03 03:44 ID:1Y/J+SID

朝日自身が認めていることすら拒絶して、
もはや>>242,>>246,>>252,>>260,>>262,>>272,>>284のように敗北宣言ｗ
しかできず逃げ回るｶﾙﾄ化したトンズラ厨朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

288 ：強盗校長が闊歩している。：03/11/03 09:00 ID:x2KADUI7

この事件は報道されていません。
　それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
　http://mtsuji.com
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
　事件担当の文部科学省官僚へのサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
校長のいた学校のサイト
　http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/

289 ：文責・名無しさん：03/11/04 01:47 ID:kfa7LfQ2

しかし、まあおまいら>>284を見てくれよｗ
トンズラ厨朝日信者ってこの３連休の最中にまたもや休日出勤させられてるのなｗｗ
よっぽど低学歴でＤＱＮ会社に就職するしか選択肢がなかったのだろう。

まあ、そんな低能だから、どう転んでも朝日は拉致報道で一番にはなれないという
朝日自身も認めている事実を受け入れることができないのだろうｗｗｗ

つくづくトンズラ厨朝日信者って朝日にまで見放されて惨めなヤツだなｗｗｗｗ

290 ：文責・名無しさん：03/11/04 11:40 ID:xkVUQWXA

>>289
さて、相変わらず>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事だと言う現実が消化できない、
妄想の世界の住人が生息しているようですなｗ

291 ：文責・名無しさん：03/11/04 11:44 ID:IQyWqVSl

まったくｗ
朝日は一貫して拉致問題を追及してきたのに
ここの右翼はタチが悪いね。
我ら革命同志の心の拠り所、朝日新聞を罵詈雑言をもって
誹謗する右翼どもには良心の欠片がないよ。

朝日新聞さん、もっと日本を悪く書いてくださいね。

292 ：校長が強盗：03/11/04 12:02 ID:O6L0C6EM

この事件は報道されていません。
　それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
　http://mtsuji.com
　学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
事件担当の文部科学省官僚へのサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
校長のいた学校のサイト
　http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/

293 ：k：03/11/04 12:19 ID:zRC3RFQD

>朝日は一貫して拉致問題を追及してきたのに
朝日は一貫して拉致被害者を日朝友好の障害とみなしてきたのは周知の事実です。まともに朝日新聞を読んでいる人なら誰でも分かるような嘘はやめてください。

294 ：文責・名無しさん：03/11/04 12:20 ID:la6JO7cx

>>293
主張はその通りだが、糞スレをわざわざ上げないように。

295 ：文責・名無しさん：03/11/04 13:08 ID:8zIR1bWk

>>290
＞「久米さん拉致事件」の記事
へぇ、記事のどこに拉致という言葉が使われていたのかな？
きちんと引用して自説を証明してほしいものだ。
出来無ければ、お前は馬鹿で朝日信者で、その上大嘘つき
でもある、という結論になるわけだが。

296 ：文責・名無しさん：03/11/04 13:11 ID:lUIUmVA4

>>290
さて、度重なる妄想に基づく言い掛かりも通用せずトンズラ厨朝日信者は惨めに敗走したし、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

297 ：文責・名無しさん：03/11/04 13:18 ID:lUIUmVA4

トンズラ厨朝日信者は、>>1の記事のどこに「久米さんが拉致された」なんて

書いてあるのか答えてみろよｗ

まあ、当の朝日自身ですら「８０年当時、拉致事件があったとは思わなかった」と認めているわけだがｗｗ

朝日自身ですら主張していないことを捏造し始めるとは、まさにトンズラ厨朝日信者＝カルトだなｗｗｗ

298 ：文責・名無しさん：03/11/04 13:24 ID:8zIR1bWk

>>295
ちょっと修正が必要なのに気がついた。

＞出来無ければ、お前は馬鹿で朝日信者で、その上大嘘つきでもある、という

この部分は、馬鹿で朝日信者で妄想が入ってて、品性が下劣な上に大嘘つきである、
ということにしておこう。さて、記事の全文を引用して、拉致という単語がちゃんと
含まれていると証明して見せてくれや。

299 ：.わむて ◆wamuteW7DE ：03/11/04 13:49 ID:c1qxchEb

　　　　　　＿___
　　　　　＜_葱看＞
　　　／　i　ﾚノﾉ）) ヽ
　　　　　人il.ﾟ - ﾟﾉ､　　　みるまらー
　　　　　fヽ{:::::::::::}ノ
　　　　　(ヽ::::: ::::::|/)
　　　　　　|::|::　::::::|::ヽ
　　　　　　ヽ::ヽ:::::::| |:::|
　　　　　　___|::|:::::::| ヽ:ヽ
　　　　／:::::||.:::::::|　　||
　　ノ´:::::::::::N):::::::|　　/|
　/:::::O::::::::ヽ|::::::::|　　|ﾉ
ﾉ::::::::::::::::@::::::::::::ﾉ
|:::::::::::O:/￣￣
ヽ::::::::::/
　｀￣´

300 ：文責・名無しさん：03/11/04 16:25 ID:KbaCBjAs

>>291-299
今回は大漁のようで9匹>>291-299匹も釣れたようですなｗ
で、>>1は「久米さん拉致事件」の記事でないとするなら何の記事なんですか？ｗｗ
いいかげん現実を直視してください。

301 ：文責・名無しさん：03/11/04 16:30 ID:8zIR1bWk

>>300
ちゃんと拉致と書いてあるんだな？

302 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/11/04 17:00 ID:v27yDuax

>>300
あ～あ、また>>234に反論できないトンズラ厨朝日信者が「荒らし」やってるよｗ

駄目だよ、反論できないなら反論できないと素直に認めないとｗｗ

まあ、朝日信者がどう嘘を吐こうが>>229にもあるように、
朝日自身も当時は「拉致事件」と気付かなかったと認めてるのは事実なわけだがｗｗｗ

これだから朝日信者は朝日の思惑を飛び越えて妄想するただのキチガイカルトって言われるんだよｗｗｗｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗｗｗｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

303 ：知障の１を称えて晒しａｇｅｗ：03/11/04 17:02 ID:v27yDuax

さて、本日もまた朝日自身が認めていることすら拒絶して、もはや
>>242,>>246,>>252,>>260,>>262,>>272,>>284,>>290,>>300のように敗北宣言ｗ
しかできず逃げ回るｶﾙﾄ化したトンズラ厨朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

304 ：ホレホレ、反論してみろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/04 17:04 ID:v27yDuax

305 ：文責・名無しさん：03/11/04 18:00 ID:wtUA+a8j

>>272
>ですから、朝日のことを取り上げたければ別スレでどうぞ。
>ここは>>1にあるとおり、「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレですよ。

『ここは「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレだから「朝日のことを取り上げ
たければ別スレでどうぞ」』

何？この論理？ホームラン級のムチャクチャさだ。

306 ：ホレホレ、反論してみろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/04 18:19 ID:v27yDuax

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗ

307 ：文責・名無しさん：03/11/04 18:22 ID:TVBpxgZh

>>305
だから、産経の嘘を暴くスレ>>1だということすら理解不能なのですか？w

産　経　信　者　は　こ　れ　だ　か　ら　ｗｗ

308 ：文責・名無しさん：03/11/04 18:24 ID:v27yDuax

>>307
おっ、トンズラ厨朝日信者が反論できずに惨めに逃げていますｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

309 ：文責・名無しさん：03/11/04 18:26 ID:TUVIc7dp

310 ：ホレホレ、反論してみろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/04 18:33 ID:v27yDuax

ぷぷっ、トンズラ厨朝日信者、>>306には答えず惨めに逃走かよｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

ホレホレ、はやく

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

311 ：ホレホレ、反論してみろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/04 18:39 ID:v27yDuax

あらあら、度重なる>>310の指摘にぐうの音も出ないのか、トンズラ厨朝日信者が黙っちゃいましたｗ

まあ、所詮朝日信者の知能レベルなんてこんなものだがｗｗ

312 ：文責・名無しさん：03/11/04 18:44 ID:8zIR1bWk

>>307
＞ここは>>1にあるとおり、「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレですよ。

自分でこう云ったのではなかったかね？

ところで、>>310-311、別にトンズラ厨を踏んづけるのには
異議はないが、トンズラ厨のクソスレをage続けるのは、
エチケットに反すると思うのだが。

313 ：文責・名無しさん：03/11/04 18:49 ID:v27yDuax

>>312
あなたはもしやあのナメクジ教祖さんでつか？

いや、ここまでトンズラ厨朝日信者が完敗したスレって
逆に晒し上げて嘲笑蔑視の対称にする必要があるんではと思ったものでｗ

314 ：文責・名無しさん：03/11/04 19:00 ID:8zIR1bWk

え～、ナメクジについてはノーコメント(ｗ

晒し上げは物好きにも本人自らががやっておるので、
一々周りで手伝ってやるまでもないような気がしておるですよ。
ま、どうしてもとおっしゃるのであれば、止めはしませんが。(ｗ

315 ：文責・名無しさん：03/11/04 19:10 ID:v27yDuax

>>314
了解ですｗ

316 ：文責・名無しさん：03/11/04 19:39 ID:wtUA+a8j

>>307
だったら最初から『ここは「産経の嘘を暴く」スレだから「朝日のことを取り上げ
たければ別スレでどうぞ」』って言えばいいじゃん。

それなのに
『ここは「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレだから「朝日のことを取り上げ
たければ別スレでどうぞ」』って何だよ・・・わけわかんねー。

大体、>>253は朝日オンリーのネタじゃなくて産経と朝日の比較だろーが。
「産経の方が過ちに気づくのが遅かった」と思うなら、>>253にそう言って
あげればいいじゃん。キミの大嫌いな「産経信者」は真実を知って発狂する
んじゃないの（ｗ

まさか・・・何か、言えない理由でもあるとか・・・そんなわけないよね♪

317 ：文責・名無しさん：03/11/06 09:37 ID:a99yVvY4

>>310-313
おいおい、「拉致」という言葉は使っていないけど、
何度もいうように>>1はどう読んでも「久米さん拉致事件」の記事ですよねｗ
都合のいい妄想で「勝利宣言」している閑があるなら、
早く>>1が「久米さん拉致事件」の記事でないなら、一体何の記事なのか答えてくださいｗ
まあ、これまでこの質問からトンズラしまくっている醜態を見れば、
結論は明らかだと思いますがね。

318 ：文責・名無しさん：03/11/06 09:39 ID:a99yVvY4

>>317のつづき。
ちなみに２年以上も後の参詣の記事では、
朝日見たく「北朝鮮」の国名すら記事にできない屁タレっぷりなのですがｗ

319 ：文責・名無しさん：03/11/06 09:40 ID:cIEACTV8

>>317
さて、ついにトンズラ厨朝日信者も>>310-313の追及に真正面から答えられず、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

320 ：ホレホレ、反論してみろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 09:41 ID:cIEACTV8

321 ：ホレホレ、反論してみろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 09:45 ID:250Lc/f/

>>320のつづき。
ちなみに２年以上も前の朝日の記事では、
ただ久米さんの行き先が「北朝鮮」だったという程度の屁タレっぷりなのですがｗ

322 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 09:45 ID:250Lc/f/

323 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 09:49 ID:250Lc/f/

さて、本日もまた朝日自身が認めていることすら拒絶して、もはや
>>242,>>246,>>252,>>260,>>262,>>272,>>284,>>290,>>300,>>317-318のように敗北宣言ｗ
しかできず逃げ回るｶﾙﾄ化したトンズラ厨朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

324 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 09:54 ID:250Lc/f/

あらあら、度重なる>>319-323の指摘にぐうの音も出ないのか、トンズラ厨朝日信者が黙っちゃいましたｗ

まあ、所詮このご時世に土曜日出勤させられてるＤＱＮ会社勤務の
トンズラ厨朝日信者の知能レベルなんてこんなものだがｗｗ

325 ：hh：03/11/06 09:54 ID:MeF+Xw5f

マトリックス、ドラゴンボールと風の谷のナウシカをあわせたようだった。

326 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 10:03 ID:250Lc/f/

327 ：校長が強盗：03/11/06 12:33 ID:59tWyNVO

328 ：文責・名無しさん：03/11/06 16:46 ID:nhCoelx6

久米さんの件＝在日朝鮮人の逮捕者が出て、彼は警察に事件のことを供述している。
アベック４件（未遂１件）＝逮捕者はいない。

>>318、置かれた状況の違いは無視ですか？

329 ：文責・名無しさん：03/11/06 17:21 ID:GPcHA3C6

>>319-328
今日の釣果は大漁>>319-328ですな。
餌>>317-318に引き寄せられて１０匹もつれた。
しかし、相変わらず>>317-318の問い等に全く答えられず、
罵詈雑言を繰り返して終了しているだけなのだが。
まあ、ダボハゼばかりといったところだなｗ

330 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 17:23 ID:RIYuL33c

>>329
しかし、このスレも>>236以降、トンズラ厨は「釣れた」しか言えなくなったなｗ

さすがにこの件で朝日を擁護するのは無理だと認めたということかｗｗ

嘘とまやかしだらけの朝日信者が完敗して惨めにトンズラし続ける姿は実に哀れでイイ気味だなｗｗｗ

331 ：文責・名無しさん：03/11/06 17:23 ID:nhCoelx6

久米さんの件＝在日朝鮮人の逮捕者が出て、彼は警察に事件のことを供述している。
アベック４件（未遂１件）＝逮捕者はいない。

>>329、置かれた状況の違いは無視ですか？

332 ：文責・名無しさん：03/11/06 17:24 ID:tsyRVlXp

＞今日の釣果は大漁>>319-328ですな。

最近は議論が破綻して反論できなくなることを釣りというのか。
大量でよかったな(ｗ

333 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 17:24 ID:RIYuL33c

さて、ついにトンズラ厨朝日信者も>>319-326の追及に真正面から答えられず、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

334 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/06 17:26 ID:RIYuL33c

さて、朝日自身が認めていることすら拒絶して、
もはや>>242,>>246,>>252,>>260,>>262,>>272,>>284,>290,>>300,>>317-318,>>329のようにのように敗北宣言ｗ
しかできず逃げ回るｶﾙﾄ化したトンズラ厨朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

335 ：文責・名無しさん：03/11/06 17:33 ID:nhCoelx6

>>329
あと、産経はアベック４件の報道で１７年後（９７年度）に新聞
協会賞を受賞したんですが、なぜ、「第１報」を伝えたはずの朝日は
この件で受賞してないの？

336 ：ネットでリベラルを誹謗中傷する２ちゃんクソ○ヨも同罪だな：03/11/07 17:37 ID:gSrmzZjW

★ネット掲示板：交通事故遺族を中傷　男性に実刑判決　大阪地裁

・交通事故で死なせた高校生の両親をインターネットの掲示板で中傷したと
　して、名誉棄損罪に問われた大阪市平野区の会社員、東ノ誠（ひがしの
　まこと）被告（２８）に対し、大阪地裁は４日、懲役１年４月（求刑・懲役２年）の
　実刑を言い渡した。

　並木正男裁判官は「長男を失った遺族の感情を考えない自己中心的な犯行」
　と指摘した。

　判決によると、東ノ被告は００年４月、大阪府泉佐野市内で乗用車を運転中に
　府内の男子高校生（当時１７歳）をはねて死亡させたとして業務上過失
　致死罪などに問われ、大阪地裁岸和田支部で懲役２年、執行猶予５年の
　判決を受けた。
　公判中の０１年７月、ネット上で、両親の実名を記載し「うそをうそで塗り固めて
　いる」「生きていく価値がない」などと中傷する文言を書き込んだ。

　判決は「事故の裁判で（高校生の両親が）自分に不利な言動をしていると
　思い込み、腹立たしく思っていた」と動機を指摘し、「両親の社会的評価を
　低下させたことは明白」と判断した。
　高校生の遺影と遺骨を抱いて傍聴した母親は「ようやく息子に判決の報告が
　できる。被告はもう一度、きちんと教育を受けてきてほしい」と涙ながらに
　話した。

337 ：文責・名無しさん：03/11/09 13:49 ID:BRn2aBVY

やれやれ、>>329以降もどうやらまともに>>1に反論できず、
>>336のように荒らすことしかできないようだｗ
産経信者は早く妄想の世界から出てきて、現実>>1を直視して欲しいものです。

338 ：文責・名無しさん：03/11/09 13:51 ID:gYNjM7A2

>>337
たまにゃ違うこと言えよ。鸚鵡かお前は(ｗ

339 ：文責・名無しさん：03/11/09 13:55 ID:I/cxd02p

>>337
>>335にもあるけど、「１番は朝日」なら、なぜ新聞協会賞を
受賞したのが朝日でなく、産経だったの？

340 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/09 14:09 ID:BbsvfMTU

>>337
しかし、このスレも>>236以降、トンズラ厨は「釣れた」しか言えなくなったなｗ

さすがにこの件で朝日を擁護するのは無理だと認めたということかｗｗ

嘘とまやかしだらけの朝日信者が完敗して惨めにトンズラし続ける姿は実に哀れでイイ気味だなｗｗｗ

341 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/09 14:11 ID:BbsvfMTU

さて、ついにトンズラ厨朝日信者も>>330-335の追及に真正面から答えられず、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

342 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/09 14:12 ID:BbsvfMTU

さて、朝日自身が認めていることすら拒絶して、
もはや>>242,>>246,>>252,>>260,>>262,>>272,>>284,>290,>>300,>>317-318,>>329,336-367のようにのように敗北宣言ｗ
しかできず逃げ回るｶﾙﾄ化したトンズラ厨朝日信者のために貼っといてやろう。
ほら、俺って親切だからｗｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

343 ：校長が強盗：03/11/09 15:31 ID:oPSIXFDk

この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
　皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
　http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ひろめよう

344 ：文責・名無しさん：03/11/11 13:10 ID:eRo8yssG

さて、相変わらず>>1の
へタレ産経より２年以上も前に「北朝鮮の工作員の関与」を指摘して、
「久米さん拉致事件」報じた「事実」を前に荒らし>>338-343しか、
できないようですなｗ
早く、現実を直視してくださいね。

345 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/11 16:12 ID:axMyehYK

>>344
おっ、相変わらずトンズラ厨朝日信者が反論できずに惨めに逃げていますｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

346 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/11 16:17 ID:axMyehYK

347 ：文責・名無しさん：03/11/11 16:26 ID:wt9NOzOV

348 ：文責・名無しさん：03/11/11 21:30 ID:WgcDKtiG

>>344
それならばなぜ、新聞協会（朝日も加盟）賞を受賞したのが朝日ではなく、
産経だったの？

349 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/12 00:04 ID:XvOnStO3

さて、ついにトンズラ厨朝日信者も>>345-348の追及に真正面から答えられず、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

350 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/12 00:05 ID:XvOnStO3

しかし、このスレも>>236以降、トンズラ厨は「釣れた」しか言えなくなったなｗ

さすがにこの件で朝日を擁護するのは無理だと認めたということかｗｗ

嘘とまやかしだらけの朝日信者が完敗して惨めにトンズラし続ける姿は実に哀れでイイ気味だなｗｗｗ

351 ：文責・名無しさん：03/11/12 17:54 ID:1zQmqO1f

あいも変わらず>>344に何一つ反論できないようですなｗ
まあ、しっかりと>>1の事実を直視してください。

352 ：文責・名無しさん：03/11/12 17:56 ID:pw1yKX/q

>>351
>>1の現実を直視できずにいるキミの言うことではありません。(ｗ

353 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/12 17:56 ID:E+VL+oKm

>>351
おっ、相変わらずトンズラ厨朝日信者が反論できずに惨めに逃げていますｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

354 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/12 17:59 ID:E+VL+oKm

さて、相変わらず今日もトンズラ厨朝日信者は>>345-350の追及に真正面から答えられず、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

355 ：文責・名無しさん：03/11/12 18:07 ID:1zQmqO1f

>>352-354
すごいな短時間に３匹>>352-354も釣れたｗ
で、>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事でないなら、
一体何の記事なのか妄想を交えずにレスは未だできないようですなｗｗ

356 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/12 18:07 ID:E+VL+oKm

>>355

しかし、このスレも>>236以降、トンズラ厨は「釣れた」しか言えなくなったなｗ

さすがにこの件で朝日を擁護するのは無理だと認めたということかｗｗ

嘘とまやかしだらけの朝日信者が完敗して惨めにトンズラし続ける姿は実に哀れでイイ気味だなｗｗｗ

357 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/12 18:11 ID:E+VL+oKm

さて、>>355のブザマな逃げ方を見ても分かるように、トンズラ厨朝日信者がもはや「釣れた」しか言えないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

358 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/12 18:19 ID:uZ+Du3aW

　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　今　日　も　何　一　つ　反　論　で　き　ず

　惨　め　に　尻　尾　を　巻　い　て　泣　き　な　が　ら　逃　走　し　ま　し　た　ｗ

359 ：朝日新聞逝ってよし：03/11/12 19:01 ID:Ux2p2Zb4

ていうか朝日新聞は北朝鮮の回し者じゃん。逝ってよし！

360 ：文責・名無しさん：03/11/12 19:06 ID:KJqn2SiI

あ、ゴメン皆
俺
朝日が拉麺をどうこうしたのかとオモタ

361 ：無党派さん：03/11/12 23:53 ID:E/1yyddn

>>355
産経が嘘つきでヘタレなら、なぜ、新聞協会（朝日も加盟）賞を受賞したのが
朝日ではなく、産経だったの？教えてよ。

362 ：文責・名無しさん：03/11/14 18:33 ID:R37P4l3a

>>361
あくまで>>1の事実に関するスレなんで、そこのところ理解してねｗ

363 ：文責・名無しさん：03/11/14 18:38 ID:A39xyGza

>>362
このスレの1で私がソースつきで>>1を論破した記憶があります。
シリーズになったスレは過去ログをリンクするのが習慣ですが、
何故リンクしていないのでしょう？

364 ：文責・名無しさん：03/11/14 19:27 ID:/hgubXjf

>>363
スレッドを新しくするたびにリセットしてしまうからです。

ちなみに、観測した限りでは、スレッド内で議論に敗北しても、
自分にとって都合の悪くない、その時点で展開していた議論に
直接関係しないレスが三回付くとリセットされるようです。(ｗ
それまでは一行レスかコピペでお茶を濁し続けるわけですね。

365 ：３６１：03/11/14 23:38 ID:gFFf8Sva

>>362
>>1の言い分を前提にすれば、>>361のような疑問が出てくるのは
当然でしょ。

何で「嘘つき・ヘタレ」の産経新聞がアベック失踪の件で９７年度に
新聞協会賞を受賞したの？教えてよ。

366 ：文責・名無しさん：03/11/15 00:51 ID:uOQvYb0R

>>362
おっ、相変わらずトンズラ厨朝日信者が反論できずに惨めに逃げていますｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

367 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/15 00:53 ID:uOQvYb0R

368 ：文責・名無しさん：03/11/17 15:31 ID:0dZ9YYn2

>>363
やれやれ、再三にわたり>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事でないなら、
いったい何の記事なのか答えてください。という問いは一切無視して、
根拠も示さず「完全論破」宣言ですか？
妄想でしかレスできなくなりつつあるな産経信者はｗ

369 ：３６１：03/11/17 16:04 ID:DZO5Lpve

>>368
>>1の言い分を前提にすれば当然出てくる疑問（>>361＝>>365）への
答えは？

370 ：文責・名無しさん：03/11/17 20:41 ID:7ey05qDh

朝鮮民主主義人民共和国と自称する貧乏人集団に対して物理力
の行使が行われた場合、それは戦争ではなく、特殊な形態の警
察行動に過ぎない。

なぜなら、彼らは国家ではなく、貧乏人集団に過ぎないからで
ある。

戦争でない以上、民間人虐殺でも、無制限潜水艦作戦でも、市
街地に対する無差別攻撃でも、何をしてもいいのである。なん
せ、戦争ではないのだから。

当然だが居留民保護の義務もない(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

371 ：k：03/11/17 20:43 ID:0iwz55Lc

１の言ってることが事実なら、拉致を知らなかったことにして国民を欺き、
責任逃れしていることになるので、もっと救いがない。
朝日はそんな酷い仕打ちをしてきたんですか。

372 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/18 01:27 ID:rv9ikX+w

>>368
おっ、相変わらずトンズラ厨朝日信者が反論できずに惨めに逃げていますｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

373 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/18 01:28 ID:rv9ikX+w

>>368

しかし、このスレも>>236以降、トンズラ厨は「釣れた」しか言えなくなったなｗ

さすがにこの件で朝日を擁護するのは無理だと認めたということかｗｗ

嘘とまやかしだらけの朝日信者が完敗して惨めにトンズラし続ける姿は実に哀れでイイ気味だなｗｗｗ

374 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/18 01:29 ID:rv9ikX+w

さて、トンズラ厨朝日信者>>368のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや「釣れた」しか言えないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

375 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/18 01:29 ID:rv9ikX+w

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　今　日　も　何　一　つ　反　論　で　き　ず

　惨　め　に　尻　尾　を　巻　い　て　泣　き　な　が　ら　逃　走　し　ま　し　た　ｗ

376 ：文責・名無しさん：03/11/18 09:09 ID:wNZqPqU6

>>369-375
相変わらずこのスレは餌>>368への食いつきが外のスレと違うなｗ

377 ：文責・名無しさん：03/11/18 09:11 ID:Ig/gI8W4

>>376

そうか、>>372-376に反論できずトンズラ厨朝日信者は今日も惨めに敗走かｗ

いや実にイイ気味だｗｗ

378 ：文責・名無しさん：03/11/18 09:13 ID:Ig/gI8W4

おっと間違えただったｗ

ま、トンズラ厨朝日信者は>>372-375で指摘された拉致報道ビリの朝日の現実を直視してくださいｗｗ

379 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/18 09:21 ID:GNopvii9

さて、トンズラ厨朝日信者>>376のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや「釣れた」しか言えないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

380 ：文責・名無しさん：03/11/18 10:08 ID:OxjaJm73

|>>369-375
|相変わらずこのスレは餌>>368への食いつきが外のスレと違うなｗ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　Ｖ
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　<#@Д@>∩丶　
　　　　　　　 ○ >>376ノ　　　丶
　　　　　　　／／>　> 　　　　　ｱﾎｶ? 　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ　　ﾊｲﾎﾞｸｾﾝｹﾞﾝﾃﾞﾁ!
　　　　　　　（＿）（＿）　　　∧＿∧　∧＿∧　　　　　　　　　　ｲﾂﾏﾃﾞﾓｲｯﾃﾛﾃﾞﾁ!
　　　　　　|￣￣￣￣￣|　　（＾∀＾　）（＾皿＾　）　　　　　 ∧ ∧　 ∧,,∧　　　 ∧_∧ ∧∧
　　　　　　|　　　　　　　.|　　（　　　　）（　　　　）　　　　　(＾Д＾,,) ﾐｏ＾,, ミ　　 (＾o＾*)（Д＾）ｷﾞｬﾊﾊ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｯｶｼﾞｬﾅｲﾉｰ!

馬鹿が、あと百年同じこと言ってろ。(ｗ

381 ：k：03/11/18 19:33 ID:3FDLysTQ

そんなに朝日が1番と信じているのなら、
しらばっくれて逃げている朝日に抗議と損害賠償を！

382 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/18 23:19 ID:GNopvii9

　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　今　日　も　何　一　つ　反　論　で　き　ず

　惨　め　に　尻　尾　を　巻　い　て　泣　き　な　が　ら　逃　走　し　ま　し　た　ｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

383 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/20 01:13 ID:CJu3rqUO

さて、一日経ちましたが

　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　今　日　も　何　一　つ　反　論　で　き　ず

　惨　め　に　尻　尾　を　巻　い　て　泣　き　な　が　ら　逃　走　し　ま　し　た　ｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

384 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/20 01:14 ID:CJu3rqUO

トンズラ厨朝日信者さん、間違っていたことを間違っていたと認めないと

あのタイーホされた辻元と同じ嘘吐きになってしまいますよ（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

あ、もうマス板ではトンズラ厨朝日信者＝嘘吐き・２枚舌で定着してるか（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

385 ：文責・名無しさん：03/11/21 19:40 ID:01eZ4Hdm

やれやれ、スレの趣旨とは何ら関係無い悪口しかレスできないらしいな、産経信者は。

386 ：文責・名無しさん：03/11/21 19:43 ID:zDNe7YXQ

トンズラ厨朝日信者が顔を真っ赤にしながら>>385の恥の上塗りを重ねるスレはここですか？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

387 ：文責・名無しさん：03/11/21 19:45 ID:CmUgD+y8

>>386
このスレの趣旨は「釣り」なんだよ（ｗ
>>376参照

388 ：文責・名無しさん：03/11/21 19:51 ID:zDNe7YXQ

しかし、このスレも>>236以降、トンズラ厨朝日信者は「釣れた」しか言えなくなったなｗ

さすがにこの件で朝日を擁護するのは無理だと認めたということかｗｗ

嘘とまやかしだらけのトンズラ厨朝日信者が完敗して惨めにトンズラし続ける姿は実に哀れでイイ気味だなｗｗｗ

389 ：文責・名無しさん：03/11/22 00:17 ID:iPZklwEa

>>385

>>1を「事実」だとするなら、アベック失踪の件での産経の新聞協会賞
受賞（９７年度）の「事実」はどう説明するの？教えてよ。

390 ：文責・名無しさん：03/11/22 10:02 ID:kc67SaNf

>>389
ですから、全ては>>1の事実のとおりですよｗ
すくなくとも朝日は産経より２年以上も前に拉致事件について全国に報道し、
しかも産経と違い「北朝鮮の工作員の関与」まできっちり記事にしているわけです。
新聞協会賞のことは新聞協会にでも聞いてください。

391 ：文責・名無しさん：03/11/22 10:05 ID:nk9Cxdkf

＞＞390

でも拉致のラの字も出てこないのはどうしてですか？
１９８０年の時点では「拉致は思いもよらない」って言ってましたが？

392 ：文責・名無しさん：03/11/22 11:22 ID:JT/l94ww

>>390
＞朝日は産経より２年以上も前に拉致事件について全国に報道し、
＞しかも産経と違い「北朝鮮の工作員の関与」まできっちり記事に
＞しているわけです。

ほうほう。
にも拘らず、北朝鮮を批判することさえしなかった、と。
1980年の時点で「拉致は思いもよらない」などとトボケていた、と。
つまり、朝日新聞は積極的に北朝鮮による邦人の拉致に荷担していた、と。

土井捨民党は消極的に拉致に荷担していただけであれだけの目に遭った
訳だから、拉致のお先棒を担いでいた朝日新聞はどうすべきなのかね、この場合。
社員全員を誘拐幇助の罪状で逮捕・処断すべきだね、これは。
もちろん、会社としての存続など思いもよらないね。
結果的に拉致被害者の中から死亡者が出ていたりするのであれば、
朝日新聞は誘拐だけじゃなく殺人の幇助もしているということになるな。
つまり、>>1がこのスレを立てた真の目的は、朝日新聞の犯罪を暴露し、
告発・糾弾することにあったのだね？

393 ：文責・名無しさん：03/11/22 13:34 ID:v/U5a/DN

>>391-392
だから、>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いと言うなら、
何の記事なのか逃げてばかりいないで、いいかげんこたえてくれませんかね？ｗ

394 ：文責・名無しさん：03/11/22 13:42 ID:PtKPT1U3

>>393

誤報。

実際は、久米さんは拉致されたのに
それ以外の原因で北に行ったと書いてあるじゃないの。

よってこんなものは「何の記事」どころか記事じゃない。
朝日はこの誤報について説明責任と謝罪を果たしたのか？

395 ：文責・名無しさん：03/11/22 13:59 ID:JT/l94ww

>>393
だから、「久米さん拉致事件」の記事なんだろ？
産経よりも先に北朝鮮による邦人拉致を報道した。

で、拉致事件であったにも拘らず、朝日はその後口を噤み、
北朝鮮を批判することもなく、トボケたまま放置することで
北朝鮮に荷担し続けたんだろ？

396 ：文責・名無しさん：03/11/22 14:03 ID:JT/l94ww

>>394
誤報じゃなくて、確信的な欺瞞報道なんだよ。
1980年の時点で「拉致は思いもよらない」などと隠蔽を試みているわけだから。

>>395追記。

キミの意見通り、１の記事は「久米さん拉致事件」の報道だと
言っておるのに、何の不満があるのだ(ｗ

397 ：文責・名無しさん：03/11/22 15:51 ID:iPZklwEa

>>390
>ですから、全ては>>1の事実のとおりですよｗ
>すくなくとも朝日は産経より２年以上も前に拉致事件について全国に報道し、
>しかも産経と違い「北朝鮮の工作員の関与」まできっちり記事にしているわけです。

まるで壊れたテープレコーダーだな。聞きたかったのは>>1の繰り返しなんかじゃないよ。

>新聞協会賞のことは新聞協会にでも聞いてください。

結局逃げか。自身に満ちた>>390から「新聞協会は産経の受賞を取り消すべき！」と
いう言葉が出ると思ったのに、案外ヘタレなんだね。

あとさぁ、「在日朝鮮人の逮捕者の供述」が出ていた久米さんの件と、
出てないアベック失踪の件を同列に並べて「北朝鮮の国名を書けなかった
産経」というのはどうなんだろ。置かれてた状況の違いを無視してない？

398 ：文責・名無しさん：03/11/24 00:17 ID:LsOFc8Zj

>>1　北朝鮮を地上の楽園といっていたメディアだぞ？

399 ：文責・名無しさん：03/11/24 03:46 ID:doW0Qp4F

産経信者の酷い集団荒らし行為が続いてますね。
拉致事件だけは譲れないという気持ちは理解できるが(爆
逆に言えば拉致事件しか拠り所が無いんだろう。
で、いつの間にか「朝日は産経より２年以上も前に拉致事件について全国に報道し」た事については
認めてしまってるんだねウヨ厨は…
なあんだ、産経はやっぱり嘘つきなんだ。

400 ：文責・名無しさん：03/11/24 03:59 ID:uZHSbJyN

>>399
で、>>1の朝日の記事のどこに久米さんが「拉致された」と書いてあるの？と聞くと、
結局朝日信者は答えられずに逃げるか荒らすしかないんだよね。

手始めにキミ、答えられる？

、>>1の朝日の記事のどこに久米さんが「拉致された」と書いてあるの？

っていう質問にね。

401 ：しかも簡単に言い換え可能だし：03/11/24 04:05 ID:uZHSbJyN

朝日信者の酷い集団荒らし行為が続いてますね。
拉致事件だけは譲れないという気持ちは理解できるが(爆
逆に言えば拉致事件しか拠り所が無いんだろう。
で、いつの間にか「朝日は当時は拉致事件として報道してなかったマヌケだった」事については
認めてしまってるんだねブサヨ厨は…
なあんだ、朝日はやっぱり嘘つきなんだ。

って前から知ってることだけど。

402 ：401：03/11/24 04:11 ID:uZHSbJyN

しっかし>>399と>>401を見比べてみると
朝日信者の書いた文章って簡単に言い換え可能だなあ。

もっと簡単に書き換えできない、オリジナリティのある文章を書いて欲しいものだが、
朝日信者の頭脳程度ではムリな相談か。

403 ：文責・名無しさん：03/11/24 04:42 ID:doW0Qp4F

>>uZHSbJyN
さっきから「オリジナリティのある文章」とやらを一切書かずに、
簡単な言い換え作業しか行ってないのはどこの誰だい？

でも君にとっての「オリジナリティのある文章」というのは
単に「簡単に言い換え」不可能なだけの文章なんだね。
ということは君が行った

401 名前：しかも簡単に言い換え可能だし：03/11/24 04:05 ID:uZHSbJyN
朝日信者の酷い集団荒らし行為が続いてますね。
拉致事件だけは譲れないという気持ちは理解できるが(爆
逆に言えば拉致事件しか拠り所が無いんだろう。
で、いつの間にか「朝日は当時は拉致事件として報道してなかったマヌケだった」事については
認めてしまってるんだねブサヨ厨は…
なあんだ、朝日はやっぱり嘘つきなんだ。

って前から知ってることだけど。

という簡単に書き換え可能な俺の原文レスwについて、俺が
「簡単に書き換え可能だから、産経信者の書いた文章って簡単に言い換え可能だなあ。
もっと簡単に書き換えできない、オリジナリティのある文章を書いて欲しいものだが、
産経信者の頭脳程度ではムリな相談か。」
と書き換えた場合には、もうすでに君は何の反論(もとい中傷w)も出来なくなってしまうね。
だって君にとっての「オリジナリティのある文章」というのは
単に「簡単に言い換え」不可能なだけの文章なのだから。違います？

404 ：文責・名無しさん：03/11/24 04:47 ID:YTUCg+B7

>>403
だったらさっさと>>400に反論してみたら？
２０行以上の長ったらしい誰も読まないようなレス書いてないでさ。

あんたが>>400に反論できれば一瞬で終わるんだぜ？
それができずに避けてばかりいるから、朝日信者はいつまでたっても
このスレで惨敗を喫し続けるわけだ。

お分かり？

405 ：文責・名無しさん：03/11/24 04:49 ID:DPnC7SCB

反論も何も、「また朝日が嘘をついていた。１は間違い。」で終わりなんだがなあ・・・。

何しろ朝日新聞が「北朝鮮が拉致った」と書いたのは２００２・９・１８だろ。確か。

406 ：文責・名無しさん：03/11/24 05:18 ID:doW0Qp4F

>>404
結局俺の「２０行以上の長ったらしい誰も読まないようなレス」を読んだんだw
しかも行数までご丁寧にカウントして下さってるとは、感謝の言葉も無いよ。
でもそんなレスにすらまともに反論できないのは君なんだよね。
現在言ってるのは>>uZHSbJyNについてのスタンスなんですけど…
それとも相変わらずレスの趣旨をスリ替えたいのかな？
ところで、いつの間にか「朝日は産経より２年以上も前に拉致事件について全国に報道し」た事については
ウヨは認めたって事で良いんだね？
産経が嘘つきだって事をウヨが認定したってことで、よろしい？
仮に答えられないなら「このスレで惨敗を喫し続けるわけだ」ね君たちはw
あ、因みに今回は１１行ですよ（爆

407 ：文責・名無しさん：03/11/24 05:23 ID:YTUCg+B7

>>406

>>400に反論できないの？
できないならできないとはっきり言おう。
そうすれば

＞現在言ってるのは>>uZHSbJyNについてのスタンスなんですけど…

なんて論点ずらしをして逃げ回って敗北を喫し続けることもなくなる。

408 ：文責・名無しさん：03/11/24 05:27 ID:YTUCg+B7

>>407
で、>>400に真正面から答えれらない以上、
朝日信者が嘘をついていたということでＯＫだね。

409 ：408：03/11/24 05:31 ID:YTUCg+B7

間違えた、>>407宛てじゃなくて>>406宛てだった。

で、どうなの？>>400に真正面から答えられないなら
逃げてないで朝日信者の負けを素直に認めよう。

410 ：文責・名無しさん：03/11/24 05:45 ID:doW0Qp4F

>>407
俺のレスに真正面から答えずにsage進行でこっそり逃げ回ってるのは誰だい？
「論点ずらし」は君の方だろw
君の方こそはっきり言おうよ。
で、俺のレスに「真正面から答えられない以上」
産経信者が嘘をついていたということでＯＫなんだね君は？
君の恋人である>DPnC7SCB君ともっとよく話し合いなよ。そしたら解決するんじゃないかな！
もっとお互いを大事にしようよ…

411 ：文責・名無しさん：03/11/24 05:45 ID:rBWfM/6N

なんだ、やっぱり朝日信者は>>400の問いに真正面から答えられずに逃げてるのか。

>>1の朝日の記事がただの誤報であり嘘であるという指摘には何ら反論できず
論点をずらして騒ぐだけ。さっさと負けを認めりゃいいのにな（ぷ

412 ：文責・名無しさん：03/11/24 05:49 ID:rBWfM/6N

>>410
この問題の本質から論点ずらしして逃げてないでさ、
>>400の質問に真正面から答えてくれたらそれで終わりだって。

敗北決定した朝日信者の惨めな姿を晒すのはもはや忍びないと思ってsageただけなんだが、
いやはや被害妄想に取り付かれた朝日信者は面白いことを言いますな。

413 ：文責・名無しさん：03/11/24 05:51 ID:rBWfM/6N

ほら、答えやすいようにもう一度>>400を↓に貼っといてあげるからさ。

400 ：文責・名無しさん：03/11/24 03:59 ID:uZHSbJyN
>>399
で、>>1の朝日の記事のどこに久米さんが「拉致された」と書いてあるの？と聞くと、
結局朝日信者は答えられずに逃げるか荒らすしかないんだよね。

手始めにキミ、答えられる？

、>>1の朝日の記事のどこに久米さんが「拉致された」と書いてあるの？

っていう質問にね。

414 ：文責・名無しさん：03/11/24 06:14 ID:J2cjIQ+j

どうした朝日信者？
結局>>400の

>>1の朝日の記事のどこに久米さんが「拉致された」と書いてあるの？

という質問には答えられずに敵前逃亡か。
この程度でダンマリしてちゃ世話ないな。
さっさと敗北宣言でも出して尻尾巻き巻き退散すりゃいいものを、
みっともないったらありゃしないな朝日信者ってのは（ぷ

415 ：文責・名無しさん：03/11/24 08:09 ID:DKxtvVvZ

スレが伸びてると思ったら、夜中にこそこそやってきてたのか、トンズラ厨。

で、>>392と>>396を見て

＞ところで、いつの間にか「朝日は産経より２年以上も前に拉致事件について
＞全国に報道し」た事についてはウヨは認めたって事で良いんだね？
＞産経が嘘つきだって事をウヨが認定したってことで、よろしい？

ということになったのね。俺は別にいいよ、そう云うことにしといても。だってお前、
「釣れた」と「何の記事なのか答えろ」しか言わないんだもん。

ただし、>>392と>>396に基づいて産経が嘘つきだってウヨ(俺一人限定ね）が認めたと
いうのを議論の補強材料にするんなら、自動的にお前も朝日が積極的に拉致に荷担した
共犯関係にあり、誘拐幇助と殺人幇助で断罪されるべきだという主張を受け入れたと
見做されるわけだが、

　　　　　　　　　　それで本当にいいんだね？

416 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/11/24 21:23 ID:hej+gGv6

さて、トンズラ厨朝日信者>>390のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや「釣れた」しか言えないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

417 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:34 ID:ois9hm1h

>>394
＞誤報
>>400
＞「拉致された」とかいてあるの？
だから、>>1は「救う会」や警察庁が把握している「久米さん拉致事件」の事実関係と
ほとんど一緒ですよね？ｗ
ですから、いつまでもトンズラこいてないで、>>393でも聞きましたけど、
>>1が「久米さん拉致事件」の記事で無いとするなら、
一体何の記事だというのかレスをお願いします。
まあ、無理だろうけど。

418 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:35 ID:dsvSqxYX

>>417
>>415にもコメントを頼むよ。

419 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:36 ID:bRo+LYCO

>>417
おやおや、トンズラ厨朝日信者、今日も相変わらず言を左右して逃げてますねｗ
早く>>400氏の質問に真正面から答えなさいｗｗ

420 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:36 ID:bRo+LYCO

しっかしここでも朝日信者って逃げてばかりだなあｗ

１９９７年の朝日の記事のどこに久米さんが「拉致された」と書いてあるの？と聞くと、

結局朝日信者は答えられずに逃げるか荒らすしかないんだよねｗｗ

421 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:38 ID:ois9hm1h

>>415
だって、>>392にしろ>>396にしろ根拠も示さず、
ただ妄想で「確信的欺瞞報道」だとか罵詈雑言喚いてるだけでしょ？
返答レスの価値なし。

422 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:40 ID:ois9hm1h

>>419
だから、>>417のとおりですよｗ
>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いとするなら、
一体何の記事だと言うのか？という問いは相変わらずスルーに必死ですか？ｗｗ

423 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:40 ID:ze3Op6rw

このスレの１で最初に拉致問題を取上げたのは毎日新聞の地元面
だっていう結論が出ていただろ。あげるな。

424 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:41 ID:bRo+LYCO

>>422
おっ、相変わらずトンズラ厨朝日信者が反論できずに惨めに逃げていますｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

425 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:41 ID:dsvSqxYX

>>421
じゃあなぜ、その直後のレス>>399で

＞ところで、いつの間にか「朝日は産経より２年以上も前に拉致事件について
＞全国に報道し」た事についてはウヨは認めたって事で良いんだね？
＞産経が嘘つきだって事をウヨが認定したってことで、よろしい？

となったのかな？その前後に他に上の記述に該当する書き込みはないぜ？

426 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:41 ID:ois9hm1h

>>423
だから>>1に「最初に全国に報じた」とありますが何か？ｗ

427 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:42 ID:bRo+LYCO

428 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:43 ID:ois9hm1h

>>425
>>399は漏れのレスではないんでねｗ
他人のレスについて説明することはできませんｗｗ

429 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:43 ID:bRo+LYCO

さて、トンズラ厨朝日信者>>426のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」しかできないところを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

430 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:44 ID:bRo+LYCO

超ド級のアホな知障＞＞１皿仕上げｗ

68 ：文責・名無しさん：03/10/05 16:23 ID:bKXr2OM6
朝日新聞2003/08/31の「風考計」より。書いたのは若宮啓文論説主幹。

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」

ここのマヌケなスレ主は１９７７年（産経より先）にすでに朝日が拉致のことを報道していたとか言ってるけど、

へえーーーーーー、朝日は自分が思いもよらないことを３年も前に報道できるんですかーーーーーーー。

431 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:49 ID:dsvSqxYX

>>428
それにしちゃ異様に文体が似てるが。(ｗ
まあいい。
それじゃもう一度。

1977年11月10日の記事がお前の主張通り「久米さん拉致事件」の報道であれば、
産経よりも先に北朝鮮による邦人拉致を報道したにもかかわらず、その後口を
噤み、北朝鮮を批判することもなく、トボケたまま放置していたのはなぜなのかな？

432 ：文責・名無しさん：03/11/25 12:56 ID:ze3Op6rw

>>426
あら、最初に拉致事件を報じたのが毎日新聞地元面だということは認めたのか。
で、姑息にも「最初に全国に報じた」という新スレ立てたのか。いいかげん
諦めろよ。拉致問題に関する朝日の社説を読めば、社の方針として拉致問題を
軽視していたのは明らかなんだからさ。

433 ：文責・名無しさん：03/11/25 13:59 ID:HJ6xHwIz

>>1
な、なんだってー

Ω　ΩΩ

434 ：文責・名無しさん：03/11/25 16:44 ID:6r6I9hB/

>>1＝>>428
>>1が言う通り朝日が産経よりも早く北朝鮮の「拉致工作」に
気付き、それを臆せず報道した「勇気ある新聞」なら、
なぜ、産経が報じたアベック失踪の件をスルーしたの？

おかしいじゃん。朝日に「北タブー」はないハズなのに（ｗ

もし「知っていたのにスルーした」のならば「産経の記事を読んでも
それほど重大事件と思わなかった」よりもはるかに罪深いぞ。

435 ：文責・名無しさん：03/11/25 18:11 ID:DCIDrqaJ

>>434
何で、いちいち産経の記事なんか他の新聞がフォローしなきゃいけないんだｗ
産経は日本の「労働新聞」ですか？ｗ
まあ、産経信者にとってはそうなんだろうけどな。
で、>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いなら、
一体何の記事だと言うのかいい加減トンズラばかりしていないで、
妄想に頼らずにこたえてくれませんかねｗ

436 ：文責・名無しさん：03/11/25 18:12 ID:+dzUAmZ4

>>435
おっ、相変わらずトンズラ厨朝日信者が反論できずに惨めに逃げていますｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

437 ：トリビア：03/11/25 18:13 ID:+dzUAmZ4

438 ：文責・名無しさん：03/11/25 18:22 ID:DCIDrqaJ

>>437
＞１９９７年の記事のどこに久米さんが・・・
おいおい、>>1の記事は１９７７年１１月ですよｗ
産経信者はマトモに日本語すら読めないらしい。
＞しっかしここでも朝日信者って逃げてばかりだなあ
などという現実の世界から逃避して妄想の世界に引きこもる暇があるなら、
早く>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いとするなら、
一体何の記事なのトンズラばかりしていないで答えてねｗ

439 ：文責・名無しさん：03/11/25 18:24 ID:jjcGh0GP

>>438
おっ、相変わらずトンズラ厨朝日信者が反論できずに惨めに逃げていますｗ
すぐ上のレスは都合が悪いから無視かい？ｗｗ
んじゃ何度でも問い詰めてやるよｗｗｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗ

440 ：文責・名無しさん：03/11/25 18:25 ID:jjcGh0GP

さて、トンズラ厨朝日信者>>438のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」しかできないところを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

441 ：文責・名無しさん：03/11/25 18:28 ID:6r6I9hB/

>>435
産経がどうこうじゃないだろ。アベック失踪をスクープしたのが
産経でなく、毎日であっても読売であっても同じことだよ。

人　命　に　か　か　わ　る　問　題　なんだから、他紙も
取り上げるべきだった。特に「ヘタレでなく、北の拉致工作の事実を
いち早く掴んでいた朝日は産経よりも踏み込んだ報道ができたハズでは？？

442 ：文責・名無しさん：03/11/26 04:55 ID:MCVm5rH+

がんばれ朝日

443 ：文責・名無しさん：03/11/26 05:26 ID:2tYXk09i

（言い訳と捏造）がんばれ朝日

444 ：文責・名無しさん：03/11/26 10:52 ID:I9hotYiN

やはり、産経信者は>>438の問いに答えられず、逃げ回ってばかりいるようだｗ

445 ：文責・名無しさん：03/11/26 11:02 ID:bVKoB5ss

>>444
先に>>431のこれに答えるべきでないかね？

1977年11月10日の記事がお前の主張通り「久米さん拉致事件」の報道であれば、
産経よりも先に北朝鮮による邦人拉致を報道したにもかかわらず、その後口を
噤み、北朝鮮を批判することもなく、トボケたまま放置していたのはなぜなのかな？

都合が悪いのでスルーしてるのかな？？

446 ：文責・名無しさん：03/11/26 12:52 ID:XIF7w3dP

>>1
朝日信者の基地外がなにやら必死だな。第一、久米さんの事件では毎日の
ほうが早くなかったっけ？それに当時は「密出国」扱いだったはずだが？
「密出国」として報道したのなら「拉致問題を報道した」ことにはなりません。

きちんと人攫いとして報道したのは産経が最初なんだよ。ばーか。

447 ：文責・名無しさん：03/11/26 13:01 ID:XIF7w3dP

>>444
みんな>>438の問いに答えているが当の本人は日本語が読めないらしい…。
記事に書いてあるのは「密出国」です。「人攫い・拉致」とは書いておりません。
自分の意志で日本から出て行ったような記事になっているだろ？
（事実はだまして海岸まで連れて行っていき、そこで無理やりボートへ
押し込んでいるんだが）

それよりもずうっと「拉致解決よりも日朝国交化のほうが重要だ」と言い
つづけてきたことに対する批判に対しての言い訳は？

448 ：文責・名無しさん：03/11/26 14:13 ID:8FFcb0g8

>>444
>>441は無視かい？

449 ：文責・名無しさん：03/11/26 14:59 ID:lORlohJI

ｱｻ厨は黄違いなのか？

450 ：文責・名無しさん：03/11/26 15:25 ID:6xlVRQZt

YES

451 ：文責・名無しさん：03/11/26 16:19 ID:00B0EdMe

拉致を密出国と書き換えた報道ならサンケイなんかより
断然早かったな朝日。報道記者の鑑じゃね？

452 ：文責・名無しさん：03/11/27 00:07 ID:weRDfYKE

>>444
やはり、トンズラ厨朝日信者は>>439-441の問いに答えられず、逃げ回ってばかりいるようだｗ
都合の悪いレスは無視かい？ｗｗ
んじゃ何度でも問い詰めてやるよｗｗｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗｗｗ

453 ：文責・名無しさん：03/11/27 00:10 ID:weRDfYKE

さて、トンズラ厨朝日信者>>444のブザマな逃げ方を見ても分かるように、
もはや書き逃げの１行レス「荒らし」しかできないところを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

454 ：文責・名無しさん：03/11/27 11:46 ID:zZLMOX5I

>>447
＞記事に書いてあるのは「密出国」です。
あの～、拉致被害者で合法的かつおおっぴらに
日本から北朝鮮に直接拉致された被害者がいるならレスしてくださいｗ
どうよんでも>>1は「久米さん拉致事件」についての記事ですよね。
しかも、へタレ産経と違い「北朝鮮の工作員の関与」について言及してますが何か？ｗｗ

455 ：文責・名無しさん：03/11/27 11:53 ID:pN1GzUtE

>>454
1977年11月10日の記事がお前の主張通り「久米さん拉致事件」の報道であれば、
産経よりも先に北朝鮮による邦人拉致を報道したにもかかわらず、その後口を
噤み、北朝鮮を批判することもなく、トボケたまま放置していたのはなぜなのかな？

都合が悪いのでスルーしてるのかな？？

456 ：文責・名無しさん：03/11/27 11:56 ID:o7429IL1

>>454
「読売vs朝日社説対決北朝鮮報道」を読んでみてはいかが？

457 ：文責・名無しさん：03/11/27 14:21 ID:gnf1754j

>>454
朝日新聞は「拉致」を「密出国」と表現するのか？

458 ：文責・名無しさん：03/11/27 17:03 ID:qvrI9R+P

>>454
「久米さんの件は在日朝鮮人の逮捕者が出ていて、供述もあった」
「アベック４件での逮捕者はいない」

この置かれた状況の違いを無視して「『北朝鮮』と書けなかった産経」と
いうのは公平じゃないのでは？

それと、>>441は無視かい？じゃあ、>>435へのレスをもう一度載せるよ。

>>435
産経がどうこうじゃないだろ。アベック失踪をスクープしたのが
産経でなく、毎日であっても読売であっても同じことだよ。

人　命　に　か　か　わ　る　問　題　なんだから、他紙も
取り上げるべきだった。特に「ヘタレでなく、北の拉致工作の事実を
いち早く掴んでいた朝日」は産経よりも踏み込んだ報道ができたハズでは？？

459 ：文責・名無しさん：03/11/28 00:11 ID:oOKl2SnG

>>454
やはり、トンズラ厨朝日信者は>>439-441の問いに答えられず、逃げ回ってばかりいるようだｗ
都合の悪いレスは無視かい？ｗｗ
んじゃ何度でも問い詰めてやるよｗｗｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗｗｗ

460 ：文責・名無しさん：03/11/28 00:12 ID:oOKl2SnG

さて、トンズラ厨朝日信者>>454のブザマな逃げ方を見ても分かるように、
もはや書き逃げの１行レス「荒らし」しかできないところを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

461 ：文責・名無しさん：03/11/28 00:13 ID:oOKl2SnG

462 ：文責・名無しさん：03/11/28 00:14 ID:oOKl2SnG

さて、毎度のことだが

　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　今　日　も　何　一　つ　反　論　で　き　ず

　惨　め　に　尻　尾　を　巻　い　て　泣　き　な　が　ら　逃　走　し　ま　し　た　ｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

463 ：文責・名無しさん：03/11/28 00:19 ID:X7jixL9w

>>459-462
それ、いい加減飽きたぞ。
コピペを使い回すにしても五回くらいが限度だろ？
同じものが一つのスレッドに十回も二十回も
貼っつけられるのは、幾ら糞スレでも目障りだ。

464 ：文責・名無しさん：03/11/28 07:37 ID:UOm4ykVK

>>463
こんな糞スレに果たして何の価値があるのか？

反論できず逃げ回ってる＞１が悪いだけだね。

465 ：文責・名無しさん：03/11/28 16:22 ID:k82Rdz+Y

>>455
ですから、ここは>>1にあるように「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレですよ。
その後の北朝鮮に関する論調等については別スレでも建てて好きなだけどうぞ。
短期間にスレ建てまくっているような人以外なら、スレを建てれるはずですけど。
>>464
＞反論できず逃げ回っている＞1が悪いだけだね。
やれやれ、>>438の問いに答えられずトンズラに必死の醜態を晒した挙句、
反論したところ>>447で瞬時に完全論破される>>454という現実が直視できず、
「都合のいい妄想の世界」に逝かれた産経信者がまた発生しているようだなｗ
まとめて合掌・・・・ｗ

466 ：文責・名無しさん：03/11/28 16:37 ID:X7jixL9w

>>465
＞ですから、ここは>>1にあるように「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレですよ。
＞その後の北朝鮮に関する論調等については別スレでも建てて好きなだけどうぞ。

ふぅん。じゃあ>>1だけを1000回コピペすればそれで済むってスレッドなのね。
そんなもんに四本もスレッド立てる>>1とお前の神経を疑う。

467 ：文責・名無しさん：03/11/28 16:52 ID:SjrUncyW

>>465

「北朝鮮拉致報道１番は朝日」が大嘘ということを暴くスレッドだよねｗ

じゃあ、全然スレ違いじゃないので無問題だなｗｗ

468 ：文責・名無しさん：03/11/28 17:08 ID:cF9C5/Ne

小賢しく執念深いｱｻ厨

469 ：文責・名無しさん：03/11/28 17:46 ID:2DrYXOg6

>>466
別にスレの趣旨に沿ったレスを建てるのは自由だろｗ
まあ、産経信者にとって余程都合が悪いことは良くわかるがね。

470 ：文責・名無しさん：03/11/28 17:49 ID:SjrUncyW

さて、トンズラ厨朝日信者>>469のブザマな逃げ方を見ても分かるように、
もはや書き逃げの１行レス「荒らし」しかできないところを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　い

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　誤　報　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

471 ：文責・名無しさん：03/11/28 17:52 ID:2DrYXOg6

>>462 >>470
夜中の１２時>>462から、夕方>>470まで産経批判スレに粘着している
荒らしさんご苦労様ｗ

472 ：文責・名無しさん：03/11/28 17:54 ID:SjrUncyW

>>471
おやおや、妄想ですか？ｗ

トンズラ厨朝日信者はついに気が狂って錯乱しているようだｗｗ

まさに>>1＝トンズラ厨朝日信者は愛知県の恥さらしだなｗｗｗ

473 ：文責・名無しさん：03/11/28 17:58 ID:2DrYXOg6

>>472
あっ、そうですか。
それにしては随分とレスが似ていますね>>462 >>470ｗ

474 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:00 ID:SjrUncyW

>>473
そりゃそうだろ、ここは

「北朝鮮拉致報道１番は朝日」が大嘘ということを暴くスレッドだからｗ

>>1＝>>473はまさに愛知県の恥さらしだなｗｗ

まあ、民主党代議士河村たかしの犯罪を放置しているくらいだから当然かｗｗｗ

475 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:05 ID:12mEeqnu

>>472
あなた心が広いですね～。
>>473は明らかに白痴ですよ（ｗ

そんなのは放置したら如何ですか？

476 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:08 ID:5ustvWZQ

>>475
いや、俺としては、ここまで朝日信者が惨敗を喫したスレは
充分にいたぶって晒し者にしてやるのが暦犠打と思うのでｗ

あなたも参加してみませんか？

477 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:09 ID:2DrYXOg6

>>475
>>470のようなスレ違い荒らしのことが「心が広い」らしいｗ
やはり、他人の迷惑を考えないこの反社会性は、
何にも人を殺した右翼やカルトの反社会性に通じるものがある。
産経信者はやはりどうしようもないことをこのスレでも証明してくれたようだｗｗ

478 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:12 ID:5ustvWZQ

>>477
だってこのスレは

「北朝鮮拉致報道１番は朝日」が大嘘ということを暴くスレッドだから当然だろｗ

>>1の知障っぷりを存分に晒しあげることがこのスレの意義なんでねｗｗ

ここまで惨めに惨敗した>>1に乾杯！！！！ｗｗｗ

479 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:16 ID:12mEeqnu

>>476
速報＋にも最近たまーに朝日信者が自信満々で乗り込んできて速攻で撃沈されてるけど
ここでも状況は一緒みたいですな（ｗ
一昨日も阿呆な朝日信者が自作自演失敗⇒電波レス連発⇒正論の集中砲火で撃沈。
で、お約束どおり勝利宣言（ｗ）して逃走していたね～。

>>473みたいな精神薄弱児を暖かくかまってあげる貴方は本当に優しい人です。
心ゆくまで遊んであげましょう。

480 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:19 ID:5ustvWZQ

>>479
ちなみに>>1のトンズラ厨朝日信者がどんな人物かは、このスレの>>8をごらんくださいｗ

彼のオツムの足りなさが余すところ無く記述されておりますｗ

それにしても、今日は石原都知事がＴＢＳ刑事告訴を正式発表し
共同通信誤報についても処分を発表するなど大漁でしたなｗ

481 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:21 ID:2DrYXOg6

>>479
やれやれ、>>465に指摘されたような産経信者の現実が受け入れできなくなりつつあるようで、
いよいよ妄想癖が酷くなりつつありますなｗ

482 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:23 ID:9WMNPgEu

>>481
やれやれ、またもや>>8の自己照会文の正しさを証明すべく、
トンズラ厨朝日信者が必死になって罵詈雑言レス「荒らし」で逃げているようだなｗ

自分の居住県をピタリと言い当てられたのがそんなに堪えたのかね？ｗｗ

まあ、ネットの世界は広いようでいて狭いですからねｗｗｗ

483 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:35 ID:LqviVZz/

>>482
＞自分の居住県をピタリといい当てられた・・
はいはいｗ
で、>>465の産経信者の現実を直視できるようになったかねｗ

484 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:36 ID:8CnuxAij

>>483
おい、どうしたトンズラ厨朝日信者？ｗ

オマエの居住県が愛知県だということを指摘したら途端にレスが止んだなｗｗ

同郷の人間である河村たかしが犯した犯罪を糾弾するどころか
不問に付そうとするオマエはまさに最低の人間だな！！！ｗｗｗ

485 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:37 ID:12mEeqnu

まあ今まで北朝鮮や中華人民共和国を賛美してきた事についても一言の反省も無く、
拉致被害者帰還の翌日の会見で拉致被害者家族から今までの犯罪的記事について
たっぷり問い詰められても一言も反論できず、翌日開き直りのような記事を書いた
妄想新聞信者じゃしょうがないかもね。（ｗ

しかしさー、朝日信者でいるのもいいけど、そんなんじゃいつまで経っても永遠に
社会の落ちこぼれのままで終わるよ～。

486 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:39 ID:LqviVZz/

>>484
はいはいｗ
妄想の世界で好きなだけ戯れていてくださいねｗｗ
で、>>465の産経信者の現実は直視できるようになったか？

487 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:41 ID:8CnuxAij

>>486
やれやれ、妄想ということにして逃げようとしているが、そうは問屋が卸さんよｗ

あなたの居住県をピタリと言い当てられたのがそんなに不思議だったのですか？ｗｗ

まあ、ネットの世界は広いようでいて狭いですからねｗｗｗ

488 ：文責・名無しさん：03/11/28 18:43 ID:05VzQAT6

>>1に質問です。　この・e

489 ：文責・名無しさん：03/11/28 19:03 ID:uGs6c1ih

常人が>>1の朝日記事から読み取ることは、久米氏が共和国に懐柔されて共和国と
意を通じて、共和国の諜報活動に協力するために、自ら進んで工作船に乗船し
密出国したということだろうね。

490 ：文責・名無しさん：03/11/28 19:08 ID:X7jixL9w

>>486
ここは
「>>1にあるように「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレですよ。」
なので(なにせその後の朝日新聞の論調すらスレ違いになるらしい）、
産経信者が現実を直視できるかどうかなどという議論はお門違いだ。

スレの趣旨に添って「朝日が一番」以外の話題は謹んでもらおう。

ちなみに、このスレの趣旨に沿った書き込みというのはこういうことのはずだ。(ｗ

「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」

ちがうか？(ｗ

491 ：常人：03/11/28 19:12 ID:2oisyoVT

>>489

そう思います。

492 ：狂人：03/11/28 19:17 ID:O0ig7rGR

「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」

493 ：文責・名無しさん：03/11/28 20:25 ID:yrUZ+aLu

あいつ平日の２０時から２４時まで何やってるんだ？
あと日曜日。

494 ：文責・名無しさん：03/11/29 10:02 ID:hKNulhyU

>>489
どこを読んだら>>1の「久米さん拉致事件」の記事がそう読めるんですか？ｗ
早く現実>>1 >>465を直視してください。

495 ：文責・名無しさん：03/11/29 10:07 ID:KQIJlHWa

そりゃあ総連や在日から圧力掛かる前だから報道出来るんじゃない？
それ以降の売国っぷりの言い訳にはならないな。

496 ：文責・名無しさん：03/11/29 10:32 ID:hMLSOC8Q

>>494

さすが>>1のトンズラ厨朝日信者、
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」は大嘘だという>>489の指摘に全く反論できず泣いているようだなｗ

まあ、同じ愛知県人である民主党代議士河村たかしの犯罪には全く触れないところを見ると
まさにダブルスタンダードの見本ですなトンズラ厨朝日信者はｗｗ

497 ：文責・名無しさん：03/11/29 10:37 ID:hMLSOC8Q

>>494
やはり、トンズラ厨朝日信者は>>439-441の問いに答えられず、逃げ回ってばかりいるようだｗ
都合の悪いレスは無視かい？ｗｗ
んじゃ何度でも問い詰めてやるよｗｗｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗｗｗ

498 ：文責・名無しさん：03/11/29 14:16 ID:CUA45Mi3

>>495-497
>>1の事実を前にして、>>465が正しいことを証明するかのような
荒らし行為しかできないようだな。
産経信者さん。

499 ：文責・名無しさん：03/11/29 14:19 ID:20MKamHj

>>498-498
グッジョブ！

さて、いいかげんマス板のウヨにも
この産経による北朝鮮礼賛の過去を直視できるようになってほしいものだがなｗ

500 ：文責・名無しさん：03/11/29 14:38 ID:xhplgc30

>>498-499

自作自演

501 ：文責・名無しさん：03/11/29 14:42 ID:20MKamHj

>>500

ああ、これねえ、

http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1037184423/733-738
見事釣られた馬鹿朝日信者がいる。その名はトンズラ厨ｗ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1037184423/740-741
の740-711なんだよ。

740 名前：文責・名無しさん投稿日：03/07/24 08:36 fgeWAkzq
>>733-738
グッジョブ！

741 名前：文責・名無しさん投稿日：03/07/24 08:51 fgeWAkzq
さて、いいかげんマス板のウヨにも
この産経による北朝鮮礼賛の過去を直視できるようになってほしいものだがなｗ

502 ：文責・名無しさん：03/11/29 16:47 ID:bk7hYNQ/

「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」
こう書いた朝日新聞の論説主幹を>>1は「こいつは自社の社史も知らないのかw」と罵倒しない。
なぜなら
そ　れ　は　朝　日　批　判　に　な　る　から。

１９９７年度、産経は１７年前のアベック失踪の記事で新聞協会賞を受賞。
しかし、>>1は「新聞協会は産経の受賞を取り消すべき！」とは言わない。
なぜなら　
新　聞　協　会　に　は　朝　日　新　聞　も　加　盟　し　て　い　る　から。

すごく党派的で嫌らしいね、>>1さん。せめて若宮主幹批判、新聞協会批判を
やってくれよ。それならば、>>1さんなりの「正義」を、僕は同調はしないが、
ある程度認めてやってもいいんだけど。

503 ：文責・名無しさん：03/11/29 17:57 ID:Xxg6Zm+Z

>>494とおそらくは>>498を書きながら、>>492に文句を付けないとこ見ると、やはり

「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」

はこのスレにおける適正な書き込みなのだな。(ｗ

504 ：文責・名無しさん：03/11/30 17:41 ID:k9YmhpdY

良スレａｇｅ

505 ：文責・名無しさん：03/11/30 17:50 ID:dWUOJp/a

>>504
ここは
「>>1にあるように「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレですよ。」
なので(なにせその後の朝日新聞の論調すらスレ違いになるらしい）、
「良スレａｇｅ」はスレ違いのage荒らしになりまつ。
ちゃんとスレタイの趣旨に添った書き込みを願いまつ。

「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」

506 ：文責・名無しさん：03/11/30 18:02 ID:YK+/mb9O

>>504は「トンズラ」じゃん・・・。
自分が立てたスレを「良スレ」と書くとはねぇ・・・。

>255 名前：文責・名無しさん：03/11/30 17:33 ID:k9YmhpdY
>河村でスレ違い荒らしであることを指摘され、今度は産経批判者は全て河村と同じ愛知県人だなどと産経信者は妄想しはじめたようだなｗ

>599 名前：文責・名無しさん：03/11/30 17:46 ID:k9YmhpdY
>》５９８ですから、古森に自分のスクープの追跡報道を期待したいのだが、何故かしないのですよｗ

507 ：文責・名無しさん：03/11/30 18:09 ID:ldGgfSTu

>>1
グッジョブ！

さて、いいかげんマス板のウヨにも
直視できるようになってほしいものだがなｗ

508 ：文責・名無しさん：03/11/30 20:12 ID:PUmpAIUp

さて、トンズラ厨朝日信者>>504のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや「良スレａｇｅ」の６字レス「荒らし」しかできないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

509 ：文責・名無しさん：03/12/01 10:42 ID:oIw5Hmhk

>>507
上げ忘れてるぞ、トンズラ厨。

何も言えなくなってとうとう良スレage攻撃か。

510 ：文責・名無しさん：03/12/01 17:59 ID:kiRIOnbR

>>508-509
やはり、>>1の事実を前にしては>>465を証明するかのような
罵詈雑言荒らししか産経信者はできないようだなｗ

511 ：文責・名無しさん：03/12/01 18:04 ID:ZawlCwqq

さて、トンズラ厨朝日信者>>510のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」しかできないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

512 ：文責・名無しさん：03/12/01 19:16 ID:bESe6PoP

513 ：文責・名無しさん：03/12/01 19:27 ID:oIw5Hmhk

「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
　　>>510
　　何度も書きましたが、>>465にあるように、このスレはあくまで「北朝鮮拉致報道１番は朝日」スレです。
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
　　「産経信者」などというスレ違いの書き込みは禁止です。
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」
　　今後、罵詈雑言荒らしは止めてください。
「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」「北朝鮮拉致報道１番は朝日」

514 ：文責・名無しさん：03/12/01 20:05 ID:tEPcVVV5

ｱｻ厨は痴呆の度合いが進んでいくようだね

515 ：文責・名無しさん：03/12/02 17:11 ID:TOhaXP7+

>>511-514
やれやれ、やはり>>1の事実を前にしては>>465を証明するかのような、
罵詈雑言荒らしやコピペ荒らししかできないようですなｗ
低脳産経信者らしい醜態だよ。

516 ：文責・名無しさん：03/12/02 17:16 ID:WagNYmMx

>>515
コピペの罵倒雑言による上げ荒らしは禁止です。

＞510 名前：文責・名無しさん：03/12/01 17:59 ID:kiRIOnbR
＞》508-509
＞やはり、>>1の事実を前にしては>>465を証明するかのような
＞罵詈雑言荒らししか産経信者はできないようだなｗ

＞515 名前：文責・名無しさん：03/12/02 17:11 ID:TOhaXP7+
＞》511-514
＞やれやれ、やはり>>1の事実を前にしては>>465を証明するかのような、
＞罵詈雑言荒らしやコピペ荒らししかできないようですなｗ
＞低脳産経信者らしい醜態だよ。

517 ：文責・名無しさん：03/12/02 17:23 ID:rRSIaiYQ

さて、トンズラ厨朝日信者>>515のブザマな逃げ方（>>516参照）を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」しかできないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

518 ：文責・名無しさん：03/12/02 17:32 ID:WagNYmMx

>>517
当然ですが、コピペの罵倒雑言による下げ荒らしも禁止です。

＞511 ：文責・名無しさん：03/12/01 18:04 ID:ZawlCwqq
＞さて、トンズラ厨朝日信者>>510のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」しかできないのを見ると、
＞「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　か　っ　た
＞当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て
＞「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ
＞ということで本人も納得したみたいだｗ
＞まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ
＞こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

＞517 ：文責・名無しさん：03/12/02 17:23 ID:rRSIaiYQ
＞さて、トンズラ厨朝日信者>>515のブザマな逃げ方（>>516参照）を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」しかできないのを見ると、
＞「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　は　っ　き　り　書　い　て　な　か　っ　た
＞当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て
＞「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ
＞ということで本人も納得したみたいだｗ
＞まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ
＞こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

第一、とっくの昔に賞味期限も上げ荒らし抑止効果も消滅しています。

519 ：文責・名無しさん：03/12/02 17:58 ID:LV0/X2pg

520 ：文責・名無しさん：03/12/02 19:20 ID:4Nvai0r1

>>518
あー、こいつ>>515はもはやこのスレでは何も反論できずにいつも逃げてるだけだし

ことあるごとに踏んづけておきゃ良いよ。

それに>>517はちゃんとsageてるんだし>>1が嘘であると言う根拠も書いてあるし、無問題だよん。

521 ：文責・名無しさん：03/12/02 19:48 ID:7J2bTPHs

>>1=>>515よ、
「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」
と書いた朝日新聞の論説主幹、９７年度にアベック失踪の記事で産経に新聞協会賞を与えた
新聞協会、「拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ「アベック３組
ナゾの蒸発」」と書いた毎日に対して「おまいらみたいなのが産経を付け上がらせるんだよ！！」
とは言わないの？ヘ　タ　レ　だ　な　ぁ　w

あ、先回りして言っておくけど「お前が言えよw」というレスはナシね。
漏れは>>1と同意見ではないから。

522 ：文責・名無しさん：03/12/02 20:39 ID:RNiiw0rM

>>519のリンク先より

　９７年２月３日、産経新聞は朝刊で「北朝鮮に拉致された可能性が高い」と、
めぐみさんを実名で報道、雑誌「ＡＥＲＡ」も同様の記事を載せた。
同日夕刊で毎日新聞は匿名、読売新聞は実名で同様の記事を掲載したが、
朝日新聞は翌４日朝刊で国会質問で取り上げられたことを報じる形で
「北朝鮮拉致説」として掲載した。めぐみさんの両親は７日に衆院議員会館で
記者会見し、毎日新聞などは写真とともに掲載した。

拉致説？

523 ：文責・名無しさん：03/12/05 17:09 ID:206tRPN9

>>498以降ご無沙汰だったけど、
あいも変わらず、>>1の事実を前にして>>465が正しいことを証明するかのような、
罵詈雑言荒らしやコピペ荒らしぐらいが関の山のようだｗ
産経信者らしいよｗ

524 ：文責・名無しさん：03/12/05 17:24 ID:gfpjOJ8n

さて、トンズラ厨朝日信者>>523のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」>>523しかできないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　一　切　気　付　か　ず　指　摘　も　し　て　い　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

525 ：文責・名無しさん：03/12/05 17:41 ID:gfpjOJ8n

>>523
それにしても、
何で俺がオマエの居住県を愛知県だと指摘して暴いたくらいで
途端に姿くらまして逃げてんの、トンズラ厨朝日信者よ？ｗ

こんなことくらいでビビって小便ちびってネットに接続できなくなるとは、
まさに正真正銘のチキン野郎だなオマエはｗｗ

526 ：文責・名無しさん：03/12/05 19:20 ID:4rYU33bd

>>523
コピペの罵倒雑言による上げ荒らしは禁止です。

＞510 名前：文責・名無しさん：03/12/01 17:59 ID:kiRIOnbR
＞》508-509
＞やはり、>>1の事実を前にしては>>465を証明するかのような
＞罵詈雑言荒らししか産経信者はできないようだなｗ

＞515 名前：文責・名無しさん：03/12/02 17:11 ID:TOhaXP7+
＞》511-514
＞やれやれ、やはり>>1の事実を前にしては>>465を証明するかのような、
＞罵詈雑言荒らしやコピペ荒らししかできないようですなｗ
＞低脳産経信者らしい醜態だよ。

＞523 ：文責・名無しさん：03/12/05 17:09 ID:206tRPN9
＞》498以降ご無沙汰だったけど、
＞あいも変わらず、>>1の事実を前にして>>465が正しいことを証明するかのような、
＞罵詈雑言荒らしやコピペ荒らしぐらいが関の山のようだｗ
＞産経信者らしいよｗ

ところで、「498以降ご無沙汰だったけど」ってのはなんかのギャグですか？

527 ：文責・名無しさん：03/12/05 21:18 ID:o2iY6640

　警察庁が現在、北朝鮮による拉致被害者として認定しているのは１０件１５人である。そ
の最初の事件は７７年９月１９日、久米裕さん（行方不明時５２歳）が石川県能都町から拉
致された宇出津（うしつ）事件だ。毎日新聞は同２８日の石川面で警察発表をもとに「友人を
密出国さす？」の見出しで、協力者の逮捕を掲載した。朝日新聞は１１月１０日社会面で
「工作船で北朝鮮へ　懐柔？日本人では初」の見出しで掲載した。ただ、いずれも久米さん
が密出国したというとらえ方だった。

　拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ「アベック３組ナゾの
蒸発」だった。７８年夏に福井、新潟、鹿児島で起きたアベック失跡と、富山で起きた拉致未
遂事件について、国名を挙げずに「外国情報機関が関与？」と報じた。同紙は続報の中で
宇出津事件についても「戸籍取得目的で国外に拉致」と取り上げたが、各紙は追随しなか
った。
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/houcho/200211/kensho03.html

528 ：文責・名無しさん：03/12/05 23:24 ID:+XgHGmvd

>>526
「498以降ご無沙汰だったけど」

嘘つき（？）を責める人間自らが、嘘をついてたということかw

529 ：文責・名無しさん：03/12/06 10:57 ID:LVUm/jGS

>>524-528
産経信者が自分達で>>523が真実であることを証明してくれてますなｗ

530 ：文責・名無しさん：03/12/06 11:09 ID:533lqSvR

>>529
全く意味がわからないのだが、
ここでの「証明」という言葉には何か特殊な意味があるのか？

531 ：文責・名無しさん：03/12/06 11:21 ID:8w0m1BmB

>>523
コピペじゃなくても罵倒雑言による上げ荒らしは禁止です。「産経信者」は
この場合、明らかに罵倒として使用されています。

＞510 名前：文責・名無しさん：03/12/01 17:59 ID:kiRIOnbR
＞》508-509
＞やはり、>>1の事実を前にしては>>465を証明するかのような
＞罵詈雑言荒らししか産経信者はできないようだなｗ

＞515 名前：文責・名無しさん：03/12/02 17:11 ID:TOhaXP7+
＞》511-514
＞やれやれ、やはり>>1の事実を前にしては>>465を証明するかのような、
＞罵詈雑言荒らしやコピペ荒らししかできないようですなｗ
＞低脳産経信者らしい醜態だよ。

＞523 ：文責・名無しさん：03/12/05 17:09 ID:206tRPN9
＞》498以降ご無沙汰だったけど、
＞あいも変わらず、>>1の事実を前にして>>465が正しいことを証明するかのような、
＞罵詈雑言荒らしやコピペ荒らしぐらいが関の山のようだｗ
＞産経信者らしいよｗ

＞529 名前：文責・名無しさん：03/12/06 10:57 ID:LVUm/jGS
＞》524-528
＞産経信者が自分達で>>523が真実であることを証明してくれてますなｗ

ところで、「498以降ご無沙汰だったけど」ってのはなんかのギャグですか？

532 ：文責・名無しさん：03/12/06 11:40 ID:joN/ZA9v

>>529
さて、トンズラ厨朝日信者>>529のブザマな逃げ方を見ても分かるように、
もはや事実関係にもとづく議論など全く罵詈雑言レス「荒らし」しかできないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　一　切　気　付　か　ず　指　摘　も　し　て　い　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

533 ：文責・名無しさん：03/12/06 14:33 ID:LChLJSWH

ポチがキャンキャン吠えてますねpuhaha～

534 ：文責・名無しさん：03/12/06 14:54 ID:BKPauahQ

■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。

http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2

（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。

ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。

イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、これ以上、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
国民の血を流させてはなりません。

＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
　　転載をお願いします

535 ：文責・名無しさん：03/12/06 16:22 ID:68BaupNw

確かに中朝韓のポチがキャンキャン吠えてますなpuhaha～

536 ：文責・名無しさん：03/12/06 22:06 ID:LrcKAQRc

537 ：文責・名無しさん：03/12/06 23:14 ID:mrJWA4bY

・「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」
と書いた朝日新聞の論説主幹
・９７年度に８０年のアベック失踪の記事で産経に新聞協会賞を与えた新聞協会
・「拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ「アベック３組
ナゾの蒸発」」と書いた毎日新聞

>>1さん、彼らのことは放置ですか？

538 ：文責・名無しさん：03/12/06 23:49 ID:DVeApuDx

>>1のトンズラ厨朝日信者がみっともなく逃げ回っている現実ｗ

１．「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」と書いた朝日新聞の論説主幹

２．９７年度に８０年のアベック失踪の記事で産経に新聞協会賞を与えた日本新聞協会

３．「拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ『アベック３組ナゾの蒸発』だった」と書いた毎日新聞

４．「拉致」という言葉は一つも出てこず、「拉致」事件であることを全く指摘していない当時の>>1の朝日の記事

さあ、果たしてトンズラ厨朝日信者はこれらの現実を直視し向かい合うことができるのであろうか？ｗｗ

539 ：文責・名無しさん：03/12/07 04:20 ID:6/btAue7

今まで朝日とってたんですけど最近、日経にかえたんですけど
日経は日曜に求人広告入れてくれないんですよ。
産経は求人広告入れてくれますか？

540 ：文責・名無しさん：03/12/07 20:37 ID:TN6bk3cF

　拉　致　事　件　最初の記事
ここに決定的な証拠がある　よく見ろ！！

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/6907/simamoto.html
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/6907/simamoto2.html

541 ：文責・名無しさん：03/12/08 15:06 ID:mrOKTmP4

>>529
グッジョブ！

542 ：文責・名無しさん：03/12/08 17:17 ID:NOFRFmhu

ここではしゃいでいるｱｻ厨なんぞ「麻原尊師の空中浮揚を見た」
とか言ってた輩と大差ないようだね。

543 ：文責・名無しさん：03/12/08 17:35 ID:dIOwakmj

>>542
まったくその通り。　

>>538を読めば常人なら朝日新聞は拉致とは無関係の視点で記事を書いていた
ことがよくわかる。

>>1をはじめとする朝日信者は常人のかけらほどの知能もない。

まさにミミズ以下の知恵遅れ。

544 ：文責・名無しさん：03/12/08 18:56 ID:4tn+kopL

朝日信者はミミズ以下

545 ：文責・名無しさん：03/12/10 07:21 ID:c0zsa7Qv

朝日新聞のすてきな北朝鮮報道史

ttp://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2001/00997/mokuji2.htm

546 ：文責・名無しさん：03/12/10 11:19 ID:ecmT/m/M

>>542-545
やはり、>>523は真実のようですなｗ

547 ：文責・名無しさん：03/12/10 11:20 ID:WO2CLStG

さて、トンズラ厨朝日信者>>546のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」>>523しかできないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　一　切　気　付　か　ず　指　摘　も　し　て　い　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

548 ：文責・名無しさん：03/12/10 11:23 ID:WO2CLStG

さあ、トンズラ厨朝日信者>>546の反論はあるかな？

どうせ何一つ反論できず尻尾巻いて逃げるんだろうけどｗ

549 ：文責・名無しさん：03/12/10 11:27 ID:ecmT/m/M

>>547-548
やはり、>>523は真実のようですｗ
いつまで、>>1の現実から逃げまわるつもりなのかねｗｗ

550 ：文責・名無しさん：03/12/10 11:29 ID:WO2CLStG

>>549
>>1の現実ってこれのことかな？いつもみっともなく逃げ回ってばかりのトンズラ厨朝日信者クンｗ

１．「８０年秋。（中略）・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」と書いた朝日新聞の論説主幹

２．９７年度に８０年のアベック失踪の記事で産経に新聞協会賞を与えた日本新聞協会

３．「拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ『アベック３組ナゾの蒸発』だった」と書いた毎日新聞

４．「拉致」という言葉は一つも出てこず、「拉致」事件であることを全く指摘していない当時の>>1の朝日の記事

さあ、果たしてトンズラ厨朝日信者はこれらの現実を直視し向かい合うことができるのであろうか？ｗｗ

551 ：文責・名無しさん：03/12/10 11:29 ID:NgUKd+o5

>>546
＞コピペじゃなくても罵倒雑言による上げ荒らしは禁止です。「産経信者」は
＞この場合、明らかに罵倒として使用されています。

罵詈雑言とコピペ、「産経信者」のレッテル貼りを封じられたら、
結局残ったのはそれだけですか。空疎な書き込みですね。(ｗ

552 ：文責・名無しさん：03/12/10 11:31 ID:WO2CLStG

>>1が何一つ具体的な反論できずに逃げてる現実ってこれ↓ｗ

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　一　切　気　付　か　ず　指　摘　も　し　て　い　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　は　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　の　類　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

553 ：文責・名無しさん：03/12/10 11:34 ID:WO2CLStG

全く具体的な反論がありませんなｗ

　>>1　＝　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　完　敗　ｗ

554 ：文責・名無しさん：03/12/10 13:16 ID:QSg6ffeG

>>553
だから、>>1や>>465の現実を直視してくださいねｗ
で、>>1が「久米さん拉致事件」の記事で無いとするなら、
一体何の記事なのかいいかげん逃げ回ってばかりいないで答えてねｗｗ

555 ：文責・名無しさん：03/12/10 13:41 ID:PkrYQFDV

>>554
>>1は単なる「久米さん失踪事件」の記事に過ぎませんよーｗ
つまり単なる誤報に過ぎなかった訳ですｗｗ
またしても

　>>1　＝　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　完　敗　ｗｗｗ

556 ：文責・名無しさん：03/12/10 14:09 ID:TCEw67aa

>>555
＞>>1は単なる「久米さん失踪事件」の記事に過ぎませんよーｗ

【失踪】家を出て行方をくらますこと。出奔。
　　　　　　　　　　　　　　　　　岩波国語辞典第３版

>>1は「救う会」のＨＰに記載されている事実関係を
ほとんどそのまま記事にし、尚且つへタレ産経を違い「北朝鮮の工作員の関与」まで
指摘した「久米さん拉致事件」についての記事なのだが、
産経信者にとってこの記事は単なる「失踪事件」の記事らしいｗ
では、警察庁や「救う会」の把握しているのは「拉致事件」ではなく、
「失踪事件」の事実関係ということでいいんですねｗｗ

いいかげん>>1の現実を直視してください。

557 ：トンズラ厨朝日信者さん、境川で泳ぐのは楽しいですか？ｗ：03/12/10 14:16 ID:PkrYQFDV

>>556
>>1の朝日の記事のどこにも「拉致」だとは指摘してませんよーｗ
つまり単なる誤報に過ぎなかった訳ですｗｗ
またしても

　>>1　＝　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　完　敗　ｗｗｗ

558 ：文責・名無しさん：03/12/10 14:39 ID:gB4o8Zju

>>557
＞「拉致」だとは指摘してませんよー
へタレ産経は>>1の２年以上後の記事で「北朝鮮」の国名すらあげてませんよーｗ
では、あなたは>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いなら、
一体何の記事だと言うのか？いいかげん答えてくださいねｗ
まあ、反論>>555しても、瞬時に完全論破>>556されてるようなことですから、
余りまともな反論は期待していないけどｗｗ

＞つまり単なる誤報に過ぎなかった訳ですｗｗ
>>1の「久米さん拉致事件」の記事が誤報なら、
警察庁や「救う会」が把握している事実関係も「誤り」ということですねｗ

559 ：トンズラ厨朝日信者さん、境川で泳ぐのは楽しいですか？ｗ：03/12/10 14:44 ID:PkrYQFDV

>>558
当時の朝日の記事には久米さんが「拉致」されたなんて一言も書いてありませんが何か？ｗ

つまり、久米さんが拉致されたことにすら気付かず指摘もしてない当時の朝日の記事など、
到底「拉致報道」と呼べる代物ではありませんなｗｗ

トンズラ厨朝日信者の言ってる事は拉致被害者やその家族に対して失礼極まりないことこの上ないｗｗｗ

560 ：トンズラ厨朝日信者さん、境川で泳ぐのは楽しいですか？ｗ：03/12/10 14:45 ID:PkrYQFDV

まあ、>>1＝トンズラ厨朝日信者は、

・なぜ拉致被害者とその家族が心底朝日を恨み敵視しているのか

その現実を直視して反省と謝罪をした方が良さそうだなｗ

561 ：トンズラ厨朝日信者さん、境川で泳ぐのは楽しいですか？ｗ：03/12/10 14:48 ID:PkrYQFDV

当時の朝日は久米さんが「拉致」されたなんて一言も書いてないし、気付いてもいない。
日本で最初に「拉致」事件であることを明らかにして報じたのは１９８０年のサンケイ。
またしても

　>>1　＝　ト　ン　ズ　ラ　厨　朝　日　信　者　は　瞬　時　に　完　敗　ｗｗｗ

562 ：文責・名無しさん：03/12/10 14:49 ID:kUFDK5ex

朝日厨必死だな(ﾌﾟｹﾞﾗ
>>558
文末のwwは、おまいの発したデムパでつか？（ｷﾞｬﾊ

563 ：文責・名無しさん：03/12/10 14:51 ID:nfRiTV+L

>>1＝トンズラ厨朝日信者が何一つ具体的な反論できずに逃げてる現実ってこれ↓ｗ

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　一　切　気　付　か　ず　指　摘　も　し　て　い　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　は　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　の　類　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

564 ：文責・名無しさん：03/12/10 15:49 ID:s4pJxcb/

>>559-563
やはり、今回も反論>>557したはいいが、またしても瞬時に論破>>558されたようだｗ
>>555-556の流れと全く同じなのが笑える。
まあ、罵詈雑言やコピペでスレを荒らす暇があるなら、
もう一度>>1の現実を直視してください。

565 ：文責・名無しさん：03/12/10 17:45 ID:4CJuTaBB

>>564
やはり、トンズラ厨朝日信者は>>559-563の問いに答えられず、逃げ回ってばかりいるようだｗ
都合の悪いレスは無視かい？ｗｗ
んじゃ何度でも問い詰めてやるよｗｗｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗｗｗ

566 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/10 17:49 ID:4CJuTaBB

しっかしここでも朝日信者って逃げてばかりだなあｗ

１９７７年の朝日の記事のどこに久米さんが「拉致された」と書いてあるの？と聞くと、

結局朝日信者は答えられずに>>564のように逃げるか荒らすしかないんだよねｗｗ

567 ：文責・名無しさん：03/12/10 18:10 ID:3tYo8LJD

>>546,549,553,558,564

ミミズ以下

568 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/10 18:11 ID:4CJuTaBB

で、結局、この事件が「拉致事件」だとはっきり指摘して最初に報道したのはサンケイなのだが

その事実と現実に向き合う勇気の無いヘタレチキン野郎なんだなトンズラ厨朝日信者ってのはｗ

569 ：文責・名無しさん：03/12/10 18:12 ID:JvnimeId

>>567
>>564のレスが真実であることを証明するかのような、レスですねｗ
まあ、あれだけ完膚なきまでに論破されれば、
その程度のことしかできないだろうけどなｗｗ

570 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/10 18:17 ID:4CJuTaBB

>>569
ねえねえ、なんで当時の朝日新聞は久米さんが「拉致」されたことに気付いていなかったの？

朝日新聞がヘタレだったから？（嘲笑激ﾜﾗ

571 ：文責・名無しさん：03/12/10 18:19 ID:JvnimeId

>>570
>>556 >>558w
ほんとに馬鹿だな。
産経信者はｗｗ

572 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/10 18:21 ID:FZZvc4oU

>>571
やはり、トンズラ厨朝日信者は>>559-563,>>565-568,>>570の問いに答えられず、逃げ回ってばかりいるようだｗ

都合の悪いレスは無視かい？ｗｗ
んじゃ何度でも問い詰めてやるよｗｗｗ

ホレホレ、

　>>1　の　朝　日　の　記　事　の　ど　こ　に

　「　久　米　さ　ん　が　拉　致　さ　れ　た　」　な　ん　て

　書　い　て　あ　る　の　か　答　え　て　み　ろ　よ　ｗｗｗｗ

573 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/10 18:23 ID:FZZvc4oU

574 ：文責・名無しさん：03/12/10 18:24 ID:JvnimeId

>>572
何度でも答えてやるよ>>465 >>556 >>558ｗ
いいかげんトンズラこいていないで>>1の現実を直視しろよｗ

575 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/10 18:28 ID:FZZvc4oU

>>574
おやおや、直に問い詰められて逆切れですか？ｗ

１９７７年の朝日の記事のどこを読んでも、「拉致」の１文字も出てこないのですがねｗｗ

で、結局、この事件が「拉致事件」だとはっきり指摘して最初に報道したのは１９８０年のサンケイなのだが

その事実と現実に向き合う勇気の無いヘタレチキン野郎なんだなトンズラ厨朝日信者ってのはｗｗｗ

576 ：哀れを誘うｱｻ厨ミミズ：03/12/10 18:28 ID:R0zsuuHB

ほんとに馬鹿なんだね（W

577 ：文責・名無しさん：03/12/10 18:30 ID:FZZvc4oU

マス板名物はもはや[醜屍いじり]ではなくて[トンズラ厨朝日信者いじり]だなｗ

これほど哀れで涙を誘う朝日信者もいないｗｗ

578 ：哀れを誘うｱｻ厨ミミズ：03/12/10 18:31 ID:R0zsuuHB

いくら馬鹿でも小学校くらいは出てるんだろ？

579 ：哀れを誘うｱｻ厨ミミズ：03/12/10 18:34 ID:R0zsuuHB

しかし知恵遅れというものは凄まじいね。

己が論破されていることが理解できないから何度でも同じことを言うんだね。

580 ：文責・名無しさん：03/12/10 18:43 ID:Pf1hyaXF

キモイよ　トン厨

581 ：n：03/12/10 20:22 ID:n3wI/uq8

こんなに熱心に新聞を読んで朝日が正しい産経が正しいと議論している人たちがいるなんて驚きを通り越して呆れてしまいます。
所詮新聞社も商売ですから読者に媚びるでしょ。読者のこうであってほしい日本社会を報道するだけでしょ。
朝日なら差別的で閉鎖的な日本社会
産経なら誠実で毅然としている日本人
こういった事をふまえてもっと気楽に新聞をよみましょう。

582 ：文責・名無しさん：03/12/10 22:47 ID:bGCbSrr2

583 ：文責・名無しさん：03/12/10 22:48 ID:FZZvc4oU

>>579
逆だよｗ

こいつ（トンズラ厨朝日信者）はこのスレで一切の反論の手を封じられて
>>1の内容が完全に論破されたことが分かってるから
なおさら知恵遅れの振りをして同じことを繰り返してるんだよｗ

そうまでして虚勢を張らないと惨めになって潰れてしまうからねトンズラ厨はｗ

584 ：文責・名無しさん：03/12/10 23:00 ID:IkzVKo6i

朝日が「北朝鮮が拉致をした」と書いたのは２００２年９月１８日。

585 ：文責・名無しさん：03/12/11 06:15 ID:+B0ZucGf

>>583

そうか！

586 ：文責・名無しさん：03/12/11 06:17 ID:+B0ZucGf

>>584

その通り！

587 ：文責・名無しさん：03/12/11 08:05 ID:vfAFwZMY

>>572-586
やれやれ、相変わらず>>1の現実を直視できない「妄想の世界の住人」が
>>465や>>564で晒されている醜態を晒しているのがいまだ直視できないらしいｗ
で、いいかげんこの質問に答えてくれませんかね？

>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事でないとするなら、一体何の記事なんですか？ｗ

まあ、>>555-556 >>557-558で瞬時に完全論破されている連中にあまり期待していないですがｗ

588 ：文責・名無しさん：03/12/11 08:22 ID:QVQcHWEB

アサヒ信者っていうか、朝日新聞社員でしょ。

589 ：文責・名無しさん：03/12/11 08:29 ID:vfAFwZMY

>>588
そういうあなたは「産経デジタルメディア局」の方ですか？ｗ

590 ：文責・名無しさん：03/12/11 13:08 ID:11e0jRG8

>>589の指摘は図星だったかな？ｗ

591 ：文責・名無しさん：03/12/11 13:20 ID:zlXWDw37

懐柔　密出国　

こんな言葉使ってるのに、なんで「拉致報道」になるんだよ・・・馬鹿？

592 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/11 18:25 ID:cB3jIG5x

>>587
>>589-590
さすが、反論できなくなると全てを投げ出して逃亡を図るところがまさに
トンズラ厨朝日信者>>37の実態らしいよｗ

593 ：簡単にリバースできるな知障のトンズラ厨朝日信者のレスはｗ：03/12/11 18:32 ID:cB3jIG5x

>>587
やれやれ、相変わらず完全論破されてぐうの音も出ない「妄想の世界の住人」が
>>572や>>573で晒されている醜態を晒しているのがいまだ直視できないらしいｗ
で、いいかげんこの質問に答えてくれませんかね？ｗｗ

>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事だとするなら、一体どこに「拉致」という言葉が出てくるんですか？ｗｗｗ

594 ：簡単にリバースできるな知障のトンズラ厨朝日信者のレスはｗ：03/12/11 18:33 ID:cB3jIG5x

>>593続き

まあ、>>554-555 >>556-557 >>558-563 >>564-568 >>569-570 >>571-573 >>574-586で
瞬時に完全論破されている知障のトンズラ厨朝日信者にあまり期待していないですがｗｗｗｗ

595 ：さあ、完全論破されたトンズラ厨朝日信者は惨めに逃亡かな？ｗ：03/12/11 18:47 ID:cB3jIG5x

>>556
＞>>1は「救う会」のＨＰに記載されている事実関係を
＞ほとんどそのまま記事にし、尚且つへタレ産経を違い「北朝鮮の工作員の関与」まで
＞指摘した「久米さん拉致事件」についての記事なのだが、
＞産経信者にとってこの記事は単なる「失踪事件」の記事らしいｗ
＞では、の把握しているのは「致事件」ではなく、
＞「失踪事件」の事実関係ということでいいんですねｗｗ

へえ。
で、この記事の中のどこに久米さんが「拉致」されたと書いてあるんですか？ｗｗｗ
「家族会」や警視庁が朝日の１９７７年の記事当時からこれを
「拉致事件」だと気付いていた
というソース（妄想不可）よろしくｗｗｗｗ

596 ：さあ、完全論破されたトンズラ厨朝日信者は惨めに逃亡かな？ｗ：03/12/11 18:50 ID:cB3jIG5x

>>558
＞へタレ産経は>>1の２年以上後の記事で「北朝鮮」の国名すらあげてませんよーｗ
＞では、あなたは>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いなら、
＞一体何の記事だと言うのか？いいかげん答えてくださいねｗ
＞>>1の「久米さん拉致事件」の記事が誤報なら、
＞警察庁や「救う会」が把握している事実関係も「誤り」ということですねｗ

これも>>595と同じｗｗ

「家族会」や警視庁が１９７７年の朝日の記事当時からこれを
「拉致事件」だと気付いていた
というソース（妄想不可）よろしくｗｗｗ

まあ、>>594のような醜態を晒されているような
知障のトンズラ厨朝日信者にはあまり期待していないですがｗｗｗｗ

597 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/11 18:58 ID:UTR7CtVD

さて、トンズラ厨朝日信者>>587 >>589-590のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」しかできないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　一　切　気　付　か　ず　指　摘　も　し　て　い　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

598 ：文責・名無しさん：03/12/11 19:00 ID:zED3hSO0

>>589　
>>590

ミミズ

599 ：文責・名無しさん：03/12/11 19:14 ID:zrS+b9BK

>>598

ミミズは結構世の中の役にたっているよ。

能無しで知恵遅れのトンズラ厨とかいう基地外朝日信者は回虫のようなものだね。

これからはミミズではなく回虫と呼ぶように。

600 ：文責・名無しさん：03/12/11 20:16 ID:zqZU45zJ

どれ、トンズラ厨リケッチアへの嫌がらせに600ゲッとしてやろうかい。

ところで、>>558で瞬時に完全論破って

＞へタレ産経は>>1の２年以上後の記事で「北朝鮮」の国名すらあげてませんよーｗ

って記述のことかい？

産経が国名挙げているかどうかが、なんで朝日の記事が拉致報道かどうかに関係があるの？
あれかい？たとえば東京新聞が氏名を挙げていれば朝日の記事は誘拐報道、中日が年齢を
出していれば詐欺事件の報道、読売なら死亡記事とか言う話なんかい？

下等で有害な生き物の考えることってな、よくワカランね。あははは

601 ：文責・名無しさん：03/12/11 20:32 ID:omD79AN+

>>1
「ヘタレ」が新聞協会賞もらって、勇気あふれるｗ「朝日」がもらって
ないのは何故？

世間は新聞協会（朝日も加盟）も含めて>>1のような認識ではないと
いうことでは？

あと、久米さんの事件では在日朝鮮人の逮捕者の供述が出ていたが、
アベック４件では逮捕者が出てない。置かれた状況の違いを無視して
「北朝鮮の国名を書けなかった」ことをあげつらうのはフェアじゃないよ。

大体、朝日がそんなに北タブーがない新聞社だったら、産経にアベック４件
の記事が載った直後に「これも北朝鮮による拉致」とハッキリ書いてみせて、
「ヘタレ産経」の鼻を明かしてやればよかったんだ。

ところが現実は・・・スルーやん。

602 ：文責・名無しさん：03/12/11 20:37 ID:omD79AN+

>>1
あと、確認なんだけど、「拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日
１面トップ「アベック３組ナゾの蒸発」」と書いた毎日新聞の認識は>>1さん的には
「間違い」ということでＯＫ？

603 ：文責・名無しさん：03/12/11 21:19 ID:hdPO3dyJ

sagesgaessasagesgaegesgaeagesgaeわが名は、文責・名無しなり

604 ：文責・名無しさん：03/12/12 08:18 ID:0z4xh3Ll

>>589-603
やれやれ、>>588以降、罵詈雑言やコピペでしかあらせないようだｗ
まあ、>>588でさらされた醜態からすれば当然だがな。

605 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/12 11:55 ID:Niw+PQvN

>>604

ああ、>>1の朝日の記事が
朝日自身の恥の上塗りをしてるってことねｗ

よく分かってるじゃないかトンズラ厨朝日信者ｗｗ

606 ：ホレホレ、反論できないんなら謝罪しろよ知障のトンズラ厨朝日信者ｗ：03/12/12 11:57 ID:Niw+PQvN

さて、トンズラ厨朝日信者>>604のブザマな逃げ方を見ても分かるように、もはや罵詈雑言レス「荒らし」しかできないのを見ると、

「　拉　致　事　件　」　で　あ　る　と　一　切　気　付　か　ず　指　摘　も　し　て　い　な　か　っ　た

当　時　の　朝　日　の　記　事　な　ん　ざ　、　た　だ　の　マ　ヌ　ケ　な　誤　報　で　あ　り　、従　っ　て

「　北　朝　鮮　拉　致　報　道　１　番　は　朝　日　」　が　大　嘘　で　あ　る　こ　と　が　証　明　さ　れ　た　ｗ

ということで本人も納得したみたいだｗ

まあ、朝日自身が認めてることすら信じられないキチガイではしょうがありませんがねｗｗ

こういうのを真のｶﾙﾄというんだろうなｗｗｗ

607 ：601-602：03/12/12 23:38 ID:vjVJxNS4

>>604
あのー、罵詈雑言でもコピペでもないんですけどー。

あと、早く「「拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日
１面トップ「アベック３組ナゾの蒸発」」と書いた毎日新聞の認識は>>1さん的には
「間違い」ということでＯＫ？」という>>602の質問にも答えてよ。

608 ：文責・名無しさん：03/12/13 09:59 ID:uZGWfbrm

>>607
suretigai

609 ：文責・名無しさん：03/12/13 11:20 ID:xSpwUW5k

醜屍はキーボードの調子が悪いようだ

610 ：文責・名無しさん：03/12/13 11:31 ID:fc3M6gv+

>>609
産経批判者＝全て醜屍という妄想に取り付かれたようだ。
>>607
まあ、>>602の問い自体はスレチガイではないとおもうけどねｗ
で、>>602なんだけど、毎日の言う「拉致と言う観点」が何なのか判明しなけりゃ
この板で妄想で議論してもしょうがないんだよねｗ
あくまでも>>1は事実であり、
それに対して>>465 >>564 >>587で晒されている程度の反論や荒らししかできないというのが
このスレの現実なんですけどね。
で、あなたは>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いとするなら、
一体何の記事だというのか答えてもらえませんかね？ｗｗｗ

ちなみに毎日新聞は>>1の記事以降「産経新聞が拉致という観点の最初の記事を書いた」
ということを書いていないとおもいますが？

611 ：文責・名無しさん：03/12/13 16:23 ID:56WeWq02

>>610
ちなみにこれが件の毎日の記事なんだけど、
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/houcho/200211/kensho03.html
産経の記事の紹介の前には、

>その最初の事件は７７年９月１９日、久米裕さん（行方不明時５２歳）が石川県能都町から拉致された
>宇出津（うしつ）事件だ。毎日新聞は同２８日の石川面で警察発表をもとに「友人を密出国さす？」の
>見出しで、協力者の逮捕を掲載した。朝日新聞は１１月１０日社会面で「工作船で北朝鮮へ　懐柔？
>日本人では初」の見出しで掲載した。ただ、いずれも久米さんが密出国したというとらえ方だった。

と、書いてある。毎日は朝日の昨年末の特集記事以前に、７７年１１月１０日の朝日
記事を知らなかったわけじゃない。ちゃんと知っていて、記事にも書いている。知った
上で、それを「久米さんが密出国したというとらえ方だった」と判断したわけ。

そこは誤解のないように。

「北朝鮮工作員に懐柔され、密出国」これを>>1は「拉致」と解釈するんだろうが、
ところが、世の中、産経だけじゃなく、そうは考えない人の方が多いんだよ。

>>1と同じように判断している人が多数派だったら、新聞協会賞は産経に渡らず、
朝日に渡っていたし、朝日新聞の論説主幹が自社の大手柄を忘れて「８０年秋。（中略）
・・・このとき、すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」みたいな
ことを書くなどということはあり得ないよ。

612 ：文責・名無しさん：03/12/14 08:12 ID:4BE9+ASB

＞６１１だから、毎日が何をもって「密出国」か「拉致」という観点の記事か？ということについて、判断基準としたのか？ということが分からないと循環論になるだけなんだよね。しかも、朝日の「北朝鮮の工作員の関与」部分について触れていないし・・・

613 ：文責・名無しさん：03/12/14 08:19 ID:4BE9+ASB

〉６１２の続きまぁ、現実には少なくとも〉１の記事以降「産経が拉致という観点の記事を最初に書いた」という記事を毎日が掲載したことは無いと思いますすが。他紙も全国紙において、産経以外でそのような趣旨の記事を見たことのですが？

614 ：文責・名無しさん：03/12/14 08:48 ID:pmcqdv+d

>>612
「三鷹市役所の警備員　工作船で北朝鮮へ　懐柔？　日本人では初　能登半島から密出国」
この見出し見たら「「密出国」の報道」ととらえるのが普通でしょ。>>1は「工作員が懐柔して
密出国させたという報道＝拉致の報道」と見ているんだろうけど。

それに、「ただ、いずれも久米さんが密出国したというとらえ方だった。」この文章から、
「これは大スクープだった！」という肯定的な印象は受けないなぁ。

615 ：文責・名無しさん：03/12/14 09:11 ID:pmcqdv+d

>>613
つまり朝日が昨年末の特集で「一番は産経」説を論破したと。へぇ。

>他紙も全国紙において、産経以外でそのような・・・

ま、それを言ったら「一番は産経」説を否定する記事もないけどね・・・。

テレビドラマ化までされた「産経の自慢」が材料さえ与えられれば誰でも容易に
判断できる「あからさまなウソ」だったなら、普通、それに突っ込む存在が>>1さん
だけという可哀想なことはないでしょ。いくら産経が売り上げで４番手、５番手の
新聞だからといっても、取り上げる新聞もしくは雑誌はあったろうし、ネット上
でも>>1さんの援軍はもっともっと多かったろうと思うよ。

616 ：文責・名無しさん：03/12/14 09:56 ID:WtOwU10c

１は近々自滅するなｗ

617 ：文責・名無しさん：03/12/14 10:37 ID:4BE9+ASB

やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。

618 ：文責・名無しさん：03/12/14 11:01 ID:6YJiHJ5t

相変わらず>>595-596についての回答はなし？ｗ

619 ：文責・名無しさん：03/12/16 11:43 ID:RogoLtl9

やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。

620 ：文責・名無しさん：03/12/16 11:44 ID:RogoLtl9

やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。

621 ：文責・名無しさん：03/12/16 11:44 ID:RogoLtl9

やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。

622 ：文責・名無しさん：03/12/16 11:46 ID:RogoLtl9

やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。
やれやれ、妄想でしか産経信者はレスでき無いようです。

623 ：文責・名無しさん：03/12/16 15:56 ID:SBQCCSsI

おれこのスレタイの件で救う会に電話したけど、

このスレッドの>>1の内容は大嘘ですと言っていたよ。

624 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:03 ID:SBQCCSsI

それにしても、何故>>1は「北朝鮮ﾝ拉致報道は朝日が一番」だと主張するなら

救う会や家族会に電話して主張しないんだろう。

625 ：読売から朝日へ：03/12/16 16:06 ID:Blosc2S9

今時代は読売から朝日へ。

朝鮮情報に詳しい取材集団、そして香り立つベタ記事の香り。

ああ　なんて幸せなんでしょう

626 ：読売から朝日へ：03/12/16 16:24 ID:SBQCCSsI

朝日新聞って変わり身がうまいよね。　某国のように。

627 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:26 ID:TJJcBHS0

>>595-596
すべて、>>465 >>564 >>587のとおりですよｗ
>>1の記事はまさに「救う会」が把握し、ＨＰ上で公開している、
「久米さん拉致事件」の事実関係ですよね。
ですから、何度もお聞きしてますが相変わらずこの質問からは
逃げ回っておられるようなので、何度もお聞きしますｗ

>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いとするなら、
一体何の記事なのかいいかげん答えてくれませんか？ｗ

ちなみに>>1にあるように２年以上も後になって報道した、
へタレ産経と違い「北朝鮮工作員の関与」まで記事にしてますよ。

628 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:31 ID:TJJcBHS0

>>623
やれやれ、ここまで平気で嘘がつける「反社会性」には感心させられるｗ
産経信者はやはり平気で人を騙せる動物らしい。
ホントに集団暴行容疑で何人も逮捕者が出たカルトとかの「反社会性」と
共通するものを感じざるを得ない。
まぁ、そこの教祖から産経新聞が「愛され、信頼されている」のは間違いないのだが。

629 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:32 ID:SBQCCSsI

>>627
だから、そこまで自信満々に言うなら救う会に言えばいいじゃん。

できないの？

630 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:33 ID:SBQCCSsI

スレ違いとか罵詈雑言とか決め付けるのは旗色が悪い側の特徴だよね。

631 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:34 ID:SBQCCSsI

>>628
嘘だと思うなら電話してみたら？
０３－３４４２－２２０５

632 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:35 ID:TJJcBHS0

>>629
意味不明ｗ
ＨＰを見れば一目瞭然なのに、何で「救う会」に何か言わなきゃいかんのだ？ｗ
馬鹿はしょうがない。

633 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:36 ID:SBQCCSsI

>>632
怖いの？

634 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:39 ID:TJJcBHS0

>>633
>>632w
だから、ＨＰみれば全て嘘だとわかるんですが何か？
もしかして、何かアクセスできない理由があるのですかｗ

635 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:40 ID:SBQCCSsI

>>634
電話できない理由でもあるの？

636 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:41 ID:TJJcBHS0

>>630
確かに>>594のような産経信者の悪質なコピペ荒らしを見るとそれは確かですねｗ

637 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:41 ID:FLqYGlON

>>633
焚きつけても無駄ですよ。
わざわざインターネットカフェに出掛けなければ
削除依頼だって出せないようなお人ですから。

638 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:42 ID:SBQCCSsI

要するにここの>>1は口だけの嘘吐きってことか。

おれはちゃんと救う会に電話して、このスレッドについてどう思うか意見を聞いたんだがな。

639 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:43 ID:TJJcBHS0

>>635
何を「日本世論の会」の電話番号>>631にかけさせようとしているの？ｗ

640 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:45 ID:TJJcBHS0

>>638
やれやれ、>>627-628の現実が直視できないらしいｗ

641 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:45 ID:SBQCCSsI

>>639
救う会の東京事務所ですが、それがどうかしたんですか？

642 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:45 ID:SBQCCSsI

ついでに言うと、救う会の人はこのスレの件を聞いてかなりお怒りだったのと同時に呆れていたがな。

嘘だと思うんなら電話してみるがいい。>>1が口だけじゃなかったならな。

643 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:46 ID:TJJcBHS0

>>641
先ほど電話したら、「日本世論の会」と受付の方がおっしゃってましたが何か？

644 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:48 ID:TJJcBHS0

>>641-642
やれやれ、>>631は「日本世論の会」の電話番号なのに未だに平気で嘘をついてるよｗ
これはもはや病気だなｗ

645 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:51 ID:SBQCCSsI

>>643
そこは救う会東京も兼ねてるんですが、何か？

646 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:52 ID:SBQCCSsI

>>644
嘘だと思うんならもう一度電話してみなよ。口だけ嘘吐きさん。

647 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:54 ID:FLqYGlON

>>644
プ。お前の負け。
http://www.sukuukai.jp/
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%EF%BC%90%EF%BC%93%EF%BC%8D%EF%BC%93%EF%BC%94%EF%BC%94%EF%BC%92%EF%BC%8D%EF%BC%92%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BC%95

648 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:58 ID:SBQCCSsI

>>647
サンクス。一番上にあったページ。
http://www.h-tashiro.net/new_page_2.htm

連絡先
-----------------------------------------
救う会東京　事務局長　三輪和雄
〒108-0074　東京都港区高輪3-25-27-704「日本世論の会」気付
Tel.03-3442-2205　Fax.03-3442-2207

649 ：文責・名無しさん：03/12/16 17:00 ID:SBQCCSsI

おい、どうした、なんか言ってみろ。口だけ嘘吐きさん。

650 ：文責・名無しさん：03/12/16 17:03 ID:FLqYGlON

>>649
逃亡しましたな。
いやいや、面白いものを見せていただきました。(ｗ

651 ：文責・名無しさん：03/12/16 17:09 ID:SBQCCSsI

>>650
考えてみれば、今まで>>1が一度も救う会に電話してないというのもおかしな話だ。

嘘がばれるのを恐れていたとしか思えない。

652 ：文責・名無しさん：03/12/16 17:15 ID:SBQCCSsI

>>650
そうそう、あなたも電話してみるといいよ。
このスレのこと話したらかなりお怒りだったから。
でも、俺がほぼ概要を話しちゃったけど。

653 ：文責・名無しさん：03/12/16 17:18 ID:FLqYGlON

まぁ、あのような者に電話されると救う会も迷惑でしょうから
あまり勧められた話ではありませんが、デマをまき散らし続ける
>>1を野放しにしておくのも、ちょっとナニですしね。

654 ：文責・名無しさん：03/12/16 17:27 ID:SBQCCSsI

>>653
>>1はまさにそれを狙っていると思われ。

この板を訪れた一見さんや初心者に>>1の誤ったデマ情報を撒き散らすのが目的でしょう。

655 ：文責・名無しさん：03/12/16 18:37 ID:fn/lzEuh

トンズラ厨朝日信者敗走ａｇｅ

656 ：文責・名無しさん：03/12/16 19:32 ID:obbdSwN3

>>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いとするなら、
>一体何の記事なのかいいかげん答えてくれませんか？ｗ

朝日の記事に書いてあるのは確かに久米さんの事件のこと。
でも、「ただ、いずれも久米さんが密出国したというとらえ方だった。」
・・・だめじゃん。「あの見出し」じゃ何を言っても後付けの詭弁だよ。

もし本当に朝日が７７年当時に「これは拉致」と気付いて記事を
書いていたら、>>1が言い立てるまでもなく、朝日自らが（特に
９・１７以降）もっと大々的に、それこそ天声人語や社説などでも
取り上げていたろう。なのにそれをやってないということは・・・
ま、つまりそういうことだ。

朝日自身分かってるんだよ。「一番は朝日」じゃないということを。
だからこそ、朝日の論説主幹も「８０年秋。（中略）・・・このとき、
すでに日本人が拉致されていたなどとは思いもよらない。」と書いた
わけだ。

657 ：文責・名無しさん：03/12/16 19:59 ID:obbdSwN3

>>654
「９９人には馬鹿にされ、足蹴にされても、１人くらいには振り向いて
もらえるに違いない・・・」そんな希望を持って、>>1は日々孤軍奮闘して
いるのかもしれないw

「１ヶ月に１人」でも、１年１２人ｗ１０年続ければ１２０人ｗ
ちょっとしたセクトになるわなｗｗ

658 ：文責・名無しさん：03/12/16 20:49 ID:WgoCpWRy

>>623以降の朝日信者の敗走ぶりが面白いので記念カキコ

659 ：文責・名無しさん：03/12/16 20:49 ID:WgoCpWRy

おっとこれはａｇｅなくちゃダメだな。

660 ：文責・名無しさん：03/12/16 22:09 ID:dsL9vu6X

トンズラ厨の恥さらしあげ

661 ：文責・名無しさん：03/12/16 23:01 ID:tA2aP7UN

間抜けでブザマな>>1は今日になって初めて>>616の予言の意味を知るのであったｗ

662 ：文責・名無しさん：03/12/16 23:35 ID:N08cK7va

朝日の北朝鮮報道の最初は大嘘。

例により朝日の捏造だよ。
詳しいことは、井沢元彦氏の最近の著書に詳しく書いてある。

朝日信者さんよ、それを読んでからコメントしてくれ。

663 ：文責・名無しさん：03/12/16 23:39 ID:8/inkK0H

>>662
＞井沢元彦氏の最近の著書に詳しく書いてある。

その著書の情報をキボン！！

664 ：文責・名無しさん：03/12/16 23:39 ID:YeqADXlG

まだしつこく言い張ってたのか。このキチガイぶりにはあきれるばかりだよ。
ま、いくらしつこく嘘ついたところで、「久米さん事件を『人さらい』とは
書いていない」事実にぶち当たるだけなんだがな（ｗ

665 ：文責・名無しさん：03/12/16 23:41 ID:8/inkK0H

>>664

このスレの>>616以下を見ろよ。救う会に電話した香具師に>>1が撃沈されてるぞｗ

666 ：664：03/12/16 23:48 ID:YeqADXlG

見た見た。それでもめげずに言い張っている姿を見ていて…。

あそこまで言い張れる神経って理解できないよね（ｗ

667 ：文責・名無しさん：03/12/17 12:44 ID:iSVJWWyg

　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　,､､　　ドッカン
　　━━━━━））＝　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　 ∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこいや>>1！
　　　　　ｒ　⌒￣ノ　＿＿.　　｜　　　（｀∀´　）　　　　＼
　　　　　|　　　イ　　|＿＿|　　 |　　　　/ 　　＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　| |　　　　　　 .|　　　　| | 　　/＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　　　　 .|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | |　　　　　　 (＼／,へ＼|　　|　　| |
　　　　　|　∧　| |　　　　　 ◎＼／　　＼　　/　（　）
　　　　|　|　|　|.|　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　 / /　/ / |　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　　/ /　/ /.｜　|三三三| 　|　　　　　|　|
　　　 / /　/ /...｜　　　　　　　｜　　　　｜｜

668 ：文責・名無しさん：03/12/17 13:17 ID:JJyO4yBo

あはは、ついに醜屍はこのスレをあげられなくなったな。
皆さん、醜屍とおぼしき香具師がこのスレをあげたら、
救う会東京に電話汁といいませう。

669 ：文責・名無しさん：03/12/17 13:31 ID:or+YM1Dw

>>668
醜屍とトンズラ厨の区別はちゃんと付けないとかえって荒れてしまう罠。

670 ：文責・名無しさん：03/12/17 19:10 ID:srpbGzrF

やれやれ、日本世論の会の電話番号貼り付けて、それを救う会の電話番号だと妄想した気違い産経信者の醜態が晒されたのが余程ショッキングなことだったようだなｗ

671 ：文責・名無しさん：03/12/17 19:34 ID:Hck5zmPY

648 ：文責・名無しさん：03/12/16 16:58 ID:SBQCCSsI
>>647
サンクス。一番上にあったページ。
http://www.h-tashiro.net/new_page_2.htm

連絡先
-----------------------------------------
救う会東京　事務局長　三輪和雄
〒108-0074　東京都港区高輪3-25-27-704「日本世論の会」気付
Tel.03-3442-2205　Fax.03-3442-2207

672 ：文責・名無しさん：03/12/17 19:40 ID:Hck5zmPY

>>670
いくらなんでも・・・何故こんな姑息な嘘をつくのだろう。
人格がおかしくなってるの？

673 ：トンズラ厨朝日信者の醜態を永遠に晒しあげｗ：03/12/17 19:46 ID:PGhL5oyj

やれやれ、>>631の番号に電話掛けたなどといって口だけの大嘘を吐いたあげく、
日本世論の会＝救う会東京である現実>>647-648を突き付けられて泣きながら
逃亡したトンズラ厨朝日信者は、
>>670でついに妄想の世界に逃げ込んだかｗ

まったく現実を直視できない基地外トンズラ厨朝日信者はしょうがないなｗｗ

674 ：文責・名無しさん：03/12/17 20:00 ID:srpbGzrF

日本世論の会＝救う会東京ねｗなら、》１の記事と救う会の把握している事実関係が同じだということぐらい当然分かりますよねｗまあ、もう一度救う会のＨＰでも見て、現実》１を直視してください。

675 ：文責・名無しさん：03/12/17 20:02 ID:PGhL5oyj

>>672

そりゃ、救う会東京に直接電話してこのスレに対する意見を求めた>>623の報告に対し
>>627以下で必死に食い下がってトンズラ厨朝日信者お得意の妄想の世界で罵詈雑言レスを繰り返すも、
日本世論の会＝救う会東京である現実>>647-648を突き付けられて何一つ反論できずに泣きながら逃亡した醜態を
晒してしまって己の精神とプライドを保てず自我が崩壊してしまったんだろうｗ

全ては>>616の予言の意味を全く理解してなかったトンズラ厨朝日信者の自業自得なわけだがｗｗ

676 ：文責・名無しさん：03/12/17 20:06 ID:PGhL5oyj

>>674
やらやれ、ここでも>>616以下の現実を見られずに
妄想の世界に逃げ込んだトンズラ厨朝日信者が精神崩壊を起こして
相も変わらずの醜態と自慰の汚物>>674を撒き散らしているなｗ

そんなに己の言説に自信があるなら>>631の電話番号に直接電話すればいいものを
何かあると直ぐ己の都合の良い妄想の世界に逃げ込む弱虫ウジムシチキン野郎の
トンズラ厨朝日信者はしょうがないなｗｗ

677 ：文責・名無しさん：03/12/17 20:15 ID:PGhL5oyj

さて、ここらでまた祝杯をあげるかｗ

トンズラ厨朝日信者みじめに敗走記念ａｇｅ！！　ｗｗ

678 ：文責・名無しさん：03/12/17 20:28 ID:or+YM1Dw

今日の嗤いどころはここか

＞日本世論の会の電話番号貼り付けて、それを救う会の電話番号だと妄想した気違い産経信者の醜態

気違い産経信者の醜態ね、へぇ。

679 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:08 ID:srpbGzrF

やれやれ、相変わらず》１の記事が「久米さん拉致事件」の記事でないなら、一体何の記事なのか？という問いから逃げ回っているようですなｗ日本世論の会の電話番号貼り付けて荒らす暇が有るなら、早く現実》１を直視してください。

680 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:13 ID:ahZmrUi/

間抜けでブザマな>>679は今日になって初めて>>616の予言の意味を知るのであったｗ

681 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:24 ID:srpbGzrF

やれやれ、反論できずに逃げ回ってばかりいる己の現実が直視できず妄想の世界に逃げこんだ産経信者が発生してますなｗ

682 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:24 ID:ahZmrUi/

さて、>>616以降で救う会東京の人がこのスレの１を否定したという現実を突き付けられ
完膚なきまでに追い詰められ叩きのめされて最後には泣きながら逃走し、
惨めなまでの醜態をさらけ出したトンズラ厨朝日信者は、
ついには「『拉致報道』一番は朝日は間違ってない！！
救う会東京が嘘を吐いているんだ！！」と言い出すと予想ｗ

まあ、揺るぎない>>647-648の現実を直視できない弱虫チキン野郎のトンズラ厨朝日信者ではしょうがないｗｗ

683 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:28 ID:chjxE01A

ここはひどいアサピーですね。

684 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:30 ID:ahZmrUi/

さて昨日のおさらいをしておこうｗ
自信満々で「拉致報道一番は朝日」と主張しておきながら
いざ救う会東京に電話しろと言われたら番号が違うだの逃げてばかりで
口だけ弱虫チキン野郎ぶりをさらけ出したトンズラ厨朝日信者、
揺るぎない>>647-648の現実を突き付けられて>>644のレスを最後に
泣きながら逃走ｗ

まさにネーミングどおりの「トンズラ厨朝日信者」振りをさらけ出したのであったｗｗ

685 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:34 ID:srpbGzrF

》６８２スゲー》１の記事は「救う会全国協議会」のＨＰにある久米さん拉致事件の事実関係とほとんど同じなのに、それを「救う会東京」の人間が否定したときたよ（爆笑ホント産経信者は馬鹿なんだな

686 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:38 ID:ahZmrUi/

>>685
フフ、自分らが金科玉条の如く論拠にしていたはずの救う会東京の人に

ばっさりと斬り捨てられて悔しい？（爆笑！！

687 ：文責・名無しさん：03/12/17 21:44 ID:chjxE01A

日本語が不自由な人がいるようなので。

拉致（ら-ち・らっ-ち）
　無理に連れて行くこと。

懐柔（かい-じゅう）
　うまく扱って、自分の思うとおりに従わせること。手なずけること。だきこむこと。

688 ：文責・名無しさん：03/12/17 22:03 ID:ahZmrUi/

いやー、それにしても朝日信者の断末魔の叫びは面白すぎて腹がよじれるほどだ(＾∀＾)ゲラゲラ

689 ：（；@Д@）トンズラします：03/12/17 22:08 ID:YydVDmNS

（-@д@）【ID:srpbGzrF】の検索（-@д@）
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1063325382/670
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1063325382/674
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1063325382/679
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1063325382/681
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1063325382/685
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1065605990/350
　　　 ∧＿∧　　　　　
　　（-@∀@）　
　　（つ　つ　
　　　 ∧＿∧　　　　　
　　（@∀@# ）
　　（つ　つ　　
　　　

690 ：文責・名無しさん：03/12/17 22:13 ID:UYUExJN+

朝日信者が必死なので、申し訳ないけど当該項目をコピペしました。
(１)久米裕さん

　昭和52（1977）年9月19日、東京都三鷹市役所で警備員をしていた
久米裕さん（当時52歳）は、能登半島の宇出津海岸から北朝鮮に拉
致されている。久米さんの足どりは宇出津海岸の旅館で途絶えてお
り、久米さんをその旅館まで連れていった在日朝鮮人Ｒが外国人登
録法違反で逮捕され、次のように自白した。

　「北朝鮮工作員から『52,3歳の日本人男性で身寄りのない者を北朝
鮮に拉致すること。頭の程度は問わない。戸籍謄本を取らせて9月19日
夜、能登町宇出津海岸で待っている工作員に引き渡せ』と指令を受け、
金に困っていた久米さんに近づき、密貿易を手伝わないかとだまして、
戸籍謄本をとらせて宇出津海岸の旅館まで連れて行き、昨夜、海岸で
待っていた北朝鮮の工作員に久米さんを渡した」

　東京のＲの自宅から乱数表、暗号解読表等の証拠も押収されている
が、Ｒは「出国時の意思」を久米裕さんから確認できないことを理由
に起訴は見送られ、外国人登録法違反でも不処分のまま釈放されてい
る。

691 ：文責・名無しさん：03/12/17 22:15 ID:uc72bgvQ

ただ報じたというだけなら、一番は毎日だか新潟日報だかだろう。「北が拉致った」とまで
絞り込んだのはまた別の新聞。

最初に拉致に加担する報道を行ったのならだんぜんどっかの新聞だけどな。
なにしろ２００２年９月１７日まで「拉致『疑惑』」と必死だったし。

692 ：SIN：03/12/17 22:21 ID:yxblmKmd

小泉殺せ！

腰抜け朝日！

693 ：文責・名無しさん：03/12/17 22:23 ID:UYUExJN+

で、>>1が根拠としている記事の見出しを見てみましょう。
「三鷹市役所の警備員　工作船で北朝鮮へ　懐柔？　日本人では
初　能登半島から密出国」

さて、どこにも「拉致」とか「人さらい」とか言う記述がありま
せんね。それにこの後、この問題についての記事はぱったり書か
なくなったでしょ？しかも80年代にはいると拉致関連はことごと
くスルー。あげくに有本さん事件発覚の際にはご両親にくってか
かりましたね（ｗ
これで朝日はすばらしい、産経は糞と言う奴の脳みそがいかに腐
りきっているかよくわかる言論ですね。
こんな事にいつまでも必死になっているというのは何のメリット
があるというのでしょうか？

694 ：文責・名無しさん：03/12/18 16:53 ID:5n7Y0YmQ

>>645
ソース（妄想不可）よろしく。
ちなみに救う会全国協議会のＨＰには
「救う会神奈川」はあるのですが「救う会東京」は無かったんですがｗ
もしかして、マス板のウヨの「脳内妄想」の話なんですか？

695 ：文責・名無しさん：03/12/18 16:53 ID:5n7Y0YmQ

>>685
ホント産経信者はマヌケですねｗ

696 ：文責・名無しさん：03/12/18 16:58 ID:NURh83JX

>>694妄想不可

救う会全国協議会HP
http://www.sukuukai.jp/

＞「救う会」東京制作のブルーリボンバッジが完成しました。
＞ご希望の方は下記までお申し込み下さい。１個５００円＋送料です。
＞〒108-0074　港区高輪3-25-27-704「救う会」東京
＞　　　　　　　　　　　　03-3442-2205　fax3442-2207

697 ：文責・名無しさん：03/12/18 17:02 ID:9vaIEy5o

>>694-695
へえ、せっかく>>647-648に検索結果とリンク先が紹介されてるのに
それが見れないとはトンズラ厨朝日信者の妄想病もかなりの重症のようですなｗ

救う会東京のスタッフのコメントすら信じられない基地外ではしょうがないｗｗ

698 ：文責・名無しさん：03/12/18 17:12 ID:NURh83JX

ところで、こいつは二日間隔で
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1063325382/694-697
をあと四十五回くらい繰り返すような気がするのだが、どうか。

699 ：文責・名無しさん：03/12/18 17:20 ID:0CGrz9pr

相変わらず、>>647-648の揺るぎないソースを突き付けられてぐうの音も出ず
破れかぶれになって罵詈雑言レス「荒らし」しかできないばかりか、
自らの都合の良い妄想の世界でしかレスできない>>1＝トンズラ厨朝日信者って惨めですねｗ

というわけでトンズラ厨朝日信者の敗走記念ａｇｅ　ｗｗ

700 ：文責・名無しさん：03/12/18 17:51 ID:MjnaTdke

無理もない。（>>8参照）

701 ：文責・名無しさん：03/12/18 18:11 ID:CMrIEMuQ

>>700
なるほど、ソースを確認せず以前>>8で晒された大恥を掻いたトンズラ厨朝日信者は
今回もまた>>647-648というソースを確認せず同じ恥さらしを繰り返しているわけですなｗ

まったく学習能力ゼロの、同じ過ちを繰り返す能無しトンズラ厨朝日信者はしょうがないｗｗ

702 ：文責・名無しさん：03/12/18 22:31 ID:6MHEWpQW

>>694-695
>>648（>>671）のレスは読まない、それに加えて>>685に自己レス。
あんた、もしかして記憶障害？

なお、言うまでもなく「救う会東京」は「救う会全国協議会」の加盟団体。
会長の田代氏（都議）は全国協議会幹事でもある。

救う会全国協議会メルマガ
http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200309/20030928.htm
>幹事
（中略）
>東　京・田代ひろし（新任）

703 ：文責・名無しさん：03/12/18 23:40 ID:7F+BA7FV

やれやれ、知的障害のトンズラ厨朝日信者、今度は救う会東京の存在自体を
妄想だと決め付けて罵詈雑言レス「荒らし」せざるを得ないほど追い詰められているようだｗ

ついでに記憶障害もカルテに加わったトンズラ厨朝日信者敗走記念あげｗ

704 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:41 ID:hLKNzwBP

>>703
＞救う会東京の存在自体を妄想だと決め付けて

>>694のとおりなんでよろしくｗ
「日本世論の会」と「救う会東京」が同じ団体だというソースよろしくね。
というか未だにソースを提示できていないですよねｗｗ

705 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:44 ID:Ya0RLool

>>704

やれやれ、ここでもトンズラ厨朝日信者が罵詈雑言レス「荒らし」で
ブザマにトンズラしてるようですなｗ

>>631の電話番号に直接電話して聞けばよいだけのことなのに、
電話できない理由でもあるのですか？ｗｗ

さすが口だけ妄想狂のチキン野郎のトンズラ厨朝日信者は言うことが違いますなｗｗｗ

706 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:51 ID:Ya0RLool

>>704

それとも、救う会のＨＰにアクセスできない理由でもあるんですか？ｗ
>>696で示したとおりちゃんと
「救う会全国協議会HP（http://www.sukuukai.jp/）」にて

＞〒108-0074　港区高輪3-25-27-704「救う会」東京
＞　　　　　　　　　　　　03-3442-2205　fax3442-2207

と記載されておりこれは>>631の電話番号と同じなのですがねｗｗ

まったく現実を直視する勇気の無い弱虫チキン野郎の口だけトンズラ厨朝日信者はしょうがないｗｗｗ

707 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:52 ID:0M4ijrak

ゴールデンレター
このスレを見た人はコピペでもいいので
３０分以内に７つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白され、１７日後に
あなたに幸せが訪れるでしょう

708 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:53 ID:hLKNzwBP

>>705
だから、そこは受付で「日本世論の会」だとはっきり言われたんですが何か？ｗ
先ほどから聞いているのは「救う会」東京なるものがどういう団体なのか？
ということなんですがねｗ
日本語判らないならしょうがないですが。
まあ、>>685で晒された産経信者の馬鹿ぶりを直視してください。
「救う会」なるものが一体どういう団体なのか大変興味があるんでね。

709 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:56 ID:Ya0RLool

>>708

へえ、そこでトンズラ厨朝日信者はどうしたんですかね？ｗ
確認もできずビビって電話切ってしまったんですか？ｗｗ

まあ、>>685のトンズラ厨朝日信者の馬鹿ぶりとそのすぐ後の突っ込み>>686で
瞬殺されてるトンズラ厨朝日信者の２重の間抜けさを直視してくださいｗｗ

710 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:57 ID:U2jHH1Lv

>>704、お　前　は　も　う　死　ん　で　い　る　・　・　・　。
----------------------------------------------------------------
日本世論の会　連絡先
〒108-0074　東京都港区高輪　3-25-27-704
電話：03-3442-2205　FAX：03-3442-2207
http://www.ztv.ne.jp/mizuya/main/shoukai/shoukai.html
----------------------------------------------------------------
「救う会」東京制作のブルーリボンバッジが完成しました。
ご希望の方は下記までお申し込み下さい。１個５００円＋送料です。
〒108-0074　港区高輪3-25-27-704「救う会」東京
　　　　　　　　　　　　03-3442-2205　fax3442-2207
http://www.sukuukai.jp/
↑「救う会全国協議会」のＨＰのＴＯＰページ。

711 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:59 ID:hLKNzwBP

あと、ついでに>>465 >>564 >>587で曝された、

コテンパンに論破された産経信者の醜態も直視してねｗ

まあ、この粘着ぶりは「日本刀剣の会」の方かも知れませんね。

712 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:00 ID:hLKNzwBP

>>710
>>708w
もしかして「日本刀剣の会」の方ですか？ｗｗ

713 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:01 ID:Ya0RLool

>>711
おやおや、都合が悪くなると途端にいつものように逃走ですか？ｗ

そんな口だけへたれぶりだから「トンズラ厨」朝日信者なんて言われるわけですがｗｗ

ついでに>>592-594で晒されたトンズラ厨朝日信者の腰抜けぶりも３重に直視してくださいｗｗｗ

714 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:03 ID:Ya0RLool

>>712

おやおや、>>705-706 >>709-710の指摘に全く反論できず
スレ違いの罵詈雑言レス「荒らし」に逃げているようだｗ

さすがは>>713で指摘されたように「トンズラ厨」朝日信者というネーミングそのものだｗｗ

715 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:05 ID:Ya0RLool

さて、何一つ反論できずに泣きながら逃げ回ってばかりの
トンズラ厨朝日信者>>704のために>>710さんのレスでも貼り付けておくかｗ
ほら、俺って親切だからｗｗ

710 ：文責・名無しさん：03/12/19 16:57 ID:U2jHH1Lv
>>704、お　前　は　も　う　死　ん　で　い　る　・　・　・　。
----------------------------------------------------------------
日本世論の会　連絡先
〒108-0074　東京都港区高輪　3-25-27-704
電話：03-3442-2205　FAX：03-3442-2207
http://www.ztv.ne.jp/mizuya/main/shoukai/shoukai.html
----------------------------------------------------------------
「救う会」東京制作のブルーリボンバッジが完成しました。
ご希望の方は下記までお申し込み下さい。１個５００円＋送料です。
〒108-0074　港区高輪3-25-27-704「救う会」東京
　　　　　　　　　　　　03-3442-2205　fax3442-2207
http://www.sukuukai.jp/
↑「救う会全国協議会」のＨＰのＴＯＰページ。

716 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:07 ID:hLKNzwBP

>>713
はいはい、で、いいかげん

>>1が久米さん拉致事件の記事で無いとするなら、
一体何の記事だと言うのか？

という問いに答える気になりましたか？ｗ
まあ、>>465 >>564 >>587 >>685で曝された馬鹿ぶりからして余り期待できないですが。
あと、「日本世論の会」がどういう団体なのかレスしてもらえませんかね。
もしかして「日本刀剣の会」と同じような連中の集まりですか？ｗ

717 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:09 ID:Ya0RLool

>>716
やれやれ、>>709の問いは未だにスルーしたままいつもの逃げの手ですか？ｗ

電話までしたのなら何で確認しなかったんですか？ｗｗ

そこまでする勇気もなくビビって電話切ってしまったんですか？ｗｗｗ

いまだにその問い>>709に対する回答が無いのは何ででしょうね～？ｗｗｗｗ

718 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:12 ID:hLKNzwBP

>>717
>>716ｗ
産経信者さん。
余程「建国義勇軍」が捕まったのがショックだったんですか？ｗｗ

719 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:12 ID:U2jHH1Lv

>>708
「救う会全国協議会はＨＰで虚偽を書いている」ということ？へーえ。

>>712
誹謗中傷ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

720 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:14 ID:Ya0RLool

>>718

ほらほら、早く>>709 >>717に答えなよトンズラ厨朝日信者さんｗ

>>705-706 >>709-710の指摘に全く反論できずオウム返しか手の無いのは分かるがｗｗ

やれやれ、「救う会東京」＝「日本世論の会」で何が問題なんだかｗ

逃げの一手で惨めに泣きながら逃走ばかりしているトンズラ厨朝日信者は
またもやスレ違いレス「荒らし」で逃げたようだｗｗ

721 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:15 ID:hLKNzwBP

>>717
まさか「刀剣友の会」の方ですか？ｗ

722 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:17 ID:Ya0RLool

やれやれ、トンズラ厨朝日信者、救う会全国協議会なるものまで誹謗中傷し始めたよｗ

いくらトンズラ厨朝日信者が罵詈雑言レス「荒らし」でブザマにトンズラするしか手がなくなってると言っても
ここまでキチガイなことを臆面もなく言える人間だったとはｗｗ

さすがはキチガイ朝日を信奉してる妄想狂信者だけありますなｗｗｗ

723 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:17 ID:hLKNzwBP

>>719-720
やれやれ、日本語読めない馬鹿が現れたｗ
>>1や>>464 >>565 >>587 >>685をよく読んでからレスしろ。
ホント勝手に言ってもいないこと妄想でレスされても困るんだよ。

724 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:19 ID:hLKNzwBP

>>722
>>723ｗ
で、そんな貴方は「刀剣友の会」の方ですか？ｗ

725 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:22 ID:Ya0RLool

>>723-724

やれやれ、さっきから>>705-706 >>709-710の指摘に全く反論できず
スレ違いのオウム返ばかり繰り返しているようですなｗ

いくら救う会東京に己の言説を否定されたからといって、
ここまでブザマに暴れまわるとはトンズラ厨朝日信者悲惨だなｗｗ

726 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:22 ID:DAan7R7H

>>723
日本語が出来ない馬鹿はおまえｗｗｗ

拉致（ら-ち・らっ-ち）
　無理に連れて行くこと。

懐柔（かい-じゅう）
　うまく扱って、自分の思うとおりに従わせること。手なずけること。だきこむこと。

727 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:24 ID:Ya0RLool

>>723-724
>>592-594ｗ

で、救う会全国協議会のＨＰに救う会東京の連絡先が明記してあることについては
もはやぐうの音も出ずトンズラし続けるわけですかｗｗ

728 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:27 ID:U2jHH1Lv

>>723
>>719の何がおかしい？全国協議会ＨＰが載せている「救う会東京」の
電話番号が本当は「救う会東京」のものではない、「世論の会＝救う会
東京ではない」というのがお前さんの言い分だろ？
　

729 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:28 ID:Ya0RLool

トンズラ厨朝日信者、>>694で救う会東京の存在自体を妄想だと決め付けて逃げるも、

>>696ですぐさま撃沈され、何一つ反論の手を封じられた現在では、

お得意の妄想の世界に逃げ込んでスレ違いの話題を持ち出しては

罵詈雑言レス「荒らし」しかできずに泣いている模様ｗ

ついでに>>631の電話番号に直接再確認すらできないへたれぶりｗｗ

730 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:31 ID:Ya0RLool

ソースを確認するという基本中の基本の作業を怠ったがために

１度ならず今回で２度目の大恥を掻いたトンズラ厨朝日信者を皿仕上げるスレッドはここですか？ｗ

731 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:32 ID:pAH/c5dC

>>725-728
>>465 >>564 >>587 >>685ｗ
はいはい、いいかげん逃げてばかりいないで、
早く「>>1が久米さん拉致事件の記事で無いとするなら、一体何の記事なのか？」
という問いに救う会全国協議会のＨＰの久米さんの拉致の経緯のところをみてから、
レスしてねｗ
あと、>>631の「日本世論の会」がどういう団体なのか？という点についてもよろしく。
「救う会」の実体が明らかになるとおもうのでね。

732 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:37 ID:U2jHH1Lv

>>731
ＩＤ変更ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

733 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:38 ID:Ya0RLool

>>731
>>592-594 >>729-730ｗ

やれやれ、トンズラ厨朝日信者の都合の良い妄想の世界に逃げ込んで
救う会東京の存在自体を否定したあげく
動かぬ証拠を突き付けられて逃げられなくなると
今度はまたオウム返しですかｗｗ

いい加減、救う会東京が存在しないと嘘を吐いていた過ちについて認めたらどうなんですか？ｗｗｗ

734 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:39 ID:pAH/c5dC

>>732-733
>>731ｗ
反論できなきゃ罵詈雑言で荒らすところが産経信者らしくていいよｗ

735 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:41 ID:Ya0RLool

トンズラ厨朝日信者って、自分が嘘を吐いていたことについて
全く反省も謝罪もしない厚顔無恥な人間なんだなｗ

>>616以下のやり取りを眺めていると良く分かるよｗｗ

何しろ>>694で「救う会東京」の存在自体を妄想だなんて嘘吐いても
そのことについての釈明も何もなしｗｗｗ

朝日信者の正体が透けて見えるというもんですなｗｗｗｗ

736 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:42 ID:pAH/c5dC

>>735
>>731w
やれやれ、早く罵詈雑言でない反論をお願いしたいもんですねｗ

737 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:42 ID:Ya0RLool

>>734
>>733 >>735ｗ

ホント、トンズラ厨朝日信者って自分が嘘を吐いていたことがばれると
罵詈雑言レス「荒らし」やらかして必死になって否定するんですねｗ

まさに「トンズラ厨」朝日信者という名前の通りだｗｗ

738 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:43 ID:U2jHH1Lv

>>734
>反論できなきゃ罵詈雑言で荒らす
自分自身のことを言ってるの？

--------------------------------------------------------
721 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:15 ID:hLKNzwBP
>>717
まさか「刀剣友の会」の方ですか？ｗ

739 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:45 ID:Ya0RLool

>>736
>>733 >>735 >>737ｗ

で、トンズラ厨朝日信者自身が「救う会東京」の存在自体を嘘だと決め付けた
>>694についての釈明はまだかね？ｗｗ

明らかな嘘をついて嘘がばれたらとことんシラを切って逃げ続けるｗｗｗ

この一件だけでもトンズラ厨朝日信者の発言の信用度はゼロに等しいわけだがｗｗｗｗ

740 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:47 ID:Ya0RLool

トンズラ厨朝日信者さん、ご自分が嘘を吐いたこと>>694については

ちゃんと謝罪して反省を示さないと、誰もあなたの発言に対して信用しなくなりますよｗ

741 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:47 ID:U2jHH1Lv

>>734
今も「救う会東京」は「マス板のウヨの「脳内妄想」」だと思ってるの？
-------------------------------------------------------
694 ：文責・名無しさん：03/12/18 16:53 ID:5n7Y0YmQ
>>645
ソース（妄想不可）よろしく。
ちなみに救う会全国協議会のＨＰには
「救う会神奈川」はあるのですが「救う会東京」は無かったんですがｗ
もしかして、マス板のウヨの「脳内妄想」の話なんですか？

742 ：文責・名無しさん：03/12/19 17:51 ID:Ya0RLool

トンズラ厨朝日信者は、>>631の電話番号に直接電話して再確認すらできないヘタレぶりｗ

まさに口だけチキンの弱虫野郎ｗｗ

それ以前に、>>694の嘘を釈明しない限り信用度ゼロの詐話師で口だけチキンにも及ばないわけだがｗｗｗ

743 ：696：03/12/19 17:56 ID:y8z4ir2/

トンちゃん袋叩き。(ｗ

744 ：文責・名無しさん：03/12/19 19:16 ID:uLFWEZgr

》７４１で、日本世論の会はどういう団体なんですか？ｗ妄想で中傷する暇があるなら、レス宜しく。

745 ：文責・名無しさん：03/12/19 19:24 ID:uLFWEZgr

しかし、相変わらずスレの趣旨に沿ったレスができず、中傷で荒らし行為をやらかすしかないようだな産経信者さん。

746 ：文責・名無しさん：03/12/19 19:26 ID:Wj4QgWlS

>>744-745
で、スレの趣旨の沿ったレスができずに、挙句の果てには>>694で嘘まで吐いて
罵詈雑言レス「荒らし」ですかトンズラ厨朝日信者さんｗ

747 ：文責・名無しさん：03/12/19 19:41 ID:uLFWEZgr

》７４５やはり、日本世論の会がどういう団体か？についてはレスできないようだなｗ

748 ：文責・名無しさん：03/12/19 19:43 ID:DYG3pocI

しかしトンズラ厨朝日信者、救う会東京のスタッフがこのスレを否定した現実を直視できず、
妄想の世界に逃げ込んで誹謗中傷するしかないようだなｗ

まさに現実を直視する能力が無い弱虫チキン野郎なことを自ら晒して楽しんでる変態だなｗｗ

749 ：文責・名無しさん：03/12/19 19:46 ID:DYG3pocI

>>747
やれやれ、自らスレ違いレス「荒らし」を犯していることすら気付かないほど
トンズラ厨朝日信者は反論の手を失って追い詰められているようだｗ

750 ：文責・名無しさん：03/12/19 19:55 ID:DYG3pocI

>>747
自分で自分にレスして何がしたいの？ｗ

>>694で吐いた大嘘を謝罪反省も釈明もしない信用度ゼロの詐話師＝トンズラ厨朝日信者さんｗｗ

751 ：文責・名無しさん：03/12/19 20:15 ID:wTNSiM13

>>747
救う会東京の事務局長が会長やってる団体。それ以上は知らん。
で、>>694の認識についての釈明は？

752 ：＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○：03/12/19 21:50 ID:e+Yto92J

トンズラ厨なさけない　恥さらしだ

http://cool.s25.xrea.com/cgi-bin/img_box/img20031219214558.jpg
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'^ﾟ,n｡'
_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ_ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎｏ _ｎo _ｎo

_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒l０　_l⌒

￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○ 　＿|￣|○

753 ：文責・名無しさん：03/12/20 13:41 ID:4qdjUITX

>>746-752
相変わらず、>>731のレスに何一つまともに反論できず、
罵詈雑言で荒らすしかないようですなｗ
産経信者さん。

754 ：文責・名無しさん：03/12/20 13:44 ID:Yf5vnjAt

さて、救う会東京のスタッフがこのスレの１の内容を否定したという現実の前に
トンズラ厨朝日信者はもはや妄想の世界に逃げ込んで泣きながら逃走し、
>>753のように罵詈雑言レス「荒らし」でこのスレにテロを仕掛けるしかなくなったようだｗ

755 ：文責・名無しさん：03/12/20 14:03 ID:OZndlmUi

>>753
>>694は訂正しないの？

756 ：文責・名無しさん：03/12/20 14:10 ID:25U/h3ky

＞あと、>>631の「日本世論の会」がどういう団体なのか？という点についてもよろしく。
＞「救う会」の実体が明らかになるとおもうのでね。

自分で調べずにフレームアップかまそうとは、さすがに恥を知らない。
人に調べさせておいて、それをネタにデタラメをこき倒そうなんて、
ヒルや寄生虫にも劣る汚さであるな、トンズラ厨。

757 ：文責・名無しさん：03/12/21 10:53 ID:xrS++dYJ

相変わらず、日本世論の会のことは余り触れたくないようだｗやはり、刀剣友の会の影響かな？自称救う会の実態を解明されて余程こまること（義援金詐欺）があるのかもね。

758 ：文責・名無しさん：03/12/21 11:13 ID:5lSD1eUh

ちょっと冗談では済まされないようなことを言い出したな、>>757

＞救う会の実態を解明されて余程こまること（義援金詐欺）

ソースは？

759 ：文責・名無しさん：03/12/21 11:32 ID:ONYg25Vm

>>757
「自称救う会」？？何それ？
>>702、>>710にある通り「救う会東京」は「救う会全国協議会」に
正式に加盟している団体なんですけど。

あと、ソースもないのに「義援金詐欺」なんて言っていいのかなぁ？
名誉毀損になるかもよww

760 ：文責・名無しさん：03/12/21 17:14 ID:xrS++dYJ

拉致被害者への義援金と称して募金活動を行った詐欺については、マスコミで派手に取り上げられてましたが。

761 ：文責・名無しさん：03/12/21 17:27 ID:5lSD1eUh

>>760
救う会、もしくは救う会東京がその義援金詐欺を行ったとする根拠は？
ソース付きでどうぞ。

762 ：文責・名無しさん：03/12/21 17:52 ID:5lSD1eUh

どうしました？＞ ID:xrS++dYJ

救う会、もしくは救う会東京がその義援金詐欺を行ったとする
デタラメな発言をした挙句、ソースも提示できずに遁走ですか？

＞千乃さんサンケイがすき
＞628 名前：文責・名無しさん：03/12/21 17:32 ID:xrS++dYJ

からも明らかなとおり、>>761が書き込まれてから少なくとも五分は
マスコミ板に駐まっていたことが判っているんですよ。

ちなみに、ID:xrS++dYJの発言に何の根拠もないのは、以下のソースを
見れば明らかです。

★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2003.3.20)
■　首都圏で行われている街頭カンパ活動について
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9459/narkn/2003_03/20.htm

ご参考までに、この協議会ニュースの末尾にある

★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
救う会全国協議会ニュース
発行：北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会
http://www.asahi-net.or.jp/~lj7k-ark

のサイトにアクセスした場合、新サイトに転送されるわけですが、
その転送先は>>710に記載されているサイト(http://www.sukuukai.jp/）
であり、つまりID:xrS++dYJが義捐金詐欺のぬれぎぬを着せようとしている
当の相手なんですが。

恥ずかしいですね。(笑)　　　　　　　　　　　　というわけで晒し上げ。

763 ：文責・名無しさん：03/12/21 21:25 ID:ONYg25Vm

>>760
それは「救う会東京」みたいな「救う会全国協議会」の正式加盟団体の話では
なくて「無関係の擬似団体」の話だろ（http://nyt.trycomp.com/hokan/nis.html）。

悪いけど、お前の言ってることは全然答えになってない。
自分でも何言ってるか分からないんじゃないか？

あと、>>702、>>710を見てもなお「救う会東京」が「自称救う会」だと
言えるお前の根拠って何よ。よかったら教えてくれないか？

764 ：文責・名無しさん：03/12/22 14:14 ID:gY1DaxA7

おや、日曜日にもかかわらず昨日も来てたのかトンズラ厨朝日信者ｗ

自らが死守してきたこのスレが１００番辺りからもはや完全に
氏に体の様相を示しているのがそんなに気になってるのかね？ｗｗ
まあ出来の悪い子ほどかわいいとはよく言ったもんだがなｗｗｗ

ところでずいぶん香ばしい展開になってるなｗｗｗｗ
「救う会東京」のことを、ついに義捐金詐取した「詐欺師団体」呼ばわりするとは。
こりゃ、後々面白い展開になりそうだｗｗｗｗｗ

765 ：文責・名無しさん：03/12/22 20:42 ID:rw6fg58F

>>760
おいおい、この書き込みは、さすがに冗談では済まんのではないか？
もろ名誉毀損だぞ。

766 ：文責・名無しさん：03/12/22 20:44 ID:rw6fg58F

>>764
＞こりゃ、後々面白い展開になりそうだｗｗｗｗｗ
ﾄﾝｽﾞﾗ厨本人にとてはｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙの展開になりそうだがね（ｗ

767 ：頭の悪い産経信者が言いがかりをつけてます：03/12/30 03:55 ID:HhOpsvfl

まったく、救いようがないな。朝日を非難するとは・

768 ：文責・名無しさん：03/12/30 07:33 ID:cBXiS0wV

どっちが先に報道したかというより、金正日が拉致を認めて
から朝日や毎日はどう報道したか？

まるで北朝鮮の手先だったじゃないか
そういう情報操作に国民が乗らなかったので、あわてふためき
徐々に修正してきたが、それでも奥歯に物が挟まったような
いい方しかしていない。

日本人を危険に晒す朝日。

769 ：文責・名無しさん：03/12/30 07:48 ID:Y48AgD05

>>760
ソースを出そう。でっち上げならそのカキコは冗談では済まないよ。

770 ：文責・名無しさん：03/12/30 07:57 ID:jmOuzQeZ

>>767
スレの展開をきちんと読まないで書き込んでるのな、お前。(ｗ

>>760以降遁走したままの馬鹿に告ぐ。
このスレはちゃんと定期的にモニタしている。
>>757で「救う会東京」について義捐金詐欺を匂わすような書き込み
をしたことを無かったことに出来るとは思わないように。

771 ：やる気あんの？：03/12/30 20:07 ID:oF7ute3i

そんなことより朝日新聞さんよ。
産経新聞も拉致問題の功労者だと認めている朝日放送・石高健次氏の
「金正日の拉致指令」（朝日文庫）をいつまで絶版にしとく気だ？
漏れは近所の本屋に数冊在庫があったから買えたけど。
例のフジテレビ拉致ドラマのネタ本だよ？

772 ：文責・名無しさん：03/12/30 20:33 ID:HKV8uBI5

>>760は一時よく出没したニセ募金団体のことを言ってるのかと思ったけど
どうもそうじゃなくて、本当に被害者の会を誹謗中傷してるみたいだな。
さすがに冗談ではすまないなこれは。

773 ：文責・名無しさん：03/12/31 20:49 ID:mPbVpfr2

12/21からトンズラ中のトンズラ厨、年内の登場は無しかw

774 ：文責・名無しさん：04/01/01 00:48 ID:fHUHJ4Zk

新年おめ

775 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:04 ID:ZBWdWtd6

トンズラ厨訪問age

>>760についてのコメントはまだですか？

776 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:17 ID:PcuStLkP

>>775
意味不明？
事実ですよね。
ちなみに平成１５年１２月２３日の朝日新聞朝刊社会面にこんな記事が載ってましたなｗ

広教祖銃撃容疑「救う会」熊本の理事を逮捕

広島県教職員組合書記局が６月に銃撃された事件で、警視庁などの合同捜査本部は２２日、
熊本市田迎１丁目、職業不詳、木村岳雄容疑者（34）を銃刀法違反(発射)と建造物損壊の疑いで逮捕した。
木村容疑者は、拉致被害者支援団体「救う会」熊本の理事だったという。

777 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:21 ID:ZBWdWtd6

>>776
ほお？

＞銃刀法違反(発射)と建造物損壊の疑いで逮捕した。

団体の理事が逮捕されると、その団体全体か悪い、と言うことになるのですかね。
しかも、義捐金とは何の関係もない容疑に見えるのだが？

778 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:21 ID:PcuStLkP

しかし、やはり>>731以降も
>>465 >>564 >>587 >>685で晒された醜態を上塗りするかのような、
罵詈雑言しかレスできないようですなｗ
お願いですから早く、

>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いなら、
一体何の記事だと言うのか？

という問いに妄想に頼らず、日本語の意味が通る文章で答えてくださいねｗ

779 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:26 ID:PcuStLkP

>>777
＞団体の理事が逮捕されると、その団体全体が悪い、

何もそんなこと言ってないですよｗ
妄想でレスするのはやめてください。
まあ、自分達でそう思えるのなら仕方ないですがねｗｗ
事実として、「救う会」熊本の理事が
一連のテロ行為に参加していたという事実をレスしただけですが？（嘲笑

780 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:29 ID:ZBWdWtd6

>>779
それと
＞760 ：文責・名無しさん：03/12/21 17:14 ID:xrS++dYJ
＞拉致被害者への義援金と称して募金活動を行った詐欺については、マスコミで派手に取り上げられてましたが。

と何の関係があるわけ？

781 ：あほ：04/01/03 10:29 ID:gN8/Px8u

>>779
どこが詐欺なの？

782 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:30 ID:ZBWdWtd6

＞757 ：文責・名無しさん：03/12/21 10:53 ID:xrS++dYJ
＞相変わらず、日本世論の会のことは余り触れたくないようだｗやはり、刀剣友の会の影響かな？自称救う会の実態を解明されて余程こまること（義援金詐欺）があるのかもね。

とか。

783 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:31 ID:PcuStLkP

それに>>757ではあくまでも

＞かもね。

といっているわけで、もし何も無ければ根拠を示して反論するなり、
スルーすれば済む話なんですが、こんなに食いつくところを見ると・・・ｗ
まあ、「救う会」東京電話したら受付の女性が
「日本世論の会ですが？」といったことは事実なのでねｗｗ

784 ：あほ：04/01/03 10:32 ID:gN8/Px8u

>>783
頭の悪さが悲惨すぎ。
誰か
「魚が餌に食いつく」と
「サンドバッグ」の違いを彼に教えてくれ。

785 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:33 ID:ZBWdWtd6

>>783

「かもね。」と付ければ根拠もないことを言いっぱなしにしても許される、
と言うわけ？

786 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:33 ID:PcuStLkP

>>781
拉致被害者のためと称して、拉致被害者の元に一円も行かなければ、
当然詐欺ですよねｗ
もしかして、馬鹿ですか？

787 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:34 ID:ZBWdWtd6

>>786
＞拉致被害者のためと称して、拉致被害者の元に一円も行かなければ、

ソースをどうぞ。

788 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:35 ID:PcuStLkP

>>784
>>778に何一つ反論できず、罵詈雑言浴びせてるだけ>>784の醜態が
全て物語ってますよｗ
まあ、「刀剣友の会」とか>>779の理事のような連中ではしょうがないですがｗ

789 ：あほ：04/01/03 10:36 ID:gN8/Px8u

>>786
そりゃパスポート持たずに出入国したら管理法違反だし
制限速度をオーバーしたらスピード違反だよ。

で
実際詐欺を行ったの？

790 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:37 ID:ZBWdWtd6

首都圏での募金活動について

　既に記者会見の模様が新聞、テレビ等で報道されていますが、このところ首都圏で、
「拉致被害者救済のため」と称する募金活動を行う団体が増えています。「募金を
救う会、家族会に届ける」等相手に信じ込ませる言い訳を駆使したり、救う会が始めた
ブルーリボン運動に似せて、ブルーリボンを募金者に渡すなど巧妙に装っているように
見受けられます。
募金への依頼がかなりしつこく、強制的な印象を持たれた方々からの苦情が寄せられて
います。
　「家族会」、「救う会」では、活動に責任を負えないような団体からの募金や署名は
一切受取らないことにしていますので、ご注意くださるようお願いいたします。
　なお、「家族会」、「救う会」では、屋内集会での募金や振込募金はありがたく
いただいていますが、「原則として」街頭募金は行っておりません。行う場合は、家族
会の方々がおられるなど、主催団体が　「家族会」、「救う会」であることが明示できる
方法を取るようにしています。
また、いくつかの地域では救う会では、署名活動中に募金の希望があった場合に対応する
ため募金箱を設置している場合もあります。
　募金をされる場合は、主催団体をよく見極めて協力してくださるようお願いいたします。
　なお、「救う会」の郵便振替口座は、00100-4-14701（「救う会」）ですが、「家族会」
宛に募金希望の方は、同じ振替口座で通信欄に「家族会宛」とお書き下さい。

http://www.sukuukai.jp/report/03070201.html

791 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:43 ID:UtzYN5Lq

>>786
だからそれはhttp://nyt.trycomp.com/hokan/nis.htmlにあるように
「救う会」そのものじゃなくて「救う会を騙った団体」の話だろーが。

あと、>>757の「救う会東京＝自称救う会」のソースきぼん。

792 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:44 ID:ZBWdWtd6

さて、で

＞拉致被害者のためと称して、拉致被害者の元に一円も行かなければ、

のソースはまだですか？

793 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:44 ID:PcuStLkP

>>787
はいどうぞｗ

ttp://www.mainichi.co.jp/news/article/200307/07m/048.html

794 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:49 ID:ZBWdWtd6

>>793
＞救う会などと名前が酷似した複数の団体

の中に救う会東京＝日本世論の会が含まれている、とするソースをどうぞ。

795 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:52 ID:9zf1+k0U

また醜屍自爆してるのか？バカだねー

796 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:55 ID:ZBWdWtd6

こちらは>>786を証明するソースを求めているわけであって、>>790を補強する
参考資料を要求している訳じゃないので、きちんとしたソースの提示を願いたい。

「もしかして、馬鹿ですか？」(ｗ

＞拉致被害者のためと称して、拉致被害者の元に一円も行かなければ、

のソースの提示はまだですか？

797 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:59 ID:UtzYN5Lq

>>779
>妄想でレスするのはやめてください。

それは>>757で「義援金詐欺）があるのかもね」と書いたお前のことだろ・・・。

798 ：文責・名無しさん：04/01/03 11:21 ID:ZBWdWtd6

またもや遁走ですか？＞ID:PcuStLkP

ソースの検証を怠って自分が恥をかいたときは

＞385 ：文責・名無しさん：04/01/03 10:00 ID:PcuStLkP
＞>382
＞ついでに言っとくけど、お前のやらかしたサイバーテロ>>197については
＞テレ朝にメールで知らせといたからｗ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1060055386/385

などとわざわざメールまで出して大仰に騒ぐくせに、いざ自分はといえば
「かもね」と付ければどのようなデタラメも誹謗中傷も許される、などと
いう手前勝手な姿勢はもう、なんと言うべきか、低劣の極みで、人間として、
まことに如何かと思う次第ですが。

799 ：テニスの女王様 ◆6cyWDZDFYE ：04/01/03 13:13 ID:byHgyORx

ほー、テレ朝に通報ねえ。

ということはどの番組ＨＰのどのカキコにナナメが仕込んであったのか
特定できたんだろうね。

800 ：文責・名無しさん：04/01/03 19:37 ID:FlKexLXY

>>794
だーかーら、>>757では

＞かもね

といっているわけだが？ｗ
もしかしてマジで日本語読めない。
脳内で勝手に「断定した」などと妄想するのは止めてくださいねｗ
というかこの程度の内容>>757でここまで必死なところを見るともしや・・・

801 ：文責・名無しさん：04/01/03 19:38 ID:FlKexLXY

>>799
まあ、どうなるか楽しみにしてますよｗ

802 ：文責・名無しさん：04/01/03 21:02 ID:UtzYN5Lq

>>800
>「かもね」「もしや」

つまり「義援金詐欺」については>>1＝>>800の「妄想に基づく誹謗中傷（←お前が
よく使う言葉だね）」の域を出るものではないということだね。

それと、>>757では「救う会東京」のことを「自称救う会」、正式な加盟団体では
ないかのように言ってるわけだけど、これについてはどうなんだい？

803 ：文責・名無しさん：04/01/03 21:03 ID:/xLf9E6I

>>801
まだやってるのか、馬鹿を晒すのに喜びを感じてるのか？？

804 ：文責・名無しさん：04/01/03 21:38 ID:ZBWdWtd6

また来てたのか。
ところで>>800は>>794の答えにはなっていませんが？

結局、何の根拠もなく純粋に悪意から「自称救う会」とか「義援金詐欺」とか、
果ては「拉致被害者のためと称して、拉致被害者の元に一円も行かなければ」
などと無責任きわまりない誹謗中傷をして、いたずらに救う会の活動を貶め、
妨害した訳ですな。

「かもね」と書いているというのはこの場合、何の免罪符にもなりませんな。
「消防署の方から来ました」といって消火器を売りつけるのが詐欺行為として
立件されている点から判断すれば、ほのめかしだけでも充分に信用毀損と業務
妨害は成立するはずですから。

刑法　第三十五章　信用及び業務に対する罪

　（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を段損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

805 ：文責・名無しさん：04/01/04 08:07 ID:BVrv1E8p

>>804
>>802ｗ
ですから、あくまでも「かもね」と言ったまでですよｗ
「救う会」東京なつものが、現実として「日本世論の会」と自称し、
現実>>794としてそういう事件も発生しているんですが何か？
そんなに問題視するなら、刑事告発でもしたらどうです。
馬鹿かと追い返されるだけだけど。
それとも、何か刑事告発できない理由でもあるの？ｗｗ

806 ：文責・名無しさん：04/01/04 08:11 ID:BVrv1E8p

>>805の訂正

「救う会」東京なつものが、
　　　　　↓
「救う会」東京なるものが>>631-641で証明されたとおり、

ですのでよろしく。

807 ：文責・名無しさん：04/01/04 08:17 ID:BVrv1E8p

>>791
ですから、「日本世論の会」だと自分で言ってるわけだが？ｗ
>>793の現実を直視してください。

>>803
>>788のとおりのようですねｗ

808 ：文責・名無しさん：04/01/04 08:19 ID:uT/7vBaO

>>806-807
チキンなトンズラ厨、必死だな。ｗ

809 ：文責・名無しさん：04/01/04 08:27 ID:uT/7vBaO

お～い
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙのあまりほかの糞スレを上げるの、忘れてるぞｗｗ

810 ：文責・名無しさん：04/01/04 09:06 ID:K9M6Z8XZ

>>808-809
>>788を実証してくれてありがとさんｗ
まあ、「救う会」東京の電話番号にかけたら、「日本世論の会」と名乗ったことや
現実とし拉致被害者への義捐金を称する詐欺事件が多発している事実を踏まえて、
「・・・かもね。」といったことが罪だと言うなら、
早く、刑事告発してくださいｗｗ
まあ、お前らが「刀剣友の会」、「職業右翼」等
警察から目を付けられて困る人間でなければ堂々と刑事告発ができると思いますが？

811 ：文責・名無しさん：04/01/04 09:07 ID:K9M6Z8XZ

まあ、「救う会｣熊本はある意味もっとすごい人間>>776が理事だったわけだがｗ

812 ：あほ：04/01/04 10:50 ID:ScLOUNua

>>805
名誉毀損は親告罪ですぜ旦那。

という訳で救う会にメール。

813 ：文責・名無しさん：04/01/04 17:37 ID:t0EUyYHl

>>812
相変わらず、>>757が「名誉毀損に当たる」とか妄想でレスしている馬鹿が生息しているようですなｗ
まあ、>>802のレスで証明されているように、

「消火器による実際の詐欺行為」と>>757のレスを混同して
馬鹿晒していることに気づかない時点でアウトなんだけどなｗ

ネットで>>757程度の内容のレスして「名誉毀損」で捕まったなんて実例があれば、
レスして欲しいものですなｗ
所詮>>778で醜態を晒している連中だからしょうがないけどなｗ
ちなみにメール相手の「救う会」なるものが「日本世論の会」宛てなのか、
是非知りたいものです（獏

814 ：文責・名無しさん：04/01/04 17:40 ID:t0EUyYHl

>>813のリンク先訂正

>>802→>>804
ですのでよろしく。

ついでに>>776の「救う会」熊本理事の件も参考までにｗ

815 ：文責・名無しさん：04/01/04 17:51 ID:t0EUyYHl

まあ、>>790のようなケースが存在する以上、少しでもこういう犯罪の被害者が
>>810のような書込みを通じて減ってくれれば、こいつら>>804 >>812も本望だろうｗ

816 ：文責・名無しさん：04/01/04 23:16 ID:eWTeR1rr

名誉毀損で問題なのは>>760ではないのか？

817 ：文責・名無しさん：04/01/04 23:17 ID:eWTeR1rr

760 ：文責・名無しさん：03/12/21 17:14 ID:xrS++dYJ
拉致被害者への義援金と称して募金活動を行った詐欺については、マスコミで派手に取り上げられてましたが。
------------------------------------
「かもね」どころの話じゃないよね。

818 ：文責・名無しさん：04/01/04 23:25 ID:n/Sexbyj

>>805
「救う会東京」と「世論の会」の電話番号が一緒ということは、
電話機、電話番も一緒ということ。

電話番が「世論の会ですが」と言ったとしても、「救う会東京」の
不存在、もしくは自称であることの証明にはならない。>>702、>>710の
ような「救う会全国協議会」発の証明もあるわけだし。

819 ：文責・名無しさん：04/01/05 04:26 ID:80YtNG2n

>>813
親告罪が理解できてないような人間が名誉毀損の構成要件を論じてもねぇ。(ｗ
なんにせよ、当事者能力のある団体にメールを送った方もおいでのようだし、
あとは愉しみに待ってみましょうか。
このスレを立てた時、自分の家とか勤務先のパソコン使ってるんなら、身元の
特定も早いでしょう。

＞604 ：文責・名無しさん：03/12/12 08:18 ID:0z4xh3Ll
＞>589-603
＞やれやれ、>>588以降、罵詈雑言やコピペでしかあらせないようだｗ
＞まあ、>>588でさらされた醜態からすれば当然だがな。

みたいな書き込みを延々数カ月にもわたって執拗に続けるような御仁だと、
ほかにも色々ありそうだし。(ｗ

820 ：文責・名無しさん：04/01/05 08:06 ID:8BB+Llvy

>>817
>>790 >>793に基づいてレスしただけですが？
ちなみにそれが「日本世論の会」だと勝手にあなたが妄想しているのなら、
別にいいですがｗ
>>818
ちなみに全国協議会のＨＰに乗ってる団体一覧には「救う会」神奈川とかは
あったけど、「救う会」東京＝「日本世論の会」は無かったんですが？
>>819
>>813-815ｗ
だから、親告罪も何も名誉毀損で警察に逮捕されるなんてのは余程悪質なケースで
ごく稀なことであることが未だ理解できないらしいｗｗ
ちなみに層化にあれほど過去の名誉毀損で敗訴しているとこで叩かれている、
週間新潮発行元の新潮社の社長すら、名誉毀損で在宅起訴されてる程度なんですがｗｗｗ
それにこのケースは>>790 >>793のような被害に会わないよう注意を喚起する
という点>>815できわめて公益性が高く、また疑うに足る根拠>>810-811も存在する。
逆に日本世論の会を「救う会」東京と称して、ＨＰに掲載している
「救う会」全国協議会の方の管理責任すら問われてくるような問題なんですがね。

821 ：文責・名無しさん：04/01/05 08:31 ID:80YtNG2n

>>820
自信があるんならそんなに長々と弁明することもありますまい？

ま、世の中には民事ってものもありますしね。(ｗ

822 ：文責・名無しさん：04/01/05 08:37 ID:8BB+Llvy

>>821
おいおい、完全論破されたら「反論するな！」ですか？ｗ
まあ、>>778のような馬鹿な連中だからしょうがないけどなｗｗ

823 ：文責・名無しさん：04/01/05 08:43 ID:8BB+Llvy

>>822の続き
ちなみに、民事でも>>820で述べたような
公益性や正当事由>>810-811が問題なんですがねｗ

824 ：文責・名無しさん：04/01/05 08:49 ID:80YtNG2n

完全論破ですか。
どこかでお見かけしたが、あなたの「完全論破」というのは「相手が呆れ果てて
まともに取り合わなくなること」を意味していましたね。
たしかにその定義でなら、わたしは「かんぜんろんぱ」されています。(ｗ

825 ：文責・名無しさん：04/01/05 08:55 ID:FtMw1vqv

>>820
>逆に日本世論の会を「救う会」東京と称して、ＨＰに掲載している
>「救う会」全国協議会の方の管理責任すら問われてくるような問題なんですがね。

あくまで「救う会東京は「世論の会」の自称」と言い張るか・・・w　
その上「全国協議会の方の管理責任」とは・・・つまり全国協議会が
「自称加盟団体」の活動を安易にＨＰに載せていてケシカランということ？？？
もうね、アホかと（ry

あのね、君がどうあがこうが「救う会東京」は「全国協議会」の正式な加盟団体
なんだよ。

http://www.h-tashiro.net/new_page_2.htm
北朝鮮に拉致された日本人を救出するための東京の会
会長：田代ひろし都議
------------------------------
★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2003.11.29)
http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200311/20031129.htm
>幹事
（中略）
>東　京・田代ひろし

注：「救う会」では加盟団体（支部）の代表者が「全国協議会」の幹事に
なっている。

>ちなみに全国協議会のＨＰに乗ってる団体一覧には「救う会」神奈川とかは
>あったけど、「救う会」東京＝「日本世論の会」は無かったんですが？

どのページ見たの？ここ？→http://www.sukuukai.jp/kyougikai/index.html

言っとくけど、全加盟団体（支部）にホームページがあるわけじゃないよ。
調べたけど、ない支部の方が多い。

826 ：文責・名無しさん：04/01/05 21:12 ID:/cATefB3

>>820
＞ちなみにそれが「日本世論の会」だと勝手にあなたが妄想しているのなら、
＞別にいいですがｗ

>>757-760の流れだと、君の話は、普通に理解するなら、
「日本世論の会」がは自称「救う会東京」で、義援金詐欺を行い、マスコミでも派手に取り上げられた
ということになるだろう。
>>760が「救う会東京」についての言及ではないというのは、相当に苦しい言い訳だぞ。

もちろん、>>1とあわせて考えると、君の日本語が変だという可能性もあるのだが・・・

827 ：文責・名無しさん：04/01/05 21:19 ID:/cATefB3

訂正　「日本世論の会」は自称「救う会東京」で、

まぁ、この程度の誹謗中傷なら、救う会側も相手にしないだろうから
そう必死になる必要もないと思うけどね。
でも、名誉毀損には違いないわけだから、あまり調子に乗らない方が
マジでいいと思うよ。

828 ：文責・名無しさん：04/01/05 21:27 ID:/cATefB3

もちろん、ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしながら、下手な言い訳を重ねるより、
事実関係を確認しないで憶測で書き込みをしたことを素直に認めて
謝っちゃう方がいいのは言うまでもないんだけどね（ｗ

829 ：文責・名無しさん：04/01/06 08:10 ID:N4pzi5i4

>>826
>>757では「かもね」と言及しており、「日本世論の会が義捐金詐欺している」とはレスしてないですよ。
その後>>790の事実に基づき>>760のレスをしたんですが？ｗ
この程度の日本語でそこまで被害妄想的に拡大解釈するところを見るとやはり・・・

>>827
だって、「救う会」東京の電話番号に電話したら、
向こうの受付の女性がはっきり「日本世論の会ですが」と断言したんだものｗ
というか、このことを問題にされて余程都合が悪いんですか？

>>828
>>820w
「親告罪」だなどと嬉々としてレスしていながら、完全論破された挙句、
最後には>>821で、

＞ま、世の中には民事ってのもありますしね（ｗ

などとレスする己のマヌケぶりを直視してからレスしてくださいｗ
しかし、義捐金詐欺に対し注意を喚起する事が
余程、こいつらにとって、このような行為(義捐金詐欺による被害防止）が目障りなんだろうな。

830 ：文責・名無しさん：04/01/06 10:28 ID:bpLwHRZ7

>>829
なんで「自称救う会」が>>825にある通り「救う会全国協議会」に幹事を
送り込めるの？あるいは、何で「家族会」「救う会全国協議会」、都知事など
を呼んだ集会（http://www.h-tashiro.net/new_page_2.htm）ができるの？
普通に考えたらできるわけないじゃんww

>だって、「救う会」東京の電話番号に電話したら、
>向こうの受付の女性がはっきり「日本世論の会ですが」と断言したんだものｗ

だからさ、電話機、電話番がいっしょ、ただそれだけのこと。そのことは
「救う会東京」側も別に隠してないし、>>702、>>710を否定する論拠には全くならないね。

まさか、電話番の人は「救う会東京」であることを否定したわけではなかろう。

>このことを問題にされて余程都合が悪いんですか？

>このような行為(義捐金詐欺による被害防止）が目障りなんだろうな。

もうあんまり想像（お前がよく使う言葉で言うと、妄想）でモノを
言わない方がいいよ。

831 ：文責・名無しさん：04/01/06 12:55 ID:JTkiTnK9

>>826
＞その後>>790の事実に基づき>>760のレスをしたんですが？ｗ

確認なんだが、>>760はどの書き込みに対するレスなのだ？

832 ：あほ：04/01/07 21:55 ID:ePyG+Jsh

名誉毀損カウントダウン

833 ：文責・名無しさん：04/01/08 08:33 ID:jtup3lIo

>>831
>>752 >>754のような荒らしを馬鹿にしたんですよｗ

>>832
>>829の現実を直視してくださいｗ
まあ、日本世論の会が称してる「救う会」東京なるものは
すくなくとも「救う会」全国協議会のＨＰにある
全国にある「救う会」一覧には存在していなかったですがねｗ
しかし、ホント粘着ですね。
>>790のような詐欺による被害を防ぐ行為が余程目障りなんですか？ｗｗ

834 ：文責・名無しさん：04/01/08 11:30 ID:wBlwqCEG

>>833
>すくなくとも「救う会」全国協議会のＨＰにある
>全国にある「救う会」一覧には存在していなかったですがねｗ

http://www.sukuukai.jp/kyougikai/index.html
だからさ、↑は「ホームページがある支部（加盟団体）」の一覧だっつーの・・・。
「救う会」は全国で３７支部（加盟団体）ある。

参照
http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200311/20031129.htm

835 ：文責・名無しさん：04/01/08 18:00 ID:ydYMDfi7

>>833
>>760が>>752 >>754に対するレス？
どう読んでも話が繋がってないんだが。
なんでいきなり義援金詐欺が出てくるんだ？

836 ：文責・名無しさん：04/01/08 18:25 ID:TP8gSYjQ

>>835
ﾄﾝｽﾞﾗ厨の日本語感覚は一般とはかけ離れたかなり特殊なものだってことでしょ。
だから>>1のような(ry

837 ：あほ：04/01/10 13:20 ID:rHKFb7GP

名誉毀損と言う罪を知らなかった人の為にあげ。

838 ：文責・名無しさん：04/01/11 19:36 ID:kYbOaoUa

>>834

＞だからさ、↑「ホームページがある支部（加盟団体）」の一覧だっつーの

>>833に有るとおり、
救う会ＨＰには“全国にある「救う会」一覧”でとあり、
「ホームページがある救う会一覧」なんてどこにも書いてないですが何か？
妄想でレスするのは止してくださいね。

>>835
別にスルーつもりが、>>789 >>802 >>804のような粘着さんが現れたからですよｗ
何か、>>790 >>793ような事件の被害にあわないように注意を喚起されて、
余程都合が悪いのかも知れませんねｗ

>>837
やれやれ、>>829で晒された自分の馬鹿ぶりを直視できないようですなｗ

839 ：文責・名無しさん：04/01/11 19:46 ID:Oe3KTxji

>>838
んじゃ確認。
「全国に『救う会』の支部は三重・山梨・新潟・滋賀・大阪・福岡・中大生の
７つしかない」ということでＯＫ？

840 ：文責・名無しさん：04/01/11 20:57 ID:QEhRDu5F

>>838
ちょっと待て、>>760はどの書きこみに対するレスなのか、と聞いているんだぞ？
なんで>>789 >>802 >>804なんぞ出てくるんだ。未来に対してレスしようがないだろ。

あと、
＞なんでいきなり義援金詐欺が出てくるんだ？
に対する解答が
＞別にスルーつもりが、>>789 >>802 >>804のような粘着さんが現れたからですよｗ
なのか？さっぱり意味がわからないのだが。

841 ：文責・名無しさん：04/01/12 00:51 ID:fHUbr73t

>>840
そういや、ﾄﾝｽﾞﾗ君は、
「当時、拉致という可能性を認識して報道していた」かどうかではなく、
「現在、拉致だと認定されている」から、>>1の記事は
「拉致事件報道」である、みたいな主張しとらんかったっけか？

たぶん、彼の脳内では、>>789 >>802 >>804の書き込みがあったことで、
>>760はそれらに対するレスということに「なった」のだろう。

842 ：文責・名無しさん：04/01/12 01:01 ID:fHUbr73t

もし、彼が本気で>>838を書きこんだのなら、
仮に名誉毀損で訴えられたとしても、民事・刑事ともに大丈夫かもしれない。
民法713条、刑法39条があるから・・・

843 ：あほ：04/01/12 01:44 ID:4znycEc4

>>842
な、なんて狡猾な基（略

844 ：憂国のドン・キホーテ ◆6hamf7KBw6 ：04/01/12 12:00 ID:mtQSLxGf

西村支持者へ
231: 01/12 02:58 Qim9Jscc [sage]
どうしても西村支持者に確認せねばならぬ事がある。何人でもいいから答えてちょ。
1)>>53-55.>>57、その後出た主張に異論はないか?
2)あなたは村上一郎及び逮捕された容疑者達の主張とその行動について、どう考えるか。許せるか?否か?
3)言論の自由とは守られるべきものなのか?否か?自分なりの考えを書いてくれ。

議員板の西村眞悟議員スレその2で待つ

845 ：文責・名無しさん：04/01/12 12:24 ID:PujLmLS9

>>842-843
だから、知ってる条文だけだして結局馬鹿晒した>>820 >>829の現実が
未だ直視できないようですねｗ
因みに民法７１３条は「心理喪失者の責任能力」であり、
刑法３９条は心神喪失および心神耗弱者についての条文ですが、
まさに、現実>>820 >>829が直視できず、
妄想でレスするあなたのための条文かもしれませんねｗ

846 ：文責・名無しさん：04/01/12 12:33 ID:ORbFtHhU

>>843
天然ものなので、狡猾というのはあたらないか、と。

>>845
お前のことだよ。

847 ：文責・名無しさん：04/01/12 17:37 ID:eXCfZNSA

>>845
あまり調子に乗っていると「悪質」だと判断されるぞ（ｗ

ちなみにな、公共性があることでも、
根拠も無くいい加減なこと書いたら、名誉毀損は成立するんだよ。
それからな、ログの流れで>>760が客観的にどういう意味を持つかが
問題なんで、君の理屈でいくら脳内で正当化しても意味はないんだよ。

848 ：文責・名無しさん：04/01/12 17:40 ID:eXCfZNSA

まぁ、しかし、ログを読んだら、普通は天然ものだと判断するだろうから、
まともに相手にするだけ時間の無駄だと考えるだろうな。

849 ：文責・名無しさん：04/01/12 18:27 ID:jTBJl0HW

>>845
>>839についてはどうなんだい？

もし「全国にある『救う会』一覧に載ってない団体は救う会の支部でない、
つまり、『救う会東京』は『自称救う会』である」という論理でいくなら、
地村さんの福井にも増元さんの鹿児島にも有本さんの兵庫にも「救う会」
は存在しないということになる。

また、お前の>>776の書き込みに対しても
「「救う会」熊本なるものはすくなくとも「救う会」全国協議会の
ＨＰにある全国にある「救う会」一覧には存在していなかったですがねｗ」
という>>838的レスが論理上可能となる。

それで良いのか？良いわけないよなぁw

850 ：文責・名無しさん：04/01/12 18:43 ID:jTBJl0HW

参照

救う会について
http://www.sukuukai.jp/about.html
>「救う会」は北朝鮮に拉致された人々を救出するための日本国内の国民運動団体の総称です。
>平成１５年４月１日現在、全国の２９都道府県１市に３０の「救う会」があります。その集合体が
>「北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会（「救う会全国協議会」）です。

その後群馬、徳島など５県に救う会が設立され、現在「救う会全国協議会」には「各地「救う会」３４都道府県１市」
「その他２組織」の計３７団体が加盟している。

851 ：文責・名無しさん：04/01/13 00:46 ID:yx5bACV9

>>849の訂正
誤：>>838的レスが論理上可能となる
正：>>833的レスが論理上可能となる

852 ：文責・名無しさん：04/01/14 09:38 ID:n5r0Zwv9

未だ>>1の現実が直視できないようですなｗ
まあ、>>820 >>829 >>845で晒されているような妄想癖がある人だから、
しょうがないといえば、しょうがないのだが。

853 ：文責・名無しさん：04/01/14 09:51 ID:k2SHSqqA

>>852
だからさんざん論破されたって言うーの（ｗ
現実が直視できないのはお・ま・え
だったらなんで朝日新聞本体は拉致被害者家族から信頼どころか
非難ばっかり受けるわけ？その当たり前の処をヨーク考えてごらん？

まあ、日本語を知らない朝日の信者（＝在日チョン）に言っても無駄か（ｗ

854 ：文責・名無しさん：04/01/14 10:07 ID:n5r0Zwv9

>>853
＞だからさんざん論破されたって言うーの（ｗ

やれやれ、>>820 >>829 >>845で晒されている醜態が余程イタイらしく、
現実から逃避して、妄想の世界に逃げ込んだようですねｗ

855 ：文責・名無しさん：04/01/14 10:08 ID:h/JrY544

うむ、左やら海外連中の想像的妄想は凄いよね

856 ：文責・名無しさん：04/01/14 10:09 ID:h/JrY544

歪曲とも言うが

857 ：文責・名無しさん：04/01/14 10:12 ID:n5r0Zwv9

>>855-856
>>1 >>820 >>829 >>845w

858 ：文責・名無しさん：04/01/14 10:15 ID:h/JrY544

ん、ｗがどうかしたのかい？

859 ：文責・名無しさん：04/01/14 10:27 ID:Rf+Dyjue

>>858
「極めつけの激馬鹿な書き込みです。存分にお嗤い下さい。」
という深い意味が込められているのではないか、と。

860 ：文責・名無しさん：04/01/14 12:19 ID:riWiiCY8

>>857
>>849-851は無視ですか？

861 ：文責・名無しさん：04/01/14 16:07 ID:4P8ULLza

>>845
以下、法律学小辞典（有斐閣）より引用

「心神喪失」
精神機能の障害により、是非善悪を判断することができないか、又はその判断に
従って行動することができない状態をいう。

「責任能力」
１．民法上は不法行為責任を負担するのに要求される精神的な判断能力。
これを欠くと不法行為責任が生じない（民712･713）。
一般に心神喪失者は責任無能力者である。
２．刑法上刑事責任を負担することのできる能力。
刑法は、責任無能力者を掲げることにより、消極的に責任能力をとらえる
ことにしている（刑39～41）。

862 ：文責・名無しさん：04/01/14 16:12 ID:4P8ULLza

民法713条　
精神上ノ障害ニ因リ自己ノ行為ノ責任ヲ弁識スル能力ヲ欠ク状態ニ在ル間ニ
他人ニ損害ヲ加ヘタル者ハ賠償ノ責ニ任セス　
但故意又ハ過失ニ因リテ一時其状態ヲ招キタルトキハ此限ニ在ラス

刑法39条　（心神喪失及び心神耗弱）
1項　心神喪失者の行為は、罰しない。
2項　心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

863 ：文責・名無しさん：04/01/15 11:26 ID:JjteO4z9

>>857
>>840に対する答えもよろしく

864 ：文責・名無しさん：04/01/16 10:08 ID:hUh0+DQb

>>858-863
>>1 >>820 >>829 >>845の現実を直視してくださいｗ

865 ：糞スレ撲滅委員会：04/01/16 10:13 ID:yTg0UKGJ

http://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=1111

ある意味、TBSと筑紫氏は拉致問題を＜非日常＞の有事であると捉えたから
こそ、彼らのスタンスで戦後日本の大衆運動でイデオロギーを介さない恐ら
く最高に高揚した記念碑的な集会を黙殺することにしたのだ。つまり筑紫
氏は、報道機関に課せられている公正で客観的な報道をしなければならな
いという原則を捨ててまで、北朝鮮のメディアがこの集会を無視するのと
同じ位相から有事に対応した報道をしたということだ。それは拉致問題を
＜変哲のない日常＞と把握するのではなく、日本人としての公正さ、客観
性を主体的に捨象したということだ。ただ、惜しむらくは、彼が意識的に
集会を黙殺した意図は少なくとも日本及び日本人の立場に立ったものでなく、
北朝鮮か第三国の立場に立脚したものであるということだ。日本のナショ
ナリズムを全否定した時点で、「NEWS23」は北朝鮮か第三国のナショナリ
ズムに論理的に荷担しているのである。自らのアイデンティティを＜敵国＞
日本で明らかにした筑紫氏の蛮勇を大いに讃えたいところだが、自らのイ
デオロギーで重要なニュースを無視し、あたかも情報操作で公共の電波を
私物化しているかのように思えてしまうのも事実である。増元照明氏が受
け止めた「日本を信じろ！」という言葉の「日本」には、筑紫氏とTBSは
当然含まれていないことになってしまう。

866 ：糞スレ撲滅委員会：04/01/16 10:15 ID:yTg0UKGJ

>>865
拉致家族と朝日新聞＆筑紫哲也の深すぎる溝【１】
国民大集会を黙殺し、曽我さんの夫の住所は“スクープ”したメディア
の罪と、悪しき「平和幻想」
ジャーナリスト西村幸祐 NISHIMURA KOHYU（月刊「諸君！」７月号掲載）

http://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=1116

（略）
拉致というテロがすでに七〇年代から断続的に北朝鮮から日本に仕掛けられて
いる状況が、すでに一種の戦争状態であるという認識を、なぜ、日本のメディア
は持つことができないのであろうか？　
（略）
すでに戦争状態であるならば、当然燭烈な情報戦も行われている。現状ではミサ
イルや弾丸が日本の中で飛び交っていないように思われるが、実際は苛酷な情報
戦の下で、ミサイルや弾丸に等しい武器が降り注いでいるのだ。少しでもメディ
アがそんな認識を持ち得れば、有事での報道はどうあるべきかということに想像
力が及ぶほずである。いや、すでに情報戦という戦争が行われているのである。
考えてみれば、捏造史観三点セットの強制連行、従軍慰安婦、教科書問題は日本
が情報の発信地だった。つまり、最近都内の貿易会社がミサイル部品になり得る
電子パーツを北朝鮮に輸出しようとして捜索を受けているが、朝日新聞はすでに
情報戦の武器輸出を完パケにして二十年前から行っていたということなのだ。

867 ：糞スレ撲滅委員会：04/01/16 10:16 ID:yTg0UKGJ

低脳朝日カルトの犯罪。

1.事実に対して仮定を持ち出す
　　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」

2.ごくまれな反例をとりあげる
　　「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」

3.自分に有利な将来像を予想する
　　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

4.主観で決め付ける
　　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか?」

7.陰謀であると力説する
　　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　　詭弁の特徴15条（１/２）

8.知能障害を起こす
　　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする
　　「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

868 ：糞スレ撲滅委員会：04/01/16 10:17 ID:yTg0UKGJ

>>867　　低脳朝日カルトの犯罪（続き）

10.ありえない解決策を図る
　　「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」

11.レッテル貼りをする
　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」　　　

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」

13.勝利宣言をする
　　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

869 ：ひみつの検閲さん：2024/07/31(水) 21:30:43 ID:MarkedRes

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2014-02-27 10:05:29
https://mimizun.com/delete.html

870 ：文責・名無しさん：04/01/16 12:38 ID:PvmQftSW

>>864
>現実を直視してください

お前がな。>>840や>>849-851など、都合が悪いレスは無視ですか？

871 ：文責・名無しさん：04/01/16 16:06 ID:/BzaUGOB

トンズラ厨は夢の世界で生きているのだろう。

872 ：文責・名無しさん：04/01/16 17:56 ID:v3AsB7JW

まずは↓を見てみてくれ。

http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1060077657/785
04/01/16 10:07 ID:hUh0+DQb
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1063325382/864
04/01/16 10:08 ID:hUh0+DQb
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1060055386/433
04/01/16 10:09 ID:hUh0+DQb
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1053521555/663
04/01/16 10:10 ID:hUh0+DQb
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1065605990/432
04/01/16 10:11 ID:hUh0+DQb

このレス間隔の短さを見ると、考えてレスしてるとは到底思えん。
「ageること」が目的になっていて、レスそれ自体には大した意味が無いのかも。

873 ：文責・名無しさん：04/01/16 20:10 ID:1AZgVtv/

>>872
まぁ、内容を見ても考えてレスしているとは到底思えないわけだが。

874 ：文責・名無しさん：04/01/24 10:52 ID:RXkpZPsU

相変わらず、>>1の現実を直視できない
産経信者による罵詈雑言荒らしが酷いようですなｗ

875 ：文責・名無しさん：04/01/24 10:54 ID:xReQFBDN

>>874
リセットできてないよ？

＞お前がな。>>840や>>849-851など、都合が悪いレスは無視ですか？
とかな。

876 ：文責・名無しさん：04/01/24 11:21 ID:xReQFBDN

都合が悪いのでピンポンダッシュだけでトンズラ(ｗ

＞231 名前：文責・名無しさん：04/01/24 11:00 ID:RXkpZPsU
＞797 名前：文責・名無しさん：04/01/24 10:58 ID:RXkpZPsU
＞666 名前：文責・名無しさん：04/01/24 10:55 ID:RXkpZPsU
＞449 名前：文責・名無しさん：04/01/24 10:54 ID:RXkpZPsU

877 ：文責・名無しさん：04/01/24 22:16 ID:zBI4mi10

トンズラは単に産経スレをageて「一見さん（not住人）」に「マス板で
叩かれてるのは朝日だけじゃない」と錯覚してもらいたいだけなんだろう
（醜の字も然り）。

大学の過激派だって数百人に１人くらいは騙せるからな。

878 ：文責・名無しさん：04/01/25 01:47 ID:0rDzvCfq

>>874
> 相変わらず、>>1の現実を直視できない
> 産経信者による罵詈雑言荒らしが酷いようですなｗ

オマエガナー

879 ：文責・名無しさん：04/01/25 02:06 ID:Qu7XpiJE

>>877
どのスレ見てもいっしょなんだよね。
脊髄反射の罵倒とage目的の一行レスと
新聞記事の大量コピペと使い古しのAAばっかり。

880 ：文責・名無しさん：04/01/25 05:17 ID:vTTMF1rz

>>877
あと、悪徳商法とか新興宗教とかね（ｗ

881 ：文責・名無しさん：04/01/28 09:16 ID:M9oBo+sT

やれやれ、あいも変わらず>>1にマトモに反論できない産経信者による、
スレ違い罵詈雑言荒らしが酷いようですなｗ

882 ：文責・名無しさん：04/01/28 13:41 ID:FZVxgIz8

>>881
この頭の悪さ（↓）(激笑

669 ：文責・名無しさん：04/01/28 09:22 ID:M9oBo+sT
>>70-71の産経信者さん、お元気ですか？ｗ
804 ：文責・名無しさん：04/01/28 09:22 ID:M9oBo+sT
>>798
＞そりゃおめえ具体的にどんなスパイ活動していたのか全然論じられていないから、
ですから、スクープ>>1した古森（現産経新聞記者）による追跡報道が必要なわけですが何か？ｗ
448 ：文責・名無しさん：04/01/28 09:19 ID:M9oBo+sT
>>446
相変わらず、真紀子や辻本には要求した「疑惑>>1についての説明責任」から。
今日もトンズラこいているようですなｗ
ほんとに厚顔無恥極まりない全国紙だ。
452 ：文責・名無しさん：04/01/28 09:18 ID:M9oBo+sT
>>451
ホントなんで産経は縮刷版出さないんでしょうかね？
というか、出せない>>1-2のかｗ

883 ：文責・名無しさん：04/01/29 01:04 ID:lZLnGHKg

>>881
>>840や>>849-851など、都合が悪いレスは相変わらず無視ですか？

884 ：文責・名無しさん：04/01/31 12:46 ID:90DHg/EC

>>883
はいはい、でスレの趣旨>>1に沿ったレスまだですか？ｗ
ちなみに「救う会東京」が救う会全国協議会のＨＰにある
「全国にある救う会一覧」に載っていないのは間違いの無い事実ですが何か？
もし、何で載っていないのか知りたければ、
このスレの住人ではなく、救う会全国協議会に直接お願いしますｗ
しかし、ここまで募金詐欺の注意を喚起されることに敏感だということは・・・

まあ、とにかくこれ以降は>>1の趣旨にそったレスをお願いしますよ。
どういった理由かはしらないけど、拉致被害者への募金詐欺にやたら敏感な
スレ違い荒らしさん。

885 ：文責・名無しさん：04/01/31 12:53 ID:QsJIUPE5

＞＞８８４

っていってるそばからスレの趣旨と違うじゃん・・・。

886 ：文責・名無しさん：04/01/31 22:13 ID:XaKrt/oL

>>884
↓これらの「救う会」も「全国にある救う会一覧」に載ってないけど、「自称救う会」なの？
お前の論理で言うとそうなるねｗ

［’０３衆院選］北朝鮮・拉致問題　候補者アンケ－－「救う会岩手」　／岩手
http://www.mainichi.co.jp/eye/2003senkyo/shugiin/kantaro/art/031105L151_0321001B10LC.html
衆院選候補にアンケート救う会・群馬
http://www.tokyo-np.co.jp/03seikyoku/tknews/gnm/gnm03110402.html
「拉致はテロ」９割超　救う会愛知が候補にアンケート
http://www2.asahi.com/senkyo2003/localnews/aichi/TKY200311050317.html
小浜、三方で不明２男性も「拉致の疑い」救う会福井が２次リストへの追加求める
http://www.chunichi.co.jp/niccho/030204003.html
救う会兵庫、新聞の意見広告掲載へ募金を開始
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/200211/28-09.html
救う会山口が緊急集会、有本夫妻ら講演
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/yama/digest/2003/dec/y031229.html
「救う会」熊本の理事逮捕　征伐隊の広島県教組銃撃
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20031222/20031222a4940.html
鹿児島の種田さんに「拉致」の疑い　救う会鹿児島が氏名公表
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/article/koizumi/rachi/200301/09-05.html

>拉致被害者への募金詐欺にやたら敏感

相変わらず妄想がすごいねえｗ
そもそも「募金詐欺」は救う会の話でなく、無関係の「自称救う会」の話だし。

887 ：886：04/01/31 22:24 ID:XaKrt/oL

>「救う会」熊本の理事逮捕　征伐隊の広島県教組銃撃
>http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20031222/20031222a4940.html

リンク切れしてたので↓に変更。
建国義勇軍事件：「救う会熊本」の理事、新たに逮捕
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200312/23/20031223k0000m040147000c.html

「全国にある救う会一覧」を論拠にしてると↑のような不祥事を責めるとき
都合悪くならないか？ウヨがもし「ちなみに「救う会熊本」が救う会全国
協議会のＨＰにある「全国にある救う会一覧」に載っていないのは間違いの
無い事実ですが何か？」と言ってきたらどうする？

詭弁だとは思わないか？　

888 ：文責・名無しさん：04/02/01 04:20 ID:jmmRnWEo

>>887
ﾄﾝｽﾞﾗ君に論理的思考を求めても無理です。

889 ：文責・名無しさん：04/02/03 16:53 ID:GxGcHLP6

相変わらず産経信者による荒らしが絶えないようですね。いい加減スレの趣旨に沿ったレスはできないのかな？

890 ：k：04/02/03 19:42 ID:ejndNuBO

まだこのスレあったの。
朝日が拉致を認識していながら日朝国交を優先するあまり、被害者を見殺しに
しようとした、ということになり、朝日にとっては都合が悪い事になりますが。

891 ：文責・名無しさん：04/02/04 08:49 ID:rGkFWkuT

>>890
そりゃ、>>1は強烈ですからｗ

892 ：文責・名無しさん：04/02/04 09:05 ID:nuwHwCpL

>>891
>そりゃ、>>1は強烈ですからｗ

確かに>>1の基地外度は強烈ですねw

893 ：文責・名無しさん：04/02/04 09:41 ID:35HbbZ19

>>890
Σ(￣□￣；
つまり>>1は朝日信者のフリをして朝日を(ry

894 ：文責・名無しさん：04/02/04 10:43 ID:ivj0JbjD

>>889
＞いい加減スレの趣旨に沿ったレスはできないのかな？

そりゃ無理だよ（ｗ
皆が、スレの趣旨に沿ったレス（反論）をしても、
>>1本人が、スレの趣旨に沿ったレス（再反論）できずに、
トンズラこいているんだからさ。

895 ：文責・名無しさん：04/02/04 10:52 ID:ivj0JbjD

スレの趣旨に沿ったレスを望むのなら、>>68からやり直しだな・・・
今度は>>69のようにトンズラこくなよ（ｗｗｗｗｗ

896 ：文責・名無しさん：04/02/04 17:33 ID:35HbbZ19

>>1はﾄﾝｽﾞﾗ君の脳内にしか存在しない「現実」

897 ：文責・名無しさん：04/02/04 17:36 ID:35HbbZ19

朝日新聞は、後に拉致と認定される事件を、
1977年の時点で「密出国事件」として報道した。
これが現実。

898 ：８９７は頭の悪い産経信者が言いがかりをつけてます：04/02/05 04:06 ID:KJ9TSpRe

イラク戦争は戦略的誤り　米国防大教授が批判
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=IBR&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2004011301000233

　【ワシントン１２日共同】
「フセイン元イラク大統領と国際テロ組織アルカイダをごっちゃにするのは戦略的誤り」。
米空軍国防大学教授が、ブッシュ政権のイラク戦争や「テロとの戦い」を痛烈に批判する
論文を、このほど公表した。
ブッシュ政権の内幕を暴露したオニール前財務長官に続き、政権寄りの国防大学からも
政権批判が飛び出した形だ。
論文を公表したのは戦略と国際安全保障が専門のジェフリー・レコード米空軍国防大教授で、
論題は「テロとの戦いの限界」。
　教授はブッシュ大統領が脅威の程度や性格が異なるフセイン元大統領とアルカイダを
強引に結び付けたとし「イラク戦争はテロとの戦いに不可欠なものではなく、むしろ回り道に
なった」と、戦争は回避すべきだったとの見解を表明した。

899 ：文責・名無しさん：04/02/05 06:55 ID:l8LN/kAp

↑スレの趣旨に沿ってないぞ（ｗ

900 ：文責・名無しさん：04/02/05 23:43 ID:8mr5LXOC

「朝日は02年12月23日付の特集『北朝鮮拉致報道/4半世紀の家族の願い/朝日新聞はどう伝えたか』で、
三鷹市役所の警備員だった久米裕さんが失踪した事件を、77年11月10日付社会面トップで報じたことを、
『日本人が北朝鮮に連れ去られたことを全国に伝える、おそらく初めての記事だった』と自画自賛して
いるが、件の記事は、久米さんが北朝鮮工作員に懐柔されて、自分の意思で北韓に工作船で密出国した
のではないかという見方で終始しており、『拉致』はもちろん、『連れ去られた』という観点も皆無
である。それを見出しで「疑惑を初報」と麗々しく謳うなどは、とんだ羊頭狗肉であり、読者をたばかる
行ない以外の何物でもない。」

別冊宝島Real「北朝鮮利権の真相」２６ページ・稲垣武「金王朝の忠犬たち」より

901 ：文責・名無しさん：04/02/06 11:16 ID:NTQG+23W

★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2004.02.05)「家族会」、「救う会」が朝日新聞
に抗議声明

■「家族会」、「救う会」が朝日新聞に抗議声明

抗議声明

　朝日新聞はいまだに拉致問題を「障害」と考えている。このことを知り、「家族
会」、「救う会」は、強い衝撃を受けた。

　昨日（２月４日）付け同紙朝刊に掲載された「アーミテージ国務副長官に聞く」と
いうインタビュー記事の中で、聞き手である加藤洋一・外報部次長が拉致問題を「核
問題を前進させる障害」と位置づけて次のような質問をしている。「北朝鮮はこれま
で、拉致問題を６者の枠組みで協議することには強い難色を示してきました。核問題
を前進させる障害になったらどうしますか」。

　なぜ日本の新聞社である朝日新聞が、日本人の人権と日本国の主権が侵され続けて
いる拉致問題について、他の問題との関係で「障害」という言葉を使うのか、まった
く理解できない。朝日新聞は、一日でも早く帰国した５人が家族と再会すること、死
亡・未入国と一方的に通告された被害者の消息を確認すること、特定失踪者問題を解
明することを喫緊な課題と感じていないのか。

　朝日新聞は平成11年8月31日付け社説で「日朝の国交正常化交渉には、日本人拉致疑
惑をはじめ、障害がいくつもある」と書いて、われわれを激怒させたことがある。そ
のとき家族会会員らの抗議に対して、朝日新聞は、謝罪しなかった。平成14年金正日
が拉致を認め5人の被害者が帰国した2か月後の同年12月27日に〈家族の願い、朝日新
聞はどう伝えたか検証「北朝鮮拉致報道」〉という記事を掲載し、この社説への抗議
も取り上げ、若干家族の気持ちを思いやるような姿勢を見せた。
（続く）

902 ：文責・名無しさん：04/02/06 11:17 ID:NTQG+23W

>>901
　しかし、昨日の紙面で再び拉致問題を「障害」と位置づけて質問した。これは大き
な驚きであり、失望せざるを得ない。われわれは、平成14年9月以降、朝日新聞に対し
て、地村保志さんインタビュー週刊朝日無断掲載、曾我ひとみさん家族の住所無断掲
載などで抗議を行ってきた。そのたびごとに、被害者と家族が拉致問題解決をどれほ
ど緊急かつ重大だと考えているかについて話をしてきたが、それは通じていなかっ
た。「家族の願い」をやはり朝日新聞は分かっていない。このことを多くの国民に知
らせるしかないという、われわれの現在の思いを表明し、抗議とする。

平成16年2月5日
北朝鮮による拉致被害者家族連絡会代表　横田　滋
北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会会長　佐藤勝巳

★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2004.02.05)「家族会」、「救う会」が朝日新聞
に抗議声明、補足

先ほど本メールニュースで発信しました朝日新聞への抗議声明は、本日午後６時４０
分頃、朝日新聞社に送ったものです。
そのことを補足しておきます。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
救う会全国協議会ニュース

903 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:15 ID:5U/zoHUG

やはり、>>1に相変わらず反論できず、
スレ違い罵詈雑言荒らしやらかすしかないようですなｗ
いいかげん、>>1の記事が
「久米さん」拉致事件の記事でないなら、一体何の記事なのか？
という産経信者が半年以上逃げ回っているこの質問に答えて欲しいもんですｗｗ

904 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:24 ID:5U/zoHUG

>>903の続き
まあ、産経信者の>>465 >>564 >>587 >>685の醜態を見る限り、
マトモな返答は余り期待できないのですがねｗ

905 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:27 ID:b75hC/Ew

でもこのスレ以外にこのスレの>>1のような見解を持つ奴を見たことないなあ。ＵＲＬとか出せる？

906 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:34 ID:5U/zoHUG

>>904
あと、ちなみに「救う会東京」が「日本世論の会」であり、
尚且つ、救う会全国協議会のＨＰにある、
「全国にある救う会一覧」に記載が無いという事実に、
やたら反応がいい香具師がいますが、
「拉致被害者募金詐欺」が多発しているという現実と照らあわせて、
>>700以降のレスをみると大変興味深いです。
「刀剣友の会」の件もありますしねｗ

907 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:36 ID:5U/zoHUG

>>905
まあ、>>1の記事以降で、
拉致報道は産経が一番初めだという新聞記事が出た記憶は無いですがね？

908 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:37 ID:8pivO8QM

>>906
＞>>700以降のレスをみると大変興味深いです。

名誉毀損のこと？

909 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:39 ID:b75hC/Ew

>>907

じゃあやっぱり朝日が一番最初なんだ。

910 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:49 ID:8pivO8QM

>>903
＞「久米さん」拉致事件の記事でないなら、一体何の記事なのか？

後に拉致と認定される事件を、「密出国事件」として報道した記事。
したがって「拉致報道」とは言えない。
>>156　>>900

質問に答えたぞ。
つか、ログ読めば、とうの昔に答えられているのだがね。

というわけで、反論できずに半年以上逃げ回っているﾄﾝｽﾞﾗ厨>>1は
スレ違い罵詈雑言荒らしやらかすしかないようだが、
いい加減ちゃんとした反論をしてみてはどうだね？

できるものなら（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

911 ：文責・名無しさん：04/02/07 10:52 ID:8pivO8QM

>>907
毎日によれば
＞拉致という観点の最初の記事は、産経新聞の８０年１月７日１面トップ
＞「アベック３組ナゾの蒸発」だった。
ということだがね。

>>156

912 ：文責・名無しさん：04/02/07 11:00 ID:b75hC/Ew

>>1さん、あなたの記憶は国会図書館に直結されているんですか？
士郎正宗の漫画みたいな人ですね。

913 ：文責・名無しさん：04/02/07 11:14 ID:8pivO8QM

>>903　(>>1)
以下の質問に答えてください。

ある人が死亡した。
後に殺人事件と判明したが、当初、ある新聞は「自殺」と報道した。
これは「殺人事件」を報道したものか？

YES or NO

914 ：文責・名無しさん：04/02/07 12:44 ID:PrQA17dK

みっともないよ醜たん。
こんなスレ、上げれば上げるほど恥さらすだけだよ。
まあ、サンケイ大好きな醜たんだから
こうやって逆にアサピーをヴァカにしてるのかもね。
さすが50台の引きこもり。
人生経験豊かだから深慮遠謀もスゴイね。

915 ：文責・名無しさん：04/02/07 20:41 ID:XJqeCo0K

>>906
「救う会東京」不存在or自称説に突っ込んでるんであって、
「拉致被害者募金詐欺」うんぬんは関係ないだろ。

あと、全国協議会のＴＯＰページに「救う会東京」の名前・住所・電話番号が
あったり、救う会のメルマガに全国協議会幹事として「救う会東京」の会長の
名前があったりするのに「全国にある救う会一覧」を論拠に「自称救う会」説を
唱えるということは、>>886の各地の「救う会」も「自称救う会」ということでＯＫ？

916 ：文責・名無しさん：04/02/07 20:50 ID:XJqeCo0K

「朝日は02年12月23日付の特集『北朝鮮拉致報道/4半世紀の家族の願い/朝日新聞はどう伝えたか』で、
三鷹市役所の警備員だった久米裕さんが失踪した事件を、77年11月10日付社会面トップで報じたことを、
『日本人が北朝鮮に連れ去られたことを全国に伝える、おそらく初めての記事だった』と自画自賛して
いるが、件の記事は、久米さんが北朝鮮工作員に懐柔されて、自分の意思で北朝鮮に工作船で密出国した
のではないかという見方で終始しており、『拉致』はもちろん、『連れ去られた』という観点も皆無
である。それを見出しで「疑惑を初報」と麗々しく謳うなどは、とんだ羊頭狗肉であり、読者をたばかる
行ない以外の何物でもない。」
別冊宝島Real「北朝鮮利権の真相」２６ページ・稲垣武「金王朝の忠犬たち」より

注：稲垣氏は朝日新聞ＯＢの方ですｗ

917 ：文責・名無しさん：04/02/07 21:16 ID:XJqeCo0K

史上最低記事？朝日拉致報道検証記事
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1044512124/l50
>http://www30.tok2.com/home/voldo/joyful/img/272.jpg
>『朝日新聞は北朝鮮問題をいち早く伝えました』

さすがの朝日も「拉致問題をいち早く伝えました」と書けるほど厚顔では
なかったようだw

918 ：文責・名無しさん：04/02/09 16:45 ID:B9xxrtc/

さて、とりあえず大学１コ受かったし、浪人の心配はなくなったから、
これからまた思う存分苛めてあげるからねートンズラ厨朝日信者さんｗ

919 ：文責・名無しさん：04/02/09 17:16 ID:B9xxrtc/

漏れは医学部受験のため、救う会と救う会東京にメールし>>764の書き込みを最後に
このスレから遠ざかりマス板自体も封印してきたが、１ヶ月半ぶりにこのスレを見てみたら
まだトンズラ厨朝日信者は謝罪どころか反省の欠片も見せていないようだな。

このスレ見てるヤシでまだ救う会と救う会東京に通報メールしてない奴は必ずしとけよ。
醜屍はどうでもいいけどこいつだけは絶対に許しちゃおけない。
ただの通りすがりじゃなく何年もマス板に張り付いて拉致報道は朝日が一番だと
何も知らない一見さんに刷り込み続けている。
これほど公然かつ長期間に渡ってネットで拉致被害者の感情を逆なでする書き込みを続けたヤシはそうそういないからな。

920 ：文責・名無しさん：04/02/09 17:37 ID:B9xxrtc/

まあ、まだ国公立が残ってるからしばらくは勉強に専念するつもりだがな。
受験＆入学ーズン終わったら容赦しないからな。

921 ：文責・名無しさん：04/02/10 09:20 ID:kBVpkqzB

相変わらず>>1や
>>903-904や>>906に反論できず、
スレ違い罵詈雑言荒らししかレスできない時点で、
>>1が真実であることを産経信者自らが証明してくれているようですなｗ
この件は当然新スレを建ててやるつもりなのでよろしくねｗｗ

922 ：文責・名無しさん：04/02/10 09:21 ID:6h5ekUZV

>>921
反論済み。
文盲か？

923 ：文責・名無しさん：04/02/10 09:25 ID:uDkP4FKt

みな必ず救う会と救う会東京に通報メールしとけよ。
全く反省がない悪質な奴だということも書き添えてな。

924 ：文責・名無しさん：04/02/10 09:26 ID:6h5ekUZV

>>919
少なくとも「義援金詐欺」に関する書き込みについては通報しといた方がいいかも。

925 ：文責・名無しさん：04/02/10 09:31 ID:uDkP4FKt

>>924
うん、そう。「義援金詐欺」に関する書き込みだけは必ずな。
そして、その背景として、何年も拉致被害者を侮辱するような内容の書き込みを繰り返し、
かつ全く謝罪も反省の色もないということも付け加えてな。
悪質度で飛びぬけていることを強調して。

926 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:16 ID:Lo4CFl+s

やっぱり、義援金詐欺の件について触れられて、被害に合わないよう注意を喚起されてはまずい連中がこのスレには生息しているようですねｗ

927 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:17 ID:CrZeZBDQ

>>926
>>923-925を見ると確かにそのようだな。

928 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:18 ID:OeX0jd+9

>>926
どんどん義捐金詐欺に言及してくれや。
誰も止めてないよ？(ｗ

929 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:19 ID:CrZeZBDQ

しかし、>>921で晒されている産経信者って・・・（嘲

930 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:19 ID:01nAUIgE

拉致報道はともかく義捐金どうこうはスレとはあんまり関係ないんじゃないの？

931 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:20 ID:CrZeZBDQ

>>928
>>924-925ｗ
ホントに馬鹿なんだな

932 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:29 ID:fB9dPq/w

>>906
なるほどねぇ。
>>923-925で必死なわけですなｗ

933 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:30 ID:01nAUIgE

つまり醜屍が義捐金詐欺を働いているということですか？

934 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:30 ID:tMpdF2EY

>>930
通報されるとまずい立場の人がこのスレには居るからねｗ

935 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:32 ID:tMpdF2EY

この必死の足掻き様を見ると、本当に反省の色はゼロのようだなｗ

936 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:34 ID:OeX0jd+9

ラストスパートだろ？(ｗ

937 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:41 ID:tMpdF2EY

>>933
醜屍じゃないよトンズラ厨朝日信者ｗ
今時週休２日制もフレックスも使えないＤＱＮ会社に勤務させられてる冴えない３０男さｗｗ

938 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:42 ID:+fYueXDX

>>926
もっとうまい言い訳を考えろよｗ

939 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:43 ID:OeX0jd+9

いいけど、ageはよそうよ。

940 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:48 ID:01nAUIgE

ああ、あの偽ソースにまんまと釣られたバカか。

でもアレを見て怒るのは普通産経の側のほうだろう。
朝日の悪行を産経が行ったように書いたんだから。なんでアンチ産経のあいつが怒るんだ？普通逆だろう。

941 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:55 ID:OeX0jd+9

>>940
自分は罵倒も荒らしもレッテル貼りもデタラメも言いたい放題だが、
他人がやるのは絶対に我慢がならず、一切認められないと言う、まことに
都合の良い精神構造の基地外だからです。あ、これは醜屍も同じか。(ｗ

942 ：文責・名無しさん：04/02/11 14:57 ID:T6wyJVvj

>>941
>>1 >>903-904 >>906に反論できず、
スレ違い罵詈雑言レスで荒らす自分のことはちゃんと分析できてるじゃないかｗ

943 ：文責・名無しさん：04/02/11 15:00 ID:+fYueXDX

>>942
すごく間抜けなレスしてるぞ・・・

944 ：文責・名無しさん：04/02/11 15:02 ID:tMpdF2EY

>>926-927 >>931-932を見てると、トンズラ厨朝日信者はこの件について全く反省せず稚拙極まりない言い訳に必死ということでファイナルアンサーのようだなｗ

おいみんな、ちゃんと救う会と救う会東京に通報したか？

945 ：文責・名無しさん：04/02/11 22:01 ID:2SidU/fh

>>926
「根拠もなく特定団体の義援金詐欺説を言う」ことが「義援金詐欺に
注意を喚起する」ことになるのかなぁ？

あと、>>916の稲垣氏の文章、それと>>915の各地「救う会」は自称なのか
どうかについてもコメントよろしく。

946 ：文責・名無しさん：04/02/12 00:34 ID:7Y9yB3Pr

>>945
予想されるﾄﾝｽﾞﾗ厨のコメント→>>921

947 ：文責・名無しさん：04/02/12 02:48 ID:I/0PB3mC

あらかじめ予想されていた事態だが、
>>921
＞この件は当然新スレを建ててやるつもりなのでよろしくねｗｗ

馬鹿というのは本当に際限を知らないのだな。
此奴の場合には際限以外に、恥も、日本語も、節度というものも知らないわけだが。
どこの畑で採れるとこういう奴が出来上るのだ、いったい。

948 ：文責・名無しさん：04/02/12 11:30 ID:TLRN1vex

>>946
スレの趣旨>>1に沿ったレスが何一つできず、
スレ違い罵詈雑言荒らししかできない自分達のことはよく理解できてるじゃないかｗ
>>933-947の現実を見ればまさに>>921のとおりだと思いますが何か？ｗｗ

949 ：文責・名無しさん：04/02/12 11:34 ID:TLRN1vex

まあ、産経信者さんに現実>>1を理解してもらうのは、
暇つぶしにちょうどいいからなｗ
これからも期待していてくれ。

950 ：文責・名無しさん：04/02/12 11:57 ID:7Y9yB3Pr

予想通りでしたな（ｗ

951 ：文責・名無しさん：04/02/12 13:05 ID:g5iPQK39

>>948
>>1の記事？>>910氏が言ってる通りだと思うね。

このスレも参照。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1044512124/

あとさー、>>915、>>916からトンズラしないでくれる？
それと、>>913氏の質問にも答えてちょ。

952 ：文責・名無しさん：04/02/12 16:13 ID:YgSPlG7x

>>831～>>840で追い詰められてトンズラした

>>760はどの書き込みに対するレスなのか？

という質問にも答えるように。無かった事にはなりませんよ？

953 ：文責・名無しさん：04/02/12 17:47 ID:Rvedb4hb

>>1
産経はどうしようもないなｗ
早く嘘を世間に垂れ流したことをわびて欲しいものです。
そう思わない、>>951-952のスレ違いレス荒らしさんｗ

954 ：文責・名無しさん：04/02/12 19:04 ID:VnPra7rt

つーか、皆さん、ﾄﾝｽﾞﾗ厨からかって遊んでるでしょ？（ｗ

955 ：文責・名無しさん：04/02/12 19:37 ID:KtiGv15n

偽ソースにひっかかるバカだからな（ｗ

956 ：文責・名無しさん：04/02/12 20:05 ID:YgSPlG7x

しかし、最近は「反論できずスレ違いの～」一本槍で面白く無い。
せめてもっとトンデモ理論を展開してくれないと…

957 ：文責・名無しさん：04/02/12 20:18 ID:g5iPQK39

>>953

>>915 >>916、>>945、>>951と、３回も聞いてるのに３回ともトンズラとはねぇ。
トンズラ君はよほど返答に窮しているらしいw

958 ：文責・名無しさん：04/02/12 21:34 ID:u+RqfHBr

>>956
確かに最近のﾄﾝｽﾞﾗ君には以前のキレが感じられないな

959 ：文責・名無しさん：04/02/12 23:44 ID:+oLa2rMc

醜たんとﾄﾝｽﾞﾗ君の見分け方教えて下さい。

960 ：文責・名無しさん：04/02/14 10:28 ID:Abm+mYEX

>>951
ですから、>>884に有るとおりですよｗ
救う会全国協議会がなんで「日本世論の会」をHPにある、
全国にある救う会一覧に「救う会東京」として掲載しないのか？
については、このスレの住人では無く、
「救う会全国協議会」にお尋ねくださいｗ
何でこの程度のことすら理解できないんだろう？
真性の基地害かな。

>>952
ですから、>>760はただ単に>>790 >>793のソースに有るようなソースに基づき、
義捐金詐欺に対する注意を喚起するためにも事実をレスしただけですが何か？
>>760を「書き込みに対するレス」などと妄想するのは勝手ですが、
脳内妄想で他人に質問するのは止めてくださいねｗ
しかし、これほどスレ違いなこの件に粘着するということは・・・・

で、いいかげん

>>1にある朝日の記事が、「久米さん拉致事件」の記事でないなら一体何の記事なのか？

という問いに答えてもらえませんかね？ｗｗ
まあ、>>903-904 >>906の現実を前にしては難しいかもしれませんがね？ｗｗｗ

961 ：文責・名無しさん：04/02/14 11:00 ID:F7AMOpyX

ソースの真偽も見分けられないヤツが「この記事は拉致事件だ」って
必死でわめいても説得力ないなあ。

962 ：文責・名無しさん：04/02/14 11:21 ID:2aRtOV/v

ソースなんかどうでも良くて、ただゝゞ産経を罵倒したいだけの奴が、
「>>790 >>793のソースに有るようなソース」に基づき、
そのソース自体を提供している団体について「義捐金詐欺にご注意下さい」
とかほざいているわけだが。

963 ：文責・名無しさん：04/02/14 11:26 ID:2aRtOV/v

ちなみに>>759と>>761はわたしの書き込みだが、そうか、

＞>760を「書き込みに対するレス」などと妄想

突発的に妄言を吐きたくなってスレ違いの書き込みをしてスレを荒らし、
といいたいのか。

964 ：文責・名無しさん：04/02/14 12:31 ID:4QFq+5s8

>>960
＞救う会全国協議会がなんで「日本世論の会」をHPにある、
＞全国にある救う会一覧に「救う会東京」として掲載しないのか？

>>915では、そんなこと聞いてないじゃん・・・大丈夫か？
真性の基(ry

965 ：文責・名無しさん：04/02/14 13:22 ID:VPjgQuFT

>>960でまがりなりにも２つの質問に答えたトンズラ厨であったが、
>>951の「>>913氏の質問にも答えてちょ」には一切触れず。
流石はトンズラ厨だ、といったところか。

966 ：文責・名無しさん：04/02/14 13:26 ID:rvw3XMSZ

それよりもまず、自分が
「ソースの真偽を見分けられる程度の知能の持ち主である」
ということを証明するほうが先だよなあ。

967 ：951：04/02/14 23:48 ID:moWMDext

>>960
>>915で俺は「>>886の各地の「救う会」も「自称救う会」ということで
ＯＫ？」と聞いたわけだが、このような質問はイエスかノーかで答えられる
程度のものじゃないか？

トンズラ君は「全国にある救う会一覧」を論拠に「『救う会東京』自称説」を
唱えてるんだから、素直ににイエスと言えばいい。それなのにイエスとは
言わず「「救う会全国協議会」にお尋ねください」と逃げを打ってるん
だから、実のところ、言ってる本人もこれは詭弁だと気付いてるのかも
しれないな（「イエス」といえば>>776で言及した「救う会熊本」も「自称
救う会」になっちゃうしww）。

そういえばトンズラ君は「何で新聞協会賞が朝日でなく産経に行ったの？」と
いう質問の時にも「新聞協会賞のことは新聞協会に聞いてください」と言ってたね。
都合の悪い質問からはトンズラしまくり。ああ、恥ずかしいw

968 ：951：04/02/15 00:07 ID:tFRnivrW

>>960
あとさー、>>916の稲垣武氏の文章に対してもトンズラせずにコメント
よろしく。ちなみに、>>916と同趣旨のことは「「反日」日本人の正体」と
いう本の中で井沢元彦氏も書いている（５５～５８ページ）。

それとね、誰も>>1の記事からトンズラなんてしてないよ。俺も>>951で
「>>1の記事？>>910氏が言ってる通りだと思うね。」と書いてる。

969 ：文責・名無しさん：04/02/15 03:45 ID:0LmSBfzx

>>1

何ヶ月かROMしているが、
都合の悪いレスから逃げてるのはおまえだよ！！

スレの趣旨>>1に沿ったレスも一応しくが
>>910氏と同じく拉致事件を密出国として報道した
誤　　報　　だ　　よ！！

970 ：文責・名無しさん：04/02/15 14:48 ID:1q5SewlK

>>966
ソースの真偽を見分けられる程度の知能の持ち主なら
こんなスレは立てないと思われ・・・

971 ：文責・名無しさん：04/02/15 16:49 ID:qWhFnNaT

たしか前スレかそのも一つ前あたりで知障認定が出ていたが、
やっぱり、そのあたりがこのスレの結論だな。(ｗ

次スレではいきなり>>2あたりで知障認定される予感。

972 ：文責・名無しさん：04/02/15 23:33 ID:DEiU2wK6

１９７７年の朝日の記事を読んだが、
正直どう見ても拉致があったとする記事とは思えない。
単なる久米さんの密出国としていた。（つまり誤報だ）
「日本人では初」とは、「韓国から北朝鮮に密出国する人はよくいたが日本人では初」という意味だった。

973 ：文責・名無しさん：04/02/15 23:40 ID:sUNcN1Hg

当時はまだ社会主義に幻想を抱いていた人がいたから
こういうケース（韓→北　西→東）もなくはなかったんだよ。どうせ東アジアなんて
独裁政権の国ばっかでどこも大差なかったし。

974 ：文責・名無しさん：04/02/16 06:15 ID:LCapd53C

「朝日は02年12月23日付の特集『北朝鮮拉致報道/4半世紀の家族の願い/朝日新聞は
どう伝えたか』で、三鷹市役所の警備員だった久米裕さんが失踪した事件を、77年11月
10日付社会面トップで報じたことを、『日本人が北朝鮮に連れ去られたことを全国に
伝える、おそらく初めての記事だった』と自画自賛しているが、件の記事は、久米さん
が北朝鮮工作員に懐柔されて、自分の意思で北韓に工作船で密出国したのではないか
という見方で終始しており、『拉致』はもちろん、『連れ去られた』という観点も皆無
である。それを見出しで「疑惑を初報」と麗々しく謳うなどは、とんだ羊頭狗肉であり、
読者をたばかる行ない以外の何物でもない。」

別冊宝島Real「北朝鮮利権の真相」26ページ・稲垣武「金王朝の忠犬たち」より

975 ：文責・名無しさん：04/02/16 13:09 ID:6ogbfNRk

やれやれ、「救う会全国協議会」ＨＰの「全国にある救う会一覧」に
「救う会東京」の記載が無く、「救う会東京」の電話番号に電話したら、
向こうの受付の女性がはっきりと

「日本世論の会ですが」

と明言したにも関わらず、まだ「自称」救う会でないなどと言い張る馬鹿が
生息しているみたいだなｗ
ちなみに日本世論の会でＧｏｏｇｌｅで検索すると色々と出てきますなｗｗ
国立市の問題で抗議活動しているような団体を何で「自称」救う会と
表現してはいかんのか理解不能です。
もし、「救う会東京」が「自称」救う会でないと言張るなら、
その根拠を提示して議論してくださいね。
こちらは今まできちんと提示してますので。

976 ：文責・名無しさん：04/02/16 13:12 ID:6ogbfNRk

まあ、「救う会｣自体が>>776のような人物が役員やってるようなことなのだがｗ
ところで、>>960以降も

>>1の記事が「久米さん拉致事件」の記事で無いなら、一体何の記事なのか？

という点は相変わらず逃げまくりですか？
産経信者さん。

977 ：文責・名無しさん：04/02/16 13:54 ID:iNbELiIP

>>975
今さっき、「救う会全国協議会(TEL03-3946-5780)」に電話して確認
してきたぞ（13:30ごろ）。

以下はその内容。
--------------------------------------
俺「全国協議会の加盟組織に「救う会東京」というのはありますか？」
事務局の人「ええ、ございますよ」
俺「会長の名前は「田代ひろし」さんですか？」
事務局の人「はい」
俺「事務局長の名前は「三輪和雄」さんですか？」
事務局の人「はい」
俺「連絡先を教えていただけますか？」
事務局の人「住所は東京都港区高輪３－２５－２７－７０４、
それから電話番号は０３－３４４２－２２０５です」
俺「全国協議会ホームページの加盟組織のページに載ってるのは
『ＨＰのある加盟団体』だけですか？」
事務局の人「ええ、そうです」
----------------------------------------
以上、ご報告まで。
でっち上げだと思うならトンズラ君も電話して確かめてみたまえ。　

978 ：文責・名無しさん：04/02/16 16:44 ID:vF0LpkQt

>>975
だから、「拉致事件を密出国事件と報じた記事」だと言っておろうが。

それとも、何か？
例えば、殺人事件を自殺と報じても、それは「殺人事件の記事」だとでも言うのか？

トンズラしないで答えてね（ｗ

979 ：文責・名無しさん：04/02/16 16:47 ID:IQWBvjmT

>>976
何度も答えているが、>>1の記事は現在から見れば拉致事件の記事だと知れるが、
当時は単に個人の密出国という観点で報道しただけであり、拉致報道では無い。

スレタイは「北朝鮮拉致報道、一番は朝日」なのだろう？
「なんの記事か」ではなく「拉致報道か否か」が重要だろう。
いっそ「今から見れば拉致事件についての報道、一番は朝日」にすれば？
それでも、他紙の方が早いようだがな。

980 ：文責・名無しさん：04/02/16 18:48 ID:3osTn/cy

ﾄﾝｽﾞﾗ君の理屈では、「珊瑚」の第一報は何の記事になるのだろう？（ｗ

981 ：文責・名無しさん：04/02/17 13:29 ID:l06qYZzH

>>977
はいはい、妄想はいいですよｗ
あくまでも全国協議会のＨＰには「全国にある救う会一覧」とあるのであって、
「ＨＰのある救う会一覧」ではないのですがねｗ
まあ、>>975-976の現実を直視してください。
>>978
＞「拉致事件を密出国事件を報じた記事」だと・・・
これもまた以前に論破されたのと同じ事を繰り返してるようですねｗ
では、蓮池さんや曽我さんや地村さんは全て合法的に出国したとでもいうんですか？ｗ
しかも、へタレ産経と違い、「北朝鮮の工作員の関与」と
北朝鮮の国名まで提示して記事にしているんですが。
>>1の記事はまさに「救う会全国協議会ＨＰ」にある久米さん拉致事件の経緯なのですが、
それにあなたの理屈だとそれも単に「密出国」の経緯でしかないことになりますが（嘲笑
>>979
＞「拉致報道か否か」が重要だろう。
だから、>>1の記事のどこが「久米さん拉致事件」の記事でないのかレスしてもらえませんかんねｗ

982 ：文責・名無しさん：04/02/17 13:38 ID:XfhR17BK

>>978
密「出国」って自発的な「出国」ってイメージがあるよね。
懐柔？って書いた以上、久米さんが強引に拉致されたわけではなく、自発的に
北へ渡ったとみなせるんだけど。

983 ：文責・名無しさん：04/02/17 13:47 ID:cfZKawTx

>>982
では、今も事実関係をＨＰに乗せている「救う会全国協議会」に是非抗議してくださいｗ

984 ：文責・名無しさん：04/02/17 13:54 ID:mUI9q0uW

ｱｶﾋ

985 ：文責・名無しさん：04/02/17 13:56 ID:5oI/bTTR

>>981
>>1が「久米さん拉致事件」の記事だ、とは言えるだろう。
確かに今見れば久米さん拉致事件の経緯を示した文章ではある。
しかし、「拉致報道」とは言えない。拉致を報じていないからだ。
これではただの「北朝鮮の関与した密出国事件の報道」だ。

要するに、世間に何を伝えたかが重要なんだよ。いいかげん理解したまえ。

986 ：９７７：04/02/17 14:01 ID:8UYAHzpP

>>981
確認もせずに適当なこと言わないでくれ。
「妄想」だと思うなら「救う会全国協議会(TEL03-3946-5780)」に
電話して俺と同じ質問をしてみてください。

なお、「「全国にある救う会一覧」に出ている組織だけが全国協議会の
加盟組織ではない」ということのソースとしては↓を挙げておきます。

救う会について
http://www.sukuukai.jp/about.html
>平成１６年１月２５日現在、全国の３４都道府県１市に３５の「救う会」があります

★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2003.11.29)
http://www.sukuukai.jp/houkoku/log/200311/20031129.htm
>■「救う会」役員・幹事・監事一覧
注：幹事＝各地方支部（加盟組織）の代表者。

987 ：９７７：04/02/17 14:24 ID:8UYAHzpP

そもそも、http://www.ch-sakura.jp/rachi.phpにある10/28の集会みたいに
家族会会長やら救う会会長やら東京都知事やらを呼べる「自称救う会」なんて
あるものかね。あるわけないｗ

あと、そうそう、>>916の稲垣武氏の文章についてもコメントよろしく。
いくら工作員の関与を書いてても、結論が「懐柔？日本人では初　能登半島から
密出国」でしょ？それじゃ拉致の記事とは言えんわね。だから朝日の検証記事でも
>>917の宣伝広告でも「拉致」という文言は巧妙に避けてるし。

988 ：文責・名無しさん：04/02/17 15:29 ID:p0/cxHWV

>>985

＞>>1が「久米さん拉致事件」の記事だ、とは言えるだろう。

＞しかし、「拉致報道」とはいえない。「拉致」を報じていないからだ。

馬鹿ですか？ｗ
では、聞くけど八尾恵に「北朝鮮で貿易の仕事をしない？」と懐柔されて、
北朝鮮に行った有本恵子さんのことを報じても「拉致報道」ではないのですか？

>>986-987
ですから、何でＨＰ上の「全国にある救う会一覧」に「救う会東京」が乗っていないのかについては、
>>977みたく「救う会全国協議会」に聞いてみてくれｗ
ただしこんどはちゃんと脳内妄想ではなく、事実をレスしてね。
妄想で何いっても、救う会全国協議会のＨＰにある「全国にある救う会一覧」という
動かぬ証拠がある以上、無駄ですので。
＞「懐柔？日本人では初　能登半島から密出国」でしょ？それじゃ拉致の記事と言えんわね。
で、あなたも八尾恵に懐柔された「有本恵子」さんは拉致ではないと言いたいわけですか？ｗｗ
ホント、稲垣といいそろいもそろって馬鹿なんだな。

989 ：９７７：04/02/17 15:50 ID:8UYAHzpP

>>988
>>977を「脳内妄想」だと判断した理由は？
俺みたいに「救う会全国協議会」に電話して聞いたのかい？聞いてないだろう？
こっちは「加盟の有無、会長・事務局長名、住所電話番号、
ＨＰのこと」、ちゃんと事務局の人（女性の方）に電話で確認しましたよ。
重ねて言いますが、疑わしいと思うならば、>>977と同じ質問を
「救う会全国協議会(TEL03-3946-5780)」にしてみてください。

あと、こっちにはそれに加えて>>986のＵＲＬだってあるし。

990 ：文責・名無しさん：04/02/17 15:56 ID:5oI/bTTR

>>988
莫迦。君が前から逃げまわっている

殺人事件を自殺と報じても、それは「殺人事件の記事」だといえるか？

という質問に代わりに答えてあげよう。いえる。
殺人事件だと判明するまでは自殺の記事だが、判明した後は殺人事件についての記事だといえる。
ただし、殺人事件の報道ではない。単なる誤報だ。>>1も同じようななもの。

懐柔ってのは何らかの条件を提示して相手に自分の望む行動をさせることだろう。
提示した条件通りの結果になれば問題はない。ならなかったら問題になる。
つまり、「懐柔」とだけ書かれていてもそれが悪意あるものなのか判断できない。
拉致をを報じたいならそんな曖昧な言葉ではなく「拉致」と書くべきだろう。

991 ：文責・名無しさん：04/02/17 16:21 ID:uOQle67f

>>989
今、電話したよ。
「救う会東京」と「日本世論の会」との間の詳細な事情まで、
いちいち「救う会全国協議会」では把握していないそうで、
「救う会東京」内部における募金の処理についても同様のようですｗ
確かに受付の女性の人が丁寧に応対してくれましたね。
その点は感心した。
>>990
あのねぇ～、いつから「殺人事件」のことになったの？ｗ
あくまでもこのスレは「久米さん拉致事件」の朝日の記事>>1についてですよｗｗ
>>988で>>985の馬鹿ぶりを晒されて妄想の世界に引き篭もったんですか？

992 ：９７７：04/02/17 16:25 ID:8UYAHzpP

>>991
「加盟団体か否か」とか、そういうことは確認したの？

993 ：文責・名無しさん：04/02/17 16:30 ID:KGTMOd8t

「朝日がやることは何もかもがすべて悪行で悪魔のような新聞社だ！」

なんてことマンガじゃあるまいし、あるわけないじゃん。

朝日だって、真実の報道をすることはあるだろう。

だが、>>1の報道の時期からいままでに、拉致解決への貢献度を
点数で図るとしたら、10点以下ぐらいが相当だろう。

いまだに拉致問題を「日朝国交正常化の障害」とか社説で書いて
抗議されてるぐらいだからな。

994 ：文責・名無しさん：04/02/17 16:32 ID:uOQle67f

>>992
その点なんだけど、
「救う会全国協議会」返事がはっきりしないのですよｗ
問　「救う会東京」はＨＰ上の全国にある救う会一覧にないのですが？
答　「救う会東京」は全国にある運動にご協力していただける救う会の一つで・・・
問　では、「救う会東京」は全国にある「救う会」の一つなんですね？
　　「日本世論の会」と向こうは名乗ったのですが？
答　「救う会東京」の事務所が「日本世論の会」の中に間借りする形で・・・

995 ：９７７：04/02/17 16:51 ID:8UYAHzpP

>「救う会東京」は全国にある運動にご協力していただける救う会の一つ

いい加減、これで分かったよね。

あと、「「救う会東京」の事務所が「日本世論の会」の中に間借り」してる
ことは別に隠してることじゃないよ。

それと、さっき電話でもう一度聞いたけど、「現在掲載してない『ＨＰのない
各地の救う会』も早ければ今月中にＨＰに掲載します」だってさ。

996 ：文責・名無しさん：04/02/17 17:13 ID:6ad0rXpp

>>995
やれやれ、都合の悪いこと>>991はすぐ脳内から抹消できるお前等産経信者が
ある意味うらやましいよｗ

997 ：９７７：04/02/17 17:16 ID:8UYAHzpP

>>996
どこを抹消したの？

998 ：文責・名無しさん：04/02/17 17:17 ID:6ad0rXpp

まあ、それと「救う会東京」の事務所を「日本世論の会」に間借りしている
という事実を突きつけられても尚、

＞別に隠していることじゃないよ

などとレスできる脳内変換のすごさにもなｗ

999 ：文責・名無しさん：04/02/17 17:17 ID:6ad0rXpp

>>997
>>991 >>998ｗ

1000 ：文責・名無しさん：04/02/17 17:18 ID:/khoMopo

>>1は知障

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。