［名無し］SAN氏ｓ氏経営論争　［専用］

1 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:12

SANのボンクラぶりが浮き彫りになった本スレ
それを擁護する人あるいはそれを叩く人
どちらでもいいですがレスはこちらでお願いします

2 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:14

http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1036769227/l50

本スレぐらい貼ろうな。

3 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:14

２げとずさーー

4 ：3：02/12/13 18:16

死んでくるね

5 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:17

オセロなんか白と黒の数で決まるんだから仲間も何もないだろ？
SANの必死な言い草もここまでくると飽きれてくるな。

948 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/13 11:05
またつまんなくなったなあ。がっかり。
ちょっと忙しくって適当に書いちゃいますが、すみません。
とにかく自分たちで判定するのは無理ですし、戦うのも無意味。
トランプでもオセロでも、仲間内で、
「自分たちで判定してもいいと同意したら」ゲームは成立するんですよ。
気心知れた仲間じゃなくて、微妙な判定時に揉めるから嫌だと言えば、
自己判定は成り立たない。だから公式競技で自己判定はないでしょ？
私は自己判定なら、同意できないと言っているでしょ。わかんないかなあ。

6 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:18

>>3
ワラ）SANよりましだろ

7 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:34

要約すると、どんな感じなんです？
スレ全部読めといわれても読む気力を仕事で使い果たしてしまった
哀れな名無しに、ｓ氏とSAN氏の概要を教えてくらはい。

二人の概要（妄想）
ｓ氏＝新鮮で興味深い考え方だが、現実味がない。
SAN氏＝現実的で堅実な考え方だが、新鮮味がない。

それと、ｓ派、SAN派のコテ分類はどんなもん？
ちなみに漏れはアポロン派といってみるテスト

8 ：ななし ◆U1WQYcDeD2 ：02/12/13 18:37

>7
SAN氏＝現実の都合の良いところだけ切とって、
　　　　耳ざわりのいいことばっか言ってる
　　　　うそつけーって感じ
s氏＝ある意味ガキ

以上

9 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:38

SAN氏＝現実的で堅実な考え方だが、新鮮味がない。

スレ全部読んでいると現実的ではないんだな。
堅実というよりはプライドが高いだけの馬鹿という印象が強い。

10 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:41

748 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:40
ｓとSANのレスを分析していくと

1の企画に乗ったという形で、まずｓが>>9-10でレス。
この時点で負けたほうがコテハン禁止と（恐らく）1にレス（1放置）
SANは>>21で登場。コテハン禁止は無理ですよと1orｓにレス。（1.ｓ放置）
>>45でｓがとりあえずレス（対象は不明）
>>47でSANがレス（対象は>>46の名無し）
1が誰なのか何を持ってスレを立てたのか謎のまま二人同士のレスが開始される。

>>51-54でｓが裏読みの大切さを説きつつSANに2つ質問。
>>55-60がSANの回答。
①嘘はつきます。②自己規範の意味がわからなと回答。
SANのレスに対しｓが質問の意味を教える。>>65-66
ｓのレスに対して>>69-71でSANの魅力のなさを一括。
そのsのレスに対してSANは
＞うーん、まあ、予測どおりの展開といえば展開。「お前は自分では気がついてい
＞なくてもＯＯなんだ！」と言い切られたら、返す言葉もないし議論にならないか
＞らそれが残念。私をのせて語らせて、私が納得できるように追い込んで欲しいの
＞にー。

といい、３つ、実質的には2つの質問をｓにする。

11 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:42

749 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:41

1 同情票なんか取っていませんが？（しかしいきなり>>81でいきなりフォロー）
　後に>>265-267にてｓに立証される。
2 SANのエゴを移し鏡にするとは？　　
後にSANの文体が煽りキャラに一変、トリップなしなどでルール無視行為をしていることや
当たり前の話は必要ないと言うsに対して、当たり前の話しか話さない無能なレスを今でも続ける。
後に>>193-200にてもじわじわと立証が続く。
③SANがこのスレで何をしたかったのか？　
SAN自身ゲームと言ってしまうという大失態。
ルールに同意していると言いつつも実は同意せずにルールの意向を勝手に履き違えている重要なレス。

sはルールを無視したSANのやり方に飽きれてこの質問には答えず、
ルール確認を切り出す>>107-108
しかし、SANは自分の質問に答えられなかったことで短気を起こす>>117。
ここで後々まで続くある質問がSANからあった。
この勝負は負けたらコテハンが使えなくなるというのは納得してやってるんだよな？
＞私は最初に言っていますけど、そもそもだれがどうやって勝敗を決めるの？
＞そのお答えに納得できたらあとは貴殿のこのご希望に沿います。

誰がどうやって勝敗を決ねるのか？ルールに同意していると言っているのに
その舌も乾かぬうちに稚拙な質問を浴びせるSAN。
本人同士以外のレスは禁止というルールを完全に無視しいてることが伺える。

12 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:43

750 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:42
>>155ルール無視を続けるSANに対してｓが最後のルール確認。
＞それから、下記の内容に同意してる以上「しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
＞いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。」という言い訳は
＞今更手遅れだからそのつもりでねｗ（勝手にルール作らないでね。つまり却下ってことね）

同情票に対して神経質になっているSANに対して既にそれを確信している
s。慌ててルール変更を改正しようとするがSANは一蹴りされる。しかし
その同情票すら後に立証される始末。
勿論、SANはまさか>>117で質問したことを後に立証されることになるとは
思ってもいない。

>>183でSANがレス。ｓのルール確認に対して同意する。
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

それに対するｓの返答と勝利に対する挨拶レス>>193-200。

13 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:44

751 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:43
ここで要約ｓがSANのレスがいかに有意義でないか（>>68-71）の「写し鏡」の説明をする。
＞つか、上場云々、売上低迷云々、そんな下らない話をしててもしょうがないんだよ。
＞そんなこと、ｓでなくてもオマエ自身どこでも拾える情報だろう？
＞解るかな。。そんなありふれた情報なんてどうでもいいんだよ。ってことな。
＞そういった話が有意義な話だ！と、感じるのならオマエはそれだけの
＞レベルでしかない経営者ということなんだよ。言いたいこと伝わるかな？
＞仮にオレがオマエからも質問に解らないことがあったとしよう。
＞でも、NETで調べればそんなことは答えられるだろう？

一方、先の（>>68-71）の回答をされていることに目先のことしか見えないSANはそれに気がつかず無視。
そして価値観という新しいキーワードを切り札にｓを攻め始める。
そんなSANに対してｓからの表向きな返答。
＞経営論。これはオマエの言う通り答えは一つに絞れないだろう。
＞だが、お互いの価値観が解ればある種経営についての指標は理解出来るはずだ。
＞つまり、勝ち負けもそこから見えてくるものもある。
このレスに対してSANは返答をせずに執拗に価値観にこだわり続ける。
>>234
>せっかく長々と書いていただきましたが長すぎて全部にコメントが出来ません。
と相変わらずSANは自分に都合が悪いルールやルール違反の立証の話は無視する。
そしてSANは価値観を踏まえて勝ち負けを決めるなんてナンセンスという。
>>200でＳに価値観にこだわりすぎてるとなだめられているにも関わらず徹底的に無視し続ける。
そしてまたしても>>236でSANが論主をぼかしながら質問をする。
①何故自分（SAN）のような低能なものに絡んでくるのか？
②何故ｓと話をしたくなったのか？
などと>>193-200でルールに関しての念押しをしているｓのレスに対して
うやもやにするため必死なレスで防戦。

14 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:44

752 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:43
そんなSANに対してｓは>>265-267で再度ルールに関する危機意識を警告する。
そして、>>236のSANのレスがいかに稚拙でルール違反かを立証する。

>>271でSANがｓの裏読みを大切と再度認知するも自分はルール違反なレスを
していることを無視しながら、執拗に「価値観からくる自己規範」の定義づけを
聞きたてる。（しかし、後に立証される>>467-468）
いつまでも自己規範について言及しようと必死なSANに飽きれたｓはルール
上>>265-267のレスで負けが確定していると再度宣言。
そして、>>420-421でも、再度同情票の立証をする。
>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。

上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。

また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。

ｓのレスを良く読んでいますか？何故また同じような違反をするのかな。。
これで完全にレッドカードですね。
君はよく「うーん予測どおり・・」と大上段に構えてレスをつけていますが、
こちらも、ルール5に抵触していますね。

SANはこのレスについて、反論も出来ずに既に定番レスとなる屁理屈を始め
勝ち負けなんか関係ないとルールについての言及を避けながら居直る。（>>429-430）

15 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:45

753 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:44
いつまでたってもルールに対して開き直るSANに対して、
ついにSANの切り札であった自己規範について立証を交えながらレスをするｓ。
今、君が駄々をこねていることでｓの読みを見事に証明していることに気がついていますか？
何故なら、集団生活においての常識的な規律も規範も法則（ルール）も認められないのであれば
自己規範が唯一正しく規則もなにもあったもんじゃないと言っているわけですからね。
（>>467-468）
それに対してSANはまたもや定番なSAN節で開き直り論主をぼかす。
（あれだけ執拗にこだわっていた自己規範もｓの立証後に触れもしなくなる）
だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか？（>>480-481）

ルールを無視し続けて開き直るSANに対して埒明かないと判断したｓは【「ルール1～5の違反に対して弁解が出来なかった件数」
で勝敗（ルール4）を決めましょうよ。】とSANをなだめるように提示。（>>540-541）

>>579でSANはｓの丁重なレスに対して無視をして今度は「だれが決めるのか？」
とルール1.2に同意していないと取れるレスをつける。
またもやルールを完全に無視した必死なレスで開き直りを維持。
>「どうやって」はまた詰めるとしてそもそも「だれが」判定するかが問題なので
>すよ。
しかも、煽り口調な文体でｓが言う写し鏡は自ら本性を剥き出すことで
証明していく。（>>580）

16 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:46

754 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:45
飽きれたｓは数日間放置するもSANの自分勝手なエゴはもはや制止不能。
自らの日記を書き始めることでもまたもや身勝手な自己規範を証明してしまう。
＞>>595-596,>>606-609.

久しぶりにｓが登場>>627SANにルールについての言及を再度確認。
それを見るや、いきなりSANの突然で一方的な勝利宣言。（>>628-629）
しかも、ｓのレス全てがルールに違反しているからと根拠も立証もなしで
開き直る。また、突然の勝利宣言をしておいて、誰が決めるのか？と
ｓのルール確認を一方的に却下。よもやルールなどお構いなしである。

呆れ果てレスが少なくなるｓも追い込みは続ける。
（>>639-643）
Q1
でしたら、こういったルール決めに対するレスそのものも本人同士では出来ないってことになるですよ？
Q2
いずれにしても君にそれを「立証」する能力があるのですか？
零細企業のオールドスクーラーには大変だと思いますが、先述したように
ｓのように「しっかりと立証」してから大口叩いてくださいね。

＞あぁオマエ馬鹿だから一応言っておくけど。
＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。
（>>117）

＊立証の意味をご存知ですよね？ｓレス全部がルール3に抵触だなんて。。そんな（汗

Q3
上記の「同意」とは何に対してしているんですか？
また都合が悪くなるからダラダラと引き伸ばしますか？？
全てが崩れてくることをまた立証してしまいましたが公明正大にお答えくださいね！

17 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:47

755 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:47
更に追い打ちをかけるｓに対してSANは定番開き直りレスを返す。（>>657-658）
毎日結構楽しみにして来ますが、しょんぼりしちゃうなあ。反論がしょぼすぎるよ
ボクシングでも裁判でも。判定もそうでしょ？どうしてそう勝手に決めちゃうのですか？立証は、「私がそう思った」から。本人同士が判定するならそれでいいでしょ？

などと実に一方的なレスを返して開き直り完全にルールを無視。
完全に飽きれたｓは再度同じ質問をする。（>>691-692）
＞また自分勝手な自己規範を持ってきましたね？
＞（いつまでこういうことを言っているのですか？）
＞開き直るは止めてくださいと言っているのにまだ開き直りますか？
＞下記の質問に公明正大に早くお答えくださいね！
SANには公明正大の意味がわからずにこともあろうかトリップなしで返答。
>>694 >>697 >>700 >>703のSANは完全に煽りキャラで通す。
＞Ｑ３に答えないといけないのでしたね。すみません。
＞・・・・・１さんの意向には「完全」に同意しています。・・・・・・
とあくまでも1の意向には同意しているとレスをする。
しかし、同意しているのなら誰が決めるもなにも本人同士でしか決められない
はずなのにルールを相変わらず無視をするSAN。
そして、再度SANのレス。今度はトリップ付きで登場。（>>713）
>>700に同じ。

18 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:47

756 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:47
恐るべきことにトリップなしを詫びることも無く完全にルールを無視しているレスである。
>本人どうしで決められるとおっしゃるなら早く決着をつけてみてください。
>>>700がどういうメッセージか分かりますか？
>貴殿が私に裏を読み取ってくれと訴えかけてきたの（つまり裏の主訴というヤツ）
>は一対何だったのですか？
ｓのルール確認には論点をぼかし早く決着をつけろとけしかけるSAN。
自分でも裏読みの大切さを説いておいきながら、ｓのレスの裏読みは出来ないから
何だったのか教えて欲しいと聞きつつ>>700にメッセージを残したから意味を解明しろと
ルール確認について何ら関係がなさそうな言語道断レスで悪態をつき続けるSAN。

19 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:49

757 ：真バイオ ◆RuddlWTV/U ：02/12/04 21:53
総じていえることは、

○ 1：ｓはSANの質問にルールを守りながら後々立証しながら返答しているのに対し
SANはｓの質問に対して都合が悪いことは無視をして論点をぼかし開き直ることで
常に逃げている。

○２：ルールがルールを裁くというルールのシステムからSANは目をそらしている。
また今現在もSANが負けているのにそれを認めずにいつまでも自分のエゴを通している。

○３：ｓのルール改正・追加を認めたのに、自分の都合が悪くなると延々と屁理屈をこねて開き直るSAN。
しかも、自分で認めたことを却下すると言い出すなどルールそのものが理解出来ていないようである。

○４:ｓの言う移し鏡を自ら証明してしまったSANは既に煽り厨房と化しルールそのものから逃げる
ことで自己の保身に精一杯である。

20 ：3：02/12/13 18:49

あれまー。もう荒れてる。

21 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:51

>>8
非常にわかりやすい説明ありが㌧
>>10-16
乙
おかげで大まかな流れがわかりますた

22 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 18:56

SANを擁護する粘着香具師の大概が屁理屈をこね回し揚げ足レスをしている

これが一番痛いと思う

23 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 19:01

＞SAN
＞私をのせて語らせて、私が納得できるように追い込んで欲しいのにー

納得出来ないほどの馬鹿なんだから何を言っても無駄だろう？
いつまで同じこと言っているのか判らないがSANは見苦し過ぎる

24 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 19:07

902 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/12 03:49
>例えば柔道も本人同士が戦うけど、判定は本人が下しませんが・・・。ていうかほとんどの
>個人対抗競技で自己が勝ち負け決めるなんて・・・以下略

本当にしつこいですね君ｗ　つか、うざ過ぎですよ！
トランプ、オセロ、麻雀（ちなみにめちゃウマなｓ）他にも玉突き。。。
これらはルールに基づき本人同士で充分に勝敗が付きますよね？
ボンクラぶりもここまでくるとウンザリですね。
ここまで手の平で踊られてもつまらないですね。。
もう、無理ですよ。ｓにかないっこないですから。

>ダダでもなんでもいいですが、ね、自己判定だと決められないでしょ？

ね、自己判断で決められるでしょ？

>ではトリップの違う貴殿が本物だと貴殿お得意の立証をしてみてください。

ルールに抵触させても結果的に弁解出来なくるって言いましたよね？
だから、「トリップ云々で負け！などとは言わないと」前述したんだけど
意味解らないのかな？
いいですか？仮に他者がｓのトリップで君にレスをしたとしましょう。
そして、本物のｓが偽ｓに「ウゼー」とレスします。
ですが、これはルール違反になりますね。そう、これは切りがないんですよ。
だから、「心配するな房や」と前述したんですけどそこまで読んでなかったんですね？

25 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 19:08

914 ：SAN ◆eFEyW3VwjA ：02/12/12 12:30
おっ、いい感じのレスですね。ちょっとやる気が出ました。軽いジャブ。
183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞１５５
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
勝負とかになると貴殿が、「自己判定で勝ち」と言うと思ったのです。
自己判定ではルール許可できませんし同意できません。自己判定は自分で
「立証したつもり」「勝ったつもり」と言い合えば、お話が続かないでしょ？
いい判定方法をご相談いただければ許可してあげてもいいのですけどね。
自己判定なら私は勝ちも負けも認めませんよ。ほらね。決まらないでしょ？

＞いいですか？仮に他者がｓのトリップで君にレスをしたとしましょう。
＞そして、本物のｓが偽ｓに「ウゼー」とレスします。
ですが、これはルール違反になりますね。そう、これは切りがないんですよ。
ですよね。きりがない。ＨＮもトリップも。その中で勝敗なんて・・。ちょっと
分かっていただけましたか？

まあ、そんなくだらないことはどっちでもいいのですが。

26 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 19:10

934 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/13 03:59
話逸らすのが下手というかいつまでグズグズ引っ張るつもりなのか。。
思考停止もいいとこだなボンクラ。

>トランプ、オセロ、麻雀（ちなみにめちゃウマなｓ）他にも玉突き。。。
>これらはルールに基づき本人同士で充分に勝敗が付きますよね？

この「誰が？」に関する件はご理解いただけましたか？
ルール1-5に同意しすれば必然的に本人同士で決めなければいけないこともご理解しましたか？
1-900以上になるまで引っ張らなければ解りませんでしたか？

>勝負とかになると貴殿が、「自己判定で勝ち」と言うと思ったのです。
>自己判定ではルール許可できませんし同意できません。
>自己判定なら私は勝ちも負けも認めませんよ。ほらね。決まらないでしょ？

いつ言ったんだよ？ちゃんと立証してるだろうが？
ほらね。じゃないんですよボンクラ。つかマジで何言ってるんだ？
ｓがいつそんな稚拙なこと言った？君にはそう聞こえたって？
だったら下記の立証に対して公明正大に弁解してみろよ。
勿論、証拠となる事実文章を引用してくれよな。
後、そんなこと言ったら「ｓだって云々」なんてのは後回しな。

27 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 19:10

935 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/13 03:59
>ではなぜ貴殿はこの板にいらっしゃいますか？やっぱり真夜中は寂しい？
>またはこの板で貴殿のおっしゃるレベルの高いスレッドはどれですか？
>さらに、頭のレベルが高い貴殿が「バカ」とか「アフォ」とか言う一見小学生
>のような言葉でレベルの低い者たちに執拗にからんでくるのはなぜですか？（笑

ルール2.3.5に該当する違反行為。

上記のレベルの低い者たちという不特定者に執拗に絡んでくるレスを提示するとした
場合、その不特定者が執拗に絡まれたということを立証するには不特定者に同意を求めなければ立証は無理。従って、ルール5の不特定者に同意を求めるレスに抵触する。
また、仮にその不特定者のレスをリンク・コピペ（所謂、著作・2次著作権に抵触するが
ｓとSANのレスに関しては便宜上しかたがないだろう）した時点でルール2に該当することになるため事実上それらを証明することは不可能である。
そして、ｓが何故この板にいるかなどは、なんら経営に関する話ではないために
ルール3に該当する。

>でも哲学的で格調の高い文章ですね。努力して読みこなします。
読みこなす気なんてないじゃんｗ
　　　　　　　↓
>でも勝ち組が自信家ってのはまちがいと断言できます。自信家ほどしくじる可能性が高い。

まぁいいや。この内容について尻尾振られても今はどうでもいいから。

PS
新スレの用意があるから移動する準備しておけ。
過去ログだから解りませんとか言って逃げるなよ。

28 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 19:11

948 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/13 11:05
またつまんなくなったなあ。がっかり。
ちょっと忙しくって適当に書いちゃいますが、すみません。
とにかく自分たちで判定するのは無理ですし、戦うのも無意味。
トランプでもオセロでも、仲間内で、
「自分たちで判定してもいいと同意したら」ゲームは成立するんですよ。
気心知れた仲間じゃなくて、微妙な判定時に揉めるから嫌だと言えば、
自己判定は成り立たない。だから公式競技で自己判定はないでしょ？
私は自己判定なら、同意できないと言っているでしょ。わかんないかなあ。
・
ちょっと飽きてきました。メール話し合い案を貴殿は断られたので、掲示板で
読まれる方を意識していらっしゃるのでしょうが、これではあまりにもくだら
なくて、少々心苦しいです。貴殿が私と話したかった事はこんなことですか？
「模倣」が誤用ではないとすると、貴殿が模倣したいレスとはそもそもどんなの？
私やへなへなさんや、その他貴殿から見てレベルの低い人がいたとして、
そういう人と順番に逐一争うつもりですか？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
とかちょっと文章を荒げたり実験していろいろ書いてきましたが、
しかし、このスレもよくこんなに持ちましたねえ。
読まれた方が好きに書けてストレス発散できたか、またはストレスかえって溜まった
かはわかりませんけど。（笑）
でも、私としては楽しい面もありました。時間が出来たらこのスレで私の考え
ていたことの半分くらいを次回に書きます。もうスレがなくなっちゃって
書けなくなるかなあ。

29 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 19:16

>>28
>トランプでもオセロでも、仲間内で、
>「自分たちで判定してもいいと同意したら」ゲームは成立するんですよ。

んなこたぁない

30 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 19:46

話の展開をｓに頼っているSANの負け
話のレベルが高く興味深いものが多いｓの勝ち

ルールがなくてもｓの勝ちに1票

31 ：ななし ◆U1WQYcDeD2 ：02/12/13 19:57

>9
それはすごく感じてた。

まるで、時代遅れの紺猿の話を聞くみたいだった。
てめー現実に本当に関与してんのかい。本当に真剣
に経営に関わってるなら、こんなにきれいな話にできる
わけないぢゃんって思ってたよ。

でそれを持ち上げるやつは本当にイタイなって気がしてたな。

32 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 20:59

>>31
SANを持ち上げている奴なんかいるのか？
突っ込み所も同じ流れも同じ冷静に読んでればSANの自演だと判ると思うが

33 ：SAN狩り実施中：02/12/13 21:13

二代目SAN（ｓによれば三代目説も）なんて（以下略
当たり前のことを今さら言うわけでもないが・・・

所詮２代目は、虎の威を借る狐
所詮２代目は、親の資産を食いつぶすだけで増やすことができない能無し
所詮２代目は、親を追い越すことすらできない間抜け
所詮２代目は、親の資産がなければ誰にも注目されないクズ
所詮２代目は、自分の力で従業員がついてきていると思いこんでいるアホ
所詮２代目は、親の資産のおかげで結婚できたことに気付かないバカ
所詮２代目は、経営能力は遺伝するものと信じて疑わない脳天気野郎
所詮２代目は、さっさと会社をたたむか保険金かけて新打法がまし
所詮２代目は、井の中の蛙にしかすぎない
所詮２代目は、創業者の資産にすがって生きる惨めな存在
所詮２代目は、従業員からもバカにされている裸の王様
所詮２代目は、趣味や遊びの世界から抜け出せない引きこもり
所詮２代目は、取引先や銀行からまったく信用されない存在
所詮２代目は、会社を潰すまで自分の能力・存在価値の無さに気づかないアホ
所詮２代目は、仕事も趣味も女の扱い方も半人前
所詮２代目は、単なる役立たず

34 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 22:32

そもそもSANがまとまな経営話をしているのを見たことがない。
教えてというばかりで聞いたら聞いたでそれは知ってましたと、
無礼なレスをつけ人の親切心を踏みにじる。
今度○○教えてもらうから楽しみです。うふふ。
とか抜かしスレの空気を読みもしないでマイペースだし。
まじでうざいったらないね。

35 ：☆☆戦況速報☆☆：02/12/13 22:48

金曜日はキャバ通いといったＳＡＮ派の陣地の虚をつき、
Ｓ派が怒濤のごとく攻め込んできています。

36 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 22:56

>>35
SAN擁護はそういうレスしか付けられないのか？

37 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 22:58

>>35 本スレでSAN本人が自演していますが何か？

952 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 21:52
>>951
だなぁ。
やるならせめて経営論争をやって欲しい。

続けるなら、
・明確なテーマを決める事　(スレタイからすると経営に関して)
をスレの最初にするべきだね。
>>948を見る限りそろそろ終わるみたいだけど。

38 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 23:22

大きく分けて
ＰＬＡＮ（計画立案について）　
ＤＯ（実行の際の何かについて）　
ＳＥＥ（分析の方法について）
この三つを中心に取り上げてほしいもんさね

39 ：☆☆戦況速報☆☆：02/12/13 23:28

２名釣れた

40 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 23:48

953 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 22:42
>>951-952
SANは普遍的な法則や規則性の存在を証明しているわけでもない
誰もが使えるツール（道具）でもない。
しかし、法則があります・誰でも使えます、というように誤解を生むような
論じ方をするSANの話とは一体どんな経営論争に発展するのでしょうか？
ただ単に、SANの会社だけに通用する考えを押し付け、
意思疎通の簡略化をしているだけにしか思えない。
その逆を論じているｓ氏のほうがはるかに経営論争に成りえる。
頭が切れる人間ならｓが勝った後の総論を予測するほうが先決。
この勝負ｓの勝ちとしか言えなしな。
どうでもいいが別スレで話せよ粘着。

954 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 23:35
>>953
なるほどね。
s派のレスではじめてまともなのを見たな。
アホバカばっかりでうんざりしてたけど、
あんたのSAN評は分かりやすいし、ほぼ同意する。

ただ、sに対しての評価はどうかな。
逆が正しいのか、そもそも逆の事を言ってるのかも疑問。
SANに参りましたと言わせる事の出来ない弱さ。
圧倒的勝利を予想してただけに現時点では期待外れだな。

41 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/13 23:53

＞９５４

＞９５３は「経営組織学って空論？？」スレの＞９１６をもじったもの

ま、いろんな解釈があっていいんだけど、罵りあったり一方を排除しようって
発想がね・・・

42 ：４１：02/12/13 23:59

俺なりの解釈としては、これが一番近いけどなぁ

912 ：通りすがり：02/12/12 11:55
500位から見ていた者です。私が思うところはこうです。
あくまでもSAN氏が契約書にサインしたのは、スレ主の契約書に対してだけです。
これには、ｓ氏もサインしました。
しかし、ｓ氏はスレ主の契約書内容を改訂した契約書を提示してきました。
そうなると、これは、ｓ氏の契約書ということになります。
そして、SAN氏はこのｓ氏の契約書にはサインしておりません。
いや、SAN氏はｓ氏の契約書にサインした、と言う方がおられますが
SAN氏が言っているのは、スレ主の許可なく新たな契約書を提示する行為は
許可しますが、新たな契約書にサインするか否かは、ご存知の通りルール４の
勝ち負けの明確な判断基準をｓ氏が提示したならば、と言っています。
このことは、今でも仰っていますね。

これは重要なことです。SAN氏がｓ氏の契約書にサインしていない以上、
ｓ氏がSAN氏がルール違反を犯したので、私の勝ちと言っても無駄です。
今現在、2人に対し拘束力があるのはスレ主の契約書下です。
そのスレ主の契約書の内容は、勝ち負けを決めるものではない、と明確に謳っております。
さらに、ルールに違反した際の罰則規定もありません（これは、勝ち負けという概念がないので
当たり前）ので、ルールというよりマナーという概念に近いものです。

何度も言うようですが、ｓ氏の契約書にSAN氏がサインしていない以上
勝ち負けを言っても無駄なのです。

43 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 00:32

>>42
馬鹿な奴だな。
＞SAN氏が言っているのは、スレ主の許可なく新たな契約書を提示する行為は
＞許可しますが、新たな契約書にサインするか否かは、ご存知の通りルール４の
＞勝ち負けの明確な判断基準をｓ氏が提示したならば、と言っています。
＞このことは、今でも仰っていますね。

あれは書き方のトリックだよ。実際サインはしているよ。
しかも、ｓに無茶苦茶でなければｓに従うと言っている。
それに関してｓは勝ち負けの明確な判断基準を提示している。

それをレフリーがいなければ駄目。私が負け、ほらね。などと無茶苦茶なことをいっているのはSANのほう。

ｓはレフりーがいなくてもルールに沿った判断基準で勝敗を決めるものはトランプ・オセロ・玉突きと例をあげている。

何度も言うようですが、s氏の契約書にSAN氏はサインをしているんですよ。
それを勝ち負けを決めてどうするなどと今更言っても無駄なのです。

44 ：43：02/12/14 00:48

SANのレスを順に追っていけば馬鹿でも判る。

183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞１５５
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような。

45 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 01:16

>>42
まだ若いのう。　
早とちりしおってSANとそっくりではないか。

46 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 01:48

名無しが居ないとSのもくろみは瓦解するんでない？

47 ：４１：02/12/14 02:55

＞４３　ほーｗ

＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
これは通りすがりの「SAN氏が言っているのは、スレ主の許可なく新たな契約書を提示する行為は
許可しますが、」に当たるよな。
SANは「そのルールに同意する」ではなく「ルールを変更したことに対して許可します」と言っているの
わかるかな、この違い？「勝手なルール変更は却下」とはしなかったってこと
ルール変更をしたことに対する許可＝そのルールに同意、という論理はちと強引。
あと、これも強引すぎ。
＞この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない
話の流れにより同意したものとみなす、は問題多すぎでしょ。

＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか早く決めて下さい。
＞（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている方が勝ち、
＞みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
「貴殿にあわせる」と言ったのは、どうしても対決っていうのなら、付き合いますよってことじゃないか？
「対決なんかしません」って言えばそこで終了だけど、「対決しましょう」と乗ったってこと。
んで、勝ち負け決めるには、どうやって勝ち負けを決めるのかが必要だから
ｓが決めてくれと。ただし、無茶苦茶なものは勘弁してくれと。
だから、その辺は相談してくれと。
ま、これは当たり前。ルールを提示しても相手がそれに同意しなければ意味ないからな。

＞それに関してｓは勝ち負けの明確な判断基準を提示している
どこで？それにSANは同意したか？自己判定だったら「俺の勝ち」の言い争いになるだけだぞ
弁解とか立証とか言っても「それは弁解・立証じゃねー」と言えばどーなる？

レス待ってマースｗ

48 ：４１：02/12/14 03:03

よく見たらｓのレスがあったのでコピペしとく

955 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/14 02:35
>トランプでもオセロでも、仲間内で、「自分たちで判定してもいいと同意したら」
>ゲームは成立するんですよ。

どこの国に住んでるとそんなセリフが出てくるんだ？勝手なこと言ってんじゃねーよ基地外。
例えばオセロ。ｓが白SANが黒。ゲーム終了後その数が多いほうが勝ち。
同意しなくても、他人にジャッジ求めなくても当たり前のことだわヴォケ。

これと同じようなことをルール1-5で決めるだけのこと。
いい加減にしろよボンクラ！グジグジと話のすり替えにもならんわ。

●早く　>>935　の問いに答えろよ。
君の得意な自己判断がルールの前ではいかに無意味なものか判るから。

●後、マジで新スレ作るからな。

●それとも。。
>うーーん、ちょっと負けてもいい気もしてきました。
だったら早く負け認めて氏ねよｗ　楽になりますよ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここより下の文章にはレスいらないから＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そう言えば地獄の黙示録で「君の迷い」についての分析に同意してたな君ｗ
でも、ｓが経営してないから自信家も迷っていることを知らないだなんて知ったかぶってたけどｗ
ボンクラらしい一方通行な意見だな。あの話で大事なのは「決断力」なんだよ。
君の自己評価ってのは他者準拠型の順応式なんだよな。ガキの頃から馬鹿親の目を気にしてた典型的なAC。
だから、こんな掲示板で、機械買っちゃったーとか日記になってきましたなどなど
他人からの同情票を取るようなレスつけてるんだよｗ。だから自分に自信なんかあるわけない。
それを言い訳するために匿名性だから楽しいですときた。しかも、ADHDの傾向が確認できるし。。
まぁここら辺も総論で話してやるからとにかく早く負けを認めてください。

49 ：４１：02/12/14 03:19

正直、もうどーでもよくなってきた。
もし俺がSANだったら、とっとと「負けますた」って言ってお終いにするけどな
こんなアフォと絡んだって何一つ得られねーし、この板に書き込みできなくったって
別にいいし・・・こんなのがのさばってるじゃあね

で、逝っとくは。
＞４３氏レスしなくていいよ。俺が悪かった、謝るよ。

50 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 07:09

>>49
漏れも同じ気持ちだ。いいよな。どうでもよ。

51 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 08:43

おいおい根負けかよ。歴史は繰り返すね。

52 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 12:47

>>49　自分が言っていることが苦しい言い訳なことに気が付いたんだろ（ｗ

53 ：52：02/12/14 12:53

>>49
＞スレ主の許可なく新たな契約書を提示する行為は許可しますが、」に当たるよな。

SANはレス155に対して許可してるんだが頭大丈夫ですか？

155 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/17 03:55
これで最後のルール確認だが。。

☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、負けた方は今後一切のコテハンを禁止
（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
　　からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）

上記のルールにオマエは同意しているんだな？

183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞１５５
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

54 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 12:59

裏の意図なんて言って答えず終いかよ>SAN

＞つまり、「名無しさん＠あたっかー」のみ、勿論、SANと解るような言動も不可。
いいとこ突いていますね。鋭いです。私の裏の意図を探っていますね。

55 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 13:05

>>49＝41

＞ま、いろんな解釈があっていいんだけど、罵りあったり一方を排除しようって
＞発想がね・・・

上でこんなこと言ってて、

＞こんなアフォと絡んだって何一つ得られねーし、この板に書き込みできなくったって
＞別にいいし・・・こんなのがのさばってるじゃあね

こんなこといっちゃうあたりSAN擁護のアフォぶりが滲み出てますな。

56 ：ふく猫の運転手：02/12/14 13:34

http://homepage3.nifty.com/gokimama1/index.html

個人タクシーの運転手です。親父はふくねこの統括責任者です。
新しい経営方針のすばらしい会社だと思います。
日経新聞にも取り上げられたよ！！！

57 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 13:39

41は放置したほうがいいと思うでげす
通りすがり＝41なのでげすよ
自分の主張を通したくて必死なのでげす

58 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 14:22

>>41晒しあげ

59 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 14:24

烏合の衆だな。ｗ

60 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 14:39

ルールなんて作るからお粗末になるんじゃないかい？
俺は、名無し個人個人の主観で決めていいと思うけどな。
飲食店にいくときにわざわざ分析なんてしてないだろ？

なんかさ、１００レス毎くらいにｓ氏の経営考とSAN氏の経営考
の概要をまとめを作って掲載すればイイと思うんだけどどうかな。

そうすれば、俺はs氏に軍配をあげるなぁ、とか、私はSAN氏の方
が賛同できますね、って通りすがりの名無しも二人を評価できるから。

で、どうせ負けた方は、役に立たないお説教バカ扱いで、他スレにカキコが
あった時に激しくおちょくられる運命になるしね（笑
（おちょくる香具師が名前欄に〇〇派って書いてくれればわかりやすいんだけどね）

61 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 14:47

＞６１
ただ一ついえることは、こんな時間に２ちゃんを見ている漏れとおまえは脳内経営者だってこった。

62 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 16:22

>>60
ルールがなければ勝敗はつかない。
それはｓもSAMもお互い認めてる。
逆にルールをかぶせたところが良かったんだと思うな。
お粗末になるのはSANがそのルールを無視して自分の正当性を主張するから。
経営者ならそのルールをどう使うを考えるのが普通。
その点でもSANは負けているよ。

63 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 16:29

この粘着未だにｓが言った通りのレスしかつけられないのね。
あれだけ心理学の卵とスーパーｓが違うと言っていたのにね（ｗ
こいつが一番かわいそうだと思うけどSANも似たようなものになるのかね？

957 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 07:18
>s
お前の「詭弁法」は飽きたな。
「スーパーｓ」や「心理学者の卵」が過去にレスした目的も完全に違ってたしな。
オレか。オレは「スーパーｓ」であり「心理学者の卵」だよ。
でも、へなへなじゃないから安心してくれ。IP抜けば判るだろ。ｗ

64 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 16:56

>>63胴衣

212 ：ｓ：02/05/10 03:35
>>178
私は、そこら辺のありがちなモラトリアムではないです。（言い切れないかもですが…）
ただ、いわゆる「行ってしまったきり帰ってこれない」状態に成るほど頭は良くないです…

単純に中途半端なんだ思います。
それを、他人との距離をここで測って自分のそれと比べてるだけです。
それは>>124のSAN氏にも感じ取られましたね。（経営者氏も）
でも、それを「器」と称し「ｓ」を卑下したつもりになっている　>>196　
みたいな短絡房にはいくら言っても無駄でしょうｗ

童貞にファックの良さを伝えたところで伝わらないのと同じですね。
勿論、ファックしすぎても飽きるってこともね…

65 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 17:40

別スレ立ててもまだ本スレでレスしてるからな。
誰にも構ってもらえない上にマナー違反を通り越してることもわからんらしい。

＞でも、それを「器」と称し「ｓ」を卑下したつもりになっている　>>196　
＞みたいな短絡房にはいくら言っても無駄でしょうｗ

66 ：ふく猫の運転手：02/12/14 17:43

http://homepage3.nifty.com/gokimama1/index.html

個人タクシーの運転手です。親父はふくねこの統括責任者です。
新しい経営方針のすばらしい会社だと思います。
ベンツに乗れるのは、やっぱり、ふく猫だけだね！！！

67 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 18:27

>>65
マナーｗ

68 ：６０：02/12/14 19:17

粘着って俺か！？と言う質問をした時点で粘着になってしまうと言う罠

＞６２
そんなもんかなぁ（´・ω・｀）別に勝敗決めるより実りのある経営論が
出てきたらイイんじゃねぇ？と思ってしまった俺は、回線切って（以下略

69 ：SAN狩実施中：02/12/14 22:46

SANに実りを求めているの？
SANのレスは百害あって一里なし。
これ定説。
回線切って正解。

70 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/14 23:52

>>69
確かに当たってるんだよな（ｗ

71 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/15 00:53

>69
具体的に、どこがどんな風に百害あって一理なしか説明してくれないか？
過去の流れを知らないので。

72 ：６０：02/12/15 01:00

＞71
いいことばっかり言って、グレーの部分を隠して誤魔化してるんだとさ

73 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/15 01:20

>>72
まー。そうゆうのを偽善って・・・嫌う時期はあるよな。
年喰うとど－でも良くなるよ。

着てる服で人なんか評価しないだろ？

74 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/15 08:49

>>72
それっていけない事なのか？

75 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/15 11:56

ところで、うんこマンとちんぽマンはどこいった？

76 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 17:41

>>75
あれSANらしいよ

77 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:15

他板でせっせと相談していたｓ
発覚したらしいですよ。

78 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:18

>>77
粘着ご苦労（ｗ
相談ではなく診断な（ｗ

625 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 18:54
他にも
「気が小さい」「苦痛」「考え込んでいる」などから
●clが公共の場で「日記」と称し他者からの同情票を求めていること。
●売上低迷により自己規範崩壊への回避が出来ない（自律していないことの証明）
●他者の目を常に気にしていることで経営者である立場より親族への配慮をすることで
自己の正当性を図っていると取れる。

以上のことからAC度が高くＡＤＨＤの毛があるのではないかと判断したのだが。。
今もこのclを追って研究していこうと思っている。

実際、引用するべきレスはまだ多いのだが、このスレの方に迷惑がかかると
思い控えたが、前述のセンテンスはかなり重要と思いコピペした次第である。
>>437氏はどう思われますか？

79 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:19

626 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 19:04
>だれかを味方にしたり周りを意識したりつける必要も少ないから着飾らなくていいの
>ですよ。

このセンテンスは自分の潜在意識が出ている顕著なパターンである。
つまり、これは全て逆のことを言っていると判断しても危険ではないだろう。

また、
「雇用に対する社会的責任の意味」「当たり前のことを教科書に書かれているように出来ない」
「このまましがらみに流されて転がって行く」
これらは、clの自己規範すなわちclの親、先代（親族）から得た経営に対する規範を気にしたもので
あり、普遍的な規範を取り入れることなく、常に親族を気にしていると裏読み出来る。

627 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 19:08
また、過去に「父親が好きか？」と傾聴した所、「父親のようにはなれない」と
打ち明けていることから、親族を意識した自己規範がそのままの経営スタイルと
とれcl本人の自律心が形骸化していることも確認出来る。

80 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:23

それでSANの父親のこと聞いてのか。
今更納得した・・・。
ｓは凄いやつだな。
SANが読めないのも無理ないよ。

81 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:26

437氏とはどんなやつなんだ。
そっちが気になるぞ。

82 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:30

SANもかわいそうだがこれが本当の晒さし者
ここまで露骨に写し鏡にされるとは思ってなかっただろうな

83 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:37

>>82
同意
ｓは本物策士だな

84 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:42

おいおい、この状況でなんでsを称賛出来るの？
他所の板で相談だか診断しらないが、情けないぞ。
そういえばSANを騙ったやつが似たような事して騒がれたな。
まさか今回も騙りなのか？

85 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:45

>>84
短絡シネヨ

86 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:47

>>84
他所の板で相談だか診断しらないが

プッ

87 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:53

>>86
ﾜﾗﾀ
>診断しらないが

粘着余程焦って書いてるんだね

88 ：まぁまぁ：02/12/17 19:55

963 ：SAN ◆jZZQE0OhHc ：02/12/15 03:51
こんばんは。私は本物です。今トリップがちょっと分からないので一時変えます。
・
話が進まないので一度確認させてください。
私は>>183で、貴殿がどうしても勝負にこだわるなら、そういう形式に許可してもいいと思い、
もう少しルールを詰めて欲しいとお願いしました。
「価値観からくる自己規範」という意味が分かりにくくて、だれが、どうやって勝敗を決めるか
もう少し詰めて欲しかったからです。
＞早くルール決めて
＞「起業がうまく行ったとして、その後上場を目指すのは是か非か！」
＞あたりから話しませんか？
と提案しましたよね。
それに対して貴殿は>>193で
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
とおっしゃいましたね。さらに、>>199で勝負うんぬんの前に
＞SAN早めに認めといたほうがいいぞｗ
＞負けました！ってな。
とおっしゃいました。
でも私は当事者間での価値観のすりあわせは難しいと思うのです。
ですからそれでは判定が出来ないとも思いました。それは>>234で書いています。
さらに>>236で、参考質問をさせていただいています。
貴殿はその質問に、いきなり>>265で立証とやらをしています。
ちょっと寝耳に水です。
確認しますね。以上の流れからも、私は勝負形式にするのは許可してもいいと言いましたが、
細かなルールに同意していません。
私が「ルールに納得した」と貴殿が思われるのは、私のどのレスですか？
レス番号でお願いします。
その回答により私も真面目に>>265の回答をさせていただきます。

89 ：まぁまぁ：02/12/17 19:58

本スレより突っ込みドコ

981 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 19:35
SANこのレスがどういうことか説明してもらえますか？

963 ：SAN ◆jZZQE0OhHc ：02/12/15 03:51
こんばんは。私は本物です。今トリップがちょっと分からないので一時変えます。

481 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/11/21 13:55
＞つか、トリップころころ変えて、ほら引っかかったｗ
＞おまえは名無しが演じたｓと駄弁ってたんだよ！ヴォケ！！
＞とか言わないから安心してくれ。
トリップ晒したり再三ミスるのもご愛嬌でわらえましたが、これも面白い
発想だなあ。逆に言うと、どのスレでもいよいよ都合が悪くなったら、
「本物のｓ氏」が光臨する確率が高まりましたね。（笑

90 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/17 20:51

このスレ立てた人ってｓ師の信者さん？

中立の私からみても切羽詰ってますね・・・
なんともまあ、熱くなられちゃって・・・
観ているほうはもう飽きも通り越して嫌悪感さえ抱いているというのに・・・
崇拝するお方があのザマでよっぽど悔しかったのか・・・

勝負は一方的になると面白くないので、私もたまにｓ師を応援してあげたりしてましたが、さすがにもうあきました。

91 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 20:52

>>90
衰退商品を扱っている業者の気持ちを汲んでやって下さい

92 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/17 21:52

こんな形でｓは勝ってうれしいのか？何一つ経営論争してねーだろ
しかも揚げ足取りレベルで、俺の勝ちだって言っちゃってんもんな

心理学を経営に活かしてるってどこが？
知ってる単語ＡＤＨＤとかなんとか並べて、２～３の質問とレスから、お前はこうだとしか言ってねーだろ
普通カウンセラーって、少なくとも数十～数百の質問をするもの。
たった数個の質問では、症状や原因を絶対に導き出せない
ｓはカウンセラーのつもりだろうが、こんなレベルだったら俺にだって出来る
だって、質問レベルが安っぽい一般心理学の本にあるような内容なんだもん（ｗ
それをｓはスゴイって言ってるｓ擁護も（以下略

93 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/17 22:33

>>91
確かに衰退商品ｓ師の今後を考えるっていうスレのほうが建設的かもしれませんね。
すでに負け犬となってしまったｓ師・・・
ｓ師に代わる次の商品はどういったキャラクターにすれば良いのやら・・・

個人的にはｓ師のように悲壮感を掻き立てるキャラで話題に上るのではなく、正統派路線にしてほしいです。
そうすればあのかわいそうなｓ師がこんな良レスを？
ということになって大ヒット間違いなしでしょう。
衰退商品は自ら陳腐化するのがよいと思います。

まあまともなレスができればの話・・・

生まれ変わりなさい・・・輪廻ですｗｗｗ

つーか早く消えれ。

94 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/18 00:06

堕ちて堕ちて堕ちきることにより真の自分自身を発見する
ｓよ。堕ちきれ！

95 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/18 16:37

結局、sはtotokiなんだろ。

96 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/18 23:11

結局95はsなんだろ。

97 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/19 20:29

>>92
出来るものなら質問してくれよ（ｗ

98 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/19 21:03

ｓは逃げてるのか？はよ新スレ立てれ！
忙しいわけじゃないだろ？平日の夕方に誤爆レスできるくらいだからｗ
それとあれだけ粘着だったｓ擁護が全然いなくなっちまったぞ
あれは全部ｓの自演だったのか？ｗ

99 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/19 21:05

IPからもsの自演は明白ですた。

100 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/20 22:24

>>92は逃げました

101 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/23 19:34

　 / 　/~~~~~~~＼
　 |　/　／　　＼|
　 (6　　　(･)　(･) |
　も　　　　　つ　｜　
　 |　　　ｌｌｌ|||||||||ｌｌ |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | |　　　＼＿/ /　＜　>>92=93いやー、長文ごくろーさん。
／|　＼＿＿＿／＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿いつか暇な時に読ませてもらうよ。

102 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/23 23:09

sageだろやっぱり

103 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/25 22:27

>>101
あ、私にレスしてくれてたんですね？
それにしてもあなた勘違いしてらっしゃる割には全然存在感ないですね？

うふふふふふ

104 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/25 22:32

リカスレで633名義で騒いでまた戻ってきたな。
誰にも相手にされない引き篭もりは惨めだな。

105 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/25 22:34

>>104
なにそれ？

106 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/25 22:51

なんか>>104さん逃げちゃいそうな雰囲気ですねー。
逃げてもいいけどちゃんと説明してから逃げてくださいね！

ところでｓ師は最近コテハンで顔をださなくなってしまわれたようですね。
名無しでまぬけなレスしてるという噂があるが。
んー。どこに引き篭もっちゃったのですかねえ。

107 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/26 07:06

>>106
うるせえな。
名無しに戻ったんだからガタガタ言うなよ。
負けを認めた死者に鞭打つなよ。

108 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/26 13:16

>>107
負けを認めた？認めたんなら書き込みすら出来ないはずだが？

４、負けた方は今後一切のコテハンを禁止
（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）

自ら作ったルールを破っちゃまずいよｓ（ｗ

109 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/26 13:33

じゃあ、名無しでもその本人と解るようなレスを立証してみろよ。

110 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/26 16:27

実質的にはSANの負け
実際書き込めなくなった
どんな形であれｓの思い通りになる
>>105-108
おめぇみたいな粘着はリカ叩いてるぐらが丁度いい

111 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/26 16:42

>>110
SANは書き込みしてるぞ。
sは名無しになったのかな。

112 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/26 19:14

>>111
＞SANは書き込みしてるぞ。
この時期に本当に暇な経営者だな（プッ

113 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/26 19:36

>>112
自爆？

114 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/26 23:58

>>111
それが本当だったら大変なことになるぞ！
どこでレスしているか勇気を出していってごらん

115 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 00:01

>112
それでも利益を出してるSANがうらやますい。

116 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 00:08

>>115
２ｃｈで昼夜問わず書き込んでる香具師なんかたかがしれてる。
いくらの利益出してるかしらんがいずれ潰れるだろうな。
二代目か三代目かしらんが自分が凄いと勘違いしてるのも痛すぎ。
ｓに追い込まれて自分で１０００取りしてるとこなんか笑えたがな。

117 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 00:09

>>115
粘着うざい

118 ：SAN◇YLSAN7Claw ：02/12/27 00:14

散々逃げておいて最後に経営論が公式判定が必要と
自ら墓穴掘ってしまいましたが何か？
SANほど醜いブタはいない

948 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/13 11:05
またつまんなくなったなあ。がっかり。
ちょっと忙しくって適当に書いちゃいますが、すみません。
とにかく自分たちで判定するのは無理ですし、戦うのも無意味。
トランプでもオセロでも、仲間内で、
「自分たちで判定してもいいと同意したら」ゲームは成立するんですよ。
気心知れた仲間じゃなくて、微妙な判定時に揉めるから嫌だと言えば、
自己判定は成り立たない。だから公式競技で自己判定はないでしょ？
私は自己判定なら、同意できないと言っているでしょ。わかんないかなあ。

119 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 00:28

＞だから公式競技で自己判定はないでしょ？

審判がいても揉めるんだが？

＞わかんないかな。
1000まで引っ張っておいて948でこんな落ち（ｗ
落ちてないし・・・
こんなことしか言えないバカの話こそわからないと思うが。
そういえば最後に観念して負け認めてたのも同情票のため？

120 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 00:33

おっ、ｓ派が冬眠から覚めて、はしゃぎ始めたぞｗ
それよりも、お前らの親分にはやく新スレたてさせろＹＯ！

121 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 00:42

>>120
雑魚が釣れちゃったよｗ

122 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 00:45

世襲制＝血統主義＝差別思想

　　二代目といい天コロといいさっさと革命で潰そうぜ！！！！！！！！

123 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 00:48

>>120
SAN派なの？

124 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 01:18

>>123
>>120はリカですよ（ｗ
今煽られまくってるからこっちまで手が回らないらしい（ｗ
バレバレなんだよな～

125 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 01:25

戦闘力
S=10,SAN=2,アポ=10
防御力
$=4.SAN=10,アポ=10
HP
S=2,SAN=8,アポ=10
MP
S=10,SAN=1,アポ=10

126 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 01:32

>>125
ｓ、＄とかの詳細教えてケロ

127 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 01:39

>>125
アポ入れているところが頭悪そうな

128 ：125：02/12/27 01:52

んじゃぁ

戦闘力
S=10,SAN=2,アポ=10
防御力
S=4.SAN=10,リカ=10
HP
S=2,SAN=8,リカ=10
MP
S=10,SAN=1,リカ=10

どうよ？

129 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 02:11

SとかHPとかMPの意味がわからん

130 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 02:13

>>128
根拠なしかよ（ｗ

131 ：125：02/12/27 02:14

>>129
そうか・・・んじゃもう止めるわ

132 ：129：02/12/27 02:21

あのな・・・

133 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/27 05:11

リカすれ読み直してたらいまごろ気が付いたことがある。。
オマエ「あぽ」本物だったんだろう？

いや。。敵わないわやっぱｗ
マジで良いお年を。

134 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 05:22

s逃げるなよ！
おまえの戦略を全然聞いてないぞ！

135 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/27 05:33

いつまでもうるせー雑魚！
オレは本物のアポと話していたことに気が付かないで
オマエみたいなカスとダラダラ駄弁ってた自分にがっかりしてんだよ！
アポがあんなにヒント出してたのに。。

PS　甲殻とか好きじゃね？＞アポ

136 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 05:40

>>135
俺もsの戦略聞きたいＹＯ！！
このお方は難しい横文字しか言えない厨房なんですか？

137 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 05:44

ｓ＝９３３＝９４９

自作自演　　バレバレ

このチョンが！！　おまえの戦略とやらを聞かせてもらおうじゃないか！
果たしておまえに言えるか？言ってみろ！どうした！

138 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 05:45

ｓ＝９３３＝９４９

自作自演　　バレバレ

139 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 05:48

結局ｓってただのカスってことでいいのかな？

140 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/27 05:54

>>136
そうそう。レスつけたやつは気になって絶対にチックしに戻るｗ
つか、オレはアポの美学に触れただけでオレは満足。

トリップ付けない理由はタコと同じだと思ってたけど違うんだね。
＊タコ＝凄い寂しい孤独なヤツ（本当の意味での構って君）

つか、オマエが本当のｓなのかもね。。

141 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 05:55

>>139
今頃わかったのか？自分には経営戦略がないから自分より優れたスレを
荒らすんだぞ！これは昔からだ　無能者の悪あがきってやつだな

142 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 05:58

１４１　わかりましたW　
じゃあｓはカスってことでW
たしかに具体的なことは言えない香具師だとは思ってたけど

143 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:01

ｓ＝９３３＝９４９＝中卒＝在日（ﾏｼﾞﾃﾞｽ）

自作自演　　バレバレ

144 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:01

★http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html★

145 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/27 06:04

>粘着

少し弄ってもらったからって調子に乗ってんじゃねーよ粘着！
まぁsも久しぶりの2chではしゃぎ過ぎたがな。
いつでも潰してやるぞｗ
あぁオマエもやってみたら？スレ潰し。案外出来ないもんだよｗ
ちなみに、このスレからどうだ？1週間もあればできるかな？？

つか、1000取り合戦楽しかっただろ？
共同幻想の中に自己を見出した瞬間だなｗ
でも、ｓに用意された虚構だったんだけどね～

146 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:04

>そうそう。レスつけたやつは気になって絶対にチックしに戻るｗ

な～にが「そうそう」だよこの小心者の在日が！！

147 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:06

145 名前：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/27 06:04
>粘着

少し弄ってもらったからって調子に乗ってんじゃねーよ粘着！
まぁsも久しぶりの2chではしゃぎ過ぎたがな。
いつでも潰してやるぞｗ
あぁオマエもやってみたら？スレ潰し。案外出来ないもんだよｗ
ちなみに、このスレからどうだ？1週間もあればできるかな？？

つか、1000取り合戦楽しかっただろ？
共同幻想の中に自己を見出した瞬間だなｗ
でも、ｓに用意された虚構だったんだけどね～

148 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:07

↑カス丸出しやな～ｓって　藁

149 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:08

ｓ＝９３３＝９４９＝中卒＝在日（ﾏｼﾞﾃﾞｽ）

自作自演　　バレバレ

150 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:10

ｓさん　俺にもその戦略ってのを聞かせてもらうことできますか？
いや　今までｓさんからリカスレみたく突っ込んだ具体論聞いたことないんで

151 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:14

>>150
こいつは経済本を片手にレス書いてる非実戦型のやつだから
リカみたいなつっこんだレスはムリだろ　藁

152 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:16

>>いつでも潰してやるぞｗ

このアフォは何考えてるんだろ？？
経営戦略を極めることが目的じやなくて潰すのが目的らしい

153 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:17

154 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:20

>>いつでも潰してやるぞｗ

ほんとアフォですねｗ
俺ｓ派辞めさせてもらいますわｗ

155 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:21

http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1039707797/l50

Ｓに潰されたリカが必死の模様

156 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:23

ｓ＝９３３＝９４９＝中卒＝在日（ﾏｼﾞﾃﾞｽ）＝このスレの１５５

自作自演　　バレバレ

157 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:24

>>155

お前自分が攻撃されてるからってごまかすなよ！

158 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:26

１５５はｓさんなんですねやっぱｗ
ｓさん責任転嫁はよしたほうがいいですよｗ

159 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:30

みんなわかっただろ！！　(藁
この小心で陰険で具体的戦略の言えないｓはこの板で語る価値のないことが！

160 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:31

ｓ＝９３３＝９４９＝中卒＝在日（ﾏｼﾞﾃﾞｽ）＝このスレの１５５

自作自演　　バレバレ

161 ：547：02/12/27 06:41

朝っぱらから荒れてるな
つまりはｓは自作自演で具体的戦略を示せない厨房ってわけか

162 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:45

>>161
しょせんｓは自作自演のアフォ丸出しってことだ　藁

163 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:46

ｓ＝９３３＝９４９＝中卒＝在日（ﾏｼﾞﾃﾞｽ）＝このスレの１５５

自作自演　　バレバレ

164 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:53

結構盛り上がってるじゃないか！

ここまで言われちゃｓも具体論を発表しなければまずいだろ！

リンク貼ったり難しい言葉でごまかさんほうがいいな。

165 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 06:57

おまえら寝ないのか？
俺はもう寝るぞ　藁　
ｓちゃんと政策を書いておけよ！

じゃあな！　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

166 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 07:03

１６５　おまえもう寝るのか？
俺も寝るところだからもう少し起きてろよ！
似たような時間に寝るとｓは自分の自作自演を棚に上げて
俺たちまで自作自演にされちまうぞw

167 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 07:13

あの～、ぼくはまだ起きてるよ
ていうか、書き込み止まるなら一人では書かないけど

168 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 08:46

aho

169 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 09:39

>>164
931 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/27 03:53
例えば、心理学と弁証法なんか全然かぶらなねーんだよバカ！
ってｓを叩いてた、名無しがいたじゃん？
でも、実際には研究されてるんだよね。
↓

フォーカシングにおけるセラピストとクライエントの弁証法的相互作用について　
～技法論を越えた視点から～　　阿世賀浩一郎　/36

http://www.ne.jp/asahi/humanistic/psychology/magazine/magazine_j9.htm

勿論、ｓが頭いいとかじゃなくて、そこから何を学ぶか？
それともバカで済ませるかの違いは大きいんだよと。

170 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 09:40

結局ｓの思い通りか（ｗ
リカも貧乏くじひいたな

171 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 12:30

結局ね、ｓはコテハンでは具体論を語れないわけよ。
自分の知識について指摘されるのが嫌だからよね。
そんなとこに自尊心あってもしゃーないのにね。（Ｗ
だからどうにでもニュアンスが取れるように書いて
裏の主訴とかを読みきれていないとかゆー訳。
いつだれと語っても議論を勝った負けたにすりかえるし、
相手の言葉の揚げ足取りに終始して内容的なことから逃げまわるしね。
彼はいつまでたってもコテハンでは具体論を語れないとおもうよ。
他人の引用は徹底的に嫌うのに自分は引用するだけだしね。

でも名無しでは結構具体論書いているよね。
独特の理論展開から文章変えててもバレバレでっけどね。（Ｗ
本人はバレてないと思ってんのが悲しいよね。（Ｗ

172 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 12:48

>>171
おはよう。

173 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 12:58

おはよー
君かい？
少しでも賛同者がいるコテハンは叩かないと気がすまない　　ｓ　　って？

174 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 13:38

>>173
ん？いや、マジ思いつきでただ挨拶してみただけｗ
そんなに深読みするとＳみたいだぞｗ

175 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 13:51

おいこらｓ　これだけ多くの人間がおまえさんの経営戦略を
聞きたがってるんだからいい加減自作自演はやめて書いてみたらどうだｗ
わけわからん言葉を書きたければ書いてもいいがなあ！
ここは２ちゃんなんだから不特定多数のやつがわかる解説はしろよ！
りかより納得できる戦略をもし書けるなら認めてやるぞ！

176 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 13:54

ｓは在日の朝鮮人だからハングル文字で書き込みしそうではあるが
ハングル文字は打てんよな　PC

177 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 13:56

ｓ＝169

>勿論、ｓが頭いいとかじゃなくて、そこから何を学ぶか？
>それともバカで済ませるかの違いは大きいんだよと。

人に学ばせるんじゃなくてｓの具体論が聞きたいのだがな。

178 ：あほです：02/12/27 14:02

すごいねここって。あのお経営とかじゃなくておんなのとりっこしてるみたい。どこかの町長にやらされたなああれにはまいった。たのむからまず百円もうけるはなしでもきかせて。

179 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:06

>>178
おはよう。

180 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:08

>たのむからまず百円もうけるはなしでもきかせて。
早起きは３文の得らしいぞ。

181 ：あほです：02/12/27 14:12

百円いってないよ

182 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:15

>>178
おまえリカスレ荒らしたｓ＝169のことだから
どんなスゴイ経営戦略があるかと思ってきたんだろ？
残念ながらこいつには全くもって戦略などないのだ。
マーケーティング本をめくりながら　さも説得力ありそうな言葉を抜粋
して書き込んでるだけだからな　(藁
リカスレの時だって普通にチラシと言えばいいものを
「フライヤー製作」などどわざと難しい言葉を並べたてる。
でもリカに答えを返されたもんだからまた違う話題にすり替える
っていうふうに専門用語を投げかけては逃げる厨房ってことだ。
おまえもよくわかっただろう！こいつは自分よりすごいこと書くスレを
潰すことが至福の喜びなわけだ　W

183 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:18

ｓ＝169

在日朝鮮人は金正日のもとへ帰れ！！

184 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:19

ナニコノスレ。
キミライイヒマツブシデキテヨカッタネ。
ジユウナジカンガタクサンアルノッテイイネ。
ウラヤマシイヨぷ。

185 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:22

ｓ＝169 ＝184

自作自演バレバレで恥ずかしくないんですか？　カスが！

186 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:23

１８４はｓだぞ

あいつ時々名無しでカタカナ言葉書いてるのを思い出した

187 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:28

>>186
抜群の暗記力だな

188 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:29

ｓの抽象論は俺もつくづく聞きあきたよ

今回もそうだが都合が悪くなったり答えられないと

すぐに雲隠れしたり、名無しになったりして逃げる

ほとぼりさめたら出てきてホザく。そしてまた逃げる。この繰り返し

189 ：あほです：02/12/27 14:31

まあこんさるのくずれだとはおもうけどなにかあったんだろうねまあへたにむずかしいこといってもなあ笑いとれると客きやすいよ

190 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:33

>>189
携帯じゃ辛かろう？

191 ：あほです：02/12/27 14:34

そですねまあでもなんとかがんばります笑

192 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:36

>おまえもよくわかっただろう！こいつは自分よりすごいこと書くスレを
>潰すことが至福の喜びなわけだ　W
同意。人に慕われるやつに難癖をつけるのも得意。

結局屈折したひがみなんだなー。
相手が話にのって来ると主旨をすりかえて逃げる逃げる。（ｗ

ｓ派の方なんて実は一人もいないと思うけどどうよ。
もしいたら、どのスレのどのレスが有効なレスか聞かせて欲しい。
マジで。
けなさないから。
見落しているなら見直したいという素直な意味よーん。

193 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:36

>>190
PC安いぞ？って人それぞれだよな
ガンガレ(・∀・)

194 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:37

>>189
コンサルくずれというのはそれ相応の戦略があるヤツのことだ
しかしこいつには戦略など持ち合わせていないのだから
コンサルくずれではなくて、厨房くずれってことだなw
今のところリカ以外に具体的な戦略を書き込んでいたヤツは皆無だ
そりゃそうだろw　ここにいるヤツの大半が脳内経営者と夢見る厨房
なわけだからなw

195 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:38

＞ｓ派の方なんて実は一人もいないと思うけどどうよ。

どうよ？って言われても
どーなんかなー？

196 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:40

漏れも
ｓ派が本当にいたら、過去の有効レスを教えて欲しい。
冷やかしではなく勉強の意味で。

197 ：あほです：02/12/27 14:40

ぼかあたとえばりかちゃんのまねしたとしてもおなじようにはもうからないただひんとがほしいだけ。またあまりせのびしすぎない現場思考がすきなだけ。

198 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:41

逆にさ。SAN派は何人くらいいると思う？
経営者は、お互い仲良しこよしだからSAN派だべ？

199 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:42

>>192

>ｓ派の方なんて実は一人もいないと思うけどどうよ。

そうだよ。ｓ派の香具師なんかいるわけなかろう！
だって何ひとつまともなことを言えない能無しなんだから
いること自体が不自然だろう！！
万が一にもいるとするならば、そいつはお得意の自作自演だよw

200 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:43

200get

201 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:45

新一～～

202 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 14:50

１９７　俺もｓよりはリカスレのほうが現実的だと思った。
ｓはしかたあるまい、教科書の世界しか知らないんだからな！

203 ：あほです：02/12/27 14:54

ただりかちゃんもやけにくわしすぎるねあんな経営者みたことないなあエステであんなにｹｲｴｲｶﾞｸにくわしいなんて。

204 ：あほです：02/12/27 14:56

まあ世の中例外はあるのでいいはなしだけきければいいが。

205 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 15:02

>>198
お互いに共感持ったり触発しあってるだけで派閥じゃないんじゃねーの？
それが派閥ちゅうならここにいいるリアル経営者はみんな派閥員だワナ。
お互いの反対意見も参考に受け入れてるみたいだからよ。
ｓは結局は意見交換してる香具師に嫉妬してつぶしかけてるみたい
何一つ具体論ないままこどもみたいにけちつけるだけジャン
みんな分かってていわないだけ？

206 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 15:03

だいたいｓは最初からコテハンでリカに戦いを挑めばよかったのに
名無しでさんざんお得意の自作自演攻撃で荒らしまくって
リカが寝てからコテハン出してきたからなあ
それでリカスレを潰したのは俺だ！おまえも文句あるなら潰すぞ！
とホザきやがる。こいつはスレ潰すことが勝利だと勘違いしてる
だいたい一つのことでリカに全部言い返されてたじゃねえかw
アウトソーシンクでもフライヤー製作でもw
そのたびに違う話しで攻撃を変える。つまり一つのことで
とことん議論することができないってことだ！
その議論だって「～～はどう言うことですか？」てな感じで
戦略議論ではなくて専門用語を知ってるか知ってないかという焦点だけだ
でも相手が悪かったようでなｓは　w

207 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 15:11

ｓは脳内経営者で具体論の言えない厨房ってことですね？
リカスレのsge名無しはほとんどｓだったからな　（藁

208 ：あほです：02/12/27 15:17

あのおシャキンかかえればまけとはならないし利益のだしかたは多様だし答えがあればみんなもうかるしさわかる？あぽくんかだれだかわかんないけど。ややこしいなあ

209 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 15:34

>>206
相手がその専門用語を理解してるとわかった時点で
次の専門用語を出してくるんだよな。

クイズやってんじゃねえんだぞゴルア！

210 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 15:57

リカスレのこれらも全部ｓの質問ですわ（藁
でも答えを返されてｼｮﾎﾞｰﾝ（藁

197 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/18 02:04
>>1
EVA公開は無理でつか？

211 ：　：02/12/18 23:20
ランチの移動販売を考えています。
客数予測の立て方を教えてください。

211 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 16:01

S 晒しage

212 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 18:19

誤爆して自滅したなつみスレ。
どこかのバカが白々しい事やってるなと思っていたが、
まさかs本人の自演とはな。
あんな情けない、恥ずかしいスレはないだろうが、
本人は面白い試みだったとかぼやいてるし。

もうちょっとましなやつと期待してたオレがバカだった。

213 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 18:37

>>212
言えてるよなw
それでいてリカになつみの自作自演をなすりつけてんだから世話ねえよな。
知ってるか？　sは名無しで荒らすとき必ず「都合が悪いと放置ですか？」
「無視すると言うことは負けを認めたということですね？」
いつもいつもこの必殺パターンで荒らし回ってるぞw
この言葉そっくりそのままsに贈りたいよなw

214 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 18:46

sさんや～～
たとえばやな～～リカは床屋の具体的な再生法を提示していたがな～
実際の話しひとつの案としてええとおもうとるわ～～
おまえさん同じ想定で具体的な再生法を発表してみてくれんか～～
それでなけりゃ～～ただの厨房じゃって言われてもしかたないぞ～～
女相手に逃げてちゃ～この先永久に叩かれっぱなしやで～～～
おまえさんの名誉回復に与える最後のチャンスじゃでな～～
難しい言葉ありきで成功やないでえ～～
お客ありきで成功やってことを忘れんといてな～～
んじゃ～～聞かせてもらおうかいな～～？

215 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 18:54

S 晒しage

自作自演の半島人

216 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 19:13

リカ>>>>>>>>>>>>>>>>SAN>>>>アポロン>>>>>>>>>>>>>>>>>野良犬>>s

とりあえず現段階ではこんなとこだろな～（藁

217 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 19:51

つまりなんだな。。。
リカの場合は専門用語を知ってるがあえてわかりやすい表現をして
脳あるタカは爪隠すってな感じに思えるけど　
それにくらべてsの場合
脳内タカは爪を出すって感じだよなあ（藁　　

218 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 20:07

つーかｓって学生だろ？如何にもお勉強しました～
ってことしか言えないじゃん

219 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/27 20:20

>>201
助けを求めてるのでしょうか？ｓ師・・・
ｓ師がむばれ～
もし、ｓ師が実際に役に立つ経営論ｗをしてくれたら
唯一のｓ派になってあげてもよいですよｗｗｗ

220 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 20:43

>>219

>もし、ｓ師が実際に役に立つ経営論ｗをしてくれたら
>唯一のｓ派になってあげてもよいですよｗｗｗ

ひゃっひゃっひゃっひゃっひゃっひゃ～～！！
お前それは永久にムリだから相手にすんな～w
sに役立つ経営論など出せるわけがないわい　ひゃっひゃっひゃっひゃ

221 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/27 20:49

>>220
それもそうですね！
ひゃっひゃっひゃっひゃ～～！！

あ、これも自作自演にされちゃうのでしょうか・・・
ｓ師の脳内妄想は私もがくがくぷるぷるです。

222 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 20:51

>>221
新一おはよう

223 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 20:55

そろそろ名無しでsの来る予感が。。。

224 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 20:57

Sさん都合が悪いと無視するんですか？

無視するってことは負けを認めるってことでいいんですよねえ？

225 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/27 21:01

>>222
おはようございます。
急に荒れててびっくりです。

ｓ師信金なんかに立て篭もらなきゃよいが・・・

226 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 21:02

>>225
今日もほぼ定刻通り。ご苦労様。

227 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 21:05

>>225

>ｓ師信金なんかに立て篭もらなきゃよいが・・・

ひゃっひゃっひゃっひゃっひゃっひゃ～～！！
心配すなや～～w　あの小心者の厨房が信金に立てこもれる度胸など
あるはずがないやないか～w
ひゃっひゃっひゃっひゃっひゃっひゃ～～！！

228 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/27 21:09

あ、私なんかに興味を示してくれてたんですね！
感涙です！

でもｓ師をいぢめ過ぎると拉致されちゃうかも・・・

229 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 21:11

なんせsはチョンだからな。

230 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 21:26

>>229
チョン×
チョソ○

231 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 21:41

>230
sもこれからネソチャクとのたまうのだろうか？

232 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 21:51

　　sの事実
・在日朝鮮人
・厨房
・経営戦略が全くない
・やたら覚えたての専門用語を乱用したがる
・都合が悪くなると名無しになってしまう
・リカに大敗した
・しかし荒らしたことにより自己満足している
・ヒーローになれると思ってコテハン出したが墓穴ほる
・荒らしの序盤は「～～はどうなんですか？」というふうな質問が多い
・なつみの張本人をヒーローになれると思って自慢気に暴露
・しかし予想外の展開にあわてて名無しに変わる
・自作自演が多い
・しかしそれでいて強引な言いがかりで相手に自作自演をでっちあげる
・２ちゃんではマーケーティング本を欠かせない
・その他多数

233 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 21:56

＞２３２

あと　白とも黒ともとれる抽象的なことしか言えないってのがあるぞw
断定してしまうと逃げ道なくならからなw

234 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 21:58

リカ新スレたててくんないかな～

235 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 22:12

>>234

おまえ立ててみろよ。「リカｓ氏経営論争」ってのを（藁
ここと違って公開処刑でsは殺されちまうか（藁
荒らしてからじゃないと登場できねえもんなあ。
最初っからタイマン勝負はsには無理だろうなあ。

236 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/27 22:30

ほえーっ。
まだ荒れているんですか。

リカさんてだれですか？

237 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/27 22:32

リカたん・・・
ケッコン死体・・・

238 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 22:35

sさん　私は今まで中立でスレを見てきましたが
ここまでみんなに不信感があるというのは　あなたにも責任がある。
実際　私もあなたの論理や思考が理解し難い。
やはりここは床屋の再生法でも具体的経営戦略でもいいから
みなに納得できる説明する必要があるのでは？
でなければあなたはコテハン出すたびに失笑されてしまわないだろうか
私の言ってることが間違っているのならいるで出てきて話すことが
大切ではないだろうか？

239 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 22:37

>>236

SANよお前もしらじらしいなあ。
リカスレ見てないなんて言わせないぞw
sみたく叩かれちまうぞ！
ちなみにsはリカに戦いを挑んで負けたヘタレだw

240 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 22:38

>>236
SANおはよう

241 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/27 22:49

＞２４０さん
こんばんわ。
リカちゃんのなんとかっていうスレですか・・・見てませんでした。
時間があるので今からちょっと目を通そうと思いますが、
ちょっと長いみたいだなあ・・・。（笑）
・
床屋さんなんですか。見てきます。

242 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 22:51

>>241
長いね
感想は来年でいいよ

243 ：　：02/12/27 22:59

おいS（＝ヘタレ）、おまえの全くもって最悪な、くだらない書き
込みで、リカスレが早期終了してしまったではないか。
１月3日まで、もったかもしれない優良スレをつぶしやがって、、
どうしてくれようか。。

244 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:12

>>243
禿同！！
sよ！オマエな～気に入らなけりゃ～オマエが見なきゃいい話なんだよ
リカスレの賛同者はオマエと違って結構いたんだからな～！
俺たちはオマエを生涯恨み続けてやることをここに宣言する！！

245 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:13

>>243-244
黙っておくべきなんだとおもうが・・・
もし・・いやもしもの話だからな？
リカたんにチ○ムポ・・・・

246 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:21

s＝245＝在日

ついに現る！敵対の賛美があると名無しであらわれる法則w

247 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:23

確かなことはsが「ヘタレ」であるということ。
これから s のことを　ヘタレ　と呼ぼう！！

248 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:24

>>245
俺は243じゃねえぞ！何でもかんでも自作自演にするなやゴルア～
ちゃんとコテハン出してみろよsさんよ～w
また名無しでくるのか～w

249 ：245：02/12/27 23:24

いや、違う違・・あーやっぱに黙っておけば良かった

250 ：248：02/12/27 23:26

>>245
俺は244だけど自作自演にするなって言ってんだよ～！
お前の得意技はそれしかねえのかよ。

251 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:37

それでｓのバカ丸出しはどこに行ったのよ？
おそれくロムってるのは間違いないとこではあるがな

252 ：新一 ◆TO7UAkDhi2 ：02/12/27 23:38

>>245
＞リカたんにチ○ムポ・・・・

ちんぽマンはわたしですが・・・
うんこマンはしりません・・・
つぎは、リカたんにちんぽまんこしたいです。

253 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:49

儲け話に役立ちそうなリカスレを理不尽な嫉妬で潰したんだから
その責任を当然Sはもち、それ以上の具体的戦略を示さなければ
ならないであろうことはいうまでもないだろうな　やっぱり

254 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/27 23:50

煽り部分はあまり読まないので、流し読みしましたので早く読めました。
なかなかいいスレでしたね。
・
私の行くとこやさんは４５００円くらいして、ちょっと高いなあ。
でもお客さんはわりに多くて駐車場には高級車が停まっています。
夫婦2人で、一日１０人と少しくらいのお客さんです。
マッサージというのもいい目の付け所と思いました。また、高級感を
出して、パーテンションもきっちりしていたらもっと単価上げても流行る
商売だと思いますね。どうせ一ヶ月に一回か二回しか行かないので、
４０００円でも６０００円でも同じ、という感覚の人はたくさんいます。
そういう人を大事にしないと・・・・・・。
・
スレ違いですね。上がっていたのでつい書きました。すみません。

255 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:55

>>254
負け犬SANがお出ましだよ（笑）

256 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:57

>>254
つまんないこと聞くけどどんな髪型頼みます？

257 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:57

>>254
おいSANこれに答えれや

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような。

258 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:58

s＝255＝在日＝ヘタレ

今度はターゲットを変えたのかな～？　（藁
その前にあんたの戦略話してみてくれんか？

259 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/27 23:59

>ＳＡＮ
4500で高いだなんて貧乏ばればれですな

260 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:00

s＝255＝257＝在日＝ヘタレ

261 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:02

SAN＝255＝257＝在日＝ヘタレ

262 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:03

SAN＝255＝在日＝ヘタレ

今度はターゲットを変えたのかな～？　（藁
その前にあんたの戦略話してみてくれんか？

263 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:04

264 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:10

SANの事実
・在日朝鮮人
・厨房
・経営戦略が全くない
・やたら覚えたての専門用語を乱用したがる
・都合が悪くなると名無しになってしまう
・リカに大敗した
・しかし荒らしたことにより自己満足している
・ヒーローになれると思ってコテハン出したが墓穴ほる
・荒らしの序盤は「～～はどうなんですか？」というふうな質問が多い
・なつみの張本人をヒーローになれると思って自慢気に暴露
・しかし予想外の展開にあわてて名無しに変わる
・自作自演が多い
・しかしそれでいて強引な言いがかりで相手に自作自演をでっちあげる
・２ちゃんではマーケーティング本を欠かせない
・その他多数

265 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 00:17

レスいただいたからまだ書いてもいのかな。
＞２５６さん
「いつもの」です。床屋さんではほとんど話もしません。
＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。私が今読んでも
そうとしか読めないですが、内容に同意したという意味に取れますか？
ルールを変更するのはいいけど、どうやって勝敗を決めるかなんて判定
不可能でしょ？だから変更は無意味でしょ？とも言いたかったですけどね。
・
＞２５９さん
いやあ。そんなに裕福ではないですよ。そんなイメージありますか？（笑

266 ：　：02/12/28 00:18

s は頭のネジが外れまくっている上に、粘着質であり、
人格が歪みまくっている。
リアル社会では、疎外され、理解者はいない。
もちろん経営は脳内で営まれており、その論理は極めて
異質かつ稚拙。他人から理解されることはない。
ｓ（ヘタレ）はおとなしく、自己の敗北を認めキンダーガーデン
でも入ってろ。他の園児に迷惑がかからない特別室にな。

267 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:19

SANは頭のネジが外れまくっている上に、粘着質であり、
人格が歪みまくっている。
リアル社会では、疎外され、理解者はいない。
もちろん経営は脳内で営まれており、その論理は極めて
異質かつ稚拙。他人から理解されることはない。
SAN（ヘタレ）はおとなしく、自己の敗北を認めキンダーガーデン
でも入ってろ。他の園児に迷惑がかからない特別室にな。

268 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:21

>>265
>>254
おいSANこれに答えれや

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような。

269 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:22

>ＳＡＮ氏
それまで相手にもしなかったｓを何故相手にするようになったのか？
その辺の動機を教えていただきたい。
また、いつも最後の２～３行に書いている意味深な文章の意味も出来れば
教えていただきたい

270 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:24

>>265
SANだめぼ

＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。
内容に同意したという意味に取れますか？

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような。

271 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:25

>>269
SANは放置すれ

272 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:26

>>269
SANの事実
・在日朝鮮人
・厨房
・経営戦略が全くない
・やたら覚えたての専門用語を乱用したがる
・都合が悪くなると名無しになってしまう
・リカに大敗した
・しかし荒らしたことにより自己満足している
・ヒーローになれると思ってコテハン出したが墓穴ほる
・荒らしの序盤は「～～はどうなんですか？」というふうな質問が多い
・なつみの張本人をヒーローになれると思って自慢気に暴露
・しかし予想外の展開にあわてて名無しに変わる
・自作自演が多い
・しかしそれでいて強引な言いがかりで相手に自作自演をでっちあげる
・２ちゃんではマーケーティング本を欠かせない
・その他多数

273 ：　：02/12/28 00:26

コピペすんな！！s（ヘタレ）。
もしかして、おまえ、泣いてるの？？
必死だな！１分でコピペするなんて。

274 ：_：02/12/28 00:27

おしっこおしっこおしっこおしっこおしっこおしっこおしっこおしっこ
うんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこうんこ
http://freeweb2.kakiko.com/jjkiknjpg/asgvearg.htm
ちんこちんこちんこちんこちんこちんこちんこちんこちんこちんこちんこ
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱい

275 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:28

コピペすんな！！SAN（ヘタレ）。
もしかして、おまえ、泣いてるの？？
必死だな！１分でコピペするなんて。

276 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 00:28

＞２６９さん
簡単に書くと、どうして次々にターゲットを決めて煽るのかを知りたかった
のです。
普通はだれかが気に入らなくてもそこまで粘着しないでしょう？
一体、どうしたいのかを知りたかったのです。口で言えば数分ですが
書くと理由は長いです。簡単ですみません。
・
＞また、いつも最後の２～３行に書いている意味深な文章の意味も出来れば
＞教えていただきたい
いつも・・意味深ですか？どれでしょう？ごめんなさい。引用してください。

277 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:29

>>276
>>265
SANだめぼ

＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。
内容に同意したという意味に取れますか？

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような

278 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:30

>Ｓ氏
それまで相手にもしなかった粘着を何故相手にするようになったのか？
その辺の動機を教えていただきたい。
また、いつも最後の２～３行に書いている意味深な文章の意味も出来れば
教えていただきたい

279 ：S ◇YLSAN7Claw ：02/12/28 00:31

＞２７８さん
簡単に書くと、どうして次々にターゲットを決めて煽るのかを知りたかった
のです。
普通はだれかが気に入らなくてもそこまで粘着しないでしょう？
一体、どうしたいのかを知りたかったのです。口で言えば数分ですが
書くと理由は長いです。簡単ですみません。
・
＞また、いつも最後の２～３行に書いている意味深な文章の意味も出来れば
＞教えていただきたい
いつも・・意味深ですか？どれでしょう？ごめんなさい。引用してください。

280 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:34

>>276
>>265
sだめぼ

281 ：　：02/12/28 00:34

これは真性だ、まれに見る標本。。。
誰のことを言っているか、賢明なる
諸氏にはお分かりいただけると思う。

282 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:35

>>276
>>265
>>281
SANだめぼ

283 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:36

sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ
sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ
sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ
sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ
sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ
sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ
sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ sだめぼ

284 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:36

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆裏情報取引サイト→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆国際免許取得→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆悪徳業者情報→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆あらゆる調査→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

285 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:37

>>276

SAN逃げるなや

＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。
内容に同意したという意味に取れますか？

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような

286 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:37

287 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:37

>>283
SANだめぼ

288 ：φ（。。lll) ：02/12/28 00:38

昆虫以下だったんだな。。。φ（。。lll）時間は大切にしろよ、虫でも＞ｓ

289 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:38

>>286
短絡SANご苦労

290 ：φ（。。lll) ：02/12/28 00:38

昆虫以下だったんだな。。。φ（。。lll）時間は大切にしろよ、虫でも＞SAN

291 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:39

S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや

S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや

S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや S逃げるなや

292 ：２６９：02/12/28 00:39

＞ＳＡＮ氏
1つ目の疑問に対する回答に感謝します。
2つ目の疑問ですが、引用しようと思ってもあのスレは今現在閲覧することができません
ですが、一応疑問点に抵触するようなレスを見つけました。

＞でも、私としては楽しい面もありました。時間が出来たらこのスレで私の考え
＞ていたことの半分くらいを次回に書きます。もうスレがなくなっちゃって
＞書けなくなるかなあ。

293 ：　：02/12/28 00:39

さあ、みなさん、ヘタレと言えば、もうお分かりですね。

294 ：φ（。。lll)本物 ◆OOFzwoekOQ ：02/12/28 00:40

>>276

SAN逃げるないで答えて下さいよ。。

＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。
内容に同意したという意味に取れますか？

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような

295 ：SAN：02/12/28 00:40

あおりかたが面白くないよー。
気の利いたあおりが欲しいなあ。

296 ：φ（。。lll)本物 ◆OOFzwoekOQ ：02/12/28 00:41

>>292＝SAN

297 ：φ（。。lll)本物 ◆OOFzwoekOQ ：02/12/28 00:41

あおりかたが面白くないよー。
気の利いたあおりが欲しいなあ。

298 ：２６９：02/12/28 00:42

47 ：４１：02/12/14 02:55
＞４３　ほーｗ

＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
これは通りすがりの「SAN氏が言っているのは、スレ主の許可なく新たな契約書を提示する行為は
許可しますが、」に当たるよな。
SANは「そのルールに同意する」ではなく「ルールを変更したことに対して許可します」と言っているの
わかるかな、この違い？「勝手なルール変更は却下」とはしなかったってこと
ルール変更をしたことに対する許可＝そのルールに同意、という論理はちと強引。
あと、これも強引すぎ。
＞この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない
話の流れにより同意したものとみなす、は問題多すぎでしょ。

＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか早く決めて下さい。
＞（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている方が勝ち、
＞みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
「貴殿にあわせる」と言ったのは、どうしても対決っていうのなら、付き合いますよってことじゃないか？
「対決なんかしません」って言えばそこで終了だけど、「対決しましょう」と乗ったってこと。
んで、勝ち負け決めるには、どうやって勝ち負けを決めるのかが必要だから
ｓが決めてくれと。ただし、無茶苦茶なものは勘弁してくれと。
だから、その辺は相談してくれと。
ま、これは当たり前。ルールを提示しても相手がそれに同意しなければ意味ないからな。

＞それに関してｓは勝ち負けの明確な判断基準を提示している
どこで？それにSANは同意したか？自己判定だったら「俺の勝ち」の言い争いになるだけだぞ
弁解とか立証とか言っても「それは弁解・立証じゃねー」と言えばどーなる？

レス待ってマースｗ

299 ：　：02/12/28 00:43

さあ、みなさん、ヘタレと言えば、もうお分かりですね。
（レス不要。心の中でお答えください）

300 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:43

>>295
SANさん都合が悪いと無視するんですか？

無視するってことは負けを認めるってことでいいんですよねえ？

301 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:45

Sさん都合が悪いと無視するんですか？

無視するってことは負けを認めるってことでいいんですよねえ？

302 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:46

>>298
＞　プッｗ

52 ：02/12/14 12:53
>>49
＞スレ主の許可なく新たな契約書を提示する行為は許可しますが、」に当たるよな。

SANはレス155に対して許可してるんだが頭大丈夫ですか？

155 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/17 03:55
これで最後のルール確認だが。。

☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、負けた方は今後一切のコテハンを禁止
（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
　　からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）

上記のルールにオマエは同意しているんだな？

183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞１５５
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

303 ：φ（。。lll) ◆6JI5fAb/7M ：02/12/28 00:46

経営板でこんなんやって面白いか？φ（。。lll） ←本物は　ここがﾎﾟｲﾝﾄ

304 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:46

SANさん都合が悪いと無視するんですか？

無視するってことは負けを認めるってことでいいんですよねえ？

305 ：φ（。。lll) ◇6JI5fAb/7M ：02/12/28 00:47

経営板でこんなんやって面白いか？φ（。。lll） ←本物は　ここがﾎﾟｲﾝﾄ

306 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:48

SANさん都合が悪いと無視するんですか？

無視するってことは負けを認めるってことでいいんですよねえ？

307 ：　：02/12/28 00:48

さあ、みなさん、ヘタレと言えば、もうお分かりですね。
（レス不要。心の中でお答えください）

308 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:50

またｓの思い通りか

855 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/27 02:49
>>848
正月時間があればね。。
でも違う展開にしたいからな～
SANはあの調子でずーといくだろうしな。
さすがに、ここのリカみたく自分の出身地まで誤爆するほど馬鹿じゃないしなｗ

丁重に毎日レスするから弄りがいはあるんだけど必死に何か守るところがな～
持久戦だしな。。楠まさしげかよって思ってたしｗ
まぁそれはそれでいいんだけど。。

309 ：302：02/12/28 00:51

2代目SANさん夜逃げですか？
早く答えて下さいよ（ｗ

310 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:52

SANだめぼ

＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。
内容に同意したという意味に取れますか？

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような。

311 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:52

２チャンで勝ったの負けたの言ってる時点で人生の負け犬だろ

312 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:53

>>265

SANだめぼ

＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。
内容に同意したという意味に取れますか？

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような。

313 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:55

>>311
オマエモナー

314 ：SAN：02/12/28 00:55

うーー、一気にレスが進んで、何に対してレスしていいか分かりません。
会社にもｓさんのような人がいて、自己の正当性を解くばかりで具体論が無いのです。
とにかく混ぜ返すように反論だけするのです。
そういう心理みたいなのを見てみたかった気がして、です。
例のスレでは失礼な感じのこともあえて書いたので、
本人さんがいらっしゃるスレならもっと長く書けますけど、
私だけがここで語るのは失礼ですしちょっと気が引けます。
いらっしゃらないかなあ。
＞３０６さん
うーー、「都合」とはどれのことでしょう？レスが多すぎでどれか
分からないです。ＨＮもつけて欲しい。（苦笑

315 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:57

>>314

SANだめぼ

＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。
内容に同意したという意味に取れますか？

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような。

316 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:57

>>314
都合が悪くなるとトリップ外しますが自演ばればれですね（わ

317 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 00:59

＞自己の正当性を解くばかりで
ｓのセリフまねしてるよ。コピペ野郎氏ねや

318 ：　：02/12/28 01:00

さあ、みなさん、ヘタレと言えば誰のことか、もうお分かりですね。
（レス不要。心の中でお答えください）

319 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:01

>>317
＞そういう心理みたいなのを見てみたかった気がして、です。

これもｓの真似だな。
SANさん心理学（独学で無茶苦茶だろうけど）教えて下さいな

320 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 01:02

ごめんなさい。３１４は自演じゃなくて本人です。別に何も都合は悪く
ないです。トリップにはそんなにこだわっていないので。でも不用意に間違え
やすいのはいけませんね。これからはつけます。

321 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:03

>>319
逃がしちゃだめｗ
早くこっちに答えれや
>>314

SANだめぼ

＞２５７さん
ルールを変更する件を許可してもいいと思いました。そうしないと
話が進まないから。ただし内容は詰めたかったのです。
内容に同意したという意味に取れますか？

4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

①SANはここで明確にサインをしている。

どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
早く決めて下さい。

②SANはｓに明確に合わせると言っている。

（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）

③無茶苦茶なことを言わなければいいと補足しているが順序的には既に同意した後。

この流れからしてSANは同意しているとみなしても問題はない。
実際、ｓは立証しながらルール違反を説明しているのだから、
SANが却下することなど出来ない。それこそマナー違反である。
SANを擁護するのは個人の勝手だが明確な材料を持ってレスしような。

322 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:05

>>320
バカが、名無しで書いたりトリップつけたりして書いてるからそうなるんだよ！
自演野郎氏ねや！

>>321の問いに早く答えろや！「納得のいく答えでな」

323 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 01:10

うーん、きりがないなあ。
みなさんに心理学が解けるほど私が勉強しているわけ無いですよ。（笑
なんで、心理が心理学になるのかな。
「心理」がお気に召されなければ、「心中」でもいいです。
・
ｓさんのことを書くのはその人がいない間に、悪口言うようで
気が引けるのです。本人が今晩このスレに来てくださって
「自由に書いてみろよ、ヴォケ」とか書いてくれたらまた書きます。

324 ：322：02/12/28 01:12

>>323
SAN逃げんてんじゃねーよ

>>321の問いに早く答えろや！「納得のいく答えでな」

325 ：　：02/12/28 01:13

さあ、みなさん、ヘタレと言えば誰のことか、もうお分かりですね。
（レス不要。心の中でお答えください）
その人は真性ですから、まともなレスすると、付け上がるばかりで、
しかも、語る中身が０（ゼロ）なのです。もとい、-(マイナス)です。
なので、もうかまわないほうが良いです。
私もしばらくほっときます。
こんなんと対峙する忍耐力あるリアル経営者には脱帽します。
では！

326 ：319：02/12/28 01:15

あんたの心理とか心中なんて興味ないから聞かなくていいです。
必死にｓの真似してるのわかってますから、
第一最初の段階ではあんたはそんなこといってなかったからね。

それより早く>>322から逃げないでレスしろよ。

327 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:16

>>325
粘着はスレ違いだから退場してくれ

328 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:18

>>325
見え透いたレスが痛い

329 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 01:24

＞３２１さん。うーん根負けしそうです。何度も言いますが
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
４番のルール変更の件は許可してもいいと思ったのです。書いたままです。
話を前に進めたかったのです。これ以上はうまく書けません。何か難しいですか？
ｓさんも私のこのレスの後、価値観を詰めようと言っているではないですか？
ここで内容に同意したと思っていないはずです。日本語としてもそれが普通と思います。
なんでそこにこだわるのですか？
・
しかもそのルールとは「負けた方がコテハン禁止」とかいって、ルールではなく
「負けた後の処理」を書いたものなんです。普通、もっと詰めていかなきゃ変じ
ゃないですか？

330 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:24

おいSANやばくなったからって、
全スレに異常なコピペするのはまずいんじゃねーの？

331 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:31

それはSだろうが！！おまえ最低だな！またこれもコピペだろ

332 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:32

>>329

＞３２１さん。うーん根負けしそうです。何度も言いますが
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
４番のルール変更の件は許可してもいいと思ったのです。書いたままです。

1　ルール変更の件は認めた。

話を前に進めたかったのです。これ以上はうまく書けません。何か難しいですか？

2　SANが話を進めなかっただけ

ｓさんも私のこのレスの後、価値観を詰めようと言っているではないですか？
ここで内容に同意したと思っていないはずです。日本語としてもそれが普通と思います。
なんでそこにこだわるのですか？

ルールと価値観をこじつけてるだけ。
ルール違反の立証件数は無視ですか？

・
しかもそのルールとは「負けた方がコテハン禁止」とかいって、ルールではなく
「負けた後の処理」を書いたものなんです。普通、もっと詰めていかなきゃ変じ
ゃないですか？

負けた後の処理だということを知っていたわけだな。

SANだめぼ

333 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:42

他スレ回るのに必死でSはここのコピペ止まったみたいだな（藁

334 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:43

SANの嘘

>確認しますね。以上の流れからも、私は勝負形式にするのは許可してもいいと言いましたが、
>細かなルールに同意していません。

4番変更に同意した。
そして、1のルールにも同意した。
細かなルールに同意してないと白々しぎじゃありませんか？

335 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:43

＞最初からこのスレの1の意向に同意してやってるんだよな？
同意しています。しかし私が何を書いても誰かを味方にしようとして
いるとおっしゃるなら、誰にも見られないような仕組みでのお話も可です。

155 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/11/17 03:55
これで最後のルール確認だが。。

☆ルール☆
１、SAN氏、ｓ氏が語ります。
２、応援、煽りには両氏はレスしないでお互いの意見のみに論じてください。
３、論旨のねじまげやあげ足とりは不可です。経営に関する話題のみで議論してください。
４、負けた方は今後一切のコテハンを禁止
（つまり、名無しさん＠あたっかーのみだが名無しでもその本人と解るようなレスもNG）
５、不特定者に同意を求めるようなレスは禁止（特にSAN氏）大上段にかまえて、相手に分
　　からないことを誇るようなレスは禁止（特にｓ氏）

上記のルールにオマエは同意しているんだな？

183 ：SAN ：02/11/17 21:10
＞１５５
4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。

336 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:44

他スレ回るのに必死でSANはここのコピペ止まったみたいだな（藁

337 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:48

SANも負け確定してんだから素直に負ければいいだろうが
いつまでもグチグチとばかじゃねーんか？

338 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 01:49

またsのコピペだよ↑これもどうせ↓にSANに直して貼り付けるのか

339 ：SANは逃げましたか？：02/12/28 01:54

ｓは価値観についても触れてたぞ？

467 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/21 02:50
いつまでｓが言った「価値観からくる自己規範」に惑わされているんですか？
ｓは当の前に君の自己規範など読み当ててるんですが？
移し鏡にさせると言ったでしょう？まぁそれは後で述べるとして。。

ルールがある以上ルールが規範になるに決まっているだろう？。
ルール（法則）である規範（行動や判断の基準・手本）・規律
（集団生活において守るように定められた決まり）（ちなみに同義語）が社会には
当たり前のようにあることぐらい君にも解るだろう？
集団生活をしている限りルールを犯せば君の詭弁など関係なく罰せられるものは
罰せられるんですよ？つまり、ここでのルールを破れば負けなんてことを説明しなければ
解らないなどという君は完全に引き篭った自己規範だけで生きているような、
無知で（常に人に助けられてきた）お馬鹿な社長ということを証明をしているようなもんですよ

468 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/11/21 02:51
だから最初のほうで言ったでしょう？

>自分なりに考え直しています。→自己規範が唯一正しいと思っている。
>意識的にではありませんけど。→同上（潜在意識＝自己規範）

今、君が駄々をこねていることでｓの読みを見事に証明していることに気がついていますか？何故なら、集団生活においての常識的な規律も規範も法則（ルール）も認められない
のであれば自己規範が唯一正しく規則もなにもあったもんじゃないと言っているわけですからね。

340 ：Sは逃げましたか？：02/12/28 01:56

基地外のS

341 ：SANは逃げましたか？：02/12/28 01:59

SANの嘘

＞まぁ長くなったけど、ルール（1～5）を犯せば負けという至極当たり前のことが
＞理解出来ないでｓの診断通りじゃん！と言われるのか？
だからですね、はじめの４に「勝敗を決めない」って書いてあるでしょ？
それを変えるのは許可しますから、だれがどうやってルール違反だと判定する
のか基準を決めてみてくださいって言っているのですよ。ここまでは理解できますか

1　やばくなると勝敗を決めないと言い逃れする
2　最初はだれがどうやってルール違反と判定するかなどと言っていなかったのに
　やばくなるといきなり話を摩り替える。
　しかしルール1-5に同意している以上、誰がどうやって決めるかには納得しているはずである。

342 ：Sは逃げましたか？：02/12/28 02:00

基地外のS

343 ：SANは逃げましたか？：02/12/28 02:01

または「最初に地獄の黙示録のことを持ち出した貴殿は３に抵触するから
”あきらかに”貴殿が先に負けている。」と私が言ったら私の勝ちなわけですか？
ちょっと理屈が幼すぎです。

SANの理屈が幼稚なだけです。

344 ：Sは逃げましたか？：02/12/28 02:02

または「最初に地獄の黙示録のことを持ち出した貴殿は３に抵触するから
”あきらかに”貴殿が先に負けている。」と私が言ったら私の勝ちなわけですか？
ちょっと理屈が幼すぎです。

Sの理屈が幼稚なだけです。

345 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:03

>>338
337＝論理破綻＝ｓ＝ヘタレ

346 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:05

>>338
337＝338＝論理破綻＝ｓ＝ヘタレ

347 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:06

338＝論理破綻＝粘着＝ヘタレ

348 ：Sは逃げましたか？：02/12/28 02:07

337＝論理破綻＝ｓ＝ヘタレ

349 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:08

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

350 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:10

351 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:11

SANだめぼ
>>332　>>334-335　>>339　>>341

352 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:11

SANは完全に逃げたな

353 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:14

おいS　いまや経営板の誰一人としてお前の味方はいないぞ。
最低限の虫ケラ程度の心があるんなら大人しく引き篭もってなさい

354 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:14

今おんなじコピペを貼り付けるぞw
　　　　　↓

355 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:15

今おんなじコピペを貼り付けるぞw
　　　　　↓　　　　　　　　　　

356 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:18

今おんなじコピペを貼り付けるぞw
　　　　　↓　　　　　　　　　　

357 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:47

１＋１は間違いなく２だな
でもリンゴ一つとミカン一つを足したらって教えると
”ミカンリンゴジュース”と出たりする

２５＋２５は５０だよな
これを指折り数える奴と、５０以外の数字がでないくらい暗記した奴といるよな

さてどっちが利口なのかね？

358 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 03:10

他スレに応援を頼むんじゃねぇ！
こんなもん貼るな！
無視しろよ！無視！

［名無し］SAN氏ｓ氏経営論争　［専用］

みなさん聞いてください！上記のスレでSと言うヘタレは
自分の荒らしまくる性格や脳内戦略を全員から誹謗中傷され
自分への批判を「S」から相手の「SAN」という文字に直して
コピペを貼りまくってキチガイ沙汰の行動にでています！
スレの134あたりからどうかご覧になってください！
ここにあった優良スレのリカちゃんスレもこのヘタレによって
潰されてしまいました。恐らくこの書き込みも「S」を「SAN」に
書き直してコピペする可能性が濃厚ですが真実は一つです！
恐らく経営板の荒らしの90%はこのsというヘタレの仕業なのです！
経営板のみんなでこの妨害を正していただきたいのです！
経営板を楽しむみなさんのご理解とご協力をよろしくお願いします

359 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 03:51

SANだめぼ
>>332　>>334-335　>>339　>>341

360 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 04:13

>>359もそうですがsというヘタレは最後に必ず相手の批判を
書かなければ気の済まない虫ケラです。おそらくここから下の
書き込みに朝方までの間に、このレスを含む自分に不利な
レスに対して第三者を装って批判を繰り返すと思いますが

［名無し］SAN氏ｓ氏経営論争　［専用］
このスレの134からしばらく見てればわかりますから！

361 ：審判：02/12/28 05:04

sの基地外ぶりにはほとほとあきれて物が言えないな。
四面楚歌で味方が誰一人としていないものだから
頼りになるのはお得意のコピペだけ。自分の名前を他人に書き直して
貼りまくるまさに厨房丸出しのヘタレであることは
ここのみんなは元より経営板全体がすでに理解している。
しかも名無しでコメントするときには短い時間にさも複数のレスで
あるかのような書き込みをして味方がいるような錯覚を作り出す。
今までいろいろな荒らしや厨房を見てきたが間違いなくワースト1である
実に悪質なカモフラージュをするのがこのヘタレの最大の特徴だ。
戦略すら語れず、それでいて短時間に無数のレスで質問攻撃だ。
「～について答えて下さい！逃げるんですか？」こればっかり。
このヘタレの荒らしには典型的な特徴があるからみなよく観察してろ

362 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:14

俺もsの一連の卑劣な行動を見ていたら生理的に受け付けなくなったぞ
はっきり言ってキモイ！！　だいたい容姿や実社会も想像できるな。
sってさあ、必ず最後に自分のコピペなり書き込みで締めとかなきゃ
気の済まないところがあるだろ？今まで荒らされたスレもそうだよなあ

363 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:22

経営板ランキング

リカ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>SAN>>>>>
>>アポロン>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>野良犬>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>ドブネズミ>>>>>>>>>>ゴキブリ>>>>>>>>>>>>>>>>s

364 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:35

以上のことからｓはAC度が高くＡＤＨＤの毛があるのではないかと判断したのだが。。
今もこのclを追って研究していこうと思っている。

365 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:38

またずいぶん荒れてるな～（藁

363の経営板ランキングには俺も禿同だ！
まあ正確に言うとタコとかすきやきっちとかがいるわけだが
いずれにしてもSANからアポロンの枠でドングリの背比べってとこか。
末端にsの名前があるだけでも有難いことと思ったほうがいいな（藁

366 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:48

リカ相当悔しかったんだな

367 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:48

おはよう
sはずいぶん人のコテハン使ったりひどい事ばかりしてるようだな～
俺も唯一中立で我慢しようと思ったがもうsは許さないわい
SANのほうがよっぽど大人じゃないかよ～

368 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:50

みんな366を見てみろよ！
sはまだ起きてるみたいだぞ（藁
コイツは何者なんだ（藁

369 ：SAN：02/12/28 05:51

>>364
ACとADHDとclの意味を教えて下さい

370 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:52

>>368
おまえ一人じゃないか（プッ

371 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:53

同意です。

351 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:11
SANだめぼ
>>332　>>334-335　>>339　>>341

352 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:11
SANは完全に逃げたな

372 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:53

はっはっはっはっはっは～～～～～

またお得意の教えてください！と人のコテハンだよ～w

s＝３６６＝３６９

おまえもうみんなわかったるんだぞw
恥ずかしくないか

373 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:55

sよ　俺367だけどお前と違って別人なのよw

かっこわりーなー　その点SANはエライ！！

374 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:56

s＝３６６＝３６９＝３７０＝３７１

小心者だから寝れないんだろうよ　気になって

375 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:59

sかっちょ悪くて見苦しいから一人粘着やめたほうがいいぞ

376 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:04

じゃあ俺はお仕事行くわ！　s　いい加減に寝たほうがいいぞ！
友達いなくたって生きていけるからな！ゴキブリと友達になればいい！

377 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:06

>>376

いってらっさい

378 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:33

379 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:34

>>377
おまえ一人じゃないか（プッ

380 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:38

このバカ物凄い嬉しそうだね（ﾜﾗﾀ

368 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 05:50
みんな366を見てみろよ！
sはまだ起きてるみたいだぞ（藁
コイツは何者なんだ（藁

381 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:38

sはまだコピペ貼り付けてるみたいだな
俺ならまだいるぞ！
378=379=s

なんだったらお前の経営論理を聞かせてもらおうか！
てか、sバラバラなんだからコテハンだせや！

382 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:39

378=379=380s

お前コピペしかできないのか！
　　　

383 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:39

>>381
ACとADHDとclの意味を教えて下さい

384 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:40

s晒しage

385 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:40

378=379=380SAN

お前コピペしかできないのか！
　　　

386 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:41

>>381
おまえ一人じゃないか（プッ

387 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:41

>>383=s

あのな～俺は369じゃねえぞ！
コピペしかできねえのかよw

388 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:41

ｓも酷い基地外に絡まれてるなｗ

389 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:42

>>387=基地外

あのな～俺は369じゃねえぞ！
コピペしかできねえのかよw

390 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:43

Sよ！おまえの書き込み1分ごとに必死に頑張ってるから
いくら複数を装ってもバレバレだぞ

391 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:43

981 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/27 04:36
ほらほらレスしてみなよ～
ｓのお手伝いしてよ～

392 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:44

Ｓは1分ごとにコピペ貼りまくってる基地害

393 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:44

てか、sバラバラなんだからコテハンだせや！（ぷっ

394 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:44

Ｓは1分ごとにコピペ貼りまくってる基地害　　　

395 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:45

粘着は1分ごとにコピペ貼りまくってる基地害　　　

396 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:45

>>387=基地外

あのな～俺は369じゃねえぞ！
コピペしかできねえのかよw

397 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:45

>>393

おはよう！sを潰しましょうね！この基地害をw

398 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:46

>>393

おはよう！粘着を潰しましょうね！この基地害をw

399 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:47

>>398
何時まで持つかテストしようｗ

400 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:48

s　お前味方いないんだからコピペか一言レスしか貼れないよな～

401 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:48

402 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:49

粘着　お前味方いないんだからコピペか一言レスしか貼れないよな～

403 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:49

sはどこで人生を踏み間違えたんだろうなあ
　　

404 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:50

>>399
深夜ここまで粘着レスしてる香具師がいるんだから
この調子で夜までなきゃおかしいもんな（ｗ
粘着頑張れ～深夜パックもそろそろ終わりだしな

405 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:50

sはこのスレも潰す気らしいw
そしてこれもコピペかw

406 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:51

粘着はどこで人生を踏み間違えたんだろうなあ
気の毒に思うよ・・・。
ｓごときに必死になっちゃってｗｗ

407 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:51

s必死だな（藁

408 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:52

粘着はこのスレも潰す気らしいw
そしてこれもコピペかw

409 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:52

>>407
何時までレスしますか？

410 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:54

sは名無しのageとsageまで使い分けてお得意の複数工作に
出てきたようだな！　もう明日誰がこのスレ見ても
sが一人で奮闘してるってばればれなのに

411 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:54

>>405
何時までレスしますか？

412 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:55

>>409

あなたはいつまで？

ところでこのｓは一人でいつまでやってんだろ？

413 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:56

全部コピペしてても
明日見れば後者がsだってバレバレだぞ！

414 ：日本語はしっかりな：02/12/28 06:57

粘着は名無しのageとsageまで使い分けて不得意の複数工作に
出てきたようだな！　誰が見ても
粘着が一人で奮闘してるってばればれなのに

×もう明日誰がこのスレ見ても

Q何故こんな打ち間違えをしたんだ？
A自演で同時刻に打とうと必死だからですｗ

415 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:57

情けねえなあ　sは～～
過去のコピペ粘着も全部お前だったわけか～w

416 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:59

今度はハンドルが日本語はしっかりな　だってよs最低

417 ：409：02/12/28 06:59

>>412
オレ寝るからお前一人でどこまでレスするか楽しみだわｗ
一人で頑張れや粘着基地外

418 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 06:59

情けねえなあ　粘着は～～
過去のコピペ粘着も全部お前だったわけか～w

419 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:00

そろそろ飽きたから
粘着頑張ってレス続けてれやｗ

420 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:00

粘着基地害＝s＝朝鮮人

421 ：定説：02/12/28 07:01

粘着基地害＝道民＝朝鮮人

422 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:01

情けねえなあ　粘着のSは～～
過去のコピペ粘着も全部お前だったわけか～w

423 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:01

351 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:11
SANだめぼ
>>332　>>334-335　>>339　>>341

352 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:11
SANは完全に逃げたな

424 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:01

粘着基地害＝s＝朝鮮人

425 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:02

粘着基地害＝s＝朝鮮人

アフォ丸出し

426 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:03

s　はここまでやってりゃ　二度と出てこれないだろうな

427 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:04

428 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:06

S　おまえ毎日３：１くらいでこの時間に勝負してても
おまえが自滅するだけじゃないのかw
　　

429 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:07

ほっとけほっとけ、所詮　理論展開できない臆病者のクズだからな
sって香具師は！

430 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:09

本日の結論!!

この板での　SAN対sは圧倒的大差でSANの勝利！！

431 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:11

>>430
じゃあsは連敗だな・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　情けねえ～
んじゃこの板でのsの敗北が確認できたからおやすみ！

432 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 07:20

今何人いるんだ？俺一人だけになったのか？
それともあと一人くらいいたっけかな？
まあいずれにしてもsはカスってことでいいな！w

明日みんなここ見て驚くだろうなあw

433 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 08:14

351 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:11
SANだめぼ
>>332　>>334-335　>>339　>>341

352 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 02:11
SANは完全に逃げたな

434 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 08:15

>>432
＞明日みんなここ見て驚くだろうなあw

自演自白してやんのｗ

435 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 08:18

>>329＝SAN

>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

436 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 08:21

やっと粘着の自演が終わったかｗ
基地外もあそこまでいくと　笑える

437 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 08:28

＞432さん
それは勘違いです。
元々あなたしかいないという事です。

438 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 08:32

粘着の活動時間
9時就寝12時起床夕方昼寝

439 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 08:32

>>329＝SAN

>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

440 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 08:37

>>431
>じゃあsは連敗だな・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　情けねえ～
>んじゃこの板でのsの敗北が確認できたからおやすみ！

うーん、きっと粘着君（という程年若くなだろうけど）は
団体競技が上手ではなかったタイプなんだね。
普通の話が理解できなくて落ちこぼれた類なんだろうな。
または肩書きに弱い人の典型かにゃ？
要約すると自意識が過大、顕示欲が特定方向に強く、許容値が狭量な人物、といったところかな。
早く大人になれるといいね。

441 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 09:46

粘着はぐっすり夢の中か？
ここまで一人で自演してるとこみると悪夢でもみてるんだろうな。

ｓよ。もうそっとしといてやれよ　Ｗ

442 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 09:51

条件付き契約は条件が満たされてはじめて契約が成立するんだよ。
同意が先で補足が後であってもそこが重要なんだよ。
戦争や自然災害では保険出ないでしょ。
sは契約書の細かいとこを読まないクレーマーみたいだな。

それに経営論争なんだから、こんな事で勝ち負け決めるなよ。
細かいルールの解釈で勝手な勝利宣言してどんな価値があるの？
SANに勝つ実力も自信もあるんだから、
正々堂々と正論でバトルしたらどうよ。

誰もが認める勝ち方をしろよ。
SANに参りましたと言わせてくれよな。

443 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 10:56

>>442
ｓは条件の提示している。
細かいルールの解釈で駄々こねてるのはSANだろう？

個人的な意見で恐縮だが今回のｓは正々堂々していると思うがな？
ｓのいっていることが分らないと駄々をこねるSANのほうが卑怯だろうな。
ｓレスのオウム返しそして繰り返しでSANからの展開は何一つ無い。

そもそもｓとSANのフィールドは違う。
SANは零細企業の域から脱することは無理なようだ。
SANはｓが心理学の応用を経営に落とし込んでいることを分りつつそれを試す器量がない。

一人で空回りしている粘着をみてみろよ？
SANがあそこまで操作できるか？
経営者ならあそこまで思い通りに操りたいのは本音だろう？

俺は認める認めないの問題だとは思わない。
この不毛な戦いから何を得るかだろうな。

２ＣＨが大きくなればなるほど敗訴する。
ｓとSANの不毛合戦もそれと似てると思わんか？

444 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 10:58

>>442
＞同意が先で補足が後であってもそこが重要なんだよ。
＞戦争や自然災害では保険出ないでしょ。

話のすり替えもいいけどもう少し上手くな

445 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 11:01

>>442
SANがこのレスに誰もが納得できるレスを返せたら進展するだろうな（ｗ

>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

446 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 11:12

＞SANに勝つ実力も自信もあるんだから、
＞正々堂々と正論でバトルしたらどうよ。

ルール一つで1000も使う男が正々堂々と勝負出来るわけ無いと思う。
仕切りなおしてもSANは同じことを繰り返すだけだと思う。
オセロの公式競技には審判が必要とかここの粘着並な発想は見るに耐えないよ。

447 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 11:14

>>444
すり替えじゃなく契約の本質。

>>443
あんたの言ってる事もわかりにくいな。
もっとわかりやすく勝って欲しいんだよ。
SANに駄々をこねられないような勝ち方をな。

448 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 11:39

>>447
>>446

449 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 11:46

>>447
もう一度>>445で契約の本質に触れたら？
SANはルール1～5について契約した。
しかもｓの望む通りと付け加えて。
誰も追及してないようだがここに本質がある。
その契約後SANのレスが二転三転するが手遅れだということ。

450 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 11:50

>>447　もっとわかりやすく勝って欲しいんだよ。

そのためのルールだろうな。
ｓの立証はレスの引用をつけるなどして分りやすいが
SANの立証は「私が勝ちといえば勝ちとなりますよ？」と立証どこの騒ぎじゃない。

451 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 11:53

SANはマザコンだから駄々こねて当然。

452 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 13:00

そろそろ粘着がくると思われ

453 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 13:06

何はともあれ、
SANは実績ある本物の経営者。
Sは何の実績も無い脳内経営者。
これが中立の意見だな。

454 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 13:09

予想通りだ罠ｗ
じゃこれから夜中（というより明日の朝）まで必死に一人でレスしててくれｗ

455 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 13:11

何はともあれ　（プッ
凄い強引なスタートですね。
しかも中立だって？
どっちにも相手にされてないくせに。

456 ：453：02/12/28 13:17

もう釣れたのか。
やっぱり冬休みだなｗ
>>454
>>455
おまえら、真性厨房だよ。

457 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 13:37

りかちゃん、どうなったの？
なくなったみたいだね。

458 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 13:38

>>450
野球選手の勝負なら
三振したら負け、ホームラン打ったら勝ち
とかにしてほしいわけだよ。
ギャラリーにもわかりやすく。

金属バット使用禁止のルールだったとしても、
そんなの本質的な勝負じゃないだろ。
ボールを投げて打ち取れ。
バットを振って打ち返せよ。

459 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 13:43

つらつらっと見てみたけど粘着ひでえな他スレまでコピペしてんのか
SAN S登場したから興奮しちゃったんだろうなｗ
コテハンでカキコした馬鹿はφ（。。lll) ◆6JI5fAb/7M ←コイツだけか

460 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 13:57

>>459
こいつバカじゃねーの？

461 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 14:16

625 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 18:54
他にも
「気が小さい」「苦痛」「考え込んでいる」などから
●clが公共の場で「日記」と称し他者からの同情票を求めていること。
●売上低迷により自己規範崩壊への回避が出来ない（自律していないことの証明）
●他者の目を常に気にしていることで経営者である立場より親族への配慮をすることで
自己の正当性を図っていると取れる。

以上のことからAC度が高くＡＤＨＤの毛があるのではないかと判断したのだが。。
今もこのclを追って研究していこうと思っている。

実際、引用するべきレスはまだ多いのだが、このスレの方に迷惑がかかると
思い控えたが、前述のセンテンスはかなり重要と思いコピペした次第である。
>>437氏はどう思われますか？

626 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 19:04
>だれかを味方にしたり周りを意識したりつける必要も少ないから着飾らなくていいの
>ですよ。

このセンテンスは自分の潜在意識が出ている顕著なパターンである。
つまり、これは全て逆のことを言っていると判断しても危険ではないだろう。
また、「雇用に対する社会的責任の意味」「当たり前のことを教科書に書かれているように出来ない」
「このまましがらみに流されて転がって行く」
これらは、clの自己規範すなわちclの親、先代（親族）から得た経営に対する規範を気にしたもので
あり、普遍的な規範を取り入れることなく、常に親族を気にしていると裏読み出来る。

627 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/16 19:08
また、過去に「父親が好きか？」と傾聴した所、「父親のようにはなれない」と
打ち明けていることから、親族を意識した自己規範がそのままの経営スタイルと
とれcl本人の自律心が形骸化していることも確認出来る。

462 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 14:16

632 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/19 11:50
>630 　　>>625が記述の一部分だとすると正確には判断つきがたいですが
>「気が小さい」「苦痛」「考え込んでいる」などから
>●clが公共の場で「日記」と称し他者からの同情票を求めていること。
>●売上低迷により自己規範崩壊への回避が出来ない（自律していないことの証明）
>●他者の目を常に気にしていることで経営者である立場より親族への配慮をすることで
>自己の正当性を図っていると取れる。
全体的に独自の展開でなりたっていて　文章の前後に論旨の関連性がない
「自己規範崩壊への回避」　はじめて聞きました　おそらく単語の誤用
「●●などから・・・○○こと」「○○ことで●●ことで・・」　　などは
　単純に文法的な誤りでしょう
＞以上のことからAC度が高くＡＤＨＤの毛があるのではないかと判断したのだが。。
＞今もこのclを追って研究していこうと思っている。
「毛」は誤記としても　「今も・・・追って●●いこう・」　に違和感
常識的には「これからも・・・」
また日常記述で最近　ｃｌ　は珍しいので　文献などを見て模倣している可能性もあります
以上のことからみて記述者は　世間でよく言われる言い方をすると
思い込みが激しいタイプ　　　　です（ｗ
しかし自分がドクターだと真剣に思いこむ場合をのぞき　このくらいの範囲の
方はよく見かけます　おそらくわざと文章を難解に見せようとしていますので
教育の機会に恵まれていなかった　または学歴などに負い目を感じ
そのことで他者の目が気になり　自己顕示欲が強固になっている
可能性もあります　また
　他者を型にはめて判断したがるタイプは　潜在的に自己がその型である　
ことを認めて嫌悪している傾向にあり　他者を非難することで呪縛を転化して慰める
　　　　　　　といった場合もあるのでその点にも着目すべきです

本当に患者ですか？　　>>626-627も同一者？
ちなみに　>>631の主訴は言葉になって表れるとは限らなくて
患者さんが助けを求める場合の心の叫びの場合もありますしかし変わった言葉をご存知ですね

463 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 14:18

634 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/19 13:52
>633
あんた解読力ないな。（ｗ　＞６３２はあきらかに＞６２５の文章を書いた人の話。
>「気が小さい」「苦痛」「考え込んでいる」などから
>●clが公共の場で「日記」と称し他者からの同情票を求めていること。
理由と結論がつながってなくて読む人にわからないという意味。文章そのものも変。

>●他者の目を常に気にしていることで経営者である立場より親族への配慮をすることで
>自己の正当性を図っていると取れる。
「・・ことで・・ことで」悪文の見本みたいだ。（ｗ
親族へ配慮することと自己の正当性を図るのの関係も不明だしな。

ＡＤＨＤの「毛」は「気」の間違い。毛かよ！（

464 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 14:19

635 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/19 13:52
ついでに言うなら＞６３６の
＞>だれかを味方にしたり周りを意識したりつける必要も少ないから着飾らなくていいの
＞>ですよ。
＞このセンテンスは自分の潜在意識が出ている顕著なパターンである。
＞つまり、これは全て逆のことを言っていると判断しても危険ではないだろう。
これなんかも笑止。
普通の人の流れ
１、「本人がＡと言った」
２、「これこれの理由で実は潜在意識は違うところにあると予測される」
３、「また、潜在意識はこういう理由でＡとは逆のことだと推定される」
＞６２６の流れ
１、「本人はＡと言った」
２、「潜在意識はそうではない」
３、「ゆえに逆のＢであると判断した」
彼の文章はすべてこの感じよ。名無しでもなんでも直ぐに本人とわかる。
自分では迷彩を効かせているつもりだと思うが頭の中は変えられない。（ｗ）
てゆーか彼の文章は日本語とちょい違うな。（ｗ
ｃｌはなんだか分からん。クランケの略の知ったかぶりか。（ｗ

465 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 14:19

636 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/19 17:01
くだらないからサゲ書きするけど、そんなこと言いはじめたら>>627の傾聴という単語も（言いたい
意味はなんとなく分かるけど）厳密には誤用だよね。

それに父親のように「なりたい」と言ったなら後の2文につながるけど、
「なれない」なら自分のスタイルを探索していると考えるのがふつうじゃん。

自律心なんて言葉もないぞ。（自立心だろーが！）
それに自立心なんて心の中にしかないから形骸化なんてありえない。
形骸化は法律みたいにだれの目にも明らかであるはずなのに実（じつ）の
ないものになってしまってることだろ。

466 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 14:21

>>461-465
乙

467 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 15:39

このsと言う馬鹿者は自作自演をしてるにもかかわらず
自分に対する攻撃を相手が一人しかいないものと
信じて疑わないヒタレきわまりない厨房ですなw

すぐに　<< ←これをつけて反撃にでるまれに見る粘着だわさ

468 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 15:40

ヒタレ？

469 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 16:05

sの行動学研究

・四面楚歌なので1分2分単位でさも味方がいるかのごとくレスを乱発する
・そのレスはage、sag、人のHNとさまざま使い分けて複数を装う
・短時間攻撃の場合は一人なのでコピペと一言レスしか打てないのが特徴
・最後は自分のレスで終わらなければ気が済まない幼児性質をもつ
・相手が複数人でも一人だと言い張り自分を納得させる現実逃避性をもつ
・一人自演では自分に話しかけたりしているがある特徴がある

s　はSANともしまともに戦う気があるのなら
・きちんとHNを出し論争の意思を明確にすること
・コピペとレスの乱れ打ちはせずにゆっくりと相手のレスを待つこと
・～について答えて下さい　ではなくて、まず自分の考えを述べて
　から相手に聞くのが筋道である。この場合もコピペはしないこと

470 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 16:33

sをヘタレだの虫ケラだの言うのはいいけどさ、
それって一方的に勝利宣言したsとおなじなのでは。
このままじゃらちあかないし、それがsの思うつぼかもよ。

そろそろ罵りあうのはやめにしてさ、
もう一回二人をリングに上げようよ。
誰が見てもきっちり勝敗がわかるルール決めて。

sは逃げないはずだから、SANも逃げるなよ。

471 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 16:43

>>470

sの一連の行動を見ていたらそれは難しいだろうなあ
自分で援護部隊作ってんだからな

472 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 16:51

ｓの「解る奴だけにしか解らない」ってやり方も問題点だよな
まあｓが説明しようにも頭から拒否してるほど毛嫌いしてるヤシも多いからな
ｓもすぐ拗ねて説明しなくなるしねｗ

473 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 17:11

だから、勝ち負けに関する明確な規定を作る。
ルール違反にそれなりの罰則があるのはわかるけど、
ルール違反したら負けだとかルール違反の件数で
勝敗を決めるなんてのがそもそもわかりにくいんだよ。

sもあれだけ自信満々に振る舞ってきたんだから、
どんなルールや勝負でSANと再戦したとしても
わかりやすく、きっちり勝利してくれるはずだよ。

474 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 17:15

だめだめ　sはSANと違って人の意見をまともに聞けず
自分の非や落ち度を認めないタイプだからw
だからこのスレ見てもわかる通りコピペでスレ終了を目論んでるんだろ

475 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 17:38

ただ、妙なとこで自分の非を認めてるよなｗ

476 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 17:50

ただひとつ言えることは誰もリアル社会では
sと関係を持ちたくないってことでいいのか？w
ビジネスでもプライベートでも。

477 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 18:08

　s　まずキミの考えを書いてみろよ　コテハン出してさ。

セルフ援護射撃は無しだぞ。コピペも。そしたら聞いてやるから。

みんなだって聞く耳は持ってるんだからさ。相手の言葉尻はいいから

まず自分の戦略を教えてくれないかな？どうよ。

478 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 18:24

板が荒れるので実に申し訳ないです。
喧嘩両成敗で、両方が４のルール（というか処理）に一時従うというのは
いかがでしょう？荒しが収まるまで。
実を言うとそれが勝ち負けを競うルールに変更してもいいと
思った当初の狙いのひとつでありました。
・
今のこのスレは、とにかく煽りさんばかりで、だれが誰かも分からないので、
ｓ氏が出てきてくださったら、長くなりますが、最初からの私の
目論見の一部を書いておしまいにしたいです。
長いし、今晩は書けないかも知れませんけど。
・
ｓ氏はおしまいにしたくないかなあ。メールでの話し合いも却下されたし、
ここで私と長く話すことを希望されているみたいですし・・・。
でももうそろそろね・・・。

479 ：KEI：02/12/28 19:04

SANさんとsさんの話を聞きたいです。
双方、どういった思惑があったのか、やはり気になります。

480 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 19:26

>>479
ぼくも二人の経緯はわかりませんが、スレを見てたら
SANさんは大人の対応、一方sさんは鬼畜と化してるような気がするんですが。

481 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 19:32

占有屋を四つん這いにしてうんち出てくるの見たい。

482 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 19:35

sが名無しの時に多様する言葉に「白雉」と言う言葉がある
その前後に数分刻みで名無し書き込みしているのはすべてsである
まあこの時の攻撃パターンは強引な自作自演のでっち上げ。
もっともこれ以外でも誹謗対象にはでっち上げを使うことで有名だが

483 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 19:40

リカスレで「バーなつみのパクリですか？」
てのをかなりシツコク連発してたのもsの書き込みダターYO

484 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 19:51

俺はバーなつみは最初からsっぽいなとは思った　確信はなかったが

でもSANが来たときの書き込みでsのネカマの可能性を大きく高めたw

もっとも偽SANではあろうがな。sはキモイよ。病気だよ。

485 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 20:24

>>478
自分だけいなくなればいいじゃん。
喧嘩両成敗とは勝手な言い草だな。
逃げるなよSAN。

486 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 20:37

４８５もsでつ

487 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 21:02

＞SAN
荒らしが自分のせいだと思ってるのか？自意識過剰だなｗ
いつまでも逃げてないで>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

稚拙な後付け。仮にそうだとしたらここまで基地外が湧く前に
ルールを認め自ら負ければ良かっただけのこと。
今までは名無しに一瞥くれてた香具師が「板が荒れて申し訳ない」なんて
お得意の同情票もほどほどにしろよ。煽りさんときたよ煽りさんとｗ
SANの矛盾は今に始ったことじゃないが名無しに感化されてるようじゃ駄目だな。

SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 18:24
板が荒れるので実に申し訳ないです。
喧嘩両成敗で、両方が４のルール（というか処理）に一時従うというのは
いかがでしょう？荒しが収まるまで。
実を言うとそれが勝ち負けを競うルールに変更してもいいと
思った当初の狙いのひとつでありました。

488 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 21:08

>>487

だからコピペするなってゴキブリ・・・いやsさんよ！！
それに答えろじゃなくてアンタの考えを書きなさいって
みんなから言われてるんでしょうや。
子供じゃないんだから何度もおなじこと言われないようにせんと。

489 ：SAN泣きべそかく：02/12/28 21:10

395 ：SAN ◆EyW3VwjA ：02/06/29 13:54
とりあえずなんらかのＨＮ付の方だけ読みましたが、
通りすがりさんと言われるお方は、私擁護みたいにみえますので、
ありがたいですけど、コメントはできないです。まあ、自作自演とか
工作とか言われるだけですから、以後擁護発言はされないほうがいいかも。
私はどなたかに擁護されたいのではなくて、私の書き込みの経営的な
部分に対して、いけないと言われる箇所を指摘して欲しいのです。
実社会ではなかなかだれも言ってくださらないので。
でも、一通り見ましたが、具体的なのはないなあ。昨日の今日ではなく、
もう少し時間を置けばよかったのかなあ。

490 ：SAN泣きべそかく：02/12/28 21:10

・
とりあえず名無しでなく、以降区別がつきそうなのは３４０さんだけですね。
何か書いてみます。
＞ここでｓさんを例にするのはなんですけどｓさんのほうが洞察力が
＞あるということは今更ながらに分りました。
ｓさんについては書きたいこともあるのですが、貴殿のおっしゃるとおりかも
しれません。
＞SANさんもあれだけ人を小ばかにしたようなレスをしていたのに
＞急に泣き寝入りするようなレスをするのは自分に自信がない証拠ですね。
うーーん。どれがそのレスなのでしょう？名無しさんには基本的にあまり
レスしてないつもりなんですけど。感銘を受けたときを除いて。
＞それに、なぜ自分の悪い所を聞くのですか？
自分が不安だからですね。経営もいつも迷っています。
＞経営者さんの一件で事態を収拾できなかったことも事実です。
うーーん、私が事態を収拾すべきというのですか。うーーん。
＞それにあなたのレスは上を見る限りでも私が見る限りでもコテハンである
＞必要はないと思いました。
誰がだれだか分からないのは嫌なのでコテハンにしています。それだけですね。
・
＞随分前に経営者さんと話がついているようなことを言っていましたが
＞どうついてるのか教えて下さい。
ごめんなさい。話がつく、という部分の意味が分かりません。
経営者さんとは今でもメール交換していますし、どういう意味で
話をつけるのでしょう？？？？？
・
我ながら書くのが遅いなあ。ごめんなさい。また、具体的なご意見が
あったら教えてください。

491 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 21:18

S まともに自分の意見を言ってみたらいいんじゃないか？
戦略が素晴らしかったら汚名挽回できるこもしれないし。
荒らしてたらいつまでたってもヘタレのまんまだぞ？

492 ：アポロン：02/12/28 21:42

sの精神分裂症はまさに尋常ではないと言えよう
アポロン様の見分け方を軍事ネタを出せばわかると
ホザいてたようではあるが、分裂症患者に判断できるほど
我がアポロングループは甘くはないことは言うまでもない
長いことアポロンをやっているわけであるが
我輩もこのs氏より経営板ランクが上であることは当然のことであろう
しかぁぁぁし！これは上でなければ小動物以下になるわけであるから
負けるわけにはいかないだろう

493 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 21:54

>>492
海豚の頭脳は人間より勝っていると言われるが、
人間はその頭脳を活かし遠隔操作爆弾として使う。

さて問題。
海豚を使う人間は小動物以下でしょうか？
それとも小動物以上のどちらでしょう？

494 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 21:58

　s　頼むからリカスレみたく経営に役立つことを教えてください

教えてくれたら、みんなsのことゴキブリより下に位置づけてるけど

僕だけはゴキブリと対等に位置づけさせてもらいますから。

495 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:00

ﾋｿﾋｿ・・・・・また得意の答えてください攻撃が始まったようですね　　

>さて問題。
>海豚を使う人間は小動物以下でしょうか？
>それとも小動物以上のどちらでしょう？

496 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:05

なつみを演じるようなのは小動物以下。
ゴキブリやヘタレのほうがまだまし。

497 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:08

498 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:19

sの正体はごますりコテハンのtotokiだろ。
存在感がなく、誰にも相手にされず悔しかったんだろ。
SANにまでシカトされてこんなに熱くなっちゃった。
もう夢は叶った。よく頑張ったよ。だからもうやめれ。

499 ：アポロン：02/12/28 22:25

>>497
天才のアポロン様が、平均的なカジュアルな位置づけにおかれていることは、
いただけないといゆーか、恣意的な悪意を感じずにはいられないことを
申し添えておく。

500 ：チンカス：02/12/28 22:27

私はチンカスでありますが　s　と２コマしか差がないとは不服です
このチンカスでも　s　よりはまともだと自負しております！

501 ：アメリカかぶれ ◆JbGubCzDHo ：02/12/28 22:32

アポロンよ
まだ名前がでるだけましだろ

502 ：リカ：02/12/28 22:33

みなさん粘着でごめんなさい。
やっぱりこんな糞スレでも目立ちたいんです。

503 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:34

年末らしく役者が揃ってきましたな～ｗ

504 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:36

>>503
ただいまの入室状況
SAN
あぽろん
アメリカかぶれ
ｓ

KEIはまだか？

505 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:36

＞５０２

また他人のコテハン勝手に語るなよチンカス・・・じゃなくて　s　！

506 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:36

>>504
へなへなも忘れないで

507 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:37

粘着（リカ）は眼中なしってことでﾜﾗﾀ

508 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:39

ああそうか　俺もだいぶSの書き込みわかってきたぞw
502 507 あたりは間違いないだろ？どうよ？

509 ：504：02/12/28 22:39

>>506
へなへなはいいだろう？
>>507
誰も相手にしてないじゃん（ｗ
あれだけ頑張って貼ったコピペも
ことごとく放置されてたしな。

510 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:43

なんかまたsの一人芝居が始まりそうな予感がするのは俺だけじゃないよな？

511 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:44

ｓの書き込み

正解は
s＝502＝507＝509　　わかったか？

512 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:46

>>511 見ればわかるってw

513 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:50

sはなんとか攻撃の矛先を別なところへ持ってこうとしてるのか

514 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:56

sさんや～～
あんたちょっとかっこ悪いぞ～～～
他人のHNつこうたり～
SANに八つ当たりしたりして～～～
だいたい自分同士で語り合って楽しくないだろ～～～
この爺がなんとかしてやりたいがの～～～～
あんたの行動みてたらイッセー尾形のディナーショー行ったことを
思い出してもうたわ～～～～

515 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 22:57

sのつまらない人生想像したら涙がでそう

516 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:06

対決している最中は、あれほどＳＡＮを叩きｓを擁護していたのに
ｓが自爆すると180度態度を変え、ｓを叩きまくるオマイラは・・・

自分が信じていた人間に裏切られると、人間こうも変わるものなのだと
このスレを見てあらためて思い知らされる

517 ：アポロン：02/12/28 23:09

やはりs氏はアポロン様の域に達するには
気の遠くなるような長い年月が必要であろう
経営者としての第一歩は人間性の改革であることは言うまでもない。

518 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:13

>>516 何かが起こる時というのは必ず因果関係があるものだ。
　　　sの一連の行動ぶりを見てついて行こうとする人間が
　　　いないことは、みなに最低限の道徳が養われてるということだよ

519 ：５１６：02/12/28 23:16

例えて言うならｓはアサピー。
自作自演したり、意味もなく権力者を叩いたりするところなんかソックリだろ

520 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:17

>>516
すまん、最初っからキチガイだと思ってた

521 ：518：02/12/28 23:18

>>519

言えてますなw
お互いこんな人間にならないよう気をつけましょうなw

522 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:20

自分が無視されていることが悔しくて、
自演だなんだとしかレスすることができないリカ。

コテハンレス全てがリカへの皮肉がこめられてることも知らずに・・。

馬鹿はちょっとした餌を与えれば舞い上がる。
＞sはなんとか攻撃の矛先を別なところへ持ってこうとしてるのか
名無しのレス一つ捕まえて張り切る張り切るｗああ全てが空回り。
虫ケラと称すｓには相手にしてもらえないリカ。
実は無派閥相手にしてもらっていることも理解してないリカ。
でもヒール役のｓがいなければ成り立たないこの箱で、
ｓの攻撃と言ってしまうことでリカが防御側だったことを認めてしまっている。

迎撃する戦術も戦略もないままｓにすがるようについていくリカ。
横文字が解らない、難しいことが解らない、そんなカタワでもコピペは出来る。
ｓはいい兵隊を持った。いつでも使い捨てられるチンピラ。
ここに隔離しておけば別スレでゆっくりとレスを楽しめる。

ｓはいい兵隊を持った。
ｓを匂わせるレスをつけばこの通りで数十のレス。
これなら1日もあれば駄スレを潰せる。

問題はID制の他板でどう使うかだな。

523 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:24

どうやらsが長いレスを引っさげてご登場したようですなw
SANの次はリカときたもんだw
もうわかってるんだからコテハン出せばいいのにsは

524 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:28

　s　かっちょわりいなあああ！！
みんなを再び配下にしたがってるようだが
もうお前さんのところには誰も行くかいな。。。

525 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:29

＞コテハンレス全てがリカへの皮肉がこめられてることも知らずに・・。

これって自分で自作自演を暴露してることになるじゃん（藁
ついに認めたみたいですなあ。

526 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:30

>>524
そのレス一つがｓの思い通りということだねｗ

527 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:30

>>525
自分が無視されていることが悔しくて、
自演だなんだとしかレスすることができないリカ。

528 ：524：02/12/28 23:32

526＝s　　お前さん本当に馬鹿だなあw
　　　　　被害妄想もここまでくれば病気だな

529 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:33

>>528
自分が無視されていることが悔しくて、
自演だなんだとしかレスすることができないリカ。

530 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:33

sがまた暴挙に出てるのか

s見苦しいからやめれええええええええええええ！！

531 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:35

>>530
迎撃する戦術も戦略もないままｓにすがるようについていくリカ。
横文字が解らない、難しいことが解らない、そんなカタワでもコピペは出来る。

532 ：524：02/12/28 23:35

＞s
お前さん　俺のことリカだと思ってんのか？
無差別攻撃だな　しっかしw

533 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:35

キチガイもここまでくると普通にｷﾓｲな

534 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:36

粘着がどんなレスをしても思い通り予測通り。

後付けSANとは偉いちがいだな。

535 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:37

>>532
迎撃する戦術も戦略もないままｓにすがるようについていくリカ。

536 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:37

s　何を言っても空しくなるだけだから

もう子供みたいなことはやめなさい！！

みんな不愉快だろうよ！

537 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:38

うわぁ～
俺一回この　sに賛同したことあった事スゲェ後悔しているw

538 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:38

さっさと厨房板逝けよ、もしくは死ね

539 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:39

540 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:40

>>537
賛同できるほど頭良くないと思われ

541 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:41

Sの無差別テロはもうほとんど妄想癖と分裂症の塊だな！
おまえは半島に帰れ！少しはSANを見習えや！

542 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:42

今度は泣きながらコピペ貼ってます！隊長！

543 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:43

>>537
こちらへどうぞ。
おまえじゃ無理だろうがｗ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1009732236/l50

544 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:43

もしかしてｓをアク禁にするだけでこの板結構まともな板になるんじゃない？

545 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:43

>>544
アク禁された香具師

546 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:44

>>542
今度は笑いながらコピペ貼ってます！隊長！

547 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:44

>>544

言えてるな！！言えてるよ！

そういうこと管理者に頼めばできるのか？

548 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:46

sのチョンはいよいよ時間差攻撃でコピペと一言レスに依存してますなw

549 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:47

>>541
妄想癖と分裂症。
相反する作用なんだが？

馬鹿はこれだからイジリヤスイ。

550 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:47

>>547
頼んでみろよｗ
早く早く～

551 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:48

みんなにコピペプレゼントしてるんじゃねえのかもしかして（藁

552 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:48

>>548
おまえもな

553 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:49

>>549
その前に分裂症なんて言葉はないよｗ

554 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:49

Sハンドル出せばいいのに。
SANとはもう勝負しないのかい？試合放棄で負けってことかい？

555 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:50

>>478　SAN
荒らしが自分のせいだと思ってるのか？自意識過剰だなｗ
いつまでも逃げてないで>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

稚拙な後付け。仮にそうだとしたらここまで基地外が湧く前に
ルールを認め自ら負ければ良かっただけのこと。
今までは名無しに一瞥くれてた香具師が「板が荒れて申し訳ない」なんて
お得意の同情票もほどほどにしろよ。煽りさんときたよ煽りさんとｗ
SANの矛盾は今に始ったことじゃないが名無しに感化されてるようじゃ駄目だな。

SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 18:24
板が荒れるので実に申し訳ないです。
喧嘩両成敗で、両方が４のルール（というか処理）に一時従うというのは
いかがでしょう？荒しが収まるまで。
実を言うとそれが勝ち負けを競うルールに変更してもいいと
思った当初の狙いのひとつでありました。

556 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:51

ほんとだ　（ﾌﾟ
コピペと一言レスに依存してますなw

557 ：命令：02/12/28 23:52

あとはリカ一人で空回りしてろｗ

558 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:52

またコピペかよ～～

エエ加減にせんか～～！

sよりSANのほうが数倍いいぞ！！

559 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:53

s＝557

チンカス以下でも疲れて休戦したみたいだぞ。

560 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:55

ひでぇ修羅場だったな
こんな香具師がリアル社会で存在してると思うとｷﾓｲで。

561 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:57

荒らしは一日数回やってきます。
誰かれ構わず因縁つけてきてタチ悪いよな。

SANはどこに行ったんだ？？

562 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:57

>>560
これで修羅場？
リアル社会をしらないんじゃねーの？

563 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:58

>>561
数十回の間違いだろ？

564 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:59

もうほっとけよあんなアフォ丸出しなsなんて
あいつ目ギラつかせて1日中ネットに張り付いてんだろうな
かわいそうに。

565 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:59

この板に居る連中にリアルで苛められ２ちゃんで勝ったと、
幸せを感じるｓの人生に乾杯♪ﾁｰﾝ

566 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/28 23:59

>>560
修羅場の意味も妄想癖も分裂症もわからない。
ｓのいうことがわからないのは無理ない。（ｗ

567 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:01

>>564
ほっとけるもんなら放置してみれば？？
昨日と同じレスしちゃってるねｗ

568 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:02

経営板って怖いっすなあ　あんな基地外がいるなんて
株板に戻りますわ。　　　

569 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:02

570 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:03

まだいるらしいぞ！！

ご丁寧にひとつひとつにレスつけてな（藁

571 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:07

Ｓ=○○=××とかやって当たったことある奴手を挙げて

572 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:07

んでsよ～
お前SANと戦う気あるのか？

573 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:08

>>570
おはよう藁房

574 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:08

sに関しては８０%の確率で当たるだろ（藁

575 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:10

僕もSANさんとの戦い見たいっす。
ルールはどうするんだろ？

576 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:12

>>575

s次第ってとこじゃないのか？

577 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:13

SANはどうしたんだ

578 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:15

ルールは誰が決めるのよ？
sヤル気あるのかな～？

579 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:18

だめだ　俺sを生理的に受けつけなくなったからな

580 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:22

>>579
抜けるってこと？

581 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:27

>>580

いやいや　ロムることはロムるけどな。。。

582 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:39

>>581
ならカキコしてもいいんじゃない？

583 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:40

ここもクレーマーsのせいですぐ終わっちまうなw

584 ：SAN：02/12/29 00:48

s氏、来ませんね。
もう、このスレも下げ進行で、
板に迷惑をかけないようにしたいものですね。

585 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:49

え！リカとｓが電撃入籍？

586 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:51

>>584

あんたの戦略もなんだかパッとせんが、人間的にはsより遥かに
優れてるから二人に限定したならば結局あんたの勝ちってことだな

587 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 00:54

>>586
そりゃつまらんナ

588 ：SAN：02/12/29 00:59

もうしわけないですが、私には戦略なんてないです。
逆算経営なんです。

589 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:08

逆算経営って？

590 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:12

sの基本的戦略パラドックスのことだろ？

591 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 01:13

逆算経営とは・・・・・。
・来期以降生き残るためにはこのくらい設備投資が必要
・そのため今期はこのくらい現金が必要
・今期その現金を残すためには、こういう活動が必要
・・・・・・・
という感じです。
売上目標は立てたことがないです。
私の経営は競争、拡大ではなく、生き残り、サバイバルなんです。
生きるのが、目的。拡大は結果。

592 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:14

>>586
ｓのほうが素直で優れてるYO

593 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:15

>>591　SAN逃げてないで早くレスしろよ。

荒らしが自分のせいだと思ってるのか？自意識過剰だなｗ
いつまでも逃げてないで>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

稚拙な後付け。仮にそうだとしたらここまで基地外が湧く前に
ルールを認め自ら負ければ良かっただけのこと。
今までは名無しに一瞥くれてた香具師が「板が荒れて申し訳ない」なんて
お得意の同情票もほどほどにしろよ。煽りさんときたよ煽りさんとｗ
SANの矛盾は今に始ったことじゃないが名無しに感化されてるようじゃ駄目だな。

SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 18:24
板が荒れるので実に申し訳ないです。
喧嘩両成敗で、両方が４のルール（というか処理）に一時従うというのは
いかがでしょう？荒しが収まるまで。
実を言うとそれが勝ち負けを競うルールに変更してもいいと
思った当初の狙いのひとつでありました。

594 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:16

>>591
なるほど親切にどうも。既に物持ってる人の技術だな

595 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:19

>>591
引いて引いてってのが大切なんだね。有能な会計士はゲトしてます？

596 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:21

s=592=593

597 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:24

>>593＝S

逃げてるのはオマエじゃないのか（藁

コテハン出さなきゃ勝負になんないじゃないか（藁

598 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:24

>>596違うよ
その逆算経営ってのは会計士の出来が良ければ成り立ちまうなって思って

599 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:24

>>591　SAN逃げてないで早くレスしろよ。

荒らしが自分のせいだと思ってるのか？自意識過剰だなｗ
いつまでも逃げてないで>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

稚拙な後付け。仮にそうだとしたらここまで基地外が湧く前に
ルールを認め自ら負ければ良かっただけのこと。
今までは名無しに一瞥くれてた香具師が「板が荒れて申し訳ない」なんて
お得意の同情票もほどほどにしろよ。煽りさんときたよ煽りさんとｗ
SANの矛盾は今に始ったことじゃないが名無しに感化されてるようじゃ駄目だな。

SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 18:24
板が荒れるので実に申し訳ないです。
喧嘩両成敗で、両方が４のルール（というか処理）に一時従うというのは
いかがでしょう？荒しが収まるまで。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

600 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 01:24

うーーん、荒しが自分のせいだとまではうぬぼれてないですが、
荒しさんにまとわりつかれているとは思いますね。
私がへタレで、意味のない存在なら、かまわなければいいのですが、
何か私と絡みたいと思っている人がいますね。
そのへんが不思議といえば不思議。
ま、勝ち負けなんてどうでもいいですね。
ｓ氏といっしょに消えるならそれもよし。

601 ：594：02/12/29 01:26

>>600
カエルの？まぁしょうがないか。親切にどうもネ

602 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:27

>>600
おまえじゃ力不足。誤魔化してないで早く答えろよ。

荒らしが自分のせいだと思ってるのか？自意識過剰だなｗ
いつまでも逃げてないで>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

稚拙な後付け。仮にそうだとしたらここまで基地外が湧く前に
ルールを認め自ら負ければ良かっただけのこと。
今までは名無しに一瞥くれてた香具師が「板が荒れて申し訳ない」なんて
お得意の同情票もほどほどにしろよ。煽りさんときたよ煽りさんとｗ
SANの矛盾は今に始ったことじゃないが名無しに感化されてるようじゃ駄目だな。

SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 18:24
板が荒れるので実に申し訳ないです。
喧嘩両成敗で、両方が４のルール（というか処理）に一時従うというのは
いかがでしょう？荒しが収まるまで。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

603 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:30

>>601
脳内経営者でもなんでもない厨房じゃねーかよｗ
どうりで馬鹿なわけだ。今時SANみたいなこと言ってたら笑われるって。
どこが経営論なんだ？

604 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:31

s！だからお前が戦略言ってみろYO！

SANは語り始めてるじゃないか！！

戦略も語れないチンカスに批判する必要なし！！

605 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 01:32

うーーん、会計士さんには別に特別のアドバイスはもらってないですね。
もっと給料を取るべきだとは言われています。
でも、先代からの借金を返したかったから、借金を返して
内部留保を厚くしたかったのです。
というか会計士さんや、コンサルさんは経営の指標ですけど、
単なる参考でしかないですね。そのとおりにすればうまく行くなら
その人たちが経営者になればいいのですし。映画評論家や、
経済評論家と同じ。覚めた目で評論はするけど、映画はとれない。
それが悪いという意味ではないです。アドバイザー。

606 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:32

コピペやめれS！　うぜえよ！

607 ：601：02/12/29 01:33

>>603
いや、大体こんなもんだろ？

608 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:34

さあ！！次はsさんの番だぞ！！男らしく語ってみろ！！

都合が悪いと名無しですか？

名無しでコピペってことは負けを認めるってことですよねえ？

609 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:34

>>605
おまえじゃ力不足。誤魔化してないで早く答えろよ。
そんなんだからｓを潰せないんだよ（ｗ

荒らしが自分のせいだと思ってるのか？自意識過剰だなｗ
いつまでも逃げてないで>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

稚拙な後付け。仮にそうだとしたらここまで基地外が湧く前に
ルールを認め自ら負ければ良かっただけのこと。
今までは名無しに一瞥くれてた香具師が「板が荒れて申し訳ない」なんて
お得意の同情票もほどほどにしろよ。煽りさんときたよ煽りさんとｗ
SANの矛盾は今に始ったことじゃないが名無しに感化されてるようじゃ駄目だな。

SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 18:24
板が荒れるので実に申し訳ないです。
喧嘩両成敗で、両方が４のルール（というか処理）に一時従うというのは
いかがでしょう？荒しが収まるまで。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

610 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:37

Sなんとか言ってみれば？有能な経営者なんだろ？＞自称
恥ずかしくないから言ってみなよ。
誰も笑わないって！！・・・ﾌﾟﾌﾟ

611 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:38

>>605
先代からの借金を返したかったから、借金を返して
内部留保を厚くしたかったのです。

やりかたでは免除になることすら知らないらしい（ｗ
SANって本当にボンクラなんだな。

612 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:39

sさん聞かせてくださいよ。その戦略を！！
一気にチンカスを超えることができるかもしれませんよ！
大金星じゃないですか！　　　

613 ：また逃げますか？：02/12/29 01:39

>>605
おまえじゃ力不足。誤魔化してないで早く答えろよ。
そんなんだからｓを潰せないんだよ（ｗ

荒らしが自分のせいだと思ってるのか？自意識過剰だなｗ
いつまでも逃げてないで>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

稚拙な後付け。仮にそうだとしたらここまで基地外が湧く前に
ルールを認め自ら負ければ良かっただけのこと。
今までは名無しに一瞥くれてた香具師が「板が荒れて申し訳ない」なんて
お得意の同情票もほどほどにしろよ。煽りさんときたよ煽りさんとｗ
SANの矛盾は今に始ったことじゃないが名無しに感化されてるようじゃ駄目だな。

SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/28 18:24
板が荒れるので実に申し訳ないです。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

614 ：５１６：02/12/29 01:40

だからオマイラもうやめれ。
コピペしたりＳＡＮを叩いてるのが誰だろうとかまわんけど
条件反射のようにｓの自演だなんだと叩いた所で相手が図に乗るだけ
無視すりゃーいいのよ。
タダで書き込み出来るわけじゃねーんだから。
お金をもーちっと有効に使った方がいいと思うが・・・

615 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:40

616 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 01:42

＞６０３さん
別にだれに笑われてもいいんだなあ。これが。
私は２世なので、すべてうまくいってあたりまえ。
ちょっとでもはずせば大ブーイングなのです。そのなかで
モチベーションを維持して、続けていくためには、いつも自分との
戦いなのです。自分の中で決めた基準に到達できればいいのですよ。
人の目が気にならなくなってから、利益率も上がりました。
分かる人にだけ分かってもらえばいいのです。分かりますか？

617 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:43

荒らさなけりゃいいんだけどよ
SANがしゃべり始めるとヘタレの自分よりはマシなもんだから
うるさくて楽しめないんだよな

618 ：601：02/12/29 01:44

>>605
まぁコンサル連中は手前の金じゃないからね。
内部留保か。。借金なくても
今の時代はそれがいいでしょう。絶対はないけど

619 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:45

Sさん都合が悪いと無視ですか？

それともあなた虫ですか？

あ！虫以下だったな。。。失礼

620 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:45

>>616
sの模倣レスですなｗ
内部留保を溜め込み人を切れないと悩む。

馬鹿らしく矛盾したボンクラ的発想だなｗ
早く>>613のレスに答えろよ。
誰に笑われてもいいなら負けを認めることが可能だろーが。
詭弁にもならないレスつけて笑わせるなｗ

621 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:47

経営は起業する時よりも維持していく方が数倍難しい
よく2代目、3代目で潰れると言われる所以はここにある

622 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:48

>>620

だ～か～ら～（藁
有能なSさんの戦略教えてくださいよ～
すごいんでしょう？人をそんなにけなしてるくらいだから！

623 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:48

>>616
＞分かる人にだけ分かってもらえばいいのです。分かりますか？

ｓのまねをしないで自分の言葉でレスしてください！

624 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:49

>>622
＞内部留保を溜め込み人を切れないと悩む。

ｓもなにもこの意味が分らなければ何を言っても理解できないだろうなｗ
意味分るか厨房？ゲラゲラ

625 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:50

>>624
わかってる人。
SAN　
601
620

それだけｗ

626 ：SAN逃げるナやｗ：02/12/29 01:52

627 ：アポロン：02/12/29 01:52

sとやら。おまえは何も戦略を持ち合わせていないのだろうか
このアポロン様がおまえの資質をじっくり見させてもらおうではないか
やはりアポロングループとしてはsが正々堂々と勝負しなければ
みんなから嫌われても文句言えないであろうことは言うまでもない。

628 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:53

>>625
ｓもねｗ

629 ：アポロン：02/12/29 01:55

ここはsのコピペが凄いのには我輩も少々驚いてしまった。
やはりこのような板は一人で自分のレスに話かけるより
相手に向かって話せることが人間としての原点ではなかろうか。

630 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:56

>>627
ｓはヒールだからそれでいいんだろ？
アポにしては糞レスだな

631 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:56

sは自分の戦略を言えないのか？どうよ？まじで。。。

632 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 01:59

SANさん早く答えてよ！！
都合が悪くなるとだんまりですか？
またまた馬鹿な名無しの同情レスで埋めますかｗ

633 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:00

626 名前：SAN逃げるナやｗ：02/12/29 01:52
>>616
sの模倣レスですなｗ
内部留保を溜め込み人を切れないと悩む。

馬鹿らしく矛盾したボンクラ的発想だなｗ
早く>>613のレスに答えろよ。
誰に笑われてもいいなら負けを認めることが可能だろーが。
詭弁にもならないレスつけて笑わせるなｗ

634 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:02

>>632&633

Sさん早く答えてよ！！
都合が悪くなるとだんまりですか？
またまた馬鹿な名無しの同情レスで埋めますかｗ

635 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:07

儲けたいんですよ。基本的には。
内部留保も厚くしたい。でも経営効率が下がるからと言って
人も切りたくない。
矛盾といえば矛盾かなあ。でもその矛盾と葛藤が醍醐味なんです。
きっとやればわかってうただけます
ここでべつに勝っても負けてもどっちでもいいです。
ｓ氏がおでましになったら詳しくまた書きますね。

636 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:08

　:::::|
　:::::|○
　:::::| ヽ_
　:::::|＿_＼
　:::::|＿＿_＼
　:::::|＿＿＿_＼
　:::::|＿＿＿＿_>
　:::::|;;;;;;;;　　　ヽ、 sクン・・・
　:::::|;;;;; -=・=- 　|　　　　キミノショウタイガヤットワカッタ・・・
　:::::|;;;;;　　　　　|　　　　　　イガイダッタヨ・・・
　:::::|;;;;;　　　　　|　　　　　　　イッテルイミワカルヨネ～
　:::::|===--' 　ノ　　　　　　　　　　　ワカラナイトハイワセナイ・・・クク
　:::::|;;;;;;;　　,ノ
　:::::|;;　 /￣
　:::│ /
　:::│
　:::::|
　:::::|__ヽ
　::（＿丶
　:（＿　　）
　:::（＿_丿
　:::::|

637 ：601：02/12/29 02:08

>>635
そだね。いろいろありがとう。またね。

638 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/29 02:12

おっはーｗ

639 ：ｓ：02/12/29 02:14

昆虫に戦略語れなんて無謀なこと支持するなよ

640 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/29 02:17

だから言っただろう？
オマエは零細企業の枠から出られないとｗ
あのなー昨今内部告発がお盛んなこの時代に内部留保溜め込んでて
てめの利益確保に走ればどうなるか解りそうなもんだろうがｗ
あぁ零細では定番だからな～でもｓは君みたいなのと違うのよｗ
まぁいいやフィールドがちげーからてめぇーはてめーでやってりゃいいさ。
早く三国人斬りなよ。そのほうがてめぇの会社がまた一歩やばくなるからｗ

負けてもいいなら早く負けなｗ
いい締めくくりじゃねーかよｗ

儲けたいんですよ。基本的には。
内部留保も厚くしたい。でも経営効率が下がるからと言って
人も切りたくない。
矛盾といえば矛盾かなあ。でもその矛盾と葛藤が醍醐味なんです。

641 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:17

>>638
戦略を聞かせてくれるのかい？

642 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:19

人の首を切るのには物凄いエネルギーが要る
自分が面接して入社させた人間は特にね
自分が面接して入社させた人間の社内評価が悪いと自身が悪く言われている
ようで鬱になる
首を切った人間には恨まれるしね

643 ：ｓ：02/12/29 02:19

ぼくは　むしだから　ひとの　あげあし　とることしかできないんです
とりあたま　ってよんでくだしぃ

644 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:21

おお、トリップを深く考えたことがないのですが、＞６４０のｓさんは
本物ですか？

645 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:21

>あのなー昨今内部告発がお盛んなこの時代に内部留保溜め込んでて
>てめの利益確保に走ればどうなるか解りそうなもんだろうがｗ

こいつは自分で言ってることわかってんのかね　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
最低やな。自分でも矛盾してると言ってるくらいだから
敗北宣言してるのと一緒。ｶｺﾜﾙｰ

646 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:22

んでsさんの戦略はどこいっちゃったの？
批判は言ってることメチャクチャだけど取り敢えず置いとくとしてさあ

647 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:23

>>642
それをｓが言っているんだけど？
早くも読解力のなさを証明してくれましたか？SANさんｗ

648 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:25

おいｓ！はやく新スレ立てろよ！

649 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:25

ほほぅ～～～～
sの論理はこんなに内容がないとは思わなかったな。。。
矛盾だらけだし戦略論でもなけりゃ対策案でもないじゃん。。。
カコワルイネ

650 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:25

>>644
本物だーよｗ

651 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:27

>>649
どこも矛盾してないがな？
言えるもなら言ってみろよｗ

652 ：ｓ：02/12/29 02:27

ぼく　は　あたま　わるいから　じぶんのぶんしょうりょくのなさを
みなさんの　どっかいりょくのなさのせい　に　するんです。
ごめんなさい　ごめんなさい

653 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:27

リアルタイムでうれしいな。
しかし、＞６４２は私ではないので意味不明です。
誤爆？（笑
前スレをビューワーで見てきます。
お聞きしたいことがあるので。

654 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:28

Sさん今の問題の打開案をみんなの前で発表してみてくれませんか？
恥ずかしくないから大丈夫だよ。笑われないから。・・・ぷ・・失礼

655 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:28

おいおいいきなり逃げるのか？
それより
いつまでも逃げてないで>>332　>>334-335　>>339　>>341
早くこの件の返答しろよ！

656 ：601：02/12/29 02:29

やっぱｗ内部留保だけじゃ
燃料弱いと思うがどっちも不完全燃焼だ
まーがんばれや両氏ｗ

657 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:30

ｓさん
ヘーゲル弁証法と自然弁証法がどうして相反しないものなのか答えてください
それと自然弁証法と心理学がなぜかぶるのかもお願いします

658 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:30

僕も聞きたいな！　　

sさんの打開案！

元々ヘタレなの知ってるから僕も笑わないよ

659 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:30

帰ってくる間、馬鹿いじってようかｗ
何なに？今の問題の打開案？
今ってどれをさしてるんだ？

あぁトリップ付けたら相手してやる（SANが帰るまでだけど）
つけなきゃ放置。好き勝手空周りしてろやｗ

660 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:31

答えます。
＞183 名前： SAN 投稿日： 02/11/17 21:10
＞＞１５５
＞4番のルール変更の件。別に許可してあげてもかまいませんよ。
＞どうしても対決とかなんとか言うのですね（笑
＞まあ、そのへんは貴殿に合わせますのでどうやって勝ち負けを決めるのか
＞早く決めて下さい。（自分で先に勝ったと言った方が勝ち、裏の主訴を持っている
＞方が勝ち、みたいな無茶苦茶なのでなければいいですから、ご相談下さい。）
これで貴殿は私がルール変更の件に同意したという意味ではなく、
ルールの内容にまで同意したと思ったのでしょうか？

661 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:32

俺も６５７さんと同じこと聞きたいYO
sさん今からネットで調べるから時間かかる？
見てないとは言わせなYO　今リアルでやってるんだもんな！
こんなの5分で書き込みしないと自力じゃないってことだからな！

662 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:32

>>657　いつまでもご苦労だなｗ
これをどうぞ.

フォーカシングにおけるセラピストとクライエントの弁証法的相互作用について　
～技法論を越えた視点から～　　阿世賀浩一郎　/36

http://www.ne.jp/asahi/humanistic/psychology/magazine/magazine_j9.htm

663 ：ｓ：02/12/29 02:33

みなさーーーーん！！！！
わたし　の　すばらしい　せんりゃく　ききたいですかぁぁぁ？（猪木風

664 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:34

ｓさん
ヘーゲル弁証法と自然弁証法がどうして相反しないものなのか答えてください
それと自然弁証法と心理学がなぜかぶるのかもお願いします

もう結構時間経ってるけどどうしたのや～～～～～～～～～～～（藁
だっせ～～な～～～！！sは～～～結局答えられないんじゃね～か～～

665 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:34

おっきたか？
ってことで馬鹿弄りは止めｗ
SANオマエも弄るなよ。

せっかくのチャットだからなｗ

で、同意してるじゃんｗ

666 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:35

>>662

おいｺﾞﾙｱ～～～sはリンク貼り付けてごまかすな！！
自分で答えてみろよ!　　　カスが！！

667 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:35

＞６６２
昆虫知識はいいからさっさと戦略語れよ　ボケ

668 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:36

s何にも言えてねえじゃんか　リンク貼ってるだけで！
答えてみろよ！！

669 ：６５７：02/12/29 02:37

ｓさん。これはヘーゲル弁証法と自然弁証法のどちらですか？
見る限り一般的な「問いと答えの弁証法」の意味だと思いますが
それと１問目の問いに答えてください

670 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:38

>>6-669だまってりゃネタも増えるぜ？なに少しの辛抱だｗ

671 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:38

sは上記の質問に答えることと、具体的経営戦略を語ってくらはい

これに答えないってことは負けを認めるってことでいいんですよねえ？

672 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:39

うざいな～
じゃオマエ唯心論と唯物論の相反するものが何か解るか？

673 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:40

早く答えれやヴォケｗ

674 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:41

これだよｗもうタイムアップ。キリね＾よｗ
それが解らんやつに説明しても無駄。つか時間がかかりすぎ

675 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:41

あと床屋の再生方法も具体的に言ってください！！

抽象的なこと言ったりリンク貼ったりは禁止です！

おそらく１問目の答えは調べまくるから時間が5分以上かかりますなあ
それかごまかすかのどっちかかなあ

676 ：６５７：02/12/29 02:42

先に私の問いに答えたら、ｓさんの問いに答えます
これってｓさんのやり方ですよねｗ

677 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:42

内容に同意と貴殿は思ったわけですね。それはたとえば語っている
私がそうではないと言っても、受け止める方がそう受け止めたら
やっぱりあきらめなければならないのでしょうか？
私が内容に同意した。で、その後の貴殿の書き込み、
＞193 名前：ｓ ◆KJPplSAabQ 投稿日： 02/11/18 03:05
＞>>183
＞あのな。。
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
＞＞オマエの価値観からくる自己規範を示せってことよ。
＞うーん、またまた意味がよく分からないです。「価値観からくる自己規範」？？
＞オマエはいつまでも引っ張りたがっているが、何故この意味を解ろうとしない？
＞例えば、モラルという言葉があるよな？
＞言うまでも無くｓとオマエのモラルは違うだろう？
＞それを詰めていかなければ、結果的に価値観の相違でダレダレなスレとして終わるのは
＞目に見えているだろ？
＞だから、確認しているんだよ！こんなこと当たり前のことだろうが？
＞つか、こんなこと話すのにいつまでダラダラやってんだよ！
は私が同意した上での、細かい確認ということですか？
もちろん細部確認は経営に関しての記述ではないですが、
ルール違反ではないと思いますけど。

678 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:43

>>674
説明してやってくれ。こいつらウザくてしょうがねぇ

679 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:43

鶏が先かタマゴが先か？
って聞かれたらカエルが先かおたまじゃくしが先か？
ってお前が尋ねるのか？　戦略答えてみろって言ってるんだよ　カス

680 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:43

＞＞６７２

言ってることおかしいじゃん。。。
みんなが聞いてるのに得意の逆質問ってどういう思考回路してるんや？
お前自分で何一つ具体論も言えない！自分の貼ったリンクの答えすら言えない！
最低で最悪の厨房やな～～～～～～～～～～ふぁっふぁっふ！！！

681 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:44

>>676
おおｓの模倣（ミーム）レスｗ
まぁガンガレ人の真似じゃここまで人はついてこんｗ

682 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:45

sどないしたんや～～～～～～～～～～～～～～～～！！！
おまえのルールで勝負しようって人がいるのに逃げるのか～～～！！

683 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:45

>>677
>私が内容に同意した。

いまも同意したと言ってるじゃんｗ

684 ：６５７：02/12/29 02:46

あれっ逃げるんですか？

685 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:47

みんなこれでsの正体がわかっただろう！！！
上のやりとり見たら誰もが明白だよな！！！
結局こいつは何もできないヘタレってことだ！！
よく見てみろよ！上のやりとりを（藁

686 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:48

６５７さんいいぞ～～～～～～～～～！！！

もっとこの低脳を論破してやれ～～～～～～～～！！

687 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:50

あれれれ?????
sくんどないしたのかな～？？？？？？？
自分から仕掛けてきて答えられなくて逃げるんだ？？？？
かっこ悪いな。ひゃっひゃっひゃっひゃっひゃっ～～～！！！！

みんな見てみろよ　このぶざまなsくんの逃亡劇を！！

688 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:52

>>676
ばーか。=だろーがｗ
意味解ってんだよな？

689 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:52

おーいSAN遅すぎるぞ～
馬鹿がはしゃいでしょがねーよｗ

690 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:52

s　よ！わざわざおまえのルールに乗ってきてあげた657さんの
好意を無駄にしちゃ～だめだぞ！

それとも今　半べそかきながら一生懸命に検索してるのかい？

691 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:53

そうですか。
ではもうひとつ、
そもそも２人しか反応してはいけないというスレですから、
相手がそう思ってレス引用でもすればすなわち立証が成り立つというわけですか？
・
貴殿がそう思って立証したとする事柄に対して、もう一方がそういう意味
ではなかったんだ、という主張は通りませんか？
二人だけしかいなっから、やはり、受け止め側がそう受け止めたら、
その時点で立証となりますか？言い訳は聞きませんか？

692 ：アポロン：02/12/29 02:54

これは657とsの勝負があったと言えよう
見る間でもなく657の勝ちであることは言うまでもない。

693 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:56

はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

はっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

sの大差負けだなこりゃ！　誰がどう見ても　はっはっはっはっは

694 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:58

おいs！お前情けないぞ！自分の土俵にまで呼び寄せといて
コピペ貼って逃げるとはどういうことなんだ！！　情けねえな！

おまえこんな低脳じゃアポロンとも勝負にならんわw

695 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:59

しかしｓは具体的なことは何一つ言えないやろうだな

696 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:59

そもそも２人しか反応してはいけないというスレですから、
相手がそう思ってレス引用でもすればすなわち立証が成り立つというわけですか？

つか、それが短絡的ではなく。。
いや、「相手がそう思う」ことを前提にしてるだけと思うのならこれに答えてみろよｗ

上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。

また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。

697 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:01

この引用な。

>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。

698 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:01

な～んだ　sさんってこんなもんだったのか～
いやね、いつも難しいことこと言って答えさせといて
自分じゃ答えられないんじゃん。
sさんの言うことは二度と信じません。さようなら。

699 ：６５７：02/12/29 03:01

では、大辞林を書き換えなければいけませんねｗ

■［弁証法］の大辞林第二版からの検索結果　

べんしょう-ほう ―はふ【弁証法】

〔（ギリシヤ） dialektikē; （ドイツ） Dialektik〕
（1）古代ギリシャで、対話などを通して事物の真の認識とイデアに到達する、
　　ソクラテス・プラトンにみられる仮説演繹的方法（問答法）をいう。
　　アリストテレスでは、確からしいが真理とはいえない命題を前提とする推理をさし、
　　真なる学問的論証と区別される。
（2）カントでは、経験による裏付けのない不確実な推理を意味し、
　　それを純粋理性の誤用に基づく仮象の論理学ととらえる。
（3）矛盾を含む否定性に積極的意味を見いだすヘーゲルでは、
　　有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し、
　　それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
　　それは思考と存在との根源的な同一性であるイデーの自己展開ととらえられる。
　　ヘーゲル弁証法。
（4）マルクス・エンゲルスでは、イデーを展開の主体とするヘーゲル弁証法の観念論を批判し、
　　自然・社会および思惟の一般的運動法則についての科学とした

700 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:03

ルールなんてどーでも良いから早く素晴らしい戦略語ってくれねーかなー
おとなしく見ててやっからよー

701 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:03

だってsが自分でどのへんが聞きたいか言ってみろっていったんじゃないのか？
都合が悪いとそれかよ！言えないんなら言えないってあやまっとけ！

　　　　　　　　　　　カスが！！

702 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:03

それおれが張ったんだが？ｗ
オマエ、やっぱり＝の意味解ってないだろう？

人にはコピペするなでてめはいいのか？
調子いいな～
辞書だけで弁証法が説明つくなら楽でいいよな。

703 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:04

なるほど。すなわち、だれが思うか、というのは当事者以外は意味がないわけですね。
おっしゃるとおりです。第三者に同意を求めてはいけないわけですからね。
ということは、
・貴殿が前スレ＞１５５でルール確認した。
・私が＞１８３でルールの内容にまで納得した。
・後は少々細部の確認をしただけ　　　　　　　　ということですか。
試合のスタートがあるとすれば＞１８３の私のレスの後ですでに始まっていたのですね。
貴殿はそう思ったのですね。
私がそうではないと主張しても、当事者の貴殿が思ったわけですからダメですか？

704 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:04

ああ～～！！sの公開処刑が始まっちゃったな（藁

６５７さん頑張れええええええええええええええ！！！

705 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:05

つか，時間かかりすぎｗ

706 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:07

S 答えてみてくださいな！　あんた逃げるのか！

そんなにコピペ貼らなくてもいいからさあw

707 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:07

＞７０３
いや、だからよＳＡＮさっきのが私の戦略です。
ｓ様の素晴らしい戦略お聞かせ願いませんか？
ってＳＡＮが言えば良い訳よ

708 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:08

Sさん　どないしたんじゃ？

ションベンちびっちゃったか？　泣いてんのか？

709 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:09

657はもう無理だろう。煽り以外に道はないな

710 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:10

そうりゃそうだろう？同意してるんだから。
とりあえずここまでは同意して納得したな？

次は、
>>183
あのな。。
いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
勝ち負けを決めると言っている。

ここを突っつきますか？ｗ

711 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:10

＞＞S

答えられないわ　　具体的戦略言えんわ　　恥ずかしくないか？おまえ？

712 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:11

sさん逃げないで下さい！！！！！！！
卑怯ですよ！！！！！！！！

713 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:11

＞７１０
可哀想に。。。指先ふるえてるのか？ｗ

714 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:12

Ｓ！！上の質問に何一つ答えてないじゃないか！

最低

715 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:14

いいえ、つつきません。

716 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:15

お～～～～い　s　お～～～い

逃げるんだったら６５３さんとSANに謝ってから逃げろや～～

717 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:15

>>699
馬鹿がばれてかわいそうだなｗ

おらおら,煽れ煽れ短絡ｗ

相手にしないけどｗ

718 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:15

sはリカスレ潰したもんだから、敵をかなり
増やしたね。
最初から敵だらけという説もあるが、、、

719 ：６５７：02/12/29 03:15

仮にｓさんの弁証法がヘーゲル弁証法とした場合
ＳＡＮさんとの対決は矛盾したものとなりますね
ヘーゲル弁証法で有名なのは「奴隷と主人の弁証法」です
長くなるので端折りますが、要は自分と他者がお互いに自立的であろうと
対決をするが、相手を殺してしまうと
「だがこのように死によって真を確かめることは、そこから出てくるはずの真理を、
そしてそれゆえにまた自己自身の確信一般をも破棄してしまう」ＢＹ　ヘーゲル

だからそれを止揚することで高次な真理へ発展するというものなんです

ＳＡＮさんを負かしたら矛盾しますよねｗ

720 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:15

納得しました。

721 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:16

>>715
さすが、よく引っかからなかったなｗ
つか、それだけ？

722 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:17

657よもお止めておけ

723 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:17

納得してどうする？
不毛なことに気が付いて唾はいて去るか？

724 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:17

キチガイ相手にしててもツマンナクなってきたな。。。中身０だし。。。

725 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:17

荒して、スレ潰したら「勝ち」ってのが…(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

実社会で、どんな生活送ってんだろうね？

ミジメなんだろうなぁ…

726 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:19

煽る煽らないじゃなくて答えになってないじゃないですか？
あなたは何か聞きたいことあるか？て言うから653が質問してる
んでしょう？んで得意の逆質問するから653はじゃああなたに
言われて先に質問したのはこっちだから、あなたが答えたら
653も答えるって言ってるじゃないですか？
で、SANも戦略はない、これがすべてだって言ってるじゃないですか？
次はどう考えてもあなたが答える番だはないのですか？

727 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:19

でもよーく見直してみると、
貴殿が立証したという私のレスの＞２３４の前にある
貴殿のレス＞１９６の
＞何のひねりも無い。そもそもどこの馬鹿が仕入れ値で卸すんだよ基地外が！
＞それを裏読みなどと言ってて恥ずかしくないのか？？
で、私は貴殿から著しく威圧するような居丈高な態度を感じとっています。
貴殿の論理によると当事者の私がそう感じていますから立証は成り立ちますね。
・
居丈高で威圧するような態度＝大上段に構えた態度
で、貴殿の方が先にルール違反ということで＞１９６の時点で負けが決まりますが、
それでおしまいにしますがいいですか？

728 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:21

ｓとSANの論争に何故弁証法をかけてくるんだ？
何度も言うが、ｓが弁証法を例えてレスをしたのは、経営理念のスレなんだが？
必死になるあまり混同してんのか基地外？

必死にNETで調べてそんなおちで締めくくり？
つか、それだとｓの言ってることと同じになるけどいいのかな？

＞だからそれを止揚することで高次な真理へ発展するというものなんです

729 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:22

sさんへ！　もう一度言います！

煽る煽らないじゃなくて答えになってないじゃないですか？
あなたは何か聞きたいことあるか？て言うから653が質問してる
んでしょう？んで得意の逆質問するから653はじゃああなたに
言われて先に質問したのはこっちだから、あなたが答えたら
653も答えるって言ってるじゃないですか？
で、SANも戦略はない、これがすべてだって言ってるじゃないですか？
次はどう考えてもあなたが答える番だはないのですか？

730 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:23

>>727
立証が不完全。
それこそ君がいう、「私がそう思った」の世界だろ？

731 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:23

ｓどないしたんじゃわれ～～～～～～～～～～！！
ネットだからってあんま理不尽なことばっか言うなや～～～～

732 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:23

>>726,729
ああー２度も

733 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:24

sさん答えてくれないのですか？

このカスがっ！　結局何にも言えないヘタレじゃないっすか

734 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:26

653の質問にはビビって逃げるわ
SANが先に戦略を語ったのに話しをそらすわ
情けないんですねえ？sって

735 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:27

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　　s最低の厨房

736 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:27

>>729
マジレスしてあげよう。
ｓもSAMも「解るやつには解る」という。
これは当たり前の話だよな？

つまり、解る奴であれば最初のリンクを観て解るはずなんだよ。
でも、解らずに、鸚鵡返しで、唯心と唯物を返してきて辞書をコピペした。

なぜか？解らないからだよｗ

そんなヤツいつまでも構ってられない。
そんなに優しくないし、自分で勉強しなれば身にならない。

順番などどとはパラドックスを理解していれば逆手にとれる。
それこそ解るやつにはわかる話だ。

もう止めとけ。腹立ってくるだけだぞｗ

737 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:28

おい、第三者から見ても、727のSANの方が
まとも。
つまり、727に客観性をもたせたよ。さあ、
反証してみろ。>>s

738 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:28

ｓってさぁ、実社会で「空気の読めないヤツ」
ってウザがられてるでしょ？

でもそれは、そいつ等が「ヴァカ」だからなん
だよね？

でもそれを、面と向かっては言えないんだよね？

暴れられるのは、誰も手を出して来れないココ
だけなんだよね？

可哀想なキミに……乾杯（藁

739 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:28

私がそう思ったならいいのでしょ？
当事者しかいなくて二人しか立証できないのだから
結局は主観しかないです。片方がそういうつもりではないという
反論は不可でしたね。
どれもこれも貴殿に確認しましたね。
では、これでおしまいということで明日にでも長くなりますが総括します。
というかもう今日ですね。（笑

740 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:28

まさかこのまま朝まで延ばして　６５３さんが寝た頃に
いきなり「では受けて立ちましょう！あれ？逃げたんですか？」
なんて言うつもりじゃないだろうな？

741 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:30

解らない奴を解らせるテクは不必要か？

742 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:31

＞つまり、解る奴であれば最初のリンクを観て解るはずなんだよ。

はっはっは！！だってお前自身がわかってないじゃないか～！
問い１にも満足に答えられてないんだからなあ！笑っちゃうなあ

743 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:31

>>739・・・終わりですか

744 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:31

703 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:04
なるほど。すなわち、だれが思うか、というのは当事者以外は意味がないわけですね。
おっしゃるとおりです。第三者に同意を求めてはいけないわけですからね。
ということは、
・貴殿が前スレ＞１５５でルール確認した。
・私が＞１８３でルールの内容にまで納得した。
・後は少々細部の確認をしただけ　　　　　　　　ということですか。
試合のスタートがあるとすれば＞１８３の私のレスの後ですでに始まっていたのですね。
貴殿はそう思ったのですね。
私がそうではないと主張しても、当事者の貴殿が思ったわけですからダメですか？

710 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:10
そうりゃそうだろう？同意してるんだから。
とりあえずここまでは同意して納得したな？

720 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:15
納得しました。

745 ：６５７：02/12/29 03:32

＞ｓとSANの論争に何故弁証法をかけてくるんだ？
＞何度も言うが、ｓが弁証法を例えてレスをしたのは、経営理念のスレなんだが？
＞必死になるあまり混同してんのか基地外？

貴方は「年末スレ」で弁証法と心理学がかぶると仰いましたよね？
そして、そのｓさん独自の心理学を経営に活かしていると、
論争スレで仰っていましたよね？
つまり、ヘーゲル弁証法と自然弁証法を足したｓさん独自の弁証法が
ｓさん独自の心理学とかぶり、そのｓさん独自の心理学を経営に活かしている
ということなので、私はｓさん独自の弁証法・心理学の内容を知りたいのです

746 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:32

何でもリンク貼ってわかるやつにはわかるなどとケムに撒く。
まさに子供そのもの！　　いや子供のほうが格段に上だな

747 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:33

６５７さん頑張ってえええええええええええええええ！！！

748 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:33

>>745
ちょっと図々しいのでは？

749 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:33

ｓが受けて立つと言うからには、反論ではなく自分の意見を
言わない限り、「俺の兄ちゃん族なんだからな！後で仕返ししてやる！」君
に認定します。

750 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:34

どう考えても657のほうが格が上だよな　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
おいヘタレのＳ！　おまえ何657にビビッてんだよ！

751 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:35

やあっと６５３を６５７って気がついたね＾＾

752 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:36

両方、決着がついたようですね。

753 ：６５７：02/12/29 03:36

＞つまり、解る奴であれば最初のリンクを観て解るはずなんだよ。

669 ：６５７：02/12/29 02:37
ｓさん。これはヘーゲル弁証法と自然弁証法のどちらですか？
見る限り一般的な「問いと答えの弁証法」の意味だと思いますが
それと１問目の問いに答えてください

754 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:37

あれ？sくんどうしちゃったのかな？　（藁

755 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:40

sは泣いてるんじゃないのか？　ヘタレだからな。

756 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:41

30過ぎて、こんなところでしか自己発現できなくてさぁ…。
「荒してやったぜ、俺スゴイ！」
「ヴァカ２代目経営者なんか、目じゃねぇ！」って…？（泣

はやく母ちゃん安心させてやれよ…。

757 ：審判：02/12/29 03:42

勝負あり！！

ウイナー　　　　６５７

普通　　　　　　SAN

チンカス以下　　s

758 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:43

>はやく母ちゃん安心させてやれよ…。

この深夜にそこまで言ってはいけません。
言われた方はボディーブローのように効きます。
お気の毒すぎです。

759 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:44

みなさん！！　sはどうやら自分から受けて立つと言ったにもかかわらず
シッポを撒いて逃げ出したあわれな昆虫でした　（ﾌﾟﾌﾟ

760 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:47

普通が一番です。
ｓ氏もみなさんもありがとうございました。
もういちど言いますが別に私は勝っても負けてもどっちでもいいです。
・
おやすみなさい。

761 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:47

「私がそう思ったならいいのでしょ？」

そんな短絡じゃないだろう？逃げるなよｗ
主観に対して客観をもたせることが無ければ説得力の欠如に繋がり
、その立証をした人間の自己規範の程度がばれてしまう。
まんまｓのベクトルにはまったということか？

つまり、君がよく言う「納得が行く」と言う言動の責任に疑問が生じる。
何故なら、主観と客観を包括して初めて「納得」するという当たり前の
定義を理解しているとは思えないからである。

事実、ｓは主観に客観を持たせて立証している。
まぁ君がいう幼稚な立証だがな。
一回でいいから返答してみろよ。

>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。

上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。

また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。

762 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:48

恥ずかしいなあsは～
お前自分で自分の事を情けないと思わないのか？マジでさあ。
まだ戦いに挑んで負けたんならそれはそれ！
でも負け惜しみ言いながら逃げ出すなんて最悪やなあ。お前。
今頃　削除依頼しにいってんじゃないだろうなあ（藁

763 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:50

>>745
いつかぶせた？オマエは情報操作しているに過ぎんｗ
嘘だというなら引用してこい。
いつまでも諦めが悪い厨房だなｗ

つまり、ヘーゲル弁証法と自然弁証法を足したｓさん独自の弁証法が
ｓさん独自の心理学とかぶり

764 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:50

>そんな短絡じゃないだろう？逃げるなよｗ

出たよ得意の「逃げるなよ」がよ　はっはっはっはっは！！

相手が寝た頃を見計らって出てくんじゃねえよこのカスが～！！

sは氏ね

765 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:52

sなんで今まで答えから逃げてて　この夜更けに急に出てきたの？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

766 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:52

しかしここまで粘ってそのセリフかよ？
負けてんじゃネーかよｗ
つか今日の内に負け認めろ。

オマエがｓを弄った動機は捨て台詞としてレスしていいからｗ

767 ：審判：02/12/29 03:53

sはまともにやっても勝てないから相手が寝静まったときにしか
出てこれないからなんだYO

Sは敗北者という結論でした。みなが見ればよくわかるよw

768 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:56

sさん、僕から見ててもあきらかに貴方の負けです。
いさぎよく負けを認めてみんなに謝ってくれませんか？
このままじゃ情けなくて恥ずかしいでしょう？
　　　

769 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:56

負けみとめたようなもんだね。

760 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:47
普通が一番です。
ｓ氏もみなさんもありがとうございました。
もういちど言いますが別に私は勝っても負けてもどっちでもいいです。
・
おやすみなさい。

770 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:57

本当だなっ。
相手がスヤスヤおやすみ中に出たきて勝ち誇ってるわい　ダッセエ

771 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:57

SANさん
ディベート好きとか言ってたのに。。
押されぱなしだったね。

772 ：６５７：02/12/29 03:57

356 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:21
結論。

>経営理念なんてのは、弁証法を用いているに過ぎねーんだよ！
>CEO以下底辺＆外部への暗示操作をして、それが解釈示唆まで
>持ってければ御の字ってことな。
つまり、
(３)ヘーゲルでは，有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し，それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
(４)マルクス・エンゲルスでは，自然・社会および思惟の一般的運動法則についての科学とした。

357 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:22
オレが心理学振り回してるのなんか今更なんだが。。
ちなみに、せっかくだから勉強しておけや短絡君ｗ

べんしょうほうしんがく【弁証法神学】
〔（ド） dialektische Theologie〕第一次大戦後，カール=バルトらが起こした神学運動。
神と人間との間の根本的断絶を強調し，この断絶は聴聞者における神の言葉への信仰によってのみ
弁証法的に克服されると説く。従来の自由主義神学を批判し，宗教改革的伝統（特にカルビニズム）への回帰を主張。危機神学。

べんしょうほうてきゆいぶつろん【弁証法的唯物論】
〔（ド） dialektischer Materialismus〕マルクスとエンゲルスにより創出され，レーニンらによって発展させられた唯物論。
世界は全体として統一をもちながら相互に連関し発展する物質であり，思考や意識もその物質の模写の過程であるとする。

359 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:35
あぁまた弁証法は哲学だから心理学ではない。みたいな粘着君がいて。
それをみて「ほら釣れたｗ」ってｓに笑われるのも可愛そうだから最初に
言っておいてあげるけど。

哲学は案外心理学とかぶるところが多いからなｗ

773 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 03:59

勝負あり！！

ウイナー　　　　６５７

普通　　　　　　SAN

チンカス以下　　s

774 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:00

>>772
都合がわるいとこ削除するなよｗ

775 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:00

どした～s！！
残念だったな～～（藁

お前の目論見外れてまだ６５７さん起きてたわ～～！
どうする？謝ったほうがいいんじゃないのか？

776 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:01

へなへなの夢を見そうだぽｗ

777 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:01

sもホントに引用してくるとは思わなかったんじゃないか。
おい、s 出番だぞ。

778 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:02

>>775
よく外れるからなお前ｗ

779 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:02

ほらほらヘタレのs

おまえそれじゃ答えになってねえだろうが～

780 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:03

570 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/11 02:50
>>569
>そう思うとあいまいだが理念の共有、それを部下に伝えてくれる幹部が
>大事だと思う今日この頃。

だから言ってんだろ？
経営理念なんてのは、弁証法を用いているに過ぎねーんだよ！
CEO以下底辺＆外部への暗示操作をして、それが解釈示唆まで
持ってければ御の字ってことな。

つか、経営理念があっても利益が見合っていなければ誰も見向きもしない
のが現代社会だろーが！（大儀なんてのは全共闘時代で死滅してるだろ？）
一見、このループは経営理念が先のような気がするが、それはモチベ維持
のためだということに気が付けばそうでもナイってことに気がつかねーかな？

うちもそれらしきものはあるけど、それを決して具体化することなく、
焦点をぼんやりさせて自問自答させる状況を作りだす手法を取っているから、
経営理念なんて恥ずかしい言葉は出さないけどねｗ

781 ：６５７：02/12/29 04:04

ついでにｓさんの心理学はこのスレの>>461-465ですが・・

＞都合がわるいとこ削除するなよｗ
どこですか？具体的に仰っていただけますか？

782 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:04

S こんだけギャラリーがいるんだから

おまえのヘタレっぷりが証明できるいいチャンスじゃないか～

783 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:05

>>780
たくさん書いとけ。明日のＳＡＮが楽しみだ

784 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:06

sおまえ全然答え返してねえじゃないか～（藁
それじゃますますドツボですなあ～（藁

全然657のほうが理にかなってるぞ！！

785 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:07

>>781
461-465がｓの心理学という証明は？
つか、ｓさんの心理学って何？
それよりもなによりも、コピペご苦労さんｗ

どこ突っ込みたいわけ？

786 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:08

>焦点をぼんやりさせて自問自答させる状況を作りだす手法を取っているから、
>経営理念なんて恥ずかしい言葉は出さないけどねｗ

な～～んだ　↑経営戦略持ってないのか～　自爆してやんの！バ～カ

787 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:10

>461-465がｓの心理学という証明は？
>つか、ｓさんの心理学って何？
>それよりもなによりも、コピペご苦労さんｗ
>どこ突っ込みたいわけ？

なんだそりゃ？？？Sのカキコは意味がわからんぞなもし？？？

788 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:10

354 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:15
>>313
SANと一緒にするなよなヴォケｗ

べんしょうほう【弁証法】
〔（ギ） dialektik; （ド） Dialektik〕
(１)古代ギリシャで，対話などを通して事物の真の認識とイデアに到達する，ソクラテス・プラトンにみられる仮説演繹的方法（問答法）をいう。アリストテレスでは，確からしいが真理とはいえない命題を前提とする推理をさし，真なる学問的論証と区別される。
(２)カントでは，経験による裏付けのない不確実な推理を意味し，それを純粋理性の誤用に基づく仮象の論理学ととらえる。
(３)ヘーゲルでは，有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し，それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
(４)マルクス・エンゲルスでは，自然・社会および思惟の一般的運動法則についての科学とした。

789 ：６５７：02/12/29 04:10

そこの部分ですか。私は「年末スレ」から引用したもので、申し訳ありません
しかし、
＞だから言ってんだろ？
＞経営理念なんてのは、弁証法を用いているに過ぎねーんだよ！
＞うちもそれらしきものはあるけど、それを決して具体化することなく、
＞焦点をぼんやりさせて自問自答させる状況を作りだす手法を取っているから、
＞経営理念なんて恥ずかしい言葉は出さないけどねｗ

この場合の弁証法は「問いと答えの弁証法」にしか取れないのですが？
ヘーゲル弁証法・自然弁証法・弁証法的神学の概念はどこをどう読んでも
受け取れませんが？

790 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:11

S！！戦略はどうしたんだ！逃げてんじゃないぞ！
答えてみろよ！どうなんだ！ああ！言ってみろや！

791 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:11

弱りましたね～
全然一緒くたにしてませんねｗ

勝手に切り貼りしてコピペされてもな～
ちょっとせこすぎじゃねーの？

792 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:12

僕も657さんに同意。
マジでそう思うよ。

793 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:12

>>789
嘘つきｗ

794 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:12

>>789
坊や・・・

795 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:13

いやそうじゃなくてさ、６５７の質問に答えてないだろ　それじゃ

勝手に援護部隊作ってんじゃないぞ

796 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:15

S＝７９３＝７９４

ばればれなことすんな！　このカスが！

おまえ答えになってないじゃんか

797 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:17

Sはまったくもって答えてないではないか！
つまり、こいつは自分は語らず質問ばかり投げかけ
勝った負けたと騒ぎ立てるクズってことか。。。
なんとか言ってみれば？sさんよ

798 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:17

>> 789
CEO以下底辺＆外部への暗示操作をして、それが解釈示唆まで
持ってければ御の字ってことな。

この部分が判断材料か？
つか、経営理念スレからのコピペなしにその話はできねーはずだよな？
情報操作したことをまず認めて謝罪せーや基地外！

799 ：６５７：02/12/29 04:18

ｓさん。>>788で弁証法の４つの意味を出されましたが
貴方は「年末スレ」で

356 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:21
結論。

>経営理念なんてのは、弁証法を用いているに過ぎねーんだよ！
>CEO以下底辺＆外部への暗示操作をして、それが解釈示唆まで
>持ってければ御の字ってことな。
つまり、
(３)ヘーゲルでは，有限なものが自己自身のうちに自己との対立・矛盾を生み出し，それを止揚することで高次なものへ発展する思考および存在を貫く運動の論理をさす。
(４)マルクス・エンゲルスでは，自然・社会および思惟の一般的運動法則についての科学とした

と（１）と（２）を端折った、つまりｓさんの弁証法は一般的な（１）の意味ではなく
（３）と（４）であるということですよね？

800 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:19

ほらどーしたんだよ粘着。
はよーレスせーやヴォケ

801 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:19

Sおまえ具体的戦略論を語ってないぞ！！

負けを認めて誤れ！！最低な厨房

802 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:21

どうなんだ？ヘタレのs

803 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:22

あ～sは逃げちまったよ。
それとも泣きながら一生懸命調べているのかな？　w

804 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:22

ほらどーしたんだよ粘着のs
はよーレスせーやヴォケ

805 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:23

お母ちゃ～ん　　って泣いてるんだろうな　sは

806 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:24

だからー唯物と唯心の核はなんだよ？

ホントうぜーな

807 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:24

勝負あり！！

ウイナー　　　　６５７

普通　　　　　　SAN

チンカス以下　　s

808 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:25

>だからー唯物と唯心の核はなんだよ？

聞くんじゃない馬鹿者がああああああああああああああああああ！！！
お前が答える番だろうがああああああああああああああああああ！！！

809 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:25

>>808
おちけつ

810 ：６５７：02/12/29 04:26

＞CEO以下底辺＆外部への暗示操作をして、それが解釈示唆まで
＞持ってければ御の字ってことな。
＞この部分が判断材料か？
＞つか、経営理念スレからのコピペなしにその話はできねーはずだよな？

いえ、出来ますね。>>799を見ればわかるとおり、俺の弁証法は（３）と（４）だ
といってますからね。

811 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:26

質疑応答が伴ってないね　エスってアフォは

812 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:28

おや？

またsくんは泣いてるのかな？

ピントハズレな逆質問はしないようにね

813 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:28

あそう？
だったら>>806の返答しろよ

814 ：６５７：02/12/29 04:29

＞だからー唯物と唯心の核はなんだよ？

さあなんでしょう？ｗ
貴方が私の質問に真摯に答えたなら、私も真摯にお答えします

815 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:29

何言ってもムダ！
sはまた逆質問してくるからオマエら見てろよ（藁

816 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:29

＝の意味が解ってきたかな？ｗ

817 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:31

＞だったら>>806の返答しろよ

sこらあああああああああああああああああああああああああああ！！
だったらじゃねえやろがああああああああああああああああああ！！
オマエが答える番だろがあああああああああああああああああああ！！
逃げるかああああああああああああああああああああああああ！！

818 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:31

>>816　

819 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:32

勝負あり！！

ウイナー　　　　６５７

普通　　　　　　SAN
　　　　　

チンカス以下　　s

820 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:32

ヒント

359 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:35
あぁまた弁証法は哲学だから心理学ではない。みたいな粘着君がいて。
それをみて「ほら釣れたｗ」ってｓに笑われるのも可愛そうだから最初に
言っておいてあげるけど。

哲学は案外心理学とかぶるところが多いからなｗ

821 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:33

ヒントじゃないだろsのヘタレ
オマエが答えるのが筋じゃないのか？違うか？

822 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:34

S何とか言ったらどうだ？
あきらかにお前の論理はおかしいぞ？

823 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:34

>>821
照れ隠しだろ？本当は解ってきてるんだろ？

824 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:35

sさんは質問するしか脳がないチンカスですから。。。所詮

825 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:36

勝負あり！！

ウイナー　　　　６５７

普通　　　　　　SAN

チンカス以下　　s

826 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:36

そろそろ理解しただろうｗ
オマエは時系列を大切にするんだから。
今更後引けねーよな？

いえ、出来ますね。>>799を見ればわかるとおり、俺の弁証法は（３）と（４）だ
といってますからね。

827 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:36

論理破綻＝s

828 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:38

Sさん具体的経営戦略の話しはSANに負けってことでいいのかい？
答えてくれよ

829 ：６５７：02/12/29 04:38

真面目に答えてくださいｓさん

５時までお付き合いしますから

830 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:39

>>824
ばーかｗ
移し鏡にするのが好きなんだよｗ
これやられると心底負けたって解るからなｗ

パラドックス好きにはたまらない緊張感なんだわ。
それにしても。。
もしかしてへなへなかな？昨日褒めたから調子に乗ったかな？

831 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:41

>>829
別にいいよｗ
その代わり、ｓの言うことを理解したら
自分の頑張りすぎだったと、
素直に認めることは認めるか？

832 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:41

s見苦しいぞ！

結局お前は何ひとつ具体的なことしゃべってないじゃないか！

知識のくらべっこしてんじゃなくてさあ、

どうしたら客が呼べるかってことが大切なんじゃないのか？

また無視か？ってことは負けを認めたってことでいいんですよね？

833 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:42

>>828
具体的経営戦略の話し

スレタイもそこまで変化する時代かｗ

834 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:44

な～んだ　ひゃっひゃっひゃっひゃっひゃ～～
sの勝ちって自分があきらかに負けてるのに
ただ「勝った勝った」とホザくだけなのか～

ひゃっひゃっひゃっひゃっひゃ～～
ひゃっひゃっひゃっひゃっひゃ～～

835 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:45

>>832
へなへなとはそれでいいんだよｗ
客が集まる？大繁盛してるじゃねーかよｗ

836 ：６５７：02/12/29 04:45

＞その代わり、ｓの言うことを理解したら
＞自分の頑張りすぎだったと、
＞素直に認めることは認めるか？

ｓさんの言うことを私が理解できたら認めましょう
その代わり「俺の言っていることを理解できないのは、お前の頭が悪いからだ」
というのはナシです。

837 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:45

おーいへなへなまた逃げますか？？

838 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:46

四面楚歌のsは
子供が「バ～～～～～カ」って叫んで逃げて
それで勝った勝ったと連呼しているのと同じだよ。それじゃ
恥ずかしくないの？

839 ：６５７：02/12/29 04:47

へなへなさんて誰ですか？

840 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:47

841 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:47

哲学の根本問題 fundamental question of philosophy
最終更新日：船戸和弥のホームページへ
　哲学事典（森　宏一編集、青木書店　1981増補版）(p323-324)から引用

　エンゲルスの有名な言葉がある。＜存在に対する思考の、自然に対する精神の関係
という問題、哲学全体の最高の問題＞は＜なにが本源的なものか、精神かそれとも
自然かという問題である。＞＜この問題に、あれかこれかどう答えるかにしたがって、
哲学者たちは二つの大きな陣営に分かれた。自然にたいして精神の本源性を主張し、
したがって結局、何らかの仕方の世界創造をみとめた人々は、…観念論の陣営をかたちづくった。
自然を本源的なものとみた他の人々は、唯物論の種々の学派に属する＞（《フォイエルバッハ論》）
これが哲学の根本問題である。

842 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:50

sどうしたんじゃわれ～～～～～

負けっぱなしで恥ずかしいだろう？それじゃ。

どう考えても話しの流れから６５７の言ってることが正しい

これ俺以外もみんなそう思ってるハズ。

それでも自分が勝ったと言えるその神経がわからん

843 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:51

>>841

またコピペ貼りるけか　この能無しが！
オレの質問にも答えてみろよ！

844 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:52

ｓの使った意味の弁証法と心理学の応用としての哲学に関してのレス。

359 ：s ◆kQooR/EXCk ：02/11/10 03:35
あぁまた弁証法は哲学だから心理学ではない。みたいな粘着君がいて。
それをみて「ほら釣れたｗ」ってｓに笑われるのも可愛そうだから最初に
言っておいてあげるけど。

哲学は案外心理学とかぶるところが多いからなｗ

845 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:52

勝負あり！！

ウイナー　　　　６５７

普通　　　　　　SAN

チンカス以下　　s

846 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:53

下記は上記の文章を説明したレスである。

＞CEO以下底辺＆外部への暗示操作をして、それが解釈示唆まで
＞持ってければ御の字ってことな。

847 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:53

つくづくsは説得力ない香具師だな～
全然657の質問に答えてないじゃないか

848 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:54

Sのヘタレ！！！！！！
お前、相手の質問シカトかよ　この厨房が！

849 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:54

解釈示唆、暗示操作。。
心理学の現場では普通に使われている。（が、学派により全然違う）

ここまで言われても理解出来ないですか？

850 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:55

表現力以前に論理構成が・・・

851 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:56

＞ここまで言われても理解出来ないですか？

いや理解できないとかじゃなくてさあ
ｓは相手の言ってることわかってるのか

852 ：６５７：02/12/29 04:56

これが答えですか？
存在に対する思考を第一に精神に持ってくるのが唯心論
これとは違い物質に持ってくるのが唯物論
の説明じゃないですか。どこが核心なんですか？

なぜ観念論と唯物論がイコールなんですか？
これにお答えしていただくまで、待ちます

853 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:56

そして、
フォーカシングにおけるセラピストとクライエントの弁証法的相互作用について　
～技法論を越えた視点から～　　阿世賀浩一郎　/36

http://www.ne.jp/asahi/humanistic/psychology/magazine/magazine_j9.htm

854 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:57

Ｓの負け！　これじゃ堂々巡りだよ

855 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 04:58

Ｓに核心なんか言えるわけねえよなあ！
お前自身がわかってねえんだからなあ！　　ダセエ

856 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:01

ふと思ったんだけど、
sは３流大学院に落ちた浪人生？？

857 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:01

おいおいＳ！　おまえ同じコピペ何回貼れば気がすむんだ。
誰がどう見てもおまえおもいっきり論破されてるぞ！
それでも勝ったとホザくのか？　それもさびしいな　（藁

858 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 05:01

>>852
馬鹿が！誰が唯心と唯物が同じだといった？つか核心なんていってねーよｗ

「存在に対する思考の、自然に対する精神の関係という問題、哲学全体の最高の問題」
置き換えろよ！アフォが！！
経営理念の話してんだぞ？
つまり、

＞CEO以下底辺＆外部への暗示操作をして、それが解釈示唆まで
＞持ってければ御の字ってことな。

意味が繋がるだろうが！オマエがSANと同じで引っ張るつもりか？

859 ：６５７：02/12/29 05:03

それと
フォーカシングにおけるセラピストとクライエントの弁証法的相互作用について　
～技法論を越えた視点から～　　阿世賀浩一郎　/36

http://www.ne.jp/asahi/humanistic/psychology/magazine/magazine_j9.htm

をよく引用されますが、１１年も前のものですね
心理学で１０年以上前は、実生活の２０年前に相当しますよ

860 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 05:04

オマエが「意識的に」はぶいた引用文をみれば意味が解るか？

うちもそれらしきものはあるけど、それを決して具体化することなく、
焦点をぼんやりさせて自問自答させる状況を作りだす手法を取っているから、
経営理念なんて恥ずかしい言葉は出さないけどねｗ

861 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:04

>>856

あなたも遅くまで起きてますね（藁
このＳのアフォは朝鮮学校卒でコンプレックスの塊に
満ち溢れた厨房ですよ。知らなかった？

862 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 05:06

話題のすり替えか？
頭だけで考えてるからなｗ
目的意識がズレてるんだよ。
だったらフロイデァンそのものも淘汰されるのかなｗ

意味が解ったかレスしろや基地外

863 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:07

そうだよｓ！　おまえが朝鮮学校の高等科で習ったことは
古すぎて現代では引用すらタブーなんだよ。
そんなのも知らないのかい？
それといくらネットだからって紳士的に論議してんだから
口のききかたをもう少し気をつけたほうがいいぞ！
朝鮮学校で習わなかったか？敬語の使い方

864 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:09

Ｓもう潔く負けを認めろ！

ｐまえ見苦しすぎる！

865 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:10

s、お前、誰それが言ったことだから正しいとか、正しくないばっかりで、
お前自身の言葉は何一つ、今まではいていんだぞ？
それだけお前自身、何一つ中身の無い生き物だってことそろそろ理解した方が良いぞ

866 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:11

Ｓの負けｹﾃｰｲ

867 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 05:11

逃げたかｗ
オマエみたいなのが現場で苛められるんだよｗ
学術が全て？
ばかじゃねーのｗ

868 ：６５７：02/12/29 05:12

＞馬鹿が！誰が唯心と唯物が同じだといった？つか核心なんていってねーよｗ

657 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:30
ｓさん
ヘーゲル弁証法と自然弁証法がどうして相反しないものなのか答えてください
それと自然弁証法と心理学がなぜかぶるのかもお願いします

688 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:52
>>676
ばーか。=だろーがｗ
意味解ってんだよな？

869 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 05:14

>>868
意味不明ですな～ｗ

870 ：アポロン：02/12/29 05:14

あきらかにSの負けであることは本文を読んだ
このアポロン様も同意できることと言えよう

871 ：６５７：02/12/29 05:15

これも
806 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 04:24
だからー唯物と唯心の核はなんだよ？

ホントうぜーな

872 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 05:15

＝
「存在に対する思考の、自然に対する精神の関係という問題、哲学全体の最高の問題」

873 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:15

＞８６７
お前、リアル自分の生活のこと言ってて恥ずかしくねーの？

874 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:16

＞＞８６９

わかってないのはSアンタだけだ　（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

875 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 05:17

女々しいやつだなｗ
理解したのかしないのか？
認めたくないのは分るがオマエみたいな白雉にまけるほど
ディーベーと下手じゃないんでｗ

早くレスせーや。グズグズコピペしてねーでよー
ｓが使ってた弁証法の意味が理解出来たかな？

876 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:17

＞「存在に対する思考の、自然に対する精神の関係という問題、哲学全体の最高の問題」

だからさ～～藁　↑これがなんなのよ　藁　馬鹿かＳは

877 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:18

＞８７２
存在感もなく思考する能力もないお前が何訳の解らないこと言っての？

878 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:18

657の空回り
必死に回転中

879 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:19

sさん質問に答えてください！

具体的経営戦略はなしってことでいいんですよね？

880 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:20

８７８＝S

おまえわかってんだから、わざわざギャラリー作んなくていいよw
どう考えてもおまえのカキコとしか考えられないだろうよw

881 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:22

勝ったと思ってるのはｓ一人だけ
あとの全員は６５７の勝ちを確信したw
アポロンでさえなw

882 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:22

もう一度言います

sさん質問に答えてください！

具体的経営戦略はなしってことでいいんですよね？

883 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:23

＞８８０
そんな酷いこと言うなよ。ｓの脳内には１０００人の仲間が居るんだぞ？
一人で１０００人力なんだ。
１００人乗っても大丈夫な物置とは格が違う。

884 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:23

８７８＝S

四面楚歌が笑えるな　（ﾌﾟ

885 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:25

なんだ結局ｓはヘタレってことか。。。敗北者

886 ：６５７：02/12/29 05:25

＞早くレスせーや
申し訳ありません、打つのが遅いもので

>>872でのイコールの意味が良くわかりません。というより
私の問いに対するイコールと繋がりません。
＞８７２のイコールだと観念論も唯物論も同じ哲学の問題だからイコールという理論になります
私が訊いているのは、どうして観念論＝唯物論なのかということです

887 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:26

おいＳ！　相手の質問に対しての答えがないようだが
負けということでいいのかな？

888 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/29 05:26

嘘つきｗ

836 ：６５７：02/12/29 04:45
＞その代わり、ｓの言うことを理解したら
＞自分の頑張りすぎだったと、
＞素直に認めることは認めるか？

ｓさんの言うことを私が理解できたら認めましょう
その代わり「俺の言っていることを理解できないのは、お前の頭が悪いからだ」
というのはナシです。

889 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:28

Ｓさん　まったくもって６５７さんの言うとおりだぞ！！
オレもおんなじこと思うわ！
また話しのすり替えとか逆質問はするなよ！

890 ：６５７：02/12/29 05:29

そうですね。５時までといったのに５時半までがんばってしまいました
ｓさん申し訳ありません

891 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:29

＞８８８
お前の頭が悪いことはみんな考慮してないからな

892 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:29

うそつきはs　アンタだこのボケ～！！
質疑応答がかみ合ってないってえの！！

893 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/29 05:30

＞８７２のイコールだと観念論も唯物論も同じ哲学の問題だからイコールという理論になります
YES

私が訊いているのは、どうして観念論＝唯物論なのかということです
いつそんなこといったよ？
オマエが勝手に勘違いしてるだけだろ？
そのズレがオマエの敗因。

多角的に物をみれないで自滅していくタイプ。
へなへなと一緒。
理解出来ましたか？それとも、また同じ話をループさせんのか？

ｓが情報操作しただろう？って意味も理解出来ましたか？

このまま引っ張るならｓはレスしない。
男らしく認めて、「頑張り過ぎでした」と認めろ！

894 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:32

６５７さんはあまりにSの話がまともじゃないから
愛想ついちゃったみたいだな

まさかこれでSは負けなのに勝利宣言するんじゃねえだろうなあ！

895 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:33

＞８９３
お前が質問に何一つ答えないのにお前ごとき昆虫に何で答えなきゃならないのか教えて？

896 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:33

こりゃSと話してもキリがないのがよーくわかるわな　w
本日の勝利者は予想通り657の勝ち！！！！！！！決定！！！

897 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:34

勝負あり！！

ウイナー　　　　６５７

普通　　　　　　SAN

チンカス以下　　s

898 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/29 05:35

>>895
噛み付いてきたからｗ

899 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:36

Sの負けっぷりの粘着質はここまで来れば最低だな。

一度Sと仲良く語り合った僕は後悔している

900 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:37

Sさん敗北者インタビューを一言よろしいですか？

どうぞ！

901 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/29 05:37

890 名前：６５７：02/12/29 05:29
そうですね。５時までといったのに５時半までがんばってしまいました
ｓさん申し訳ありません

なんだ認めてたのかｗ
いーえ。とんでもないですよ。
1+1＝2という当たり前の答えに惑わされないで下さい。

902 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:37

＞８９８
昆虫なら昆虫らしくクヌギの木にでもくっ付いて樹液でも吸ってろ

903 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:39

＞噛み付いてきたからｗ

アフォかコイツは？？？？？？？？
噛み付いてきたんじゃなくておまえが受けて立つっていうから
話しはじめたんじゃないのか？
それをおまえはなんだ！自分はなんにも答えられずに
こんな理不尽なことしかできないのか？　氏ねw

904 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/29 05:39

ps

このスレは利用の仕方でためになりますよ。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/manage/1025535326/l50

905 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:40

人間　s　←こうはなりたくないね～

906 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:42

SANに負け、リカに負け、６５７に負け

負けっぱなしの人生もスゴイよなw

907 ：６５７：02/12/29 05:42

＞＞８７２のイコールだと観念論も唯物論も同じ哲学の問題だからイコールという理論になります
＞YES

＞私が訊いているのは、どうして観念論＝唯物論なのかということです
＞いつそんなこといったよ？
＞オマエが勝手に勘違いしてるだけだろ？
＞そのズレがオマエの敗因。

657 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 02:30
ｓさん
ヘーゲル弁証法と自然弁証法がどうして相反しないものなのか答えてください
それと自然弁証法と心理学がなぜかぶるのかもお願いします
676 ：６５７：02/12/29 02:42
先に私の問いに答えたら、ｓさんの問いに答えます
これってｓさんのやり方ですよねｗ

688 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:52
>>676
ばーか。=だろーがｗ
意味解ってんだよな？

このやり取りから＞８７２のイコールの意味を見出せってほうが無理ですね

＞男らしく認めて、「頑張り過ぎでした」と認めろ！
弁証法の概念すらわからない方に、５時半過ぎまで絡んでしまったのは
「頑張り過ぎでした」。さらにｓさんには「がっかりでした。」
おやすみなさい

908 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:43

＞９０５
人間=ｓ
はあり得ないから大丈夫

909 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:44

>>907
乙。

910 ：s ◆kXn47FN4zU ：02/12/29 05:50

>>907
くどいなｗ
トリップにかかっておいてかかるのは無理ないってか？

その時点でオマエが馬鹿だったってことまで認めなきゃなｗ

911 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:53

Sさん！904に貼ってるリンク見てきたら？

912 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:54

では今日の戦いはSのあきらかな負けですね

913 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:56

>>910
く・・苦し過ぎる弁解だな

914 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 05:57

みなさ～～ん！！
結論は予想通りヘタレの敗北でした～～～～！！

915 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 06:00

>くどいなｗ
>トリップにかかっておいてかかるのは無理ないってか？
>その時点でオマエが馬鹿だったってことまで認めなきゃなｗ

アンタ言ってることめちゃくちゃじゃないか！
相撲とろうって言ってんのに遠くから石投げて「やーい当たった」
って言ってるのとなんら変わりないじゃないか

916 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 06:00

ある意味トリップにかかったのはsだろ。
それは s も認める「戦略」なんだがな (w

917 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 06:01

Sって最低なんですね。負け続けて情けなくなったり
自殺したいって思うことないですか？

918 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 06:03

おいゴルア～～～～～ヘタレ逃げるな！！　　

919 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 06:05

まずオレがsだったら確実に自殺するね！
それが最低限で最大級の親孝行だと思ってるよ

920 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 06:10

Sもたいしたことね～な～

所詮　最終学歴が朝鮮学校の高等科だもんなあ
　　　

921 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 06:23

最後にみなさん！この勝負は圧倒的大差でSが負けましたが

彼はみなさんがご存知のように粘着質なので人がいなくなったのを

見計らって↓ここから下に第三者を装って自分を抱擁するレスを

するのがお約束になっていますがかしこいみなさんはおわかりですね？

922 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 07:57

>>921
見計らって↓ここから下に第三者を装って自分を抱擁するレスを

こいつばかじゃねーの？
一人で書き込んでるから自分の下にはかかないと言うわけか（ｗ
ここまで酷い自演は初めて見たよ（ｗ

923 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 08:48

>>657
挑む相手がまずかったようだな
あの程度なら公開処刑されても文句は言えまいて
ｓに挑む時はレスを十二分に把握してから組み立てていかないと勝てないぞ

924 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 08:52

誰が見てもが×なら、
どこの馬鹿がも×なのでは。

925 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 12:23

祭りだったな

リアルタイムにｓを引き込むのがある人の目的でそれにｓがはまったわけなんだな

あわてて書いてしまったレスも消せないし理論の破綻が残るしな

トラップにかかったのはだれか本人が気付いてないとこが恥ずかしいよな

>>910 きっと薬でト「リ」ップしちゃってんだろな　

「主訴」　「模倣」レス　「トリップ」　弁証法概念　文章自体の構成・・・・・

なんもかんも誤用　思いこみだわな　赤っ恥だわな　

926 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 13:50

９２２＝９２３＝９２４＝s

これはsの最後の悪あがきなんですね。
このキチガイはなぜか朝の８時台に負け惜しみのレスするの
昔から得意だったよね。人間こうはなりたくないっすね

これだけ敵を作っておきて非難を浴びながら
なおも自作自演だって言い張ってんだからさ。
それはsがいつもそうだからみんなそう思っちゃうんだろうね
このsは病的なまでに複数レスするのが早かったからw

927 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 14:03

勝負あり！！

ウイナー　　　　６５７

普通　　　　　　SAN

チンカス以下　　s

928 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 14:09

Sは議論以前の問題で弁証法の概念すらわからないアフォってことかw

929 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 14:31

つーかｓは論理とか思考とか言う前に日本語おぼえろヨ。。。

930 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 14:34

ｓに対し過去に何度か質問したが、まともに答えられたことは無かった。
間違いというか、「自分なりの解釈」で切り返し、それが絶対に正しい
という論法を繰り返す。
これまでのｓのレスを読んでいれば犬でも気づくが、ｓのレスには実践力
がまったくない。したがって、第三者を納得させられない。
致命的にイタイのは、ｓの文章ベタ。ｗ
あの文章力から分析するに、ｓが社員を使っているというのはウソだな。
文章の上手い下手は、説明の上手い下手に関係するから。
SANの判りやすい文章の方が、人を動かせる説明が可能。
いいか、ｓ。
人を操るには理論(お前の言う心理学でもいい）は必要だが、それを伝える
方法(文章力や説明力）も同時に不可欠なんだよ。
それからな、オレがレスした意味も御得意の分析でレスしてくれ。
もし、ロムってる住人が納得できるレスだったら、オレが誰か教えるわ。
とりあえず、今のところ、あるときは「心理学者の卵」であるときは「スーパーｓ」
としておくから。

931 ：ｓ：02/12/29 14:39

＞９３０
そんな酷いこと言うなよー憶え立ての言葉つかいたくてしかたないんだよー

どんなことを憶えてもそれが実践に役立つことは皆無なんだから
ここでくらい夢みさせてくれよーーー

932 ：657：02/12/29 14:40

おはようございます

実は、ｓさんの言うことはあながち間違いでもないんです
近現代においては、二元論及び多元論で哲学するのが主流です
二元論とは、ある対象に対して精神面と物質面の側面から考えよう（哲学しよう）
というものです。多元論は２つ以上の側面から・・ということです

恐らくｓさんが言いたかったのは二元論のことだと思います。＞８７２
この二元論という言葉は、哲学素人の私でも知っている概念ですが
ｓさんはどうやらご存じなかったようですし、イコールという言葉も不適切です

それと、上のやり取りでは明らかにｓさんが観念論＝唯物論としか取れないような
レスをしています。観念論と唯物論は相反するものなんです。

＞弁証法の概念すらわからない方
これはちょっと言い過ぎ＆不適切でした。申し訳ありません

今見返してみると、ｓさんは私の質問をはぐらかしたり、論点を摩り替えをかなりしていますね
私もちょっと熱くなり過ぎました

それでは良いお年を

933 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 14:44

＞９３２
って言うかさ、物事の裏表を考えるとか、いろいろな角度から見るって
ことは普通のことでしょ？
結局あのアホはだから何が言いたいの？ってな感じ

934 ：sの父親　：02/12/29 15:04

sの父親です。この度はうちの馬鹿息子がご迷惑おかけしまして
大変失礼いたしました。いやね、もともと妄想癖や思い込みの
激しい子でね、デニーズでメシ食うかロイホでメシ食うかひとつで
二元論や唯物論を持ち出して結局はどこにも入らないっていう子
だったんで、さぞかしここでも狂言じみたこと言ってるんじゃないかと
心配してたんですよ。予想通りご迷惑のかけっぱなしで何と詫びて
いいのやらほとほとこまり果てています。門限ひとつ決めるのに
５年間の歳月をかけて結局結論が出ないということも恥ずかしながら
ありました。しかしおかげさまで今では立派な脳内経営者として
自室に引き篭もり奮闘しているようで何よりです。
この板のみなさんも結局はどうしたら儲かるのか！売上げがあがるのか！
ってことを単純に知りたいだけだと思うのですが、なにせうちの息子は
劣等感が強いもんですからこうなってしまうんですわ。
しかし本人は気付いていないようなので将来まともなバイトができるよう
ひとつみなさんで現実というのはなんなのか教えてあげてください。
よろしくお願いします。

935 ：ｓの弟：02/12/29 15:10

ぼくのお兄ちゃんはすっごくエライけいえいしゃなんだぞぉ～
だって働いてるとこ一度もみたことないもん。
ぼくも大人になったらお兄ちゃんみたいになるんだー！　うははは

936 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 15:53

sさん、哲学や××論はいいから
どうしたら現実に売上げアップするのか教えてくれませんか？

937 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 16:21

板のみなさんに迷惑をかけるのに気が引けて来ましたので、そろそろ終わりにします。
ｓ氏に向けて書きます。
・
　哲学や心理学以前に、貴殿のように一見無礼なことを言って他の人の言動を活性化したり
殻を破らせたりする方法は、圧迫面接とか自己啓発セミナーの初期コースなんかにもありますよね。
徹底的に迫って気づきを促すという例のアレです。
　まあ、そのほかにいろいろな技があるのもご存知でしょう。私の好きなやり方ではないのですが、
掲示板でも賢い人なら出来るのかと思い注目はしていました。
　または何かの実験でもされているのかと思っていました。
　でも、へなへなさんのように本当に呆れて出て行かれる人がいても、最後までフォローがなかっ
たので驚きました。単なる貴殿の個人的な分析のために本当に書き込みを止める方が出てきたりす
るのは、少々洒落になりません。
　へなへなさんのように博識で、投機活動で食べていらっしゃる方のお話なんて普通は直に聞けな
いですから、そういう方々と話せなくなるのもとても残念でした。
・
　頭のいい大人なら気に入らない人とは話さなければすむのに、貴殿が「勝負」とか「出て行け」
とかおっしゃってからは正直がっかりでした。「お前はすでに負けている」なんて漫画みたいな
こと言うし。（笑）

938 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 16:23

で、ついに私に対する排斥行為がエスカレートしてきたので、放置もいよいよ潮時だと
思いました。
他スレで私に向けられた、「儲かっているならどうして上場しないのか」というご質問も、
本心なら非常に稚拙でお気の毒だし、本心で無いならなおさら意味不明。はたまた別スレの、
香港の銀行にお金を避難する例も、実はお金持ちの中では常識的な解であることを確信犯的に
貴殿に振ったネタだったのですが、貴殿はとにかくただ口汚く「反対」するだけ。
・
　自説のある反対ならいいです。でも郵便局からの送金云々というレスのズレ方を見て、そうでは
ないと確信しました。
　貴殿は私に反対するために書き込んでいるわけですから私が何を書こうとスレッド全体が荒れます。
つまり、

私が書く→貴殿がまとわりついてバカ、アフォと言う（笑）→だれも真面目に書き込みにくい雰囲気になる。

という図式ですね。貴殿はただ気に入らない者に粘着して罵倒すればいいのですからもう誰も貴殿には逆らえません。
ちなみに私が名無しで文体変えて試し書きしたことには貴殿も出てこないし、他の方とも普通にレスの掛け合い
になりますから、ＳＡＮというＨＮそのものが人様に迷惑をかけると判断しました。（逆に文体が似ている人にと
ばっちりが行っているみたいで気の毒でしたけど。）
・
　繰り返しますが経営上でお金がかかったことなら底まで付き合いますけど、私はここでの勝負は貴殿がどれだけ
こだわってもどうでもいいです。

939 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 16:25

討論スレッドを立てた人も、単にここに貴殿を呼ぼうと思っただけで、他の板にある討論スレ
（どこでも同じようなことあるんですね。笑。）の雛形をアレンジして、ルールも全く気まぐ
れで書いたのでしょう。勝ち負けなんてどうでもいいはずです。
なぜそう断言できるかはご想像にお任せします。（笑）
　先にも書きましたが、私のＨＮがみなさんにご迷惑をかけると判断してから、別スレには
名無しや別名で何回も書いています。でも貴殿も「これがＳＡＮかな」と気にしだしたら今後
面白くないのではないかな？
・
　ではなぜあえて貴殿と面倒なお話をしてみたかったか、というと「嫌がらせ受けたお返し」（笑）
とは冗談で、簡単に言いますと、貴殿のような方が私の会社にもいるからです。
　知っていることは最大限に駆使して吹聴し、避けたいことや核心は徹底的に避ける人たち。
勝手に人の言葉を裏読みしたりするのもお得意。（笑）また、彼らに共通するのは、
平易な言葉で語れなくて含みを持たせるところです。大事なのは難しく語ることではなく、
平易な言葉に変換しながら深い内容を相手に意識させることなのに。

940 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 16:27

いろいろな貴殿の書き込みを見ることで、貴殿は彼らと同じくまだそこそこ若く、実務の経験も
少なく、そのため一生懸命背伸びして調べて難解に見えるように書くタイプだと確信していました。
（オフ会してもいいですよ。判断に自信がありますから。笑）
　でもそれが悪いという意味ではないです。私の知っている彼らもプライドが高く陰で努力もしていて、
基本的には悪いタイプではないのです。困ることも多いですが、やる気のない者よりよほどいいです。
・
でも、本気で「自分は優れている」と思いこんで相手を見下しているのか、などなどを含めて、
ここでは書きにくいようなことにも興味があったのですよ。
　なかなか自分の会社の人や知り合いとそんなこと話せませんからね。
　ですからこのスレでは不本意ながら粘着的に質問したり、煽り気味で感情的にみえる語句を
選んで使ったりしました。でもそれはお互い様ということでお許しください。貴殿が書いて下さる
内容に一度も憤慨はしませんでしたが、正直に言いますとちょっと意見に骨がなくてがっかりでした。
でも貴殿とお話して知りたいことのいくつかは分かった気がします。

941 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 16:28

一つだけ書きますと、貴殿の根底に流れるのは、「恐怖感」と「焦燥感」ですね。何に対してかは
貴殿が一番よくご存知でしょう。まだ知りたいこともありますがこれ以上板のみなさんにご迷惑を
おかけしするのも気が引けるのでやめます。
　しかしハンドルなんていくらでも変えられますし、たとえだれかをここから排斥できたように
見えても貴殿の焦燥感が満たされることはないと思いますよ。
・
　実はもう分かっているでしょう？経営も人生も敵は自分の中にあり、勝ち負けは自分の心の中
だけにあることを。
　自分の中の「正の部分」といっしょに描いた絵のとおり進むことに意義があるのです。
それにはとてつもなく強い意志が必要ですから、それに比べたら見かけ上の争いもポーズもそんなには
重要ではないです。
　そこに早く気がついて、肩の力を抜いたほうがいいです。

942 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 16:30

いかり肩にならなくても十分に人はあなたを見てくれています。逆に言うとあなたの考えている
ことは、あなたが思うほど他の人に隠し通せてはいません。
　他の人を試したり操ろうとする人は逆にいいように操られたりします。
　地獄の黙示録について私が書いたことは本心です。表裏とは単に見るほうの見方。本当は限り
なく一体に近いと思っています。重要なのは裏表ではなく奥行きの深さです。
・
　これはきれいごとではありません。私も目的のために手段を選ばないことが多いですし、
すべての人に気を許せとも言いません。
　ただ、あなたが私の言葉を全部疑うとすれば、あなたのまわりにいる私のようなタイプの
人に気付いていないからです。
　大人は表裏があって汚く見えるかもしれませんが、人は本来そんなに複雑にはできていま
せん。私に似た人は必ずいますので、一度ゆっくり話をしてみるべきかも知れませんよ。
焦らないで。
すべての判断はそれからでも遅くは無いです。
ではごきげんよう。
まだ板が荒れるようなら私はＨＮは変えるかもしれませんが、これからも貴殿の真面目な
書き込みになら真面目に応答しますよ。

943 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 17:19

totokiよかったな。ここまで来れて。

944 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 17:28

SANやっぱり逃げたな

945 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 17:37

＞SAN
負け犬の遠吠え
言いたいことを言うだけ言って逃げる

どうでもいいから経営論しろよ

946 ：リカちゃん ◆yITSNv0Kls ：02/12/29 17:42

良い子のみなさん！おっはー(^^)/
短い間だったけど駆け込み寺で遊んでくれてありがとー(^^)
昨日から今日にかけてこのスレを流し読みしたけど、しゅごいな(>_<)
ｓさんは何でもかんでも自作自演にするみたいねー（笑
でもリカちゃんはあなたの人間としての神経を疑うわ…(^^ヾ
みんなを威圧するんじゃなくて理解してもらわないとダメよ（笑
リカちゃんは予定通り1月3日から日本を離れるわ(^^)
駆け込み寺が閉鎖しちゃったから一言ご挨拶しとこうと思って…。
多分3月中にはまた復活できると思うけど、その時はよろしくね(^^)v
荒らされなければスレ立ててもいいんだけどこれじゃー無理よね（笑
後半はもっとケーススタディを書きたかったんだけどね…(^^ヾ
ま、これも2チャンの宿命か…。でもね、遊びに来てくれた
良い子のみんなにはぜひぜひ頑張って成功してもらいたいわ(^^)
正直このスレ、リカちゃんの板が荒らされるまで見たことなかったから
ゴメン(^^; SANさんとかｓさんとかの戦略知らないんだけど
一つ言える事は成功するために不可欠なのは「お客さんの感情コントロール」
その点リカちゃんはSANさんのほうに軍配があると思うよ(^^)
結局、コンサルでもそうだけどナントカ論って無意味だよ（笑
論理の数だけコンサルが客を引っ張るエサにできるだけのことよ(^^)
だから固定コンサル料ほしさにクライアントを逃したくない多くのコンサルが
手を変え品を変え論理を次々と提供していくやり方なの（笑　これ定説（笑
本当に自信のあるコンサルは最近ではコミッション制にしてるとこが多いし
むやみやたらに論理は出さないわ（笑　直接的な売上げアップに関係ないもん(^m^)
みんな論理に惑わされちゃダメよ(^^) 要は客を獲得しなきゃしょうがないでしょ？
ではお世話になりました！バイバーイ(^^)/

947 ：SAN敗退までの道：02/12/29 17:55

リアルチャットでなすすべも無くｓに敗退したSANの一部始終

677 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:42
内容に同意と貴殿は思ったわけですね。それはたとえば語っている
私がそうではないと言っても、受け止める方がそう受け止めたら
やっぱりあきらめなければならないのでしょうか？
私が内容に同意した。で、その後の貴殿の書き込み、
＞193 名前：ｓ ◆KJPplSAabQ 投稿日： 02/11/18 03:05
＞>>183
＞あのな。。
＞いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
＞勝ち負けを決めると言っている。
＞＞オマエの価値観からくる自己規範を示せってことよ。
＞うーん、またまた意味がよく分からないです。「価値観からくる自己規範」？？
＞オマエはいつまでも引っ張りたがっているが、何故この意味を解ろうとしない？
＞例えば、モラルという言葉があるよな？
＞言うまでも無くｓとオマエのモラルは違うだろう？
＞それを詰めていかなければ、結果的に価値観の相違でダレダレなスレとして終わるのは
＞目に見えているだろ？
＞だから、確認しているんだよ！こんなこと当たり前のことだろうが？
＞つか、こんなこと話すのにいつまでダラダラやってんだよ！
は私が同意した上での、細かい確認ということですか？
もちろん細部確認は経営に関しての記述ではないですが、
ルール違反ではないと思いますけど。
683 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:45
>>677
>私が内容に同意した。

いまも同意したと言ってるじゃんｗ

948 ：SAN敗退までの道：02/12/29 17:56

691 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:53
そうですか。
ではもうひとつ、
そもそも２人しか反応してはいけないというスレですから、
相手がそう思ってレス引用でもすればすなわち立証が成り立つというわけですか？
・
貴殿がそう思って立証したとする事柄に対して、もう一方がそういう意味
ではなかったんだ、という主張は通りませんか？
二人だけしかいなっから、やはり、受け止め側がそう受け止めたら、
その時点で立証となりますか？言い訳は聞きませんか？
696 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 02:59
そもそも２人しか反応してはいけないというスレですから、
相手がそう思ってレス引用でもすればすなわち立証が成り立つというわけですか？

つか、それが短絡的ではなく。。
いや、「相手がそう思う」ことを前提にしてるだけと思うのならこれに答えてみろよｗ

上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。

また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。

949 ：SAN敗退までの道：02/12/29 17:56

697 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:01
この引用な。

>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。
703 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:04
なるほど。すなわち、だれが思うか、というのは当事者以外は意味がないわけですね。
おっしゃるとおりです。第三者に同意を求めてはいけないわけですからね。
ということは、
・貴殿が前スレ＞１５５でルール確認した。
・私が＞１８３でルールの内容にまで納得した。
・後は少々細部の確認をしただけ　　　　　　　　ということですか。
試合のスタートがあるとすれば＞１８３の私のレスの後ですでに始まっていたのですね。
貴殿はそう思ったのですね。
私がそうではないと主張しても、当事者の貴殿が思ったわけですからダメですか？
710 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:10
そうりゃそうだろう？同意してるんだから。
とりあえずここまでは同意して納得したな？

次は、
>>183
あのな。。
いいか？オレはお互いの価値観を踏まえてルールを決めてから
勝ち負けを決めると言っている。

ここを突っつきますか？ｗ

950 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 17:56

リカちゃん先生！新スレ立てて～！！

951 ：SAN敗退までの道：02/12/29 17:57

ルールに納得していたのに駄々をこねるも・・。

715 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:14
いいえ、つつきません。
720 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:15
納得しました。
721 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:16
>>715
さすが、よく引っかからなかったなｗ
つか、それだけ？
723 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:17
納得してどうする？
不毛なことに気が付いて唾はいて去るか？
727 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:19
でもよーく見直してみると、
貴殿が立証したという私のレスの＞２３４の前にある
貴殿のレス＞１９６の
＞何のひねりも無い。そもそもどこの馬鹿が仕入れ値で卸すんだよ基地外が！
＞それを裏読みなどと言ってて恥ずかしくないのか？？
で、私は貴殿から著しく威圧するような居丈高な態度を感じとっています。
貴殿の論理によると当事者の私がそう感じていますから立証は成り立ちますね。
・
居丈高で威圧するような態度＝大上段に構えた態度
で、貴殿の方が先にルール違反ということで＞１９６の時点で負けが決まりますが、
それでおしまいにしますがいいですか？

952 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 17:58

sウゼェぞ！　もう誰もお前の話しをまともに聞くヤツおらんぞ！

953 ：SAN敗退までの道：02/12/29 17:58

ｓに速攻でバカっぷりを移し鏡にされてしまう

730 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:23
>>727
立証が不完全。
それこそ君がいう、「私がそう思った」の世界だろ？
739 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:28
私がそう思ったならいいのでしょ？
当事者しかいなくて二人しか立証できないのだから
結局は主観しかないです。片方がそういうつもりではないという
反論は不可でしたね。
どれもこれも貴殿に確認しましたね。
では、これでおしまいということで明日にでも長くなりますが総括します。
というかもう今日ですね。（笑
760 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 03:47
普通が一番です。
ｓ氏もみなさんもありがとうございました。
もういちど言いますが別に私は勝っても負けてもどっちでもいいです。
・
おやすみなさい。

954 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 17:59

s　コピペやめろ　恥ずかしくないのか？

955 ：SAN敗退までの道：02/12/29 17:59

761 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:47
「私がそう思ったならいいのでしょ？」

そんな短絡じゃないだろう？逃げるなよｗ
主観に対して客観をもたせることが無ければ説得力の欠如に繋がり
、その立証をした人間の自己規範の程度がばれてしまう。
まんまｓのベクトルにはまったということか？

つまり、君がよく言う「納得が行く」と言う言動の責任に疑問が生じる。
何故なら、主観と客観を包括して初めて「納得」するという当たり前の
定義を理解しているとは思えないからである。

事実、ｓは主観に客観を持たせて立証している。
まぁ君がいう幼稚な立証だがな。
一回でいいから返答してみろよ。

>誰が見ても経営についての記述でしかも引用する
>なら貴殿の記述でないといけないとのことなので時間かけて探しました。

上記レスで引用している文もｓがレスをした方の同意が無ければレス自体に
有効性がありません。つまり同意を求めなければレスそのものが成り立たない。
よってルール5に該当。

また「誰が見ても」ということは、他者へレスをしていると同じ行為。
何故なら、このスレはｓとSANが語るスレですよ。ルール1参照。
故に、君が言っていることは「他者へレスをしている」ことに繋がりますので
ルール2に抵触。

956 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:00

だめだこりゃ。。。

こいつはキチガイそのものだな　まさに。。。

957 ：SAN敗退までの道：02/12/29 18:00

SANは結局返答できずに唾だけは一人前に吐く（ｗ
見事な負けっぷりでした。

766 ：ｓ ◆KJPplSAabQ ：02/12/29 03:52
しかしここまで粘ってそのセリフかよ？
負けてんじゃネーかよｗ
つか今日の内に負け認めろ。

オマエがｓを弄った動機は捨て台詞としてレスしていいからｗ

958 ：SAN敗退までの道：02/12/29 18:01

オマエがｓを弄った動機は捨て台詞としてレスしていいからｗ

ｓに最後まで行動を読まれていたSANお気の毒です。

959 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:02

ｓってここまでくれば　病気だな　しっかし
　　　

960 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:03

明らかにｓの勝利ですな

961 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:03

sさん情けなくはならないんですか？

962 ：960：02/12/29 18:04

あ、そうそうキティのレベルは、です

963 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:04

オフ会やりたいなぁ～…。
色んな意味で２人に会ってみたいよ（笑

ｓは、絶対出てこないだろうけどね…。

964 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:04

自作自演で自分で勝利宣言している敗北者「s」

965 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:05

自作自演で自分で勝利宣言している敗北者「s」

　

966 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:06

ｓもうやめれ・・・分かったから・・・

967 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:06

少なくともルール設けようとした時点で前スレがくそスレになったと感じるのは
私だけでしょうか？

968 ：SAN敗退までの道：02/12/29 18:07

SANの負け犬的捨て台詞集

私の好きなやり方ではないのですが、
掲示板でも賢い人なら出来るのかと思い注目はしていました。

単なる貴殿の個人的な分析のために本当に書き込みを止める方が出てきたりす
るのは、少々洒落になりません。

　繰り返しますが経営上でお金がかかったことなら底まで付き合いますけど、私はここでの勝負は貴殿がどれだけ
こだわってもどうでもいいです。

先にも書きましたが、私のＨＮがみなさんにご迷惑をかけると判断してから、別スレには
名無しや別名で何回も書いています。でも貴殿も「これがＳＡＮかな」と気にしだしたら今後
面白くないのではないかな？

ではなぜあえて貴殿と面倒なお話をしてみたかったか、というと「嫌がらせ受けたお返し」（笑）

でもそれが悪いという意味ではないです。私の知っている彼らもプライドが高く陰で努力もしていて、
基本的には悪いタイプではないのです。困ることも多いですが、やる気のない者よりよほどいいです。

一つだけ書きますと、貴殿の根底に流れるのは、「恐怖感」と「焦燥感」ですね。何に対してかは
貴殿が一番よくご存知でしょう。まだ知りたいこともありますがこれ以上板のみなさんにご迷惑を
おかけしするのも気が引けるのでやめます。

いかり肩にならなくても十分に人はあなたを見てくれています。逆に言うとあなたの考えている
ことは、あなたが思うほど他の人に隠し通せてはいません。
　他の人を試したり操ろうとする人は逆にいいように操られたりします。
　

969 ：SAN敗退までの道：02/12/29 18:08

言い訳ばかりをして最後は矛盾した一言。

私も目的のために手段を選ばないことが多いですし、
すべての人に気を許せとも言いません。

970 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:09

ｓも経営が行き詰まってむしゃくしゃしてるんだろうよ
それにリカちゃんの正論がｓの逆鱗に触れたとみた

971 ：SAN敗退までの道：02/12/29 18:10

ｓレスのぱくりを自分の言葉として使うありさま。

　実はもう分かっているでしょう？経営も人生も敵は自分の中にあり、勝ち負けは自分の心の中
だけにあることを。
　自分の中の「正の部分」といっしょに描いた絵のとおり進むことに意義があるのです。
それにはとてつもなく強い意志が必要ですから、それに比べたら見かけ上の争いもポーズもそんなには
重要ではないです。
　そこに早く気がついて、肩の力を抜いたほうがいいです。

972 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:11

自作自演で自分で勝利宣言している敗北者「s」

おまえは、リカちゃん・SAN・６５７・へなへな・アポロン軍・無派閥

全員を敵に回して気が狂うのもわかるが事実はヘタレだから

いたしかたあるまい。。。

973 ：SAN敗退までの道：02/12/29 18:12

都合がいいことだけお互い様と・・。

でも、本気で「自分は優れている」と思いこんで相手を見下しているのか、などなどを含めて、
ここでは書きにくいようなことにも興味があったのですよ。
　なかなか自分の会社の人や知り合いとそんなこと話せませんからね。
　ですからこのスレでは不本意ながら粘着的に質問したり、煽り気味で感情的にみえる語句を
選んで使ったりしました。でもそれはお互い様ということでお許しください。

974 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:13

あげ

975 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:14

あげ

976 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:14

977 ：SAN敗退までの道：02/12/29 18:16

>>976
ｓの狙い通りだからいいじゃないかと小一時間

978 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:18

>>976
ｓってそんなイタイ人物？
なんだかかわいそうに思えてきた漏れ。そっと見守っておくわ

979 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:18

sの目的は相手を消すことではないと思うんだが。
とにかく終わったんだな。

980 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:19

ってそろそろ1000ゲト争いでもしません？

981 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:19

>>978

イタイなんてもんじゃないですよ！史上最悪なチンカスですわ～！

982 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:20

sのチョン

983 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:20

SANの矛盾は隠せないんだなこれが

939 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 16:25
また、彼らに共通するのは、
平易な言葉で語れなくて含みを持たせるところです。大事なのは難しく語ることではなく、
平易な言葉に変換しながら深い内容を相手に意識させることなのに。

616 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 01:42
＞６０３さん
別にだれに笑われてもいいんだなあ。これが。
私は２世なので、すべてうまくいってあたりまえ。
ちょっとでもはずせば大ブーイングなのです。そのなかで
モチベーションを維持して、続けていくためには、いつも自分との
戦いなのです。自分の中で決めた基準に到達できればいいのですよ。
人の目が気にならなくなってから、利益率も上がりました。
分かる人にだけ分かってもらえばいいのです。分かりますか？

984 ：ちんぽマン ◆.7pMAIcjuM ：02/12/29 18:21

＞経営も人生も敵は自分の中にあり、勝ち負けは自分の心の中
＞だけにあることを。
そうです。そうなんですよ。もっと云えば一度だけの勝負は勝負ではありません。
ちんぽにはちんぽの目的がありうんこにはうんこの目的があります。
経営においても排泄においても目的を達成すれば自分の中では勝ちですが、それでも戦いは永久に続きます。
経営においては次の予算との戦い、排泄においては排泄時の戦いが待っているのです。
しかしながら私ちんぽの目的は排泄以外に子孫繁栄という目的があります。
この勝負に1度でも勝利していない私は現在のところ排泄以外に刺激臭を奏でながら絶対的な存在感を誇示するという目的を達成しているうんこマンには今のところかないません。
しかしながらいつか自分の中で勝利するときがやってくるかもしれません。
そのときまでわたすは去ります。

ありがとう・・・うんこマン・・・
きみのことは忘れない・・・

985 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:21

負けたように見えるのも「狙い通り」
嫌われたように見えるのも「狙い通り」…か。

そうやって、ずっと言い訳を続けてきたんだろうね。
可哀想に…。

986 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:22

>>リカさん

閉じられた世界（B to B）の中で生きている私にとっては
新鮮でとても面白かったです。

またぜひお話を聞きたいです。
本当はこちらからも何か提供できるとよいのですが。。。

それではさようなら。

987 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:22

そかーイタイのか（´・ω・｀）
SANとｓの二人が経営板の顔だと思ってたんだけど、顔というより
ちんかすだったのな
（アポロンはその他の部類として）

988 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:23

>>984
そういえばあんた何故コテハンなの？

989 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:23

リカた～ん！　経営のこと教えて～！

ここは基地害が暴れてるからだめだ～～！

990 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:24

どーでもいいけど、なぜかちんぽマンとリカちゃんが組んだ
ユニットを想像してしまった

991 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:24

>>986
うんうん。漏れも好きなアイドルいたよな（秘密だが）～～
女神のように見えたっけ

992 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:25

>>990
あんた通だねｗ

993 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:25

リカちゃん　また新スレお願いしまそ

994 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:26

何故内部保留するか？貸し渋り対策だよね？
ｓの言う通り零細ではよくあるとだけど
本当に潰れそうなんだと思うよ。
別スレで17時間働くとか言ってたけど
その内半分以上の時間は2ＣＨに費やしてるような
ボンクラだから無理ないと思うけど。

635 ：SAN ◆YLSAN7Claw ：02/12/29 02:07
儲けたいんですよ。基本的には。
内部留保も厚くしたい。でも経営効率が下がるからと言って
人も切りたくない。
矛盾といえば矛盾かなあ。でもその矛盾と葛藤が醍醐味なんです。
きっとやればわかってうただけます
ここでべつに勝っても負けてもどっちでもいいです。
ｓ氏がおでましになったら詳しくまた書きますね。

995 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:26

リカたんに着いていきます。。。今日からリカ派！

996 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:26

みんなこうしてｓに踊らされて自滅していくんだな

997 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:27

９９６ゲト

998 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:27

>>995
俺もリカちゃん派になってもいいだろうか？どうよ？

999 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:27

>>995
今更？

1000 ：名無しさん＠あたっかー：02/12/29 18:27

のヘタレで幕閉じる！1000ゲット！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。