Boot Camp　Windows ベンチマーク報告用スレ

テンプレ ：
【Macの種類】 ：
【CPU】 ：
【ベンチマーク名】 ：
【スコア】 ：


あとは自由で
【感想】 ：
【ベンチマークがDL可能なURL】 ：
【スクリーンショットのURL】 ：
などなど

必要があれば、適宜、追加してください。

自分は、iMacG4ユーザーで、現在、報告できる身分ではありませんが
有志の方のレポートをいただければと思います。

>>1
Intel Macは現状で３、４種類しか無いんだぞ。
人柱スレで聞けばいいだろうが。むやみにスレを立てるな。

まじで、ナイス選択APPLE

Macを使いたかったドザはいっぱいいるだろうからね。

？？？

【Macの種類】 ：iMac G5
【CPU】 ：PowerPC G5 2.1GHz
【ベンチマーク名】 ：インストロールできませんでした（涙
【スコア】 ：

　↑
ばか

Windowsを使いたかったマカーはいっぱいいるだろうからね。

BootCampスレ、いい加減うぜえ。

移動勧められたのでこっちに。ついでにトリ付けた。

【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ：VGA それなり 8336
【ベンチマーク名】 ：FFBench3
【スコア】 ：Low:3246　High:2158

iMacかMBPで3DMARK2001SE希望

【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：CineBench 9.5
【スコア】 ：
CPU Bench
Rendering*1　248
Rendering*2　453

Graphics Bench
C4D　292
OpenGL SW　880
OpenGL HW　1068

G5 2G Dualより速いなコレ。

【Macの種類】 ：Quara700／128MB（32MB*4）
【CPU】 ：.6GHz（PPC601）
【ベンチマーク名】 ：CineBench 9.5
【スコア】 ：
CPU Bench
Rendering*1　328
Rendering*2　773

Graphics Bench
C4D　432
OpenGL SW　967
OpenGL HW　1876

ま、こんなもんです。

Windowsベンチマークだろ、ここは

>>10
Macminiでも意外と行けるんだねー

【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：3DMark 2001SE
【スコア】 ：5846

ちょっと古いデータだけど、CineBench 2003のG5対応版と比較してみた。
9.5は後で計測予定。

G5
CPU*1　287
CPU*2　518
C4D　278
OGL SW　772
OGL HW　1384

Mac miniが速かったのはGL SWのみでした。ｽﾏｿ。

>>12
これWindowsでだよね？
ネットに転がってるのみるとOS Xのがちょびっと速いかな？
OpenGLは要改善っぽいけど、ちょっと意外だ。C4Dだからなのか…。

>>10
ゆめりあベンチの画質に関してはこれを参考に。

ゆめりあベンチ　結果報告スレッドその11
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1137213342/6

パッチはまだ残ってる。

>>16
補足。G5は初代Dual 2GB。

>>17
もちろん、Windowsベンチスレですから。
OSはすべてWindows XP Pro SP2でやってます。

>>18
これからパッチ当てるところ。

ほかに何かベンチ取るものあるかな？
おっぱいベンチも取るよ。

>>19
他は superπ あたりかな？　104 万桁を基準にして。


あとはネタレベルだけどこれもどぞ。

乳揺れ全裸電車（約7MB）
http://www.illusion.jp/rapelay/download.html

>>19
や、OS X上のCinebenchスコアが見てみたいんだな。同じマシンで。
リクエストいろいろあるみたいなので落ち着いてからででも。

【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ（改）
【スコア】 ：
VGA最高　4998
SVGA最高　3441
SVGAそれなり　6473
XGA最高　2244
XGAそれなり　4419

XGA最高にもなると、かなりフレーム落ちするね。

【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：Superπ（104万桁）
【スコア】 ：35秒（出力まで含めると37秒）

>>22
＞ゆめりあ
統合ビデオでそんだけの数字が出せるなら結構頑張ってる方だよ。見直した。
ゆめりあベンチスレに転載させてもらうわ。

＞π
こっちも良い数字だなぁ。

【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：乳揺れ全裸電車
【スコア】 ：38人
セクティービーチは起動できず。おっぱいスライダー2は
ダウンロードできなくなっていてがっかり。

>>21のリクにお応えして、番外編。

【Macの種類】 ：Mac mini／512MB（256MB*2）
【CPU】 ：1.66GHz（T2300）
【ベンチマーク名】 ：CineBench 9.5（UB版）
【スコア】 ：
CPU Bench
Rendering*1　258
Rendering*2　473

Graphics Bench
C4D　302
OpenGL SW　1086
OpenGL HW　547

ちょっと意外だったけど、UBのほうが少し速かった。
OpenGL HWが遅いのはドライバがまだ練り込まれていないせいなのか？

さて特にベンチ依頼もないみたいなので、しばらく別のことしてます。
また夜にでも復帰しますので、何か希望あったらよろしく。

>>26
乙

きんもー

>>24
2は製品版

誘導されてきました。
一応、自作PC板で一般的に使われてるベンチを置いておきますね。
よかったら試してみて下さい。

SuperPi：ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
ゆめりあ：ttp://download.namco-ch.net/yumebench.lzh
FFベンチ：ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/patch/demo/ffbench3/ffbench3.shtml
3dmark06：ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/patch/demo/3dmark06/3dmark06.shtml

Lhaplus（LZHファイルの解凍ソフト）：ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se169348.html

>>24
他の人はセクティー動いてるから設定に問題があると思われ

>>30
SuperPiやってみた

3355万桁の計算開始
0:00:27 初期値の計算が終了しました
0:01:53 １回目のループ終了

長いんで強制終了

3DMARK2001SE
http://www.4gamer.net/patch/demo/data/3dm2001.html
DirectX8世代のゲームの快適度を測るにはこれがいい

>>30
>>32じゃあんまりなんで小さいほうやってみた
mini core duo mem 512M
0時間00分15秒 52万桁
0時間00分37秒 104万桁
0時間01分34秒 209万桁
0時間03分20秒 419万桁
ただ、これってマルチスレッドじゃないな、CPU片方遊んでたわ

>>30
PC環境でどのくらい出るのか、参考値を掲載してくれまへんか？

ハードの構成がほぼ一緒だから
Winと比べてそれほどベンチの差が出るとは思わないんだが

>>36
うん、オレもそう思う。
上でベンチやってみたけど、普段ベンチに興味ないし。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/06/news059_3.html
を見ると、iMacの945GTのグラフィックスコアは800Mhzにクロックダウンした
PentiumM+915GMよりもRectangle,Textの数値が低いんだな。
メモリ周りやCPUはさすがに早いけど。
Rectangle Text Ellipse BitBlt DirectDraw
　　27200　33921　3940　 101　 　59

Win のベンチと比べて大体似通った数値。

似たような数値が出てるから、そこから類推してデュアルブート可能で Mac も Win も実用的な速度で
使える（と思われる）ってのは大きいな。

>>38
X1600 は自作 PC 板でも評価良くないから。

>>34
ベンチ試してくれてドモです。
えっと、一般的には（全世界的にも）104万桁でテストしてますので、
それだけで結構だったりします。ごめんなさい。
あと、DualなCPUの場合は、ダブルPiっていって、同時にPiやるのが
定番になってます。

※SuperPi_01、SuperPi_02とフォルダを作ってそれぞれにファイルを入れて
CPU0、CPU1に振り分けて同時に実行させます。

>>35
俺のは参考になるのかなｗ　メシ食ったらちょっとやってみますね。

>>25
やっぱりOS Xのがちょっと速いんだ。
にしてもWinのHWよりもMacのSWの方がOpenGLが速いというのは…。
オンボードビデオにその辺はD3Dだけで十分って判断かなーWinの場合。MacのHWは、
まだCoreImageに対応させただけのとりあえずの間に合わせだから、と思いたい…。
スレとは離れてるけど、別の意味で面白い結果でした。ほんとありがとー。

【Macの種類】 ：ｉＭａｃ17ｉｎｃｈ／2Ｇ
【CPU】 ：1.83GHz（T2400）*2
【ベンチマーク名】 ：3DMARK2001SE
【スコア】 ：14406

この結果がどうなのかよくわからん。

いくつか、やってみたよ。
ttp://mooop.jp/imacbench.htm
やり方間違ってたらゴメン。

自作といっても静穏PCにこだわる方から、OCオンリーの方も居る訳で。
なので、自分のPCを晒しても参考にならないと判断。
その代わり各ベンチスレを貼っておきます。
現在、主流のCPUやVGA、ドライバVerやPCを早くするテクニックなど
多種多様なPCが見られるので参考になると思います。

Superπベンチスレ　16回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/

ゆめりあベンチ　結果報告スレッドその11
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1137213342/

FFベンチスレPart50
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1142767723/

SuperPiはCPUの処理速度、ゆめりあはVGAの処理速度、
FFベンチはVGAよりCPUの処理速度が求められます。

【Macの種類】 ：20インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 ：2.0GHz Core Duo T2500
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ：
640x480 最高 22203/22270/22341/22438/22283
640x480 綺麗 27973/28126/28227/28415/28148
640x480 それなり 30688/30833/30970/31190/30869
800x600 最高 14395/14443/14489/14553/14452
800x600 綺麗 18664/18769/18838/18969/18782
800x600 それなり 20895/21012/21105/21265/21035
1024x768 最高 10067/10108/10142/10194/10113
1024x768 綺麗 13602/13693/13753/13865/13705
1024x768 それなり 15826/15938/16022/16177/15963
1280x1024 最高 6740/ 6771/ 6794/ 6832/ 6775
1280x1024 綺麗 9258/ 9329/ 9373/ 9456/ 9337
1280x1024 それなり 11020/11115/11177/11293/11127
【その他】 ：
OSはWindowsXP Home SP2 日本語版
Windows Updateは、Windows ConnectとSmart Cardの奴を除いて全部入れた。
AirMacとBluetoothは使ってないので無効にした。
IMEツールバーはタスクトレイに入れた
それ以外はデフォルト状態。
【感想】 ：
5回中、4回目が必ず一番高い値になってるんだが、元々そういうもんなの？
作ったデータみたいで、なんか気持ち悪い。

>>45
＞４回目が必ずいちばん高い値
偶然。気にする必要ない。

>>43
3DMark05はアスXP2500相当かな
FF Bench High はアスXP2500+ラデ9600XT相当だと思います
ゆめりあベンチ 30804は640ｘ480それなりでしょうか。
結構早いかもです。

>>34さんのSuperPi 1Mもやはり早いですねぇ。

>>45
＞5回中、4回目が必ず一番高い値
自作スレの人たちもそういってますねｗ　まぁそんなもんです。
ゆめりあは一回目だけでループはしなくてもいいと思います。

＞1024x768 最高 10067/10108/10142/10194/10113
コレ見ると、ラデ9600XTくらいですね。

※各種ベンチマークソフトはCPU・VGAに負荷をかけるモノなので
十分に冷却して下さい。
熱くなるとベンチ結果も落ちますし、石の耐性落ちますんで程々に。
当然ベンチループは自己責任でヨロ。

miniの購入を検討してたので、かなり参考になりました。
ベンチマークやっていただいた方、ありがとうございました。

多数の報告をしてくださっている方々に感謝。
Superπが30秒台ですか。　Core duo 搭載のWindows機と差はないということですね。

そういえば、iTunesのビジュアライザだと、音楽再生時にフレームレートはどの程度出るのでしょうか？

【？】　ヘルプ表示
【解像度設定】　高　（上部メニューバーより）
【M】を数回押して、現在の設定をフリーズ
【F】　フレームレート表示のオン／オフ　　　→　　　オンへ
【T】　フレームレートの上限を30fpsに固定する　／　制限オフ　　→　　制限オフへ
【Q W】　CrossBall
【A S】　Diamonds　　（これら3つの項目は膨大な種類があるので、可能であれば左記で統一）
【Z X】　Aqua
【フルスクリーンに切り替え】　上部メニューバーより　　（通常に戻すにはダブルクリックなどで）

できればこういった設定でお願いします。フルスクリーンか否かで、レート数に大きく差が生じるようです。
また、Macではハードで描画支援するのに対し、Winではそうでないと聞いたことがあります。
同じMac、異なるOSで差が生じるものかどうか、大変興味があります。調査に協力していただければ幸いです。

テンプレ
　【Macの種類】　：
　【iTunes のバージョン】　：
　【フレームレート数　Mac ／ Win 】　：　 ／

フレームレート数は演奏中に上下することもありますが、ほぼ固定されています。

大変申し訳ないのですが、Win機を使用している自分のスコアをば
　【Macの種類】　： Pentium4 2GHz　／　2.8GHｚ　（2台）
　【iTunes のバージョン】　： 6.0.4.2　（共に）
　【フレームレート数　2G ／ 2.8G 】　：　36 ／ 46

こんな感じでした。恐らく相当な大差がつくことでしょうが、報告をお待ちしております。

>>49
　【Macの種類】　：iMac G5 2.0Ghz（2代目）
　【iTunes のバージョン】　：6.0.4
　【フレームレート数　Mac ／ Win 】　：　 60／N/A

参考値w

最後にもうひとつだけ、使用感というか体感速度について教えてください。

AthlonXP と Pentium4 を比べた時に話題になったもっさり感についてです。
現在では Athlon64 と Athlon64x2 を比べたときにも、もっさり感というか
キビキビ感の違いがあると言われているのですが、 Core duo 使用時に
このキビキビ感は感じられますでしょうか？
アプリケーション間の切り替え等で違いが出てきます。
一瞬、間を置くようなアレです。

コレは実際にWinXPをいつも使ってる方がBoot Camp仕様XPと比べないと
分からないかもしれないですし、ベンチマークと違って体感上の事なので
客観的な判断が難しいところですが、レポ出来る方がありましたらよろしくです。

>>52
うちのAthlonXPマシンよかきびきびしてるよ。

>>52
>>現在では Athlon64 と Athlon64x2 を比べたときにも、もっさり感というか

逆に教えて欲しいけど64と64X2ならどっちがモッサリしてるの？

もっさりとかキビキビなんてわからんよ
そんなもんレポートしろと言われても…(´･ω･｀)

もっさりMark
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

そもそも「もっさり」ってのも体感に個人差あるんだよな。
AthlonXPとCeleronだと流石に速度差感じるが、P4だとクロック＆キャッシュの
効果でそこまでひどくなかったし。

>>53
ｍｊｓｋ！？
ちなみに>>53さんのAthlonXPはモデル何ですか？
あとメモリいくら積んでます？デュアルチャンネルにしてます？

>>54
64はシングルコアで、64x2はデュアルコアです。
で、同クロックで比べると（場合によっては64x2の方が低クロックでも）、
64はもっさり、64x2の方がキビキビとの事です。
（自分は64x2は使ってないんで分からないです。）
64x2使ってる方いわく、エンコしながらHP見ててももっさりしない、
んで、一度64x2に慣れると、64に戻りたくないYO！との事ｗ

なので、 同クロックならCore SoloよりCore Ｄuoに分があると予想されるです。

>>55
そーなんですよ。体感なんで難しいですよネェ。ごめんなさい。

>>58
2200+にPC2700の512M*2。クロックでは少し上回ってるけどメモリが遅い。
こんな古いCPUと比較すんなって言われるかもしれんけどさ。

>>57,59
リロするの忘れてました。ごめんなさい。
レスどうもです。それに私が使ってるPCより早いですｗ

で、それよりキビキビしていると感じられるのであれば十分常用できますね。

自分はAthlonXP2500@定格（1.8GHｚ）とPentium4（北森）@定格（2.5GHｚ）
をメモリ同量で共にWinXPで使っていた時はモッサリ感を感じました。
あぁ、これがモッサリかぁとｗ

Win2ｋだと感じませんでしたので、これはWinXPで比べないと
分からないのかもしれないですね。

色々と無茶な注文をお願いしましたが、レスして頂いた方々
本当にありがとうございました。

デスクトップなのにHDD2.5inchだからHDDの速度がネックになりそうなのだが、
ベンチの結果はどうよ？

>>61
iMacは3.5インチだけど。

>>58
ああなる程、スレッドの切り替えやなんやでX2の方がもさっりかと思ってた。
で64と64 X2シングルとデュアルの違いくらいは言われんでもわかってるから

それと、64x2じゃなくて64 X2ね。

>>62
すまんmac miniの場合ね

mini T2300 メモリ1GB 100GBSATA
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0407/apple.htm

ご参考です。
２年落ちの自作PCです。無理な性能向上施策は行っていません。
FFは、正直なところ裏に行くとキツい時があります。

【ドザ機の種類】 自作PC： Windows2000 SP4、 DirectX 9.0c
【CPU】 ：AMD Athlon64 3200+(2.0GHz)、 RAM 2G(DualChannel)、
　　　　　chipset: VIA K8T890
【VIDEO】 ： ATI RADEON X800(DDR1 128M、 PCI-Express）
【ベンチマーク名】 ：FFBench3
【スコア】 ：Low:6323　High:4415

>>66
似たような構成のマシン使ってるけどHighで6000超えるよ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0407/apple.htm
HDDの遅さが足引っ張りそうだ。

だれか…大航海時代ベンチを…

DOOM3がMacにも移植されたけど、同一機種のMacOSとWinでどれくらいかわるんだろ？

Win DEMO
ttp://www.4gamer.net/patch/demo/doom3/doom3.html
Mac DEMO
ttp://www.macgamefiles.com/detail.php?item=18823

誰かこれやってみてもらえません？
http://www.playonline.com/ff11/multimedia/download/bench/

Intel MacでWindowsが動く「Boot Camp」レポート
【ベンチマーク編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0407/apple.htm

>>71
書き込むスレくらいちゃんと読めよ。ほんの70レスちょいなんだから。

>>70
その比較いいな。誰かやってくれ〜〜

数字で判断できるベンチだったらやるけど
体感がどうのとかいうベンチは主観でしかないからやらない。

DOOM3はベンチモードある。
体験版でも確か出来たはず・・・

>>66
なんだよそのスコア。
X700無印ですら5000はいくのに。

ベンチモードのやり方がわからなかった。

>>78
> 性能測定用には定番のTimedemoが収録されており
> ALT＋CTRL＋半角/全角キーにてコンソールを出し
> timedemo demo1と入力すればテストが開始される。
> ただし注意点が2つ有り、一つ目は最初の測定値は信頼性が薄いので
> 2回目以降の値を見るべきという点
> そしてこのTimedemoではAIや物理エンジンの計算は全く除外されているので
> （純粋にレンダリングのみの測定）
> 実際のゲームでは少なくともこれよりは遅くなるという点である。

とりあえずコンソールを出してtimedemo demo1って打ってEnter押してみて。

>>78
> □共通コマンド
>
> Timedemo demo1（1-2）
> QUAKEシリーズ同様のベンチが計れる。
>
> benchmark
> Benchmarkデモを開始します。

これらがデモで動くかは不明。

>>79
ごめん時間切れ、昼休み終わっちゃったよ。
さすがにみんな仕事してる中でDoom立ち上げられない。
あとMac版はウニバーサルバイナリーじゃなかったから比較になんないと思う。

DOOM3はUB対応パッチ出てるはず

Mac miniの3DMark03まだー？

>>83
ほれ
http://mac.ascii24.com/mac/news/software/2006/04/07/imageview/images804734.jpg.html

>>84
いいﾔﾂだなと思ったら、miniの結果散々だな。。。。ｗ

>>84
あまりに違いがありすぎてﾜﾛｽ
内蔵ビデオだと、そんなもんすか

ネタが切れて来たな

だって基調講演みたいにフォトショで２倍高速！みたいなもんじゃないし、たかが知れてるんだもん。

そんじゃ、Boot Camp で Solaris10 x86 とかは？

MacでWindowsが走るってだけですごい祭り様だな・・・

hosiiーーーーーーーー！！！！！！！！！！

windowsが走るようになると、一般PCと直接比較されるようになって
今までみたいに在庫処分パーツを搭載できなくなるな
特にビデオチップは、同価格帯のPCと同等のにしないとボロが出る

ていうかPPC版を4分の1の値段にするのが道理ってもんだ

別にそんな事しなくても同ランクの製品でCore Duo版のほうが高い。
CPUの価格を反映して。

マックはある朝突然に
　しばらくWindowsXPの環境でアレコレしていたので、ここに帰ってくるのが遅くなりました。
正直なところ、Macbook ProとBootcampは何の支障もないですね。これまでの問題点は、

ヘッドホン差しても内蔵スピーカーがキャンセルされない事、
市販のUSB無線アダプターも含め、無線LANはつながらない事、
キーボード対応が少しおかしい事、ライトが点かない事。
OS X側が少し動作不安定になったこと。

　後はただのPCと何ら変わらない。キーボードはUSB接続のものを買っといた方がいいだろう。
XPの速さから考えて、OS Xがいかに重いOSか良く分かる。正直こんなに速いWin Noteに
触った事無い。クソ重いAccessの電子カルテ用データベースがサクサク動く。ネット環境や
写真、音楽なんかはOS Xから動かさないので、重い作業をする事は無いと思うがもったいない。

AccessのMac版があるわけでもないのに比較できるのか。

馬鹿きた
＞＞９５

へ(゜０、゜；)ノ なんだとー！

ただ今のウザ厨


抽出 ID:loI8ZucQ0 (3回)

93 ：名称未設定：2006/04/08(土) 08:40:44 ID:loI8ZucQ0 　[sage]
別にそんな事しなくても同ランクの製品でCore Duo版のほうが高い。
CPUの価格を反映して。

95 ：名称未設定：2006/04/08(土) 09:03:55 ID:loI8ZucQ0 　[sage]
AccessのMac版があるわけでもないのに比較できるのか。

97 ：名称未設定：2006/04/08(土) 09:17:11 ID:loI8ZucQ0 　[sage]
へ(゜０、゜；)ノ なんだとー！

抽出がうれしくてたまらない人が居るスレはここですか。

ドザだしね、彼ら

抽出もできないマクーの2ch専ブラ環境に閉じこもってる世の中じゃ.....

できますけど、嬉々としてｺﾋﾟﾍﾟしたりしないだけですw

今はほとんど抽出できるね

ほとんどかどうかっつーとあれだが。

嘘つきばっかり

何が？＞嘘つき

CoreDuoマシン+DVキャプ環境 or DV-AVIのデータをお持ちの方、
CinemaCraftのスピードを見てもらえませんか？
体験版でつ＞ttp://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/index.html

【ドザ機の種類】 自作PC： WindowsXP SP2 DirectX 9.0c
【CPU】 ：intel P4 3.2 GHz メモリ 2G(DualChannel)
【VIDEO】 ： Geforce FX 5950U
【ベンチマーク名】 ：FFBench3
【スコア】 ：Low:5972

>66 さんと同じ二年前の自作です。Lowしかはかってません。
オンラインゲーム、リネージュ２用にとwinはじめました。
値段と性能を考えると次ぎ買うのも（作るのも）winかなと思ってた
G4 1Gdualユーザーですが今回のboot campで盛り上がってます！ｗ
intel macで半年後にこれの倍以上のスコアを出していただければ
迷わずまたマック買えますね。むっちゃ楽しみです。
今はＣＰＵ切り替え機でマックとウィン使ってます。
てか、apple！ひさびさに心踊るようなニュースをありがとぉぉ！

>>107
適当な動画素材栗＠MBP1.83G
あるいはこのURLから取れでもかまわないけど。

>>107
素材とそれをどんな変換して欲しいのか書いてくれれば
ためすよ。

あらま・・・。
intel Macの動作速度は、OSXよりWin XPの方が速いってよ・・・。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/08/news009.html

＞念願の夢の対決はWindows XPに軍配が上がった。もちろん、これはただの
＞速度比較（それも一部のアプリケーションによる）であって、そのままOSの優劣を
＞決めてしまえるような内容では全然ないのだけれど、それでもやっぱりショックなのだ。

＞ベンチマークテストはもうおしまい。だんだんサディスティックな気分になってきたので、
＞今度は気になっていたことを実験してみる。

このひと、「もうみんなMacを買えばいいと思う」を書いたマカーライターだね。
ちょっとしおらしくなっててカワイソス

こういう検証結果がまずマカーライターの手で書かれたってのは素直に良い兆候だと思うよ。

サディスティックなのかマゾヒスティックなのか。
しかし、内蔵をXpだけにして外付けMac OS Xから起動できるというのは、
いい情報だな。

だね、Windowsは外付けから起動できないしminiやiMacだと２台目のHDDを
内蔵できないだろうから、OSXが外付け起動できるのはあたりまえかも知れない
けど朗報だよ。
ドライバーの熟成が進んでboot campの正式版が発表になって夏場超えても
大丈夫って分ったらiMac20を買うぞ

OSXが外付け起動したハードディスクって、XPから見れるの？

>>116
駄目だと思うから数GB程度Fat32でパーティッションを切っとけば良いと思うよ
Xennoppixあたりで両方見られると良いんだけど

もうみんなWinにすればいいと思う　か。

Windowsの為にPC買う気はないけどMacでWindows動くならMSにお布施するのも
悪くない、と思う奴多いとおもう。俺もだし。

>>116
データの受け渡しに外付けFWでやってる。
USBはやってないからわからん。

17"iMacでiTunesのAAC変換速度を比較してみました。
１０分弱の曲をCDからAIFFで取り込んだファイルを使って、
AACで再変換する時間を比較（時計の針を眺めながら計測）。

OSX : 25秒(x24)
XP ：30秒(x21)

誤差は±１秒くらいか。
なぜかすら？

乙
これで少なくともあるソフトのある変換ではOSXの方が速いと宣伝できる

>>122
Apple謹製ソフトがOSX上で速いと言っても説得力がなぁ。

だいたいWindows上のiTunesは重いというのが一般的な評価だからね。

さらに凄いのがQT
だったはずなのに・・・

＞111
＞さて、同じマシンを使ってMac OS XとWindows XPの処理性能比較をするという
＞チャンスがついにやってきた。これは実験しないではいられない。
＞
＞　ところが、いざやろうとするとなかなかいいツールが見つからない。
＞Mac OS Xで（Intel CPUネイティブな）Universal対応しており、
＞かつWindows版と両方が存在するというアプリケーションはそれほど多くないのだ。

昔フォトショップのアクション対決ってのがあったよな。
ttp://www.hi-fi.jp/HI-FI-Ultimate-Bench-PS7.html
可能な人に是非試してホスイ・・・

iMac17inchでとりあえずPowerStripで少しコアクロック弄ってみました。
デフォだとコアクロック310Mhzとかなり低めで動かしている模様。
メモリクロックは150Mhz(DDR3なので900Mhz動作？）とのことでした。
モバラデX1600のコアクロックが定格475MHzっぽいのでひょっとすると
20inchと動作クロックが違うのかもしれないですね。
参考までにそのときのゆめりあベンチ結果をageときます。

【Macの種類】 ：17インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 ：1.83GHz Core Duo T2400
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ： 1024*768・最高画質・ループ３回目数値

310MHz　7734（デフォの動作クロック）
350MHz　8447
375MHz　8869
400MHz　9471（これと下の測定のみメモリクロックを155MHz（930Mhz?）にあげてみた）
411Mhz　9571
（これ以上はPowerStripの調整可能上限であげられず）

測定したときは特に描画が崩れたり等の熱暴走の気配は感じられませんでした。
順当に数値がのびているんでおそらくもうちょいあげられる＆ひょっとすると400くらいだと常用
できるんでないかなとは思いますが、当然オーバークロックはリスクを伴う＆なんとなく
廃熱悪そうな筐体な気がするのでくれぐれも自己責任でヨロシコ。

・・・廃ドザなネタ投下でｽﾏｿorz

>126
これが、Endeavor NT9500 Proとグラフィックの値が違いすぎる件の犯人かもしれませんね。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/08/news009.html

んな程度であんな差のわけないと思う。
後構成が似ているからってノートとデスクトップ比べるのも
ど〜かと思うけどね

>>127　>>128
とりあえずその疑問に答えるべく、巣の状態と補正限界値での3DMark05でのスコアを
とってみました。

【Macの種類】 ：17インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 ：1.83GHz Core Duo T2400
【ベンチマーク名】 ：3DMark05
【スコア】 ： ノーマル状態ならびにオーバークロック状態にて。

3DMark05(GPU=310Mhz･VRAM148MHz)
3DMark Score 2784
CPU Score 5739

3DMark05(GPU=310Mhz･VRAM155MHz)
3DMark Score 3168
CPU Score 5904

ITMediaのEndeavor NT9500Proの3DMark数値が3500&CPU5900前後なのから
考えると、おそらくEndeavorのほうのGPUはフルの475MHzで動いてるんジャマイカ？
そうすれば数値的にはおそらく拮抗してくると思う。
ちなみにノートとデスクトップ比べるといってもiMacはハードディスクが3.5インチなんで、
ふつーにiMacのほうが有利になってもおかしくないかと。（それでも負けてるのが問題？）
Win一体型によくありがちな構成はノートパソコンPCなんで漏れは比べるのはアリだと思う。

クロックについてはΩあたりのドライバでも突っ込めばもうちょい上まで、あわよくば
475MHzまでGPUのクロックはあがると思うんだが正式にモバラデX1600が対応してから
入れてみようと思う。
（現状ではΩのほうが日付古い＆ビデオチップが開発コードで表示されたりと不安要素多し）
あと２０インチiMacのデータも人柱様の登場待ちかな。

むう、寝ぼけてるなorz
自己修正レス

＞Win一体型によくありがちな構成はノートパソコンPC
Win一体型によくありがちな中身が実はノパソとほぼ同じ構成

>>127
でしょうね。見た感じですけど、375MHzあたりで動かすとNT9500Proとほぼ同じ数字が出ると思います。

>>128
VGAのコアクロックは性能に直結するんだよ。100MhzOCすると3DMark05で1000は違うぞ。
つーかiMacなんてぶっちゃけノートその物の構成じゃねぇか。

OSX 10.4.6 iTunes vs Windows XP SP2 iTunes エンコード勝負お願いします。
10分以上の長めのファイルをAIFFなりWAVに変換保存後　　mp3かAACにエンコードしてください。

すみません>>128さんがやってくれてました

>>109-110
おぉありがとうです
素材とCCEのエンコ設定ファイルをupしました。
短いファイルではエンコが一瞬で終ってしまい、サイズを小さく出来る静止画像では
速度表示が安定しないので、かなり大きいソースになってしまいました。スミマセン。
ttp://xxx.upken.jp/up/download.php?id=000240fb52ba0ef79b6418f363a4717f7174baa7ダウンパスはメ欄です

エンコ設定ファイルの読み込み方ですが、
1.CCEを起動し、[テンプレート]メニューから"標準"を「2度」選択し
　"テンプレート設定"画面を開く
2.画面左下の"読み込み"ボタンで"設定の読み込み"ダイアログを開き、
　"ファイルからの読み込み"で"90min(6433Kbps).csv"を読み込み"OK"
3."テンプレート設定"画面の"保存"ボタンで"設定の読み込み"ダイアログを開き、
　"テンプレートを新規に保存"を選択しテンプレート名を「TEST」等適当に設定し"OK"
4.一旦、"テンプレート設定"画面を"キャンセル"で閉じ、
　[テンプレート]メニューから先程の"TEST"を選び、aviファイルをドラ&ドロ
　"実行"ボタンでエンコを始めます

すると、素っ気無いエンコード画面が出ますので、右下の"スピード"の値が
エンコ速度となります。
エンコスタート時は安定しないので、できれば"パス"のバーが右いっぱいになる頃の
数値を読んでいただけるとより正確かと思います。

では、よろしくお願いしますデスm(__)m

↑ちなみにダウン回数5回限定のupロダさんなので、
すみませんがテストしていただけないかたのダウンはご遠慮くださいませ。

>>129
昨日>>45の条件で3DMark05を実行したが、3DMark05で3506が出てる。
今はデカいの落としてて、その間に買い物行こうとしてたんで、すぐには追試できん。
スマソ。

>>136
了解しました。

ところでメモリなのですが知人からDDR３はべつに２×３で動作してるわけじゃなくて規格の名称だと
指摘がありまして、PowerStripにてメモリクロックの取得ができてない可能性が大っぽいです。
（なんぼなんでもありえない数値なのでうっかりそう信じてしまいましたorz）

とりあえずメモリも調整限界値まであげたところ、ゆめりあで同条件で10260くらいだったかな？の
数値が出てたことを追試報告しておきます。

>>134
いま気づいでDL中。
しばし待たれよ。CCEってエンコ速いよね
昔使ってみて、画質も問題ないし目から鱗だった覚えがある。

>>137
今帰宅した。とりあえず、もう一度3DMark05を実行してるが、他に何すればいい？
内蔵スピーカーは全部終わったから、4Gamerとへむへむさんとこから体験版
落として遊んでみようかぐらいには暇してるので時間は問題ない。

オーバークロックとかファームの書き換えとかVideoBIOSダンプしてうｐきぼんぬ
とかは勘弁だがｗ

>136
とりあえずドライバはCatarystそのままっぽいんで、PowerStripでビデオチップのコアと
VRAMのクロックを拾って教えてもらえれば個人的にはそれでいいかなと思います。

＞オーバークロックとかファームの書き換えとかVideoBIOSダンプしてうｐきぼんぬ
とかは勘弁だがｗ

まあオーバークロックは興味あるけど兄弟機そうそう傾向はかわらんと思うので無理には
いいませぬｗ
あとは他の人柱様降臨を待つとしましょうｗ

OSXでもRADEONのコアクロックは同じなのかな？
それとも、WINでのみ、わざとRADEONのコアクロックを低めに設定しているのかな？

>>136
PowerStrip だけじゃなくて ATITool でも確認してみれば？

http://cowscorpion.com/dl/ATITool.html


OSX でのビデオクロックは ATIccelerator II で見られるな。

なんかもう、マニアックな自作PCの世界に変貌してしまってるなｗ

ベンチマークスレですから。

>>107
右端直前（エンコ終了直前）で
スピード：2.49だったお（2.49倍ってことかな？）

環境はこんな感じで↓
ーーーーーーーーーー
MBP1.83GHz
メモリー：1GB
HDD：80GB
常駐アプリ：タスクマネージャーw
電源設定：常にオン
ーーーーーーーーーー
ちなみに、CPUはちゃんと2つ使ってた

3DMark05終わった。なんか前回より下がってるな。
【Macの種類】 ：20インチ iMac (Early 2006) ノーマル
【CPU】 ：2.0GHz Core Duo T2500
【ベンチマーク名】 ：3DMark05
【スコア】 ： 3DMark Score 3487 / CPU Score 5266

数回試したかったが、取りあえずPowerStrip入れてみる。ATIToolはPowerStrip
をアンインストールしてからの方がいいかな？

>>146
まあ、その程度の揺らぎは仕方ないです。
ベンチマーク系の記事で数回試して平均を取るのも揺らぎを取るためですし

PowerStripで表示したら、Engine:398.25MHz, Memory:198Mhzになってた。
ATITool 0.25 Beta14だと、Core:398.25 Memory:396.00

>>109さん
ぉぉ、早速ありがとうございます。
x2.49とはなかなか出てますね。
（おっしゃる通り再生時間の2.49倍速でエンコしてるという意味です）

ウチで使っている轟音Athlon64/3200でx2.00を下回る感じなので、
速くなる上に静かになると、不満が解消出来そうです(･∀･)
ありがとうございました〜m(_ _)m

>>136さん

ありがとうございます、やっぱりクロックが17インチと20インチで違ったようですね。
おそらく20インチiMacはリスクを冒してまでオーバークロックする必要まったくなさそうですね。
そしてやはり１７インチも400/400で問題なく安定して動く可能性も出てきたと思います。
ATiToolでコア／メモリ確認したら313.21/301.50でした。（メモリはPSの倍の数値）
PowerStripではメモリクロックが半分の速度で出てくるのかな？

とりあえずゆめりあ＆3DMark追試しましたので報告します。

ゆめりあ/XGA/最高画質/３回目
コア/メモリ　425/375
10466
コア/メモリ　425/400
10705
コア/メモリ　450/400
途中でハングアップ
コア/メモリ　425/425
10851

3DMark05
コア/メモリ　425/425
3Dmark score　3641
CPU　4950

結局ITMediaの数値が悪かったのは、17インチ固有の問題で、コアクロックとメモリクロックがだいぶ低めに
設定されてるから、というのが理由っぽいのを証明できた気がします。

しかし意味不明ですねぇ……
何でわざわざX1600をクロックダウンして使ってるんでしょう？

熱対策ですな

>>152
いや、だったらX1400使えばいいだけの話じゃないですか。
クロック低いし、チップ自体も安い上に
今のように17inchと20inchではグラフィック性能が違うって事がスペックシート見ただけでは解らない変な状態でもなくなるわけで。

17inch iMacでさえクロックダウンしてるなら、MacBookProのコアもかなり低そうだな。

で、みんなクロックアップに走って、夏頃には死亡者続出？

>>154
ゆめりあベンチスレに MacBookPro/2GHz モデルのスコアが上がってた。

946 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/04/10(月) 00:32:27 ID:yxASeHvm
MacBook Pro 2GHz
細かいスペック略。
1024x768
7911/10788/12628

確かにクロック抑えてあるかも知れない。

そこでペルチェ素子だとか水冷とか自作しちゃうような古いタイプのマカって今もいるのかな？

>>156

サンクス。熱のことを考えれば、残念だけどしかたないのかなあ。

そういや、最新ファームで熱がましになったって話もあったな。

>>107
右端直前（エンコ終了直前）で
スピード：3.70でした

環境はこんな感じで↓
ーーーーーーーーーー
imac20インチ
メモリー：1.5GB
HDD：250GB(Win用に25GB)
常駐アプリ：ウィルスバスター他4,5個
ーーーーーーーーーー

他スレでは互換機呼ばわりされだしたしｗ
もうこれは自作板とか見て改造しまくりマシンでしょ

>>150
インプレスでやってた17インチiMacのバラし記事で、17インチiMacには、
VRAM256MBにアップデートする為のソケットが無いから20インチと違う
マザー使ってる可能性が高いって書いてあったはず。
過信は禁物ジャマイカ？

メモリの型番も書いてあったが、何でこのメモリが200とか400MHzとか
になるのかさっぱり分からん。
いずれにせよ、iMacのX1600はMobility RADEON X1600のチップを使って
いるのに、カタログ上はMobilityが書いてないので、普通じゃない事
やってる可能性はありそうだし、現状のチューニングツールでは対応でき
ない可能性（チップの型番から想定される標準の値にしたら逆に問題多発
とか）も考えて、ツールがMacに対応したと宣言するまで様子見した方が
いいような気がする。
普通のデスクトップは違って液晶のすぐ裏にあるんだから、下手に弄って
焼きつきとか起こしたら悲惨だよ。
「それでも俺はヤルぜっ！」ってんなら止めはしないけどさｗ

>>110さん
計測ありがとうございます♪

ううむ、x3.70とは。
コンパクトさからMac miniに行く予定でしたが、
その速度を叩き出せるとなるとiMac/2GHzに段々傾いてきました･･･。

すごく参考になりました、ありがとうございました。

>>163
imac20快適ですよ。メモリ1G足してからは裏で重い作業2.3個
しながらitunes,safariとか余裕でできます。虹色も殆どでません。
Winで使った時の快適度はこれから色々試してみないとわかりま
せんが、OSXでこれだけ快適なんでたぶんかなりのもんでしょう。

a

p

p

l

i

c

a

t

i

n

p

o

k

o

ぬ

れ

>>174-180
絶対に許さないよ

a

c

t

ぷ

げ

ら

ー

>>182-188
絶対に許さないよ

ア

メ

公

ヤ

つまらんよ　死ねおまえら

ーめん

は、

喜

久

蔵

またの名を

股についている僕の名前はチンポリオです・・・・・・

ソゲキーーーーーーーーーーーーーーーング!!!!!

CINEBENCH9.5がUB化したのでXPブート時も含め…

Intel iMac Core Duo 2GHz

Mac OS X 10.4.6
Rendering (Single CPU): 306 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 572 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.86
Shading (CINEMA 4D): 361 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 998 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1779 CB-GFX

Windows XP
Rendering (Single CPU): 294 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 537 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D) : 351 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1427 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2913 CB-GFX

スレちがい

XP（on BootCamp）のベンチもあるやんけ。

age

グラボの性能が活かしきれてないんだねぇ…OSX

ん?
CINEBENCHのスコアがWindowsより低いのはCINEBENCHのせいで
最新バージョンでは改善してるとか言う話だったが違うの?
http://www.xlr8yourmac.com/archives/apr06/041106.html#S20974

気になったので自分でもやってみた。
やっぱり>>203のShadingは別な要因で遅いのかも。

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Processor : Macbook Pro
MHz : 2GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : OSX 10.4.6

****************************************************

Rendering (Single CPU): 305 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 576 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (CINEMA 4D) : 351 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1340 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2589 CB-GFX

OpenGL Speedup: 7.38

****************************************************

せっかくだから俺もさらし揚
Intel Mac mini、HDD100G 内蔵SATA、メモリは１Ｇ（512*2）増設済。
ファームウェアアップデートはまだかけていない。
CINEBENCH 9.5
****************************************************

Processor : Intel Mac mini Core Duo
MHz : 1.66Ghz
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.4.6

****************************************************

Rendering (Single CPU): 257 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 485 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.88

Shading (CINEMA 4D) : 301 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1086 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 551 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.61

****************************************************

うちの環境も遅いって事になるのか?
開梱して管理アカウント作成→CINEBENCH9.5を入れて実行した

Mac miniのグラボはメインメモリと共有でしょう。
そもそもの性能が違うと思います。

>211
頼んでもいないのに256Ｍもグラボにもってかれます。
256Ｍ以上横取りされる事はないらしいからMacminiでBootCampしようって人は
周辺機器の予算を削ってでもBTOでメモリを２Ｇに増やした方が良い。

>>212
IDでまでBTOを訴えなくても。

どういう事をテストしているのかも、結果の見方もよくわからないんだけど、
グラフィック機能がオンボードチップの物を使っている事と、
そのチップの性能が結果に響いているのか、
それともグラフィック用にメモリを持っていかれる事が響いているのか、
どっち？

OpenGLソフトウェアレンダリング時に一番影響があるんじゃない？＞メモリ持っていかれる
OpenGLハードウェアレンダリングはGPU本体の性能だろうし、
シングル・マルチスレッドレンダリングはCPU本体の性能。

>>153
>いや、だったらX1400使えばいいだけの話じゃないですか。
>クロック低いし、チップ自体も安い上に
>今のように17inchと20inchではグラフィック性能が違うって事がスペックシート見ただけでは解らない変な状態でもなくなるわけで。


パーツの共有化の方がコスト低いなら、そうするんでない。。

>>212
前も書いたけど、GMA950ではVRAMを動的に確保する。いきなり固定で
256MB確保したりはしない。というか、すくなくとも2Dであれば最低限
必要な容量しか横取りしない。

Macのドライバで、そういった動的な確保の仕方をしてるかどうかは不明
だが、これはチップ自体の仕様なので、そのへんはWindowsとかわらない
んじゃないのかと予想されるがね。

フエだかナンダカは強迫病でオナホール愛用者(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

Blenderユーザーの間ではIntelMacmini、期待感があるみたい。
Blender.jpのminiスレでアニメか何かのデモがぬるぬる動くって書いてあったような…

まだBFだけどIntel版の進捗は悪く無さげですね＞Blender
4/5日版のビルドも一部機能がholdされてる程度で快適に動いてます@MBP
2.42で正式バイナリとして並ぶといいな

でもﾌﾞｰｷｬﾝ絡まない話題な気ｶﾞｽので一応誘導

【まあ】敢えてMacで3DCG【そう言わず】
　http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1143445379/
MacでShadeやLightWave等
　http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1056944698/

MacBookのベンチ報告はまだなのかな？

Boot CampとゆーかWindowsの質問になってしまうのですが、、
XPをminiのCoreDuoに入れる場合、HomeよりProの方が、
マルチプロセッサ対応の違いでパフォーマンスが良いとかゆーことはあるのでそうか。。

>>222
Homeもデュアルコアには対応してるから、変わらないんじゃね？

>213
確かに

>>223
そっかぁ、ありが?ｫ
一万円くらい違うから悩まし-

Mac mini Core Soloのベンチ聞きたいんだけど。
わざわざCore Soloを買う人って少ないのかなー？

こんなん見つけたんで、自己レス。
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/review/macmini/mac_mini_winxp.shtml

>>221
まだ無かったのか・・・。

FFBench v3でHigh/Low2回ずつ回してみた。
MacBook Black, Memory 2GB, WindowsServer 2003 R2の180日限定評価版
High: 2425 2410
Low: 3562 3570

こんなところー。

あ

Macmini CoreDuo 1.66Ghzは早くも過去のものか…
メモリ1G、XP Home SP2
High: 2223
Low: 3326

〜 999　　　　練習相手PC
1000 〜 1499　楽PC
1500 〜 1999　丁度PC
2000 〜 2499　おなつよPC
2500 〜 2999　つよPC
3000 〜 3999 とてつよPC
4000 〜　　　 とてとてPC
7000 〜 　　　計り知れない

自己責任でROを遊んでみたが、臨公（その場限りのチームメンバー
募集場所・通称「臨時公園」）に向かったら即CPU使用率100%、プログラムが落ちた

Leopard搭載の正式版ではどの程度オンラインゲー用途に使えるだろうか？

もうちょっとベンチ出ればFF用でMac miniな人も多いだろう
Win機邪魔だし

MacPeopleのオンラインゲーム運営企業のインタビューでは、FFXIとROは明確に
「（β関係なく）遊ばないでください。あそべるとおもわないでください」と言ってるけどな。
推奨外環境で遊んでいる奴の面倒（サポート）なんて見たくないだろ。

>>234
デベロッパは当然そういうだろうな。ちょっと前の PC ゲーム（エロゲ含む）だと自作機すら
動作対象外だったからな。

どこのスレが適当か分からなかったのでココに質問します。

Celelon 3.0GHz　vs　Core Duo 2.0GHz　のCPU では処理(演算)能力にどの程度
差があるモノなんでしょうか（メモリはグラフィックボード関係は同じだとして）

Windows マシンの高スペックを買うか、Intel Mac（mini）＋Win買うか迷ってます。
予算12〜13万位で。

>>236

亀田の次男と長男くらい
歌唱力はのぞく

>>236
CoreDuo はPen4比1.5
CeleronはPen4比0.7

3/1.5*0.7=1.4
∴Celeron3GHz ＝ Core Duo 1.4GHz相当

>>238
上の式と下の計算がリンクしてない。

>>239
とおもったけど。
分数じゃなくて。÷なのね。
勘違いですはい。
申し訳ない。

>>240
分数と÷は同じだぞ
大丈夫か？

ていうか 12〜13 万の予算で２台購入しようかと考えること自体が間違いじゃないかと
思う漏れは旧世代ですかそうですか。

Mac mini
core soloをT7200(merom 2GHz ES)に交換。
メモリ 2GB
WindowsServer 2003 R2

FFBench3
High : 2773
Low : 4166

差し替えただけで特に問題なく動いてる。

>>241
ヒント：0.7が分母
大丈夫か？

ゆとり教育こわい

>>244
えっ
3/1.5*0.7=1.4
なら1.5が分母じゃないの？
昭和53年生まれなのに僕ってゆとり世代？w

ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0
ID:No9Z0lDW0

晒し禿げ。
ゆとり教育って恐い。

だから>>240みてみろよ。
分数と勘違いしたってことだろ？
阿呆か。

3
---------
1.5 x 0.7

と


（3　÷　1.5）　×　0.7

これの違いだろ。
低能は骨髄反射するしか能が無いのか。

>>248
キーボードのテンキーを見れば一目瞭然だろう。
電卓ソフトと連動してるからパソコン少し使った事のある香具師なら常識以前の問題。
それを含めてのゆとり教育の弊害って言ったんだよ。

>>248 おまいがアフォの脊髄反射するしか能が無い馬鹿ですよ。
ああ、ゆとり教育の本人でしたかスマンスマンw

>>249
お前もつまらん。

3ワル1.5先にやってから0.7カケルって結果見て思うじゃん

>>243
あの筐体とお値段にしてはいい感じだけど、もう一声欲しい感じだねー
Highが3500あればなー

>>248
骨髄反射おもろいな
俺も使ってみようかな

ドナー登録してからじゃないと使えないよ。

ビリーズ・プートキャンプ

TV通販かよ

漏れのは脊髄反射。骨髄って。w

CPUのオーバークロックって無理？

昨夜うちの嫁がビリーズ・ブートキャンプを買っていい？と聞いて来た。

買っていいと思う。

a Gexe

ここってMac mini専用？

んな事ないでしょ。

>>258
下げることなら出来るよ　

保守

保守

保守

保守

保守

保守

BootCampのCampって登山家のここを拠点にいろんな山（）OSに
登るベースキャンプのCampだと思ってたんだけど、
ビリーズブートキャンプ見て分からなくなった。

>>271
同じ事思ったw
たぶん別のOSに慣れさせる新兵訓練（BootCamp)って意味もあるんだろうな。

Boot Camp アシスタント.app がuniversalの意味ってあるの？

保守

PPCで起動したときに、インテルマックを買えば動くよと宣伝できる

保守

1.2出たけどどうなの？

【Macの種類】 ：macbookpro梅+bootcamp1.2vista premium メモリ標準（1Gｘ1枚）
【CPU】 ： C2D　2.16（T7400？しらね）
【ベンチマーク名】 ： FF3
【スコア】 ： L6845　H4733

PEN4 2.8HT gefo5950Ultra より速ええ〜

保守

保守

IBM Thinkpad Z60mでFF11をかれこれ2年プレイしてるオタです。
最近大人数が同時にプレイする場所に行く機会が多く･･･処理落ちが多くて泣きそうなので、
新しいpcを買おうと思っとります。
もともとマカーなので、BootCampなるものでFFが出来るなら理想的、と思い
そんな感じのスレ探してみましたが、FFベンチスレはどうやら落ちちゃってる模様。
部屋が狭いので、MacBookProを買おうと思ってますが･･･。
ベンチスコアはどれくらいでるものなんでしょうか?
いま使ってるWinノートはHighで3300くらいでます。macでこれ以上でるなら勝っちゃおうかなと。
検証された方いらっしゃいましたら教えてくださいませ(-人-;)(;-人-)

>>281
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0611/06/news029_4.html

3000は超えてそうです。

>>281
一応、参考までということで。

MacBook Pro 15inch CoreDuo 2.16 GHz / 1GB RAM / Radeon X1600 256MB

Vana'diel Bench 3
・Low　6294
・Hi　3970

Core2Duoの今のMacBook Proならもっといい数値が出るかもね。
ただ、WWDCも6月に控えていて、新機種も出るかもしれないので
今、買うのは悩みどころだねw。まあ、新機種は新機種で問題が
出るかもしれないし。

ぉぉぉぉ。282さん283さんありがとうございます。
Core2Duoだともうちょっといくかもしれないのですね。
5000くらいいけば相当快適な気がします。

新機種かぁ･･･もうちょっとがまんしてみようかなぁ。
どうしようどうしよう。

>>284
278嫁

ぁ・・・・。
失礼致しました。見落としてました・・。
はやいなぁぁ。買っちゃおうかな。

でも動作の保証は出来兼ねるタル

質問！
同じスペックだったら、win専用機とBoot CampとではどっちがXPとかの動作速度が速いのでしょうか？
またその違いって体感できる程でしょうか？

>>288
体感できるほど遅いってのはいくらなんでもあり得んだろう。
ベンチとって見て「あー、グラフィックドライバが最適化されてないから遅いな」
くらいなもんじゃないの？

PCでMac使えたらWindowsイラネ

ガスで発電できたらオール電化イラネ

Intel Macを最近やっと手に入れ、BootCampを使っています。
BootCampの素晴らしさに感激。
もうビリーなしには生きられない！

One more set!!!!

Intel MacでBootCampで、WindowsXPまで買って、市販のゲームは出来ない、オンラインゲーム
もでぎねえ、なにか重大な間違いを犯してしまったというか、G5か、ウィン機にでもしてれば、
今頃、げいむ三昧だった鴨。

でぎねぇ

>>294
俺は FF XI を Mac mini でやっていたが？
あとイース、ザナドゥNext とか。

さーて、お次ぎはモンスターハンター・フロンティア・オンラインだな
（・∀・）

>>296
イース、いんてる2Gのiまっくででぎなかった。？？

>>297
なんでかねぇ。普通に動くはずだけど。
昨日、Mac mini より初代 MacBook Pro で MHF はじめたけど
超快適だよ（・∀・）

miniで出来るんなら、XPのインストールやりなおしたら出来るようになるかしら、してみようかな。
296さん、どもっ、うらやましす。

ゲームの流れなので質問。
MacBook ProでFF11やっている人いますか？
うちは何故かPOLからFF11に移ろうとするとﾌﾞﾙｽｸになる。
Boot Campじゃできないのかと思ったけど普通に動いてる人いるしなー

ちなみにベンチは動きました。
【Macの種類】 ：MacBook Pro 現行竹 + メモリ増設4G
【CPU】 ：Intel Core 2 Duo 2.4G
【ベンチマーク名】 ：Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：High 6137

こんだけ数字出てプレイできないのはせつなすぐる……

>>300
すんません、引退して POL Viewer だけ残してるんで
お力になれるか分からんけど、FF11 のバックバッファ
とかの設定とかは大丈夫かな。

現行の竹ということで、GPU GeForce に変わったのがちょっと
気になる点だね。

>>301
どうもありがとう。
ヴァナの手でバックバッファいじってるので、解除してみます。
GeForceのドライバは怪しいかなーとは思ったんだけど
MHFなんかは動いているので、ちょっとよくわかんないですね。

また何かわかったら書きにきまーす

300さんと同じスペ。
ROは問題なくできたけどmap何回かmap移動してるときに
サーバーから切断されました→in→速攻でサーバーから切断されましたのループにはまり中
SpecialForceは起動するまえに強制終了orz
FF11とリネ２のテストやってみようかな。

【Macの種類】 ：MacBook Pro 現行竹 + メモリ増設4G
【CPU】 ：Intel Core 2 Duo 2.4G
【ベンチマーク名】 ：Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low 8955 High 6422

昨日、Phantasy Star Universeを入れてみました。
超快適に動いてるけど、フルスクリーンモードがワイド解像度に対応してないっぽいので
微妙っちゃ微妙でした。

スレ違いになってきているので、自分のゲーム報告はこのへんにしときます

>>303
FF11とリネージュ2、動いたら是非教えてくださいー

外人のダイエットダンスのことを、ブートキャンプと言う事に違和感があるし、納得行かない。
ブートキャンプと言ったらMacのあの機能の事だろっていつも思う。

>>305
なんでやねん。

えーと>>300です。
今度こそほんとに最後。

FF11動きました。
色々やってたから、原因がなんだかわからないけど
・Boot Camp 1.4βにバージョンアップした
・POLコンフィグでウィンドウモードにした
・Visual Basicランタイム入れた（これ多分関係ない）
という感じで、色々いじってたら動くようになりました
ヴァナの手でバックバッファいじってたっていうのは勘違いで
いじってなかったので、これは関係ない模様
動かない人の参考になれば嬉しいな。

以上です。

【Macの種類】 ：新iMac竹+、メモリ増設計2G
【CPU】 ：Intel Core 2 Duo 2.4G
【ベンチマーク名】 ：Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low 8864 High 6002

開封直後ブーキャン1.4β+WinXP+ブーキャンドライバインスコ後のベンチ

FF11やってる人に聞きたいだけど、OSはXP？
Vistaは必要ないかな？

>>309
必要ないね。FF11 は DirectX 8.1 だし。DirectX 9 が使える
XP で十分だね。まあ、先のことを考えて DirectX 10 のゲーム
もというなら Vista になっちゃうけど。FF11 の Vista 対応って
どうなってんだろう？

>>310
ありがとん！
XPにします。Vista評判悪いみたいだし。

新しいiMacで3DMarkがブラックアウトしちゃうんだけど、これって死ぬほど待てばいいの？とまってる？
30分くらい待ったけど黒いままで再起動しちゃった

保守

http://xenonikki.blog82.fc2.com/blog-entry-38.html

BootCampでゲームスレより転載。

iMac20inch(MA877J/A) 2.4GHz Intel Core 2 Duo
Radeon HD 2600 PRO(256MB）メモリ4GB

low-8885前後
high-5988前後

だそうだ。結構良いな

308がメモリ２Gにしてるけどそれと大差ないんだな、メモリ積んでも。

かき忘れたけどベンチはFFね。記載はないけどたぶんVana'diel Bench 3

保守

leopardでたらブーキャンベータ使えなくなるってホント？

>>314のメモリ3G版の環境。

【Macの種類】 ：iMac20inch(MA877J/A)
【CPU】 ：2.4GHz Intel Core 2 Duo T7700/ 3GB RAM
【GPU】 ：Radeon HD 2600 PRO 256MB

【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ：
解像度　　それなり / 綺麗 / 最高
640x480 　36655 / 35230 / 31957
800x600 　26848 / 25973 / 23464
1024x768 19872 / 19143 / 17172

【ベンチマーク名】Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low-8782 High-5915

【ベンチマーク名】 ：Superπ（104万桁）
【スコア】 ：23秒

ベンチマークじゃないがちょっと報告

【ゲーム】SIM CITY 4
【Macの種類】 iMac
【CPU】 2.8GHz Intel Core 2 Extreme
【メモリ】 4GB(3GBと認識)
【GPU】 ATI Radeon HD 2600 PRO
【OS】 Windows XP Home Edition

全ての機能・拡張が正常に動作する中、煙・雲などのレンダリングに異常が見られた。
波であるとか、建物が出すエフェクト(建物を建てたときの土ぼこりなど)も表示が乱れている。
加えて性能相当の動作とは思えない重さだった(プレイに支障をきたすほどの重さではない)

そういえば、ゆめりあのベンチがCDで売られてるね。
あの曲のCDに特別版が付いてると言った方が正確か・・・

Intel Mac mini 1.66Ghz＠BootCampテスト
OSはXP Home SP2

CINEBENCH R10
ttp://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html
****************************************************
Processor : Genuine Intel(R) CPU T2300 @ 1.66GHz
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : Intel 945GM
****************************************************
Rendering (Single CPU): 1478 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 2790 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (OpenGL Standard) : 601 CB-GFX
****************************************************

同じOSで計測したiMac C2D 17 2Ghz
****************************************************
Rendering (Single CPU): 2169 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4052 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.87

Shading (OpenGL Standard) : 3221 CB-GFX
****************************************************

５倍以上の差を叩きだしてきたハードウェアGPUが、本気で欲しくなった

【Mac】iMac竹(ﾒﾓﾘ2G)
【CPU】C2D 2.4
【O S】Vista home Pre
【ﾍﾞﾝﾁ】ｳﾞｧﾅﾍﾞﾝﾁ3
【ｽｺｱ】>>308 とほぼ同等
Vistaだけに若干ｽｺｱ下がるかと思ったらxpと変わらないぽ。
FFXIもFront/Backとも1680*1050でｽﾄﾚｽなく動作(ﾋﾞｼｰｼﾞ以外)

【Mac】iMac竹(ﾒﾓﾘ4Gデュアル)
【CPU】C2D 2.4
【O S】Vista ultimate
【ﾍﾞﾝﾁ】FFBench3
【ｽｺｱ】HIで5600

追加
LOで8400

同額のWin機と比べるといいの？

3100搭載マクブクのベンチ ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾀﾞ????〜

>>325
どっこい、どっこいかな。まあ、Dell XPS One は内蔵グラフィックだから
比べるまでもないが。でも CPU はEシリーズ使ってんだよな、あれ。

>>326
おう、それはやってほしいね。

>323
うちの竹はHiで6000前後だったよ。だいたい>308と同じくらい
メモリ4GデュアルでXPだけど、やっぱVistaは重いのか？

システムだけで1G喰う鈍重OSだからな（AeroのないHomeBasicさえ800Mb越える）。
それにVistaの大多数は32bitOSだから、4G積んでいても3.2Gまでしか認識しない。
HD2600Pro＋VistaでHi 6002いったら平均以上の大健闘スコアだぜ。
（XPなら最大瞬間風速でもう少し上のスコアを出せるはず）

Gatewayのゲフォ8800GTSだって常駐ソフトやセキュソフト全部外してHi6800に
到達すればマシな方なんだから（自作でバリバリにチューンした人なら10000
越えも夢じゃないらしいが、MacPro以上の金がかかってる場合もある）。

BootcampでXPいれてFFXIやってるんですが
マウスをマックのワイヤレスにしたら、FF立ち上げるとマウスが
反応し続けてしまって、ゲームパッドのカーソルがきかない状態に
なってしまいました。しかたなくもとのUSBマウスにもどしたら
なおったんですが、ワイヤレスだとFFはだめなんでしょうか？＾＾；

>>330
反応し続けるって、カーソルが動きっぱなしってことかな？
マウスパッド変えてみるとどう？。ワイアレスはレーザーで
精度高いからね、変なところ反応しちゃうかも。

保守

【Macの種類】 ：Mac Pro／8GB（2GB*4）
【CPU】 ：2.66GHz（xeon 5150）
【ビデオ】：RADEON X1900XT 512MB
【ベンチマーク名】 ：FFBench3
【スコア】 ：High:5988 Low:7980

【ベンチマーク名】 無双３ベンチマークソフト
【スコア】 ：5400−5500　ばらつきあり

ドライバをiMac late2006からiMac mid2007に更新。

【ベンチマーク名】 ：ゆめりあベンチ
【スコア】 ：
解像度　　それなり / 綺麗 / 最高
1024x768 21758 / 21109 / 18705

【ベンチマーク名】Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low-9270 High-6534

>>334
ドライバの影響がすごいな
いや、いままでのドライバがアレだったのか

>>335
いままでRadeon X1600向けのドライバだったわけですからね
でもそれよりVana'diel Bench 3 のスコアで>>333を上回ってしまっているのがすごく不思議です
CPUとかGPUとかすべて>>333の方がワンランク上だと思うんですけど...

>>326
今更だが去年新練炭買った俺が参上
なんのベンチやればいいかな？　XP使うの久しぶりでよーわからんのだわ

MacProにHD2600XTが標準で選ばれちまったから、
iMacのマイナーアップデートが来ても、GPU変わらないかHD2600XT止まり
なんだろうなと思うと、
8800GTの乗るProの購入を考えてしまう。

HD3850とか、竹より上で選べるようにならないかなぁ・・・。

>>337
とりあえずゆめりあベンチとFFベンチでたのむ。

>>339
了解、ダウソはこのＵＲＬ良いのかな？　今ダウソ中

ゆめりあベンチ
ttp://www.yumeria.com/download/mark.html
FFベンチ
ttp://www.4gamer.net/specials/ff11bench/ff11bench.html

ダウソ先 >>30 に書いてたな、すまん orz

計測オワタ、遅くね？w

【Macの種類】 ：macbook 練炭 + BootCamp2.0 + WindowsXP SP2
【CPU】 ：C2D 2.2Ghz (T7500) + Memory 4G (2Gx2 プロパティでは 2.96G)
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあべんち Version 1.2
【スコア】 ： 640x480 それなり（これしか選べない）
　　　　　　1周目:10596　2周目:10777　3周目10875

【ベンチマーク名】 ：FF Benchmark 3 Version 1.00
【スコア】 ： low 3614 high 2439
【感想】 ：ループってやるの知らないでいきなり終わって驚いた
　　　　　 CPU 温度 MAX 76度くらい 平均 70度ぐらい(SpeedFan 調べ）
　　　　　 FANガンガン回って燃えるかとオモタ

>>342
ｲｿﾃﾙにx3100の最新ドライバが置いてあるらしいからそれ入れた後の結果もｷﾎﾞﾝ
ttp://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=N&ProductID=2800&DwnldID=15290&strOSs=44&OSFullName=Windows*%20XP%20Professional&lang=jpn

あ。丁度落としてたとこでした、コレっすよね？

モバイル インテル 965 Express チップセット・ファミリー
Intel Graphics Media Accelerator Driver for Windows* XP (zip)
マルチ・ランゲージ: win2k_xp14323.zip
バージョン:14.32.3 日付:2007/12/29

【ベンチマーク名】 ：ゆめりあべんち Version 1.2
【スコア】 ： 640x480 それなり（これしか選べない）
　　　　　　1周目:5877　2周目:5937

これは・・・ちと FF ベンチいってきま・・

引き続き、最新ドライバ

【ベンチマーク名】 ：FF Benchmark 3 Version 1.00
【スコア】 ： low 3788 high 2548
【感想】 ：
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

おまけ

【ベンチマーク名】 ：タイムリープぶーとべんち Version 1.00
　　　　　　　　　　 起動オプション
　　　　　ttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up18141.png
【スコア】 ： 10 FPS ぐらい
【感想】 ：　水色のしましま (*´д｀*)

>>345
おいおい、グラボ載ってるのと同じスコアが出るとは流石に思ってなかったろ？

逆に、オンボードの割りにスコアが高すぎることに驚くべきだ。

>>346
ゆめりあベンチはこのパッチあてると他の解像度と最高を選べるようになるからできればやってほしい
ttp://homepage1.nifty.com/ppp-j/yumebench12_fix.zip
しかし最新ドライバ導入後のスコアはどうしたんだそれw

んじゃちょっとタイムリープしてくるわ

>>318と同じ環境　ドライバ更新済み（iMac mid2007

【ベンチマーク名】 ：タイムリープぶーとべんち Version 1.00
>>346と全く同じ設定（服以外　で137fpsぐらい
かけられるもの全部かけて逆光、昼、紙ふぶきで15fps　
紙ふぶきなしにしても16fpsだったがさらにHDRを切ったら30fps

>>347
このスコアは凄かったのか。。
最新ドライバにしたらゆめりあ半分 FF ハナクソくらいしか改善しなくて
フテ寝してしまた。

>>348=349
ありがとううございます。　一息ついたらやってみますね。
ていうか旧ドライバに戻すのどうやったら・・・ま、いいや後で考えよう。

しかし Rade 積ん出るとはいえ iMac すげぇな。　これは >>318 氏のパンツ
にかける情熱がなせる技なんだろうな。

うい、やってみた。

【Macの種類】 ：macbook 練炭 (X3100) + BootCamp2.0 + WindowsXP Pro SP2
【CPU】 ：C2D 2.2Ghz (T7500) + Memory 4G (2Gx2 プロパティでは 2.96G)
【ドライバ】Intel MGA Driver Ver14.32.2 (6.14.10.4906)
　　　　　　DirectX 9.0c
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあべんち Version 1.2 + 解像度パッチ
【スコア】 ：
　解像度　　それなり / 綺麗 / 最高
　640x480 　5890(5900) / 5556(5550) / 6253(6255)
　800x600 　5102(5103) / 4688(4686) / 4832(4827)
　1024x768 4071(4065) / 3633(3632) / 3433(3439)

640x480 で最高が一番早いなんて・・おかしいですよ！カテジナさん！！
てことで、２回づつやってみました。　括弧は２回目。

そのうちヒマだったら >>342 (Ver 6.14.10.4833) の状況に戻してテストしてみま。

>>351
乙カレー。なんじゃこりゃ、って感じだなw

WinClone でドライバ更新前のをバックアップ取ってたのでリストアして
もっかいやってみた。

【Macの種類】 ：macbook 練炭 (X3100) + BootCamp2.0 + WindowsXP Pro SP2
【CPU】 ：C2D 2.2Ghz (T7500) + Memory 4G (2Gx2 プロパティでは 2.96G)
【ドライバ】BootCamp2.0 デフォルト (6.14.10.4833)
　　　　　　DirectX 9.0c
【ベンチマーク名】 ：ゆめりあべんち Version 1.2 + 解像度パッチ
【スコア】 ：
　解像度　　それなり / 綺麗 / 最高
　640x480 　10625 (10719) / 9347 (9350) / 7044 (7055)
　800x600 　 7998 ( 8003) / 6818 (6822) / 5215 (5309)
　1024x768 5402 ( 5479) / 4603 (4666) / 3579 (3638)

やっぱ最新ドライバよりハエーな・・

どうでもいいが WinClone でバックアップ取るとスワップファイル消さない設定にして
も Win 初起動時にチェックディスクが入る。　便利だけど精神上良く無いな。

いじょー

まあ、GMA X3000/X3100は失敗作ということで有名ですから。

でも、Boot Camp スレで出てたけど、ドライバをアップデートしないと
外部接続モニタの表示がおかしくなるらしいね。ドレードオフか・・・。

なぬ？　まぁ、Win はデスクトップもあるから外部ディスプレイはつけないだろうから
いいかな。

Intel さんがんばってくれよ。。

ん、でも旧MacbookのGMA950より２〜３割位スコア上がってるんじゃない？
まあドライバは何かが改善されるのを待ったほうがいいな

あとパンツに情熱かけてんのはおまえだw
なんで（縞パン）とか選べるんだよw
普通にメイド服しかねえよw

>>357
あれ？ 318 さんだったのか。　もしかしてこのスレ俺らしか居ない？w

GMA950 よりスコア上なのか、チトスレみたがダチが 062J/A を買ったんで
上と同条件であとでためしてみます。



>あとパンツに情熱かけてんのはおまえだw

好きなクセに・・（ﾎﾞｿ

オレもいるよー（・∀・）

まあ元々かなり過疎ってたからね（・∀・）

J/Aとの比較はぜひやって欲しい。参考スコアがwin機のしか見つからないんだわ
CoreDuo Macminiならこのスレにちょろっとあるんだけどね

いや、うん、確かに縞ぱんは好きだわw

J/A のベンチは週末になりそうです。
ゆめりあ＆ＦＦ以外のよさそうなベンチソフトがあったら教えてちょーらい

旧竹と新松の比較になるで、HDD のアクセス速度が絡まないのがいいかなと。
あと 1.83G CoreDuo の （206J/A だっけかな？） 初代 Intel Mac 持ちも居るので
それもベンチは取れるかも。　あまり意味ないか。


で、縞パン良いよなw
macbook の塗装が剥げてテカテカになったら白と水色のしましまに塗るかな。
グンゼの C69 C34 あたりで。

はとぅねベンチ・・・は有料だしなぁ・・・

なんだ、縞パンの話についていけないぞ（・∀・;）
オレもダウンロードするか。

>>363
スルーしたつもりはなかったんだが、ごめんw

>>342のせいで縞ぱんスレになりつつあるw
しかし>>355、普通にダウンロードしてもなんか（縞ぱん）オプションないんだ...

>白と水色のしましまに塗る
やめとけw
お前なんで練炭かったんだよw

>>365
アレ有料のコレっすよ。　浴衣が見たくて買ったら偶然縞パンが入ってただけ。
勝手に入ってた。　たまたま入ってた。
買ったのも自分の意思ではなく縞パンが見たかったからじゃない、アマゾンから勝手に届いた。
ただ、届く数日前酔っぱらってネットやってた記憶はあるが。

ttp://www.amazon.co.jp/HOBiRECORDS-「タイムリープ」キャラクターディスク-歩-あゆむ/dp/B000WD7BT8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=gateway&qid=1201564449&sr=8-1

>お前なんで練炭かったんだよw
スペシャルだからです！　↑のディスクはあったけど Windows で動かす環境が無かった
からじゃ無いんだからね！！


さて、冗談はさておきなんかベンチ無いかなあーとググル俺が居る。
しかし 3Dmark とかマトモなベンチを動かす気が全く無い。　どうしましょ。

>>342
つ「ぐるみんベンチ」
ttp://www.falcom.co.jp/gurumin/download/download.html
VMWare上でもそこそこ動くくらいだから、BootCampだと
軽すぎてベンチマークにならん気もするけど、お手軽系ってことで。

>>365
>しかし>>355、普通にダウンロードしてもなんか（縞ぱん）オプションないんだ...

ないのか！残念だ！（-∀-;）

>浴衣が見たくて買った
>自分の意思ではなく勝手に届いた　　　　　　　
もうわけわかんねw

>スペシャルだからです！　
そのスペシャルが縞ぱん仕様になっちまうのか...ムーディ氏泣くぞw

>>367
やってみたら76000位だったよ。10000あれば十分らしいからオーバーキルもいいとこ

>>368
おかねをはらわなくてはしまぱんはみれないそうだ

レポ遅くなってすまん。　しましまはもう少し成長したらにするわ。

【Macの種類】 ：macbook 練炭 (X3100) + BootCamp2.0 + WindowsXP Pro SP2
【CPU】 ：C2D 2.2Ghz (T7500) + Memory 4G (2Gx2 プロパティでは 2.96G)
【ドライバ】BootCamp2.0 デフォルト (6.14.10.4833)
　　　　　　DirectX 9.0c
【ベンチマーク名】 ：ぐるみんベンチ　（設定でフォルト）
【スコア】 ：１回目31616　２回目：31631

しかし、iMac はええなぁ。

ちと古いがベンチすれで見つけたコレをやってみる。
ttp://www.scene.org/file.php?file=/demos/groups/farb-rausch/fr-025-final2.zip&fileinfo

Screen Resolution　　　　　1024x768
Multisampling / Antialiasing off　つーか on にならねぇw
Monitor Aspect Raito 16:10

Point 13515

以上

>>369-370
お、ぐるみんベンチのレポありがと
やっぱ軽すぎたみたいっすね

ちなみに仮想環境上でも
【Macの種類】 ：iMac C2D 2.0GHz 20" (Mid2007)
【CPU】 ：C2D 2.0Ghz + Memory 4G (2Gx2)
【GPU】 ：ATI Radeon HD 2400 XT128MB
【仮想環境】VMWare Fusion　1.1, Win2kSp4,
　　　　　　DirectX 9.0c, Mem 512MB,
3Dアクセラレート有効化(Fusion), CPU x1
【ベンチマーク名】 ：ぐるみんベンチ　（設定でフォルト）
【スコア】 ：１回目14640　２回目：14670

で一応10000超えてて、手持ちのPSP版と比べると稀にわずかにカクつくかな？
程度で動いたりします
スレ違いの仮想環境ネタで失礼

＃ちなみにタイムリープベンチは上記環境でFPS=7でした…（涙目

【Macの種類】MacBook Pro
【CPU】C2D 2.2GHz
【GPU】GF8600M GT 128MB
【ドライバ】ForceWare 171.16b

ゆめりあベンチ
1024x768 最高: 21130
タイムリープぶーとべんち
1024x768 全設定デフォルト(AA2x,セルフシャドウのみoff,逆光+昼+紙ふぶき): 39fps

>>373
あら、ゆめりあベンチでMBPに負けてる。やっぱ8600Mのが性能上なんかね

>>372
仮想マシンのグラフィック性能は最新オンボードの半分位か...参考になったわ
できたらbootcamp上でのベンチ結果もよろしく
HD2400XTとHD2600PROの性能差が気になって結局iMac竹にした口なんだ
ベンチマークにしか使っていないがなw

>>353
>どうでもいいが WinClone でバックアップ取るとスワップファイル消さない設定にして
>も Win 初起動時にチェックディスクが入る。　便利だけど精神上良く無いな。

それってオプションの Prepare for restoring on a different partition のチェックを
外せば大丈夫じゃね？

俺はパーティションサイズを変更しない限り Remove pagefile.sys before imaging
にだけチェックを入れている。　Ver 1.6.3

>>375
ouch! そういう事か、産休。

しかし、MBP すげぇな。　後２年したら Pro を買おう。。

保守

【Macの種類】 ： MacBook Pro 15"
【CPU】 ： C2D T7700 2.4GHz
【GPU】 ： GF8600M GT 256MB
【メモリ】 ： DDR2 667 1G×2
【OS】 ：Leopard+Bootcamp

【ベンチマーク名】 ：3DMark06 Rev1
【スコア】 ： 3765
　　　　　　　SM2　1524
　　　　　　　SM3　1358
　　　　　　　CPU　2021
エロゲするには十分だ'`,､(´∀`) '`,､

>>378
いや、エロゲするには MacBook で十分じゃないのか・・・。

エロゲには3Dというジャンルもあってだな？

妹の服を剥いだりするゲームだろ。ようつべで外人に叩かれてる。

そりゃ酷いゲームだな、ちょっと確認したいんでヨツベのアドクレ

これか？
ttp://jp.youtube.com/watch?v=P8ZTOD5EPZc

ttp://www.stage6.com/user/hyalo/video/1601135/Love-Death-2%E3%80%80story-part
オリジナルはコレだな
スペック書いてあるけど、無理じゃね?

（1280*960 AA*4 HDR(Low) Gradation(on)）の設定だとデュアルGPUのGeForce7950GX2でも30fps止まりなの？マジで？

そりゃMacBookじゃ悲惨な結果になるわ。けど、MacBook Proでも15fps位になっちゃうのか
どんだけ重いんだよこのゲーム

キャプチャする余力を設けるために、fpsを30で固定しているんじゃないかな

CPUがP4 2.6Gでビデオメモリ128ＭＢ以上が推奨なのは良いとして・・・「メインメモリと共有と表記のあるビデオシステムは
動作保証外となります」だから、どっちにしろMacBookなら結構キツいかもね

結構きついと言うか問題外
fpsもそうだが正確に描画されないというレベルで

バーチャルバレリーで我慢しる！

>>386*387
む！？ New 練炭使いの俺に対する朝鮮と見た！！　ベンチ何処にあんの？
明日の今位に結果うpるわ。

修正・・
>>386-387
む！？ New 練炭使いの俺に対する朝鮮と見た！！　ベンチ何処にあんの？
明日の今位に結果うpるわ。

ていうか、パンツ好きの iMac 使いの人もベンチよろ。

なんか呼ばれた気がした

>>390
オンボードVGAにどんな印象を抱いてるのか知らんけど、
Intelのチップセット内蔵のはDirectX9世代の3Dゲームだと
起動出来る程度と思っといた方が良いよ。
デスクトップで言うと5000円ぐらいで買えるビデオカードでも
差した方がマシというレベル。

のでやってみたさ'`,､(´∀`) '`,､

>>318と同じ環境　ドライバ更新済み（iMac mid2007 （書き忘れてたけどXP SP2ね）
インストールしてそのまんまの設定で 70~80fps
>>384と大体同じ設定で 40~50fps
だよねw
やっぱあれはフレームレートに制限かかってるよねw

あとVMware Fusion(3Dグラフィックス高速化設定)上でもやってみた
そのまんま設定で 10fpsいくかいかないか
かなり頑張ってると思うけど文字表示がおかしいよ...５文字に１文字位消える。
「ふふっ、気がつき　　　　？」とか「ベンチマー　のこと…？もしかし　」とか

ついでにぐるみんベンチだと17693。>>372との違いはOSの差かな。

>>392
いやいや、ネタだから・・マジレスされても・・
パンツ好き iMac 氏がの人がベンチ＞俺がベンチで俺ヘコムっていう・・

>>394
凹むなw　
まあMacbookはノートブックだからそこはしょうがないね
だからこそMacbookProはすげえなーってなるけどあれは値段がな...

MBでは妹をつまむゲームは無理？

>>395
ぉ？パンツの人？　なんかベンチ見つけて来ようぜw

>>396
試す環境はあるんで URL クレ

あまりにけしからん内容なので俺には貼れない。というかタイトル既出だから。

>>398
けしからんかぁ（-∀- ）

保守

【Macの種類】MacBook Pro + BootCamp2.0 + WindowsXP Pro SP2
【CPU】C2D 2.5GHz
【GPU】GF8600M GT 512MB
【ドライバ】ForceWare 167.63
【ベンチマーク名】 ：FF Benchmark 3 Version 1.00
【スコア】 ： low 7024 high 4288
　NVIDIAコントロールパネルで調整後　：　low 10788 high 6523

新竹を購入したらまるで申し合わせたかのようにPS2が逝ったので、
FFXIのプレイ環境をMBPに移行しました。概ね満足な結果。
現在は下記の設定でプレイ中。
フロントバッファ 1024*768
バックバッファ 1536*1152

>>401
概ねも何も、快適なんじゃ？w

>>401
調整ってなんぞや？

>>403
NVIDIAコンパネで、アンチエイリアシングモードや
アンチエイリアシング設定、異方向フィルタリングなど。

一応、スコア計測中のSS貼っとくね。
ttp://www.imgup.org/iup581286.jpg

>>404
ほうほう、AAとかフィルタの効きを弱くしたのか。
参考になったよ、ありがとう〜。

>>405
弱く？したのかな？
ソフトウェア側で制御していたAAをハードウェア（GF8600M GT）側で
行うように設定にした感じ。3D設定の管理 − グローバル設定で

■アンチエイリアシング−モード　→　アプリケーションの設定を強調する
■アンチエイリアシング−設定　→　2Ｘ
■異方向フィルタリング　→　4Ｘ

異方向フィルタリングに関しては、下記サイトの設定を参考にレジストリも触ってます。
ttp://grendal.sppd.ne.jp/FF11/config/config01.htm

macbook air で大航海時代onlineベンチはどれくらいいくかな。
実ゲームは無理かな艦隊戦あるし。

Air でやると大後悔するのでは？

>>408
山田くん、座布団一枚あげて

【Macの種類】 ：iMac20inch(MA877J/A)
【CPU】 ：2.4GHz Intel Core 2 Duo T7700/ 3GB RAM（実際は2GB×2枚だが）
【GPU】 ：Radeon HD 2600 PRO 256MB
（WindowsVistaのデバイスマネージャーとかで見ると 2600 XTになってるんだが・・・）

【ベンチマーク名】Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low-やってない。 High-5500ぐらい

iMacは今年の2月ぐらいに購入。
OSはLeopardが最初から入ってた。
BootCampでWindowsVistaUltimateをインストール。

FFベンチのHighが5500ぐらいしか行かないんだが、原因ってわかる？

>>410
OSがVistaだから。

>>407
【Macの種類】 ： MacBook Air（MB003J/A）
【CPU】 ： Core2Duo 1.6GHz
【GPU】 ： Intel GMA X3100
【メモリ】 ： 2GB（DDR2 667MHz 1GB×2）
【OS】 ：Leopard+BootCamp（Vista Home Premium SP1）

【ベンチマーク名】 ：大航海時代Online ベンチマーク
【スコア】 ： 97（ノーマル設定 800x600 32bit フルスクリーン表示）
　　　　　　　Land　42
　　　　　　　Sea　27
　　　　　　　Character　28
【感想】　Airで試して大航海した・・

>>411
OSがVistaだとFFベンチの結果って悪くなるんだ。
実際のゲーム時でもパフォーマンスは悪くなるんだろうか？

てっきりデバイスマネージャーのディスプレイアダプタの名前が違うから
そっちの問題かと思ってしまったよ。

誰かMacmini（2.0GHz Mac mini (MB139J/A)）のFFベンチ結果上げてくれないかな。

ベンチなんグラボの設定で変わるから参考になりにくい
ATIならCCCだな

>>413
実際のゲーム時でもVistaのほうが確実に遅くなる。
現状、FFならXPが最適と言わざるを得ない。

>>416
Vista遅くなるんだ・・・・・XP買えばよかったかorz

Macmini、HDMI出力、グラボのアップデートすれば、いますぐ買うんだけどなぁ。
はやくアップデートされないかね。

>>417
http://www.4gamer.net/specials/tooearlytogetvista/001/tooearlytogetvista_003.shtml

人間性を疑いたくなるひどい差別発言をあちこちに書き込むMacユーザー。
これが単発ならまだしも、日々繰り返しいろいろなIDで書き込まれている。

その一例がこれ。
どうしたら「障害者＝税金泥棒ニート」のような発想に至るのだろうか。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1186334512/301

301 ：名称未設定：2007/09/13(木) 09:51:05 ID:e8RxPJAy0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ||Λ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| | 　　| ←車椅子ドザ＝朝鮮人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ｜|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∪∪

　　　　　　　 ┌─────────
　 ∧＿∧　＜ 　さよなら障害者＝税金泥棒ニート
　（ 　　　,,）　└─────────
　（ ○ 　 ）　　∧ ∧　┌─────────
　 |　| 　 |_　 　(　　,,) ＜あ〜せいせいした
　（__(＿＿）　 /　　|　 └─────────
　　　　　　　 （＿__/

>>418
なるほど〜。とても勉強になるページありがとう。
あの環境だと性能低下が4%程度だけども、もっとLowスペックなPCだと、さらなる
性能低下も考えられそうな気がしてきた。

Macminiのアップデートも気になるところだけど、XP SP3もリリースされたそうだし。
iMacにXPを入れ直そうかしら。

現実
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0305/idc_03.jpg

2007年国内PC市場出荷台数ベンダーシェア
NEC 20.3%
富士通 18.7%
DELL 14.0%
東芝 9.0%
日本HP 7.6%
ソニー 6.3%
レノボ･ジャパン 4.6%
日立製作所 2.8%
アップル 2.6%　←←←←（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
松下 2.1%

上位4社は、企業・官庁向けのシェアで稼いでいるからなぁ
むしろ、そういうのを含めても100人中2〜3人がMacユーザっていうのは、大したもんじゃね？

>>421
現実とか言って、そのデータの張り方は稚拙だね。
ttp://www.idcjapan.co.jp/Press/Current/20080304Apr.html

で、ベンダーシェアよりも、成長率に目をむけような。
NECがマイナス成長の中、アップルは10％以上も前年プラス。

まだBootcampが一般的に浸透していないし、また、Bootcampがあったとしても
Windowsがプリインストールされてるわけでもなく、Windowsユーザが多い今の
PC事情じゃMacはそもそも厳しいはず。

でも、10％も成長してるんだよ。
Bootcampが間違いなくそーいう流れを作ってる。

何時の話題に釣られてるんだよ

BootcampじゃなくてiPodだろ

iPodってのは、そういう位置づけの物なのか？知らなかった。

iMac 2.4Ghz 20inch 340GbyteHD 4GMemory

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : anonymous

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.0.6001

Graphics Card : ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2664 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5034 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (OpenGL Standard) : 3675 CB-GFX


****************************************************

保守

今日WindowsVistaのSP1をインストールし、ついでにBootcampも2.0から2.1へ
アップデートしました。

【Macの種類】 ：iMac20inch(MA877J/A)
【CPU】 ：2.4GHz Intel Core 2 Duo T7700/ 4GB RAM
【GPU】 ：Radeon HD 2600 PRO 256MB
（WindowsVistaのデバイスマネージャーとかで見ると 2600 XTと表示）

【ベンチマーク名】Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low-やってない。 High-6000丁度

FFベンチのスコアが以前は5500位だったものが6000へアップ！
メモリの表示も3GBだったものが4GB認識しています。

WindowsVista SP1よくやった！
Bootcamp2.1よくやった！

>>412
試してくれてありがとう。しかしorzな結果に。

【Macの種類】 ：Macbook MB403J/A
【CPU】 ：2.4G
【ベンチマーク名】 ：Vana'diel Bench 3
【スコア】 ： 4000前後

すごい重いとこだとたまに落ちるがちゃんと動く

↑WinXP、Lowです

【Macの種類】 ：Macbook MB402J/A
【CPU】 ：2.1G
【ベンチマーク名】 ：FF Vana'diel Bench 3
【スコア】 ： 3575
X3100のまともなドライバはまだですか

>>433
さすがにX3100だとドライバ云々の問題じゃないような・・

>>433
G965の登場から1年半以上かけてバージョンアップを繰り返した結果がこれなので、
素直に諦めましょう。自作板のスレでも完全にネタ扱いです。

Intel先生の次回作GMA X4500にご期待ください。

>>410です。
BootCampとは関係なくてすいません。

●SONY VGX-TP1WS
【CPU】 :インテル Core 2 Duo T8300(2.40GHz)/ 4GB RAM
【GPU】 :NVIDIA GeForce 8400M GT 256MB
※OS：Windows Vista Home Premium

【ベンチマーク名】Vana'diel Bench 3
【スコア】 ：Low-やってない。 High-4600程度

Macじゃなくてアレなんだけども。
自分のiMacと比べて、ベンチのスコアが1400程低い。
単純にGPUあたりの差だとは思うけど、GeForce8400M GTとRadeon HD 2600 PROで、こんなにも差が出るもの？

Macminiがアップデートしないんで、これを購入しようかと思案中。

6月9日からWWDCが開催されるそうで、そこでMacminiのアップデートが発表されそうな気はしないでもないが・・・

2600系は8600系と同等程度の性能で8400M GTはSP数が8600の半分
そんなもんだろう

>>437
詳しく見てなかったけど、8400Mはたいした性能じゃないね。
ここまでアップデートするならTP1も、もっと良いGPUつんでくれればいいのに。

ところでWindowsXP Home安く売ってるところ知らない？

知らない

ツクモ安いよ。
ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods/1529769009254/999999990000000/

Microsoft Windows XP Home Edition DSP版　(SP2) + D353 セット
13,430円

秋葉の路上

>>441
随分安いと思ったらwinには
DSP版っつーラインナップがあるのね

安くないじゃん。
秋葉原なら12000円は切ってる同じFDD付きで

FDD付のDSP版買った奴のうち何％がFDD取り付けて使ってるんだろうな

取り付けたとして、使うことはあるのだろうか？

プロだとFDD取付が出来ないんだよな･･･
しかも1CPU対応のOSじゃ意味ないし

vista ultimateのDSP版の価格みると、そっちも考えるな。
とりあえず、ダウングレードしてxpとか。xpで考えるんなら、
早く動かないとかもなんだよね。

DSPでダウングレードって出来るんだっけ？

DSPも製品版も中身は一緒だと思うけど、アップグレードじゃなく、
完全版としてインストールしたものをダウングレードはできないんじゃない？

XPにアップグレード版のVistaをインストールして、それをまたXPにダウングレード
するってなら分かるんだけど。

>>448
VistaのDSP版もありますよね。
自分はVistaのDSP版購入しました。

ちなみにツクモが安いって出したのには理由があって、自分はiMacを買った時に
DSP版のVistaを購入したんです。で、FDDとかはついてない普通にDSP。
（iMacがハードなんで）

ツクモの店員さんに価格交渉したら、iMacとセットということもあり、
かなーり値引きしてくれて、ほかの店より全然安かっただけなんです。

まぁ、これは自分の場合であって、時と場合や運もあるでしょうが。

質問です。

DSP板Windowsと通常板Windowsに何か違い(通常板の利点等)はありますか？

付属のFDDやﾒﾓﾘによる縛りみたいなものは生じますか？

性能の差(機能制限等)は全くなし。
ただし、ライセンス供与に違いがあり。
DSP版：価格が通条版より安い。　だだし、一緒に買ったパーツを付けたPCにのみインストール可能。
　　　　　(PCに対してではなく、そのパーツに対してライセンスを与えているため)
通常版：DSP版より価格が高い。　ただし、自分一人で使う限り、デスクトップ機1台とノート機1台にインストール可能
　　　　　(デスクトップ機2台とかノート機2台は不可)

>>452の続きだけど、あとはデフォルトのオンラインアクティベーション*1回数が
違うみたいだね。

製品版は結構多く10回？程度。DSP版は2、3回みたいな話。

で、ほとんど>>452の通りなんだけど、回数を越えて再認証もできて、そのときは
電話で解除してもらえばいいみたいだよ。
（適当にOSと同時購入以外のパーツをいろいろ変えたのでっていえばOKかと）

*1オンラインでのシリアル番号認証

>>452
デスクとノートの各1台ずつにインストールできるのって、Officeじゃないの？
Windows（OS）の場合は1ライセンス1台のみじゃなかったっけ？

自作板スレからきました。
Mac板内にベンチスレがあったんですね。向こうに書き込んでしまって叱られました。

>>362
とりあえず結果を転載します。

はとぅねベンチ ver.1.04

【CPU】E8235 (2.8GHz)
【Mem】2G*2
【M/B】Apple iMac
【VGA】NVIDIA GeForce 8800GS
【VGA Driver】 7.15.11.6763
【DirectX】10
【 OS 】Vista Home Premium SP1
【 特記 】BootCamp 2.1 環境

【設定】1024x768 FullScreen　AAx4
【スクリプト】umauma
【モデル】ミク
【 スコア 】24244

フルスクリーン描画は黒帯じゃなく全画面伸張されました。

マックの機種が限定されてる中でどんなにがんばってもある範囲内に
収まるベンチマーク結果。つまんない。確かにWin機をそのときの最高
のパーツと相性でくみ上げれば相当速いマシンができるがそれもつまらない。
２〜３ヶ月もすればまた早いマシンが出てくる。死んでも終わらないゲーム。
そんなことより、おもしろいことあるような気がする。

思春期だね

specを追い求めるもまた浪漫

面白いっていえば、サーバーの設定かな〜。
クライアントの状態をつかみ、その後の発展を十分に予想して
データベースの設計をし、ネットワークを配慮しつつ組み上げる。
エクセルファイルのプロトコルによる相違を排他制御を踏まえて
コントロールし（これは相当に難しいが）コラボ環境を完成させる。

そういう環境に適したマシンを選び組み上げる。予算の中で完成
できれば最高だよね。ただベンチが速いってのはもう飽きたよ。

誰も関心の無いこと語りだすやつっているよね。

>>460の関心事なんて誰も知らんがな

次
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1098014163/860

最近はiPhoneの話題ばっかりですな。

Macminiのアップデートはどーしたの！
今のままだとGPUがしょぼくて買えないよ！

久々の復活。MHFのベンチ出てるね。試すか！
（・∀・）