【色ﾑﾗ】何故Macの液晶は低品質なのか【輝度ﾑﾗ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名称未設定：
反射防止のつや消しコーティングだから光沢コーティングの物より
発色が地味なのは当然で、この点に関しては別に気にしないよ。
でも50～60cm離れた所から見ても画面の上端と下端で全く色味が違う。
しかもバックライトの光源付近は酷い明るさのムラ。
明るい場所だと全体的な明るさも足りなくて、輝度を最大にしても暗い。

低価格なコンシューマー機のiMacやiBookならまだ我慢できるけど
決して安くない買い物のPowerBookの液晶も大差ない品質。
同じ価格帯の他社製品とくらべて明らかに見劣りがする。

どうしてAppleはこんな低品質な液晶を使うのよ？
2 ：名称未設定：2005/07/26(火) 13:58:48 ID:F4cEEuRo
同意。
3 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:00:44 ID:Z3xLAbpd
そんなあなたに
クリスタルフィルム
http://www.pawasapo.co.jp/products/kf.php?category=im
4 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:01:40 ID:Kg2RRxb1
わざわざiBookだのPowerBookだの安いもん使っておいて
文句言うなよ。シネマ買えよ。
5 ：（ ;‘e‘）ﾁｬｰﾆｨたん ◆charny.4eA ：2005/07/26(火) 14:03:12 ID:d47lESw+ BE:26996832-#
（ ;‘e‘）＜液・晶　液・晶
6 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:03:53 ID:XEGpIjFq
>>3
それってWinPCみたいになるんでしょ？
7 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:05:27 ID:Z3xLAbpd
>>6
そう。だから>>1にとっては最高のフィルムかと・・・。
俺は速攻はがしたけどね。目が痛い。
8 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:11:13 ID:ve2slKcN
（ ;‘e‘）＜テカテカシール貼ったよ、ARコートが施されたものをね。

（ ;‘e‘）＜貼るのに失敗して微妙に気泡が残ってるけど。
9 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:16:53 ID:raYAwj6T
>>7
何も色ムラとか輝度ムラの解決になってない気がするが…。
10 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:18:26 ID:F4cEEuRo
その辺も以外とごまかせる事は確かですよ。
ごまかしですけど。
11 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:20:09 ID:XFP7aNt4
俺だけじゃなかったんだ……よかった。
Appleの液晶に泣いてる子は。
iBookは安かろうってことで納得してるけど、シネマディスプレイとかは……。

最新の奴はやっぱり良くなってるの？
韓国系から台湾系に変えたって話だけど。
12 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:23:59 ID:PnzpOfrj
起動画面で背景が単色ベタ塗りの表示になると特に色斑が目立つね。
13 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:26:51 ID:F4cEEuRo
まったくもっておおせのとおり。
14 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:28:13 ID:Z3xLAbpd
とりあえず、ibookに期待しすぎてる。
15 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:43:14 ID:EN4BLRk6
電器屋の明るい店内でMacコーナーのデモ機見ると画面が薄暗いのな。
スリープしかかって半分暗くなってるのかと思ってマウス動かしてもそのまんま。
輝度ageキー押してみたらインジケーターは右端まで白く点灯してましたﾁｬﾝﾁｬﾝと。
16 ：名称未設定：2005/07/26(火) 14:59:45 ID:55bXKcpr
周りを暗くすれば今のままで十分な輝度です。
そもそもパソコンとは薄暗い部屋でこっそり使用するものなのです。
アップルはそんな少年の頃のドキドキワクワクを忘れるなという
メッセージを込めてあえて低品質液晶を搭載しているのです。
17 ：名称未設定：2005/07/26(火) 15:21:48 ID:ROOsy24v
上下の視野角だけはどうにかしてほしい
はっきり言って酷すぎる
18 ：名称未設定：2005/07/26(火) 15:22:42 ID:Q2YHHfMU
液晶の問題なのか知らないけど、何もかもやたら白っぽくぼんやり映りませんか？
19 ：名称未設定：2005/07/26(火) 15:27:59 ID:B28vWzox
>>1
われわれは試されているのです。
全てはお布施と信仰なのですよ。
差額はヂョブのジェット機の燃料となります。
20 ：名称未設定：2005/07/26(火) 15:31:24 ID:F4cEEuRo
出荷状態ではとても使えないので少なくとも調整は必須かとおもわれ。
21 ：名称未設定：2005/07/26(火) 15:52:58 ID:fx6PlreP
サムチョン製だもんな
22 ：名称未設定：2005/07/26(火) 16:03:58 ID:UNYf9Mfo
>>18
下の方が白っぽいからと思って調整すると今度は上の方が黒っぽくなる罠　orz
23 ：名称未設定：2005/07/26(火) 20:01:14 ID:690gVjcp
Appleもブランドイメージで売るつもりならこういうあからさまなコストダウンは避けるべきだな。
でないと本当にただの宗教に成り下がってしまうぞ。
24 ：名称未設定：2005/07/26(火) 22:59:37 ID:hr7Pl1PL


チョンだから

25 ：名称未設定：2005/07/26(火) 23:27:29 ID:YQzQBrEm
15インチのPowerBookの液晶も品質悪いの？
iBookよりマシなら買い替えようと思うんだが。
iBookは値段が安いんで割り切って使ってるけど。
26 ：名称未設定：2005/07/26(火) 23:33:44 ID:9PDmrTbI
PowerBook 15 はiBookよりは全然マシだよ。良いとはいえないけど。。。。。
27 ：名称未設定：2005/07/26(火) 23:54:46 ID:D/G0GZdz
iBookは最低レベルだと思う。
28 ：名称未設定：2005/07/27(水) 03:34:44 ID:2EUofMz+
まったくだ
29 ：名称未設定：2005/07/27(水) 03:55:00 ID:pqQKMMyh
低い基準にくらべて良いとかいうの
(･A･)イクナイ！
30 ：名称未設定：2005/07/27(水) 04:16:08 ID:5vY4w55W
>>21
最近はMSと‥

韓国サムスンが米マイクロソフトと「Xbox」向けメモリー供給で提携
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20020122/1/

MS、次世代XboxのHDTVソフトにサムスンロゴ登場（HDTVソフト＝全て）
http://www.itmedia.co.jp/games/articles/0504/29/news006.html

サムスンがXBOX360向けGDDR量産に一番乗り
http://www.quiter.jp/news/46/004070.html

XBOX360開発機の表面に踊る「SAMSUNG」の文字
http://mars.walagata.com/w/gobg/xbox3600031yh.jpg

MTV、XBOX360特番はサムスンの提供でお送りしました。
http://news.goo.ne.jp/news/wired/it/20050516/20050516i03.html?C=S

HALO2世界大会、優勝者にサムスン製家電大量プレゼント
http://www.itmedia.co.jp/games/articles/0506/15/news039.html

XBOX360試遊台にサムソンのHDTV。2万5000台が世界中のゲームショップに。
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/jp_print/373770
31 ：名称未設定：2005/07/27(水) 04:52:08 ID:XGkkzSSs
文句だけは一人前だな
32 ：名称未設定：2005/07/27(水) 06:34:20 ID:ygL1ElTV
>>21
AppleはLG.Philipsから買ってる
ノート類はｼﾗﾈ
33 ：名称未設定：2005/07/27(水) 07:03:25 ID:YapgMieD
FlexScan S2110W
ってどうなの？Macでつかえるの？
34 ：名称未設定：2005/07/27(水) 13:20:58 ID:zOFWwBy4
どこかでコストダウンしなければならず、一番言い訳のしやすい
液晶でコストダウンしてるだけ。これがPCだと他の製品と見比べられて
影響のコストダウンはすぐばれるが、Macはばれない。
35 ：名称未設定：2005/07/27(水) 13:33:31 ID:hvMTIN31
>>1
そだね。

>>18
それは非光沢処理された液晶全般でそうなる。
ある程度外部の光を乱反射させるせい。
いやならCRT使うのが吉。
36 ：名称未設定：2005/07/27(水) 13:33:38 ID:2VcCiU7o
今こそ君たちの信仰心が試されているのだよ。
37 ：名称未設定：2005/07/27(水) 13:45:04 ID:hvMTIN31
まあどっちみち拾った画像見るにしてもノートの液晶じゃ狭かったりするわけだし
外部ディスプレイに出力するのがいいと思うけどね。
メインのノート自体の液晶が光沢になるのも嫌だし。
38 ：名称未設定：2005/07/27(水) 17:04:20 ID:2VcCiU7o
それじゃ「設置場所を取らない」というノートの利点がスポイルされて
しまうだろうがﾎﾞｹｗ
39 ：名称未設定：2005/07/27(水) 17:57:35 ID:hvMTIN31
だからノートはノートなりの使い方をって事よ。
あれもこれもって行くかよ。

何か今Win界隈じゃ17インチワイドつるぴか液晶
外部スピーカーとリモコン付き
みたいなノートがたくさん出てるけど
あれ設置面積の面からも省スペースデスクトップよりお得って感じもあんましないし
何がしたいの？って感じが。w
40 ：名称未設定：2005/07/27(水) 18:00:56 ID:hvMTIN31
つーかまずiBookの14インチとかXGAしか選べないしな。
SXGA+とか選べたら、その時になって初めて
画質がどうのとか光沢はどうだとかいう選択が出てくる気がする。
41 ：名称未設定：2005/07/27(水) 19:40:56 ID:Uw05lzKR
>>33
それ俺も気になってる。
ナナオのだよな。
シネマよりいいらしいがﾂﾙﾋﾟｶ液晶だったらやだな。
42 ：名称未設定：2005/07/27(水) 19:52:19 ID:qddTCcuz
何かと不評な韓国製品だけど、その中でも

サムスン＞＞＞＞＞＞＞|越えられない壁|＞＞＞＞＞＞＞＞＞LG

なのは明確。
43 ：名称未設定：2005/07/27(水) 20:04:09 ID:0z8nInIB
>>34
「ノングレアタイプですから」ってごまかせるレベルを下回ってるような…。

まぁ品質に疑問を投げかけると必死に擁護する信者の方々がいるせいで
どんな酷いコストダウンをしてもある程度売れてしまうのがMacなのかも。
44 ：名称未設定：2005/07/27(水) 20:07:06 ID:UtU2CMVm
と、ぴかぴか液晶を綺麗で高品質と評価してします
ドザー君がきましたよ。
45 ：名称未設定：2005/07/27(水) 20:08:00 ID:dX7vrIte
液晶の原価がどれくらいなのか知らないが
iBookなら1ﾏｿくらいは上乗せしてもいいからマトモな液晶にしてﾎｽｨ
46 ：名称未設定：2005/07/27(水) 21:38:44 ID:vDPBkzdh
ツルツルARコートが最強ですが。
47 ：名称未設定：2005/07/27(水) 22:55:33 ID:hvMTIN31
>>43
>>34に対してのレスになってないぞwww
誰も色ムラなどについて「ノングレタイプだから」とは言ってないし、
>>34は液晶をコストダウンしてると言ってるだけでノングレアがどうのなんて全く書いてない。
48 ：↑：2005/07/27(水) 23:44:51 ID:G2s2ebGv
この人なんで必死になってるの？
49 ：名称未設定：2005/07/28(木) 20:14:21 ID:yzCbVTeX
Cinema Displayも一体型の液晶に比べたらかなりマトモだけど
サードパーティー製に比べると値段の割にはイマイチな画質だね。
50 ：名称未設定：2005/07/28(木) 23:11:37 ID:SmGeR/pH
>>49
その差額は御布施なのです
マカなら知ってるはずだ
51 ：名称未設定：2005/07/28(木) 23:39:19 ID:DHIM6q4h
>>20
調整って何を調整するのよ？
52 ：名称未設定：2005/07/29(金) 04:00:31 ID:B/dG65C3
チョン製
53 ：名称未設定：2005/07/29(金) 10:06:06 ID:+2yc56L4
17インチのCinema売れよバカ
54 ：名称未設定：2005/07/29(金) 15:53:54 ID:7ouwgu58
>>1
やっぱﾏｸのLCDって品質よくないよなぁ。
漏れもいい加減自分を騙せなくなってきたところだ・・・。
55 ：名称未設定：2005/07/29(金) 16:46:05 ID:w/BF4R13
だから、おまえらはぴかぴか液晶を買って、高画質とか言ってればいいんだよ。
56 ：名称未設定：2005/07/29(金) 16:57:43 ID:UR71qWRu
２、３万円のノングレア液晶だって
マックよりは綺麗だと思う
57 ：名称未設定：2005/07/29(金) 17:02:40 ID:zv1MDthP
いやいや、意外にPowerBookの液晶は高品質ですよ。
Winとはガンマが違うのでWebや動画の発色は地味ですが、
フォトグラファーが現場で使う場合などには最適です。
コントラストがやや低い分、中間色の諧調が滑らかに表現されるので、
見た目に近いモニタリングができるので便利です。
58 ：名称未設定：2005/07/29(金) 17:10:48 ID:w/BF4R13
>>57
全くその通りなんだけど、
ここでアップルの液晶が良くないっていてる連中は
アニメ絵のエロ画像を基準にしてるんだから
説明するだけ無駄だと思うよ。
59 ：名称未設定：2005/07/29(金) 17:19:21 ID:m78mgv8E
あんな安物液晶が「高品質」かよ。アホマカは頭だけじゃなくて目玉も
腐ってるなｗ
60 ：名称未設定：2005/07/29(金) 17:25:36 ID:vI+EpEOV
MacもDell Inspiron9300みたいにBTOで光沢選べるようにすると商業的には良さげ。

>>57
PBは調整次第でかなり忠実になる、というのは聞いたことがあるけど、
中間の階調表現が豊かってのはホント？
ホントならPBをメインに据えたいんだけど。今、PMG5を導入するのは気が引けるし、
最終的なチェックはプリンタとカラーチャートでやるし。
61 ：名称未設定：2005/07/29(金) 17:43:25 ID:zv1MDthP
>>60
光源が直接画面に当たらないようにすれば調整次第で結構使えますよ。
ただ、後々Intelマシンの動向次第でPowerMacを導入する可能性があるなら、
PowerBook12"+外付けモニターをお薦めしておきます。
62 ：名称未設定：2005/07/29(金) 17:49:51 ID:vI+EpEOV
>>61
なるほど、参考になります。ありがとう。
PB12"＆外部モニタは検討しましたが、タブレットやPBを上手く配置できないので
（スパルタかますとか使ってもどうも無理が出そう）
PB15"か17"のみで使いたいんですわ。iBook 14"&intuos i-400は結構使い勝手が良かったんで。

PowerMacに特にこだわりはないです。PowerBookがもう少し高解像度になれば言うことなし。
intel化は難しいですね。職場にDellのマシンがわんさかありますが、intel化でそんなに速くなるのかな、と。
最近やってきたDim5100（Pen4 541&1GB RAM）はさすがに速かったですけど。
63 ：名称未設定：2005/07/29(金) 17:55:37 ID:QUuMzB++
PB15"&17"の液晶の品質は良いというのは事実なんでしょうか？
当方12"なんですがデフォルトでは青く、コントラスト低くで調整なしにはとても使えませんでしたが。
64 ：名称未設定：2005/07/29(金) 18:12:30 ID:/4/gVG86
>>57 >>63
盛れもwinからのスイッチ組（Panther on iBook）だけど
コントラスト低すぎってのは禿げ上がるほど激しく同意なんだけど。

で、コントラスト調整でマシになる？
システム環境設定＞ディスプレイ＞カラー
で補正何度かやってみたけど、逆に色褪せてきてorzなんだが。

そこでColorSyncユーティリティて確認すると
補正したやつはヒドいことになってた。
色域が全体的に狭くなってたんだよ。
これじゃもとからあるやつの方がいい、ってことで
いくつかあるiccから「sRGBプロファイル」を使ってる。
これが一番液晶の白色の黄ばみが少なくなる様だ。

他にもadobe RGBとか色々あるんだけど
選んでも有効にならないやつばかりで使えねー。
結局選んで有効になる（iBookの場合）のは、
「カラーLCD」「一般RGBプロファイル」「sRGBプロファイル」
この3つだけだもんな。
65 ：名称未設定：2005/07/29(金) 18:16:10 ID:sDnAoSKg
PBも画面全体に単一の色を表示させてみると縦方向のグラデーションに見えてしまう。
66 ：名称未設定：2005/07/30(土) 02:57:52 ID:TZSF9uIW
ひでぇな。
67 ：名称未設定：2005/07/30(土) 10:24:09 ID:EQKcDDpM
てか、Winのノートとかはそんなに高品質なの？
テカってるだけじゃ？
68 ：名称未設定：2005/07/30(土) 10:49:08 ID:zKm3hILP
iBookの液晶よりは、品質は良いよ。
69 ：名称未設定：2005/07/30(土) 12:03:45 ID:DqBdlL/8
>>4
cinemaも液晶モニタのなかでは低品質の部類ですからーーーッ
70 ：名称未設定：2005/07/30(土) 12:43:26 ID:VOVgQhuE
>>67
同じくらいの値段のモデルどうしで比べたらMacのほうが1ランク下。
ヨドバシで店員の目を盗んでWinノートの液晶の角度を変えたりして比べてみたから間違いない。
71 ：名称未設定：2005/07/30(土) 13:06:10 ID:Z6benBYi
PowerBookの液晶見たときは唖然としたな
３、４年前の中堅ノートレベルなんだもの
72 ：名称未設定：2005/07/30(土) 16:39:19 ID:q/Wz5Psq
マカーには信仰という名の脳内補正がかかるので綺麗に見えます。
73 ：名称未設定：2005/07/30(土) 17:13:30 ID:AWeX7SvX
自分は両刀だけど、正直Macの液晶はひどいものがあるよ。
光沢どうこうで言い逃れできるレベルではない。
74 ：名称未設定：2005/07/30(土) 17:45:44 ID:O2hssyr/
アップル独自のモヤモヤ液晶なんですよ
75 ：名称未設定：2005/07/30(土) 19:52:15 ID:Jk9VR/dA
デジタルハブを謳ってビデオ・グラフィック分野の用途をフィーチャーして売り込んでるくせに
ディスプレイが糞というのはあまりにも本末転倒だな。
お布施の上乗せはSOTECやHPみたいな1円単位で削るコストダウンの弊害を心配しなくていいための
追加料金だと思って我慢してたが、最近は純粋に信仰のための上納金になってるのか。
76 ：名称未設定：2005/07/30(土) 22:17:07 ID:ylUjvKFm
高いんだったら日本製に汁
77 ：名称未設定：2005/07/31(日) 00:15:56 ID:D6+xD1MM
とりあえず、デルのInspiron6000くらいに楽に勝つくらいの液晶は実装してくれ。
いくらなんでも割に合わん。
78 ：名称未設定：2005/07/31(日) 00:18:33 ID:2OqnPezn
IntelMacに期待age
79 ：名称未設定：2005/07/31(日) 01:09:36 ID:eHP4xctb
>>64
つうかさ、おまいの部屋、蛍光灯か白熱球か知らんが
使う部屋の環境光（cd）とホワイトバランスのcdを合わせる
どのプロファイルからでもいいから、それで調整してみ？
黄色み、白みの問題はそこ
80 ：名称未設定：2005/07/31(日) 01:17:57 ID:Qg+MDwwJ
コンシューマーはおおむね

モニタは
コントラストが強いのがお好き。

音楽は
ドンシャリがお好き。

所詮そんなもんざんしょ
81 ：名称未設定：2005/07/31(日) 09:16:22 ID:fjkGukct
某液晶メーカー社員のページ（2004年1月）
http://www11.plala.or.jp/furan_skin/log/0401c.htm

>IPS系で一番技術的に進んでいるのを搭載しているのはiMac20inchモデルです。
>IPS系がVA系に劣っていると思われがちな応答速度もiMac搭載型ならほぼ同等の
>速度出てますから…
>ついでに開口率も広いんでL567より粒状感（？）がないわけで。
>ただ、知っての通りiMacは液晶一体型なのでなんていうか、使えねぇ。

そんないいものだったの？
82 ：名称未設定：2005/07/31(日) 11:34:33 ID:2OqnPezn
一目瞭然でショボイんだからそんな空疎な文字列に反応しなくとも。
83 ：名称未設定：2005/07/31(日) 12:23:15 ID:FiCXl3Ha
技術的に進んでいる＝品質が高い
というわけではないだろう。
84 ：名称未設定：2005/07/31(日) 12:31:26 ID:ZJRhq5Bx
反応速度が速い、開口率が広く粒状感がない
＝
一番技術的に進んでいる
＝
品質が高い

だろ
85 ：名称未設定：2005/07/31(日) 12:33:21 ID:PT0eSlq4
そこでeMacですよ
86 ：名称未設定：2005/07/31(日) 14:17:47 ID:rOxB6OYR
iMac20inchの液晶の綺麗さに感動しているオレはおかしいのか？
87 ：名称未設定：2005/07/31(日) 15:18:19 ID:IVc2UPRF
17inchでも別段問題ないと感じてしまう俺って…
88 ：名称未設定：2005/07/31(日) 15:42:44 ID:Rl8Ltfw+
明日、有楽町にFlexScan S2110Wを見に行ってきまつ。
89 ：名称未設定：2005/07/31(日) 15:43:32 ID:/pYaJqXH
>>88
レポートまってるよ
90 ：名称未設定：2005/07/31(日) 15:56:19 ID:yPk/hNG0
いろいろ見比べてきたきたんやけど、ひょっとしてワイド液晶自体ショボイ？
91 ：名称未設定：2005/07/31(日) 16:04:42 ID:kaVidMCm
ワイド液晶ってフルスクリーンでDVDが見れるくらいしかメリットないけど
あの画質じゃ見ようと思わないしなぁ

Dockとかメニューバー、ツールバーの配置のことを考えると
横長の画面は正直使いづらい
92 ：名称未設定：2005/07/31(日) 17:02:00 ID:c3F1GjS7
>>81
それ、先々代の首振りG4のiMacのことだとおもうぞ
93 ：名称未設定：2005/07/31(日) 19:42:09 ID:GWKQFJE6
ワイド画面だと壁紙がなくて困る…。
94 ：名称未設定：2005/07/31(日) 21:10:28 ID:rcS0mYmR
>>93
壁紙ならホームセンターに（r
95 ：名称未設定：2005/07/31(日) 23:39:13 ID:thYivh+/
液晶の実情とかけ離れた応答速度
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm
論より証拠(液晶の色むら)
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_02lcdnow.htm
96 ：名称未設定：2005/07/31(日) 23:40:36 ID:thYivh+/
残像チェックだけ抜き出し
ttp://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/test3.swf
97 ：名称未設定：2005/08/01(月) 19:24:54 ID:8wHjM5my
>>95-96
漏れのiBookは尾を引くどころか縦線全体がぼやけてる・・・orz
98 ：名称未設定：2005/08/01(月) 19:49:17 ID:6xmyYQvd
見えるぞ。私にも色ムラが見える。
99 ：(´-｀)：2005/08/02(火) 01:50:23 ID:ZW424RDc
少なくとも自分のiMacG5(20inch)は
このテストを行った限り、色むらや尾を引く様な現象は見られなかった。
100 ：名称未設定：2005/08/02(火) 11:13:03 ID:3xuaOCIS
今、安物のwinノート使ってるけど、
動画再生すると圧倒的にpowerbook12"の方が綺麗だった。
確かになんか薄暗い感じはするけど、
発色良すぎてハレーション起こすよりはいいんじゃないかな。
ウインドウの角もギザギザだし。
101 ：名称未設定：2005/08/02(火) 17:11:16 ID:U2nmNe73
>>100
PowerBookクラスの値段のWin機と比べてみそ。
102 ：名称未設定：2005/08/02(火) 20:44:12 ID:h96zxtGD
>>101
PowerBookクラスの値段のWin機はあっても
同等の製品は無いが？
103 ：名称未設定：2005/08/02(火) 21:41:53 ID:nc2LTE0F
>>95-96
大福imac20インチの液晶だと完璧。全く問題なし
やっぱり高品位なADC世代のシネマの液晶使ってるって噂は本当だったんだね
104 ：名称未設定：2005/08/02(火) 21:44:19 ID:tMfn44AT
色むらは？
105 ：名称未設定：2005/08/03(水) 17:56:51 ID:++OjpA2X
>>102
IDTechのS-IPSパネル採用してるんだっけ。
今はSonyに買収されてるからもうこのクラスのパネルが
乗る事は無理なのかな。
106 ：名称未設定：2005/08/08(月) 17:32:46 ID:r47nHJhC
うちのPowerBook G4 12'の液晶は左よりも右の方が若干明るい。
これに気が付いてから、なんだかイライラする毎日。
107 ：名称未設定：2005/08/08(月) 18:31:09 ID:81lWqO68
しらない方が幸せな事っていっぱい有る・・・
108 ：名称未設定：2005/08/08(月) 21:39:29 ID:713ZQ4pt






OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1マイクロソフト66.4
2アップルコンピュータ29.9
3ターボリナックス1.5






109 ：名称未設定：2005/08/09(火) 01:08:20 ID:qfXA4kqi
　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　アップル製品はなんでも先進的で最高
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!
110 ：名称未設定：2005/08/11(木) 13:25:51 ID:XW2VSsox
>>107
毎日見てたらいつかは気付く罠。
111 ：名称未設定：2005/08/11(木) 20:13:34 ID:xRde5dLo
>>107
もう気にしないことに決めました。
112 ：名称未設定：2005/08/12(金) 20:48:42 ID:BtptQw4W
このスレ読んでるとさ、君たちがこの前までいかに実証のない受け売りで
PowerPCを妄信し、Intelプロセッサを貶めていたか実感できるよ。哀れだね。
113 ：名称未設定：2005/08/12(金) 20:54:29 ID:6bfQ+V4Y
だれ？
114 ：名称未設定：2005/08/12(金) 22:42:39 ID:EdAQtuJW
いやこのさい、現在出来うる最高の液晶技術を投入してすげーMac作ってくれないかな？　100万くらいするようなやつ。　その昔Macはパソコン界のフェラーリと呼ばれていた。　買う奴は買うと思うぞ！
115 ：名称未設定：2005/08/12(金) 22:50:54 ID:4R4zERA7
つ[スパルタカス]
116 ：名称未設定：2005/08/12(金) 23:45:51 ID:y3Nt4u96
スパルタカスってスペック低くなかったっけ。
117 ：名称未設定：2005/08/12(金) 23:47:58 ID:hWtxDLRR
>>112
知瘴？
118 ：名称未設定：2005/08/12(金) 23:54:59 ID:qrN2PBVr








OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1マイクロソフト66.4
2アップルコンピュータ29.9
3ターボリナックス1.5









119 ：名称未設定：2005/08/13(土) 00:48:35 ID:w1bXB1XI
糞液晶なんとかしろよハゲ！
120 ：名称未設定：2005/08/13(土) 02:14:37 ID:ccXrsoJn









hage
http://japan.cnet.com/2004/sharedmedia/item/04/102103_ballmer.jpg








121 ：名称未設定：2005/08/20(土) 01:44:10 ID:UXej+PXw
それでも旧iMacのCRTの超糞画質っぷりに比べたらまだましだと思う。
122 ：名称未設定：2005/08/20(土) 02:36:09 ID:0ZtD/vtK
いや、それは比較対象が間違っているぞ。
123 ：名称未設定：2005/08/21(日) 16:33:36 ID:oHvqwbrk
正しい。
124 ：名称未設定：2005/08/22(月) 20:08:00 ID:W8UapNdJ
SEDはブラウン管技術の応用らしいが
125 ：名称未設定：2005/08/25(木) 10:54:07 ID:O9TVZqjk
液晶は国産の方がいいに決まってる。アメリカ製品なんてこんなもんよ。国産がレベル高いだけ
126 ：名称未設定：2005/08/26(金) 14:18:02 ID:o9dbQsgr
>>125
中身はチョン製液晶です。
127 ：名称未設定：2005/08/27(土) 10:36:19 ID:B0wfqdyA
サムチョン製だもんな
128 ：名称未設定：2005/08/27(土) 14:53:02 ID:WWUzq/zh
サムチョン以下のLGだったりもする
129 ：名称未設定：2005/08/27(土) 16:24:34 ID:AGAWRkab







OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1マイクロソフト66.4
2アップルコンピュータ29.9
3ターボリナックス1.5








130 ：名称未設定：2005/08/28(日) 21:01:23 ID:uAwi60q9
age
131 ：名称未設定：2005/08/28(日) 22:10:31 ID:xhlZ07EL
>>114
儲からなければ意味が無いんだが
132 ：名称未設定：2005/08/29(月) 00:53:14 ID:p/vYoayd
1のは何使ってるの?
明るさという表示はあっても、輝度はキャブ以外にはないのだが。(Winの表示ですね)
最大にしても暗いって?
中間以下にしても明るすぎる位ですよ。
皆さん、光ボンバーにやられていますよ。
最近のTVにしても、兵器以外の何者でもない。

Winは画像はきれいかと思っていたが、
かんぜん黒飛びしていますね。
リアルな美しさではMacには勝てません。
精密さも、Winでいいと思っていたものでも
補正し直さなければいけない位はっきり見えますよ。
自信があるのなら他家のことはほっとけばいいのに。
あっごめん、ないんだっけ。

133 ：名称未設定：2005/08/29(月) 01:00:37 ID:7wfKuZFa
鶏口となるも牛後となるなかれ・・・か

まあ鶏以下の小部落にちゃんねるだからね。
134 ：名称未設定：2005/08/29(月) 01:01:55 ID:7wfKuZFa
↑わはは
誤爆
ｽﾏｿ
135 ：名称未設定：2005/08/29(月) 13:00:56 ID:mCrLFwGL
もしかして12インチ（非ワイド）って高品質なパネル自体が存在してないのかな
136 ：名称未設定：2005/08/29(月) 15:08:38 ID:Nr4g2lTi
iBookの鮮明な12.1インチ/14.1インチTFT XGAアクティブマトリックス
ディスプレイは、ゲームプレイ、ビデオ編集、QuickTimeムービーの
鑑賞やデジタルフォトの整理に理想的。
どこまでもシャープな画像を実現する1,024 x 768ピクセルの解像度が、
iMovie HDやiPhotoをはじめとする人気のMac用のアプリケーションで
作った作品をいっそう引き立ててくれます。

↓

http://ad.impress.co.jp/tie-up/nanao0411/images/0294.jpg
137 ：名称未設定：2005/08/29(月) 19:34:05 ID:4M08aFQY
色が
138 ：名称未設定：2005/08/29(月) 19:46:56 ID:OGCMU7NI
ちが
139 ：名称未設定：2005/08/29(月) 19:53:48 ID:4V3DXshu
うっ…ﾝｺ
140 ：名称未設定：2005/08/29(月) 21:24:44 ID:B3wFpPs7
調整が違うだけだろ
141 ：名称未設定：2005/08/29(月) 22:38:47 ID:dc4pe06f









Windowsのレジストリに問題発覚--悪質なソフトウェアが検知不可能
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20086740,00.htm







142 ：名称未設定：2005/08/31(水) 17:54:30 ID:OvzDSNSh
いっそのこと高級機はSHARPの低反射ブラックTFT&ASV液晶のような
高級なのにするべきだとおもう。りんごに限らず。
143 ：名称未設定：2005/09/01(木) 00:01:10 ID:ZQiXShqj
ぼったくり価格になる悪寒。
144 ：名称未設定：2005/09/01(木) 00:51:40 ID:AeZjOvPw
なんかよくしらんけど今月のMacFanには
iMac20インチからシネマまではDTPで充分使える、と書いてあったぞ。
プロが言うんだから間違いないだろ。
iMac17インチからは使えないとも書いてあったぞ。関係ないかもしれんけど。
145 ：名称未設定：2005/09/01(木) 00:59:14 ID:ntaGE3az
iMac 20"の液晶は全く問題ない。Appleらしからぬコストパフォーマンスの高さ（拡張性皆無だけど）。

このスレで文句を言われているのは、主にPowerBookでそ。
iBookは安いから仕方ないにしても、20～30万円クラスのPowerBookであの液晶はちょっと。
CPUで後れを取ってるんだから、液晶くらい頑張れよ。
146 ：名称未設定：2005/09/01(木) 14:37:26 ID:rjNXfT9E
12インチはもう廃止でいいよ
147 ：名称未設定：2005/09/01(木) 14:56:18 ID:1DDawsG6
Cinemaが糞液晶とか言ってるやつちょっと来い

http://www.apple.com/jp/pro/photo/ogata/index2.html

>購入時、実は他社の液晶モニタとも比較検討したの
>ですが、他社のモニタは一般に輝度が高すぎて明る
>く、また色温度の設定も高いために青みがかって見
>えました。写真的な色再現ではなかったんですね。
>それで結局、Cinema Displayを選んだわけですが、
>やはり正解でした。もちろんキャリブレータで調節
>はしていますが、モニタの輝度や色合いと印刷物の
>ギャップが驚くほど少ない。さすが印刷にも造詣が
>深いアップルといえます。」

まぁ一般人は高コントラスト&ツルピカの低価格液晶でも使っとけばいいじゃない。
148 ：名称未設定：2005/09/01(木) 15:31:40 ID:uHdb8WAX
>>146
PB12無くなるらしいよ
149 ：名称未設定：2005/09/01(木) 18:57:51 ID:AeZjOvPw
一般人はツルピカ好きだよね。
あれが消費者を騙すテクニックって奴だな。
シャープの売れてる液晶テレビもシネマと同じ艶無しなんだけどね。
ちゃんと考えてるのさ。
150 ：名称未設定：2005/09/01(木) 21:09:13 ID:d5h/oaAt










Windows XPを何度もスタンバイから再開するとCPU使用率が100％になる
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/09/01/9001.html







151 ：名称未設定：2005/09/01(木) 22:15:58 ID:6Fn43hsV
>>149
なんか日光に当てて無農薬の健康野菜よりも
科学的に色鮮やかにした軟弱野菜を選ぶのと似てるな
152 ：名称未設定：2005/09/01(木) 23:47:25 ID:ntaGE3az
富士通のPCとかが「従来より綺麗な液晶！」とかやってるの、
色を派手にしただけだしね。子供が派手な色のキャンディーを好むのと同じ。

子供騙しなんだが、まあ引っかかる奴の多いこと。
今日も量販店で「何で光沢じゃないの？安物だから？」って店員に食ってかかってるのがいたな。
153 ：名称未設定：2005/09/01(木) 23:51:34 ID:4j1HGiXA
S◯NYのドンンシャリと同じですね。
154 ：名称未設定：2005/09/02(金) 00:23:26 ID:bv2VUrFd
まぁ世の中初心者や知ったかが多いってことだ。
あと数年もすれば、ツルピカ魔法も消えてなくなるだろう。
155 ：名称未設定：2005/09/02(金) 00:31:59 ID:K1IEwUMw
まあ、アップルの液晶が低品質なのとは何の関係もないけどね。
156 ：名称未設定：2005/09/02(金) 00:35:19 ID:4KdS+C8W
た・たしかに
157 ：名称未設定：2005/09/02(金) 00:53:43 ID:sthLJMvS
一般人とか言って小ばかにしてるやつがいるが、
一般人のほうが多数派であることをお忘れなく。
まあ信者が多数派になっちまったらきんもーっ☆だけどな
158 ：名称未設定：2005/09/02(金) 00:59:56 ID:4KdS+C8W
何故当たり前の事をあえて言っているのだろう？
159 ：名称未設定：2005/09/02(金) 01:12:23 ID:gT4FFGa2
ドザは馬鹿ですから
当たり前か
160 ：名称未設定：2005/09/02(金) 01:53:14 ID:DpuDTRrx
リンゴマークつけときゃなんでも最高品質なんだよ
161 ：名称未設定：2005/09/02(金) 02:52:25 ID:Zsf7ViRf
Macの液晶は、視野角をなんとかしろ
正面から見てても端っこは色違うし

二年前のWin機の方がよく出来てる場合すらあるのは流石に不味いだろ
162 ：名称未設定：2005/09/02(金) 03:23:37 ID:4KdS+C8W
これが
初代ハンペンiBookの方が液晶いいなと思ったり。
163 ：名称未設定：2005/09/02(金) 09:15:14 ID:sm4WklGY
>>161
どの液晶だよ
iBook?
164 ：名称未設定：2005/09/02(金) 11:08:46 ID:sthLJMvS
>>162
初代のは良かったでしょ。
白くなってから明らかに粗悪品になった。
165 ：名称未設定：2005/09/02(金) 11:11:55 ID:4KdS+C8W
値段が下がっただけの事は有るなと思ったけど
思いでは美しすぎるだけ？
166 ：名称未設定：2005/09/02(金) 11:57:43 ID:UGPb4FIi
うんうん友達が持ってるホタテのほうが未だに明るいし、コントラストもくっきりしてるw
特に白くなってからの12インチが糞中の糞だよねw

世の中液晶のクオリティーも上がったのに
いまだにこんなの製造してて、需要があるのが逆に不思議。
どうせ製造は韓国メーカーで需要もアップルぐらいだろうけど。
167 ：名称未設定：2005/09/02(金) 11:59:48 ID:vmp5csnY
クズマカにはお似合いかと
168 ：名称未設定：2005/09/02(金) 12:01:06 ID:VN6JErC/
クズマカにクズ液晶。まさにベストマッチｗ
169 ：名称未設定：2005/09/02(金) 12:08:40 ID:UGPb4FIi
変なところにこだわるんだったら、ちゃんと実用的な部分にこだわってほしい。
こっちはMacOSさえ使えればいいから、マジで液晶とかなんとかしろよな。
かといってWindowsは金だして買う気起こらないけどね。
170 ：名称未設定：2005/09/02(金) 12:20:12 ID:4KdS+C8W
いやしかし、初代ハンペンの液晶は分解したところサムチョン製でした。
今のは知らない。
171 ：名称未設定：2005/09/02(金) 12:27:44 ID:sLpEvWuV
21インチ以上の液晶買おうと思ってるんだけど、おすすめある？
予算は15万くらいで、用途はDTPです。
172 ：名称未設定：2005/09/02(金) 12:32:55 ID:vmp5csnY
>>169
全てはクズマカの要望どおりなんだが。
中身より見てくれを重視しましたという。
どうせクズマカはパソコンなど使えねえとアップルは見切っただけ。
173 ：名称未設定：2005/09/02(金) 13:44:01 ID:sm4WklGY
>>171
>>147
174 ：名称未設定：2005/09/02(金) 15:22:01 ID:cmk9qURr
クズマカにはお似合いかと
175 ：名称未設定：2005/09/02(金) 16:09:10 ID:m7LjBNeW
ほんとに額縁だけは小奇麗だからタチが悪い
中身はDELLと同じだったりするのに
176 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:07:20 ID:bv2VUrFd
今の機器の性能なら何でもほとんどできてしまうからな。
だから付加価値を望む人々も増えて来る。
Macの売り上げが伸びているのがそれをものがたってる気がするが。
どうせ大差ないならオレは統一感の心地よいMacを選ぶが、文句あんのか？
信者？ああ信者かもな。
目的の無い粘着アンチよりは百倍ましだ。
177 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:23:36 ID:hmdmpBFT
>>176
まあまあ、所詮ただの僻みなんだから
相手にするだけ無駄だよ。
178 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:41:50 ID:UCAMAOWL
クズマカにクズ液晶。まさにベストマッチｗ
179 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:43:00 ID:bv2VUrFd
クズヤロウに粘着オナニーアンチ。まさに真理w
180 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:50:24 ID:UCAMAOWL
と、クズマカが意味不明のキチガイ語をホザいておりますｗ
181 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:51:26 ID:bv2VUrFd
と、粘着アンチしかできないクズヤロウが必死にMac板に来て反応しまくってますw
182 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:52:36 ID:bv2VUrFd
つうかアホのマニュアルどおりな反応で飽きたよチンカス。
183 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:54:36 ID:+r1Beqdo
どうでもいいけどWindowsの液晶の発色は「下品」だよ。
紙のメタファーとしては使えないし。
184 ：名称未設定：2005/09/02(金) 18:59:07 ID:UCAMAOWL
>>181-182
鏡を見ながらの必死な連続カキコご苦労ｗ

>>183
Macの液晶の発色も下品だけどなｗ
185 ：名称未設定：2005/09/02(金) 19:03:27 ID:bv2VUrFd
>>184
それもマニュアルどおりだな。
なんかアホって特徴が無くてつまらんのう。
妄想で完結したがるからか？w
186 ：名称未設定：2005/09/02(金) 19:26:23 ID:kEagNxza
俺は>>184がなぜMacを批判してるのかわからんし、いなくなってほしいが
>>185のお前、見てて痛いからやめてくれ。
187 ：名称未設定：2005/09/02(金) 20:06:20 ID:UCAMAOWL
>>185 ＝ 痛いアホｗ
188 ：名称未設定：2005/09/02(金) 20:21:21 ID:4FwQNzHN
iBook買ったときは、「うわｗ液晶安っぽｗ」って思ったけどな。普通に。
PBだけでもBTOできるようにすりゃいいと思うけどなんでやんないんだろ。
189 ：名称未設定：2005/09/02(金) 20:33:40 ID:Zsf7ViRf
全体的にコントラスト比が低い液晶が多い気がする
店頭で見ても、Macだけ薄らぼんやりとした画面になってる
190 ：名称未設定：2005/09/02(金) 20:40:06 ID:PgrYuVEG
>>189
店頭ってモニター調整してないだけの希ガス
191 ：名称未設定：2005/09/02(金) 21:01:16 ID:rlIY1QDq
iBookは気に入っているが液晶の諧調表現はお世辞にもいいとはいえないな。
Photoshopでグラデーションとか作ると
しばらく同じ色が続いて急に違う色になるといった感じ。
PBもそんなもんなのか？
192 ：名称未設定：2005/09/02(金) 22:41:08 ID:sthLJMvS
アポーの従業員の給料がいいのは知ってるよな？
その儲けはどうやって出してるんだと思う？　商売の基本だよ。
安く作って、高く売る。
液晶なんかにコストかけて利ざやを減らすような真似を禿がするかっつーのｗ
193 ：名称未設定：2005/09/02(金) 22:41:46 ID:sthLJMvS
>>190
店頭で目いっぱい明るくしても暗いんですが
194 ：名称未設定：2005/09/02(金) 22:42:35 ID:sthLJMvS
>>191
一昔前の擬似フルカラーですな。
今の擬似フルでもそこまでひどくない。
アポに載ってる液晶だけがいつまでも骨董品のまま。
195 ：名称未設定：2005/09/03(土) 03:17:22 ID:zQi9Jcl7
そろそろアポとか一括りじゃなくてiBookとかPBとか指定してくれませんか？
どの機種見てﾁﾝﾀﾗ云ってんのか分かんないから見ててつまんない。
196 ：名称未設定：2005/09/03(土) 03:24:12 ID:O5R3QDmw
クズマカにはお似合いかと
197 ：名称未設定：2005/09/03(土) 03:27:49 ID:nyFecgGv
>>194
骨董品というか最新技術を駆使して作った糞液晶という気がしないでもない・・・。
198 ：名称未設定：2005/09/03(土) 09:26:41 ID:gQF/6UUj
アポが安くしろと言うし、ヘボくてもユーザーが文句を言わないから
古いラインで作ってるんだろ。
古い生産機械で設備投資をせずに利益を出せるんだから、
液晶メーカーも下請けのパーツ屋も喜んでるだろう。
199 ：名称未設定：2005/09/03(土) 10:37:33 ID:BOYaYdlo
ものの良し悪しの分からないクズマカにお似合いのクズ液晶。
200 ：名称未設定：2005/09/03(土) 11:27:55 ID:EFS8+QO3
まあiBookは液晶もぎ取って、
省スペースデスクトップとして使うのが一番ですな。
201 ：名称未設定：2005/09/03(土) 11:30:25 ID:3INnzHX5









OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5









202 ：名称未設定：2005/09/03(土) 11:48:18 ID:qS0KIQUm
>>200
Mac mini
203 ：名称未設定：2005/09/03(土) 12:10:18 ID:C94QHSem
Windows機の液晶はすごくいいお～。
鏡が無くても鼻毛チェックに使えるお～＾＾
204 ：名称未設定：2005/09/03(土) 15:54:19 ID:BOYaYdlo
クズマカにクズ液晶。まさにベストマッチｗ
205 ：名称未設定：2005/09/03(土) 16:05:18 ID:E0f5pT32

マカは正にゴミ捨て場w
206 ：名称未設定：2005/09/03(土) 19:04:52 ID:/ECeDfHx
>>204
>>205
207 ：名称未設定：2005/09/04(日) 05:10:23 ID:rZO20KR4









OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5









208 ：名称未設定：2005/09/05(月) 13:31:01 ID:Ip1nquDp
あー、なんか負け組どもが必死だな（藁
209 ：名称未設定：2005/09/05(月) 14:26:11 ID:jjfLjlqK
>>208
うっせーよ。
210 ：名称未設定：2005/09/05(月) 22:47:40 ID:VKAKGOnJ









OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5









211 ：名称未設定：2005/09/06(火) 19:40:29 ID:+HkzETFb
久しぶりにﾜﾗﾀ
ツルツルテカテカ液晶の売りは見易さなんだよな。
最近のマカーは（ｒｙ
212 ：名称未設定：2005/09/07(水) 02:02:01 ID:9TVwWSUH
最近のマカーはリンゴ印さえついてりゃなんでもマンセーだから困る






ああ前からか。
213 ：名称未設定：2005/09/07(水) 11:17:14 ID:4VDbLiAP
ここは石器時代的な煽りが平気で蔓延するインターネットでつね
214 ：名称未設定：2005/09/07(水) 22:06:51 ID:fUdUd/Bw







OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5







215 ：名称未設定：2005/09/08(木) 12:26:41 ID:RmZ+6XpC

216 ：名称未設定：2005/09/08(木) 22:23:46 ID:DPybHtFb
クズマカにクズ液晶。まさにベストマッチｗ
217 ：名称未設定：2005/09/09(金) 00:04:26 ID:5MAvfOoT








OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5











218 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:12:47 ID:D6c4nQZ4
Macってやることないから２ちゃんでも話題に事欠いて煽るしかないんだよな
219 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:39:26 ID:2wJeyaUd
>>218
すばらしいPCで、やる事沢山あるはずなのに2chで煽りすか？w
220 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:13:01 ID:JGQnv2aW








OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5










221 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:04:39 ID:qVHXZXm+
クズマカにクズ液晶。まさにベストマッチｗ
222 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:26:00 ID:JGQnv2aW








OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5










223 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:23:59 ID:PJeF0ePL
>>221
つくづく悲しい奴だな。女でもつくれよ。
224 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:28:11 ID:3/HW9Guh
よーし、まずは精子を馬の体温と同じにしたビーカーに入れて・・・と。
225 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:48:11 ID:ZcxI+ilR
>>223
生涯童貞を貫く予定のｷﾓﾏｶが何言ってるんだかｗ
226 ：名称未設定：2005/09/12(月) 21:00:00 ID:Cu6Syd1L
クズマカにクズ液晶。まさにベストマッチｗ
227 ：名称未設定：2005/09/12(月) 21:05:51 ID:v4mWY8Ua
なんかムラムラしてきますた…(´･ω･`)
228 ：名称未設定：2005/09/12(月) 21:25:53 ID:j5FgR/Gx








OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5











229 ：名称未設定：2005/09/18(日) 19:15:18 ID:qAwOsRfs
ところで、液晶のムラが気になって修理に出された方っています?
他人に見せたところ別に気にならないと言っているぐらいの微妙な色ムラでも
ちゃんと修理してくれるものなのでしょうか?
230 ：名称未設定：2005/09/19(月) 10:41:45 ID:d9MtO3cw
age
231 ：名称未設定：2005/09/19(月) 15:02:58 ID:djZzGNg+
>>229
おもいっきり粘着すればしてくれるかもな。
232 ：229：2005/09/19(月) 19:54:55 ID:EMOde+pk
>>231
Windowsノートマシンの液晶見ても、結構色ムラ(明るさムラ?)が出ているみたいなので、
現行の液晶は大体こんなものなのでしょうねぇ。

とりあえず、あまり気にせず使うことにします。
233 ：名称未設定：2005/09/19(月) 21:58:27 ID:J0dKOT4z









OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5








234 ：名称未設定：2005/09/19(月) 22:18:37 ID:0YzK4lX4
>>145
本体の高価格を考えると、PBの液晶は本当にひどい。
生き残るためには、PBの安い液晶でコストを下げるぐらいしか手がないのでしょうか、Appleは。
アメリカ人は気にしないのでしょうが、日本人の目にはあまりにもお粗末な液晶です。。
多少高くなってもいいから、PBにまともな液晶を搭載してほしいです。
235 ：名称未設定：2005/09/20(火) 00:51:45 ID:j2zygIqY
クズマカにはクズ液晶で充分だろｗ
236 ：名称未設定：2005/09/20(火) 00:53:12 ID:7iehC08K
>>234
禿同。視野角が以上に狭い。
ダチがPBG4の12インチ持っているから見せてもらたっら、パネルそのものの質が悪い。まぁチョンパネだからしかたねえか。
237 ：名称未設定：2005/09/20(火) 01:00:41 ID:ZrarbsB/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>OSシェア
以下略

のコピペを繰り返す糞スレ保守荒らしがいるスレには一切書き込まないでください。

こいつは数えきれない程の殺人予告やMicrosoftに関連した記事を貼ったり、
最近ではｱﾎみたいにOSシェアの記事のコピペを繰り返しています。
何かを書き込むと無駄に改行されたレスで荒らすので書き込まないでください。

糞スレだからどうでもいいという訳にはいきません。
糞スレ保守行為となるので良スレが飛ぶ恐れがあるのです。

糞スレを立てるあなたも同じです。ネタスレが立てたいのなら雑談系の板に移動しましょう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
238 ：名称未設定：2005/09/20(火) 05:11:20 ID:pAf1JcNA
気にはならないけどな
239 ：名称未設定：2005/09/21(水) 17:56:54 ID:xJPdZqh4
クズマカにはクズ液晶で充分だろｗ
240 ：名称未設定：2005/09/21(水) 21:56:20 ID:vzO1XUzE
>>239
屑マカの俺ですが、液晶はナナオです。
241 ：名称未設定：2005/09/22(木) 17:26:32 ID:P39fmvEC
アップル以外の液晶は糞
そんな風に考えていた時期が（ｒｙ
242 ：名称未設定：2005/09/26(月) 19:06:34 ID:jNlZIdwt
ナナオですが、中のパネルはサムチョンです。
243 ：名称未設定：2005/10/04(火) 04:10:47 ID:Biy2r5I1
まあ。
244 ：名称未設定：2005/10/05(水) 09:52:33 ID:d7VAIMtF
嫁が先日バイオTとかいう小さなノートを買ったんだが、
PBの液晶とはまったく比較にならんな。驚愕した。
試しに映画再生してみたら美しいのなんの。
まあ、でも俺はPB買うけどな。
245 ：名称未設定：2005/10/05(水) 10:13:17 ID:g/M+U5vm
史上最低モニターはimacＣＲＴだなー
ボケボケでつらかった。ブラウン管ってよほど安いの使わない限り
液晶よりきれいと謳われてるんだけどな
あれよりはappleの液晶はよくなってるほうだべ
246 ：名称未設定：2005/10/05(水) 10:21:41 ID:YTe8wdfg
VAIOのクリアブラック液晶と「並べて」比べてみろよ。
PowerBook 17インチの液晶なんてゴミｗ

オウム信者以上に洗脳が完了しているキティマカーをも目覚めさせるほど、
Vaioの液晶は美しい。
247 ：名称未設定：2005/10/05(水) 10:35:10 ID:g/M+U5vm
デスクならＰＭやmimi買えばクリアブラック液晶でも4万出せばつけられるけど
ノートは換えられないからつらいね
248 ：名称未設定：2005/10/05(水) 11:07:05 ID:WAnsR1LH
ソニー信者がまだいたんだね。最近叩かれ気味だけど元気出せよ。御愁傷様。
249 ：名称未設定：2005/10/05(水) 12:29:01 ID:Rok3frkh
VAIO、液晶だけはいいからな
250 ：名称未設定：2005/10/05(水) 14:28:34 ID:hV75RkXK
もう液晶だけ作ればいい。
251 ：名称未設定：2005/10/05(水) 17:15:16 ID:IJK+wE6n
VAIOの液晶もサムチョンです
252 ：名称未設定：2005/10/05(水) 19:42:45 ID:ZvjCb6/Y
VAIOの液晶ってあの埃とか虫のはいってるやつ？
253 ：名称未設定：2005/10/05(水) 19:46:49 ID:hV75RkXK
>>252

はい。テカテカの油ぎっしゅ液晶です。
ちなみに社長の頭をインスパイヤしました。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/Environment/management/message/chubachi/
254 ：名称未設定：2005/10/06(木) 00:42:45 ID:cI+dQTDf
PowerBook,iBookの液晶パネルはLGの7年前くらいの生産ﾗｲﾝで生産されています。
LGとしては　低価格パネルでの利益　＞　設備の償却費　なのです。
しかし、この生産ラインの老朽化が進むと
　　　　　　　生産ラインの修理・維持費　＞　低価格パネルでの利益　となり
このパネルの生産は中止され、AppleはPCなみの液晶にせざるをえなくなります。
それまで待ちましょう！

と昨日呼んだデリヘル嬢が言ってました。
255 ：名称未設定：2005/10/06(木) 08:23:04 ID:jqtsiVkl
テカテカ、ピカピカ液晶をキレイな液晶
って勘違いしてる香具師っているよね
256 ：名称未設定：2005/10/06(木) 11:25:06 ID:YVFER946
騙して売るのが商売の基本ですからね
257 ：名称未設定：2005/10/09(日) 12:30:28 ID:Msiz2g91
iMacの液晶は視野角だけはいいな
258 ：名称未設定：2005/10/10(月) 11:40:12 ID:ggglZOsQ
>>LGの7年前くらいの生産ﾗｲﾝで生産されています
実際そうとしか思えない
2万のＬＧ電子液晶だってＭacの糞液晶には負けるもの
絶対古いの使ってるんだろうな
259 ：名称未設定：2005/10/10(月) 13:29:13 ID:j4OMS/bm
負けないもの？
260 ：名称未設定：2005/10/10(月) 20:01:39 ID:3zjGWBtp
>>254
さすがデリヘル嬢だ。
261 ：名称未設定：2005/10/10(月) 20:58:27 ID:Fchd4/ED
クズマカにクズ液晶。まさにベストマッチｗ
262 ：名称未設定：2005/10/11(火) 05:40:14 ID:7AuHgNGK
なんか右上だけが赤くなってきた
263 ：名称未設定：2005/10/11(火) 11:12:30 ID:bZSx8q04
G3のiBookをCRTにミラーリングして液晶とCRTを同時に見たら、発色の悪さがひどすぎるのを実感した。
白が黄ばんでるんだけどバックライトを交換したら綺麗になるかな？
264 ：名称未設定：2005/10/11(火) 12:00:49 ID:E+mec0aI
iBookの14かPowerBookの12か迷ってるんだけど。
液晶の出来は違うのかなあ。両方とも暗いなあ
とは思うんだけど。
265 ：名称未設定：2005/10/11(火) 12:11:43 ID:5wWZvGbA
旧20インチシネマ
買って本当に良かった
266 ：名称未設定：2005/10/11(火) 12:52:36 ID:zKOZPn0z
>>264
似たり寄ったりだと思うよ
267 ：名称未設定：2005/10/11(火) 17:07:07 ID:ydbn5hmp
>>265　現行の20インチより良いのはどんなところなのですか？
268 ：名称未設定：2005/10/11(火) 20:11:07 ID:af+2CL1K
ねぇ、何でMacって白いところが黄色く見えるの？ｗ
269 ：名称未設定：2005/10/11(火) 21:36:24 ID:TbbweuWz
>>268
君の脳みそがおかしいから。
270 ：名称未設定：2005/10/11(火) 21:38:05 ID:9K/sc1Ql
>>268
釣られません。
271 ：名称未設定：2005/10/12(水) 09:12:49 ID:suJvKY5N
>>261=268
お前は国に帰れ
272 ：名称未設定：2005/10/12(水) 23:28:26 ID:5n8O5EcX
3匹しか釣れない。欝だｗ
273 ：名称未設定：2005/10/12(水) 23:30:37 ID:TUp+iRkY
マクの液晶って半島産だからな。
亀山工場の液晶使えば最高品質なのに。
274 ：名称未設定：2005/10/12(水) 23:40:14 ID:pLAVoo1R
最近APPLEの人間が
亀山工場に出入りしていたという噂があるが

もしや・・・
275 ：名称未設定：2005/10/12(水) 23:55:27 ID:lt6lNluS
S-PVAもソニー経由でID-techの技術を吸収してるから結構いいんだけどね。
LGとはいい加減縁を切ってくれるといいんだが。
276 ：名称未設定：2005/10/12(水) 23:59:00 ID:4gSyd9L0
>>272
半島に帰ったら？
277 ：名称未設定：2005/10/13(木) 00:57:27 ID:lo5Km2Wv
俺iBook12インチ使ってるけど
やっぱ黄ばんでるよ。液晶。
白いところが黄ばんでる。ぼーっとしてる感じだし。
まあネットしか使わないと割り切ってるからいいけど
正直つるぴかは嫌だけど、HPのノートぐらいの液晶最低でもいいから
使って欲しい・・・。

12インチの液晶って特にMacの中でも糞中の糞なのは認めざるを得ないわ。
15インチのはまだまだしだよね。あれぐらいなんとか他のサイズにも乗せれないのかな？
278 ：名称未設定：2005/10/13(木) 01:01:36 ID:RzWLFWEx
糞なら使わなければいいだろwww
買ってから糞とか言ってるのは馬鹿としか言いようが無いwwwwww
279 ：名称未設定：2005/10/13(木) 01:07:12 ID:Xq2CsHp6
普通は12"って選択肢は無いよ。
最低でも15"だし最高でも17"しか買わない。

12"PBってiBookがモデルチェンジすると並ばれたり抜かれたりするし。
280 ：名称未設定：2005/10/17(月) 21:28:59 ID:MK6WUi12
あたらしい液晶、クリアブラックっての？
コントラストはっきりしすぎててキモイ
全く馴れない
281 ：名称未設定：2005/10/25(火) 06:54:05 ID:P1+nJRBR
ドザ機も安物は黄味がかってるね
282 ：名称未設定：2005/10/26(水) 00:31:18 ID:d38Ke19+
PowerBook新モデルの液晶はどうなのよ？
283 ：名称未設定：2005/10/26(水) 01:19:55 ID:N6uyigBE
Tiger入れたら、発色かわったでしょ？
284 ：名称未設定：2005/10/26(水) 05:54:59 ID:ZMVwrPvW
5色iMacのCD-ROMドライブがLG製だったが、
普通のオーディオCDが読み取りエラーで音飛びしまくりで
使い物にならなかった。

マジな話、LG製品は下の中の下だ。
285 ：名称未設定：2005/10/26(水) 10:32:35 ID:lSoJSyLl
LG電子って液晶だけじゃないの？
ほかにも使われてるのかorz
286 ：名称未設定：2005/10/26(水) 12:22:38 ID:fLP0WjYd
>>284
LGのドライブは、耐久性が低い（寿命が短い）というのは、CD-R,DVD板では常識だね。
でも他のLG製品の耐久性はそんな事ないと思うが。
287 ：名称未設定：2005/10/26(水) 13:43:52 ID:mB6sAX4Q
>>285
発火の恐れで交換になったiBookのバッテリーもLG製だ罠。
粗悪品と知りながら採用し続けるAppleにも非がある。
288 ：名称未設定：2005/10/26(水) 17:55:02 ID:byNVkzPt
iBook,PowerBookの液晶の品質についてまとめてみました。
間違いがあったら指摘・訂正をお願いします。

①輝度が低い（暗い）。
②面内で、輝度ムラ・色ムラが大きい。
③視野角が狭い。
④初期状態で色が変（白が黄色ぽい）。→調整で解決。
　　→ただし、色ムラが大きい個体の場合は全面での解決は無理。
⑤バックライトの寿命は十分（長期間付けっぱなしでも、あまり輝度低下しない）
⑥②以外は個体差が少ない。（どれも暗く、視野角狭い）
289 ：名称未設定：2005/10/27(木) 23:39:40 ID:fRXBpWGL
⑦ドット欠け・常時点灯の発生率は他社平均レベル
290 ：名称未設定：2005/10/29(土) 10:57:15 ID:qCe/1Cxc

291 ：名称未設定：2005/10/29(土) 11:03:17 ID:HYKO1gAg
白いんだけどちょっと黄色がかってるんだよな・・・














どうみても精子です。ありがとうございました。
292 ：名称未設定：2005/10/29(土) 12:48:35 ID:5DRoHL0B
ブラウン管だと水色がiBookだと青緑に見える。
293 ：名称未設定：2005/10/29(土) 16:18:23 ID:Y1i6mO6G
>>292
あっそう。
294 ：名称未設定：2005/10/29(土) 16:21:34 ID:7u2LFpyw
安めぐみの来年のカレンダーに発射してしまった。

また買いに行かなきゃ。いや次は山本梓にしよう。
295 ：名称未設定：2005/10/29(土) 16:48:24 ID:xJh6yqhr
透明のビニールでも敷け
296 ：名称未設定：2005/10/29(土) 17:04:41 ID:Jkd7fB4t
そういえばMacのデザインって精子みたいな
297 ：名称未設定：2005/10/29(土) 21:41:11 ID:anaWlyDQ
糞スレ決定
298 ：名称未設定：2005/11/29(火) 09:07:29 ID:WpiwXXKD
全体的に白っぽいなと思って調整すると今度は暗い部分が潰れてしまう。
階調表現の幅が狭いんだな。
299 ：名称未設定：2005/11/29(火) 10:52:51 ID:SdTAagf8
ノートの事か？　シネマディスプレイとか言うやつの事じゃないよな。
300 ：名称未設定：2005/11/29(火) 17:44:49 ID:A24jZCju
デュアルiSight搭載で、亀山の3D液晶でiChatの立体視キボンヌ。
301 ：名称未設定：2005/11/30(水) 01:45:10 ID:t6jzgH5F







OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5







302 ：名称未設定：2005/12/15(木) 16:25:25 ID:/xo9l+1r0
誰かが秋葉葉駅の階段の上の方で転んで
手に持っていた、中古と思われる梱包なしの液晶モニタが
ゴロンゴロン踊り場まで転げ落ちていったのを見た。
ご愁傷様です。
303 ：名称未設定：2005/12/19(月) 16:04:45 ID:YYNFjcoj0
今度はPBの液晶に横線だってよ。
304 ：名称未設定：2005/12/19(月) 16:40:33 ID:zJ5QZGms0
>>302
iBookの糞液晶なんて土合駅の階段の一番上から落としてやりたいよ。
305 ：名称未設定：2005/12/19(月) 16:44:14 ID:OpKz2owR0
明るい／暗いという問題よりも、コントラストが弱すぎるほうが問題じゃね？
iBookの液晶なんか色が弱過ぎてモノクロ画面に薄ーく色が付いてるようにしか見えない時がある。
306 ：名称未設定：2005/12/19(月) 22:24:50 ID:4X60Wb7v0
>>305
彩度を高く調整すると色の濃い部分が潰れて表示されてしまう。
307 ：名称未設定：2005/12/19(月) 22:29:25 ID:q+YIdBkU0
PB G4 17" new type届いたんですが液晶暗くて目が点に。
文字のスムージングを切ったら少しは読みやすくなりました。
輝度アップしたらしいのですが、体感的には12"と変わらないなぁ。。
でもそんなPB大好きです。
308 ：名称未設定：2005/12/19(月) 23:45:20 ID:jROzQ4fD0
ちょっと日が射し込むような窓際だと
輝度をMaxにしても暗くて画面が見えなくなるんだよな。
309 ：名称未設定：2005/12/20(火) 02:15:18 ID:17sCvheV0
PBは暗黒面での仕様を前提としている。
310 ：名称未設定：2005/12/20(火) 03:58:25 ID:cIJXTKnW0
新型PowerBookの画面に邪魔な横線--一部ユーザーが苦情
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20093201,00.htm
311 ：名称未設定：2005/12/20(火) 12:37:13 ID:qKMZacVy0
おまえらは後ろの林檎マークから光が逃げてる事に
誰一人気付いてない
312 ：名称未設定：2005/12/20(火) 15:09:08 ID:+s5GbBvs0
それが黄ばみの原因ですか？
313 ：名称未設定：2005/12/20(火) 19:07:38 ID:6Z5W5sbo0
林檎マークの裏から蛍光灯で照らせば画面が明るくなりますか？
314 ：名称未設定：2005/12/20(火) 23:45:05 ID:Thng2p5p0
蛍光灯はどうか知らんが
直射日光が当たるとディスプレイ中央にぼんやり林檎マークが・・・
315 ：名称未設定：2005/12/21(水) 10:08:15 ID:x35LMMT80
2001年製iBook液晶より、ゲームボーイミクロの方が残像が多い。　やっぱシャープってたいしたことないな。
316 ：名称未設定：2005/12/22(木) 00:33:11 ID:zuqQajB60
もはや数インチの液晶とどっこいどっこいか
317 ：名称未設定：2005/12/23(金) 14:04:47 ID:3T9k3j8u0
さん、きゅ、ぱっ～。のW-ZERO3の液晶より５０倍は悪い。
318 ：名称未設定：2005/12/23(金) 14:43:44 ID:XjlWQoME0
液晶はスペックには表れない部分だからね。
おもいっきり安物をつかってる。
appleのサイトにも「pbは数百万色の～」って
あいまいな表現しかしてないし。
319 ：名称未設定：2005/12/23(金) 19:00:39 ID:k/YOC8tc0
うちのiBook G4にも輝度ムラが現れる。
常時じゃないんだけど、気になる。
320 ：名称未設定：2005/12/23(金) 19:22:08 ID:EqP41BbH0
　　(二二二)
（⌒(　･∀･) ﾔｱ!
(　 ｏ　　つ
(＿＿し―Ｊ

　　／⌒○
　 (二二二) ﾁｮｯﾄﾏｯﾃﾃ
　 (･∀･　)
((ｏ;　と ) ｺﾞｿｺﾞｿ
(＿＿ノ―Ｊ

　　／⌒○
　 (二二二) ｱﾚ…?
　 (･∀･；)
((ｏ;　と ) ｺﾞｿｺﾞｿ…
(＿＿ノ―Ｊ

　　／⌒○
　 (二二二) ｱﾀｯ♪
　 (･∀･　)
（ｏ;　と )
(＿＿ノ―Ｊ

　　○⌒＼
　　(二二二) ﾄﾞｿﾞ
（⌒(　･∀･)
(　 ｏ　　つ糞
(＿＿し―Ｊ
楽しいクリスマスを迎えられますように。
321 ：名称未設定：2006/01/08(日) 05:15:42 ID:AalktWFy0
ほとんどタダみたいな液晶使ってるんだろうね。
intel新iBookでも同様ならMacMiniの方が魅力的。
322 ：名称未設定：2006/01/08(日) 11:01:50 ID:ZMPmwp+j0
甘いな。消費電力が優先のため画質が犠牲になってるだけ。
新PBの液晶パネルなんかは10万以上したりする。
323 ：名称未設定：2006/01/08(日) 13:08:41 ID:x6N1m8EU0
>>322
チョン製液晶パネルが10万以上もするのか？
324 ：名称未設定：2006/01/08(日) 22:31:09 ID:9AcNMOuI0
マカにとっての通貨単位はウォンなんだよ
325 ：名称未設定：2006/01/09(月) 02:47:39 ID:knho3Fo70
>>322
原価が１０万円だか知らないけど。。。
そんで、ホライゾンラインが見える欠陥パネルを採用ですか。
低品質、高価格の典型。
326 ：名称未設定：2006/01/10(火) 09:11:40 ID:rrY8Dpzh0
と、ぴかぴか液晶を綺麗で高品質と評価してします
ドザー君がきましたよ。
327 ：名称未設定：2006/01/10(火) 10:31:54 ID:3uSDL6ih0
安かろう悪かろうのMac
328 ：名称未設定：2006/01/10(火) 10:33:13 ID:3uSDL6ih0
高かろう悪かろうのMac
329 ：名称未設定：2006/01/10(火) 12:57:09 ID:rrY8Dpzh0







OSシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00003486.html
順位ベンダー台数シェア(%)
1　マイクロソフト　66.4
2　アップルコンピュータ　29.9
3　ターボリナックス　1.5








330 ：名称未設定：2006/01/13(金) 20:24:40 ID:x3+D8WSZ0
iBook,PowerBookの液晶の品質についてまとめてみました。
間違いがあったら指摘・訂正をお願いします。

①輝度が低い（暗い）。
②面内で、輝度ムラ・色ムラが大きい。
③視野角が狭い。
④初期状態で色が変（白が黄色ぽい）。→調整で解決。
　　→ただし、色ムラが大きい個体の場合は全面での解決は無理。
⑤バックライトの寿命は十分（長期間付けっぱなしでも、あまり輝度低下しない）
⑥②以外は個体差が少ない。（どれも暗く、視野角狭い）
331 ：名称未設定：2006/01/16(月) 08:23:12 ID:K9gZzdta0
新型PowerBookの画面に邪魔な横線--一部ユーザーが苦情
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20093201,00.htm
332 ：名称未設定：2006/01/18(水) 12:36:21 ID:Z6FZoU+d0
と、ぴかぴか液晶を綺麗で高品質と評価してします
ドザー君がきましたよ。
333 ：名称未設定：2006/01/19(木) 01:36:32 ID:aTxWsxe70
>>330
?F画面の文字をじっと見つめても、どうも目の焦点が合わない。
作業中おちつかないんですよねぇ。。目も疲れるし。
334 ：名称未設定：2006/01/21(土) 14:07:11 ID:HARvhdsD0
| ＼
|∀ﾟ)　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ　ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
|⊂
|


　　♪　　Å
♪　　　／ ＼　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　ヽ(ﾟ∀ﾟ　)ﾉ 　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　　　 (　 へ) 　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　 　　く 　　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ


♪　　　　Å
　　♪　／ ＼　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　ヽ(　ﾟ∀ﾟ)ﾉ　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　　(へ　 ) 　　　ｻ　ｲ　ｺ　ｳ　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　　　 　>　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ


　　♪　　Å
♪　　　／ ＼　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　ヽ(ﾟ∀ﾟ　)ﾉ 　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　　　 (　 へ) 　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　 　　く 　　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ


♪　　　　Å
　　♪　／ ＼　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　ヽ(　ﾟ∀ﾟ)ﾉ　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　　(へ　 ) 　　　ｻ　ｲ　ｺ　ｳ　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　　　 　>　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
335 ：名称未設定：2006/01/22(日) 10:30:53 ID:GhAeWGdE0
>>333
appleの使う液晶パネルはにじみがひどい。

目が悪くなるから、出来るだけ離れて使うしかない。
336 ：名称未設定：2006/01/23(月) 01:26:46 ID:RwodWBmf0
現行のPB17の液晶はLGっぽいけど
PB15は違うみたいだね
どこの液晶なのかな？
337 ：名称未設定：2006/01/23(月) 13:57:20 ID:YzbdNBDs0
>>336
LGの安物
338 ：名称未設定：2006/01/23(月) 22:15:51 ID:J2qU4jmG0
大型で安値の液晶はたいてい韓国LG。

見た目でわかるほどの粒状感と
ギラついた発色が特徴。
339 ：名称未設定：2006/01/24(火) 20:11:07 ID:C+lY+2m50
MacBookProの液晶は明るくなったそうだが、視野角は良くなってないの？
340 ：名称未設定：2006/01/25(水) 21:31:12 ID:LNgRLNV00
>339
Intel iMacは発売済みだがMacBook Proはまだだから
ここで聞いてもわからねーよ。
341 ：名称未設定：2006/01/27(金) 14:24:32 ID:iopD7VPX0
もっと高くなってもいいから"MacBook液晶Pro"出ないかなぁ。。
342 ：名称未設定：2006/01/27(金) 20:08:40 ID:IOAMElLD0
DELLの液晶ってどう？
品質は高くないだろうけど、1600*1200の20インチが63000円って魅力的。
343 ：名称未設定：2006/01/27(金) 22:08:15 ID:7fxeDnNyO
Macはぬるま湯に浸かってﾕｰｻﾞｰを馬鹿にしてる。Win機は使命買いなんか無い競争。店にｽﾞﾗｰっと並んでますよ。ﾊﾟﾈﾙは製品の大切な仕様。
にして、ﾘﾓｺﾝ一発録画が多いな。家電思考なんだな。
344 ：名称未設定：2006/01/27(金) 22:22:11 ID:RZ3pu/FI0
>>341
どうせならiSight相当の機能搭載してるんだし
日本向けに商品名「液Sight晶」にしとけ。

…どう見てもMacBookProはPro向けじゃねーよなー。
345 ：名称未設定：2006/01/27(金) 22:26:58 ID:9RPIAe/10
昔どっかが液晶を交換できるノート出してたなあ。
346 ：名称未設定：2006/01/27(金) 22:35:06 ID:9RPIAe/10
>343
Win機で店頭に並んでるのは国内のメーカーが主。
国内の需要に合わせてテレビ機能をメインに据えて、
テレビのための光沢液晶とテレビ録画機能。
リモコンでテレビとして使えれば、
ﾊﾟｿｺﾝとしてろくに使わなくなっても（使い方身に付けられなくても）問題なし。

Macは昔パフォーマといってファミリー向け出してた頃などはテレビ機能があるものなどもあった。（NECがキャンビー出してた頃ね）
その後経営陣刷新とかあって、経営の健全化のためにラインナップを絞るという方針になってシンプルなカテゴリ構成になった。
ユーザー（特に日本の）がナメられてる感じは確かにあるが、
シェアが伸びない事を考えると、ぬるま湯という事でもないだろう。
クロックが頭打ちになったPowerPCを捨ててx86に移ったのはユーザーの期待に応えようという姿勢だと思いたい。
347 ：名称未設定：2006/01/29(日) 17:08:06 ID:Y7UuP3HN0
Jobsにしてもパソコンのテレビ機能は必要であると感じているようだし
そのうち、デジタル放送対応を売りに商品を出してくると思われ。
348 ：名称未設定：2006/01/29(日) 17:17:29 ID:UxIKm13V0
あまり同意出来ないなぁ。
349 ：名称未設定：2006/01/29(日) 17:17:41 ID:nH9QHNiU0
国ごとに放送事情が違うしなあ。なかなか実現しそうにないと思うが。
350 ：名称未設定：2006/01/31(火) 10:21:36 ID:w7msjj5q0

チョンだから


351 ：名称未設定：2006/01/31(火) 21:45:00 ID:WWOWDrIdO
Macを広めるには、光沢液晶にして、念のためOfficeﾊﾞﾝﾄﾞﾙして、ﾘﾓｺﾝ一発録画だ。圧勝のﾃﾞｻﾞｲﾝで女性にﾊﾞｶ売れ。宣伝にHGを起用すれば更に売れる。
352 ：名称未設定：2006/02/07(火) 19:57:49 ID:ynyKyeoD0
液晶輝度ageてちょうだい
353 ：名称未設定：2006/02/11(土) 21:31:18 ID:UGu53BuW0
>>351
HGの腰振りもぶれずに描写って謳い文句で売るんだね。
354 ：名称未設定：2006/02/12(日) 04:58:34 ID:hhdSU7BO0
>>342　縦置きで並べるのが通
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1095815166/283
ttp://zaraba.qp.land.to/up/src/1139579906099.jpg
355 ：名称未設定：2006/02/14(火) 14:13:52 ID:Ak6eKpvz0
>でも50～60cm離れた所から見ても画面の上端と下端で全く色味が違う。

やっぱり、だからプロはCRTの人が多いのですね
http://denjuku.gr.jp/seminar/2004/040403/index.htm
356 ：名称未設定：2006/02/14(火) 15:01:26 ID:K2APEHKu0
部屋が充分広くて設置・配置替えする時やゴミに出す時に重たい物をかかえるのが苦にならないならCRTのほうがいいよね。
テレビだってブラウン管が一番きれいらしいしね。
だんだん市場に出る商品が減って質も下がってくるかもしれないけど。
357 ：名称未設定：2006/02/14(火) 18:13:21 ID:ZB0xe5wQ0
と、ぴかぴか液晶を綺麗で高品質と評価してします
ドザー君がきましたよ。

358 ：名称未設定：2006/02/14(火) 18:20:16 ID:vrYlF0EI0
来てないって。
359 ：名称未設定：2006/02/19(日) 00:13:40 ID:UG+tx0eF0
ピカピカ液晶は、樹脂膜の回析で光が滲むからドットが見えにくくなる。
要するにドット同士が溶融するんだよ。
物理的なシャープさは落ちるけど、見た目はグラビア印刷みたいになるので
綺麗に見えるというトリックがある。
360 ：名称未設定：2006/02/19(日) 21:42:00 ID:jdrlnneQ0
ドザ必死だなwww
361 ：名称未設定：2006/02/20(月) 00:15:11 ID:fzesm6oK0
どっちにせよiBookの液晶は哀しい。
362 ：名称未設定：2006/02/20(月) 00:17:31 ID:vwkxRS+U0
iMac G5 20inch iSight 1.5Mは最高だよ、ソフトも最適化されてるし。
363 ：名称未設定：2006/02/20(月) 00:21:56 ID:OrerkMIm0
http://www.nagata-h.net/talk/img/pic01.jpg
364 ：名称未設定：2006/02/20(月) 00:48:45 ID:vwkxRS+U0
>>363 面白いお兄さんだね
365 ：名称未設定：2006/02/22(水) 01:28:13 ID:EeP9RWYS0
>>363-364
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1115802353/579
366 ：名称未設定：2006/02/26(日) 11:00:37 ID:d1Z1gD8M0
ｽﾚ違いかもしれないんですが、質問良いですか？

最近ある一定の時間（３時間以上とか）になると
画面が真っ黒になります。ﾈｯﾄや作業の画面は、薄ら見えるんですが
真っ黒です。再起動すると、また何時間か使えるんですが.....

あるのかわかりませんが、画面のﾊﾞｯﾃﾘｰとか何かが消耗してるのでしょうか？
iBOOKの14ｲﾝﾁです。
367 ：名称未設定：2006/02/26(日) 17:59:13 ID:u3uuWsQq0
液晶の輝度ムラって分解すれば自分で直せる？
368 ：名称未設定：2006/03/03(金) 11:16:27 ID:oTlQHTNZ0
マカーには信仰という名の脳内補正がかかるので綺麗に見えます。
369 ：名称未設定：2006/03/03(金) 16:11:34 ID:w16XLpQc0
ちょっと調べたら、たちまちどれ買っていいんだかわからなくなってしまった。
まるで15万～20万する液晶以外は不正解かのような…。
370 ：名称未設定：2006/03/07(火) 16:56:24 ID:USmWQEdR0
| ＼
|∀ﾟ)　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ　ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
|⊂
|


　　♪　　Å
♪　　　／ ＼　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　ヽ(ﾟ∀ﾟ　)ﾉ 　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　　　 (　 へ) 　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　 　　く 　　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ


♪　　　　Å
　　♪　／ ＼　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　ヽ(　ﾟ∀ﾟ)ﾉ　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　　(へ　 ) 　　　ｻ　ｲ　ｺ　ｳ　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　　　 　>　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ


　　♪　　Å
♪　　　／ ＼　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　ヽ(ﾟ∀ﾟ　)ﾉ 　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　　　 (　 へ) 　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　 　　く 　　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ


♪　　　　Å
　　♪　／ ＼　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　ヽ(　ﾟ∀ﾟ)ﾉ　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　　　　(へ　 ) 　　　ｻ　ｲ　ｺ　ｳ　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
　 　　　 　>　　　ﾌﾞ　ﾝ　ｹﾞ　ｲ
371 ：名称未設定：2006/03/07(火) 17:40:36 ID:HxXlDuck0
（；゜。゜）
372 ：名称未設定：2006/03/14(火) 20:47:47 ID:2X9DzHJg0
　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　あげ
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）

373 ：名称未設定：2006/03/17(金) 03:14:40 ID:W3UgN5ol0
色ムラ…同じ事いってた人か゛…。
374 ：名称未設定：2006/03/19(日) 04:39:07 ID:Yb1USqUf0
ここの趣旨とはちょっと違うかもしれないのですが

なぜappleの液晶はほとんどワイド液晶になったのでしょうか？
マックが得意とするところのデザイン系・CAD系をするのに
ワイドが適していると考えたのでしょうか？
だれか詳しい方いたら教えて下さいm(_ _)m
375 ：名称未設定：2006/03/19(日) 14:23:41 ID:lGgwRtRN0
>>374
供給している格安液晶メーカが
ワイドパネルメインだから。
LGとか。
376 ：名称未設定：2006/03/19(日) 18:26:45 ID:jT+KKSr80
>>375
おいおい。
それならiBookが真っ先にワイドにならなきゃいかんだろ。
377 ：名称未設定：2006/03/19(日) 20:21:27 ID:AZ9+Bnrl0
単にワイド液晶のほうがカッコイイイと思われてるだけとおもふ
378 ：名称未設定：2006/03/20(月) 01:28:25 ID:5K6lsJbE0
>>376
ibookはLGのipsパネルどころか、出所不明のTNパネル。
もっと粗悪だ。
379 ：名称未設定：2006/03/20(月) 01:37:35 ID:QNySb4s80
しかし、ボロであるが故か、長時間見ても大丈夫っすよ。
380 ：名称未設定：2006/03/20(月) 11:42:44 ID:47HaY1Ap0
いや、それはない　もうーヤメテ（横山弁護士）
381 ：名称未設定：2006/03/22(水) 01:49:31 ID:zR7d5LNv0
Winのごく一部で採用されている
つぶつぶ粒子がみえる液晶よりは良いと思う。
382 ：名称未設定：2006/03/22(水) 02:31:44 ID:MJPSgnMM0
>>381
つぶつぶ粒子が見えることで有名な
韓国LG製の液晶パネルは、
apple社のシネマディスプレイに
全面的に採用されています。
LGパネルを評して「ギラツブ」という表現をしますが、
これは同社製ipsパネルのギラギラした発色、
ツブツブが見える粒状感といった特徴を
捉えてのものです。
383 ：名称未設定：2006/03/22(水) 02:59:55 ID:zR7d5LNv0
>>382
そうなんですか。
だから同じLGでもiBookにはつぶつぶ粒子が無いのか。
シネマは店頭でもじっくり見た事ないので、今度チェックしておきます。
384 ：名称未設定：2006/03/22(水) 03:16:50 ID:MJPSgnMM0
>>383
iBookはLGパネルではありません
おそらく無名のメーカのTNという視野角が
狭いタイプのパネルでしょう。
385 ：名称未設定：2006/03/22(水) 05:49:49 ID:n3BvO+Pp0
>>384
じゃ、もっと醜いじゃん。
Macって世界一の粗悪安物品だね。
386 ：名称未設定：2006/03/22(水) 07:05:57 ID:gkGJ647D0
その手のスレ、関連サイトの結論では、目に対する優しさではTNのほうがマシとされているよ。
また、iBookの液晶の色調は黄ばんでいると言われることがあるけど、
EIZOの液晶でプリセットのモードがある機種でテキストモードにすると、似た色調になる。
387 ：名称未設定：2006/03/22(水) 08:27:58 ID:o2OEc9Nd0
でも、真前から見ても、夜明けの山際のようにムラってるのは凄い
388 ：名称未設定：2006/03/22(水) 08:48:22 ID:gkGJ647D0
あと今売ってる液晶ディスプレイって、LG S-IPSとかのやつが多いよね。
389 ：名称未設定：2006/03/22(水) 12:22:07 ID:MJPSgnMM0
>>386
関連サイトの結論ってウケルな。
それなら何とでも言えるじゃないか。
390 ：名称未設定：2006/03/22(水) 14:17:06 ID:n3BvO+Pp0
それだけがマカの心の支えですから。
391 ：名称未設定：2006/03/22(水) 14:42:15 ID:gkGJ647D0
>>389,390
いや、関連サイトって、>>382が書いてる「LGパネルはギラツブ」という意見を載せているような、
ハードウェア板の目に優しい液晶スレとかで参照されてるサイトの事なんだが？ｗ
392 ：名称未設定：2006/03/22(水) 14:44:01 ID:gkGJ647D0
あんたら、ぐちゃぐちゃ言うからには、自分の使ってるパソコンや
自分の支持してるパソコンメーカーのパソコンの、液晶パネルの種類やメーカー、
把握してるんだろうね？ｗ
393 ：名称未設定：2006/03/22(水) 14:51:53 ID:MJPSgnMM0
>>391
ぷぷ。

TNパネルが目に良いならむしろ
仕事で長時間使用されることが予想される
シネマに採用するべきでは?

TNが目に良いって、おいおい、そりゃ
「TNにもいいところがあるはずだっ」
っていうネタですぜ。だんな。
394 ：名称未設定：2006/03/22(水) 15:06:26 ID:gkGJ647D0
>>393
俺に言うなよ。読んでこい。
LG S-IPSに比べりゃ古いTNのほうがまだマシって書いてあったんだよ。

そもそも目に優しいかどうかうんぬんつーのはそのスレの住人やそのサイトの管理人の人らが言ってる事であって、
メーカーが認めている事ではないんだから、メーカーがそれを基準に製品を作る事はないわな。
それから、液晶パネルは目に優しいかどうかですべてが決まるわけではない事くらいわかるよな。
あと、おまいさんはシネマを「仕事で長時間見るもの」と考えているかもしれないが、
AppleはDVD鑑賞などを基準に考えているかもしれないわな。
395 ：名称未設定：2006/03/22(水) 15:18:09 ID:MJPSgnMM0
>>394
dvdっておいおい。長時間じゃん。
396 ：名称未設定：2006/03/22(水) 15:34:41 ID:gkGJ647D0
ん？テキストの読み書きで要求される輝度や色調と、DVD・テレビ鑑賞等で要求される画質というのが
けっこう対極にあるみたいなんで書いてみたんだが。
397 ：名称未設定：2006/03/22(水) 15:37:56 ID:MJPSgnMM0
まさかappleが選んでTNを使ってるとでも
思ってるのか?

安いからTN。安いからiBook。
ちょっと色みがマシなips。マシだからcinema。

でも安いからLG。
それだけだ。
398 ：名称未設定：2006/03/22(水) 15:43:33 ID:gkGJ647D0
まあそんなもんかもね。で？
399 ：名称未設定：2006/03/22(水) 16:24:17 ID:o2OEc9Nd0
安いからLG。
それだけだ。
400 ：名称未設定：2006/03/22(水) 23:50:00 ID:n3BvO+Pp0
安くてお布施がガッポリ取れるからLG、
それだけだ。
401 ：名称未設定：2006/03/22(水) 23:52:30 ID:gkGJ647D0
乙w
402 ：名称未設定：2006/03/22(水) 23:53:15 ID:gkGJ647D0
で、君の使ってるパソコンや液晶ディスプレイは、どこのﾒｰｶｰのどんなパネルを使っているのかな？
403 ：名称未設定：2006/03/23(木) 00:06:54 ID:y2a9w9Ju0
安いからLG。
それだけだ。
404 ：名称未設定：2006/03/23(木) 00:07:01 ID:QqfAO89z0
なんでこんな低品質なんだろうね
405 ：名称未設定：2006/03/23(木) 01:35:48 ID:154whUP+0
>>404
安いから。
それだけだ。
406 ：名称未設定：2006/03/23(木) 12:09:24 ID:Rf8vustm0
　　　　((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;..　∧罷∧
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´>
（⌒)人ヽ　　　ヽ、从ｺﾞｵｫｫｫ
　　从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃　ﾐ,
人从;;;;...　レ'　ﾉ;;;从人
　　　　　↓
407 ：名称未設定：2006/03/25(土) 12:44:27 ID:dk3uFy890
iBookの液晶はLGじゃないのか。
408 ：名称未設定：2006/03/25(土) 14:24:21 ID:jfI+mE870
　　　　((⌒⌒))
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
（⌒;;..　∧罷∧
(⌒.⊂,ヽ#｀Д´>
（⌒)人ヽ　　　ヽ、从ｺﾞｵｫｫｫ
　　从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃　ﾐ,
人从;;;;...　レ'　ﾉ;;;从人
　　　　　↓
LG最高品質！！！！！！！！！！！
409 ：名称未設定：2006/03/26(日) 06:19:09 ID:CrGPieOE0
iBookの液晶がもっと高品質になるといいなぁ
410 ：名称未設定：2006/03/26(日) 10:11:55 ID:V3C3Pelr0
そうだねぇ。
411 ：名称未設定：2006/03/26(日) 12:23:24 ID:7NrIjer90
CNET だけど、こんな記事などいかが？
Apple Cinema Display vs. Dell UltraSharp 3007WFP
ttp://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6470175-1.html?tag=lnav
412 ：名称未設定：2006/03/28(火) 09:34:27 ID:+Fa5RoyH0
で、例えば12インチ同士でiBookとPowerBookって液晶かなりちがう？
413 ：名称未設定：2006/03/28(火) 21:36:23 ID:to7dSxxH0
IiMacG5/17inch使ってるんだけど最初、液晶の不良かと思って修理に出しちゃった事があるよ。
その後、コジマに置いてあったマックをウィンドウのバックグラウンドカラーをオレンジにして
画面いっぱいにのばす方法でiMac20inchとかシネマディスプレイとか試してみたよ
PMG5+シネマディスプレイ23inchは多少ましだったけど、やっぱひどいよね～

シャープのAVS液晶とか純正で採用してほしいと思ったよ（シャープの手先ではない）
414 ：名称未設定：2006/04/02(日) 12:33:15 ID:ImaRBOR90
>>413
macは品質が売りではない。
見た目のスタイリッシュさのみが売りなので
中身を高めてくれなんて要望は叶わない。
これはPB、MBPスレをみれば明らか。
415 ：名称未設定：2006/04/02(日) 12:53:05 ID:ceNRyRgr0
>>413
> シャープのAVS液晶
採用している機種は？
416 ：名称未設定：2006/04/02(日) 13:06:24 ID:J17XQyZS0
なにゆえiBookの液晶はケータイの液晶より激しく劣ってるんでしょか？
417 ：名称未設定：2006/04/03(月) 15:54:28 ID:Pq+mrS1Q0
>>416
バカにふっかけてお布施を巻き上げるのがコンセプトなのだ。
418 ：名称未設定：2006/04/04(火) 01:20:17 ID:J7/5zlnt0
なにせ、「シネマ」ディスプレイだからな。
完璧な名前負け。

プロ用っていうイメージ戦略に走ってること
自体が低品質のあらわれだ。
419 ：名称未設定：2006/04/04(火) 01:41:54 ID:CR0ZwkN60
現実問題、韓国設計＋制作中国という液晶を選択せず
日本設計＋日本制作or日本設計＋ブラックBOX日本制作＋その他中国制作の液晶を選択すると
たださえ高いのに自らの利益を乗っけるとべらぼうに値段が高くなる。

あとAppleというとなんかそういうイメージはわかないけど、
アメリカ産というと安くてでかくて大味だと思うわけよ。アメリカ人気質というか。
それはどうにもならないんじゃねーの。
420 ：名称未設定：2006/04/04(火) 02:36:45 ID:v0zdmSB00
デザインや値段がすばらしいだけに、
期待する部分も大きくなるのだろう。
421 ：名称未設定：2006/04/04(火) 03:10:20 ID:9hnx1ZWk0
日立とかNECとかシャープとか、自分とこのパソコンに自分とこのいい液晶使ってるの？
422 ：名称未設定：2006/04/04(火) 12:13:24 ID:1t7X9I1h0
>>421
日立とかSharpなんかは自社で液晶生産してるからね。
液晶をウリにしてるんで当然いいモノを使ってるよ。
ていうか、ここまで粗悪品を使ってるのはアップルとSOTECだけだろ。
パソコン売り場で比較すれば一目で分かるもんなあ。
423 ：名称未設定：2006/04/04(火) 12:14:39 ID:9hnx1ZWk0
単体で売られてる液晶はLG S-IPSばっかりみたいだけど。
424 ：名称未設定：2006/04/07(金) 12:06:15 ID:kyc9hcHb0
たしかにibookG4最新型。
も液晶がひどい…
やる気無くなるよ。これは
425 ：名称未設定：2006/04/09(日) 18:11:27 ID:iqODACrK0
LG製品への警告
晒しage
426 ：名称未設定：2006/04/09(日) 20:58:23 ID:DjFt4YRO0
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1141497850/l50
427 ：名称未設定：2006/04/09(日) 23:06:41 ID:JSdS5v8L0
http://www7a.biglobe.ne.jp/~what/lcd/
428 ：名称未設定：2006/04/09(日) 23:34:54 ID:ueW3HNty0
>>415
ttp://www.sharp.co.jp/lcd-display/index.html
レスが遅くてもうしわけない。
あれっASVだったか。
429 ：名称未設定：2006/04/10(月) 00:08:09 ID:9vdMHYDG0
メビウスに採用されてる。
電気屋で液晶ディスプレイを見比べるとASVでなくてもシャープ製品はキレイだよ。
主観だけどね。
430 ：名称未設定：2006/04/10(月) 00:31:22 ID:QNjsyDy80
ピュアクリーン液晶って、どういうパネル？
431 ：名称未設定：2006/04/10(月) 01:21:14 ID:PhDPFqQF0
>>429
シャープ製pcにシャープ製液晶が
使われてるのはごく一部の機種だけだよ
432 ：名称未設定：2006/04/10(月) 01:33:52 ID:nxBjyvX30
Apple製品の液晶はPCに例えれば

スーパーヴィヴィッドクリアファインエクストラシャインビュー液晶

ですよ。
433 ：名称未設定：2006/04/10(月) 01:42:05 ID:QNjsyDy80
うっせーよドザ
434 ：名称未設定：2006/04/10(月) 11:39:25 ID:JMOCjd5z0
スーパークリムソングラニュレイテッドグレアビュー液晶

では？
435 ：名称未設定：2006/04/13(木) 23:29:39 ID:BhxfOJD00
WinのノートPCの液晶は分解すれば交換できるらしいんだが、Macは無理なの？液晶だけ買えばよくね？ヤフオクとかでさ
436 ：名称未設定：2006/04/14(金) 00:18:20 ID:l9uknQEJ0
ibookの液晶に不満があります。今はいいが、冬の北海道をなめるな！
アポスト札幌？ハ！秘宝館でも作ってろ！


なんてね。はやくibook intelでないかな♪
437 ：名称未設定：2006/05/14(日) 16:20:33 ID:ENvnquMh0
信じられないほど悪いな＜ibook
438 ：名称未設定：2006/05/14(日) 16:57:38 ID:vfYpVsdd0
i本、PBを並べて液晶比較したページないかな？
439 ：名称未設定：2006/05/17(水) 15:38:44 ID:SlZNwfSv0
つるテカ液晶　登場！！
440 ：名称未設定：2006/05/17(水) 16:37:02 ID:zUcFrp5+0
液晶の品質の悪さを誤魔化すためにノングレア処理を省いたな、このツルテカ禿野郎！
441 ：名称未設定：2006/05/17(水) 19:24:42 ID:4dWExsnm0
マジで最悪だよ
442 ：名称未設定：2006/05/18(木) 07:17:09 ID:NnFUM6bZ0
MacBookの液晶はツルテカになっても相変わらず視野角の狭い低品質液晶みたいだね・・・
443 ：名称未設定：2006/05/18(木) 07:18:21 ID:C/SHCnkl0
今日も頑張っとるね君たち
444 ：名称未設定：2006/05/18(木) 07:25:44 ID:WwW+Rskg0
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0605/17/news070.html
＞画面の明るさは以前のiBookよりも確実に向上しており、
＞光沢液晶にありがちな映り込みもかなり抑えられている印象だ。
＞最近のWindows PCで多く見られる同種の液晶と比べると、
＞比較的“落ち着いた”光沢タイプといえるだろう。

それでもやっぱApple、ドザ好みのキモいツルテカにはしないんだよね
Appleのツルテカは上品なツルテカ。
445 ：名称未設定：2006/05/18(木) 08:56:31 ID:iul8O03A0
色味も紫がかって美しい
446 ：名称未設定：2006/05/18(木) 11:32:14 ID:dgHtQiG80
＞光沢液晶にありがちな映り込みもかなり抑えられている印象だ。
コーティングしてるの？
447 ：名称未設定：2006/05/19(金) 09:29:50 ID:+1pyZ6a10
http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcupdate/articles/0605/17/l_og_store002.jpg
映りまくってんじゃん
448 ：名称未設定：2006/05/19(金) 09:36:22 ID:NIuD8sz00
iTmediaは画像への外部からのリンクははじくよ。
449 ：名称未設定：2006/05/19(金) 09:45:58 ID:DtYHquuB0
中身も液晶も馬鹿にしてた「ドザノート」そのもの
唯一の取り柄だったデザインもなんかキモくなった
450 ：名称未設定：2006/05/19(金) 09:47:26 ID:NIuD8sz00
はいはいドザドザ
被害妄想発展系ですか。
451 ：名称未設定：2006/05/19(金) 09:48:48 ID:nG2QoLUM0
>>447
ドザツルはもっと激しく映るんじゃねえ？
452 ：名称未設定：2006/05/19(金) 10:06:14 ID:NIuD8sz00
別にOSが液晶パネルを作るわけじゃないぞｗ
何だよドザツルってｗ
液晶パネルという部品は、よそで作ったものを買ってるだけだろう。

何とか言うアップルの外人の人の話では映り込みが少ないものを選んだらしいけど、
光沢液晶である事には代わりないよ。

Windowsのパソコンが採用してる光沢液晶にも色々な種類があるぞ。
453 ：名称未設定：2006/05/19(金) 12:31:07 ID:FWA4khD90
>>447-448　この記事かな？
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0605/17/news034.html
454 ：名称未設定：2006/05/19(金) 12:59:48 ID:NIuD8sz00
Etherケーブルと電源ケーブルが同じ側についてて、
たばねてあるのいいなー…。iBookだと逆側なんだよね。
455 ：名称未設定：2006/05/27(土) 10:13:20 ID:gIMvCUoJ0
ケーブル束ねるのはまずいだろｗ
456 ：名称未設定：2006/07/23(日) 11:09:57 ID:i8Q52qIx0
なんで
457 ：名称未設定：2006/07/23(日) 13:32:26 ID:zPTOF7jc0
>>456
基本的に、コードを束ねるのは火災の原因になるからダメなんだよ。
LANケーブルに関しては聞いたことないけどね。
電源コードは束ねてはいけないと家電製品の説明書に書いてあることが多いよ。
458 ：名称未設定：2006/07/28(金) 13:30:53 ID:Cg/AS5X30
三年前に買ったPBを、ホワイトスポットに耐えかねて先日修理に出したら、
解像度は変わらんが、見違えるように明るく綺麗になっていた。
輝度は倍くらい。ムラも一切なし。
ここ三年でサムスンも大分技術力が上がったね。
459 ：名称未設定：2006/07/29(土) 02:03:29 ID:YOM+qUDL0
>>458
でも、macbook proレベルでしょ。
pro持ってるけど、こんな液晶じゃ全然喜べない。
460 ：名称未設定：2006/07/29(土) 11:02:41 ID:WJt98zoW0
どんな液晶なら喜べるの？
461 ：名称未設定：2006/07/30(日) 18:39:12 ID:LOFVIBJX0
>>459
458だが、さっき店で比べて来たが、
展示品のmacbook proよりは明るいかな。
mbpは最大輝度でもそれほどでもないが、
PBの交換液晶は、輝度を５段階は落とさんと文字が眩しくて見えん。

mbpはグラフィック性能が最高なのにあの液晶ではちょっと、と思った。
462 ：名称未設定：2006/08/01(火) 10:46:20 ID:3MUvbMaf0
>>460
大福20"の液晶は綺麗だったよ
463 ：名称未設定：2006/08/01(火) 18:06:11 ID:g3B0E7Wj0
多分、サムスンはまだ1440x900/15.4"の技術が成熟していないんジャマイカ。
1280X854/15.2"も長年いろんなバグがあって成熟したんだし。
464 ：名称未設定：2006/08/01(火) 20:41:44 ID:HqJxyPMW0
MacBook(Proかどうかは見なかった)の光沢液晶を店で見たが、ARコーティングされてるじゃん！
一世代前のソニーっぽい。
465 ：名称未設定：2006/08/01(火) 20:42:16 ID:HqJxyPMW0
でも、残像が多い感じがした。
466 ：名称未設定：2006/08/05(土) 13:57:27 ID:L8OaC9Fy0
ibookのプロファイルをわざと黄ばんだ色調にして古いCRTみたいにしてる。なんだが落ち着く。
467 ：名称未設定：2006/08/13(日) 15:02:43 ID:wz+pdPtp0
液晶が明るいといって喜んでる馬鹿を
よく見かけますが、明るさなんてバックライトを
強くすればいくらでも明るくなりますよ

液晶の品質とはまったく関係ありません。
468 ：名称未設定：2006/08/13(日) 15:23:53 ID:RA2paNf70
W数が大きい＝明るい＝喜ぶ＝but 発熱大＝液晶沸騰＝液晶劣化＝悲しむ

高精細で明るく正確な色再現をして長寿命な液晶なんてない。
469 ：名称未設定：2006/08/13(日) 16:49:58 ID:QgcVBdGP0
バックライトが液晶のものが国産PCで出ているらしい。
これは高精細で明るく正確な色再現をして長寿命な液晶だよ。
470 ：名称未設定：2006/08/13(日) 17:23:37 ID:eZLJ9Zfx0
>>469
>バックライトが液晶のものが国産PCで出ているらしい。
どんな新発明だ？
LEDや有機ELをバックライトに使うのならわかるけど。
自発光する液晶は凄い、本当なら詳細を知りたいな。
471 ：名称未設定：2006/08/13(日) 23:54:10 ID:ZH7v6YDd0
サムチョンパネル一括購入だねw
在庫がハケるまでいつまでも劣悪パネルのままなんだから
マカーはMacbook買いまくって在庫処理に貢献するようにw
472 ：名称未設定：2006/08/14(月) 13:37:23 ID:AdaiAhdb0
MacBookデフォルトのColorSync緑方向にずれ過ぎ（っw
Dell UltraSharp 2001FPより発色悪くてorz...
マニュアルで補正したら、まぁノートとしては及第点程度には成った。
473 ：名称未設定：2006/08/15(火) 23:35:26 ID:eAVOr4Tf0
>>470
どっちにせよ、Macには「最新技術」は関係ない。
キムチ液晶の最低クラスってことだ。
使ってるマカが底辺クラスだから製品までそれに合すことは無いと思うが。
ていうか、自業自得じゃね?
474 ：名称未設定：2006/09/07(木) 18:48:05 ID:VFLwhdZC0
まぁ、液晶なんて、所詮、作り物だし。
core imageだろうが、1670万色だろうが何だろうが、
本物の自然の無限の色合いに比べては。
花であれ、自然であれ、全然比較にならんよ。
475 ：名称未設定：2006/09/08(金) 14:52:37 ID:6fxvumz50
同じ作り物でもよりマシな方がいいというのは事実
476 ：名称未設定：2006/09/10(日) 02:32:38 ID:bUH6c0Fd0
映像・写真のほうがきれいに見える場合もあると思うが
477 ：名称未設定：2006/10/01(日) 10:15:42 ID:YQSTxqDtO
確かに｡
特に､

つ エロ動画
478 ：名称未設定：2006/10/04(水) 13:18:40 ID:uBmizhB+0
自然の写真だって、
現実には葉や花びらには虫食いがあったり雨で変色して黒ずんでたりするし
木立のある道にはクモの巣があったりするし
風景の中には無粋な電線やビルが見えてたりするわけだろ？
それがNHKの撮影隊だとかの手にかかると
ハイビジョンカメラで
きれいな所だけをきれいにきれいに撮ってたりするわけだ。
479 ：名称未設定：2006/10/07(土) 10:52:18 ID:IUESOURS0
age
480 ：名称未設定：2006/10/07(土) 15:45:24 ID:MMM9wpx90
「Windows XP SP1」のサポートが終了
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/10/06/13547.html
481 ：名称未設定：2006/10/28(土) 18:44:24 ID:+DbgGd7a0
たっかいPBとやっすいwinを並べてどう考えてもwinの液晶の方が、目の焦点があうんだよなぁ。
俺の目どうにかしちまったのかな。しょぼしょぼしてしかたない。
482 ：名称未設定：2006/10/29(日) 18:18:41 ID:FN5fWFXhP
「どう考えても」とかいう強弁の仕方がまるで北朝鮮だね
483 ：名称未設定：2006/10/30(月) 16:07:55 ID:xK97oVP/0
どっちを先に買ってどれだけ使ってた？
俺は安くて中古で買ったiBookを長らく使ってたあとに
EIZOのまあ普通の液晶を買ったら、
慣れるまでしばらくかかったよ。
484 ：名称未設定：2006/11/01(水) 01:29:00 ID:nY6djHcr0
久しぶりにTi 867DVIをつけたら液晶の奇麗なこと！
G4 17"最終型の液晶は明るさアップということになってるけど
画質が白っぽくて薄いから明るいかのように見えるということに気づいてしまった私。。。orz
485 ：sage：2006/11/05(日) 13:51:11 ID:BOgjpvg30
現在Cinema HD使ってるが、Dellの2407WFPに乗り換えようかと考えている。
あちらはいくらか改善されたらしい…「マッハバンド標準仕様」

たが、これでいいのか？…オレ。
486 ：名称未設定：2006/11/05(日) 14:01:36 ID:BOgjpvg30
........さげ


恥ずかすい...
487 ：名称未設定：2006/11/05(日) 16:41:14 ID:dnuuMJ/20
>>485
漏れの2407WFP rev.A03と交換汁。
488 ：名称未設定：2006/11/05(日) 18:31:05 ID:r3uWSnRD0
DELL
489 ：名称未設定：2006/11/10(金) 17:11:32 ID:Jhs04+iv0
49 体育会系 sage 2006/11/10(金) 06:43:32 ID:Yd2+ORN00

シネマはただのボッタクリ
性能は下に居るのは2407の初期型だけというすごさ
30インチでもHDCP対応してねぇ・・・
490 ：名称未設定：2006/11/10(金) 17:14:56 ID:Jhs04+iv0
そういう所でコストダウンはかってるからユーザーにしてみりゃ迷惑なんだよな
他のノートパソコンより安いよとかいってるけど
高い金払ってゴミ液晶見続けさせられるんだぜ
491 ：名称未設定：2006/11/10(金) 21:25:58 ID:qiHF/kLn0
MacBookはあの価格でC2Dだからまあいいが、MBPは詐欺に近いな。
というか、正直もったいない。綺麗な液晶のノートって理屈ぬきに良いもんだよ。
Winのインターフェイスでさえ、綺麗な液晶で見れば文字通り輝いて見えるのに、
Macは液晶が低品質なせいでOS XやiPhotoの良さが半減してる。

シネマも昔はDD-IPSパネルとか採用してたのになあ。
とりあえず、MBP液晶の上下の視野角は何とかしてくれ。あれは酷すぎる。
「微妙な色を重視するプロに最適」って、厚顔無恥もここまでくるとキチガイだ。
せっかくシステムレベルでカラーマッチングに配慮してるのに、台無し。

ソフトウェアの良さをハードウェアが活かしきれていない。本当に勿体無い。
492 ：名称未設定：2006/11/11(土) 11:16:52 ID:jGHD2jD+0
>>491
綺麗な液晶を使いたいプロは
外部接続を使えって事だろ。
493 ：名称未設定：2006/11/11(土) 11:28:29 ID:l3n0zSMJP
>Winのインターフェイスでさえ、綺麗な液晶で見れば文字通り輝いて見えるのに、

輝いて見えちゃいけないと思うんだが。
494 ：名称未設定：2006/11/11(土) 13:55:07 ID:wv4mFc0w0
Winノートの液晶が高品質とかいう人は具体的にどの機種が奇麗なのか型番あげてみてよ。
495 ：名称未設定：2006/11/12(日) 00:51:59 ID:HyaEzrgk0
ThinkPad T4xシリーズ（もうないが）とX41Tabletは綺麗、というか高品質だと思う。
LaVie L/CとVAIO F/A (WXGA)は綺麗だが、あれはMBPとは方向性が違うな。
色は正確さより鮮やかさ、て感じ。
BIBLOはまぶしいだけだと思うのは俺だけ？

個人的には、視野角による色変化がもう少し少なくなれば
MBPにはあまり不満もない。あ、解像度は高くなって欲しいかな。
MacBookとiMac 17"はもう少し頑張りましょう。
496 ：名称未設定：2006/11/12(日) 01:00:10 ID:p0FjWAGw0
ツルピカの鮮やかさを高品質と勘違いしてるだけのような気がするな。



497 ：名称未設定：2006/11/17(金) 23:21:00 ID:/NI0n6mu0
１０万だった昔のThinkPadのR40eやR50eあたりでも、十分に奇麗
３０万超の最近の17"のMBPやPBだと、すぐに目が疲れる
値上がりしていいからMBPの液晶を変えてほしい。
このままでは視力が落ちて大好きなマック使いたくてもドクターストップが。。
498 ：名称未設定：2006/11/18(土) 07:33:51 ID:Zy8kQwTV0
俺も目は弱い方だが
最終型一個前のPB15インチをつかってても
そんなに目は疲れないぞ。

液晶の品質は良くないと思うが。
499 ：名称未設定：2006/11/21(火) 01:28:45 ID:xE7JYShG0
appleは数字で宣伝できない部分は
徹底的に安く済ませるからな。
壁紙に淡い色合いのものを使ってるのも
意図的でしょ。
500 ：名称未設定：2006/11/21(火) 03:12:27 ID:oHP24Dbq0
>>499
> 壁紙に淡い色合いのものを使ってるのも
> 意図的でしょ。

これだからﾄﾞｻﾞは・・
501 ：名称未設定：2006/12/01(金) 11:33:11 ID:w0ltgAWP0
コンストラスト比


SED　　　　　　 100000:1
ブラウン管　　　 30000:1
クソ高い液晶 　　1500:1
高い液晶　　　　　1000:1
普通の液晶　　　　700:1
安い液晶.　　　　　 400:1

※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。


http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1


＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。




・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？
502 ：名称未設定：2006/12/01(金) 18:54:41 ID:BMWro/Y50
ロジックボードの問題で G3ibookを修理に出して戻って来たら傷だらけだった液晶がピカピカになって帰って来たのだけど、
まさか勝手に交換なんてしてくれないよね・・・？
擦り合わせかなんかできれいにしてくれたのかな？
拭いて磨いただけでこうなるとは思えないんだけど。。。

503 ：名称未設定：2006/12/01(金) 18:55:47 ID:pg70HE5o0
Macのノートはせめて液晶の質が普通だったら、もしくは普通と思わせるレベルだったら問題無いのにな。
明らかに悪いってレベルだから悲しくなる。
Mac買ってみようかなって奴もあの液晶のせいで購入を踏みとどまってる奴も多いんじゃないか?
504 ：名称未設定：2006/12/01(金) 20:27:49 ID:99zgL+Ze0
高品質な液晶を搭載したノートって
例えば？

505 ：名称未設定：2006/12/02(土) 07:15:11 ID:EIsAizhv0
>>504
高品質かどうかしらんけど、
こないだ量販店で13万くらいのノートで
ソニーのやつでも一目みて
断然キレイだった。。。
もうサムチョンパネルのでもいいんで
キレイなのにしてほしい。まじで。
今のはほんと酷すぎるYO！！！
506 ：名称未設定：2006/12/02(土) 18:14:00 ID:NvEZaGS70
>>505
それってツルピカ液晶だから
綺麗に見えてるだけだと思うが。


507 ：名称未設定：2006/12/02(土) 19:16:11 ID:DUfGUmkz0
>>506
低次元すぎるレスだなw
508 ：名称未設定：2006/12/02(土) 23:58:50 ID:WHWP6LjO0
MacBookはそのツルピカ液晶の中でも最低レベルのやつだからなあ
509 ：名称未設定：2006/12/14(木) 16:13:23 ID:+uO+rKCA0
国産のノートPC、液晶画面明るい。
W-Zero3、液晶画面明るい。
i-BooK･PowerBookG4、明るさ･輝度暗い。
MacBooK(Pro含む)少し明るい。慣れると暗い。
Mac製造、Appleのみ限界。
ジョブス解任して。Macの互換機、市場拡大すべき。
ほんならノートの液晶、明るくなる。　
510 ：名称未設定：2006/12/14(木) 16:36:50 ID:sYPvUVRB0
国産のノートPC、液晶画面、つるつるでデフォでは青い、とにかく青い。
XPの青Luna状態のウィンドウがグレーだと思い込んでいる奴がいるって程、青い。
国産機はほぼ全滅。
hpやDellもアウト。
511 ：名称未設定：2006/12/14(木) 19:16:00 ID:mLdATWgN0
Appleは、いったい今時どこからあんな酷い液晶を仕入れてくるんだろう。
PCでは10年以上前からあんな低品質な液晶を見たことがない。中国あたりの
名も知れぬメーカーが生産し、検査にパスしなかった廃棄品かと思うような
低品質液晶だよな。
512 ：名称未設定：2006/12/15(金) 00:08:16 ID:vyWJFXEk0
どのメーカーも輝度比をスペックとして書いてるけど、
正直、コントラストのありすぎる（明るすぎる）画面なんて使わないけどなぁ。
多くの場合、目がつかれるので暗くして使われているし。
513 ：名称未設定：2006/12/15(金) 02:05:42 ID:fVZDob9a0
>>511
おまえ、
いつも暇だな。
友達とかいねえだろ？
たまには外に出たほうがいいよ。。
514 ：名称未設定：2006/12/15(金) 19:48:07 ID:PdSa/KzM0
>>513
内容に反論できなくなるとﾌｧﾋﾞｮりだす。これが朝鮮人マカクオリティｗ
515 ：名称未設定：2006/12/15(金) 20:03:11 ID:vyWJFXEk0
モニタの色なんて、
設定いじれば好きなように変えられるじゃん。WinやMac関係なく。

工場出荷時の設定なら、青いのも無理ないと思うが…。




あれ？
こういうレスは不要ですか？？
516 ：名称未設定：2006/12/15(金) 20:24:25 ID:5Fx2S0+g0
>>515
iBookG4のモニタが上から見た時と下から見た時の色の濃さが違って見えるのを
直す設定はどこをどうやればいいですか？
517 ：名称未設定：2006/12/15(金) 20:28:18 ID:vKttXB5W0
>>515
いじればグラデーションが飛んだりする。
勉強しなおせ。
518 ：名称未設定：2006/12/15(金) 20:36:48 ID:PdSa/KzM0
MacBookがPCより安いとか言ってる奴が多いけど、今時あんな酷い液晶を
使ってるPCがどこにあるんだよ。そりゃ朝鮮や中国じゃ出回ってるかも
しれないけどさぁ。
519 ：名称未設定：2006/12/15(金) 20:53:30 ID:2ohGq8Aj0
酷い液晶なんて、普通の家電屋に幾らでも転がっているだろうが。
ちょっと地方に出ればナナオの液晶とか全然見かけなくなるんだが。
たまには町の空気を吸え、ホロン君。
520 ：名称未設定：2006/12/15(金) 21:34:17 ID:Vk60o+G60
液晶さえ改善すれば本当にいいものなのに、
おっかしぃよなぁ本当に。
なんであんな糞低品質液晶を載せてるのか本当に理解出来ん。
521 ：名称未設定：2006/12/15(金) 23:02:39 ID:bvvo2++60
まあ安もんだからMacは
522 ：名称未設定：2006/12/15(金) 23:30:18 ID:PdSa/KzM0
>>520
改善すべきなのは液晶だけじゃねえだろ。根本的な作りの悪さや、
とんでもない重さも改善すべきだな。
523 ：名称未設定：2006/12/16(土) 01:25:51 ID:Vjy7Blx30
>>516
iBookG4を窓から投(ry

でも、漏れは寝バイル専用機として重宝中w
524 ：名称未設定：2006/12/16(土) 02:40:53 ID:DebtSC5W0
LAOXでシネマとEIZO見比べ展示してるよ
一目瞭然だった・・・・
525 ：名称未設定：2006/12/16(土) 05:43:20 ID:AqdyK4ek0
>>522
おまえって
ほんと暇人。
あっちこっちで同じようなこと書いて
飽きないな。。。
彼女とかいままでいたことないだろ？
おまえの書き込みをいつものようにあっちこっちで
見かけるとなんか寂しいひとだなと思う。
以上。
526 ：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM ：2006/12/16(土) 09:12:51 ID:Ua9CruSa0
んーと、結論としては、マックはミニを買え、と？

ウチのiBook G4 最終モデル（小）は、
ツヤを出すシートを貼ったおかげで
壁紙のニャーニャが、さらに可愛くなったんだよ。
527 ：名称未設定：2006/12/16(土) 09:20:20 ID:qraEsOZN0
たまにMdNとか見ると、さも設備投資してますといわんばかりの
デザイン事務所の写真の中にシネマが鎮座してんだがw

仕事できなさそうw
528 ：名称未設定：2006/12/16(土) 09:34:29 ID:gShHr5kc0
液晶画面上の色味で色指定する奴なんて素人なんだけどね。
印刷屋さえきちんとやってくれれば、それでいいのよw
529 ：名称未設定：2006/12/16(土) 11:30:40 ID:POmeVjoh0
>>526
Windowsマシン買うのがベストなんじゃないの？ｗ

>>525
内容に反論できなくなると中傷に走るのは朝鮮マカのいつものパターンですね。
530 ：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM ：2006/12/16(土) 12:41:11 ID:bnK+2XgK0
だって、ドザパソ買っちゃうと、MacOSが動かないんだべ？
まあ、ドザパソなら、ゲーム専用のT42(ThinkPad)があるからいいんだけどね。
531 ：名称未設定：2006/12/16(土) 13:23:01 ID:11Bl/PUL0
>>525
　ま
　ん
　っ
　き
　女
　ま
　か
　上
ここを縦読み？
532 ：名称未設定：2006/12/16(土) 15:32:49 ID:U7UxvGFo0
NANAO使えよ
見た目も言うほど悪くない
533 ：名称未設定：2006/12/17(日) 10:46:08 ID:NsMSiHrs0
>印刷屋さえきちんとやってくれれば、それでいいのよw

印刷屋丸投げはド素人w
534 ：名称未設定：2006/12/17(日) 11:23:01 ID:lgXQVNys0
>>529
おまえの書き込み、
まじつまらん。
どこでも、いつも同じことばっか。
ボキャブラリーの無さを感じる。
おまえには友達も彼女もいないのは確かだろう。
PCばっかいじってないで
たまには人と会話してみたらどうだ？
535 ：名称未設定：2006/12/17(日) 19:05:22 ID:5MFbYYdY0
>>529
Windowsマシンがあるのなら、Mac要らないじゃんｗ

しかし、Macの液晶はいったいどこのゴミ捨て場から拾ってきたものを
使ってるのかな。
536 ：名称未設定：2006/12/18(月) 20:50:19 ID:pNyBhuRv0
何でMacの液晶って、白いところが黄色く見えるの？
537 ：名称未設定：2006/12/18(月) 21:05:01 ID:vpNihUsi0
ちゃんと薬を飲んでないからだろ。
538 ：名称未設定：2006/12/18(月) 22:04:09 ID:yHm4FeXU0
元々、そういう仕様だ
嫌なら他を買え

アップルブランドなら(性能がどうでも)高く売れるんだよ
byジョブスも言っております
539 ：名称未設定：2006/12/18(月) 22:37:32 ID:jrZS88LY0
高くないし
540 ：名称未設定：2006/12/19(火) 00:49:36 ID:hpTLF10/0
割高。価格設定が強気で値引きが無いに等しい。
541 ：名称未設定：2006/12/19(火) 02:16:25 ID:AH5UVOIP0
OSからしかモニタの設定がいじれないって、ありえない。

あと、
シネ30インチが、DVI１系統のみってのにはマジで驚いた。
542 ：名称未設定：2006/12/19(火) 11:50:05 ID:GDwJ933V0
>>541

それを長所に感じてしまう俺はマカーなんだろうな。
543 ：名称未設定：2006/12/19(火) 19:26:31 ID:AH5UVOIP0
>>542
一応、モニタメーカーが出してるアプリを使って、
ソフトから各種設定をいじれるモニタもある。三菱とか。
544 ：名称未設定：2006/12/19(火) 21:14:00 ID:aX7g/Zfq0
一面の真っ白な雪景色。でも、Macで見ると黄砂混じりの雪が降ってるように見えるよ。
545 ：名称未設定：2006/12/20(水) 23:04:28 ID:ZKIAZYN70
液晶の品質は画像や動画を扱うアプリ全般に影響するのに
546 ：名称未設定：2006/12/21(木) 11:34:51 ID:oGEtsZC50
ibookG3修理に出して液晶交換されたら、輝度ムラがひどくなった。
また、新しいパネルのはずだが、一ヶ月で右上が焼けた（OS9のメニューバーの跡がうっすら残る）。
547 ：名称未設定：2006/12/21(木) 19:19:45 ID:HUDKVq3q0
Nanaoディスプレイ VS シネマディスプレイ
548 ：名称未設定：2006/12/21(木) 21:39:50 ID:b5BNYVIU0
>>546
それがAppleクオリティ。
549 ：名称未設定：2006/12/22(金) 02:43:48 ID:KdK8F09L0
>>548
いやいやいやぁー、
またまた君かい？　よくいろんな所で見かけるよね？
君のその粘着ぶり、ちょっとドン引きだなー。
君にはストーカーの気質、アリだねｗ
もっとも君は女性と付き合ったことがないだろう。
かわいそうに。
その童貞パワーをもう少し生産的なことに
使ったほうがいいYO!
あと、PCばっかり向かってないで
たまには外で運動でもしてみたらどう？
オススメはバッティングセンター。
これなら気負わずにできるし、
ゴルフの打ちっ放しのように気分がイイ。
少しずつ自分を変えてごらん (・∀・)
550 ：名称未設定：2006/12/22(金) 07:43:12 ID:c6pY8xZt0
フィルター使えば多少良くなるかもしれないけど、フィルター貼ったままだと
修理できないらしいから、最悪
551 ：名称未設定：2006/12/22(金) 09:20:13 ID:mfCM5HrS0
元が悪いのにフィルター貼って良くなるわけがない。フィルターなんて
貼ったら、さらに悪化するだけ。

>>549
何ﾌｧﾋﾞｮってんの？マカってみっともないねぇ。
552 ：名称未設定：2006/12/22(金) 09:23:59 ID:133OIvoe0
いやいや、今のキミの必死の上げ荒らしはみっともないどころの騒ぎじゃないw
553 ：名称未設定：2006/12/24(日) 06:41:57 ID:iewZ51Wk0
まあ液晶品質悪ければ、好きな外部ディスプレイに繋げればいいんじゃないか？
554 ：名称未設定：2006/12/25(月) 21:17:00 ID:UvNWMV+t0
Macの液晶って、どこの廃品を回収してきたものなの？
555 ：名称未設定：2006/12/26(火) 10:50:19 ID:5aIHTpoR0
inteliMac17上位機種に交換してもらったんだけど
iMacG5もたいしてきれいじゃなかったけど格段に移り悪くなったなぁ・・・。
ボケボケだ。弟もボケてるっていってるし。目が痛くなる・・・。
液晶の不良なんじゃないかって一瞬思うほどひどい。
5年前のvaioC1ノートに普通に負けてるし・・・。
556 ：名称未設定：2006/12/26(火) 11:38:08 ID:rYpohK2s0
>>555
それってアンチエイリアス表示の事を
ボケてるって言ってない？

557 ：名称未設定：2006/12/26(火) 19:45:50 ID:5aIHTpoR0
>>556
まあそれはいえるかも。ハードウェアテストしてみたらos9ライク
の表示が出たときはそんな気にならなかったから
アンチエイリアス＋Macの液晶が最凶の組合せなのかもしれない。
いいかげんWinみたいにアンチエイリアスON,OFFできないかなぁ。
558 ：名称未設定：2006/12/26(火) 22:32:10 ID:KeIgKxd90
選択肢が増えたら、55歳以上のおっさんの多いマカに使いこなせなくなるだろ。
559 ：名称未設定：2006/12/27(水) 02:27:29 ID:ng5vVdo80
液晶の品質云々って、比較対象がはっきりしていないのでよくわからん。
同価格帯の液晶製品なのか、CRTと比較しているのか？
評価軸も、輝度・明度・色温度のどの再現域なのか？
ひょっとしたらシャープネスの話か？

低品質とレッテルを貼るなら、前提条件をはっきりしてくれよぅ。
560 ：名称未設定：2006/12/27(水) 06:55:27 ID:AQznpyHtO

アンチエイリアスと液晶品質の区別も付かないなんて…
561 ：名称未設定：2006/12/28(木) 17:39:06 ID:sgUWXGw40
廃棄されたパネルを拾ってきて使ってるんじゃないの？
562 ：名称未設定：2006/12/28(木) 23:58:25 ID:Uk5wpMev0
macbook買ってみたけど、視野角が狭すぎて少し角度買えただけで色が変わる。
どの角度で見たらいいんだ？
563 ：名称未設定：2006/12/29(金) 12:55:00 ID:mlr6P67J0
真実の角度です
564 ：名称未設定：2007/01/01(月) 12:51:57 ID:urJ4sUem0
Macbookの液晶は本当にひどいな…。
5年前の液晶みたい。
565 ：名称未設定：2007/01/01(月) 12:58:56 ID:fp5kPtJn0
>>562
10メートルくらい離れて使ったら、少しはマシになる
んじゃないの？ｗ

>>564
5年前でもPCはあんな低品質の液晶使って無かったよ。
10年ほど前のクオリティだね。
566 ：名称未設定：2007/01/02(火) 08:37:10 ID:hG6wPAyj0
使い捨て液晶だからだろ

iPodと同じコンセプトだよ。

修理の人件費節減の為、チープな部品を大量生産して交換だけで済ますんだ。
アップルはパーツの性能に「価格（価格性能）」を入れている。

ちなみにマレーシア製の液晶は赤紫に、韓国産は黄ばむ傾向にある。

アップルの液晶はパチンコ台の液晶が少しランクアップした物程度と考えて良い。

アップルは製品の寿命を２年以下と考えている。
よって２年で新品と交換するぐらいが丁度いい。
iBook、iMacはWindows機の半額程度のコストであることを考えても妥当な判断だ。

とは言っても、そんなアメリカンな考えにはついて行けないのは当然と思う。
567 ：名称未設定：2007/01/02(火) 09:36:39 ID:z9/2/YeG0
そんな安物を掴まされて喜んでいるマカって、よほどの安物人間なんだ
ろうね。安物人間に安物液晶。まさにベストマッチ。
568 ：名称未設定：2007/01/02(火) 10:42:30 ID:pegF58EaO
ただの設計ミスだよ
569 ：名称未設定：2007/01/02(火) 11:26:32 ID:GjEBCOb50
マカの頭も設計ミスか？ｗ
570 ：名称未設定：2007/01/02(火) 11:39:17 ID:JiKPPWMz0
Macなら写真やムービーを楽しめるiLifeと糞液晶がついてる
571 ：名称未設定：2007/01/02(火) 11:57:42 ID:hG6wPAyj0
低品質ではない
アメリカン品質なのだ

気に入らなくなったら本体丸ごとゴミ箱に捨てて新しいのを買いに行こう！
iPodもiBookもiMacも毎年買って毎年捨てよう！
環境汚染なんか気にするな！

アメリカン気質でAll right！
572 ：名称未設定：2007/01/02(火) 12:22:52 ID:32/hi4ez0
言い換えたところで低品質は低品質。
573 ：名称未設定：2007/01/02(火) 16:01:18 ID:3TyYehOw0
Macの液晶ってApple製なの？
574 ：名称未設定：2007/01/02(火) 16:22:04 ID:9dBeTbsZ0
気に入らなかったら↓こうだ！w
http://www.youtube.com/watch?v=ffo-o262prA
575 ：名称未設定：2007/01/02(火) 16:33:25 ID:hG6wPAyj0
基本的に中国かマレーシアだろう
576 ：名称未設定：2007/01/03(水) 10:44:54 ID:L7NupaGx0
新型シネマディスプレイ1月に出るってホント？
577 ：名称未設定：2007/01/03(水) 12:10:07 ID:Frq5YwLB0
どうせ低品質キムチパネルだろ。意味ねえよ。
578 ：名称未設定：2007/01/03(水) 12:15:29 ID:YjGZc/0p0
コントラスト比


SED　　　　　　 100000:1
ブラウン管　　　 30000:1
クソ高い液晶 　　1500:1
高い液晶　　　　　1000:1
普通の液晶　　　　700:1
安い液晶.　　　　　 400:1

※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。


http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1


＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。




・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン(液晶に)高い金出して買わされてるの？
579 ：名称未設定：2007/01/03(水) 18:48:49 ID:8liMcjlZ0
国産高性能IPSは限られてるから、
次のシネマはスペックだけ高性能チョンパネH-IPS搭載だろ。
色ムラその他不具合を堪能してくださいw
580 ：名称未設定：2007/01/04(木) 07:41:34 ID:g9teOXiX0
>>578
禿同。

裏から蛍光灯で照らしてる「透かし絵」状態。

ブラウン管が光らない事による黒の発色も裏から光が当てられている構造の為、完全な黒は無理。

ブラウン管に比べて液晶はダイナミックレンジが狭い（一番明るい部分と低い部分の差の広さ）。

有機ELが出るまではブラウン管を越えることは無理っす。
581 ：名称未設定：2007/01/04(木) 10:34:32 ID:T9jvWEFh0
変わらない角度で。
582 ：名称未設定：2007/01/04(木) 10:43:14 ID:wPnRSm870
ブラウン管で20型超えたら設置面積どれだけいることになるか。
583 ：名称未設定：2007/01/05(金) 08:44:37 ID:dairhr6F0
ゲームとかしているとブラウン管がいかに優れているかわかるよ。
液晶だとサブマリンするから。
フレキシブル性でもブラウン管以上の物はない。
584 ：名称未設定：2007/01/05(金) 09:22:18 ID:TFmJtLXd0
電磁波にやられてるね。
585 ：名称未設定：2007/01/06(土) 21:35:17 ID:nXiJlLwB0
Windows互換機で検査をパスしなかった液晶をタダ同然で仕入れているから
アップルが
586 ：名称未設定：2007/01/06(土) 22:35:02 ID:+dAvkH/60
MacBookは、Windowsマシンの残りカスで出来ているというわけかｗ
587 ：名称未設定：2007/01/06(土) 22:57:33 ID:bkCe8Pzc0
===========================
+dAvkH/60はバカなんで放置よろしく。
===========================
588 ：名称未設定：2007/01/07(日) 02:06:55 ID:xZJqiBmH0
ハッキリ言うなよ

かわいそうだろ
589 ：名称未設定：2007/01/07(日) 02:12:07 ID:3cJsVNaU0
輝度ムラは最大の明るさにして、しばらく使ってると直るよ。
590 ：名称未設定：2007/01/07(日) 14:47:43 ID:HdkSPC810
>>587-588
残りカスみたいなアホマカが2匹ｗ
残りカスみたいな阿呆には、MacみたいにWindowsマシンの残りカスで
出来たゴミがお似合いですねｗ
591 ：名称未設定：2007/01/07(日) 15:26:33 ID:aUHN+3io0
MacOSはwinOSの残りカスのシェアだろw
592 ：名称未設定：2007/01/07(日) 17:31:32 ID:J5n3QPSj0
FMVやNECの液晶一体型PCを外部ディスプレイにして
Macmini等を繋げることってできるの？
593 ：名称未設定：2007/01/07(日) 19:07:40 ID:DLivoSoN0
screenrecycler
594 ：名称未設定：2007/01/07(日) 22:45:21 ID:HdkSPC810
>>592
インターフェイスがDVIならできるかもな。
595 ：名称未設定：2007/01/09(火) 10:57:59 ID:ub0roBlH0
新Cinemaがマシになってますように( -人-)
596 ：名称未設定：2007/01/09(火) 13:45:36 ID:B65D3/fgO
液晶もエージング
597 ：名称未設定：2007/01/12(金) 21:38:19 ID:DmzJyt8c0
クソ液晶をエージングしたって意味ないだろ。
598 ：名称未設定：2007/01/15(月) 03:53:46 ID:AGqoreB20
30周年記念でマルチタッチのiMac出して欲しいな。
24インチベースで。
599 ：名称未設定：2007/01/15(月) 15:19:27 ID:fAgrsQCz0
主力のiMac、MacBookの液晶が酷すぎる
600 ：名称未設定：2007/01/15(月) 18:30:45 ID:gGC0xk7c0
iMacやMacBookの液晶は価格的に低品質でも我慢できるが、Cinemaが糞なのは我慢ならん！
601 ：名称未設定：2007/01/15(月) 19:52:29 ID:NbqEKr330
ここ５年くらいのあぽーのノートについては、液晶だけじゃなくて
インバーターとか周辺の電力管理とか恐ろしく低品質。
602 ：名称未設定：2007/01/16(火) 19:25:31 ID:buHlWTZo0
それは「ここ５年くらい」どころの騒ぎじゃないわけだが。
603 ：名称未設定：2007/01/16(火) 19:30:34 ID:N4qfC6UP0
高かろう悪かろうから安かろう悪かろうになった
604 ：名称未設定：2007/01/22(月) 18:39:37 ID:nkOIjV240
改善された訳だ
605 ：名称未設定：2007/01/22(月) 20:18:08 ID:PLDr5faE0
何が？
606 ：名称未設定：2007/01/22(月) 21:09:28 ID:uY8oGc1P0
安くても高くてもMacは低品質。それがappleクオリティー┐(´ー｀)┌
607 ：名称未設定：2007/01/22(月) 21:24:51 ID:nkOIjV240
Appleが家電メーカーになったら、初期不良や構造上の欠陥を作り出す体質を直さないとね

このまま家電メーカーになったらソニータイマーを覆す伝説になる
608 ：名称未設定：2007/01/22(月) 21:32:23 ID:PwLb8gic0
PowerBookの９０年代の液晶はよかったな。
あの頃液晶自体も質がいいものがおおかったような。
今は目つぶしパネルかぼや～としたものしかないだろ。
609 ：名称未設定：2007/01/23(火) 01:51:59 ID:AK/d7kdh0
どーかんがえても長持ちするように設計されてないんですよ。
Apple製品で10年以上耐久するものが無い。

OSもソフトウエアも周辺機器（iPod）も全て４年で互換性無くなる。
ユーザーはおよそ５年周期以内にOSかハードの買い換えを余儀なくされている。

もうiPodなんか３つあるよ。
家に。
最初に買ったminiなんかまだ使えるのに新しいiPodが登場するとすぐに役立たずになるんだよな・・・
610 ：名称未設定：2007/01/23(火) 20:06:15 ID:Iy7uPtSp0
所詮Macなんて、Windowsマシンの残りカスで出来ているわけだからな。
611 ：名称未設定：2007/01/23(火) 20:14:21 ID:Sc3ZK3600
>>610は残りカス以下のスペックのマシンを使ってるWinユーザを敵に回した。
実際>>610のマシンも古かったりして。
612 ：名称未設定：2007/01/24(水) 11:24:46 ID:J2zCUbT20
今のＭａｃって、中身パソコンと同じのハリボテなんでしょ？
613 ：名称未設定：2007/01/24(水) 11:50:57 ID:EOoSPxkB0
朝鮮パネルじゃこんなもんだろ？
614 ：名称未設定：2007/01/24(水) 12:08:50 ID:dQW2DLNG0
iMacCRTなんてXGAだとボケボケだったなぁ
615 ：名称未設定：2007/01/24(水) 16:26:29 ID:m+FTUCha0
このスレ・・正に正論！
MacBookの上下角の視認性の悪さに愕然とした・・・。

あれ程酷いのは、最近では初めて見た。
あれは、酷過ぎる！！

616 ：名称未設定：2007/01/24(水) 16:47:16 ID:qzAOWKf20
あの～オレのiBook366のは輝度が高くて、
眩しすぎるんだ
色ムラや、ドット抜けも見当たらない
これって時代なん？
ちなみにiMacのCRTはボケまくりだったけど
617 ：名称未設定：2007/01/24(水) 20:52:43 ID:2BRb2zsz0
所詮Macなんて、Windowsマシンの残りカスみたいな部品で構成されている
ガラクタだからな。
618 ：名称未設定：2007/01/25(木) 05:56:00 ID:tElDUeYx0
６１６
眼科へどうぞ！
有り得ない。Macしか浸かった事ないだろｗ
619 ：名称未設定：2007/01/25(木) 10:35:32 ID:4j/XuLk30
貝ブックの液晶は割と良かったな
まあ今となってはあれだけど
620 ：名称未設定：2007/01/25(木) 13:25:54 ID:P1iMyY6x0
>>618
いやいやこれマジなんだよ。（確かに俺は近視だがｗ）
特に輝度が高くて、眩しいんだ。
友人のDual USBは暗すぎで、そのまた友人のG4/550（PB）は論外だった。
たしかにWinのノートも使ってたよ。でも粗い。何年経っても馴染めない。
でもこのiBook/366の液晶最高なんだ。

だからまだiBook/366は現役のでPanther（しかもメモリ192MB）
621 ：名称未設定：2007/01/25(木) 13:27:04 ID:P1iMyY6x0
>>618
ついでにお前の文章こそが、あり得ない。
幼稚園児は幼稚園に帰れ
622 ：名称未設定：2007/01/27(土) 13:27:59 ID:2x3WJmQS0
本当にWindowsマシンの残りカスだな。液晶にはがっかりだ
PCにインストールできるOSXを販売してくれたら絶対Mac本体なんて買わないよ
623 ：名称未設定：2007/01/27(土) 17:43:24 ID:3REz4GJ30
ここの住人はノートから別のディスプレイに繋ぐとかしないの？
excelだとかやる時は便利だぞ
624 ：名称未設定：2007/01/28(日) 09:59:36 ID:ET4+betI0
別のディスプレーたって、Apple謹製のシネマなんかに繋いでたら意味ないし。
Appleの採用する液晶が糞なんだよ。
Macユーザーはシネマ率高いだろうし。
625 ：名称未設定：2007/01/28(日) 12:35:21 ID:8YIMVTCv0
だから俺はdellとかの使う。
なんでマックユーザーってディスプレイまでappleじゃないといけないの？
理解できないんだけど。もしかしてマックユーザーって宗教的な人多いの？
雑誌でも2chの部屋見せスレでもみんなシネマ使っててキモいよ。
626 ：￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2007/01/28(日) 12:51:10 ID:Vk5rzD890
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
627 ：名称未設定：2007/01/28(日) 13:29:23 ID:XPtYYK680
MacBookをL997に初めて繋いだときのOS Xの美しさといったら
628 ：名称未設定：2007/01/28(日) 17:27:30 ID:BrxhFacz0
5年前のCRTを使っていた俺は当初シネマに買い換えたかったのだが、予算の関係でナナオのs1931にした。
家で使っているうちに店頭のシネマを見るにつけ、ツブツブの腐れパネルという評価がよく分かったので、今はもうシネマに興味ない。
でも20インチが5万円台だったら買うのもありだったかもと思う俺がいるｗ
629 ：名称未設定：2007/01/28(日) 17:52:54 ID:8a482XZ+0
>>628
> でも20インチが5万円台だったら買うのもありだったかもと思う俺がいるｗ

Dellなら３万前半
630 ：名称未設定：2007/01/28(日) 18:21:26 ID:BrxhFacz0
DellやSotecは仕事で見飽きているから断るｗ
安さというよりシネマの値段が他社製品並みだったら考えたのになという話。
631 ：名称未設定：2007/01/28(日) 22:02:56 ID:bp2LJPn10
システム環境設定から調整したらましになりました
色温度とガンマ値をあげたらいいよ
632 ：名称未設定：2007/01/29(月) 19:18:03 ID:InwfJgyF0
>>630
いくら安くてもこんなのじゃ買う価値無くない？
633 ：名称未設定：2007/01/29(月) 22:49:29 ID:LyA3ZU/Q0
>>632
安ければデザイン的には、本体とあってるから買ってもいいじゃね。
たが現状価格なら、NANAOの液晶買ったほうが良いかと。
634 ：名称未設定：2007/02/02(金) 20:41:15 ID:s7dNKOgQ0
まともなPCメーカーなら絶対に採用しないような低品質液晶搭載。それがMac。
635 ：名称未設定：2007/02/02(金) 22:29:35 ID:PlxbQ+EB0
サムソンのTNパネルは結構他社でも採用してないか？
636 ：名称未設定：2007/02/02(金) 23:58:31 ID:AeTsEYkn0
サムチョンパネル搭載してるのに、色表現が強いとかキャリブレーションを
自慢する二律背反なMac。
637 ：名称未設定：2007/02/03(土) 01:03:06 ID:swkWKDQa0
シネマでやっと並
一体型はそれ以下だもんなぁ
638 ：名称未設定：2007/02/03(土) 01:04:18 ID:jUo1eeIx0
>>636
天下のナナオもサムチョンパネルですよ
639 ：名称未設定：2007/02/03(土) 08:55:40 ID:LqFgMvog0
いわゆるナナオ液晶ってL997とかL887のこと。国産IPS搭載。
それ以外の安めなナナオがチョンパネなのはグラフィック系は百も承知。
仕事で慣れてしまってるからIPSモデルがいつまで供給されるのか心配。

>>637
現行シネマも糞。Mac用として調整取ってるらしいけど、dellと同性能で
リンゴマーク料をふっかけただけの代物。
640 ：名称未設定：2007/02/03(土) 09:08:22 ID:h9Q70hxd0
ナナオのチョンパネルも悪くないよ。
うちは最近CE240W入れたけど特に不満が無い。

でも秋葉のラオックスで2401と比較されたシネマは悲惨だったな。
サムチョンパネルにもランクあんじゃない？
641 ：名称未設定：2007/02/03(土) 11:35:37 ID:DuzcgoCJ0
ナナオの製品にサムスンが採用されているのを知っているぐらいなら
ここで述べられているのがL887やL987でってことぐらい判っているだろう。
いちいち相手してもらいたいのかね？
642 ：名称未設定：2007/02/03(土) 13:12:48 ID:YszQYbVp0
>>639
>dellと同性能
Dell2407WFP使ってるけど、シネマの方が全然マシだとｵﾓﾀ。
輝度50以下にすると黒つぶれする。暗部が何が何だかw
643 ：名称未設定：2007/02/03(土) 15:21:22 ID:j352XgzO0
IPS厨ウザ
644 ：名称未設定：2007/02/04(日) 16:57:47 ID:LfJWhCqh0
Macは全機種LGフィリップスでしょ。サムソンパネルよりずっと下の。
645 ：名称未設定：2007/02/04(日) 17:09:15 ID:XcNUXs8+0
どっちにしても、Macの液晶の品質が最低であることに変わりはないよね。
一番良いところはPC用で、残りかすみたいなのがMac用になるんだろうね。
まぁ、Macは安物だから仕方ないね。
646 ：名称未設定：2007/02/04(日) 17:24:24 ID:YczqYSyn0
>>642
液晶の個体差じゃないかな。
分かるほどの差はないよ。
647 ：名称未設定：2007/02/04(日) 17:49:18 ID:SXRK7BHp0
>>ID: XcNUXs8+0

必　死　だ　な
648 ：名称未設定：2007/02/04(日) 18:35:30 ID:80J9Xmrg0
>>646
よいパネルなら、個体差はそんなに出ないよ。
シネマ買って、あたりが出たらラッキーなんてレベルなのは勘弁してほしい。
Appleは別にパネルを安いところから買ってもよいが、
ふざけたレベルのものは返品すべきである。
649 ：名称未設定：2007/02/04(日) 20:46:52 ID:XcNUXs8+0
じゃあ、Apple製品は全部返品する必要がありますね。
650 ：名称未設定：2007/02/04(日) 21:35:13 ID:hnUykEGG0
パネルが同じでも、チューニングだか設定は各メーカーで独自に行う。
当然色表現の技術の蓄積があるメーカーの製品は高品位。
同カタログスペックでも画質が違うのはこの差に由来。

当然技術の無いメーカーのディスプレーは…
651 ：名称未設定：2007/02/05(月) 00:24:14 ID:nF/Gpkco0
「フォトグラファーが現場で使う場合などには最適です」だぁ？
「コントラストがやや低い分、中間色の諧調が滑らかに表現される」だぁ？
すぐにバレる嘘つくなや！
現場で使ってるのなんて簡単な確認程度でデジカメについてる液晶と大差ないわい。
カメラ関係では液晶モニタ自体が使い物にならないのはＦＡ。


652 ：名称未設定：2007/02/05(月) 00:48:10 ID:vJQqol320
NANAOは納品された液晶パネルに全部同じ欠陥があることを知りながら
そのまま出荷してたもんな。
653 ：名称未設定：2007/02/05(月) 00:56:57 ID:6liEL7ug0
>>652
あの一件で俺の中のナナオの信頼が揺らいだなぁ。
安物の部類だったからって、仕様ですの一言で済ませられちゃたまらん。
654 ：名称未設定：2007/02/05(月) 01:11:17 ID:JLwLTVItO
へぇー。あんたもナナオっていうのかい。
655 ：名称未設定：2007/02/05(月) 04:35:21 ID:3wOfaO+N0
>>651
Canonなどのカメラに付いてる液晶よりは格段にマシですが。
バカチョンデジカメならもっと酷かろう。
656 ：名称未設定：2007/02/05(月) 08:39:20 ID:nF/Gpkco0
>>655
おぃぃ・・・つっこむのがそこかい・・・orz
しかもコンデジってｗ

実際に現場で液晶で確認できるのは、せいぜい構図や写りや露出など。
ちゃんとした判断は色調整できるモニタじゃないと無理。
残念なことに現在ではＥＩＺＯなどの液晶モニタを使うしかないが、
本来ならＣＲＴのほうが画質がいいのはいうまでもないでしょ？
クリエイティブ面で優勢なＭＡＣなんだから、やはりもっと映像的に
優れたモニタを出して欲しいという要求は高いと思うんだが・・・
657 ：名称未設定：2007/02/05(月) 08:42:50 ID:gyP++xlS0
＞本来ならＣＲＴのほうが画質がいいのはいうまでもないでしょ？

いいえ
658 ：名称未設定：2007/02/05(月) 09:24:45 ID:3wOfaO+N0
>>656
Adobe RGBに対応してなきゃ意味無し。
CRTの画質が良い？？？？
あったまるのに何時間かかるんだ？
CRT頼りにするピンぼけ君ですか。
659 ：名称未設定：2007/02/05(月) 09:53:18 ID:RBTgULPW0
>>646
えー、そう？黒つぶれ早いから輝度50で使ってるけど、まじ眩しい。
コントロール系がヘボなんだな、きっと＞Dell 2407WFP rev.A03
パネルはHN208。でも65500yenで買えたから文句は言うまいwww
660 ：名称未設定：2007/02/05(月) 11:27:29 ID:PFBvyEPC0
そう言えばDELLの2407は初期バージョンでDVI接続時激しく文字が滲んでましたね。
661 ：名称未設定：2007/02/11(日) 17:12:55 ID:7ZNpgRbl0
だって、品質最低でも信者は買うからね。わざわざ良い部品使う意味ないでしょｗ
662 ：名称未設定：2007/02/11(日) 19:13:50 ID:gmQJr8y+0
ふうん、そだね。
ところで、信者って、なぜ信者になったの？
理由があるっしょ
663 ：名称未設定：2007/02/11(日) 22:25:00 ID:7ZNpgRbl0
馬鹿だからバランスの取れたものの見方ができず、信者なんかになるわけ。

結論：Mac信者＝馬鹿
664 ：名称未設定：2007/02/11(日) 22:30:54 ID:kYmX/ybj0
人の振り見て我が振り直せ
665 ：名称未設定：2007/02/12(月) 12:57:48 ID:K06WmzSi0
>>651が正しい。現場ではそんなことやってる暇はない。
カメラ本体の液晶でパパッとチェックするだけ。
666 ：名称未設定：2007/02/12(月) 13:48:14 ID:7GFB8P6T0
マックじゃないといい文章が書けないから
ま、今はエムエスの方が宗教的ですがwwwwwww
667 ：名称未設定：2007/02/12(月) 13:52:14 ID:yl077rQi0
そろそろバックライトがLEDの液晶使うんじゃなかったっけ？
668 ：名称未設定：2007/02/12(月) 14:15:39 ID:6WgkG4w40
>665

取材底辺亀乙

そりゃあ月収20万程度の仕事じゃなｗ
669 ：名称未設定：2007/02/12(月) 14:53:27 ID:7c3uHc8b0
最近のカメラマンはスタジオ撮りだとみんなノートパソコン持ってきてるよな。
670 ：名称未設定：2007/02/12(月) 15:02:50 ID:IXqgNGWz0
>>625
>dell
安けりゃいいってもんじゃないよ。
671 ：名称未設定：2007/02/12(月) 15:11:20 ID:pKwvE1Wd0
>>668
スタジオだって照明具合で液晶映りなんて変わってしまうから
カメラ液晶で構図チェックしてオシマイ。
カメラ仕事知らない無知は黙っていようねw
672 ：名称未設定：2007/02/12(月) 15:22:30 ID:KOTriwSF0
>>670
DellとAppleのデスクトップはFoxconn製。同じと考えてもらって良し。
673 ：名称未設定：2007/02/12(月) 17:09:40 ID:7c3uHc8b0
>>671
俺が立ち会うカタログ用スタジオ撮りはほとんどのカメラマンがノートパソコンでチェックしてるよ。
カメラ液晶だけっていったいどこの仕事なのさ？
674 ：名称未設定：2007/02/12(月) 17:13:19 ID:7c3uHc8b0
あとカメラ関係で液晶が使い物にならないって、いったい何年前の常識だよ。
675 ：名称未設定：2007/02/12(月) 17:21:41 ID:pKwvE1Wd0
>>673
撮影したら事務所持って行ってナナオ液晶で確認するが？
現場でノーパソチェックって…モデルがチェック終わるまで待っていて
くれる現場なんてあるのか？

って、カタログっつうとブツ撮りね。
676 ：名称未設定：2007/02/12(月) 17:32:29 ID:Cg8WU7S50
要するに、Macは低品質ってことだろ。以上終わりだな。
677 ：名称未設定：2007/02/12(月) 17:41:27 ID:DUFBEWD90
ID:Cg8WU7S50は放置プレー好きのド変態ですので放置でお願いします。
678 ：名称未設定：2007/02/12(月) 19:34:09 ID:7c3uHc8b0
モデル撮りでもチェックしてるけど？
679 ：名称未設定：2007/02/12(月) 19:56:34 ID:pMlBTp1Z0
仕事のやり方なんて人それぞれってことでしょ
680 ：名称未設定：2007/02/12(月) 20:11:59 ID:6WgkG4w40
>671

あ、ゴメンゴメン月収20万が図星だったのかな？

広告だったらPCもモニタも持ち込みで現場で確認までするけどな、クラもレタッチャーも
立会いで。
まぁ1本で君の年収の半分ぐらい持ってくけどね・・・

背面液晶でチェックも良いけどせめてヒストグラムぐらいは見ようね～ｗ
681 ：名称未設定：2007/02/12(月) 20:23:36 ID:pKwvE1Wd0
>>680

そんなムキになって妄想ひけらかさなくてもいいよw
682 ：名称未設定：2007/02/12(月) 20:48:21 ID:7c3uHc8b0
妄想じゃねーでしょ。
俺はデザイナーだけど立ち会う現場は>>680の言うとおりだよ。
683 ：名称未設定：2007/02/12(月) 20:52:44 ID:PpPyUa9v0
ID:pKwvE1Wd0 ← あ～あ、やっちゃったね。
684 ：名称未設定：2007/02/12(月) 21:01:18 ID:pKwvE1Wd0
680の妄想職業が楽しみだw
レフ担ぎ10年アシ。年収250万くらいかな?w

>>682
自分の仕事だけが撮影現場の全てだとか思ってる了見の狭いデザイナーなんだねw
685 ：名称未設定：2007/02/12(月) 21:33:15 ID:6WgkG4w40
ID:pKwvE1Wd0

涙目になるなってｗ
底辺には想像もつかない世界があるんだって。

カラメさえ使ったことないんだろうな、合掌
686 ：名称未設定：2007/02/12(月) 21:36:06 ID:YNyFIeSVO
了見が狭いのは
「現場でチェックなんかしない」
って断言しちゃった奴じゃないの？
687 ：名称未設定：2007/02/12(月) 21:42:54 ID:pKwvE1Wd0
>レフ担ぎ10年アシ。年収250万くらいかな?w

必死な書き込みw ニアピンだったようだなw　
688 ：名称未設定：2007/02/12(月) 21:49:25 ID:YNyFIeSVO
知ったか君よりはマシかと
689 ：名称未設定：2007/02/12(月) 21:49:51 ID:pKwvE1Wd0
アンカーミスだな

>>685
必死な書き込みw レフ担ぎ10年アシ。年収250万くらいかな?w
ニアピンだったようだなw

もういい加減カメラ持たせてもらえよw　

690 ：名称未設定：2007/02/12(月) 21:54:18 ID:pKwvE1Wd0
>>686
誰も現場でチェックしないとは書いてないが？
ちょっと前のレスも見ない了見の狭さは
なんとかしたほうがいいなw
691 ：名称未設定：2007/02/12(月) 22:31:05 ID:EtCYzpllO
というか、普通スタジオはパソとカメラリンクしてるので
シャッター押したら傍らのノートにどんどん転送されます
692 ：名称未設定：2007/02/12(月) 23:08:02 ID:3thvWIgU0
>>690
どこをどう読んでもお前はカメラの液晶でしかチェックしないと言っているようだが？
693 ：名称未設定：2007/02/12(月) 23:10:01 ID:3thvWIgU0
つっかドラマや漫画じゃノーパソでチェックしてるシーンなんかないからな。
知ったか君には想像つかなかったんだろう。
694 ：名称未設定：2007/02/13(火) 01:45:21 ID:oxfA27JP0
>689

つか10年もアシやるやついねぇっつ～のｗ
アシはレフ持ってるだけだと思ってる時点で素人か底辺取材亀だな。

必死に書き込みしてるのは誰なんだか・・・
695 ：名称未設定：2007/02/13(火) 04:42:56 ID:d/2PAtrd0
現場は>>680の言うとおりだから
関係者かその手の勉強をしてる人間である事は間違いないと思うが
>>680本人は広告系の稼いでるカメラマンにはとても見えん。


つーか二人とも下らないことでムキになってるなよ。
貧乏人同士の見苦しいたたき合いにしか見えん。

696 ：名称未設定：2007/02/13(火) 19:57:05 ID:oxfA27JP0
結局自称プロは逃げたんだなｗ
697 ：名称未設定：2007/02/13(火) 23:33:27 ID:m/c0kdBw0
仕事のやり方の食い違いだけで、了見が狭いだの底辺だの罵りあっちゃってさ。
カメラマンて、あんな下らないプライドを持った非寛容な人間ばかりなのかね。
698 ：名称未設定：2007/02/13(火) 23:57:57 ID:d/2PAtrd0
まあ確かに一人は経験があると言う割には非寛容で了見の狭い奴だったな。
仕事も大した事はやってない感じだったし、ムダに偉ぶるだけの
うだつの上がらない中年カメラマンって印象だ。

もう一人は、業界の隙間にいて華やかな世界に憧れているんだけど
そうならない現実の自分とのギャップの憂さを2chで晴らしてる
痛い若者って感じだ。多分貧乏、下手すると半分ニートかもな。

699 ：名称未設定：2007/02/14(水) 00:18:13 ID:QZhHTdsY0
了見が狭かろうと妄想知ったか嘘つき君よりはマシだと思われ。
700 ：名称未設定：2007/02/14(水) 00:24:29 ID:jgpY0Hmd0
思い思われ。
701 ：名称未設定：2007/02/14(水) 00:34:11 ID:C6NOKKuS0
>>699
オマエはもう黙ってろ。
IDが変わってるから判らないとでも思ってるのか？
いつまでもグチグチとみっともない。

お前さんは妄想知ったかのクソガキと
同レベルの大人子供だよ。
少しは自覚しろ。

702 ：名称未設定：2007/02/14(水) 01:02:30 ID:QZhHTdsY0
本当に業界人なら癇に障るのは「現場でチェックなんかしない君」だろ？
703 ：名称未設定：2007/02/14(水) 01:03:31 ID:QZhHTdsY0
ちなみに俺はカメラマンじゃなくてデザイナーだけどな。
704 ：名称未設定：2007/02/14(水) 12:03:42 ID:4bv+5XCM0
デデデデデザイnナアアアアアアアアアアァァァァァァァァァァァァァァァーーーーーーーーーッ!!!!!
705 ：名称未設定：2007/02/14(水) 12:16:09 ID:JsmzSENK0
なんか、静止画のカメラマンって悲惨だな
現場にモニター持って行くのは当たり前、ドラマやCAM撮影なんかじゃな
バラエティロケだと微妙
報道だとまず持っていかない
スタジオは元々モニター完備だし
まあ、同じテレカメラマンでも仕事内容によって違うな

静止画カメラマンのスタジオって備え付けの機材って無いの？
全部持ち込み？
706 ：名称未設定：2007/02/14(水) 12:22:45 ID:C6NOKKuS0
映像系のカメラマンと普通のカメラマンの仕事を
ごっちゃにして同レベルで語るやつって初めて見た。
仕事としてはまるっきり別モンだろうが。


707 ：名称未設定：2007/02/14(水) 14:20:35 ID:Rl24Kh6+0
普通のカメラマンｗ
708 ：名称未設定：2007/02/14(水) 14:29:25 ID:C6NOKKuS0
>>707
おまえさんならなんて言う？
709 ：名称未設定：2007/02/14(水) 22:03:39 ID:YK/8m+nB0
スチルカメラマン
ビデオカメラマン
とか？

映像業界の片隅にいると、映画キャメラマン、CMカメラマン、番組、報道、ブライダルとかで
分けてる。報道や番組をやってるカメラマンはCM撮れる程の腕はないし、映画とCMはまたまた
別なので両方出来るのはまずいない、ってことで。

でもスチルはスチルとひとまとめだな。映像系にいるとスチルカメラは商品撮影以外で
会うこと無いしね。
710 ：名称未設定：2007/02/14(水) 23:38:43 ID:GzkQ9bsu0
普通のカメラマン＝素人にとってカメラマンっぽく見える人
711 ：名称未設定：2007/02/15(木) 09:48:39 ID:p9hedaaQ0
つかどうせテレビで色なんて変わるんだから少々の色の違いなんてどうでもいい映像の仕事と
きちんと自分で管理した機材で撮影する広告写真を一緒にしないでほしいｗ

貸しスタでモニター等機材があるところもあるけど、本当にシビアな人は自分で持ち込むよ。
ストロボにしてもそうだし。
ってまぁ自社スタあればいいんだけどね・・・
712 ：名称未設定：2007/02/15(木) 10:24:40 ID:R0laMS9f0
スチルの仕事でスタジオのモニターなんて使ってる奴見たこと無いけど。
Mac板は業界人の振りしたがる知ったか君が多いですね。
713 ：名称未設定：2007/02/15(木) 11:37:14 ID:p9hedaaQ0
>712

多分チミは安いくそスタジオしか使ったことないんだねｗ
714 ：名称未設定：2007/02/15(木) 12:03:42 ID:o5OnjVIVO
はいはい、知ったか乙ですよ。

なんでノートなのかわかってないですね。
715 ：名称未設定：2007/02/15(木) 12:36:16 ID:4asASW4J0
このスレは、業界人のための「俺の仕事の仕方以外は、すべて妄想」
スレに変わりましたw
716 ：名称未設定：2007/02/15(木) 15:39:04 ID:iKVB0Ie70
その「俺の仕事」も全部妄想だろう。
実際は単なるニート集団。うぜぇ。
717 ：名称未設定：2007/02/15(木) 15:43:11 ID:4asASW4J0
>>716
君はドザのニートかw
うぜぇ。
718 ：名称未設定：2007/02/15(木) 16:03:41 ID:iKVB0Ie70
ニートだからって反芻すんなよ。Macも持ってないくせに。
719 ：名称未設定：2007/02/15(木) 16:16:39 ID:3TdT1F840
ドザが言う綺麗な液晶とはゲームやDVDが綺麗に映る液晶。
残念ながらあんなものは仕事で使い物にならない。
まだMacの液晶の方が全然マシだよ。
720 ：名称未設定：2007/02/16(金) 00:45:30 ID:Ugigyx4Q0
さすがにそれはちょっと・・・
そう挑発すんなよ
721 ：名称未設定：2007/02/16(金) 09:18:49 ID:6DWFMiVL0
なんかスルーされているがバックライトがLEDって凄いらしいぞ
最近自転車のライトをLEDタイプに替えたのだが電力に対する明るさが全然違う
722 ：名称未設定：2007/02/16(金) 09:24:21 ID:6DWFMiVL0
今までの液晶（左）とLEDバックライト液晶（右）
ttp://japan.cnet.com/2004/sharedmedia/item/03/syuzai/040322_mitubisi.jpg
723 ：名称未設定：2007/02/16(金) 23:58:17 ID:kQBTdjk20
明るければいいってもんでもない。
724 ：名称未設定：2007/02/17(土) 00:01:33 ID:VC30Q+SI0
LEDは色再現性がいいんだよ
725 ：名称未設定：2007/02/17(土) 02:18:50 ID:CVjmhvkI0
上の比較画像は色再現性の比較もしている（エメラルドグリーンの再現）
726 ：名称未設定：2007/02/17(土) 08:07:33 ID:Ll2D6Pka0
あのザラザラLG-IPSはまじありえない。次世代で改良されるのか？
会社で無理やり使わされてる人の身にもなってくれ＞Apple
727 ：名称未設定：2007/02/18(日) 00:45:27 ID:evMB1bxX0
>>726
あの妙な画面の虹色のギラギラ・ザラザラ感って、液晶パネルの
画素開口部のふちでバックライトの光が回折でもしてんのかね。

そんでもってツルテカシートを貼るとだいぶ軽減される・・・。
728 ：名称未設定：2007/02/18(日) 05:16:55 ID:4IruOg/z0
たしかにツルピカで軽減されるな
729 ：名称未設定：2007/02/20(火) 11:43:03 ID:5ibTrP0M0
ツルピカよりフクピカだろ？
730 ：名称未設定：2007/02/20(火) 15:45:58 ID:nr8Wy2ej0
>>729
そう、それそれ。
731 ：名称未設定：2007/02/20(火) 16:23:50 ID:twKRsVWN0
これ？
http://www.soft99.co.jp/products/fukupika/
732 ：名称未設定：2007/02/20(火) 18:43:56 ID:BxHudYdC0
こらっ、CRYSTAL VIEW シリーズでしょ！
733 ：名称未設定：2007/02/20(火) 20:31:24 ID:nr8Wy2ej0
どうでもいいけど、液晶の保護シートって高いよな。
なんたらコーティングしてるとは言え、贔屓目に見ても
1000～2000円位しか出したくない。

だからフクピカでいいや。
734 ：名称未設定：2007/02/21(水) 01:07:10 ID:yU5q6hZe0
フクピカ大サーカス
http://www.youtube.com/watch?v=yX0grhNuxcQ
735 ：名称未設定：2007/02/22(木) 04:51:33 ID:GZpVuhmO0
村村
736 ：名称未設定：2007/02/24(土) 12:38:24 ID:ZY272pzn0
あの値段で擬似じゃないTrueColorパネルだ。贅沢言うなって。
737 ：名称未設定：2007/02/27(火) 01:52:30 ID:b5PdpEHv0
すまん　誰か教えてくれ
液晶ってどうやって掃除するんだ？
表面を拭くなら何でやればいいのかな？
たのんます
738 ：名称未設定：2007/02/27(火) 02:30:58 ID:g1jxCEsv0
ショップ行くと液晶パネル用クリーナーとかあるかもしれんよ。
俺はルックふきとり中性クリーナーで枠ごと掃除しちゃうけどw。

739 ：名称未設定：2007/02/27(火) 21:38:02 ID:Qiqd5fPg0
>>737　どんなに丁寧に拭いても傷はつくから
普段はカメラ用のエアダスタでホコリを飛ばしておけばOK
ttp://www.cameranonaniwa.co.jp/shop/naniwa/nihon/news/item/jumbo_bloy/index.html
自分は庶民派代表を使ってる。

エアでは落ちんときは
市販の液晶クリーナ（ウェットティッシュみたいなの）と
仕上げ拭き用のメガネ拭きクロスを使ってる。
740 ：名称未設定：2007/02/28(水) 01:04:33 ID:HH+8piyJ0
>>739
ルックふきとり中性クリーナーですか。。なるほど
ためしてみるぜ
>>739
液晶クリーナーってのがあるんだ
知らなかった
眼鏡クロスもよさそうだな

ちなみに俺はタバコ吸う奴だから掃除はしたいが
液晶に触るのが怖い　ブニュってしそうだからな
　
サンクス助かったぜ
741 ：名称未設定：2007/02/28(水) 01:09:37 ID:HH+8piyJ0
>>740
>>738
しくったぜ　今から買ってきて優しくなでなでさせてもらうわ
あんがと
742 ：名称未設定：2007/02/28(水) 12:29:35 ID:2ShQGzSS0
優しくなでなでしてねぇ。敏感なお肌なんだから、は～と。
743 ：名称未設定：2007/03/01(木) 00:01:55 ID:HH+8piyJ0
最近２４インチワイド辺が安いな
どう思う？俺　今１９インチだが
744 ：名称未設定：2007/03/01(木) 00:04:49 ID:eHsvjMuM0
>>743
買え！俺は買った。幸せだ。
745 ：名称未設定：2007/03/01(木) 00:34:11 ID:GbKUDGN60
>>744
ちなみにどれいったんすか？
参考までに
何かと比べて悩んだとかある？
746 ：名称未設定：2007/03/01(木) 00:53:42 ID:eHsvjMuM0
>>745
ttp://nttxstore.jp/_II_QZX0002413
ギラギラ目つぶしパネルは不可なので、それ以外で且つお手頃価格なこれを選んだ。
ドット抜けは怖かったが値段が安けりゃ安かったからしかたないかと許せるし
D端子もあるので最悪居間用テレビとして使えると考えた。
離れてみるテレビならよほど不良箇所が集中していない限り認識できないから。
来たのはドット抜けもムラも無い良パネル品で大満足
色はキャリブレータで補正するのでデフォ設定が多少ずれてても無問題だしな！
747 ：名称未設定：2007/03/01(木) 00:59:25 ID:GbKUDGN60
>>746
なるほどな
最悪TVとして使うと考えたか。。
しかし値段が安いから多少の事は気にならないだろ
よさそーな品で良かったな
俺も当たりを引きたいぜ

さんきゅ
俺も買いそーだぜ
748 ：名称未設定：2007/03/01(木) 01:00:24 ID:I9POJU+v0
ホワイトロリータ

よかった。
749 ：名称未設定：2007/03/01(木) 01:18:04 ID:GbKUDGN60
>>746
http://www.iodata.jp/prod/display/lcd/2006/lcd-tv241x/
確かにこれ良さそうだな
これに決めそうな気分だ
真似するぜ
750 ：名称未設定：2007/03/01(木) 01:24:59 ID:TAbTSEMU0
ここだけの話、大学出るまで輝度を「けいど」と読んでいたのはナイショだぞ。
751 ：名称未設定：2007/03/01(木) 02:30:57 ID:SxALvc8w0
「てるど」ならわかるが「けいど」かぁ。
752 ：名称未設定：2007/03/01(木) 02:55:27 ID:sXem+JLr0
ディルド！！
753 ：名称未設定：2007/03/04(日) 17:56:09 ID:gzRAlc2s0
>749
悩むな、、、ナナオの２４と。
そもそも、目が疲れる液晶って何は悪いんだろうか。。。
754 ：名称未設定：2007/03/04(日) 18:16:55 ID:dV8yGHzY0
>何は悪い
何が悪いんだろうね。
表面の透明パネルの透明度+偏光板の質の悪さ…かな。
755 ：名称未設定：2007/03/05(月) 19:46:02 ID:v83yH5520
昨日秋葉いったら
土日休日価格で２６インチ８万円台とかもあって
かなり誘惑あった
送料込みで７万円台もあってもうクラクラした
デカイの欲しいよー
756 ：名称未設定：2007/03/05(月) 21:29:04 ID:xWsHlm02O
欲しいか？
757 ：名称未設定：2007/03/15(木) 23:39:58 ID:9vFLWPRq0
あげ
758 ：名称未設定：2007/03/15(木) 23:57:01 ID:15doKXyk0
何でもいいじゃん
759 ：名称未設定：2007/03/16(金) 00:03:47 ID:NLnRp/9XO
利益率を上げるために安いパネル仕入れてるからだよ
760 ：名称未設定：2007/03/16(金) 14:35:22 ID:X85XvThT0
シネディスプレイって、サムスンのパネル使ってんの？
それともシャープ？三菱？

それとも…自社生産？
761 ：名称未設定：2007/03/16(金) 14:45:59 ID:LD6jXU9i0
激安パネルの別注品です
762 ：名称未設定：2007/03/16(金) 21:55:27 ID:RtK8RuyN0
>>760
LG IPS
763 ：名称未設定：2007/03/27(火) 10:21:47 ID:qEmvG2AW0
あげ
764 ：名称未設定：2007/04/11(水) 21:15:07 ID:J3j08NS/0
↓統合失調症の動物虐殺ホロン君
765 ：名称未設定：2007/04/12(木) 18:27:51 ID:kgf9xe2a0
汚いモニターも綺麗に返還する、マカ脳って素敵ですよねｗｗｗ
766 ：名称未設定：2007/04/14(土) 03:28:12 ID:VYt7YqCe0
>>756
少しくらいはスレ遡って読んでから煽れや。
変換って字も間違ってるし。
767 ：名称未設定：2007/04/14(土) 03:29:36 ID:VYt7YqCe0
誤字指摘しといて、俺もアンカー間違ったw
>>765　へのレスでした
768 ：名称未設定：2007/04/28(土) 08:23:28 ID:ZH/iXnAK0
アップルボム
769 ：名称未設定：2007/04/28(土) 15:58:32 ID:4EYMGran0
ハッフルパフ
770 ：名称未設定：2007/04/28(土) 17:38:36 ID:nx1GZebU0
パッヘルベル
771 ：名称未設定：2007/05/06(日) 10:33:23 ID:IYataoL30
アップルタイマー(Apple timer)とは、アップル(apple)の製品において、
その問題外に低い技術力により製品が保証期間内に壊れてしまうという
どうしようもなく惨めで恥ずかしい事象を皮肉った言葉。
当然ながら、故障発生装置（タイマー）がアップルの製品に
装填されている事実は確認されていない。
そのため都市伝説として挙げられる。

そして、時間切れになったアップルタイマーが発動するアップルボムとは？

iBook、PowerBook、MacBook、iPodとアップル製品のほぼ全てが
爆発、炎上することを意味している。
どうやらアップルは、製品の寿命を短くして、Mac信者にこまめに
買い換えてもらうように仕向けているらしいのだが、
保証期間内に壊れて無償修理になってしまうのであまり意味がないようだ。
772 ：名称未設定：2007/05/06(日) 10:40:53 ID:2us32xal0
>>771
最近のGKはこのコピペがメインの業務なの？

もとネタ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC

劣化するにもほどがある
773 ：名称未設定：2007/05/06(日) 12:46:38 ID:IYataoL30
必死にソニーに責任転嫁してるMac信者wwwwwwwwwww

iBook、PowerBook、MacBook、iPodとアップル製品のほぼ全てが 爆発、炎上。
ソニー製バッテリーではない時期のiBookも爆発。
つまりバッテリーの種類に関係なくApple製品は爆発した。これが事実。

さらにAppleはMacBookの充電機能改善のためのソフトウェアアップデートを提供した。
つまり、バッテリー本体ではなく、Appleの設計した充電機能に不具合があったのを認めて改善したということ。

常識的に考えればアップルが一番悪いのは明確wwwwwwwww
774 ：名称未設定：2007/05/06(日) 20:28:23 ID:2us32xal0
割り箸袋詰め作業は良いから、さっさと回収しろよ
775 ：名称未設定：2007/05/14(月) 17:36:09 ID:LzGBt4LV0
Apple　iPod、ウイルス混入、バッテリー爆発に続き、ペースメーカーまで誤作動させる

【ワシントン和田浩明】ロイター通信などによると、
米アップル社の携帯音楽プレーヤー「ｉＰｏｄ（アイポッド）」を近くで使用すると
植え込み型心臓ペースメーカーが誤作動する場合があるとの研究結果が１０日、
米国の心臓関連学会で発表された。
調査例の半数で電気的干渉が確認され、ペースメーカーが停止したケースも１例あったという。
研究者らは「近くで使わない限り安全だが、もっと調べる必要がある」と話している。

　研究はミシガン州立大の胸部心臓血管研究所で１００人を対象に実施。
「ｉＰｏｄ」を植え込み型ペースメーカーから約５センチの距離で５～１０秒作動させた。
ほぼ半数で、設定した脈拍数を維持するためペースメーカーが出す電気刺激の頻度などに変化があった。
１例では約４５センチ離して使用しても干渉の影響が見られた。
電気的干渉の結果と見られるという。

　研究は医者の両親を持つ１７歳の高校生が発案し、心臓専門医らの指導を受け行った。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/comp/ipod/story/11mainichiF0511e021/
776 ：名称未設定：2007/05/14(月) 19:38:33 ID:z/fFpMCF0
てかさ、ペースメーカーがいろんなもんに反応しすぎｗ
ペースメーカーを改良しろよ。
777 ：名称未設定：2007/05/17(木) 18:38:34 ID:3XrPZDKK0
ペースメーカーに責任転嫁するなよマカwwwwwwwwww
778 ：↑：2007/05/17(木) 21:07:46 ID:bowbgebT0
惨めなドザチョンw
779 ：名称未設定：2007/05/20(日) 23:45:43 ID:TLkmKatB0
マカチョン創価がなんか言ってますよ
780 ：↑：2007/05/20(日) 23:46:57 ID:cg0W9ZzS0
劣化コピーでパクらないでね

ドザチョン創価のゲートキーパーちゃん
781 ：名称未設定：2007/05/20(日) 23:49:40 ID:TLkmKatB0
ドザチョン創価が劣化するとマカチョン創価になるってこと？
マカチョン創価の方が劣ると。
キチガイMac信者の君がそれを認めていいの？
782 ：↑：2007/05/20(日) 23:50:45 ID:cg0W9ZzS0
“コピー”が欠落してるぞwwwwww


日本語で喋れや
783 ：名称未設定：2007/05/20(日) 23:54:35 ID:TLkmKatB0
ふぁびょるなよ雑魚マカちゃん。

ドザチョン創価の劣化コピー、つまり、
ドザチョン創価の劣化した複製品がマカチョン創価なんだろ。
コピー足しても意味は変わらないけど。
784 ：名称未設定：2007/05/20(日) 23:58:06 ID:cg0W9ZzS0
>>783
“ドザチョン創価”という単語のパクリで激しく劣化した単語が
“マカチョン創価”意図的にすり替えてるんだか、天然で日本語が不自由なのか

パクるなボケ

ふぁびょる＝火病
お前等朝鮮人特有の風土病じゃボケ

785 ：名称未設定：2007/05/21(月) 04:05:33 ID:n6h7uU3L0
昨日、彼女が新型MacBook買ったんだけど、
液晶がいっこ前のオレのより明らかに綺麗に見えるんだが、
ひょっとして密かに改良されてる？
786 ：名称未設定：2007/05/21(月) 07:17:40 ID:sK1sIgDr0
>>785
隣の庭はなんとやら。
元から液晶は数種類存在してるんだよ。
787 ：名称未設定：2007/05/21(月) 21:14:25 ID:o1/W2Fo/0
http://www7a.biglobe.ne.jp/~what/lcd/
788 ：名称未設定：2007/05/21(月) 21:24:10 ID:53drxB9W0
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20349226,00.htm
789 ：名称未設定：2007/05/22(火) 01:41:21 ID:gP90Qd6c0
>>784
言い訳乙
790 ：名称未設定：2007/05/22(火) 01:57:45 ID:jKDUx9jN0
>>781
やはりドザチョンは日本語が不自由なんだな。
791 ：名称未設定：2007/05/23(水) 01:48:58 ID:lso8Njxn0
アップルボムとは？

iBook、PowerBook、MacBook、iPodとアップル製品のほぼ全てが
爆発、炎上することを意味している。
どうやらアップルは、製品の寿命を短くして、Mac信者にこまめに
買い換えてもらうように仕向けているらしいのだが、
保証期間内に壊れて無償修理になってしまうのであまり意味がないようだ。
792 ：名称未設定：2007/05/29(火) 22:43:43 ID:Ebbjjw980
どうしてAppleは低品質な液晶を使うのよ？
793 ：価格未設定：2007/05/29(火) 23:07:49 ID:pFMP5+WZ0
>>791
>>792
どうして世の中こんな馬鹿が多いのよ？
794 ：名称未設定：2007/05/31(木) 00:53:01 ID:5ixTSMVM0
>>792
アメ公は細かいことに気を使わない。
795 ：名称未設定：2007/06/12(火) 04:22:11 ID:eoMtKEYe0
MacBook購入者がアップルに集団訴訟--ディスプレイ品質を問題視

Appleは、同社のノート型コンピューター「MacBook」および「MacBook Pro」のディスプレイ品質に
不満を持つオーナーらが起こした集団訴訟に直面している。

今回の集団訴訟では、Appleに対し、2006年上半期にリリースしたMacBookおよびMacBook Proの
ディスプレイ性能を不適切に誇張したと非難している。
訴状によると、たとえば、AppleはこれらのMacBook製品について、
「数百万色の表示が可能」と宣伝したが、実際には「ディザリング」という手法を使い、
目の錯覚を利用して本来の表示色よりも多いかのように見せかけているという。
また、Apple製品についての多くの掲示板で、MacBookユーザーがディスプレイの
「粒子の粗さ」や「まぶしさ」に関する苦情を寄せている点も指摘している。

原告らは、こうしたディスプレイに関する問題が、IntelベースのMacBookやMacBook Proで
「Windows XP」を起動した場合には発生しないと主張しており、AppleのOSに原因があることを示唆している。
本件の訴状は、カリフォルニア州サンディエゴ郡上級裁判所に提出された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070521-00000012-cnet-sci
796 ：名称未設定：2007/06/12(火) 08:35:30 ID:5IqLrfDA0
OSに原因がある、に一票だな。
ブーキャン使ってるとXPではとてもきれいに表示される。
これ液晶の問題じゃないね。
797 ：名称未設定：2007/06/12(火) 09:28:44 ID:PDysP/9d0
おれは、一体型、あるいはノート型本体についてくるディスプレイは動作検証用として割り切っている。
いつもコンシューマーレベルのモデルを買う人は、ホント、『普通』レベルのモニタあてがってみて。
おれ、このことが分かって逆に安心してるんだ。
気に入らなかったら、他のをつなぐ。ダメになったら、他のをつなぐ。
それだけのことだもんね。
798 ：名称未設定：2007/06/12(火) 09:32:46 ID:lKBOWS0m0
シネマも品質良いとはいえないんだけど
799 ：名称未設定：2007/06/12(火) 10:09:13 ID:5IqLrfDA0
粒子の粗さ：これだよ問題は。
文字が滲んでるんだよ。
XP起動時との大きな違いはこれだよ。
シャープさが全然違う。
800 ：名称未設定：2007/06/21(木) 23:34:50 ID:Oez4aNV70
4年程、Windowsのツルテカノート(NEC と日立)使って
今回、MacBook Pro(旧C2Dノングレア)に乗り換えたけど(BootCampでXP使用)
白が一番綺麗に出ているのはMBPかな。
液晶惨いんだろうなぁと思って、SONYのクリアブラックのモニター買っといたけど
白色のみで比べるとMBPの方が綺麗。

視野角はまるでお話にならない。正面から見ても…
輝度は、蛍光管1本(だよね)の液晶の中では、むしろ明るい部類じゃないかな。
クリアブラックLEのノートよりはマシかと。Winノートは2本が多いけどね…
LEDの新型MBPって、輝度・寿命はどうなのかな。
寿命短いのかな～って回避したんだけど、LEDでも良かったかな。(VaioのTypeSスレではLEDは寿命が…と）
801 ：名称未設定：2007/06/22(金) 09:40:21 ID:DPvlq9kq0
新型MBPは色温度下がったみたいなので
>>800好みの白色にはならないから
結果的に良かったんじゃない
802 ：名称未設定：2007/06/28(木) 23:47:02 ID:zL3rQ79Y0
高品質だよ！
803 ：名称未設定：2007/06/28(木) 23:48:44 ID:kTnUxlkU0
世間からつまはじきにされたカスどもが集うマック教。
それは世間から隔離された一つのコミュニテイを形成しているんです。
マック教の中では教祖の言葉は絶対的な権限をもっているんです。
「皆さん、新発売のMacBookProを買うんです。」
すると、信者は何のためらいもなく買うんです、40万円もするゴミを。
本当に宗教以外の何者でもありません。
804 ：名称未設定：2007/06/29(金) 00:11:42 ID:OVZ1T/U40
iMacの液晶は文句なしにきれいです。
805 ：名称未設定：2007/06/29(金) 08:54:28 ID:UHdA0XTi0
>>804
目つぶし液晶
806 ：名称未設定：2007/06/29(金) 09:06:12 ID:DTe/CHMw0
>>804
大福20inchだけな
807 ：名称未設定：2007/06/29(金) 15:27:44 ID:VOTyW43cO
目くらまし液晶
808 ：名称未設定：2007/06/29(金) 15:30:29 ID:ef3qDLzg0
もう、ヤケだな。
w
809 ：名称未設定：2007/06/29(金) 16:03:07 ID:59uhTYcDO
選別落ちした安物しか使ってないから。
高級品使ってもB級品使っても、どっちでもユーザーは買うから。
810 ：名称未設定：2007/06/29(金) 16:11:48 ID:EriCyAdu0
Macオワタ＼(^o^)／
811 ：名称未設定：2007/06/29(金) 16:18:02 ID:VOTyW43cO
>>809
そしてほとんどがB級品であることに気付かず、
Mac＝一流品という妄想によいしれる。
812 ：名称未設定：2007/06/29(金) 16:20:35 ID:ef3qDLzg0
マカどもを罵倒している自分はクールという妄想みたいなもんか。
w
813 ：名称未設定：2007/07/01(日) 06:24:00 ID:Mtu/OJMR0
酷すぎるiPhoneの特徴

・at&tと最低2年契約を結びｱｸﾃｨﾍﾞｰｼｮﾝ費用を支払わない限り、単なるiPodとしても使用不可
・バッテリの取り外しすらできず・交換が出来ない
・写真／ビデオメッセージの送信不可（送信できるのはEメールのみ）
・ワイヤレスでダウンロード不可（音楽を読み込むためには一々PCに接続する必要がある）
・テキストを範囲選択・カット・コピー・ペーストすらできない
・Bluetoothは搭載するもののA2DPサポートなし
・（つまりBluetoothステレオヘッドホン / ヘッドセットでワイヤレスiPodとしては使えない）
・音楽を着信音に設定することすらできない。iTSで購入した曲ではない生MP3でさえも不可能
・信じられないことにiPhoneには着信メロディ販売サービスが一つも存在しない
・ブラウザはAdobe Flashすらサポートせず
・ページに埋め込まれたビデオも見られない
・動画撮影も不可能
・Bluetooth携帯ではわりとサポートされている音声ダイヤル機能もなし
・MMSサポートなし
・番号・メールアドレスをリストとしてメールすることすらできない
（ひとつひとつ登録する以外方法無し）
・一番安いiPhoneでもぼったくりの499ドル（６万円以上）酷すぎ。ありえない。
814 ：名称未設定：2007/07/06(金) 10:58:39 ID:VPyldd/20
正直今の段階ではだれもいらない＞iPhone
815 ：名称未設定：2007/07/09(月) 16:52:42 ID:v32xwu6p0
こんな糞液晶で写真ブログとかやってる馬鹿には呆れるｗ
816 ：名称未設定：2007/07/09(月) 21:37:06 ID:s+CyrlVl0
またｉＭａｃとか使ってる奴に限って
「デジタル写真を扱うならマックが最適」
とか信じているんだよね。
ｉＭａｃの液晶なんて最低クラスなのにｗ
817 ：名称未設定：2007/07/09(月) 22:49:37 ID:JnZVSg0b0
液晶汚れるのが嫌でサンワサプライの保護フィルム買ってしまった。
こんな液晶でもmacが好きなのさ。
でも上位のは普通に綺麗なんだぜっ
818 ：名称未設定：2007/07/09(月) 23:11:00 ID:DglTSXlG0
上位のなんてないでしょ
819 ：名称未設定：2007/07/10(火) 10:38:41 ID:PUPzp31m0
大福iMacの20"はStudioDisplayと同等で神とか言ってるけどさ、
そのStudioDisplayが低品質なのにｗ
まぁ今のアルミモニタよりは綺麗だけど。
820 ：名称未設定：2007/07/10(火) 23:08:18 ID:NrYR26jn0
大福iMacの液晶は別に神でもないだろ。
821 ：名称未設定：2007/07/11(水) 08:45:56 ID:Xt3PVj0b0
当時としては普通
このまま順調に進化していくかと思われたが
どんどん退化していった為、評価が上がっただけ
822 ：名称未設定：2007/07/11(水) 10:53:34 ID:ejNavDvW0
>>820
それが神液晶と言われてるんだよｗ
可笑しいよねｗｗｗ
823 ：名称未設定：2007/07/11(水) 12:48:03 ID:AX5vQ/rR0
>>822
誰が言ってるの？？
本当に液晶こだわる人は別に液晶買うしそもそもiMacなんぞ買わないだろ。
だがしかしオレも一台使ってるibookG4の液晶にはまじで切れそうなんだぜっ
824 ：名称未設定：2007/07/11(水) 12:58:03 ID:Xt3PVj0b0
大福スレ見てこいよ
825 ：名称未設定：2007/07/11(水) 22:07:24 ID:Fj8/mr6i0
とにかくMacには糞液晶しかない
826 ：名称未設定：2007/07/11(水) 22:35:04 ID:AX5vQ/rR0
>>824
みてきた、まぁ、iMacの液晶、個人的には普通だと思うけど。
まぁ神ではないわな。
827 ：名称未設定：2007/07/12(木) 11:32:23 ID:ZxBZcuxP0
iMacは液晶一体型だからこそもう少しマシなパネルを採用して欲しい
828 ：名称未設定：2007/07/14(土) 21:24:44 ID:g6n3Y4Bw0
ｉＭａｃの液晶は中の下だな
最低でも無いけど、写真のレタッチとかには向かないね
829 ：名称未設定：2007/07/15(日) 11:15:17 ID:FPmfKRSZ0
ｉＭａｃの糞液晶で写真を語る馬鹿は死んだ方がいいと思う
830 ：名称未設定：2007/07/15(日) 11:41:05 ID:mQExQQQD0
Macには、写真やムービーが簡単に楽しめるソフト(と糞液晶)がついてくるんだ
831 ：名称未設定：2007/07/15(日) 11:43:52 ID:ouEGeY2M0
品質に自信があるメーカーは４対３のパネルも採用してるってイメージが。
横長液晶しか出してないメーカーのモニタは買いたくないな。
832 ：名称未設定：2007/07/15(日) 15:23:47 ID:URN/4TJY0
五千円のMac20インチの液晶保護フィルターをムラのないようにはっつけたら
上の方の画面が数ミリ凹んだ!
何か触ったら少し画面がペコペコ動くんだけど大丈夫ですかね?
833 ：名称未設定：2007/07/15(日) 15:57:08 ID:0ETm70gx0
>>832
そんなもの剥がせよｗ
ドザーかｗｗｗ
834 ：名称未設定：2007/07/15(日) 17:43:43 ID:/mnFaOnf0
>>833
俺もiMac G5に貼っ付けてるよ
万が一間違って何かで引っ掻いてしまったとき安心だろ？
835 ：名称未設定：2007/07/16(月) 13:47:23 ID:4RMguVFQ0
オレもキボードカバー、パットカバー、液晶保護はしてる。
万が一のためにｗ
836 ：名称未設定：2007/07/17(火) 20:46:32 ID:wciezxu90
貧乏くさい
こんな糞液晶の安物なのに
837 ：名称未設定：2007/07/17(火) 20:56:17 ID:Dbq5AsmO0
煽りではなく、
iMac20inの輝度ムラは異常だ・・・。

てか個体差多すぎ。
838 ：名称未設定：2007/07/17(火) 22:44:02 ID:fT33Y0vK0
こんな低レベルの液晶しかないiMacなんて誰が使うんだろ？
839 ：名称未設定：2007/07/18(水) 09:30:30 ID:l2c5jVXc0
>>836
液晶キズついたら本体ごと買い替えだからな＜iMac
糞なのに保護しなくてはいけないジレンマ
840 ：名称未設定：2007/07/19(木) 23:33:08 ID:Kireu5T30
糞液晶ww
こんな液晶でプロシューマーwww
841 ：名称未設定：2007/07/20(金) 18:59:51 ID:/th1BjLF0
ムラ以前に諧調すらでねーからなwww
842 ：名称未設定：2007/07/20(金) 20:52:35 ID:DTaxDDfO0
でもなぜかマカってこの液晶自慢するんだよね
「画像を扱うならMacだよ」ってw

843 ：名称未設定：2007/07/21(土) 03:09:32 ID:rZKaBKZe0
>>842
＞でもなぜかマカってこの液晶自慢するんだよね

液晶で自慢しているワケではないな。

Macが優れている所は、OSレベルで統一された色管理が可能な所。
Winで同様の事をするには、有る程度の知識と技術が必要。
844 ：名称未設定：2007/07/21(土) 05:24:26 ID:P2NoJNut0
つまりマカは技術も知識もないと言うことだね
845 ：名称未設定：2007/07/21(土) 14:40:30 ID:/hpMi1Gm0
Macのが楽ってことだよ。
っていうかある程度までいくとOSはどうでもよくなる
そこからはこだわりだとか好みの問題
846 ：名称未設定：2007/07/21(土) 15:55:24 ID:+8iGSXj10
要するにマカは・・・・





もう思いつかないや
847 ：名称未設定：2007/07/21(土) 20:40:16 ID:pD8I5WR/0
>>842
マカなんてそんなもんですよ。Mac OS Xがどんなに不安定でも「安定している」
と言い放つし、どんな腐れ液晶でも「すばらしい画質」と豪語する。それがアホマカ
クオリティｗ
848 ：名称未設定：2007/07/21(土) 20:41:27 ID:HygaWFWt0
winはかなり不安定
849 ：名称未設定：2007/07/21(土) 21:17:19 ID:kfcBWa2e0
糞液晶を否定できなくなってマカ涙目w
850 ：名称未設定：2007/07/21(土) 22:18:53 ID:0qYsI5JZ0
目薬あるから大丈夫
851 ：名称未設定：2007/07/21(土) 23:37:04 ID:pD8I5WR/0
キムチ臭いので、消臭剤も必要ですね。
852 ：名称未設定：2007/07/21(土) 23:37:58 ID:faWQtF4A0
キムチ臭いのはSONY
853 ：名称未設定：2007/07/22(日) 02:58:23 ID:G+K6huBP0
Appleもだよｗ
854 ：名称未設定：2007/07/22(日) 05:34:00 ID:QgL73vQS0
マカはこういう無知からくる勘違いが実に多い
本当に恥ずかしい連中だと思う
855 ：名称未設定：2007/07/22(日) 10:48:31 ID:OjdjQcPd0
sonyは会社全体がキムチ化してるからな
856 ：名称未設定：2007/07/22(日) 12:14:12 ID:G+K6huBP0
Appleもだよｗ
857 ：名称未設定：2007/07/23(月) 06:35:24 ID:xsngqhan0
糞液晶あげ
858 ：名称未設定：2007/07/23(月) 19:05:37 ID:tjmdekSU0
たいした音楽しか聴いてないくせに、オーディオ機器の良さについて語るオーディオマニアと一緒

液晶どのこのとか言う前に、自分達の目を確認したほうがいいじゃない（笑）
859 ：名称未設定：2007/07/23(月) 19:10:10 ID:g0ywfpr50
>>858
いくらなんでも、あんな年寄り魑魅魍魎の跋扈する世界と比べちゃ可哀想だろw
860 ：名称未設定：2007/07/23(月) 20:14:24 ID:FGAq5GV20
年寄りとか魑魅魍魎という意味ではマカもオーディオマニアも大差ないな。
オーディオマニアにも、○○信者みたいなのはいるし。
861 ：名称未設定：2007/07/23(月) 20:57:29 ID:BMK8XQ/j0
>>858
うんうん「たいした音楽」しか聴いてないって良いよね
862 ：名称未設定：2007/07/23(月) 21:37:20 ID:FGAq5GV20
マカって、なんでキムチ臭い液晶使ってるの？ｗ
863 ：名称未設定：2007/07/23(月) 22:40:38 ID:SkhHeJcL0
マカは見る目が無いからね、腐ったリンゴマークさえ付いてれば何でも良いんだよ
あの糞液晶で「画像処理ならMacしかない」とか笑っちゃうよw


864 ：名称未設定：2007/07/23(月) 22:41:31 ID:f6bhLvfA0
↑こういう下品で知性の欠片もないのがマカ
865 ：名称未設定：2007/07/23(月) 22:56:48 ID:Mgr6wHaA0
単発＋sage投稿の成りすましご苦労w
866 ：名称未設定：2007/07/24(火) 01:51:25 ID:guIYCtgU0
煽りナシの回答をさせてもらうならば…。

Macの液晶パネルは、普通に『良い物』を使っている。
キャリブレータを使えば、sRGBを十分に再現できる。
有る程度角度を変えても、縦に置いても色が転ばない良いパネル。
キムチなめんなｗ

ただ、シネにもiMacにも言える事だけど、
バックライトの輝度ムラはなんとかしてほしい。
デザイン重視で薄型にこだわってるから、構造的に無理があるんだと思われ。

モニタ単体で色の調整を出来ないのが難点だけど、
そもそもMac専用だし、色補正はMacOS経由でやってくれってスタンスの製品だから問題なし。
よって、Macのシステムだけで使うならば、十分優秀なモニタだと思われ。

ただ、市場にはAdobeRGBに完全対応しているモニタが
60万円台で流通している、という事実も忘れないでほしい。
867 ：名称未設定：2007/07/24(火) 03:11:32 ID:bKNvQJDrO
>>866
写真関係の方でつか？
868 ：866：2007/07/24(火) 03:37:16 ID:guIYCtgU0
>>867
正解です。
869 ：名称未設定：2007/07/24(火) 05:30:55 ID:XR65R4f20
写真ならMac、は、　すでに遠い過去の話
870 ：名称未設定：2007/07/24(火) 05:41:39 ID:R214Fq110
やっぱりMac。LG電子でもダイジョウブ
871 ：名称未設定：2007/07/24(火) 06:35:43 ID:H1c+UMEo0
アップルのノートの液晶はひどいね。これはＰＢやＭＢを使ってきたから
わかる。特にＧ４以降、低品質になった。10年前のノートはすばらしい
液晶だったなぁって思う。まぁ、性能があれなんでたいしたことできなかったが。
872 ：名称未設定：2007/07/24(火) 09:36:56 ID:D1zQtqzX0
>>866
国産ワイドパネルなんてないも同然だから
一番良いパネル選んでもキムチになってまうわな

むしろパネルよりムラこそ低品質の証
ギラツブパネルと相まって目には最悪のレッテル貼られてる＜シネマ
873 ：名称未設定：2007/07/24(火) 10:20:51 ID:qbR+ihMv0
>>866
仕事で使うのにシネマみたいな低画質ディスプレイはありえないだろｗ
マカのオナニー用ならともかく。

>>871
ノートの液晶は特にお笑いだよな。中古液晶でも使っているのか？という
感じの酷い画質。10年前に比べて液晶がデグレードしてるなんてMacくらい
なものだろう。IBM/Lenovoですら、昔に比べたらだいぶ良くなっているのに。
874 ：名称未設定：2007/07/24(火) 10:31:29 ID:R214Fq110
一度でいいからみてみたい
Macがいい液晶載せるとこ
うたまるです。
875 ：名称未設定：2007/07/24(火) 11:27:11 ID:igMU4Mrw0
自称プロシューマー(笑)にはお似合いの糞液晶
876 ：名称未設定：2007/07/24(火) 19:59:46 ID:GLY12dRQ0
>>869

写真や印刷など、色彩を扱う分野トータルで
AdobeRGBにある程度対応した作業環境を実現する場合。
優れたwinベースで構築する場合、
システム全体でどういうモデルがおすすめなのですか。

それと、Vistaになって、カラーマネージメントはOSレベルでサポート
されるようになったんでしょうか？

優れているのなら次期機材の候補に、見積もり取ろうかと思いまして。
877 ：名称未設定：2007/07/24(火) 21:44:06 ID:L4S9sIDe0
>>866

新発売されたよ。
これ20万で買えるよ！
878 ：名称未設定：2007/07/24(火) 23:41:47 ID:qbR+ihMv0
>>876
少しはぐぐれ。
879 ：名称未設定：2007/07/24(火) 23:54:49 ID:oNHnUfyv0
>qbR+ihMv0
少しは休め。
w
880 ：名称未設定：2007/07/25(水) 05:15:22 ID:6DaFRT9iO
mac板なのにドザばっかでワラタ
881 ：名称未設定：2007/07/25(水) 09:32:42 ID:/AlOBiNL0
>>876
OSレベルでサポートされたよ
だから最近プロ向け以外にもAdobeRGBのディスプレイが増えてきた

Windowsにする利点は、自分の作業に特化した
自作機を使えることだから、おすすめは人によって違う
882 ：名称未設定：2007/07/25(水) 22:18:10 ID:GwDXfesi0
ま、Appleの低品質液晶にかかったら、どんなカラーマネジメントが
あっても台無しだけどね。
883 ：名称未設定：2007/07/26(木) 00:57:27 ID:1bBAyCeT0
>>881
> OSレベルでサポートされたよ
今頃8bitのカラーマッチングされてもなぁw
884 ：名称未設定：2007/07/26(木) 15:46:05 ID:Dv+BUwFx0
>>883
画面描画に関しては32bitス。
885 ：名称未設定：2007/07/26(木) 21:43:04 ID:CgX+/mNp0
>>866はフリーペーパーとか撮ってる底辺だろ。
886 ：名称未設定：2007/07/26(木) 21:53:04 ID:H3oK8Gox0
>>883
恥ずかしいなぁｗ
887 ：866：2007/07/26(木) 22:05:26 ID:Dv+BUwFx0
>>866
AdobeRGB対応のモニタを当たり前のように使えるのは、
電通か博報堂ぐらいだ。（電通はスペース売ってるだけだから微妙かもしれんが。）

一般的なデザイン事務所ですら、あっても精々１～２台。しかも色校正用だ。
画像編集に至っては、そのほとんどが“sRGBモニタ”だしな。
動画編集に至っては、最終出力が家庭用テレビだから問題外。

＞フリーペーパーとか撮ってる底辺だろ。
AdobeRGB対応のモニタを持ってるカメラマンなんて、まずいないよ。
もちろんプロの話な。
888 ：名称未設定：2007/07/26(木) 22:18:17 ID:WdUUMmll0
すぐ「底辺」とか持ち出してくるやつがいると、読んでて疲れる・・・
889 ：名称未設定：2007/07/26(木) 23:52:09 ID:T4iK3g920
ところで、Macに使われてる液晶ってのは、どこのゴミ箱から拾ってきた
ものなの？ｗ
なまじ筐体のデザインに金がかかっているだけに、液晶の表示品質の酷さ
が痛々しいんだよなｗ
890 ：名称未設定：2007/07/27(金) 01:17:59 ID:sRLPWNK00
糞液晶あげ
891 ：名称未設定：2007/07/27(金) 01:44:56 ID:KaGlEH5A0
>>887
いや、いるよ。
一人でバカみたいに何台も持ってる人いる。
まぁその人は特殊な人だけど。
892 ：名称未設定：2007/07/27(金) 01:48:55 ID:xFHFc2Ml0
>>887
結局、カラーマネージメントと言っても
今現在のデジタルの基準は定まってないようなもん。
あやふや。
だからそういうところに金かけてる人は
自己満足でしかない。
だって、納品すれば結局違って見えるからね。

目似優しい液晶を選ぶとかはありともおもうが
そのモニターが正しい色を出せるかは別問題だよね。

893 ：名称未設定：2007/07/27(金) 03:02:22 ID:itFjNcUv0
って思ってるのは今時ドザくらいかと。
894 ：名称未設定：2007/07/27(金) 09:46:56 ID:8A3R9lz90
CG221だって60万くらいなのに持ってる奴そんな少ないの？
DTPってそんなに儲からないのか・・・
ちょっとしたマニアの方が持ってる奴多いんじゃね
895 ：名称未設定：2007/07/27(金) 23:34:32 ID:6wLEv9o60
エロチラシ作りがマカの主たる仕事なわけで、それに60万円のモニター
なんてありえないだろｗ
896 ：名称未設定：2007/07/28(土) 02:10:05 ID:R4T6AzpP0
>>895
で君はナニしに来てるのかねここに
897 ：名称未設定：2007/07/28(土) 02:55:50 ID:Dds+SUVs0
Appleが採用する液晶が低品質である事実は変わらない
898 ：名称未設定：2007/07/28(土) 04:35:47 ID:tusF2WDk0
>>887
相当フリーペーパーが堪えたみたいだな、自称カメラマンはｗ
どうせ新大久保のチョン用フリーペーパーの取材で焼肉屋とキムチの撮影しかしていないんだろ。

そもそも電通博報堂の仕事なんてほとんど外注だ、アホかｗ

誰もAdobeRGBのモニターを使っていれば良いなんて言ってないんだけどな。
Macの液晶がまともだなんて認識がやばいんだよ、気づけよなｗ

まともなデザイナーは外付けにColorEdgeってのは常識。
カラースペースの話以前の問題なんだよ、チョンパネは。
ムラだらけ視野角狭い、しまいにゃギラツブパネル。

つ～か在日乙
国に帰って仕事しろよｗ
899 ：名称未設定：2007/07/28(土) 07:38:38 ID:tcdIE15e0
マカの主張：キムチパネル最高
900 ：名称未設定：2007/07/28(土) 08:38:38 ID:r3yeXgPp0
>>899
最高じゃん。sony製だもの。
901 ：名称未設定：2007/07/28(土) 15:53:42 ID:T0WgD6Cp0
Mac信者って馬鹿だなぁ(-_-;)
902 ：名称未設定：2007/07/28(土) 17:06:35 ID:HUIaYamy0
>>901
>ID: T0WgD6Cp0

哀れなレス乞食ドザチョン・・・
903 ：名称未設定：2007/07/28(土) 18:35:26 ID:ig0oISgZ0
ここって、どこかのドザサイトからリンク張られたりしてるの？
904 ：名称未設定：2007/07/28(土) 20:31:07 ID:LMlp+Tje0
>>898
＞そもそも電通博報堂の仕事なんてほとんど外注だ、アホかｗ

博報堂は、広告代理店でありながら
自社内にも広告製作部門を持つという、珍しい企業なのですが…。
905 ：名称未設定：2007/07/28(土) 22:09:24 ID:sNeCnYyN0
>>898
そのcolor edgeですら今やチョン製キムチパネルな訳だが。

eizoも落ちたもんだよな。
906 ：名称未設定：2007/07/28(土) 22:25:05 ID:dpcapdpS0
ムラが少ないだけMacの糞液晶より100倍マシ
907 ：名称未設定：2007/07/28(土) 22:28:40 ID:ig0oISgZ0
っていうかコンピュータ内蔵ディスプレイと、
外付けハイエンドディスプレイ比べてる時点で相当オイタな気がするが。
908 ：名称未設定：2007/07/28(土) 23:11:34 ID:PeO8XWUn0
ノートPCは除いて、ディスプレイをコンピュータに
内蔵しないでほしいんだが。
ぼったくりだよ。
909 ：名称未設定：2007/07/28(土) 23:12:11 ID:r0YD4KyO0
はぁ？シネマも糞液晶だよ？
910 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 04:57:56 ID:Axh/zx6v0
>>898, >>906
Color Edge CG241もギラギラで悪名高いサムスンのS-PVAパネルだからな。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/
アップルシネマが糞液晶なのは同意だが、ナナヲも今や目糞鼻糞に成り下がってるだろ。
911 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 10:49:32 ID:+/IFGYJg0
>>904

ワロタｗ

”ほとんど”って言葉の意味わかるか？
頑張ってググったんだろうけどご愁傷様ｗ

年間にどんだけの広告製作してると思ってるんだよｗ
それをほぼ自社でまかなうってか？
それに電通も今は別会社にしたが制作部門持ってんだよ、
アラーキーもそこに勤めてたけどな。

オマエホントにチラシフリペの底辺なんだな。
とりあえず六スタにでも入って修行しなおせば？
30過ぎてなきゃ何とかなるぜｗ
912 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 10:51:06 ID:+/IFGYJg0
>>910
チョンパネのCGは”チョンギラ”の略だから。
あれはスルーなのは常識だろｗ

それぐらいみんな知ってるんだから空気嫁

ってかオマエもチョンか？得意の分断工作。
913 ：名称未設定：2007/07/30(月) 01:18:43 ID:4NOppt/d0
チョン潜入がバレたとたんに静かになったな、このスレｗ
914 ：名称未設定：2007/07/30(月) 18:53:07 ID:dCkOTvqu0
>>901
あなたには負けました、と敗北宣言してみる。

博報堂のに関しては、
多くが外注、一部を自社内で受け持っているって事が言いたかっただけ。
多くのクリエイターが博報堂に憧れているのも事実だし、ってだけの話。

君がどこの地位の人間かは知らないけど、
差別発言だけはやめたほうがいい。
いつかその態度が、無意識下で露呈するかもしれないから。

ではでは。
915 ：名称未設定：2007/07/30(月) 19:29:02 ID:DSfWRs5h0
Macの液晶って朝鮮製なの？道理でキムチ臭いわけだね。
916 ：名称未設定：2007/07/31(火) 02:27:27 ID:l+hnLUfc0
>>914
よっぽど聖人のような方なんですねｗ
っていうか無意識下で露呈するなんて言えるのは自分がそうだからでしょ。
人も同じだと思わないほうが良いよ、チラシ君。
917 ：名称未設定：2007/07/31(火) 07:34:56 ID:S+7032CB0
パネルの低品質そのものも問題だけど、
あの発色の悪さとひどいムラはアップルの手抜きだろ、、、
騙されてる信者が哀れでならない
918 ：名称未設定：2007/07/31(火) 08:26:27 ID:l+hnLUfc0
あとあの液晶で十分と思っている無知なデザイナーやチラシカメラマンね。
919 ：名称未設定：2007/07/31(火) 09:49:12 ID:oHU5sm1d0
>>914
博報堂、電通に憧れてるのは一般人だろｗ
920 ：名称未設定：2007/07/31(火) 11:22:42 ID:qh6vA8OE0
本当に悲しいくらい液晶はレベルが低い。
まあ、実用には困らないがせっかくのマイPCがな～～
921 ：名称未設定：2007/07/31(火) 11:49:38 ID:sH3jjCKm0
まあ窓ユーザーの「ピカピカしてるのください」より幾分かマシだけどね。
922 ：名称未設定：2007/07/31(火) 11:54:07 ID:oHU5sm1d0
>>920
氏ねドザーｗｗｗ
923 ：名称未設定：2007/07/31(火) 12:41:47 ID:x3gq4nUo0
下と比べて良しとしている信者が多い限り
Macの液晶の質は上がっていかないな
924 ：名称未設定：2007/07/31(火) 12:59:07 ID:Dv3CDq7I0
普通の用途には我慢できるレベルの液晶でしょ。
問題はシネマも含めて「あの液晶」、「あの表示品質」で
「映像、グラフィック関連はMacしかない」と言っちゃうところ
925 ：名称未設定：2007/07/31(火) 13:39:47 ID:x3gq4nUo0
ノートは誰が見ても悪いとしか言いようがない
シネマは我慢できるレベルだが、目の弱い人には辛い
926 ：名称未設定：2007/07/31(火) 22:14:11 ID:d9xK7Gcw0
>>923
下と比べてって、Macの液晶より「下」って滅多にないぞｗ
特に大手メーカーのノートでMacより下の製品てちょっと思い
浮かばないな。中国製のわけのわからんメーカーのはともかく。
927 ：名称未設定：2007/07/31(火) 23:23:35 ID:00c6AD9u0
そして
「全業界がVistaと中国製のわけのわからんドザーに失望している」とAcer社長
http://blog.japan.cnet.com/nakajima/archives/004116.html
928 ：名称未設定：2007/07/31(火) 23:34:40 ID:gUK6UHhH0
Ｍａｃの糞液晶にはマカも内心失望していると思うよ
929 ：名称未設定：2007/07/31(火) 23:37:49 ID:LYrHiuoO0
>>928
/Developer/Applications/Graphics Tools/Quartz Composer.app
930 ：名称未設定：2007/08/02(木) 07:01:49 ID:EnmL7cP90
>>919

>>914はほぼ一般人の取材亀なのでしょうがない
931 ：名称未設定：2007/08/02(木) 20:44:42 ID:i80ZFhDI0
糞液晶注意報
932 ：名称未設定：2007/08/02(木) 20:45:18 ID:FVIGRVQZ0
ウンコにたかるウジ虫 ID: i80ZFhDI0
933 ：名称未設定：2007/08/03(金) 13:19:16 ID:+OP9knlX0
ムラムラボケボケの糞液晶
934 ：名称未設定：2007/08/03(金) 23:25:25 ID:c3W6ebb/0
どこのゴミ捨て場から拾ってきた液晶なんだろうね。
935 ：名称未設定：2007/08/04(土) 14:42:14 ID:EybIeoOt0
自称プロシューマーにはお似合いの糞液晶
936 ：名称未設定：2007/08/04(土) 21:58:37 ID:k3HoHMVf0
>>935
　　　 ///////
　　　　///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　 /////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣
　　　///////　　　　　　　　　　　　　 (~)　ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ
　　 ///////　　　　　　　　　　　　　　ﾉ,,
　　///////　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 ///////　　　　 （　´∀｀）（ 厨 ） )）　＜　　夏だなあ～
　/////// 　　　　 （つ　へへ つ　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
///////　　　//△ ヽλ　 ）　）　旦
//////　　l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
/////　　　￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣
////　　　　　^＾^　　　　　　　　　 ^＾^

　　　　　　　　　2chの夏。厨房の夏。
937 ：名称未設定：2007/08/05(日) 00:26:19 ID:nepop6Vh0
>>936
あのさ～、俺はMacユーザーだけど
Appleの使っている液晶は正直クソだと思うぜ。
MBPなんてありえないぐらいクソだ、LEDバックライトになって若干良くなったみたいだが。
だから外付けの良い液晶を常に使っている。
かといってWindowsを使うかといえば、メールとオフィスアプリケーションの
使用にしか使わないし、そもそもWinマシンも液晶はほとんどクソだ。
だからまともな液晶を使いたければ自分で用意するしかないんだよな。

お前の方がよっぽど痛いぞ。
現実は現実として受け止めろ。
オウムや創価学会の信者と変わらんぞそれじゃ。

iMacの液晶は質が良いなんてほざいた
ちょっと前に出てきた自称カメラマンと同レベルの存在だな。
938 ：名称未設定：2007/08/05(日) 02:52:37 ID:+2ai4E9f0
＞使用にしか使わないし、そもそもWinマシンも液晶はほとんどクソだ。

この文章がきな臭い。
939 ：名称未設定：2007/08/05(日) 06:57:00 ID:nepop6Vh0
>>938
アホか～？
ワードやエクセルのデータは互換性があってもレイアウトが
崩れたりするから仕方なくWinで使ってるんだよ。

タダの遊びで使ってるお子ちゃまもしくは自称プロは
Macにこだわるんだろうけどなｗ

っていうか相当図星なんだなｗ
やっぱ創価信者ってお布施とかいっぱい払わないといけないの？
940 ：名称未設定：2007/08/05(日) 07:12:45 ID:VlYeceAj0
Excelのデータとか、下手すりゃアプリのバージョン違いでレイアウトが怪しくなるしな。
97で作った古いファイルが2003でgdgdになったりして困る。
941 ：名称未設定：2007/08/05(日) 13:33:53 ID:WF5S7IoX0
///////
　　　　///////＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　 /////// ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣
　　　///////　　　　　　　　　　　　　 (~)　ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ
　　 ///////　　　　　　　　　　　　　　ﾉ,,
　　///////　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 ///////　　　　 （　´∀｀）（ 厨 ） )）　＜　　夏だなあ～
　/////// 　　　　 （つ　へへ つ　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
///////　　　//△ ヽλ　 ）　）　旦
//////　　l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
/////　　　￣| .|￣￣￣￣￣￣￣| .|￣
////　　　　　^＾^　　　　　　　　　 ^＾^

　　　　　　　　　2chの夏。厨房の夏。
942 ：名称未設定：2007/08/05(日) 15:25:42 ID:gjhU/DeS0
実物見てきた。
本当に糞液晶だった。
色悪くムラ多くギラつくくせに写真表示は眠くて不自然。
こんな液晶じゃレタッチなんてできない
943 ：名称未設定：2007/08/05(日) 17:35:23 ID:nepop6Vh0
>>941
ねぇ、やっぱり修学旅行のしおりの表紙は池田先生の顔のイラストだった？ｗ
944 ：名称未設定：2007/08/05(日) 21:20:55 ID:sUVwaf1O0
台湾製の安い液晶使ってそうだな
945 ：名称未設定：2007/08/05(日) 21:33:12 ID:8zBx20bV0
リンゴマークついてればキムチ製でもキャンキャン喜んで使うマカw
946 ：名称未設定：2007/08/05(日) 22:06:14 ID:kt45wwgH0
ツルピカ液晶じゃないからとかそんな問題じゃないな
947 ：名称未設定：2007/08/05(日) 23:03:56 ID:sUVwaf1O0
CEOの頭がツルピカだからそれで我慢しとけと
948 ：名称未設定：2007/08/07(火) 20:20:19 ID:JveWgImX0
1670万色しか表示できない糞液晶
949 ：名称未設定：2007/08/07(火) 23:19:56 ID:P7GTWlXm0
それをごまかしてきたのが問題だな。
950 ：名称未設定：2007/08/07(火) 23:38:30 ID:PdnDNT5R0
>21
LG電子じゃなくてサムスンなの?
じゃあソニーと一緒じゃん・・・
951 ：名称未設定：2007/08/08(水) 03:58:25 ID:wLbv8+rs0
Apple。iBook、PowerBook、MacBookに続き、ついにiPodまでもが破裂・発火

http://www.engadget.com/media/2007/04/exploding-ipod.jpg

世間を騒がせていたノートPCのバッテリー炎上事故に続いて、豪州では1G iPod nanoが充電中に火を噴いたという事例が報告されています。
デスクの上に置いておいたnanoはバッテリーが弾けた衝撃で床に落ち、煙と火花を出しながら燃え続けたとのこと。

持ち主が地元のアップルディーラーに持ち込んだところ、「保証が切れているのでなにもできません」(iPodの保証は通常1年です)。
ただし発火したnanoはオーストラリアのアップルHQに送って自然発火の原因を調べるとのこと。
所有者によればなにか分かりしだいメールで連絡すると伝えられたものの、事故から3日の現在は何も報告なし。

http://www.blogsmithmedia.com/japanese.engadget.com/media/2007/04/imgp7114.jpg

膨張したバッテリー部分がよく分かる一枚。

持ち主のコメントは、
「一番怖かったのは、その日20分ほどしか自宅にいなかったちょうどそのときに発火が起こったこと。
もし家を出たあとに起こっていたらカーペットの上で燃え続けて最悪の事態になっていたかもしれない」。



写真はここから
http://www.engadget.com/photos/exploding-ipod-dies-gruesome-death/

http://japanese.engadget.com/2007/04/13/ipod-nano-explosion/
952 ：名称未設定：2007/08/08(水) 08:19:13 ID:UVmDI2p10
写真追加
ttp://gedo-style.net/g/?v=404652&n=1&d=d.jpg
953 ：名称未設定：2007/08/08(水) 11:04:26 ID:KtlqVBFg0
新型iMacの液晶パネル

すべての解像度で約1,670万色表示

視野角　水平、垂直とも160度

えぇぇぇぇぇぇぇ？今どきありえないだろ、この超低品質の安物パネルwwwwwww
954 ：名称未設定：2007/08/08(水) 11:44:43 ID:24s4d24R0
糞スレ埋めるお（ ＾ω＾）
955 ：名称未設定：2007/08/08(水) 11:48:22 ID:rX8XRbxs0
（ ＾ω＾）
956 ：名称未設定：2007/08/08(水) 11:50:15 ID:y+Qtqbt20
新iMac、糞かどうかはともかく、ﾂﾙﾋﾟｶは勘弁してくれ…
957 ：名称未設定：2007/08/08(水) 14:55:57 ID:EUdlMLhA0
　 ∧,,∧　 ∧,,∧　 ∧_∧
　　∧∧　　∧∧(´・ω・)(´・ω・｀)(・ω・｀) ∧,,∧
　(　´・ω)(ω・｀ )l 　　Ｕ) ( つと ﾉ　Ｕ Ｕ　(´・ω・｀)∧_∧
　｜　Ｕ 　 ｜と ﾉ`ｕ-ｕ'　 `ｕ∧,,∧　∧∧（Ｕ　Ｕ) (・ω・｀)
　(　　´・) 　 u-ｕ　 (　　´・) ( 　　　)(・｀　　)`ｕ-ｕ' ｜　とﾉ
　（l 　　 )　　　　　　（l 　　 )（ 　　　) (　　　ﾉ∧,,∧　u-ｕ
　 `ｕ-ｕ'　　　　　　　`ｕ-ｕ'　`ｕ-ｕ'　..`ｕ-u'( 　　　 )
　　　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　　（ 　　　)
　　　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ 　　`ｕ-ｕ'
　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　　ｕ-ｕ （ 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
958 ：名称未設定：2007/08/08(水) 20:37:11 ID:lrVn/dvd0
続きはこちらでどうぞ♪

どうしていつもいつもiMacの液晶は糞なのか
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1186546409/
959 ：名称未設定：
これも
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1177273679/
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1176636520/
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1176553216/
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1176635034/
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sony/1174590924/
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sony/1176977047/
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1177439637/
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1176977089/
ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1177883628/
ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1177883693/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1176571206/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1174313722/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1176482122/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1171601192/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1175307217/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1161437162/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1174582894/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jobs/1176977063/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1174760806/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1174564581/