■G5なんて（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!! す■

xservが実績を積めばありうるかもしらんな．

本当にあれで悪くないのか？

オタさん、シロウト質問で済みませんが
POWER4ってPowerPCアーキテクチャなんですか？
もしPOWER4がコンシューマレベルの値段まで
下がるようなことがある場合
MacOSを移植できるものなんでしょうか？

>>954
全然違うので無理っす。いや本当

自分で調べてここで公表しろや、?hぉけが。

>>955
無理じゃないよ。

スレが埋まりそうで埋まりませんなぁ。

1000　　　　

>>955
Power4のcacheを減らしたりしてコストダウンすれば、後はDarwinで吸収すれば
可能性は0じゃないかも...ところで620や630っていう64bit版PowerPCは存在す
るの？したの？

おーい、オタさんよ〜。>>945は自分に都合が悪いから無視かい？(笑)

>>961
厨房の質問には答えないす

>>961
普通、都合が悪けりゃ無視するだろ。
それより、これに答えてもらわないとおまいが都合が悪いんだろ？　(w

>948
やっぱり新板につくったほうが……

＞:MДCオタ
に、偽物だ〜（笑）

お宝のページに出てる、800MHz Firewireってどんなん？
初めて見る仕様だ･･･。

>>965
何度も出てきてるが、IEEE1394bの仕様(800MHz~3.2GHz)だ。
以前噂になったGigaWireという名前がつくかもしれんが。

>>954
ちゃんとPowerPCアーキテクチャのCPUすよ。IBMのUnixワーク
ステーション／サーバーわ過去に601とか604eとか使っているす
から上位互換性がないと困るす。

1000

涼スレの予感！

寒っ！

一応，次のスレ立てたす。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1025880736/

>>971
遊んでばかりいないで、早く就職しろよ！

>>963
何でこの質問に対してMACオタを庇うのか理解に苦しむんだが。。。

要はMacに実際に使われてる7455のVcoreは1.85V(PMG4)と1.6V(PBG4, Xserve.?)
だからMotorolaの7455のページに記載されてる通常版で1.6V, 低電圧版で1.3V
って数値に基づいた消費電力の議論しても無意味でしょ？
って指摘に対して、MACオタはMotorolaのカタログには1.3Vの7455が記載されてる
のを知らないのかって(笑)ったから、何時からPMG4の7455のVcoreが1.6Vになって、
PMG4とかが1.3Vになったの？って質問してるだけなんだけどなぁ。。。
（なってないなら(笑)は的外れだし失礼でしょ？）
その程度の指摘にまともなレスができないってのは、偉そうに(笑)を多用してるに
しては情けなさ過ぎるんじゃないの？

>>971
いい加減、まともに答えを聞かせてよ。

>973
ここはオタのネタを楽しむスレです
基地外に粘着されても困ります

973さんも風物詩になりつつありますね。
次スレでも次スレでもずっと聞き続けて欲しいです。

>975
放置プレイが風物詩とは（藁

>>974
あのさぁ。MACオタ自身、>>836で
＞>>832 さん
＞私わ予定調和ってのが一番嫌いなんすけど。。。
＞進歩が無いすよ。
って書いてるんだけど。。。
要するにこれって、MACオタに都合の悪い質問とかがあって無視しても、
あんたらのような取り巻き信者がいるから、非難される心配がないので
カッコつけで書いただけって事なのかな？
それと、この質問（と言うか指摘）の何処が基地外なの？
信者さんたちにとって教祖MACオタ様の間違いを指摘する者は全て基地外なの？

>>977
> 信者さんたちにとって教祖MACオタ様の間違いを指摘する者は全て基地外なの？

ﾓﾁﾛﾝｿｳﾖ｡

板尾の嫁ﾊｹｰﾝ

実生活で役立たずとして無視され、2chに来てまで「マック板」でしょぼしょぼやってるお前らカワイソウ

Serverには1.6Vが載ってるのか？

良い子はおねんねする時間ですよ？

と相手してみるテスト

というか，そんなに(笑)が許せないんですかね？
デスクトップマシンで消費電力が小さい事って
なんのアドバンテージにもならんと皆思ってるんじゃない？
『通常版の数値に基づいた消費電力の議論しても無意味でしょ？』
と書き込まれても，議論自体の内容によっては意味を持つ側面も
あるわけだし・・・
それよりも，ちょっとお高くなるが1.6Vでも1GHzで
動くという事を踏まえ，7455に設計上どういう可能性が
あるのか？っていうような部分でコミュニケーションした
方が吉って感じするが？
無益な突っ込みから有益なやりとりが生まれるようには
見えない分，オタ氏よりタチが悪いような印象をもたれかねない
んじゃない？
目的はなんなんですかねぇ？

?　多！！

>>967
×PowerPCアーキテクチャ
○Powerアーキテクチャ

1000

>977
はいはい、あなたが正しい。
あなたは偉い。
あなたは頭が好い。
あなたの情報は正確だ。
オタはバカだ。
オタは自分のミスを認めない。
オタは傲慢だ。

これで満足ですかぁ？　満足したら
ピンサロにでも行って、
「俺のティンポ、デカイだろ！」
って自慢でもしてください（笑）。

>>977は、読んでて純粋におもろない。
あんた、人とコミュニケーションとるの下手だろ。
こんだけ文章から人柄が滲み出るﾔｼも珍しい。

おもろないのﾔﾀﾞｰヽ(`Д´)ﾉ

つまんない言い間違いに、いつまでも食い下がってくる奴を思い出した。

>>983
君、論点が分かってないよ。
P4に比べてのG4の消費電力の議論をしてたのに、実際のMacに搭載されてる
7455とは異なるVcoreに基づいた消費電力の数値を、（恐らくは）勘違い
からか、Mac搭載7455の消費電力として記述している例が数多くあったから
それらに対して、実際のPMG4/PBG4(と多分Xserve.?)ではVcore=1.85/1.6V
(7455のページでは通常版1.6V/低電圧版1.3Vとしての消費電力が載っている
ため、PMG4/PBG4の7455の消費電力もその数値だと繰り返し間違い(勘違い)
の記述がされていた)事を指摘して、実際のMac搭載7455の消費電力はより
高いと書いた事に対して、オタがMotorolaのカタログには1.3Vの製品番号
や価格も載っているのを知らないのか？と的外れなレスを(笑)付きで返して
来たので、それに対して、
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1024845421/194
の前半の質問＆指摘をして、回答を求めてるの。
特に、わざわざMACオタが上記のような1.3V版の存在を指摘したって事は、
PBG4なりXserve.なり（或いは他のG4搭載Mac）に、それが実際に搭載され
るようになった事実を確認したからなのか？ってのに答えて欲しかったから
なの。

現在PCに搭載されてるP4と比較するなら、実際にMacに搭載されている7455
の消費電力じゃなければって話と、7455のカタログに載ってるVcore 1.6Vや
1.3Vの石の消費電力なら何が可能か？の議論は、全く別の話でしょ？
あと、現行製品のスペックを正しく把握する事が無益だとは思わないんだが。

相当な粘着君なのは明らかだが
どうせならオタも答えてあげたら？

>>991
じつわ何にも知らないっす
今まで知ったかぶりしてたっす
勘弁してくれっす

1000狙うす

995

996

>>992 (>>987-988)
MACオタの的外れな指摘に対しての回答を得られるまで質問を繰り返すと
「相当な粘着」になって、非難の対象になるのに、（都合が悪くて？）
質問を無視してるオタには何の非もない事になっちゃうの？
取り巻き信者ばかりのスレは恐ろしい。。。

997ですね

1000だよ

1000だだだだ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。