STAP細胞の懐疑点 PART330

疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。

前スレ
STAP細胞の懐疑点 PART329
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398356179/
STAP細胞の懐疑点 PART328
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398311675/
STAP細胞の懐疑点 PART327
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398228474/
STAP細胞の懐疑点 PART326
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398181600/
STAP細胞の懐疑点 PART325
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398135381/

過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART324〜314　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/131
STAP細胞の懐疑点 PART313〜246　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/125-130
STAP細胞の懐疑点　PART245〜1　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/75-90

□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html

Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/stem-cells/id/news-news-140217

体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見−細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導−
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/

理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/

研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/

Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells
http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013

Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells.
https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol

京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html

□参考リンク
11jigenまとめ　http://stapcells.blogspot.jp
Knoepfler Lab Stem Cell Blog　http://www.ipscell.com/
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5　http://slashdot.jp/~kaho/journal

◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/13
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
http://new.immunoreg.jp/uploads/fckeditor/uid000001_20140402123124dc82d952.jpg
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140303_seimei.pdf
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140311_seimei.pdf

日本学術会議会長談話　STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-d6.pdf
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657

STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
http://blog.fujioizumi.verse.jp/?eid=247
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20313842/
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20326345/

□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示）　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/
STAP細胞の懐疑点 出張所　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395835902/
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.19修正版)
http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01318.txt

理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/
----
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）　http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド）　http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf

野依理事長コメント http://www3.riken.jp/stap/j/a6document4.pdf
竹市センター長コメント　http://www3.riken.jp/stap/j/l9document5.pdf
研究不正再発防止について http://www3.riken.jp/stap/j/r15document6.pdf
STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf

小保方氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/p9document8.pdf
若山氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/o3document9.pdf
笹井氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/r2document10.pdf
丹羽氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/t5document11.pdf

4/1 理化学研究所記者会見〜STAP論文調査・最終報告
https://www.youtube.com/watch?v=RVp-Rn1ICWM (1/2)
https://www.youtube.com/watch?v=9ligK_tIypE (2/2)
----

4/7 STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf
4/7 STAP現象の検証の実施について(スライド）http://www3.riken.jp/stap/j/b9document1.pdf

4/16 STAP細胞論文に関する笹井氏の資料　http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf
4/24 インターネット上で指摘されている当研究室からの論文について（石井俊輔）

理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/
----
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）　http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド）　http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf

野依理事長コメント http://www3.riken.jp/stap/j/a6document4.pdf
竹市センター長コメント　http://www3.riken.jp/stap/j/l9document5.pdf
研究不正再発防止について http://www3.riken.jp/stap/j/r15document6.pdf
STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf

小保方氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/p9document8.pdf
若山氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/o3document9.pdf
笹井氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/r2document10.pdf
丹羽氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/t5document11.pdf

4/1 理化学研究所記者会見〜STAP論文調査・最終報告
https://www.youtube.com/watch?v=RVp-Rn1ICWM (1/2)
https://www.youtube.com/watch?v=9ligK_tIypE (2/2)
----

4/7 STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf
4/7 STAP現象の検証の実施について(スライド）http://www3.riken.jp/stap/j/b9document1.pdf

4/16 STAP細胞論文に関する笹井氏の資料　http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf
4/24 インターネット上で指摘されている当研究室からの論文について（石井俊輔） http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf

2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文　理研の調査委員会が中間報告
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/123

2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文　理研の調査委員会が最終報告
https://www.youtube.com/watch?v=7TBeRkVTK1c (午前、最終報告）
https://www.youtube.com/watch?v=eiMOaHgYj6E (午前、質疑応答）
https://www.youtube.com/watch?v=0xhbJ7svoyg (午後、理研の会見）

2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
https://www.youtube.com/watch?v=hYLzHG87yU4　(1/3)
https://www.youtube.com/watch?v=kJyXSJ03-og　(2/3)
https://www.youtube.com/watch?v=83LKlS8h8vI　(3/3)
　
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
https://www.youtube.com/playlist?list=PLKeSkVQhqoOopfdLuHWkVZEtamEVCSmu2 (1-21)
https://www.youtube.com/watch?v=HTieD4fqVqc (1/5)
https://www.youtube.com/watch?v=3cmFmeqkjJ8 (2/5)
https://www.youtube.com/watch?v=Qp5d2T-UzLE (3/5)
https://www.youtube.com/watch?v=bhgi9Jp2Aak (4/5)
https://www.youtube.com/watch?v=RaO-KbSkccU (5/5)

2014/4/16 (全録)　理化学研究所 笹井芳樹 副センター長 記者会見
https://www.youtube.com/watch?v=vyzzGgP0_rg (1/5)
https://www.youtube.com/watch?v=9SIBR1QyBj0 (2/5)
https://www.youtube.com/watch?v=WrebFLEjCgE (3/5)
https://www.youtube.com/watch?v=8Vf3KGC-WJA (4/5)
https://www.youtube.com/watch?v=fgBL6ULjak4 (5/5)

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】

(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】

(21)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4〜5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(27)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
(28)9日に「マウス実験は若山先生と話してないので分からない」と発言したにも関わらずなぜ14日に「長期培養も保存も全て若山先生が行った」と言えたのか

★STAP細胞の懐疑点の議論まとめ・資料集リスト
(疑惑が多岐に渡るので原文は以下を参照)
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397608621/2-14

・理研会見とオボ会見動画URL
・STAP論文疑義調査最終報告まとめ
・キメラマウスの二重のトリック
・キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
・オボと若山先生のマウスに関する考察
・笹井氏の主張予想
・ネイチャー質疑応答　Contributions
・STAP=死亡細胞を食べたマクロファージ説
・自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてる動画紹介
・マクロファージ動画の再生速度遅くする見方説明

[笹井氏の会見に対する反応]

2ch 生物板での反応:
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397706278/28
　「昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。 」

岸輝雄・ 東京大名誉教授・理研「研究不正再発防止のための改革委員会」委員長の反応:
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1803S_Y4A410C1CR8000/
　　笹井芳樹氏の責任について「（理研の小保方晴子氏と）同等の責任を持つべきだ」
　　と批判した。改革委は理研に対し、共著者の責任を明確にするよう求めていく方針。
　　…
　　実験ノートを見ていないと発言したことに関し「一緒に出したことが大事で、ある
　　部分は知ってるが、ある部分は知らないということは普通はあり得ないだろうと思
　　う」と苦言を呈した。

大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長のコメント:
http://nosumi.exblog.jp/20586616/
　「以上のような可能性を総合的に判断すると、
　　「STAP細胞が無くても十分説明できる現象である」と考えられます。」

吉村昭彦・慶応義塾大学教授のコメント:
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=350
　「現在のところキメラや幹細胞でTCR再構成もBCR再構成も見つかっていないので
　　STAP現象があるという積極的な根拠はなく、むしろ『ない』と考えたほう常識的である。」

著者らの公表したゲノムデータを解析し、疑義を指摘した kaho 氏のコメント:
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=629003&cid=2583602
　「作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．
　　そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．
　　「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながらその性質は日々変わることになりますから．」

>>8
＞(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4〜5冊に止まる理由

ここは笹井が説明してた、というか逃げ口上を小保方に提供してたやろ。
パソコンで電子ファイルで保管してるケースもあるかもしれないと。

だから、その電子ファイルの実験ノートがあると逃げたら、その電子ファイルの情報量や
電子ファイルの保管場所を追及すればいい。
もし、小保方の個人所有のノートパソコンにある、という話であれば、理研のセキュリティ体制の
甘さと合わせて、ノーベル賞級の偉大な発見に関わる実験ノートが、個人パソコンで持ち出し可能
になってる部分を
１．セキュリティが甘いという表現を超えた異常性
２．本当にSTAP細胞は重要な発見なのか（実験結果すら無いのでは？）
という観点で攻めれば良い。

372 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 10:54:18.65
>>287
昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。

ライブイメージングがどうとか → 死んだ細胞がマクロファージに食われただけ
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397608621/12-14
13 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/16(水) 09:46:44.99
...
明らかにマクロファージの食作用であって、これを見て「STAP現象だ！」なんて思うのは、
初歩的な免疫学の知識がないか、嘘つきかのどっちか

STAP細胞とES細胞の大きさがどうとか → どうとでもなる
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397650152/466
466 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 01:30:43.12
...
笹井「全てのSTAP細胞は全てのES細胞より小さいので、細胞の大きさを見ていればES細胞と混同することはあり得ない」

反例
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f1.jpg
6μmのES細胞、8μmのSTAP細胞をFACSで抽出すれば、細胞サイズの大小関係は反転する

ES細胞とかTS細胞を混ぜても云々 → 混ぜないでそのまますり替えればいい
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397608621/7-10
...
つまり、その時々にストーリーにあう細胞を使っていたことになる。
実験ごとにマウスがてんでバラバラなのは、そのためである

http://slashdot.jp/comments.pl?sid=629003&cid=2583602
...
作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．
そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながら
その性質は日々変わることになりますから．

大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長に寄せられたメールの一部:
http://nosumi.exblog.jp/d2014-04-18/

「ESキメラとSTAPキメラは作製法が異なっていたことがそのまま答えになる」と思うに至りました。
つまり
（１）ES細胞をsingle cellにばらしてblastcystにinjectionすると胎児のみに寄与する
　　　（注：胎盤中央部は胎児由来なのでGFP陽性になります。ここで「胎児のみに寄与する」とは
　　　「胎盤全体がGFP陽性にはなるわけではない」という意味です）、
（２）ES細胞塊を小塊に切り分けてblastcystにinjectionすると胎児と胎盤の両方に寄与する、
ということではないかと考えてみました。残念ながら（２）に相当する実験を行った文献は見つかり
ませんでしたが、「8-cell embryoとES細胞塊とを融合させる」という形でのキメラマウス作製
を行っている文献が見つかりました（添付）。これは、ES細胞を「細胞塊として取り扱う」（single
cellにしない）という意味においては（２）に限りなく近い状況を再現していると考えられると思
います。驚くことに、Fig. 2J, 2KではTrophectodermにES細胞が取り込まれています。これ
は「invivoで作製されたiPS細胞はtotipotentである」というHannaらの論文（Nature 502
340-345, 2013）のFig. 4f によく似ています。なお添付文献のtext中には「積極的にtrophectoderm
に寄与したのではないかもしれない」という遠慮深い表現もありますが、Fig. 5Hでは胎盤（しか
も胎盤外縁部まで）が明らかにGFP陽性となっており、textにもそのように記載されています（黄
色でハイライトしました。なおここでFig. 5Gと書かれているのはFig. 5Hの誤りと思われます）。

つまり、ES細胞を「塊のまま」使ってキメラマウスを作製すれば胎児と胎盤の両方にコミットする、
と考えられるのではないかと思いました。そして、笹井氏の「胎児と胎盤に寄与できる既知の多能性
細胞はない」という主張は誤りであると思いました。即ち「STAP細胞の存在を仮定しなければ説明
ができない現象がある」のではなく、kahoさんの解析を基づいて考察すれば「ES細胞であったとし
なければ説明ができない現象がある」と言うべきと思われます。

大隅ブログhttp://nosumi.exblog.jp/20586616/ コメント欄より
Commented by LiveCell at 2014-04-18 08:41
ライブセルイメージングの開発を行っている者です。
話題になっているので、イメージを見てみました。
セティングはx１０オブジェクティブ、DICイメージの質が悪いのでおそらくプラスティックボトルかディッシュ、自動焦点機能を使用、といったところでしょう。
興味深いのは蛍光非発現の細胞が減っていること。
細胞死によるのであれば、死んだ細胞のカスが残りますが（DICでは白く光って見える）、きれいに無くなっているので何かによって処理されていると考えられます。
この系ではおそらくマクロフェージの類だと思います。
では、マクロフェージであればイメージ中に見えているはずですが、最初の方のイメージ中にはありません。
これは自動焦点機能によるマジックでしょう。
たぶん、輪郭抽出による自動焦点機能が使われていると思いますが、この場合、焦点はディシュ表面ではなく、丈のある物体（イメージでは球形の細胞）の方に当たります。
マクロフェージのようなディシュ表面にべたっと付くタイプの細胞はこの条件では見にくいはずです。
後半に行くに従い、激しく動く細胞が見えだしますが、これは球形の細胞が減ったため、自動焦点がディシュ表面に移動し、見え始めたと思われます。
もし、この激しく動く細胞がSTAP細胞であれば、蛍光発現細胞に由来するはずですが、このイメージング条件ではディシュ表面に居る細胞が分からないので何とも言えません。
が、マクロフェージに補食されたと考えた方が合理的なように思います。
焦点をディシュ表面に固定化するかz−スタックを取ってイメージングすれば答えは簡単にでます。
おそらく、蛍光発現細胞がマクロフェージに補食されたイメージが取れると思います。
また、理研のhttps://www.youtube.com/watch?v=lVNbwzM2dI0&feature=youtu.be&app=desktopを見てみましたが、細胞がクシュとなるきれいな細胞死の一つのパターンのように見えます。
個人的にはこのような細胞（おそらく死細胞）からマウスが発生するとは思えません。
ですので、未だ隠されたトリックがあるはずです。。

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397950426/471
471 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/20(日) 14:22:39.45
>>463
サンクス。今見つけたところだった。
で、ちょっと、というか、非常に気になることに気づいた。

「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という事について、
US 61/779,533 13.03.2013 (Pr. Doc.)
http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf
の方には、記述がないが、

PCT/US2013/037996 24.04.2013
http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf
https://www.google.com/patents/WO2013163296A1
の方には記述がある (パラグラフ40など)。

そして、後者の方には発明者として笹井氏が追加されている。

これはどういうことかな〜

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397978711/677
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという実験は笹井氏主導?]
2012/04/24　米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
　　　　　　　　http://www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能)
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf
2012/12-01　★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
2013/03/13　米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
　　　　　　　　http://www1.axfc.net/u/3227009.pdf (← テキスト検索可能)
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf

　↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
　↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。

2013/04/24　出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
　　　　　　　　http://www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1
　　　　　　　　http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf
2013/10/31　出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398228474/705,722
705 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/24(木) 13:52:46.96
　　>>18
　　出願Aにも出願Bにも "STAP幹細胞" に関する記述がない?

　　出願A (パラグラフ00142) と出願B (パラグラフ00168) には
　　"ACCs were passaged at least 5 times, with continued expression of
　　Oct4 observed." (ACCはここではSTAP細胞と同じ意味)
　　くらいしか記述がないっぽいが、
　　出願Cではパラグラフ00271や Fig.24B で
　　STAP細胞を「幹細胞化」できる (120日以上self-renewalが続く) ことが明確に述べられている。

　　「STAP幹細胞」に関する実験を若山先生がしたのは何年何月のことだったっけ?

722 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/24(木) 13:59:39.73
　　>>705

　　あれ? 出願Cでは120日以上継代したっていってるのに
　　なぜ出願B (出願Cの30日ちょい前) にその事を載せてないんだろう?

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398228474/786,805
786 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/24(木) 14:40:17.77
　　>>769
　　> 笹井が関わるようになってから「幹細胞化」の話が出てきたってこと？

　　少なくとも特許出願に限って言えば、そういうことになる。

　　> 若山はいつ「幹細胞化」に成功したんだろ？

　　それがすごい気になってきた。

　　「120日以上」の実験がエアじゃなかったら、
　　出願B・Cより遥か前に成功できてないとおかしい。
　　でもそうすると何故出願Bに載せなかったのか疑問が残る。

　　「120日以上」の実験がエアという可能性もありそう。

805 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/24(木) 14:54:42.91
　　>>786

　　> 「120日以上」の実験がエアという可能性もありそう。

　　Article の Fig.5c がその実験にあたるが、そもそもこの図がおかしいという指摘が既にされている。
　　黒丸と白丸が全然縦にそろってない。PDFを拡大してみるといかにも手で書いたっぽい。
　　っていうかなんでSTAP細胞は3点しかプロットされてないんだ?

　　ちなみにポエムにもあったけど、この図↓の山中先生の論文にそっくり:
　　www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867406009767

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398311675/292
292 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/24(木) 22:53:38.39
>>16

http://www.asahi.com/articles/ASG4C4VPMG4CULBJ00D.html
で問題になった Letter Ext.Fig.8 の
"female STAP stem cells" については、
出願A・出願B・出願Cのいずれにも記述はなかった。

この実験 (まあ実際はエアなんでしょうけど) は論文のリバイス中に追加されたっぽい?

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398311675/45
45 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/24(木) 19:02:51.30
乱立スレage荒らし、ちょっと調べてみたらやっぱり完全に組織的グループ犯行のようでつ〜
これ全部、判で押したように4月19日（土）あたりから大量書き込み始まって、翌20日(日)は完全休養(笑)、書き込みゼロ、そして21日(月)からまた一斉に書き込み始まってる━(ﾟ∀ﾟ)━━　!！
普通は前後の日にたくさん書き込みがある何十本ものスレが同時に20日の日曜日だけ書き込みゼロなんて絶対有り得ないでｼｮ！ww 　バカじゃん！バレバレだよコレ！誰が見ても大量のバイト君が一斉指示で動いてるのが一目瞭然だよ〜　笑笑
いちおうageされた大量のスレの一部だけ参考までに貼っときますﾀ(^_^)
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396748087/
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396549921/
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396759291/
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396550264/
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397457028/
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397052538/


で、こっちが本スレ。当たり前だけどこっちは4月19日（土）から21日(月)まで何の途切れもないよ
STAP細胞の懐疑点 PART317
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397891758/

阪医のネイチャー・メディシンのときも詐欺罪だと掲示板で書くアホは居たな。

320 ： 卵の名無しさん[] 投稿日：2006/01/15(日) 12:37:48
(一般論ー世界常識)
論文捏造ー科研費（税金）泥棒ー詐欺罪ー懲戒免職の上、逮捕

638 ：名無しのひみつ ：2005/09/25(日) 21:16:52 ID:H2FCPpVK
聞き飽きた。ごちゃごちゃ言うだけで結局訴えないｸｽﾞばかりだからな。
だから晒されるんだよ。はやく訴えろよ。
しょせん口先だけのハッタリか？（みんなで大爆笑！）

あのなー、とっとと　訴　え　ろ　と言ってるだろ。
くだらねー脅しなんかしてないでまず訴えろよ。ほれ訴えろ。すぐ訴えろ。
警察にも行け。すぐに告訴状だせよ。被害届けも出せよ。はやくしろ！
だから、やれるもんならやってみろよ。しょせん口先だけのﾍﾀﾚか？

639 ：名無しのひみつ ：2005/09/25(日) 23:26:08 ID:Ja5EpjBL
最終局面＝最終バトルだな
こたえ
770 ：ID:oKdnPTn20：2005/09/25(日) 23:02:02 ID:NMSaA6P00
701だ。
俺の居ない所で話が進んでいたようだな。ちなみに762は俺ではない。

とにかく、俺自身も捏造は否定しない。だがそれは下Pが命じた事だ。あんな
に名誉欲に汚い奴だとは思っていなかった。IF30は俺のものになっても、それ
を指導したのが自分だという名誉欲しさに俺を利用した。誰がどう考えてもあ
いつが最も厳しく罰せられるべきなのは言うまでもない。俺が被害者である事
は歴然とした事実なのだから。

640 ：名無しのひみつ ：2005/09/25(日) 23:45:15 ID:OOaheIYa
研究分野での捏造論文は刑事事件における死刑判決に値する犯罪です
今一度全員、厳しい心境になってください

理研 →STAP検証成功
マスコミ→世紀の発見はあった！報道で後は知らんぷり
アンチ→逃亡or論文間違ったオボが悪いと捨て台詞

最初はバカンティラボ（バカンティ、小島）とTWInsの大和がいろいろ考えたオモロイ儲け話が原点と思われる。

もともとバカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない手品）を元ネタにした
ＳＴＡＰ話を打ち上げるために、小保方の詐欺師としての気性を見込んだ大和がバカ研に送り込んで育成させた。
手品習得後、審査のザルさでもともと定評のあった常田に依頼してほぼノーチェックでPh.D（D論はあくまて手続き上の書類と見なしていたと思われる。）を承認させ
すぐさま実行部隊として理研に押し込んだ。（理研の若山研はこの時に小島の紹介でバカ研と提携することになった。）
2年後のユニットリーダー採用面接は大和が演出したが、政治家ルートからの強力な働きかけ（「STAP」「ワセダTWIns」「AOリケジョ」をイイネ！と呟く謎の大臣？の推薦）もあった可能性がある。
それを真に受けた竹市や笹井らはSTAP研究を最重要＆極秘プロジェクトに昇格させた。
この辺「複数の人が独立に別方向からウソを言えばウソと疑わなくなる」という演出効果により、疑われないまま話が進んで行ったと思われる。
そしてここまでの努力で、華々しい花火の打ち上げに適した場所と、信頼される共著者と、ブランド論文作成機（笹井）のサポートが手に入り、計画は最終段階に入る。

さて、そもそもSTAPは捏造である。実在する可能性は0ではないが、少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、
メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。（実在するのならもっと直接的な金儲けが出来るわけで、回りくどい方法を取ったこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、その一瞬の輝きの間に最大限にセルシード社への出資や共同研究を推進し、一方で匿名のポエムを通して
捏造疑惑をもコントロールしながら株価操作をおこない小金を儲ける。後は「存在しないこと」は誰にも証明できないので、そのまま話題をフェードアウトさせていけば良い。
凹も世間の注意を引く囮として適度に暴れながら、やがてフェードアウトさせる。

理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、「stap論文」に連動した株価変動も多くのバイオ系企業に及ぶので、それを見越した株取引も有効である。
http://okiraku-news.net/2014/03/20/obokatacellseed/
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
http://keizai-chart.com/stocks/related/stap

もう１つ別の、インサイダー取引と疑われる動きもあり、こちらの目的は大和氏とTWInsのボスである岡野氏が大きく関与しているセルシードの救済そのものだったと思われる。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、その救済は危急の問題になっていた。もし倒産することになればTWInsの所長で、セルシードを
大学の関連事業として推進していた岡野氏の立場も危うくなる。
この詳しい過程はリンクにある通りだが、
http://okiraku-news.net/2014/03/18/stapcellseed/
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な出資者による増資によって、経理上の健全性を取り戻し、
新たな資金を手に入れたことになる。
しかしこのウルトラCとも言える融資手順のために、ある種の勢力から信用保証や株価操作の協力を得ていたとすれば、見返りにやはりインサイダー情報が提供され、
それを活用した利益供与が行われていた可能性がある。
2月5日以降大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
バイオ関連の株価下げ局面を確実に作るのにうってつけな「事件」だった。そもそも捏造と判っていて論文発表すればこの株価の動きも必然であり、STAP話はこの目的にぴったり合うのである。

結局、現在までにセルシード勢は目的の資金調達まで完了し、関わった者への株価操作による利益供与も終わっていて
理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化がリセットされた状態だけが残っている。　（小保方氏の信用失墜はまあ、当然として）
たかがちょっとした儲け話のために日本の科学全体が毀損されたわけで、長期的な被害の深刻さはLD事件を遥かに超えると思われる。

【小保方氏・STAP細胞関連時系列】　政治の動き追補版
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年 　　　常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究★　もともとは１年中東京湾の泥を掬って調べて回るような、地味な研究生活だった。
2006年03月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月 修士課程進学　指導常田
2007年　　 　再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導 ★　転機１　「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
2007年　　 　返済不要の早大給付奨学金獲得
2008年03月 修士号取得
2008年04月 博士課程進学　指導常田
2008年04月 学振研究員DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円科研費」受給　←本来ハードルが高いが指導教官達の推薦で可能
2008年09月 ハーバード大留学。1年半滞在。バカンティ指導、万能細胞の研究開始★ 転機２　ここから３年間でバカンティの下、精巧な「手品」を習得
2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春　 論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月 後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月 日米共同研究の成果を「ティッシュ・エンジニアリング・パートA」に発表
2011年03月 早大大学院卒業。ハーバード大に行く予定が3.11の影響で就労ビザおりず
2011年03月 若山の推薦で理研CDB入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」所属★転機３　理研に潜り込む。但し当初は無給の客員研究員でハードルは低い
　ハーバード大から海外勤務研究者として給与？ホテル住
2011年09月 STAP細胞をこの時点で100回程作成。以後も100回程作成。
2011年11月 後に論文となる酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年02月 小保方と若山、STAP論文をネイチャーに投稿（不採用）
2012年04月 若山、山梨大に移籍
2012年07月 小保方、実験ノート２冊目記録開始
２０１２年１２月２６日　第2次安倍内閣成立　下村博文　第１８代文部科学大臣に就任　☆チェックポイント１

2012年12月 笹井　竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに
2013年03月 理研の若山ラボ終了
２０１３年３月　安倍首相　TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察　☆チェックポイント２
http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/actions/201303/27sentanseimei.html
　「今後の成長戦略の中において、再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約　★転機４　いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
　「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている。）
2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる
２０１３年４月　下村文科大臣　第６回　産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝　☆チェックポイント３
http://textream.yahoo.co.jp/message/1007776/7776?comment=19906
2013年04月 ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年08月 セルシード 論文掲載を確信して？UBSに新株予約権割当
2013年09月 笹井　若山の依頼でレターのコレスポに
2013年12月 論文受理
2014年01月28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月30日 ネイチャー論文が掲載。セルシード関係者が名を連ねていることからセルシード株価がストップ高　バイオ関連株価も急騰
2014年03月 数々のSTAP疑惑によりセルシード株は暴落。1/30の半値以下。新日本科学、ジャパン・ティッシュEなどバイオ関連株も同様。ここの株価操作を使えばばかなりの利益を得ている筈。

それ以外でもう１つ重要なセルシードの株取引は、2013年8月にUBSを第三者割当とした新株予約権を発行し、UBSはそれを2014/1/30〜31で売り抜けている事、
それで得た出資金でセルシードは監査法人の「継続性の疑義」を解消しているが、そもそもその疑義が出ている状態でUBSが引き受けること自体が奇跡的。
何らかのインサイダー情報の提供、および何者か（恐らくかなりアングラな勢力）の債務保証を受けていたはずで、この点だけでも犯罪性高。
http://okiraku-news.net/2014/03/18/stapcellseed/

348 名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:37:01.76
>>332
実はこれが一番問題じゃないかと思う

＞早稲田内部では未だに何が問題か理解されてません
＞新潮４５より

色々深い考えが有って政治やマスコミを動かすインテリジェンス（）の集合かと思っていたが
これだと、なかなか難しいね。

370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:45:29.66

いやほんとそうだと思うよ今回の深層は。
伝統的に科学とも言えない疑似科学で花火打ち上げたり金集めたりと学生サークルのノリでやってる人達が
たまたま再生医療という追い風で政府のブレーンになったり座長になったりして発言力を持っちゃった。
だから本人たちは悪い事をやってる感覚すらなく、何でこんなに追及されなきゃあかんの？ネット民てしつこいんだなぁ
ぐらいのレベルでやってるんだろうと思う。所長とか教授とかやってる年のひとですら。

10. 2014年4月22日 09:25:51 : 9fouzH6blc
現状を整理してみると、既得権益層の御用達であるところのマスゴミは、トカゲのしっぽ切りとしての報道に注力しているようだ。

この問題の本質は、アベノミクスの再生医療規制検討委員会から端を発しているのではなかろうか。
実に胡散臭いアベノミクスの再生医療規制検討委員会である。
この再生医療検討委員会を調べてみると、今回の騒動に実に脈々と繋がっているような気がする。
既得権益層の御用達であるマスゴミは、ダマスゴミであるから、そこを全くつつこうともせず、パーフェクトスルーをしている。
マスゴミがスルーするなら、ネットパワーで、そこをガンガンつつきまくろうではありませんか。 みなさまよろしく！

11. 2014年4月22日 09:54:55 : VHwv0S9A9E
>>10
全ての話はアベノミクスの成長戦略の１つの柱である、再生医療の検討委員会座長・岡野氏に繋がってるように見えるね。
女子医科大副理事長でTWIns所長でもあり、今回の事件の鍵を握ると見られる大和氏とは長年の親分・子分の関係にある。
今月号の新潮45を見ると氏の出身母体である（ちなみに小保方氏の出身でもある）早稲田大学理工学部・応用化学科の
詐欺的サイエンス・金儲け主義を断罪する内部告発が載っていて実に興味深かった。
人工赤血球や人工血小板の研究をぶち上げて各界から金を集めたまま、全く形にならないままうやむやにする体質のようで
今回のSTAPの話の原型じゃないかとすら思える話だった。
ちなみに岡野氏は未だに小保方氏を高く評価し、STAPへの疑惑は不当なものである、と主張しているそうな。
その一方で自分が作ったセルシードという会社は、STAP騒動にぴったり歩調を合わせて新株を売り抜け、資本増強に成功している。
この人の関与を疑わずして誰を疑えというのか？

12. 2014年4月22日 11:27:24 : PtSvdAPV56
>>11
大本をたどると、やはりそこに行き着くようですね。
理研幹部が絶対に触れられたくない、真っ黒けの隠し事。
インサイダー取引で利益を得たことが明らかになれば、これは完全な犯罪ですから、謝罪会見どころでは済まない。
手が後ろに回りますわ。
で、小保方単独犯で何とか事を収めようとしている。
時間を稼いで人の記憶が薄れるのを待っている。

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397679314/71
71 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 10:05:30.15
笹井さんの会見、政治家や宗教家としてはすばらしい。
ただ、科学者や管理者としてはほぼ零点と感じました。

まず、１月の発表会見での発言に対する責任感は全く
ありません。「１個１個データもあり、裏どりもして
いる」と自らの発言は、「全くのでたらめでした」と
はっきり、謝罪すべきだったのはないでしょうか。
今回の会見で明らかした「生データを見ていない」
状態で、どうやって「裏どり」ができたのか。極め
て不思議ですね。

論文の最終作成者で責任を持つ人間が、今になって、
いくら「私は最後に手伝っただけ」「内容は知らな
い」と言っても通用しないのが一般社会の常識です。
ましては責任転嫁するような発言は、人間性に問題
があるのでは、と感じてしまいます。

また、理研に現存している各種のデータや標本など
を解析することもなく、「有望な仮説」とは科学者
の態度ではありません。論文を発表する前と後では
前提（信頼性の大きな欠如）が大きく変わっている
ことすら理解できないのか、極めて不思議ですね。

もし、論文への疑惑に対して少しでも真摯な態度を
取るなら、２月末ぐらいからでも、「データの裏ど
り」や、自らの手（小保方氏を含む）で「再現実験」
を行っているのが、普通の神経を持つ人の判断だと
感じますが、間違っていますか。

「笹井氏は小保方氏と同等の責任を…改革委員長」
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140418-OYT1T50187.html
　「実験ノートを知らなかったことを強調すべきでない」。

　理化学研究所改革委員会の岸輝雄委員長（７４）（東京大名誉教授）が
　１８日、ＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文をめぐる笹井芳樹氏（５２）の
　発言に不快感を示した。

　笹井氏は論文の共著者。「（論文の基となる）ノートを見る機会がなか
　った」と１６日に弁明していた。岸氏は「（筆頭著者と）同等に責任を
　持つべきだ」と話した。

画像通りの順番で実験した小保方。画像の通りに実験せずに、画像を並び替えた石井。
石井の方が悪質だろ。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

片瀬は誤報をきちんと説明し責任を取るべき。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

石井は信用出来ないから調査報告書は破棄

●氏　名
石井　俊輔
Shunsuke Ishii

●所　属
筑波大学　大学院　
人間総合科学研究科（基礎医学系）　
生命システム医学専攻　
ゲノム機能学分野（連携）理研筑波研究所　分子遺伝学研究室




[略歴]
1974.3
静岡大学理学部化学科　卒業
1977.11
大阪大学大学院理学研究科
博士課程生物化学専攻
単位取得退学

片瀬も小保方叩いてる時は持ち上げられ、少しでも擁護っぽいことすれば叩かれまくって、大変だなw

片瀬は完全に小保方側だったなｗ
勘違いしてる小保方擁護はいい加減気づけよ

野依の論文も洗えば間違い見つかるよ
だから理研は小保方不正なし、とするよ

片瀬なんか興味なかったけど、笹井が記者会見で片瀬に恨み持ってのはわかった

2014年02月24日 【お仕事】週刊ポストにコメントを掲載させていただきました、と補足説明。
本日発売の『週刊ポスト』で、STAP細胞樹立に関する論文の騒動の記事のなかで、少しコメントを載せていただきました。
「胎盤に分化できることを示した実験で、別の種類の細胞を使った別実験で画像が非常に似ている」という指摘に対する解説です。
http://livedoor.blogimg.jp/shimasho_pisces/imgs/5/1/51e696bd.jpg
この画像は片瀬久美子さん（@kumikokatase）のご厚意で掲載させていただいています（リンクはこちら）。
別の種類の細胞を使った別実験のはずなのに、胎盤部分がよく似ているというものです。ただし、細かい陰影などは一致していないことから、
単純な「写真の複製（コピペ）」ではなく、同一マウスを別角度で撮ったものを別実験の結果で載せているのでは、というものです。

STAP騒動を尻目に京大ではiPS大量調製に成功かw

「つくづく理研はアホですねw♪」
「１００億個を目指すってことは１００グラムくらいか。胸熱だなw」

小保方サイドが理研の研究者調査すれば
みんな消える
だから小保方不正なし、とするよ

>>41
ばーか、外部から厳しいお方が見える

上杉隆と片瀬ではどっちがマシなの？

オボの実験ノート、
全ページ公開してくれればいいのにね。

そうしたら、２chクラウド調査団がよってたかって捏造部分を指摘してあげるから。

もう全員の論文を調べろ

小保方不正なし、とするよ理研は
小保方サイドが理研の研究者調査すればみんな間違い見つかるよ

>>34
あの年齢で静岡大って、
きっと東大か京大に落ちて静岡に行ったんだろうね

オボの捏造レベルにはかなわないな

>>46
間違いは見つかっても、
オボみたいに「エア実験」してる奴は珍しいだろ。

>>38
なんでわかった？
片瀬ってあの時会見にいなかったんじゃ？？

水島昇待望説

テンプラ長すぎ

小保方アンチは調査委員の過去の論文に「捏造、改ざんは無い」と断言できるのか？

小保方不正叩いた反日テヨン、
石井の不正叩けよw

捏造発覚をビクついてんのは俺以外にもたくさんいるはず

オボのは企業サイトからの盗用だからな

>>50
そう、Tweetで残念ながら今回は行けませんとか言っていたような

調査委員には

バイオインフォマティシャン
顕微鏡メーカーの専門家
画像解析の専門家

は必要だな

片瀬は小保方側だぞｗ
そんなこともわからんでｗ

>>53
だから？
何があろうが小保方が論文不正を行った現実は変わらないが

小保方さんもネイチャーからの問い合わせに答えたらよかったのに。
弁護士とは連絡取れるんだからネイチャーにもとれるでしょ。

>>58
画像解析は専門家らしい人が入っていたと思う

おぼちゃんガッツポーズ

え？こんどは片瀬叩いてるの？
ゴミだなお前らw

小保方さんも石井もどっち単純ミス。

だけど石井は裁判長として、他人を断罪してたから、その責任をとるべき。　

>>61
凹は答えてないんだよ、なぜなら笹井さんとバカンティが対応してたからｗ

>>61
なぜか若山と連絡が取れなかったように、
Natureとも選択的に連絡不可なだけ

誰か東大の上昌広と九州大の中山なんとかの論文も調べろよw

世論は小保方不正なんてあり得ない
調査委員会は信用できない

>>68
糞は黙れ

石井さん、私は悲しいよ
こんなことしてたなんて

>>35
お前みたいな「敵の敵は味方」なアホばっかじゃないよ

>>61
小保方はちゃんとネイチャーには問い合わせをしてたじゃない
小保方の会見でちゃんとそう答えていた
そして全部正した論文を再提出した

>>65
オボが単純ミス？
お前の頭単細胞

在日援護が頼もしいな

>>65

小保方は捏造・改ざん・剽窃の不正三冠王

一般大衆に違いを理解しろってのは難かしいだろうけどさ
片瀬さん経歴見ると実験して論文書いたことある人だよね
それでこれなの？ってなるよ
STAP論文追求すれば個人レベルの不正あげてくよりはるかにアカデミアの根本問題の解決につながるのに

片瀬は小保方信者からはオボちゃん虐めるBBAとして叩かれ
笹井派からは記者会見で笹井先生を叩かいた目障りな女として叩かれてんだろ
ちょっと見ただけで分かるわ

小保方大勝利！

小保方さんみたいな単純ミスは、学会ではよくあることだってわかったな。　

******************* 小保方を擁護する人々 **********************

・早稲田出身者　　　　　　　←　ＴＶで擁護してる人の多数がこれ、STAP細胞があるのかないのかに議論をすり替える傾向あり
・ネトウヨ　　　　　　　　　←　外国勢力による陰謀論を流布している人がこれ
・反原発左翼　　　　　　　　←　武田の動画をよーつべにUPしまくってる人もこれ
・ハッピーサイエンス信者　　←　街頭でビラまき、小保方イタコ芸
・フェミニスト　　　　　　　←　問題の本質を無視し女性差別問題にすり替えようとする傾向あり　

***************************************************************

石井はノートがあろうとなかろうと、不正をしたことに変わりはない。

>>62
中野明彦東大教授でしょ？
おれも調査委員に入ってると思ったんだが、
いつの間にか抜けてるんだよね．．．
トンズラかなｗｗｗ

研究論文の疑義に関する調査委員会
委員長 石井 俊輔
委員 岩間 厚志
古関 明彦
眞貝 洋一
田賀 哲也
渡部 惇

小保方叩いた反日テヨン
涙目WW

>>64
あ、片瀬持ち上げてた馬鹿だ

>>81　そのどれでもないわ

ＳＴＡＰ問題:調査委員長の論文に疑義「画像順入れ替え」
http://mainichi.jp/select/news/20140425k0000m040157000c.html

これクッソワロタ

よしもともビックリのギャグだな

【工作員が若山さんを攻撃する理由】

(１)ネット工作で和歌山犯人説を流布することで若山さんに証拠等を出させるねらい

(２)若山さんが証拠等を公開すればオボ側はそれに辻褄を合わせた嘘をつくことができる

(３)裁判に備えて若山さんは証拠等は公開すべきでない

(４)現状のようにオボが証言をコロコロ変えれば裁判では絶対的に不利になる

(５)だから若山さんは裁判で証拠等を公開すべき

>>83
何ぼけてんの

>>66>>67
石井氏がさっさと実験ノートからデータ公開したように
小保方さん、笹井氏も（バカンディは知らない）少なくともネイチャーには
正しいデータ示したらよかったのにね。
若山氏は、理研の組織外だから蚊帳の外なんだろうか。

単純ミスを捏造と喧伝する反日野郎！！

>>85　持ち上げてたのは本人か旦那だろ

コラ！反日テヨン！
石井の不正叩けよ！

　　　　　／￣￣￣＼
　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 | 　　　　若山が怪しいってネットで流しちゃえ
　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　
　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　　　 　　　　　若山は真面目だから会見して証拠出すに決まってる
　　　/（ﾘ　　⌒ (●●)⌒ ）　　　　　
　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ!　　　　　　　　　　　　　　　それに辻褄が合うようにまた嘘ついちゃえばいいや
　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶 　　　　　　　　　　　　　　　
　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|
　　　　|　 (　　　　　　 )　|

>>90
小保方、片瀬擁護は「迅速すぎて怪しい」とか言ってるんだから笑える

>>77
片瀬は政治を知らない単純正義感なんだろ、どーでもいいわ

過去ログ検索したらしく片瀬応援してるてレスが大量に出てくんぞwwwwwwwww

片瀬は自分の職分を果たしているだけ
小保方であろうが笹井であろうが石井であろうが、
不正が疑われたらそれを告発する
それが科学ジャーナリストというものだ

>>88
まとめの内容の頭の悪さからして、お前は片瀬だろ？ｗ

片瀬が正義感ワハハ

今回の件は小保方叩きたいアンチが「捏造、捏造」って大騒ぎしすぎただけ。

誰にでもある過失だよ。　

>>90
若山さんは、データとか実験ノート置いてきている。
マテメソのコピペは、それで不正なしと認定されている。

>>96　正義だったら自分の誤報をまず説明するだろ。正義でもない。

>>94
ネトウヨは来ないでくれ。生物学の知識ないんだろ？お前

ネーチャー論文に関係ないネズミの分析結果で凹と若山をケンカさせたの片瀬なんでしょ？

>>98　はい、本人乙だわｗｗ

>>78
和歌山信者からも叩かれてる

反日テヨンザマアWWWWWWWW

片瀬がジャーナリストというなら、まず自分の誤報を説明して謝罪するべき。

>>96
早くマウスの裏取ってこいよ、正義感あふれるおばさんはさ

誰か看板なおして
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　 　 /l|
　　　　　　　　　　　/　|ヽ､
　　　　　　　　 　 /　　|　 .|
　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　ｵﾎﾞｫー
　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒ （●●）⌒ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿|＿＿＿　　　
　　ｺﾞォー 　|　0|　 　 　_＼＼＼ﾉ　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　＿＿|　東京女子以下大学 |
　　　　　　　| ノ ＼　　 ヽ_ノ＼＼＼　　　　|早稲田大学 |　__／|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　　　 　　　 　＼＿＿ﾉ　＼＼.＼／|￣￣￣￣￣￣￣.~|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|　　　
　　　　　　ノ. ..:;;.;.　　 `ァ 　　　　＼＼.＼. ,,ﾜｰLL LL LL LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　　（　,.‐''~ ﾜｰ　　　　　　ｷｬｰ＼＼::人ノ. ..:.:;;___..LL LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　（..::;ノ　)ﾉ. 　　＿　　　　　＿_ 　__＼ ＼ ヽ丿ヽ‐''　 .L LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
ｷｬｰ ）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／　 ＼　.___. |ﾛﾛ|／　 ＼ヽ.＼ノヽノヽノヽ_LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿（.:;;.;;丶人ｷｬｰ.LL .|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|　

　　　西暦201X年、日本はオボの炎に包まれた

反日テヨンザマアWWWWWWWWWWWWWW

>>96
政治なんて知らなくてもいいけど自分が何をしたいのかがわかってないんじゃないのって話
スレタイ的にはどーでもよくはないよ調査が遅れるだろ

>>101
アンチ小保方など存在しない。

捏造・改竄・剽窃を行った小保方は研究者失格。ただそれだけ。

>>78
つまり、片瀬はどの方面からも支持されてないと言うこと。

>>105
関係なくはないし、オスしかいないと報じたのは朝日
片瀬はいつもの様に垂れ流したあとに、「若山に近い筋からメスも作ったと聞いた」と
意味不明な再垂れ流しをしてそのまま

反日テヨンの人生負けばかりWWWWWWWWWWWWWW

小保方擁護は相変わらず低脳だな

WWWWWの人は久しぶりだねｗ

まあいつものお前らしく安心したよwwwww

小保方も石井もやめるべきだな

やってない実験をやったと偽った石井。画像通りに実験をやっている小保方。
石井の方が遥かに悪質。

アンチ
「小保方は捏造！　石井先生のは単純ミス！！」

小保方擁護はネトウヨか反原発左翼ばっかり

>>105
そうそう、いけしゃーしゃーとよくツイッターで意見できるよねｗ
まずは自分の誤報の究明しろってかんじ

>>116
朝日にリークしたのは片瀬と言われている

今後、理研からはさらに不正研究者が告発されていくだろう
片瀬にはどんどん告発してもらいたいね
それが日本の科学界の浄化の道だ

石井さんのノート見て、ああ生物系のノートってあんな感じで写真とか画像を貼り付けていくから消費が早いのかと納得した

>>122
実験してないのは小保方だろｗ

>>114
>>111

反日テヨンが負けてメシウマWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>115
やっぱり笹井派だと認めたな

>>129
アンチが狂い始めたw

小保方は逮捕して取り調べるべき

>>127　なんでチョン絶賛してんの？

反日テヨンの人生負けばかりWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　 　 /l|
　　　　　　　　　　　/　|ヽ､
　　　　　　　　 　 /　　|　 .|
　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　ｵﾎﾞｫー
　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒ （●●）⌒ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿|＿＿＿　　　
　　ｺﾞォー 　|　0|　 　 　_＼＼＼ﾉ　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　＿＿|　　理化学研究所　　 |
　　　　　　　| ノ ＼　　 ヽ_ノ＼＼＼　　　　|早稲田大学 |　__／|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　　　 　　　 　＼＿＿ﾉ　＼＼.＼／|￣￣￣￣￣￣￣.~|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|　　　
　　　　　　ノ. ..:;;.;.　　 `ァ 　　　　＼＼.＼. ,,ﾜｰLL LL LL LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　　　　（　,.‐''~ ﾜｰ　　　　　　ｷｬｰ＼＼::人ノ. ..:.:;;___..LL LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　（..::;ノ　)ﾉ. 　　＿　　　　　＿_ 　__＼ ＼ ヽ丿ヽ‐''　 .L LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
ｷｬｰ ）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／　 ＼　.___. |ﾛﾛ|／　 ＼ヽ.＼ノヽノヽノヽ_LL |　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
　　＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿（.:;;.;;丶人ｷｬｰ.LL .|　|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|　

　　　西暦201X年、日本はオボの炎に包まれた

小保方さんも石井も単純ミスだよ。

だけど、石井はそのミスで人を断罪してたんだから、極めて悪質だよ。

お前らはただのアンチ

なんのポリシーも何もないただのアンチ

だからコロコロと攻撃対象が増える

２ちゃんの検証の結果では、小保方に不正は認められないというのが大きな流れ。

小保方信者は笹井とおボコのラブストーリーでも見守れよ
理研からこいつら追い出せれば後はどーでもいい

>>138
それで？

小保方アンチは、ただの風見鶏。

人格しか攻撃できなくやったか
また負けたな

このスレの主旨である懐疑点についての話の進め方だけど、
小保方の疑義を検証していた人たちは、科学的な経験と知識を元に考察を行っていた
石井に関しては印象論の言いがかりだけ（具体的な内容はゼロ）
この対比が明確

>>102
若山氏は実験ノートとかきちんと提出してるんだね。
石井氏にしても小保方氏にしてもデータの公開など迅速な対応が鍵だね。
小保方さん側は入院してるから２週間待ってだもんなｗ

片瀬なんてただの野次馬だよ

何が楽しくて>>140擁護にもなってないアホみたいな書き込みしてるか考えたら
小保方が金で雇ってるとしか考えられないな

反日テヨン「俺の人生負けばかり」

小保方は博士論文で企業サイトから細胞画像を盗んで実験結果と偽った罪が残ってるからな

ただの単純ミスを「捏造」として世界に広めるアンチは反日クズ野郎！！

>>148
お前は誰に雇われてるんだw

このスレの主旨である懐疑点についての話の進め方だけど、
小保方の疑義を検証していた人たちは、印象論が先行し、偏見を元に考察を行っていた
石井に関しては石井自身の定義にしたがって不正と認めた
この対比が明確

>>133
狂ってるのはお前だろｗ

生物学知らないくせに何を語ってるの？？ｗ

小保方擁護する奴って現実をみないよな。早稲田の学生も迷惑だろこんな奴等

このWWWWWは例の人とは違うな

>>154
発狂w

>>148
妄想好きだね
だからまともな検証ができないんだよ

>>150
早稲田どうするのかなｗ
処分しないなら中国と国際問題になりそうｗ

>>151
なぜ研究不正問題を反日問題に摩り替えたの？

企業サイトから画像盗用しておいて何が些細なミスだ
こんなのに引っかかった笹井のミスだろ

このスレオボウジがわいている

反日テヨンカッコ悪いWWWWWWWWWW

もう何言おうが滑稽すぎて
哀れだわあんたら

苦笑いしか出ないw

>>153
笹井会見後は、小保方を叩いてるだけだぜ、このスレは。

>>153
ほらね
こうやって人の文をパクって書き換え捏造する
これが小保方擁護のクォリティ

片瀬久美子さんがリツイート
上海II?@shanghai_ii・

石井の言うことは鵜呑みにするアンチWWWW

オスメス問題の流れ

4/ 9 小保方会見「現存するSTAP幹細胞は全て若山先生が樹立」http://logmi.jp/10299
　↓
4/12 朝日　>ＳＴＡＰ幹細胞作製「オスのみ」　論文は「メスも」
http://www.asahi.com/articles/ASG4C4VPMG4CULBJ00D.html
　↓
4/13 片瀬ツイ　>若山さんはメスのSTAP幹細胞も樹立していたという情報 >この関係者はより若山さんに近い人
>朝日新聞の記者に、若山さんに確認する様に伝えます。
https://twitter.com/kumikokatase/status/455018719807164416
　↓
4/14 小保方「補充説明」
>少なくとも１０株 >理研で保管
>若山先生が調べなかったＳＴＡＰ幹細胞について、第三者機関に解析を依頼し染色体を調べたところ、
>そこには、メスのＳＴＡＰ幹細胞の株も含まれていました。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140414/wlf14041419380016-n3.htm
　↓
4/15 朝日記事
若山曰く、現存20株の内、論文で主に使った8株は全部オス(若山研内簡易検査)、全20株は第三者が性別も含め検査中。
理研曰く、株の性別は未確認。
http://www.asahi.com/articles/DA3S11084677.html
　↓
○○が悪い

>>154
お前どうせ法政かどっかだろ？ｗ

本質でない、どうでもいい電気泳動の画像で騒いでいた馬鹿どもの先見の明のなさが明らかになったか…。
「生データを加工したから改ざん」「意図的にやったからアウト」って散々連呼してた馬鹿なやつらはどうなったんだよ。
最初から無理矢理な話だった。そもそもコントロールのレーンで捏造や改ざん出来る事柄など存在しない。

一番信用がならないのはお前らだった

調査委員会が第三者で再度検証するなら小保方さんも安心ね、証明の為にも残存サンプル全て次世代シーケンサーにかけて論文も一部分ではなくてstap論文全てを対象にして審議して貰いましょう！

これで安心！

小保方の罪は別に消えないが，それとは別に

石　井　ワ　ロ　タ

>>164
このスレの住民は笹井に理論的には完敗と言うことですか？

>>156
火病とは書かないんだねネトウヨ君

>>167
ジャーナルが不正でないとしたこと？

このスレ的には片瀬さんやっちまったなでFAだろ
てかアンチとか信者とかいう低俗な煽りしてる>>139みたいなのはどっから来てるの
研究者ではないよね？

お涙ボロボロに印象操作されて前後不覚なボケ老人が何いってんだか

石井が捏造やってたんだって？
研究者ってのは人間のクズしかいないんか？w

笹井の理論なんぞ内容がない。単なる茶番。

>>165
ほらね
こうやってありもしない妄想にしばられて冷静な判断ができないで不正認定
これが小保方批判派のクォリティ

笹井会見で、純粋に生物学的な見地から叩いてたアンチは撤退しました。
今残ってるアンチは、ただ誰かを叩きたいだけの負け犬。

>>179
すごい情弱だなコイツ

せっかくだから石井さんが実験ノートのデータ公開したみたいに
小保方さんの実験ノート全部公開したら？すごい興味あるよ。
何が書かれてるのかな。追加資料のネズミの絵もみたい。

そうなのかね？新手のせんせかなにかかね？ｗ

小保方サイド大勝利

>>177
このスレの流れみて擁護批判かかわらず研究者がいるようには見えんわw

やってない実験をやったと偽った石井。画像通りに実験をやっている小保方。
石井の方が遥かに悪質。

>>175
チョンだからすぐ火病って思いつくんだねｗ

>>40
些細酸涙目

笹井会見が生物学的に妥当と判断した人は生物学の研究を辞めた方がいい

>>187
昼間はね

>>183
チミみたいなニートくんとは違って、ちゃんと働いてるからなw

石井は更なる捏造ばれないように逃げただけ

理論的には笹井にはかなわないアンチども。
あとは根拠なくコボ等を中傷してるのがこのスレです。

おい、フザけんな！なんだこの流れ
これじゃ真剣にオボ叩いてた俺がまるでバカみたいじゃねーか

もうやめるわ

>>181

オリジナル
145 自分：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/25(金) 11:46:33.84
このスレの主旨である懐疑点についての話の進め方だけど、
小保方の疑義を検証していた人たちは、科学的な経験と知識を元に考察を行っていた
石井に関しては印象論の言いがかりだけ（具体的な内容はゼロ）
この対比が明確

パクリ
153 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/25(金) 11:48:01.56
このスレの主旨である懐疑点についての話の進め方だけど、
小保方の疑義を検証していた人たちは、印象論が先行し、偏見を元に考察を行っていた
石井に関しては石井自身の定義にしたがって不正と認めた
この対比が明確


捏造パクリ野郎乙

この時間帯は小保方擁護のバイトしかいないな。レベル低過ぎる。

>>183
なんでも情弱言ってるお前が低脳

>>191
そうだね
そして政治家でもめざすといいよ
ほんとずるい質疑応答ばかりだった

石井が辞任したからといって
小保方らのやったことが免罪されるわけではない

むしろ石井はまがいなりにも責任をとったんだから
責任があると言っても行動に示さない小保方らよりはまだマシだろう

>>184
まーただよ、こういう馬鹿でて来た

>>174
まあ、もともと以前からSTAPにある疑義を書いてた程度だからね
笹井の会見であらかた潰されてからは、ここでまともな議論など書かれなくなった。

石井に全米が怒った

>>196
君バイトじゃんｗ

>>187
最初からまともな研究者なんて皆無でしょｗ

オボ擁護派ばかりのようだ、
皆さん、一時撤退しましょう
勝手にわめかせておけ

小保方弁護団えぐいなｗｗｗ

石井委員長に委員長の職責まっとうしろだって。

石井委員長を残留させた方が弁護側にはやりやすそうだな。

>>196
は？石井も真剣に叩けや

>>191
27人中10人くらいは辞めた方がいいんだねｗｗ

>>198
こういうの書く奴の方が本当のバイト君だろうな

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　
　　　　　　　　　　　　　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　⌒　　。。 ⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　　_＿　　　ﾉ! 　石井とかいう不正カス野郎ｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ　／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ ﾉ丶　　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　　　　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|　 ノ__ !　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　 (　　　　　　 )〈￣　　 '-ヽ.λ_ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣` ー‐--‐ '
　　　　　／　　　 |＿l__　　　|　　　　　i　　 、　　　,--,-、　　　ヽ
　　　　<　　　 ￣ |　　 ）　　|　　　　　|　　　ヽ　　i　/　　|　　￣￣`i
　　　　　＼　　　　|　　　　　ヽ＿/　　ヽ/　　'　　 V　　ノ　　　　__ ﾉ　　Ｗ　Ｗ　Ｗ

>>187
この時間だから現役がいないかもしれんが
深夜帯見てると研究者としての経歴あるだろうという人割といるよ

>>202
何か都合悪いの？
ｗｗｗｗｗ

石井自身が捏造してるんじゃ、小保方さんを不正と判断した前提が崩れたわけだからなあ。
正直あれは無効だね。
それが、裁判ってものだよ。

>>199
何その論理ｗ　
頭やばいねｗ

新聞も読めないんだね君

バイトくんがだれも書き込まない日曜日が一番生物板らしいね
しかしSTAP事件までほんとに2ch工作する仕事があるとは思わなかったよ
定年になったら雇ってもらおうかな

論文捏造石井が書いた報告書は破棄
だから小保方不正認定も信用できない

オボは、出す出す詐欺で時間を引き伸ばしてる間に、
弁護士と組んでいろいる裏工作してるみたいだな。

仮病なら追加の実験ノート持ってさっさと出てこい。

　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　　子宮を病気でなくし子供を産めなくなった女性を救いたいと考えております
　　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　でも再現に成功した人の氏名も作成のコツもある種のレシピもノートも絶対に公開しません
　　　　　　　　　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　| 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ　|
　　　　　　　　　　　　　　（（　 /　| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　）ﾉ |　 |＿　＿| |
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣　￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

オボ擁護派ばかりのようだ、
皆さん、一時撤退しましょう
勝手にわめかせておけ
↑
何おめーが仕切ってんだよ！　　自分だけ逃亡しろや！

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　
　　　　　　　　　　　　　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　⌒　　。。 ⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　　_＿　　　ﾉ! 　石井とかいう不正カス野郎ｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ　／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ ﾉ丶　　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　　　　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|　 ノ__ !　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　 (　　　　　　 )〈￣　　 '-ヽ.λ_ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣` ー‐--‐ '
　　　　　／　　　 |＿l__　　　|　　　　　i　　 、　　　,--,-、　　　ヽ
　　　　<　　　 ￣ |　　 ）　　|　　　　　|　　　ヽ　　i　/　　|　　￣￣`i
　　　　　＼　　　　|　　　　　ヽ＿/　　ヽ/　　'　　 V　　ノ　　　　__ ﾉ　　Ｗ　Ｗ　Ｗ

>>219
追加の実験ノートは今作ってる最中だから

【このスレの主旨である懐疑点について話の流れの経緯】

小保方の疑義を検証していた人たちは、印象論が先行し、偏見を元に考察を行っていた
→反省すべき
石井に関しては石井自身の定義にしたがって不正と認定で一致
→問題なし

話はここからですよ〜

小保方擁護って常に証拠ないよな

>>207
了解

また夜来ます

>>220
こういうのやるから、批判派はバイトだとか馬鹿だとか言われるんだよ。
やめたら？

これが時限爆弾だったってオチか

STAP細胞の懐疑点 PART318
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397916572/315

315 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/20(日) 03:49:49.57
>>311
月曜日にまた爆弾が降ってくる
凹のつまらん会見よりもこのスレ的にはでかいかも
一般人受けはしないだろうが

>>221
これこれ
バイトくんにマジレスしないでw

小保方が石井を殴るAAが欲しいな

オボ擁護派ばかりのようだ、
皆さん、一時撤退しましょう
勝手にわめかせておけ
↑
かってにお前の仲間にしないでくれる？　

>>203
2ちゃんやツイッターでは大きなこと言ってる研究者も
所詮大したことないってことだね。
ただのくだらない文句言ってるだけ。
科学的にまっとうな文句が出てこないのが笑える。

>>224
まとめる能力低すぎ

>>126
「言われてる」とか不確定なことはどうでもいいよ
実際の行為が糞なんだから

次から次へと新しいネタが出て来てこの騒動終わりそうにないな
テレビでも2chでも飽きられて来た感があるけど

>>216
新聞が知能の基準と考えてることが、もう頭が終わってるのに気づかないの？ｗ

片瀬は良い仕事するな

反日テヨンザマアWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

石井氏の委員長辞任は当然のこと。それが小保方氏の免罪にならないのは当たり前。

調査委員長は外部から招聘が適切。論文不正に矮小化せずに「ＳＴＡＰ細胞問題全体」を対象に検証することを希望します。

それができなければ「理研の組織ぐるみ不正」とみるのが世間の一般常識。

「論より証拠」」を徹底して、現存するＳＴＡＰ細胞に関するデータ、サンプルを調べことが必須条件と思われます。

>>231
それは君のようなバイト以外が言わないと説得力ないよ

小保方巻き返し成功ｗ

【このスレの主旨である懐疑点について話の流れの経緯】

小保方の疑義を検証していた人たちは、印象論が先行し、偏見を元に考察を行っていた
→反省すべき
石井に関しては石井自身の定義にしたがって不正と認定で一致
→問題なし

みなさん、ここが議論のスタートです！！！

>>224
これが詭弁の難癖というやつだな
石井に関しては検証全くされてないだろうが

石井はなんで小保方さんに謝罪しないの？

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

片瀬は誤報をきちんと説明し責任を取るべき。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

石井は不正じゃないと思うが　普通に

捏造したほうが勝ち

同じレスをコピペで何度も書き込むのがバイトくんの特徴

>>243
お前寝てたんだろｗ

理系の社会常識欠如クンたちには解らないだろうけど、この石井の致命的な不正は、
一般社会で例えるなら、検事総長が殺人、覚醒剤、少女買春、飲酒運転してたようなもんなんだよ。
どれだけ狂った状況なのかをキチンと理解してもらいたいね。

>>236
新聞に書いていない裏取りされた新事実を知ってるんだね？
その新事実をここで披露してくれ。
どうせ生物学の知識ゼロの内容だろうが。

一つわかったことは２ｃｈは真実とか関係なくただ騒ぎたいだけなんだよな

で、石井擁護の工作員がそれに遊ばれてるだけってのが笑えるっていう

石井が訂正したから不正なし、と弁解したから
小保方不正の根拠崩壊

>>237
うん
野次馬を活気づかせるっていう意味ではね
さいえんすらいたぁとしては無能だろうけど

【このスレの主旨である懐疑点について話の流れの経緯】

小保方の疑義を検証していた人たちは、印象論が先行し、偏見を元に考察を行っていた
→反省すべき
石井に関しては石井自身の定義にしたがって不正と認定で一致
→問題なし？

みなさん、石井さんのところから議論のスタートしましょう！！！

石井の検証スレじゃないんだよな〜ここ
まあ凹の続報あるまで保守してくれるみたいだしせいぜい吠えてればいいんじゃない？
ご苦労さん

>>250
明らかにお前が社会常識ない人間だろ

>>251　お前頭大丈夫？まじで？病院行った方がいいぞ。

憶測と妄想で人を批難するのはおよそ分別ある人間のすることでは無いよ
ま、あんたらネットモンスターには何言っても無駄かもしれないけど

客観的にみれば
�@ＳＴＡＰ細胞は、今のところ存在していない。
�Aだが、できる可能性はある。
�B少なくともオボの云う作成法では出来ない。
では、ＳＴＡＰ細胞の樹立研究は続けないのか、続けるのか。
理研の見解では、ほかの方法でならできる可能性がある。世界もそれを目指している限り
ＳＴＡＰ細胞の樹立に向けて研究は続ける。　ネックは、オボの言うＳＴＡＰ
捏造細胞。　　

>>249
石井の話題が出てから3スレ目
朝になってから一気に1スレ消費されたものの
具体的な内容は全く語られてないな

>>256
石井は委員長だったから、関連深いからいいだろ

>>250
致命的な不正は小保方論文のテラトーマの明視野画像3枚だよ
免疫染色のコピペよりもはるかに捏造が明らか
対象がマウスの臓器なだけにわかる研究者が大杉

オボボ大逆転勝利wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>255
あなたは要約問題が苦手なの？

>>261
朝からじゃ遅いわ
昨日の分から読みかえしてみ

反日テヨンの人生負けばかりWWWWWWWWWWWW

まあコレで理研はおぼかたのこととやかく言えなくなったのは確かだね

世論が許さないよ

石井さんの身体検査は一瞬で終わったね

>>262
お前のルール勝手に言われてもｗ

さすがに理研も調査委員会設置して
石井を追及するはずだおｙ

石井さんが叩かれてるのはなんでなの
おぼちゃん達の状況は何一つ好転してないのに

つかこれで委員長なんてやってくれるやつはもういなくなっちゃうんじゃないの？

次は石井の博士論文調査だ！

>>260
つまり、理研はオボからSTAP研究を取り上げて、オボを追い出して、その後は理研自身でSTAP研究続けて、特許と名声でウハウハってことか

この時間帯は生物学板じゃなくなってる

>>263

あれどうすんだろうね。たぶん世界中で笑われていると思うw

「撤回すらせず堂々と貼ってますからね♪」
「しかも何のコメントもないときたもんだw」

調査委員会を調査する委員会が必要

幸福の科学≒オウム真理教=サリンばらまく殺人集団=教祖さまにあおられて不正でも正しいと信じるオカルト集団

【このスレの主旨である懐疑点について話の流れの経緯】

小保方の疑義を検証していた人たちは、印象論が先行し、偏見を元に考察を行っていた
→反省すべき

石井に関しては石井自身の定義にしたがって不正と認定で一致
→問題なし

どうすれば笹井の説明に理論的に圧倒されたスレ住民が立ち直れるか←いまココ

みなさん、ここから議論のスタートしましょう！！！

まあ、片瀬久美子なんぞを持ち上げてた連中がどういう奴らかわかったのが収穫かな

小保方を擁護する工作員の特徴

�@若山が怪しいと言い出す
�A若山も会見すべきだと言い出す
�B「小保方さん」と表記する
�C若山のことを「禿」等と中傷する
�DＳＴＡＰ細胞が存在するのか存在しないのかが重要と言い出す
�EＳＴＡＰ研究を外国勢力が妨害していると言い出す
�F「捏造派」と表記する
�G生物学の知識が無いあるいは生物学的議論をしない
�H文に論理性が無い

石井、調査報告も捏造

>>272
> つかこれで委員長なんてやってくれるやつはもういなくなっちゃうんじゃないの？

結局、内部の調査委員会には調査は無理、という結論が期待されている。
当然、STAP一味への判断は厳しくなる。

要するに委員会そのものが信用ならないって事なんで
おぼかたに対する調査も怪しいってことだよ

>>272
石井を叩いとけば何とかなる的な浅はかな考えじゃないの？
せいぜい時間稼ぎにしかならないしSTAP細胞が空から降ってくるわけじゃないのに

>>281
こういうの書く奴がたいてい工作員

【このスレのサブの優先課題】
・片瀬の博士論文、ネイチャー論文に何度も引用されたという疑惑の検証

他ありますか？

>>285
時間稼ぎしてくれた片瀬に菓子折り持って挨拶に行くべきだろ

>>263
そうなのよ、stap会見をyaｈooで見て翌日に理研のプレスリリースのHE染色のテラトーマ見て「えっ⁇」で暫くして気づけばコレでしょう〜病理分野は誰がしたんだろうか？きになるわ〜

定時パトロール完了

　　根拠のなくオボの無実を信じるものと根拠無くオボの有罪を信じるものとの
不毛な論争に第三者の処分を予想、期待する根拠のない論争を展開し
支離滅裂な状態となっている。　救いは平和な井戸端会議で話がかみ合わないが
会話が成り立っているところ。
　その他、特記すべき事項なし。

>>279
人の文章盗んだコピペ改竄野郎が必死だな

“論文にデータ切りはり”調査委員長が辞任
http://www.news24.jp/articles/2014/04/25/07249941.html

　ＳＴＡＰ細胞の論文に不正があったとされる問題で、調査委員長を務める理化学研究所の石井俊輔上席研究員の論文で
もデータの切りはりなどがあったことがわかり、石井氏は調査委員長を辞任することになった。
　石井氏は２４日、自身のホームページにコメントを掲載した。それによると、第三者からの指摘を受けて検証した結果、
１つの論文で、本文の説明順に合わせてデータを切りはりして並べ替えていたことがわかったという。
石井氏は、論文を掲載した雑誌の編集者に、実験ノートのコピーなどを送り、内容を修正する許可を得たとしている。
　石井氏はＳＴＡＰ細胞論文問題の調査委員長を務めているが、理化学研究所によると、２４日夜、
石井氏から委員長辞任の申し出があり、２５日、野依理事長はそれを認めたという。

>>281みたいなステレオタイプな奴はスルーで闊達な議論をしましょう

>>258
逃げてないで書いてみろよ。腰抜け

凹を擁護したいやつなんてもういなくて
単に逆張りしたいだけのやつしかいない気がするね

石井ちゃんはどこ行ったかわからんけど、石井さんはネットの中心に
いるね。

おぼこの勝ちだね

>>284
せやな
小保方への調査も甘かったんだろうなこの調子じゃ
そういう方向にも考えられますが

小保方不正認定自体に疑ぎ

＞幸福の科学≒オウム真理教=サリンばらまく殺人集団=教祖さまにあおられて不正でも正しいと信じるオカルト集団

笹井さんの会見でまともな生物板のアンチは撤退しました。
今残ってるのは、ストレス発散に誰かを叩きたい奴だけ。

さらに厳しく調査希望‼︎

ほら、でてきたでー


STAP論文、再調査を＝小保方氏代理人

時事通信 4月25日(金)11時31分配信

「STAP（スタップ）細胞」論文問題に関する理化学研究所調査委員会の石井俊輔委員長らの論文に
疑義が指摘されたことについて、小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人である三木秀夫弁護士は25日、
「写真に手を加えたら即改ざん、悪意による研究不正だと頭から断定された。それを再考する機会になればいい」と述べ、
再調査するよう改めて求めた。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000072-jij-soci

確実に言えることは、凹の疑惑認定は振り出しに戻ったってことだな。

>>286
博士号持ってない人は出て行きなさい

実際に図を作ったポスに触れない優しさはもってるのな、お前らってｗ

>>288
http://www.yamabukiiro.com/

菓子

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　
　　　　　　　　　　　　　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　⌒　　。。 ⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　　_＿　　　ﾉ! 　石井とかいう不正カス野郎ｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ　／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ ﾉ丶　　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　　　　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|　 ノ__ !　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　 (　　　　　　 )〈￣　　 '-ヽ.λ_ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣` ー‐--‐ '
　　　　　／　　　 |＿l__　　　|　　　　　i　　 、　　　,--,-、　　　ヽ
　　　　<　　　 ￣ |　　 ）　　|　　　　　|　　　ヽ　　i　/　　|　　￣￣`i
　　　　　＼　　　　|　　　　　ヽ＿/　　ヽ/　　'　　 V　　ノ　　　　__ ﾉ　　Ｗ　Ｗ　Ｗ

>>291　
もうお前の文章の形跡ないだろ
いつまでもくだらない自分の業績にこだわるなクズ

ま、これで理研もくだらない悪者探しなんぞやめてstap研究に本腰入れることになるだろうね

SＴＡＰ調査委員長が辞任　石井氏、自身の論文にも疑義
http://www.47news.jp/CN/201404/CN2014042501001333.html

　新たな万能細胞とされたＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子氏の不正を認定した理化学研究所の調査委員長を務める
石井俊輔上席研究員が２５日、調査委員長を辞任した。自身の論文にも画像の切り貼りなどの疑念が指摘されたため、辞意を申し出て認められた。
　理研は、石井氏の疑念について予備調査に乗り出した。調査委は、小保方氏の不服申し立てを受けて、再調査に乗り出すかどうか審査しているが、
審査のスケジュールや態勢に影響を与えそうだ。
　石井氏は自身の研究室のホームページで、画像を切り貼りして文章の説明の順番通りに入れ替えていたことが分かったと説明した。

>>290
改行の仕方が２ｃｈ初心者か小学生みたいだけど引きこもりか何かかな君は？

>>304
君の日本語おかしいね。低学歴丸出しだよ。

>>303
これだけか。案外冷静に最小限のコメントに留めたな

>>288
片瀬さんの付け入る隙を与えた石井さんを礼賛したらいいのにな

オボボ大逆転勝利wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

小保方弁護団は石井の委員長辞任を求めてない。
フルボッコ状態の石井の方がやりやすいと考えてんだろう。

>>309
パクっておいて開き直りきました
まんま小保方だな

>>294
幻覚出たか？クスリちゃんと飲めよｗ

>>303
第三者委員会でstap論文全てと残存サンプル全て次世代シーケンサーにかけて下さい。
お願いします。m(_ _)m

世論
捏造石井なら小保方をはめようとインチキ調査報告書かいたみたい

>>316
ww

>>312
2ちゃんねるのプロ乙

「写真に手を加えたら即改ざん、悪意による研究不正だと頭から断定された。それを再考する機会になればいい」

これは冷静にみてもっともな意見でしょう。

>>314
出た、いつも「冷静」とかいって持ちあげるんだよな、こいつ

石井か順序間違えただけって言ってんのにおぼこだけはそうじゃないなんて通らないからね

理研の調査報告書も、責任者である石井が全て捏造した可能性がある。
調査報告書を調査する第三者機関を立ち上げるべき

小保方勝利というか更に延焼してるだけだろw

石井が責任取ったのだから、それ以上の捏造をやった小保方は何故認めないの三木さん

>>305
お前はもってないだろ。もっててもどっかで買ったやつだろ?ｗ

実験自体の創作と、論文作成中のミスは峻別されるべき。　

小保方弁護団は冷静なコメントを出した(ｷﾘｯ
こいつ、昨日は「片瀬のやったことは正しい」って持ち上げてましたー

>>304
疑惑ではなかったと言うことだよね。
みんな起こしうるミスだよね、この分野では。

凹も博士論文からの流用が無かったら石井さん程度で済んでたのに

>>319
逃げてないで石井が捏造やってた証拠を早く出せよ。

>>315　イミフ

>>314
小保方も笹井も弁護団も全部肯定するバカだよ、こいつ

>>333
正解。

この材料出たらもう弁護士の勝ちだよww

石井記者会見はよ
小保方が追求してやんよ

>>325
妄想が激しいな

あーあ、石井もか。
理研はもうダメポ。

>>329
理研やめるくらいしないと責とってないよね
意味のない委員長なんだから

>>330
お前みたいな低学歴と一緒にするなｗ

石井さんの論文点検したの凹弁護団だとしたら、凹さんはどっちに転んでも
理研に帰れないよねｗ

すこし時間は遅れるがこれで凹の解雇は確定的だな

小保方の博士論文は企業サイトからの細胞画像を実験結果のように偽って載せてる
からな
次元が違う不正

調査委員長は辞任したけど
オボさんたちは責任とらないの？
責任があると言った以上は行動でしめさないと
オボさんも笹井も誰一人として行動にしめしていないでしょ

まともな判断力を持ってれば、石井の件も改ざん不正となる。

いかに初めから小保方をはめようとしてたかがわかるな。

詐欺師が小保方不正認定とか笑える

弁護団の追求が楽しみだなーー。

まず、石井は会見開いて説明しないとね。　もちろん石井被告で調査委員会も立ち上げて

徹底的に吊るし上げるべき。

弁護団による無駄な抵抗

>>335
やってない証拠はすぐに本人出してたのにね
今回の石井の件は、だから研究ノートが大事ということが証明されただけだなぁ

次の調査委員長、当分成り手がいないだろうな
ありとあらゆる過去の論文がほじくりかえされる

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　
　　　　　　　　　　　　　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　⌒　　。。 ⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　　_＿　　　ﾉ! 　石井とかいう不正カス野郎ｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ　／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ ﾉ丶　　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　　　　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|　 ノ__ !　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　 (　　　　　　 )〈￣　　 '-ヽ.λ_ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣` ー‐--‐ '
　　　　　／　　　 |＿l__　　　|　　　　　i　　 、　　　,--,-、　　　ヽ
　　　　<　　　 ￣ |　　 ）　　|　　　　　|　　　ヽ　　i　/　　|　　￣￣`i
　　　　　＼　　　　|　　　　　ヽ＿/　　ヽ/　　'　　 V　　ノ　　　　__ ﾉ　　Ｗ　Ｗ　Ｗ

お互いさまというこまで和解に持ち込んで終了

人間を、善良な人と犯罪者に二分するとしたら、
石井は犯罪者のカテゴリに入る。
そんな奴の言うことなど、何ら信用に値しない。

生物研究全般の問題。
小保方は単なる目立った代表に過ぎない。
この方面の分野にはそういう土壌・体質が元からあったってこと。

片瀬と>>314大歓喜だな
ホント>>314みたいなアホが持ち上げて勘違いさせたおばさんは害悪にしかならんで

>>313
あなたTwitterで上先生やら理研の人に絡んでたおじさんかな

石井さんも

弁護士を立てる必要あるね〜

>>353
研究ノートの価値が身に染みてわかるよなあ
エア実験しかしてなかった人間は潔白を証明できないものねえ

早まるな、まだ辞任させてもらえて無いよ。

辞任する前に記者会見で説明しないとね。最低３時間。
そのあと石井被告の調査委員会で査問される。

で、片瀬はどんな反応かなーと思ったら、せっせとRTするしかしないのな、あのおばちゃん

つぎは調査委員会のババアの論文調べろ！

だーから前から言ってたろ。

利権の全研究員の博士論文と直近論文を調べろって！
氷山の一角だって！
それを調べずに対策を作ったって何の意味もないって、実態が分からないんだからな！

利権は全調査されろボケが

世間から見たらおぼかたの責任追及する前にお前らの襟正せって話だからね

>>359
批判派って、本当に思い込みが激しい奴が多いな。
お前は俺を誰と勘違いしてんだよｗ

小保方は弁護士の選定を完全に誤ったようだな

コボ叩いてたのは、片瀬とその取り巻き。

大隅典子の論文も調べた方が良いんじゃないかな
まあ調べるほど論文発表してないか？ｗ

>>353>>362
片瀬ageのドアホに言わせると「対応が迅速すぎて怪しい」だってさ

>>365
ものすごい情弱ｗ

>>303
「悪意による研究不正だと頭から断定された。それを再考する機会になればいい」ってｗｗｗ
ザマーみろってことか

>>362
ノートの提示は、不正という評価には変化を及ぼしませんから。

>>283
これを機会に調査やり直しで、本格調査やってほしいわ。
６項目だけなんて、甘すぎる。
２００項目の疑惑を調べたところ３００の悪質な不正を確認、くらいを希望

>>368
「批判派」とか言ってる時点でゲロってるぞ、お前
「小保方弁護団は冷静(ｷﾘﾘｯ」ぶははは

もう小保方には何の興味もないけど

小　保　方　の　母　ち　ゃ　ん　に　は　非　常　に　興　味　が　あ　る　わ

「写真に手を加えたら即改ざん、悪意による研究不正だと頭から断定された。それを再考する機会になればいい」

もっとも。石井も改ざん不正に変わりない。

片瀬はアレだ
ただのお騒がせ引っ掻き回しババア
近所のおばちゃんレベル

>>368
批判派とか言っちゃってるバカが何言ってんの？

>>377
はぁ・・・ｗ
何をゲロったんですかねぇｗｗ
訳がわからんｗｗ

Nature投稿規定
http://www.nature.com/authors/policies/image.html
Loading controls (e.g., GAPDH, actin) must be run on the same blot.

違うゲルの泳動はコントロールとして認められないから画像の境界を明示しても不正行為だよな？

再実験しない限り投稿規定を満たすことは不可能で強制リトラクト

>>380
やめてあげてよ、本人とその取り巻きは正義の味方だと思ってるんだから＞＜

都合が悪くなると持ち上げてた奴をすぐ叩くのがお前らの悪い癖

>>376
ツイッターでいい加減なこといってるお前みたいなババアと違って、みんな忙しいから絞ってるんだよ

>>375
ノートがないとかその人の実験の信頼性自体がもうないってことなんだが
これからどんなに真面目にやっても「ノートもまともにつけてなかった人の実験」という目で見られる

>>368
凹は研究不正を国から認定された人間

STAP論文なんざ、概念図以外全部捏造なのになw

「何度読み返しても笑えるw♪」
「そろそろ飽きてきたわw　どうでもいいしw」

いやあ、ほんとに理系って甘いな。甘すぎる。
自分だけは正しいと思ってる奴ばかり。　

お前ら勘違いしてるけど
片瀬は普通に小保方批判してる奴だぞ
なんでいきなりたたき出した

　　　 　　　∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
　シコ　　　（　´Д｀/"lヽ
　　　　　　/´　　　（ ,人）
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|　　＜378
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　（__人_） ＼

>>375
「不正という評価に変化を及ぼさない」がどの件にかかってるかわからないし
ノートの「提示」だけに価値があると言う意味でもないんですけど
レスの無駄遣いしないでください

片瀬の取り巻きってババアばっかじゃんｗｗ

更年期があつまってるのかね？

>>379
何が最もだよ
資料もろくに提出せずに、聴取回数すら改ざんしたくせに

幸福の科学信者のレスばっかりだな

石井は改ざんを認めたんだよ。
改ざんしたということは、悪意ある捏造ということ。
これが理研の定義だから。無理に擁護してもしょうがないだろｗ

>>392
この人気持ち悪い

>>385
片瀬なんぞを持ち上げてきたお前なんかと一緒にするなよ

小保方擁護のバイト君がんばってるね

まったく意味無いけど

>>387
そんなのは外人の理想に付き合わされてる日本だけですから。

　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / /　　　 　 　　ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　//　 | __　/|　| |__　 |
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 改竄してんじゃねえよ！クソジジイ！！
|,,-''"´　　　　　 、、 　　　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　 　 ﾉ　　 l! ＼＿＿ﾉ　ﾘ!|- 、
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　（（ミ 　　ゝ　　　 彡シ　 　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　 　 　 ／　）(＠)　　　　　三彡　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　iヾミノ 　 　 　（(彡　 　 | 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　彡　　　　　ん　　　|　　　i
　　　 ／　　　　　 ヽ,,　／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　／ 　r'"　　`ー、　 ヽ　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　l　　,i　　　_,,_　＿ゝ　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　´川 j二ﾆ'.　　`二_ミ　　 ヽ､..　　　　　＼、　　　　　　　 |｛r,/_/_/冫
　　|iiイi　=･-　l l　=･　iﾘ ヽ| ||　 , 　　 　 ＼、　　　　　　＼ヾ匕/」
　 (6 .|.|____ ,ハ,_____　`||　　／　 |＼.　.　　　 ＼、　　　　　　ヽ
　　ﾏ.l `　　ノ(､,)、 　ij |　 ＼..　　　　 ＼　　　　　　 ヽ
　　　ヽ.　 　　＿　　 .i　　
　　　　` ,　　　　　./'´　　
　　　　　　` -- ─ '

>>283
いや外部だってもうやってくれる人いるかなというレベルじゃないかね
タゲられて掘られるってものすごく嫌だろ
理研関係者じゃないならなおさら逃げたいだろｗ

小保方に関わるとえらいことになるんだね

弁護団もそのうち…

イモリの尻尾を切ってもまた尻尾が生えてくる。
しかし、尻尾からは体は生えてこない。
なんでなんでしょうか？

>>391
勘違いしてるのはお前だし
お前みたいな単細胞な「敵の敵は味方」なんて考えしてないから
あんな胡散臭いBBAははじめから叩いてる

(●　●）　＜STAP細胞はありまぁす！

>>391
流れ理解してないなら過去スレ読みなされ
あと誰がしたかではなく何をしたかで判断しろ

>>401
外人の理想って何？

>>391
＞片瀬は普通に小保方批判してる奴
最初のうちはな
現在は手当たり次第ということがわかってきた

>>393　レスの無駄遣いって、ババア用語か？まずイミフ

小保方弁護団は石井を委員長に残留させて、攻撃しながら弁護する方針。

石井の件、下村博文文科相動きましたね
もっともっと文科省を動かさなくちゃね

今、石井さんに委員長辞めさせて誰が得するんだ？こんな別件で。
調査委員会-懲戒委員会の日程が遅れるだけだろが。
片瀬ってホントアホだな。

>>400

長引かせることでメリットもある連中がいるんだよ（呆）
リケンのライフはゼロに近づいているが（笑）

>>410
真実を知りたいなら、いろんな方面からつっつくのが普通。
小保方と理研への批判派なんだろ。
そういう立場を取っている科学者も多いぞ

＞調査委員会-懲戒委員会の日程が遅れるだけだろが

え、そもそもそれが目的なんだと思うけど

>>397
＞石井は改ざんを認めた
石井の声明文にそんなこと書いてあったか？

そんなに正義感有り余ってるなら片瀬さんが調査委員会のメンバーしてやったらいいのに

　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / /　　　 　 　　ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　//　 | __　/|　| |__　 |
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 改竄してんじゃねえよ！クソジジイ！！
|,,-''"´　　　　　 、、 　　　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　 　 ﾉ　　 l! ＼＿＿ﾉ　ﾘ!|- 、
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　（（ミ 　　ゝ　　　 彡シ　 　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　 　 　 ／　）(＠)　　　　　三彡　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　iヾミノ 　 　 　（(彡　 　 | 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　彡　　　　　ん　　　|　　　i
　　　 ／　　　　　 ヽ,,　／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　／ 　r'"　　`ー、　 ヽ　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　l　　,i　　　_,,_　＿ゝ　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　´川 j二ﾆ'.　　`二_ミ　　 ヽ､..　　　　　＼、　　　　　　　 |｛r,/_/_/冫
　　|iiイi　=･-　l l　=･　iﾘ ヽ| ||　 , 　　 　 ＼、　　　　　　＼ヾ匕/」
　 (6 .|.|____ ,ハ,_____　`||　　／　 |＼.　.　　　 ＼、　　　　　　ヽ
　　ﾏ.l `　　ノ(､,)、 　ij |　 ＼..　　　　 ＼　　　　　　 ヽ
　　　ヽ.　 　　＿　　 .i　　
　　　　` ,　　　　　./'´　　
　　　　　　` -- ─ '

>>409
外人が日本人に要求してるこうあるべきを日本人が真に受けすぎだってことだよｗ

辞任しなくても良かったんじゃないのか？石井ちゃん

>>411
日本語でしょ
理解できないなら無理してレスしてくんなよ
しかも語句自体に反論とか低能すぎ

Nature投稿規定
http://www.nature.com/authors/policies/image.html
Loading controls (e.g., GAPDH, actin) must be run on the same blot.

違うゲルの泳動はコントロールとして認められないから画像の境界を明示しても不正行為だよな？

再実験しない限り投稿規定を満たすことは不可能で強制リトラクト

なんかバカな奴増えてきたな

やっぱ人数だけ多くても、笹井にはかなわないだけあるわ

>>391
知ってるよ＞片瀬さんがおぼちゃん批判
だからこそ「！？」ってなった

>>423　ババアは引っ込んでろよ、臭い

理研は小保方さんと対立するメリットは何もない。

捏造と改ざんを撤回して小保方さんと妥協するよ。

これ以上長引くと来年度の特定法人化にも影響する。　

　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　　　　　　　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　
　　　　　　　　　　　　　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　/（ﾘ　⌒　　。。 ⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　|　0|　　　　_＿　　　ﾉ! 　石井とかいう不正カス野郎ｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　|　　＼　　 ヽ_ノ　／ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ ﾉ丶　　　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　　　　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|　 ノ__ !　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　 (　　　　　　 )〈￣　　 '-ヽ.λ_ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣` ー‐--‐ '
　　　　　／　　　 |＿l__　　　|　　　　　i　　 、　　　,--,-、　　　ヽ
　　　　<　　　 ￣ |　　 ）　　|　　　　　|　　　ヽ　　i　/　　|　　￣￣`i
　　　　　＼　　　　|　　　　　ヽ＿/　　ヽ/　　'　　 V　　ノ　　　　__ ﾉ　　Ｗ　Ｗ　Ｗ

>>423
馬鹿はレスしなくていいよ！

>>426
片瀬なんて、少し可愛いと思ったらすぐ批判するでしょ。
東大行ってるなんとかってライターにも絡んでたし。

　　　　　_, -¬ |　|.|　.| 　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / /　　　 　 　　ヽ
「　　 　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　//　 | __　/|　| |__　 |
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　　_.,_| 　 |　　　 ／ 　 ／＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
__,,-''"´　　 .,;;　　 く., 　 ／　 /（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）
|　　　_,,-'' ＾　　　 　 ^"　 　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 石井とかいう不正カス野郎ｗｗ
|,,-''"´　　　　　 、、 　　　 　 | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ　　　
　　　　|. 　 　 　 ヽヽ　 　 　 ﾉ　　 l! ＼＿＿ﾉ　ﾘ!|- 、
　 　 　|i　　　　 　 ヽヽ　　　（（ミ 　　ゝ　　　 彡シ　 　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　 　 　 ／　）(＠)　　　　　三彡　　 　 ＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　iヾミノ 　 　 　（(彡　 　 | 　 ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　彡　　　　　ん　　　|　　　i
　　　 ／　　　　　 ヽ,,　／/　　 亅　　　　　　　　　　　　|　 　 ｜
　　／ 　r'"　　`ー、　 ヽ　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　l　　,i　　　_,,_　＿ゝ　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　´川 j二ﾆ'.　　`二_ミ　　 ヽ､..　　　　　＼、　　　　　　　 |｛r,/_/_/冫
　　|iiイi　=･-　l l　=･　iﾘ ヽ| ||　 , 　　 　 ＼、　　　　　　＼ヾ匕/」
　 (6 .|.|____ ,ハ,_____　`||　　／　 |＼.　.　　　 ＼、　　　　　　ヽ
　　ﾏ.l `　　ノ(､,)、 　ij |　 ＼..　　　　 ＼　　　　　　 ヽ
　　　ヽ.　 　　＿　　 .i　　
　　　　` ,　　　　　./'´　　
　　　　　　` -- ─ '

>>417
確かに小保方は無駄に延命されるだろうけれど、片瀬のメリットって何？

>>393
まずは自分の文章力の無さに泣けよｗ

>>427
はいはい顔真っ赤やで
はよ皮向けたらいいね
チンカスくん

↑この程度の反応でお前には丁度いいか？

石井が委員長に残留した方が弁護団には圧倒的に有利。

>>435　レスがすでにBBAじみてる。

>>428
そうなんだろうな
石井さんも解雇になったわけじゃないしいろいろ落とし所考えてのことかとは思う

>>431　最低だわｗ

下村文科相も動いたね

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000511-san-sctch

>>435
鬼女乙

>>433
・そもそも小保方サイドだった(若山のマウスの件もあるし)
・正義感の強調（実際は伝聞垂れ流しで何も考えてないバカ）

>>428
撤回するわけ無いだろうｗ

和解して終了だね

>>431
いやいやいや、石井さん可愛くないし
ますますわからん

>>422
本人もこんな子供がいたずらで引き起こしたようなアホらしい研究の不正調査に関わるのはもう嫌でしょ
辞めることができてほっとしてるかもよ

>>438
落とし所とか言い出したよ、弁護団が冷静なメッセージ出したとか言ってるアホが

>>440
動いてないだろ

石井はお咎めなし、小保方さんは懲戒。　こんなこと絶対できるわけねーだろ。

引きこもり
チンカスという擁護に過剰反応するの巻き

>>441　
鬼女じゃないよ、ただのBBAだろｗ

調査委員会を挑発している小保方側は勝ち目なし

>>447
俺が冷静って言ったやつだけどｗ
そいつ俺じゃねーしｗ

片瀬はブスの独身オバちゃん方と親和性高いｗ

>>428
そんなことしたら理研は終わりだよ

「世界のNatureが捏造と断定した研究を処分出来なかったRIKEN edit」
という国際評価になる

そうなればRIKENの名があるだけでエディターリジェクトになる可能性が跳ね上がる
「捏造を公認してるRIKENの論文を高名な先生方に査読させるわけにはいかない」となる

こうなったらRIKENは死に体なので日本政府が理研を潰さざるを得なくなる

小保方の解雇は規定路線

「疑惑を持たれたので責任とって辞任する考えです」の石井の進退を見て
なぜ小保方擁護派は勝鬨を上げてるんだろ
当然辞める方向になるだろ、小保方
落とし所（笑）

小保方が「未熟」っていうのは
すぐバレるような不正をしたから
「未熟」ってことだったんですね

プロの研究者は、こんな騒動でもない限り
バレないようにきちんと不正してますってことと理解

小保方の鼻噴射で多分焼き尽くされるね、理研

ここはチンカスブラザーズの楽しいスレだよ
もちろんみんなDT無職
研究者なんて当然一人もいないよ！
よろしくね！

>>428
読み違えた
さすがに改ざんが撤回されることはないんじゃないかね
本人は一度認めてしまったんだから

>>428
現状では不正とみなしており強制撤回
http://blogs.nature.com/news/2014/03/confusion-as-institute-releases-report-on-controversial-acid-bath-stem-cell-papers.html
According to a spokesperson for Nature: “In cases where not all of the authors agree on a retraction, Nature evaluates whether the evidence available supports the main conclusions of the paper.
We may decide to retract in cases where the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper. In such cases, if some authors still disagree with the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”

まーた重複スレage荒らしがいるな
一体誰に雇われているんだろう

凹懲戒無いかもしれんけど、理研に残っても誰も相手にしてくれないだろ。

今日はレベル低いの集まったな・・・

世界のNatureが捏造と断定した研究
↑
アンチの妄想の世界ｗｗ　　

久しぶりに来たけれど、まだ小保方が助かるとか思っている奴っているんだ？(´・ω・｀)
ばかなの？(´・ω・｀)

>>462
更年期のBBAが発狂してるんだろｗ

ν速と鬼女板からなだれ込んできてるからね
あと単細胞な>>453みたいなアホ男とか

隠れ美人の片瀬さんを叩きたいだけの人がいるね

>>466
お前こそ、頭弱そうだな、引っ込んでろｗ

>>467
お前はどっちがどっちだか判断もつかなくなってるぞ。
少し落ち着け。

>>462
ハッピーサイエンス

>>461
どこにもそんなことは書いてないぞその英文には

片瀬が紛れ込んで工作してるな

>>46


早稲田あきらめろ
小保方は終わり

早稲田も終わりだよ

石井さんの件は、雑誌が訂正受け入れてるだろ。もう終わった話なんだよ。

>>473
印象捜査が得意な小保方否定派だからね

小保方博士が救われますように
幸福の偽科学者に未来あれ

アンチの英文捏造ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

>>469
隠れ美人は同意するし叩きたいわけではないんだわ
時期くらい考えろよと思うだけで

>>474
見てることはわかってるからな
あと旦那もいるんだろ

素朴な質問：
Ｎレターの胎盤画像に見られる胎盤外縁部が褐色なのはどうして？
胎盤外縁部は元々赤色に蛍光発色するものなの？
緑と赤が混じって褐色になるの？

>>473
英語が読めないって哀れだな
もし論文の内容を正当化する証拠を提示出来ないなら著者の意思に関わらず編集部からの撤回を通知すると明言してる

>>476
だね

>>480
あれを隠れ美人というお前は小保方を美人だと持ち上げてた低能ですか？

>>470
はっぴぃさいえんす乙www

>>474
東大に行ってる頭悪いカマトト家事BBAも潜んでカキコしてるけどね

石井がどうだ片瀬がどうだとか直接凹の進退に関わる問題でもないからね
まあ場つなぎのどうでもいい問題
ちょっとでも凹の利になりそうなら必死になるハッピーサイエンスもいるかも知れんけど遊んであげて

>>477
>>473
英語が読めないって哀れだな
もし論文の内容を正当化する証拠を提示出来ないなら著者の意思に関わらず編集部からの撤回を通知すると明言してる

石井の言うことは鵜呑みにするアンチｗｗｗ

片瀬はなぜ叩かれてんだ？
石井さんの論文に関して画像の操作があるのは事実なんだし。
これを不正と呼べるものとは思わないが、変なことは間違いない。

なんか、派閥間の争いと勘違いしてる奴が多いのか？
データに関する疑義があれば調査したり説明させたりするのは当然のことだと思う。

>>480
考えるわけ無いだろ
片瀬を買いかぶってんの？
それともあれが美人と思えるくらい目が悪いの？
今すぐ眼科に走れよ

>>481
旦那はツイッターでは擁護してるが、
2ちゃんではアンチになってるらしいね

>>483
お前が哀れだよｗ
○○のケースには・・って言葉が目に入らないのかな？
英語が中途半端にしかできない奴って哀れだなｗ

>>473
このままじゃ強制撤回させるよってことが書かれてるね
要するに現在は不正とみなしてるので、即刻正せる資料を提出しなさいということでは

石井先生辞任で外部からもっと厳しい先生がやってきたら
むしろオボちゃん絶体絶命の危機だと思うのだが

石井もクビにして
利権の研究員を全員調査しろ

絶対に多数の連中が不正やってるだろ

＞片瀬はなぜ叩かれてんだ？

むしろなぜわからないんだ？
お前自身が派閥間の争いの方向に持って行きたいんじゃねーの
単細胞のド低脳

>>491
それ以外にもたくさんあるみたいｗ　

>>495
あきらめろｗ
英語読める奴には分かるからｗ
なんでそんな事を言い張ればみんな信じると思えるんだよｗ

>>473
英語が読めないって哀れだな
もし論文の内容を正当化する証拠を提示出来ないなら著者の意思に関わらず編集部からの撤回を通知すると明言してる

>>490
鵜呑みにするかどうかは各自で考えりゃいいのよ。
元データやノートの該当部を提示して説明もしている訳で。

オボはそれがぜんぜんできていない訳で、状況が大きく違う。

>>491
だから正しい手順で既に訂正されているだろ？解決済み

アンチ
「大阪地検特捜部がハーバードの資料を押収した！」
「ネイチャーが論文を撤回した！」

>>491みたいなのがいるから、あのおばちゃんは正義の味方面して躍動するわけか
まあ、いつも投げっぱなしジャーマンなわけだが

>>498
分からないな。
石井さんの論文にデータの疑義があるんだから、
それを拡散する事に何の問題があるん？

今日のアンチは変な奴が多いなｗ

>>491
陣営を分断させるのなんてネット工作では当たり前のことだよ
それに乗っかっちゃう元から片瀬嫌いも混じって踊ってるんだろう
直接関係ないのでほうっておけば鎮火する

一番ビビってるのが利権の全研究員

ここ見たり書き込んでるのはほとんどコイツらだろ
お前ら利権のクズどもは、論文調査に震え上がってろカスども。

どんだけ不正やってきたんだクズどもが
氷山の一角だろうがボケ

石井も凹も懲戒解雇が理研としてのけじめかもしれん。

任命責任で野依も辞任かな。
次期理事長は誰になるのか，水面下で交渉あるのかもｗｗｗ

>>483
条件付きであるのを読めないんだねｗｗｗ

>>500
いや書かれてることそのままだが

石井さんは調査委員会が再構成されるときにお役御免になるから投げ出しやすい
捨て肩書があってよかったんでね

>>494
ケースがどうかしたか？
話を逸らすなよ

高田も謝っちゃえよ

片瀬はおほかたアンチに取って都合の悪い存在だから

アンチは自分がネイチャーのエディターだと妄想しています。　妄想だけが生きがい・・・。

>>511
論文の内容を正当化する証拠を提示出来ないなら強制撤回=現状では不正行為

小保方否定派は、先入観で英文もまともに読めないんだなｗ

石井のって森口物件？

>>508
「弁護士は冷静なコメントを出した(ｷﾘｯ」
「片瀬を叩くのは元から片瀬嫌いな連中（ｷﾘﾘｯ」

>>274
下衆の勘ぐりでしかない
オボの味方　「下衆が心配してるわよ、オボちゃん、あるなら出してあげなさい。理研に取られるそうよ。」

>>518　
ずいぶん都合のいい要約だなｗ論理的思考できないのか？ｗ

裏どりもせずに、印象だけで他人を批判するのは、スレの無駄。もう少し具体的事実を提供して書き込みをしてほしいですね。

＞直接関係ないのでほうっておけば鎮火する

火をつけた人がなにか言ってまーす
考えなしって言われてぐぬぬ・・・ってなってる模様

>>506
疑義については適切に対応がなされ雑誌社側も受け入れ既に訂正されましたw
無駄に拡散とかして喜ぶのは低能だけwww

>>521
はいはいタコ踊り頑張ってね

>>523
不正行為ではないのに証拠を要求するのか？
頭狂った？

>>517
それは言えてる、アイドルと脳内デートしてるのとかわらんねｗ

なんか勘違いしている奴らがいるけど、
自分は石井さんのケースは、元データやノートに基づいて
事実関係がきちんと理解できるし、不正とは思わない。

ただ、論文のデータだけを見たら疑義を生じさせるものである
ことは間違いないと思うが。だから石井さんも迅速に対応して、
委員長もやめると言うんだろ？

>>524
隠れ美人片瀬さんの悪口はよせ！

石井さんが訂正をOncogeneのEditorに申し出た日がわからないんだが、
誰か知ってる人いる？

ちなみに小保方が今までに提示した「事実」は一つもないという驚愕の事実

論文の内容を正当化する証拠を提示出来ないなら強制撤回=現状では不正行為
↑
どこに現状では不正行為って書いてあんだよ？？？？

素人なら素人らしく、バカならバカらしく答えてみろや
・Ｎレターの胎盤画像に見られる胎盤外縁部だけが褐色に
　光ってる理由を答えてみろや＞アホども

>>522
オボの味方　「下衆が心配してるわよ、オボちゃん、あるなら出してあげなさい。理研に取られるそうよ。」

↑これってすごいBBA臭い発想。めちゃ臭うわｗｗｗｗ単なる嫉妬ｗｗｗ

>>529
ブーメラン乙

523 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 12:51:34.75
>>518　
ずいぶん都合のいい要約だなｗ論理的思考できないのか？ｗ

>>523
いやいや
きちんと文読んだうえで論理的思考すれば>>518になるでしょうに

>>527
お前は自分の足食ってるけどな

やっぱババアのレスってすぐ臭いからわかるねｗ

>>512
>>514
まだ言ってるのかよｗ
ここでは仮定の話しかしてないだろｗ馬鹿じゃねーのｗ英語もまともにできねーのかよｗ
According to a spokesperson for Nature:
“In cases ”where not all of the authors agree on a retraction, Nature evaluates whether the evidence available supports the main conclusions of the paper.
We ”may” decide to retract ”in cases” where the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper.
”In such cases”, if some authors still disagree with the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”

石井が首なら当然東大小室一成も首だろ

小室もネイチャーに画像訂正してるわけだから

>>530
そうだよ
それだけの話
それを全力で大火事にしたい人達がいるだけなのでほうっておけと

中瀬ゆかり　＞　片瀬

ですか？　だったらどうでもいいです

石井『な？実験ノートってのは自分を守るんだよ。ちゃんと書いてあればな』

>>279
　良し悪しは別として東から順当にあがっていく太陽を西に行かないように
すると云うことか。

まあ、俺は小保方否定派だけど、
オバサン方のキチガイ嫉妬ぶりには辟易するのは事実。

石井の論文手伝った奴がリークしたんだな

笹井会見まではアンチも生物板らしい書き込みだったが、

笹井会見以後はまともなアンチが減って、妄想だけが残りました。　

>>542
仮定の話って何？
Ifの条件節と仮定法の違いすら理解出来ない低学歴？
これ仮定法じゃないよ

理研調査委員会ネタ

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396481985/

このスレに限らず、工作の人って「大勝利」と「流れは○○」って言葉ばかり使うよね

石井さんの件で劣勢挽回しようと思ったら逆効果だったっていうね…

>>491←マジでこういう輩が片瀬を増長させるんだな

>>540
それうまい事言ったつもりなんだろうなあ・・
はあつまんね
この時間低能しかいねえ・・

オボはウザイが、
弁護団は利権の全研究員の調査を要請すればいい。

氷山の一角であることが明白になったので、とことん追求してやれ。
それともなあなあで和解するのか。

どこまで腐ったサル島なのか、はっきりするな。

大半の人間はミスや、ときには「出来心」があるもの。

問題はそれが発覚したときの対応で評価される。

万引きを見つかったときに�@ごめんなさい。私がわるかったと謝る�Aお金
を出せばいいんだろうと居直るーーこの２つに大きな隔たりがある。

>>508
そんなん意味ないのにね

>>551
仮定法が仮定の話だと思ってる時点でお前の負けだよｗ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ 　　　　　
　　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　　小保方用しおり　　　　　　　　　　　 ┃
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ 　　ﾖｼｯ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　　　　　　　　　　　　　　ここまで捏造済み ┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>551
頭悪すぎだろｗ

We ”may” decide to retract ”in cases” where the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper
作者が主要な結論をサポートする証拠を提示できない”ケースでは”、われわれは撤回を決める”かもしれません”

>>544

悪いのは小保方だけではない
早稲田は悪くないという印象付けに必死なのは早稲田でしょう
犯人は早稲田

>>550
全か無かのアンチに”仮説”と言う概念が生まれたからなｗ

小保方叩き反日テヨン「俺の人生負けばかり」

本当にノートって大事だなとつくづく。

>>491と>>544って片瀬夫婦だろ

>>542
君は読解力が極端に欠如してるとか、アスペルガーって言われたことないか？

>>558
犯罪の認定には影響ない。不正は不正。
まだわからないの？

>>562
まさにこのケースだよ
バカなのか？
このブログの前の記事でNatureの生データ要求に小保方は返答していないという文脈があることすら知らないのか

>>540
う、うわーーーーーっはっは
これはウケた！ｗｗ
おもろいわｗｗｗｗｗｗ

今来た、石井さんの何が問題になってるんだ？
要約してくれ

小保方叩き反日テヨンにマジレスは不用
反日テヨン「俺の人生負けばかり」

>>566
クソババア、引っ込んでろ臭いな
ツイッターでもしてろよｗ

論文の内容を正当化する証拠を提示出来ないなら強制撤回=現状では不正行為
↑
こんなことはネットでしか通じない話し。　まともなマスコミや学者は誰も言ってねーよ。

558 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 12:57:01.30 大半の人間はミスや、ときには「出来心」があるもの。

問題はそれが発覚したときの対応で評価される。

万引きを見つかったときに�@ごめんなさい。私がわるかったと謝る�Aお金
を出せばいいんだろうと居直るーーこの２つに大きな隔たりがある。

大正義！と褒めてもらえるかと思ったらなぜか叩かれてるので
必死に言い訳中のおばちゃん>>491
なぜ叩かれてるか理解できないところが、ヤツの頭の悪さ

居直った挙句、信者動員して大破壊
オモチャ買ってくれないと泣き叫び駄々をこねるうちに周囲を破壊しつくした幼児

>>560
これは仮定法ではない
ただの条件節
そしてNatureの生データ要求に小保方は返答していないという記事を出した後の第二弾
小保方のケースを指している

>>557
その場合どうやって弁護するんだ？
お前らも辞めろって言うのか？

大半の人間はミスや、ときには「出来心」があるもの。

問題はそれが発覚したときの対応で評価される。

万引きを見つかったときに�@ごめんなさい。私がわるかったと謝る�Aお金
を出せばいいんだろうと居直るーーこの２つに大きな隔たりがある。

>>562
主たる結論、って言ってるからバカンティと凹は撤回しないと言ってんだよ・・・バカなの？

だいたいさ。
元の英文読めば一目瞭然だろ

If the RIKEN researchers do request a retraction, Nature‘s journal editors will have to step in. The journal tries to get all authors
to agree before retracting a paper. According to a spokesperson for Nature: “In cases where not all of the authors agree on a retraction,
Nature evaluates whether the evidence available supports the main conclusions of the paper. We may decide to retract in cases where t
he authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper. In such cases, if some authors still disagree with
the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”

これ３月の記事だぞ。

小保方はクズだが、英文捏造する奴はすげー迷惑。

>>572
論文のデータに画像操作が見つかる。
迅速に元データとノートの提示。
調査委員長は辞める意向。

>>570
それを初めにもってきて無理な訳付けたのはお前だ、自分の頭の悪さに泣けよｗ

523 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 12:51:34.75
>>518　
ずいぶん都合のいい要約だなｗ論理的思考できないのか？ｗ

文科省大神、調査やり直しを命じる

>>524
in cases where the cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper.
って言われているので、奥ゆかしくアウトって言われているようなものかとww

>>583
理研の小保方のケースを話しているわけだ

>>572
石井の不正がバレて小保方大逆転
調査委員会は解散

ほら、いわんこっちゃない
細切れの不正審査はけがの元
跳ね返った弾が自分に当たるなんて、石酸は巡り合わせの悪いお人なんだよ

石井隠れるな！

弁護団は、利権の全研究員の論文調査をさせて、
オボと何が違うのかを追求してやれ。

利権はとっとと自主的に調査しろよカスどもが。
なーーーーーにが不正対策だよ現状調査もしない対策なんか意味あるかボケが。

弁護団は、公平性の観点を訴えて全調査を要求してしかるべきだ。
もっとも、不正は不正なのでクビになってくれよ。

ｉＰＳ細胞の大量培養に成功　京大、タンクで量産目指す
阿部彰芳
2014年4月25日05時43分

http://www.asahi.com/articles/ASG4Q751XG4QPLBJ003.html

>>586
「それを初めに」？
日本語書けよキチガイ

アンチはマジで頭悪すぎワロタわｗｗｗ
最低限の英語すら出来んやつが騒いでたのかよｗ
で、無理な訳つけて騙せると思ったのか？ｗ

>>585
えっ、石井もオボコと同じことをしてたってこと？
石井も早稲田出身？

>>577
分からんな。叩かれてる理由の説明がないよ。
論文に疑義が有れば、オボであれ石井さんであれ
いろいろ調査するべきだと思うがな。
おまいさんは特定の人物については調査するべきでないと言うのか？

>>581
オボの場合はレジ通すのわすれたんだもん
今絶不調だから回復したら払うもんだから
その2つとも大きな隔たりがある

>>597
元のリンク読んでないからケースが小保方のケースだと理解出来なかったのか
哀れだな

>>572
論文の画像データねつ造疑惑があがる。
自らの委員会で不正とされた行為に該当、不正の認定。
元データとノートの提示するも信用を失ってるので真正な元データかどうか疑義がある。
調査委員長の辞意表明。

石井の不正を見つけたのは誰？

小保方さんも石井もただのミス。騒ぐほうが馬鹿。　

なにが「言わんこっちゃない」だよ
ほんと丸わかりだな、こいつら

>>597
あらら
発狂しちゃったよこの人

>>601
まだ言ってるの？
もう一度もとのリンクの記事全部読んでみな？

>>598
石井さんのは元データやノートから、
ホンモノの画像を順番を変えて提示したと考えられる。
調査は必要かもだけど、不正とは言えんと思うよ。

>>596
なに熱くなってんの？お前が最初にコピペしてきたんだろｗ

>>586
Natureの生データ要求を小保方が無視しているというNatureブログの記事を知らないバカが居るとはな
お前のことだよ

＞なんか勘違いしている奴らがいるけど、
＞自分は石井さんのケースは、元データやノートに基づいて
＞事実関係がきちんと理解できるし、不正とは思わない。



そうなら、石井はもっと詳細に説明文を上げるべきだな。
あんな簡単で詳細不明な文では何の説明にもなってないし、
それができないのはやはりやましい何かがあるとしか思えない。

アイツと一緒にクビになれ。

>>602
なぜ片瀬の名前を伏せるのー？本人だから？

石井さん辞任でもっと厳しい人来るって言うけど、どうかな。
あまり厳しくしてしまうと自分たちで墓穴掘るんじゃないの。
石井さんの件でわかったように、データ少しいじってるぐらいならいくらでも
いるんじゃない？
早稲田のコピペと同じで続出しそうｗ

>>609
最初にって何？
Natureの生データ要求を小保方が無視しているというNatureブログの記事を知らないバカが
無知を棚にあげて発狂しちゃった？

>>603
ネットでは匿名とされている人。
石井さんには、いつ指摘したかも分からないし、
匿名であったかどうかも分からない。

>>610
で、いつ強制撤回って決めたのかな？

>>611
それはお前がν速流れの低能だからだろ

ネイチャーがすでに論文撤回してたら、

小保方さんや笹井さんの会見で「論文撤回しますか？」なんて質問があるわけねーだろ。

>>604
小保方うんこさんですか？

>>607
>>586
Natureの生データ要求を小保方が無視しているというNatureブログの記事を知らないバカが居るとはな
お前のことだよ

http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
>私が調査委員会の委員長をお引き受けしてから、色々なメールが寄せられまし
>た。その中には当研究室からの論文に対する指摘もありましたので、発表論文
>をすべて検証致しました。
>……
>これをすべてOncogene の Editor に送り、添付のように Corrigendum を行う許
>可をすでに得ています。

ということだから、片瀬ブログでの指摘以前にすでに対処済みと読める。対処済みのものを
片瀬さんにリークしたのは誰だ？

片瀬さんもリークを受けたら隠すわけにはいくまい。後で隠蔽したと言われるからな。

石井氏の辞任で、「小保方氏大勝利」と思っている人は、論理的思考力がない人と感じます。
本格的に「ＳＴＡＰ細胞論文の捏造」にメスを入れる人が委員長になれば、小保方氏のＤ論も遡上に乗る。
そうなれば、小保方氏だけでなく、早稲田の関係者を含め、笹井氏も無傷ではいられない。

些細だろ

>>599
その疑義のかけかたが近所のおばちゃんレベル
炎上目的で楽しんでるようにしか見えん

>>603
情報垂れ流しおばさんこと片瀬久美子に匿名で垂れ込んだ奴
そして、>>615みたいな片瀬本人か片瀬の旦那は片瀬の名を頑なに伏せようとする不思議

>>616
生データ要求に応答してないし
再実験しない限り投稿規定を満たすことは不可能だから強制撤回は確定事項

Nature投稿規定
http://www.nature.com/authors/policies/image.html
Loading controls (e.g., GAPDH, actin) must be run on the same blot.

違うゲルの泳動はコントロールとして認められないから画像の境界を明示しても不正行為だよ？

再実験しない限り投稿規定を満たすことは不可能で強制リトラクト

>>626
で、確定したのはいつ？

>>598
石井氏の弁解では、文章に合わせるために画像の切り貼りをしたといってるが、
通常であれば元の画像データに合わせて文章を書くのが普通で、
不自然な切り貼りがなぜ行われたのか疑問視する声が多い。
委員会の定義に従えば当然不正に該当し、調査が必要だろう、ということ。
当然不自然な画像の切り貼りも常習的じゃないのかどうか解明されるべき。

>>491ってやっぱり本人だって

小保方叩きは気違いだから
議論しても無駄
けなすか、石井不正叩けばいい

早稲田はなぜちゃんと調査と処分をおこなわないのか。
全くおかしい。もう大学の体をなしていない。

本格的にメスを入れる人って誰だよｗｗ

過去の論文全部精査されんだぞ。　

>>610
お前なにいってんだ？ここにコピペして変な日本語付けて紹介したのお前だろｗ

>>627
TCRのサンプル自体が捏造だから再実験は不可能だよね
強制撤回は避けることが出来ない

アンチはちょっとキチガイじみてる人がまざってるね

>>633
はぁ？
紹介？
元々誰でも知ってる常識だから
知らずに書いてるバカが居るのか？

>>625
元凶は片瀬か
こいつ誰の味方なんだ？

さっさと小保方を馘らないから、とんでもないことになりやがった…

死ね！

>>634
で、いつ強制確定したの？それだけ教えてくれればいいよ

>>637
間違った正義感振りかざしてるだけじゃね
「片瀬さんすげー」って持ち上げてくれるバカがいたら気分良くなるし

>>620
お前はブログブログって、なにいってんだよ。
ほんとバカだなｗ

>>622　これはババア臭するわ

>>639
小保方は捏造テラトーマも捏造TCRも再実験不可能だろ？
その時点で終わり

>>628
この説明でようやくわかった
小保方と同じ「不自然な画像の操作」をしてたというわけね
なんだんだろこれ
本人が言ってた「レアなケースですね」というのを石井自身がやってたということなのか

TCRのサンプル自体が捏造だから再実験は不可能だよね
↑
ネットだけの妄想

>>643
強制確定した日付とソースだけ貼ってくれれば十分だからｗ

>>641
NatureブログがNature編集部にインタビューしたもの
つまり公式見解だ
そんな事すら知らないバカが紛れ込んでるのか

慶應義塾大学 理工学部/医学部でも、リケジョが輝く。 （疑惑１） Oncogene誌2007年論文のFig.1aのAkt、Bad、及び、
Fig.2aのBadの画像の三つが、互いに類似しており、不適切なデータの流用が疑われます

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/456418203753668608/photo/1



慶應義塾大学でも、リケジョが輝く。 （疑惑２） Oncogene誌2007年論文のFig.1bのβ-ActinとFig.1cのβ-Actinの3,4,5レーン
目の画像が互いに類似しており、データの不適切な流用が疑われます。 pic.twitter.com/CfI4AM5AfL

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/456418699012878336/photo/1



慶應義塾大学でもリケジョ輝く （疑惑３） Int J Oncol.誌論文のFig.2AのIM-9のβ-actinが、8226のβ-actinの画像を180度回転させ
たものに類似しており、データの不適切な流用が疑われます。

https://twitter.com/JuuichiJigen/status/456419207102492673/photo/1

ＳＴＡＰ論文そのものが些細氏と小保方氏を中心にした捏造論文。そのことは些細氏が自覚している。
画像の取り違えと切り貼りに不正を矮小化しようとしたことが、今回の石井氏の問題で崩壊することを望む。

>>628
なるほどね。
確かに不正だね。

>>622
お前も馬鹿か？石井氏が辞めたからって調査をやり直す訳ないだろ？誰が代わりに委員長をやるか？
って話。誰もやりたくないだろうけれど。
ま、こうなったら古関氏か真貝氏が引き受けるしかないのではないかと。
で、小保方の異議申立てを却下して、懲戒委員会にバトンタッチ。お疲れ様でした、と。

>>646
強制撤回確定してるのに逃げるの？
はやくTCR再実験しろよ
出来ない限り投稿規定違反だから

Nature投稿規定
http://www.nature.com/authors/policies/image.html
Loading controls (e.g., GAPDH, actin) must be run on the same blot.

違うゲルの泳動はコントロールとして認められないから画像の境界を明示しても不正行為だよな？

再実験しない限り投稿規定を満たすことは不可能で強制リトラクト

>>644
石井さんもしてただろうけど、たぶんこの分野では普通にあることなんだろうね。
画像の差し違えとか、きっとよーく見ないと画像がたくさんあってわかんなくなるんだろうね。

>>644
て言うか、石井の釈明すら読んでねーの？
で>>628の言うこと聞いて納得とか、まさに片瀬ageのバカの生態

>>626
生データ要求に応答してない、って何？
当初のは論文にリンクあるのに空っぽというやつで、
それは2/20頃にうｐされたけど(それをkahoが解析)足りなかったの？

>>648
また医学雑誌で捏造か、やれやれ

>>652
で、強制確定したのはいつ？
お前が強制撤回って断言したから、
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ

小保方終わりだな

>>647
だからブログの話じゃないっていってんだろ、馬鹿

次期調査委員長は外部有識者ということになるだろうが
武田邦彦だけは勘弁してほしい

みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ
みんなから英文すら読めないのかって叩かれてたんだろｗ

むしろ小保方が苦しくなったことに気づかないアホな弁護士・・・

>>657
「みんな」って誰

ｗ

>>628
いや、委員会の定義に従えば、不正ではないってことなると思うよ。
あくまでも悪意が必要なわけだから。

>>654
読んでての上の意見では？
釈明は不自然だよ
文章に合わせて画像切り貼りとか普通しないと思う

>>659
公式見解と書いてあるのが読めないのか？
公式見解は
「小保方は生データ出してない」
「納得出来るデータ出さなければ撤回通知」

弁護団の完全な作戦ミス

委員長が外部から来れば小保方は即解雇

石井に再現実験させろよ。
後出しの「真正（笑）」な画像やデータが真正なものなのかどうか
誰にも分からんからな。

石井に再現実験させて、オボにも再現実験をうながせよ。
それが科学的な対応だろクズ利権よ。

とっとと石井に再現実験させて
オボにもさせろゴミどもが

>>664
無意識に画像の切り貼りができるとでも言うんですか？ｗ

小保方論文の不正調査は小保方が想像している以上に進んでいる
弁護士費用無駄だから早くあきらめろ

>>665
何で他人のお前が答えるの？
片瀬なの？

>>657
不正行為の指摘されてるのに逃げるの？
公式見解と書いてあるのが読めないのか？
公式見解は
「小保方は生データ出してない」
「納得出来るデータ出さなければ撤回通知」

>>662
うーん　なんというか，弁護士の真の狙いは
理研バッシングな気がしてきたな

理研が強引に予算をとってるの快く思ってない人
いっぱいいるからなｗｗｗ

>>672
強制撤回をいつしたのかだけ教えてくれればいいよ。

>>666
お前が英文読めてなかったことをいってんだろｗ
馬鹿の一つ覚えみたいに、ブログブログうるせーなｗ

ていうか調査委員会に喧嘩売った時点で理研にも学会にも残れない

>>669
そんな次元での話をするのであれば、全てが研究不正になるがな。何言っちゃってんの。

>>668
いやいや実験ノート出してんじゃん。
流石にオボちゃんといっしょにしたらかわいそうやろ。

石井さんみたいな主任研究員上がりのひとにやらせるからだよ。
人がいいからなw

「センターのディレクター集団にまかせれば一刀両断でしょうねw♪」
「血気盛んだからなw　そもそもセンターのありかたにかかわる問題だしw」

>>672
お前はヘタな訳付けて紹介したのが笑われてるんだよｗｗ

>>658
小保方どころか理研は終わる

>>674
強制撤回したなんて言ってるのはお前だけ
俺は強制撤回されると言ってる
誤魔化せると思ったか？

>>669
どこをどう切り貼りし改竄たのか情報が出てないのでなんとも

>>677
それが石井次元だったのだからやむをえまいよ

小保方さんのミスは学会ではよくあることだとわかりました。

最初っから第三者にやらせればよかったのに
下手に身内でやりだしたから、ほんまアホや

大半の人間はミスや、ときには「出来心」があるもの。

問題はそれが発覚したときの対応で評価される。

万引きを見つかったときに�@ごめんなさい。私がわるかったと謝る�Aお金
を出せばいいんだろうと居直るーーこの２つに大きな隔たりがある。

>>677
は？悪意の意味しってんの？故意に、意図的にだよ。
意図的にしたでしょう、石井さんの画像改ざんも。

>>682
え？今になって？
そう来るの？ｗいまさら？ｗ

>>675 >>680
英文読めてないのはお前だよ
小保方のケースについてしか語ってないから

>>679
お前、理研の主任研究員がどういうポジションなのか知らないだろ？ww

これからは、
不正が疑われた論文や研究は再現事件をさせること。

きわめて当たり前な対応である。
さっささと再現実験させろ。
再現しないものは論文として出すな迷惑なんだよボケが。

再現しない研究を発表するのは、妄想や捏造を発表するのとまったく変わりない。
まずは石井、お前が再現実験して見本みせてやれよオボに。

はよーせーーーーーーーーーーーーーーーーー！

>>644　片瀬
>>665　上海

しかし、夫婦であっちかよ

渡辺委員長(弁護士)

>>689
発言を捏造するのか？
どこに強制撤回「した」と書いてあるんだ？

>>691

よーく知ってますがなにかw

「お茶吹いたwww♪」

今日は随分盛り上がってるな

>>681

早稲田は終わってる

>>692
2013年4月から生データ提出をNatureが義務付けた
明らかに小保方対策
晒し上げ掲載だな

>>696
お前理研の人か
こういうとこでボロ出すよね

　　　　　　調　査　委　員　長　の　研　究　不　正　を　発　見　し　ま　し　た　！


　　　　　　　　　 .,ノ';`′,,　　|.ﾞｭ　,　　　／￣￣￣ ＼　　　　　　 　,,,,..ぃ―-､,,,_
　　　　　　　　,／　 .． .|｀ヽ ,lﾞ.lﾞ 　　　 / ／￣￣￣＼ヽ　　　　　r'く.l゜|　,，.、　 ﾞヽ
　　　　　　 ..／　　　､｀.ヽｖ-ｲ/ 　　 / /　　　　 　 　　ヽヽ　　　　| .ﾞl.ﾞl | .lﾞ.ﾞl　　.‐ .ヽ
　　　　　 .,/　　　　 .ﾞli､　.!、゛.,ﾃ　　 |　| |ノ（　/|　| |　| |　|　　　　 ﾞl. ﾞl,ﾚﾍ-,i´　、.シ　＼
　　　　 .,i´　　,,,i´　 lﾞ .￣ﾞ"⌒　　　 |　| |＝＼,, ,,／＝│ |　　　　　.`ﾞ{_' .',,,/ .__,ィ" ﾞ‐　 ヽ
　　　 .,ﾉ　 、,「.ﾞ .　 .|　　　　　　　　 ＼L|　（・ヽ　/・）　|V )　　　　　　　.ﾞ　.`ﾞﾞ゛　:|　 ．　　.ﾞl,
　　　./　　 ,lﾞ　　　 .lﾞ　　　　　 　　　/（ﾘ⌒（ (●● ) ）　）|　　　　　　　　　　　　 .| .'i､　　　 ﾞl、
　　　lﾞ　　 ,lﾞ　　　.,ﾉ　　　　　　 　　.|　0|　　) ）＿,ｪｧ（ ( |0|　　　　　　　　　　　　　|　 :ﾞ'ii､　　 ﾞl
　　 ,lﾞ　　 .ﾞl　　 .,ｉン‐'"ﾞﾞﾞﾞﾞ''i､　　　. |　ヽ　（ (|++++| ) ）/　|　　　　 　　　　　　　　.|　　　ﾞl 　　.ﾞl
　　,i´　　　′ .ヾ″　　 ヽ． ヽ ,／ ﾉ　　＼　　⌒⌒　／　 |　　 ―i､、.,-‐"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'-､ﾞl　 　 _ﾞ　　 　.|
　 lﾞ　　　　 .、　　 ．　　.''、,． .ﾞヽ（（ヽ::::ハ ￣￣￣　　| Ｖ ))'''~　 .ﾞ--'ﾞ... ､.．　 　、 '＼.｀ `."　 　 ﾞl
　.lﾞ　　　　　‥‐r-　 "ﾞ.!ﾞﾞ'＾　'．　　　./　ヽヽ　 `　´　 ﾉ　 ﾞl.゜　　 .　, ∩ｌ.'(二 .　　　 　ヽ　.　　 .､ﾞl

>>685
小保方さんほど悪質な研究不正行為は珍しい。

これは世界的に認知されていること。

理研も不正の宝庫なんだろうな

訂正→渡部委員長でした。

理研は税金泥棒なんだろうけど、理研、理研うるさいやつは小保方擁護の
論点そらしだから相手にすんなよ

>>700

なにかだしたかな？w

「くそわらたw　おもしろい展開www♪」

>>694
渡「部」な
小保方の弁護団の主張（委員会の裁定半分は司法関係者に）に一歩近づいたと言えないこともないのか？

>>688
これだからバカは・・。おまえの常識を持ってこられても困るんだよ。
おまえ、一度理研の研究不正に関する規定読んでこいよ。
その上で、オボの疑義に関して調査委員会がどんなロジックで研究不正の有無を判断したか確認してこい。

>>664
その委員会の委員長であった石井は
悪意のあるなしにかかわらず切り貼りした時点で改ざんと言ってるんだから
委員会の定義では不正だったということｗｗｗ

オボコ親衛隊のカルトちゃんたち泣いてるの？

>>702
どこら辺が悪質？？
世界的に認知って、世界の全員に確かめたの？統計でも取ったんですか？

>>696
よし、今からそちらに調査委員長委嘱状をお送りしますんでよろしく

>>702
つまり石井さんも珍しいほどに悪質な不正研究者といういうことですな

>>696
知ってて言ってるなら本物の馬鹿だなww
つくばあたりのぽすどくか？ww

>>689
発言を捏造するのか？
どこに強制撤回「した」と書いてあるんだ？
はよ引用せーやキチガイ

４５５　「世界のNatureが捏造と断定した研究を処分出来なかったRIKEN edit」

↑

アンチの妄想ｗｗ　　捏造と断定ｗｗ

あの画像とあの画像は似てる。だから捏造。
レーンの切り貼りの跡がある。おぼたかさんの言うとおりに
やってみたけど上手くいきませんでした。だから改竄。
なんか楽な仕事だな、おい

小保方擁護って左翼臭がする

>>495
これって、すでにオボが差し替えのテラトーマ写真４枚をNatureに提出した後でしょ。

オボはこの写真の実験記録が示せないんだから、もうアウト確定でしょ。
Natureは、ネズミのイラストを見せるくらいでは証拠と認定しない。

>>714

ぜんぜんちがいますがなにかw

「爆笑中www♪」

すごい乱打戦になっているね。敵も味方も分からず、ただただ弾をむやみ撃っているヤツがいるのにはワロタ。

理研は捏造・改ざんの宝庫じゃな
まだまだ出てくるぞ、楽しみにしちくれいぃ、、、

アンチの英文力ではネイチャーが捏造と断定したことになっているようですｗｗｗ

>>720
ぽすどくですらないかw

オボコ親衛隊が血の涙を流しながら戦っていると聞いて

>>206
うん
昼間から税金で2ちゃんざんまい

糞学研究所乙☆

>>724

しつこいなおまえ（呆）

「でましたw　素人相手に大人げないwww♪」

>>653
言い訳の文面では、本人ではなくスタッフのうちの誰かが（それこそ悪意無くww）やった
ように読めるな。白線を入れておかなかったのがうっかりだと言われればそうだろうが、
調査委員会とのからみではごたごたする前に辞めた方がいいという判断だろう。

これ誰も得しない騒ぎなんだけども、いったいリークしたのは誰なんだww

Natureの生データ要求を小保方が無視しているというNatureブログを
誰か張ってくれない？

調査委員会は小保方氏の不服申し立てを受理すべきだ。そして、論文全体の捏造と不正を暴くことを使命にしてほしい。

STAP潰そうとしてんのはクソ左翼だろ。

>>727
すまん。ゴミすぎて目障りだったwww

反原発叫びながら脱原発には大反撃のエセ環境派と同じで
本当はSTAP問題を解決して欲しくない理研解体極論者の小保方擁護のせいで
まともな研究者さえ辞任に追い込まれる

>>728
takta913 が自爆したんじゃね?

ハッピーサイエンスとしてはどうしても凹を擁護して理研は叩きたいんだよ
和解して理研に戻ったら幸福の科学大学に招き入れられなくなっちまうよ
なんてね

>>699
小保方のは2013年3月投稿だから、そのルールは適用されない？

ささいなリーク説

>>732

失せろよ（呆）

「ゴミがほざくなよww♪」

678 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 13:18:08.35 >>668
いやいや実験ノート出してんじゃん。
流石にオボちゃんといっしょにしたらかわいそうやろ。




そんなもん、科学的には証拠能力なし、妄想かいてるだけかもしれんしな。
画像やデータも別実験の可能性もあるし、証拠能力なし。

石井よ、お前はまず再現実験して、こうやったら疑惑が晴らせますよとオボに示せよ。
先輩であるお前の役目だろ。

それとも何か？、再現できない研究（笑）なのか。
それならお前も一緒にクビになれよ。

>>700
理研の人間か関係者、もしくは勝手に感情移入している人間だろうな
あからさまでヘタな理研側擁護が目立つわけだｗ

>>711
>>>702
>どこら辺が悪質？？
>世界的に認知って、世界の全員に確かめたの？統計でも取ったんですか？

http://i1.wp.com/www.ipscell.com/wp-content/uploads/2014/04/STAP-cell-poll-6.png?zoom=2&resize=584%2C388

小保方アンチは
論文撤回させて特許を外国にくれてやろうって魂胆だな。

ハッピーサイエンスは小保方擁護して日本中にカルトだって宣伝してブームが去ったら氏ぬの？(´・ω・｀)

知ってるけど関係者じゃねえって何度いったら（呆）

「工作員の単細胞っぷりは目に余りますね♪」
「可哀想だなw」

石井氏の後任委員長は笹井氏です。

>>731
科学のかの字もわからない放射脳と国士様の一部層がSTAP細胞を担ぎ上げてるんでしょ

いいから小保方は実験ノート出せよ

>>736
>>>699
>小保方のは2013年3月投稿だから、そのルールは適用されない？

されないっぽい
http://www.nature.com/news/announcement-reducing-our-irreproducibility-1.12852

身に覚えのある人は
反省文と共に早めに自ら公表しといた方がよさそう
後の判定材料で少しでもプラスになるようにw

これが冗談では済まされなくなってきそうな気配

>>739
まともに書かれた実験ノートに証拠能力が無いといわれたら
この世の実験論文は全て捏造となるのでは?

次の調査委員長は大物の笹井氏か？

夫婦して朝鮮人かい

石井の改ざんは複数個所に渡って執拗に行われており、やっていない実験をやったように偽っている悪質な物。
捏造の方が近い。

緑色に光る胎盤の外縁部だけがなぜ褐色なの？

特定法人化を焦った野依が問題の全て。

小保方さんを叩けば、問題解決すると考えた野依の戦術ミス。　

7週間に渡るアンケート
http://i1.wp.com/www.ipscell.com/wp-content/uploads/2014/04/STAP-cell-poll-7.png

Natureの生データ要求を小保方が無視しているというNatureブログを
誰か張ってくれませんか

>>741　グラフだけ見せられてもわからんだろｋｓ

まぁ、オボコは国内でも、海外でも、すでに研究者生命は絶たれてるでしょ。
今後だれがこの人の発表を信じるわけ？
無理！無理！

理研の規定の不備に噛み付いて首切りを免れようとしているだけ。

渡部調査委員長です。

744 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/25(金) 13:29:25.46
知ってるけど関係者じゃねえって何度いったら（呆）

「工作員の単細胞っぷりは目に余りますね♪」
「可哀想だなw」



こいつ前からいるけど気持ち悪い特徴の書き方だな

>>758
http://i1.wp.com/www.ipscell.com/wp-content/uploads/2014/04/STAP-cell-poll-7.png
http://www.ipscell.com/2014/04/poll-7-on-stap-cells-shows-little-change-with-few-believers-in-japan/

>>753
執拗とか悪質とかお前の印象じゃなくて、もっと具体的かつ論理的に石井の訂正では不十分な理由を述べよ。

>>753
> 複数個所に渡って執拗に行われており、やっていない実験をやったように偽っている

どのへんが?
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf

>>759
ヴァカンティなら小保方を使いこなせる

>>756　STAPって、コボの疑惑について？STAPについて？

おばちゃん嬉々として石井氏辞任をツイート中

>>758
統計読めねえなら学術板くるなゴミ

>>761

おまえこそ前からいるだろw

「くそわらたwww♪」
「なんで素人が偉そうに書いてんだよw」

721 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 13:24:54.62
すごい乱打戦になっているね。敵も味方も分からず、ただただ弾をむやみ撃っているヤツがいるのにはワロタ。



アホか
２人ともクビにしろって話だろ。

氷山の一角であることが確定したから、
利権の全研究員の博士論文と直近論文を調査しろ。

石井とオボにはとっとと再現実験させろ、それしか真正な証拠はない。

利権はさっさと科学的な対応しろよボンクラ税金詐取集団が

>>757
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738
Obokata did not respond to enquiries from Nature's news team.

STAP細胞信じますか的なアンケートを一般人にして何になるの？

>>765
そのバカが首になりそうなんだよ！www

>>764
お前、どこ見てんだよｗ

>>769
不細工そうなオッサン

>>771
ありがとう

>>770
笹井氏についてはどう考えるのか

IPS派のアンケートをどや顔で貼っちゃうアンチｗｗ

日本の理系教授は政治に強く
実験ができない
口だけで理論をねじ曲げれると思ってるのが多い

>>755
無給時代の小ネズミ一匹のしわざで済むと考えたとすれば、
ノヨリンも楽観杉

>>768
お前、
http://www.ipscell.com/2014/04/poll-7-on-stap-cells-shows-little-change-with-few-believers-in-japan/
の情報なくてグラフだけ見て判断してるのもドキュン臭いなｗ

「統計取ったの？」→統計を見せる→「それに何の意味があるの？」

馬鹿って自分の発言すら忘れるからイヤだね〜

http://i1.wp.com/www.ipscell.com/wp-content/uploads/2014/04/STAP-cell-poll-7.png
7Jは小保方会見後の日本限定データだが、むしろ会見を見た専門家は否定側に大きく傾いたことがわかる
小保方会見の詐術が海外にはまだあまり伝わってないと思われる

>>771
そこで言ってるデータはその記事の２−３日後にうｐされたじゃん

案外石井も辞任をを喜んでるかもな、こんな揉め事から逃れられて。
石井の論文の件なんて完全にオボ擁護派の策動だろ。

弁護団は、利権の全研究員に対する調査要求ができるようになったな。
処分の公平性の観点からな。

利権は自浄能力がゼロだから、この際どのくらい捏造ゴミ野郎どもがいるのか
あぶり出させろ。
全研究員の論文を調査させろ。

>>775

婆さんは引っ込んでな（呆）

アンチ「安倍内閣の支持率６０％なんだよ！　　だから安倍さんは正しい！！」

>>782　はあ？なにいってんの？馬鹿あんだだよｗ

>>765
バカンティ自身が研究者じゃないじゃん。
Ph.Dすら持ってない妄想狂。

>>781
ドキュンとか片仮名表記とかかっこいいねｗ
元ソースたどればいいだけじゃん
これだから底辺は

世界中の学者の論文を調べろ

>>750
うむ　ノートが重要と言った山中までも捏造扱いを受けてしまうな

>>770
お前がやれよ、口だけ男

>>782＝確実に臭いババア

>>721
２ちゃんでは古くからうんこ投げまくりと呼ばれる行為です。

理研には、野ネズミの大群が湧いちょる

うーむ・・・
科学とは言っても、このジャンルはかなり酷いというか
文学部以下の匂いがするなあ

>>797
ネズミの祟りや・・・

このグラフは何なんだ！どこのものかわからん！
↑
今日の馬鹿

>>720
笑えば自分が正しいと思ってもらえると考えてる馬鹿ｗ
荒木虎美のようなやつだなｗｗｗ

>>791　
元ソース辿るって、知らんものたどれんでしょ。
画像からそれがどこに貼られてたものだかわかるとでも？

簡単に辞任できると思うなよ。まず記者会見させる。その後石井被告の調査委員会立ち上げ徹底追求。

なんか意味ないアンケート出したり、馬鹿とかすぐ言い出すやついたり、

ほんとレベル落ちたな・・・

ネズミ達の無駄死にがなんとも惜しまれる
命をなんだと思ってるんだ恥を知れ

>>802
アドレス見ればわかるだろバカが

いきなりなんでやｗｗｗ

小保方への信用度とかそういう問題でもないから無意味だな

>>802
はあ？
すぐたどり着いたけど？
情報弱者って人なの？
まさかたどり方教えて欲しいの？

笹井会見まではまともな理系がいたが、笹井に論破されると、みなさん逃亡。

今ここに残ってるアンチは口汚い人ばかりです。　

>>810
うるさいぞ takta913

>>806　画像のアドレスからやってみｗ

Googleで画像検索すればすぐにわかることなのにな

750 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 13:30:07.00
>>739
まともに書かれた実験ノートに証拠能力が無いといわれたら
この世の実験論文は全て捏造となるのでは?




アホか
再現性があるかどうかが問題だろ。

不適切な箇所が見つかった、あるいは誰がやっても再現できない論文は、
本人すら再現できなかった場合には捏造不正研究とみなされて当然。

そうでないなら、そんな論文を出した本人が再現実験やって真性である証明をする必要がある。
やらない、できないなら捏造不正で終わり。

オボだけでも何百匹ものマウスを血祭りに上げている。
しかも、胎児とか、生後１週間以内とか。
生後間もないと目も開いてないんじゃないの？

恐ろしや。

>>720
お前の論文を見せろｋｓ

>>809
お前、アップロードされてる画像が元々どこに貼られてた者かわかるの？へ〜すごいねｗｗｗｗ

663 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/17(木) 21:40:32.80
http://i.imgur.com/R7lK7mw.jpg

てっぺんはかなり薄いね
サイドを伸ばしててっぺんを横から覆うようにカバーしてる
前頭部のほうはなんとか誤魔化してるが
てっぺんまで手鏡でチェックしないと駄目だ
ふりかけ式の禿隠しを用いスプレー等で固めないと
頭頂の禿は隠しきれないと思われる。
俺はその方法で凌いでる

うわーん！このグラフがどこのものかわかんないよー！教えて教えてー！
↑
自称高レベル（）の馬鹿の現実

>>761
そいつがハゲじゃないからといって、妬むな

>>814
> あるいは誰がやっても再現できない論文

今回の石井論文がそうなの?
あと笹井氏についての意見も頂戴。

おぼたかさん記者会見名言ベスト３：
�@なるほどぉ
�A秘密の実験
�B自己流

ま、グラフだけ出されても普通は説明のうらる入れないと意味不明だからね・・・

>>817
Google画像検索すら知らない情弱が居るのか
こんな程度の頭だから宗教なんかに騙されるんだな

匿名2014年4月17日 21:34

慶応、p38、コピペというとこの論文も忘れてはいけない。
http://blog.goo.ne.jp/netsuzou/c/8c4139f835214b52ae5efa11ed0a9a81
Nature Medicine、Natureと有名雑誌で起きている。
コリゲで逃げた点も最近の捏造論文のさきがけだった。

筆頭著者「伊藤圭介(Keisuke Ito)」は複数のラボにわたってコピペ論文を書いててオボを思わせるが今はほとぼりがさめるのを待っているのかアメリカで独立している。
https://www.einstein.yu.edu/faculty/13155/keisuke-ito/

http://keiomatome.blogspot.jp/2014/04/blog-post.html

>>819
じゃあ、>>818の画像が元々どこに貼られていたものか言ってみてｗ

>>818
人様の頭髪を嘲笑って楽しいか？
なにが｢てっぺんまで手鏡でチェックしないと駄目だ｣だ。
ガキはエロゲでもやっとけ。

>>812
ステムセルブログ知らない奴居るの？

763 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 13:34:14.69 >>753
執拗とか悪質とかお前の印象じゃなくて、もっと具体的かつ論理的に石井の訂正では不十分な理由を述べよ。




真正であることを証明せよ。

出典しめさずグラフ提示する馬鹿ｗｗ

便所の落書きかよ。

>>824
>>826やってみてよｗ

>>818
テクニカルな話題については、ハゲ・ズラ板という専門板があるんで移動してください

>>815
実験動物扱う研究職はみなサイコパスかもしれん
実験の実態知ったら腰抜かす

>>827
この写真出るたびに反応すんな、おまい。

もしかして本人か？www

>>817
グラフタイトルでググルだけで余裕で出るんだがｗ

これでSTAP細胞があったら凄いことになるな

>>830
便所の落書きだよ

>>818
　　　　　　　　　　　| 　　また髪の話してる
　　　　　　　　　 　 |　　彡⌒ミ 　
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･,彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|(´･ω･`)::::　感じ悪いよね
　　　　　　　　　　　　 　(ω　/:(|　　　|)::::::
　　　　　　　　　　　　　　 し ＼:(ω　/::
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼し´

>>827
禿乙

あほじゃね？
コボのこと根拠示せとかさんざん言ってるくせに
いざグラフだけ示してあと自分で探せとかｗｗｗ

アンチ「動物実験はかわいそう」　

これで理研による調査が行き詰まったな。
次に調査委員長を務めたいと思う奴なんて出てこないだろうしね。

偽計業務妨害で早急に捜査機関に介入してもらい、オボの捏造工作の全容を明らかにすべし。

レベル落ちたな、ソースも示さないなんて・・・

ほぼただ信者は隔離スレいけよ

>>829

「ノートの他の部分の記述も見せよ」とか「日付が分かる部分も示せ」
とかそういうんならまだ理解できるが、
バカのひとつ覚えみたいに再現実験再現実験って

石井の改竄したゲル画像ってどっかにあるの？

>>840
オボのは「あります」って言うだけで根拠すらないじゃん

>>828
じゃあ、>>818の画像が元々どこに貼られていたものか言ってみてｗ
検索すれば出てくるんでしょ？元がどこかｗ

>>741の話はどこに行ったの？

ヘムレンさんを辞任に追いやった気分はどうだい？>ホラフキンy

他の研究者の論文ミスでオボの罪を薄めようとする作戦ですね。

「材料名ご記載してたの、阪急系ホテルだけじゃありませんよ〜。
　バナメイエビなら他のレストランでも使ってますよ〜」
っていう誤魔化し作戦ですか？　＞三木さん。

>>827
エロゲ三昧のハゲ乙

>>847
グラフ示して、出所示さないのと一緒でしょｗｗ

>>826
http://sp.logsoku.com/r/life/1397632667/786

>>838
パンツ穿けよ

>>846
前スレでさんざん出てただろうが
検証結果
黒
http://i.imgur.com/R7lK7mw.jpg

>>846
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf

早く、
>>818の元の画像のあり顔しえろやｗｗｗ

できもしないこと言うなよｗｗｗ

石井のやつは切り貼りを越えて、画像を使いまわしてるから「捏造」だな。
悪質。

>>838
お巡りさん、ここに変質者が２人います

http://i.imgur.com/R7lK7mw.jpg
はアップロード先のうらるだろｗｗｗ
ばーかｗｗｗ

これはどこのグラフなんだーーーーーっ！
わからねえーーーーーーーーっ！
俺には親切にurl貼ってくれーーーーーっ！
ってか？
知るかよ乞食

出典示さず、ドヤ顔でグラフ貼り付ける馬鹿ｗｗ

ほんと、画像検索がなんかもわかってない情弱がいるのも信じられんわｗ

それでもってどこの画像とも知らせずに、貼り付けて信用しろとかｗｗｗｗ

803 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 13:42:30.00
簡単に辞任できると思うなよ。まず記者会見させる。その後石井被告の調査委員会立ち上げ徹底追求。





まさにこれ。
オボはコイツを道連れにしろ。

利権の全研究員の調査を弁護団は要求するように。
そうすればかなり時間稼ぎできるぞ。

利権のゴミどもをクビにして掃除しろ。

石井「うちのアンケートでは安倍内閣の支持率は８０％。　　だから安倍総理は絶対正しい！！」

オボコ親衛隊
ググルことすらできずに発狂死

>>865
おまえが信用しなくても、誰も困らんし

>>856
その画像の元のうらる早く見つけてﾈｰｗｗｗｗ

ここの画像ですが何か？
http://i.imgur.com/R7lK7mw.jpg

ん？筆頭著者は石井さんじゃないのか？

718 自分：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/19(土) 10:34:22.29
この時の些細が憐れだったな

http://i.imgur.com/F1TX8oG.jpg

The Boston Globe曰く

It publicly accused a young scientist named Haruko Obokata of fraud
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 小保方　　　詐欺

Brigham and Women’s Hospital researcher　←　はもう一つの論文捏造問題が指摘されている。
http://www.bostonglobe.com/news/science/2014/04/24/scientists-puzzled-about-what-went-wrong-with-heart-stem-cell-paper/ZLyaogS0QPag595P7hWJxL/story.html

切り貼り問題になってるスレで、どこの画像ともしらんもの見せられてもなｗ

>>872
筆頭ではないが、責任著者ではあるね。

石井は調査委員長を辞任するだけ

理研には普通にこれからもいる

このタイミングで調査委員長の共著論文まで洗うって調査妨害したいのかよ

>>861
無能
http://sp.logsoku.com/r/life/1397632667/786
http://www.google.co.jp/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ftv2ch.com%2Fjlab-10s%2Fs%2F10s1900568.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.log
soku.com%2Fr%2Flife%2F1397632782%2F&h=810&w=1440&tbnid=h9YDAgQZ50dmiM%3A&zoom=1&docid=ybocWuSzH38vLM&hl=ja&ei=i-pZU_rEE8b08QWT2oKACA&tbm=isch&ved=0CDUQMygAMAA&iact=rc&uact=3&page=1&start=0&ndsp=18

2行目は改行削除してくっつけろ

アンチ「引用を明記しないでコピペするのは盗用です」

>>872
自分の研究室で行った研究で責任著者。

>>870
>>879

無能って居るのなw

もうオボは理研の掃除婦で解決、笹井の落ち毛でも集めてバーコード塗りつぶしてろよ

>>876
うん
でも共著論文まで洗われるっていい気分じゃないし調査委員なんてやる人いなくなりそうだな…

http://i.huffpost.com/gen/1741229/thumbs/r-SASAI-huge.jpg

些細ちゃんの例の画像が何度も貼られて可哀想ね(´・ω・｀)
もう勘弁してあげて(´・ω・｀)

>>876
なんだ
笹井みたいな立場だったのか
なんで主犯みたく言われてんのさｗ

>>810
財テク王笹井が何を論破したって？

京都の豪邸の名義は？
神戸の億ションの名義は？

Brigham and Women’s Hospital researcher　←　はもう一つの論文捏造問題が指摘されている。

↑スレに関係ない

グラフの元urlの辿り方がわからない
↓
情弱と馬鹿にされる
↓
全く別件のハゲ画像の元urlを探してみろ！と要求←今ココ

なあ、お前の人生ってそれで満足なの？

ラストオーサーに責任が生じるなら誰もラストオーサーにならないよ

弁護士が委員長やることで決まったじゃん

>>879　何分かかってんの？ｗｗｗｗばーかｗｗw必死ｗｗｗｗ

下らないことで馬鹿だの情弱だの言い合うのが2ch

おネズミ様の祟りじゃ〜

石井がアウトになったから、石井が手心を加えた調査もやり直しなくては

引用元を明記しないなんて、科学者失格だな。科学者としての素養ねーわ。

>>891
そうなんだよね
なんかこの流れって研究の発表事態を萎縮させる気もするよ(´・ω・｀)

>>893
あれ？
Google画像検索すら使えなかった情弱なの？
だから宗教なんか信じちゃってんの？

845 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/25(金) 13:51:15.70 >>829
「ノートの他の部分の記述も見せよ」とか「日付が分かる部分も示せ」
とかそういうんならまだ理解できるが、
バカのひとつ覚えみたいに再現実験再現実験って





ノートの妄想や落書きに証拠能力があるとか、お前文系脳のカスか
あるいは不正やったんだろお前も

必死になんか見つけてきてもこれが原典かどうかも不明だからなｗｗｗｗ

ＳＴＡＰ細胞:辞任の石井委員長「１画像順番変えただけ」　◇「小保方氏は２画像を混ぜ、大きさも変え」と釈明
http://mainichi.jp/select/news/20140425k0000e040256000c.html

　「調査委員会から身を引くことが賢明と判断した」。新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文を巡る問題は２５日、研究不正を認定した
調査委員会トップの石井俊輔・理化学研究所上席研究員が自らの論文への疑義で辞任するという異例の事態に発展した。
　石井氏の研究室がある茨城県つくば市の理研筑波事業所では午前１１時半、「委員長辞任のお知らせ」と題した石井氏の文書が報道陣に配られた。
対応した今泉洋・バイオリソース推進室長によると、石井氏は「疲れた。迷惑をかけてすまない」と話したという。
　石井氏が「不正はない」とコメントした「画像の切り張り」行為は、ＳＴＡＰ細胞論文の調査では、小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーが
「きれいに見せたいという目的で行われた加工」をしたとして、改ざんに当たると認定した。小保方氏の「加工」との違いについて、石井氏は
「自分（の論文）は１枚の画像の順番を入れ替えただけ。小保方氏は二つの画像を混ぜ、大きさも変えている」と釈明したという。
　石井氏は約３０００人いる理研の研究員の中で、特に実績や指導力が高いとする３人の上席研究員の一人。小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士は
報道陣に「小保方氏と同じことをしていて、迷惑をかけたから辞めるというのは違和感がある。再度調査してほしい」とコメント。
下村博文・文部科学相は同日の閣議後記者会見で「事実確認をして適切な判断をしたい」と語った。
　理研はＳＴＡＰ細胞論文を不正と認定後、外部有識者による改革委員会を設置している。同日の会議後に記者会見した岸輝雄委員長は
「（石井氏の論文が）不正ということになれば、調査委そのものも大問題だ」と指摘。５月の連休明けに予定していた改革案の取りまとめについても
「調査委員長が代わるのは大きなことで、影響はある。時期が若干ずれることはある」と述べた。

>>892
そうなのか、、、ありがと

グラフの元urlの辿り方がわからない
↓
情弱と馬鹿にされる
↓
全く別件のハゲ画像の元urlを探してみろ！と要求
↓
何分かかってんだ！と逆切れ←馬鹿丸出し

ノートは、再現させるために書く。
ノートがあっても再現できなければ意味はない。





終わり

石井委員長は実験ノートを提出して裏づけが取れれば
問題なし。

マウスちゃん達もそりゃ逃げ出すわよ(´・ω・｀)

ムダな努力するバカおるねｗｗｗ
こういう奴は論文書くのに余計なことしてて時間かかるんだよｗｗｗ

>>893
小学生？

石井さんってどこの大学出身？

>>887
そうした方がニュースとして面白いからだろ。
あほらし。

ミヤネが石井問題やってる

「悪意とは故意のこと。故意にデータいじったら改ざん」が石井の改ざんの定義だから、
石井は改ざん、研究不正を行ったということになるね。
無意識には絶対にできないことだからね。

真正のデータありますとノート出してきても意味ない。
データを故意にいじった事実は変わらないのだから。

>>901
>必死になんか見つけてきてもこれが原典かどうかも不明だからなｗｗｗｗ

原典だよ
何しろ俺がそのレス見て消えないところにアップロードし直した張本人だからな

石井さんは、責任はあるけど、ラストオーサーで、本来筆頭著者が責められるべき。
丹羽さんだって自分と共著者となっている論文の切り貼りが見つかっているけど、どうしてこちらを叩かないの？

この論法では、小保方の場合はバカンティーがラストオーサーで全責任があることになるが、小保方には好都合か。

>>904
はじめうらる見ろとか言ってたろ、都合良く意味変えんなｋｓ

>>872

Maekawa Tが1stみたいだね。

これで石井の責任を問うってなんなの？？

弁護士ってほんと汚いことするよね。まあ、それが仕事なんだろうけど、
人格おかしくもなるよ。
オボ&三木は、徹底的にたたくべきだな。

オボが偽装結婚で名前変えようが、一生サラシモンにするべき。

上席研究員
石井 俊輔Shunsuke Ishii理学博士

略歴
1974.3　静岡大学理学部化学科　卒業
1977.11　大阪大学大学院理学研究科博士課程生物化学専攻　単位取得退学
1977.11　神戸大学理学部生物学科　助手
1982.4　理化学研究所分子遺伝学研究室　研究員
1983.8-1985.10　米国 NIH がん研究所（NCI）Visiting Fellow
1987.8　理化学研究所分子遺伝学研究室　副主任研究員
1989.5　理化学研究所分子遺伝学研究室　主任研究員
1992.4　筑波大学連携大学院　客員教授
2012　理化学研究所 石井分子遺伝学研究室 上席研究員（現職）

石井としては委員長にさせられたのはとんでもない貧乏くじだったわけだなｗｗｗ

>>900
＞ノートの妄想や落書きに証拠能力があるとか、お前文系脳のカスか
ほう
山中先生も文系脳のカスですかなるほどね

>>915
責任取れないなら研究室のボスやるなよ

>>914
それじゃあ、画像から純粋に検索したんじゃないだろｗｗｗｗばーかｗｗｗｗｗｗ

今後もオボの切り開いた道によって狸研内部の研究不正が続々と明るみにとなるのか？

石井　「１枚の画像の順番を入れ替えただけ」
↑
これと画像を取り違えたのとどう違うのか？

>>914　
語るに落ちるとはお前のことだ

>>771
その記事の直後に登録。掲載前に登録すべきデータを公開で催促されるまで登録しなかった、という事案

顛末→11次元(データのリンクもあり)　http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/rnaseqchipseq.html?m=1
STAP細胞の懐疑点　PART8　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392908566/350-
捏造、不正論文 総合スレネオ 18　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392909724/100-

生データがあっても誰でも解析できるわけでもなく、解析したと表明したのはkahoくらい。
このスレも今は、２月には興味なかった人が多いんだろうな

>>916
涙ふけよ

>>924
同じ改ざんに変わりない

これ筆頭著者どうすんだよ
自分のせいで石井さん叩かれてんじゃん

TV解説員ば〜か

石井さんはジャーナルに不正認定されていないのを報道していない。

阪大も早稲田叩けなくなった件

●氏　名
石井　俊輔
Shunsuke Ishii
[略歴]
1974.3
静岡大学理学部化学科　卒業
1977.11
大阪大学大学院理学研究科
博士課程生物化学専攻
単位取得退学

>>927
画像検索で出してきたわけでもないのに、えらそうにすんなバーかｗｗｗｗｗ
お前はある場所知ってただけだろ、バーカｗｗｗｗｗ

共著にぞろぞろ加わる悪習が減るならいいが、ファーストオーサーは信用のおける実績ある人しかなれない、みたいな変な方向にいってしまいそうで怖いね

そのうち理研にいる上層部でオボを叩ける人間は１人もいなくなったりして

>>900
> ノートの妄想や落書きに証拠能力があるとか、

石井氏(の共著者)の実験ノートが妄想や落書きであったという証拠はどこにあるの?
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf

>>917
弁護士なの？
片瀬が追求したってことらしいがなんでこの時期に調査委員長の共著論文の粗探ししたんだろう

914 返信：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/25(金) 14:04:29.48
>>901
>必死になんか見つけてきてもこれが原典かどうかも不明だからなｗｗｗｗ

原典だよ
何しろ俺がそのレス見て消えないところにアップロードし直した張本人だからな


↑画像検索じゃなくて、元々どこにあったか知ってたから検索できただけｗｗｗｗｗばーかｗｗｗｗｗ

>>924
石井さんじゃなくて前川さんが間違えたんじゃないの

ミイラ取りがミイラになった（笑）

【今日の一番のバカ】

原典だよ
何しろ俺がそのレス見て消えないところにアップロードし直した張本人だからな

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

さぁみんなでつぶし合いが始まりました。笑
日本の科学の発展は潰しあって終わりますね。
誰も重要な論文は書けなくなる。

>>924
同じ画像を使いまわしている。存在しないゲルを作り出しているので、改ざんを超えて捏造。

>>932
は？>>741の話してるのに何いってるの？頭大丈夫？
草の生やし方からして頭悪そうだね

理研顧問弁護士　渡部惇氏（渡部法律事務所　弁護士）　

1970年東大法学部卒、同年9月司法試験合格、73年検事任官（東京地検）。76年ミシガン大
学ロースクール修士課程修了。84年外務省出向（在アメリカ合衆国日本大使館一等書記官）、
92年法務省刑事局参事官、93年同省国際刑事課長。95年検事退官、弁護士登録。2002年
渡部法律事務所開設、現在に至る。2002年外務省改革のための「変える会」（座長宮内好
彦オリックス会長）座長代理。理研遺伝子スパイ事件等調査。

ミヤネ屋の野村解説委員の馬鹿加減あきれる
石井さんは既にジャーナルに訂正申し込みで了承されているの理解していない

コメンテータ小保方と同じと認定した。
恐ろしいことになっている。

>>936
安っぽい正義感を振りかざしたいから

小保方さんのは単なる単純ミスと確定しました。

オボってどこの病院に入院してるの?
ちょっとお見舞いに行きたいんだが。

次は理研の理事あたりの論文から不正がでれば理事辞職ですね。時間の問題。笑えるわ。

>>932 >>937
無能
画像から検索してるんだが？
sp.logsoku.com/r/life/1397632667/786
www.google.co.jp/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ftv2ch.com%2Fjlab-10s%2Fs%2F10s1900568.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.log
soku.com%2Fr%2Flife%2F1397632782%2F&h=810&w=1440&tbnid=h9YDAgQZ50dmiM%3A&zoom=1&docid=ybocWuSzH38vLM&hl=ja&ei=i-pZU_rEE8b08QWT2oKACA&tbm=isch&ved=0CDUQMygAMAA&iact=rc&uact=3&page=1&start=0&ndsp=18

2行目は改行削除してくっつけろ

無理が通れば道理が引っ込む
嫌な世の中だ

この記事通りだな

【小保方さんの騒ぎ】オヤジたちが情けない
ttp://www.minpo.jp/news/detail/2014041615130

　ＳＴＡＰ細胞をめぐる小保方晴子さんの騒動を見ていると、日本社会の重大な欠陥を
見ているような気がして仕方がない。
　遠目には、頼りなさそうだが頑張っている若者を、既得権益に凝り固まったようなオヤジ
どもが寄ってたかっていじめているようにしか見えない。論文の書き方のルールだとか、都合
のいいデータだけそろえる科学者がやってはいけない初歩的心得違いだとか、得意げに
既存社会の正しさを並べ立てている。登場するオヤジどもはほぼ全員、ケチをつけることに
関しては一生それだけにかけてきたような技を駆使して、自己保身と未熟な若者つぶしに
全力を挙げている。嘆かわしい限りではないか。 （以下略）

>>943
負けたらそこかｗｗｗばーかｗｗｗｗ
画像検索の話してたんだよｗｗｗ

野依の不正はまだ出てこないの・

野依は何もかもずさん。　まずは石井に記者会見させろよ。それから石井被告の調査委員会。

グラフの元urlの辿り方がわからない
↓
情弱と馬鹿にされる
↓
全く別件のハゲ画像の元urlを探してみろ！と要求
↓
何分かかってんだ！と逆切れ
↓
発狂

>>940
画像検索して元のレス出てきましたが何か？

sp.logsoku.com/r/life/1397632667/786
www.google.co.jp/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ftv2ch.com%2Fjlab-10s%2Fs%2F10s1900568.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.log
soku.com%2Fr%2Flife%2F1397632782%2F&h=810&w=1440&tbnid=h9YDAgQZ50dmiM%3A&zoom=1&docid=ybocWuSzH38vLM&hl=ja&ei=i-pZU_rEE8b08QWT2oKACA&tbm=isch&ved=0CDUQMygAMAA&iact=rc&uact=3&page=1&start=0&ndsp=18

2行目は改行削除してくっつけろ

もうこうなると理研は信用できないって事で、第三者委員会での再調査ってことになりかねないよね。
そうなると、やっぱり小保方さんが不利になる気もするんだけど。

>>954
とっくの昔に脱税でパクられている

>>950
お前ははじめに貼られたスレ知ってて検索したんだろｗｗｗｗばーかｗｗｗｗ

>>931
阪大は、これがあるから叩く気なんて
全くねーよ


133 ：名無しゲノムのクローンさん ：2005/12/03(土) 16:32:11
阪大チームの論文データねつ造：「２教授、停職相当」−−教授会

　大阪大の研究グループが発表した医学論文に改ざんデータが含まれていた問題で、
阪大医学系研究科と生命機能研究科の両教授会が今年９月、論文共著者の教授２人について
「停職３カ月の懲戒処分が相当」とする結論を出したことが分かった。
処分は、教授会の結論を受けて大学の教育研究評議会が正式決定するが、
教授側から不服審査の申し立てがあり、評議会審議はまだ行われていないという。

　問題になった論文は、肥満になると量が増える特定の酵素の役割を解明したとして、
昨年１０月１８日付の米医学誌「ネイチャー・メディシン」に掲載された。筆頭執筆者の
医学部学生が、不正にデータを作ったことが判明し、大学が５月に記者会見で公表した。
教授２人は共著者として名を連ね、うち１人は論文責任者だった。

　関係者によると、２人を処分する理由は、学生に対する実験指導やデータ管理を
怠ったうえ、ねつ造されたデータを含む論文を発表したことで、大学の信用を
傷つけたことなど。両教授会は、問題発覚後に設置された調査委員会の報告を受け、
停職処分が相当と結論づけ、９月に教授らに通知したという。

　これに対し教授側は、懲戒に該当しないなどとして、不服審査の申し立てを
したとみられる。大学は評議員５人で構成する不服審査委員会を設置し、審査を始めた。
不服審査で処分が変わる可能性もあるが、両教授会の結論が最終決定した場合、
不正論文や学生の管理・監督責任を問う停職処分となり、異例の処分となる。
【根本毅、河内敏康】毎日新聞　2005年11月10日

ハゲ貼ってんのは笹井のアンチだろ。　どうみても。

日本はおわりだ〜
理研どうしてくれる。

>>953
画像検索されてるなぁ
で？
www.google.co.jp/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ftv2ch.com%2Fjlab-10s%2Fs%2F10s1900568.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.log
soku.com%2Fr%2Flife%2F1397632782%2F&h=810&w=1440&tbnid=h9YDAgQZ50dmiM%3A&zoom=1&docid=ybocWuSzH38vLM&hl=ja&ei=i-pZU_rEE8b08QWT2oKACA&tbm=isch&ved=0CDUQMygAMAA&iact=rc&uact=3&page=1&start=0&ndsp=18

2行目は改行削除してくっつけろ

>>942
前川・石井「本文の順番にそろえて同じゲルのレーンを入れ替えた」
小保方・笹井「こっちの方が見やすいと思って違うゲルのレーンを入れた」

原告、被告の間で２件の捏造
この確立で考えると５０％ぐらいの研究者は捏造してるな

>>960
Google画像検索のアドレス貼ってある
証拠を否定出来ないのか？

>>943
>>950のレス見たらなに話してるかわかるだろｗ
お前もばかだなｗどうせ痴呆始まりそうなババアなんだろがねｗ

マスコミは恐ろしい

>>856
GLめっけ。再構成ははっきりしないようだ。

>>965
Nature投稿規定
http://www.nature.com/authors/policies/image.html
Loading controls (e.g., GAPDH, actin) must be run on the same blot.

違うゲルの泳動はコントロールとして認められないから画像の境界を明示しても不正行為だから

どこのバカマスコミの言い分に洗脳されてるの？
再実験しない限り投稿規定を満たすことは不可能だから

>>958
第三者って、誰がやるんだよ。引き受けたとたん、共著者の論文まで調べられ、画像加工があったら
マスコミに「オボカタと一緒」とたたかれる。

ケーサツにはよたのめ。

>>953
えーと・・・そろそろ黄色い救急車呼んだほうがいいんじゃないか？お前が自分のために

>>968
Google画像検索を本機で知らないらしい
クリックして見れないものは知覚出来ないんだろ

オボの破壊力はハンパねぇ

何を言おうが、訂正しなければならなくなった論文には信憑性がなくなるので、
再現実験しなければ化学的に真正なものとは認められない。









終わり

>>964
そいつはスレに初めに貼られたの見たからそれがオリジナルと言ってるんだよ
見てなければどれがオリジナルかわからない

笹井のハゲは捏造じゃないだろ。なに不毛な議論してんだよ

おぼちゃんの高笑いが聞こえるわ。

グラフグラフとうるさいぞ
ところでいったい誰が投票してるグラフなんだ？
930とかそう多くないぞ
公開じゃないのか？

なんつーか
小保方含め理研つぶしの方向に行ってないか

>>964
バーか
IEは全体をコピーしてURL欄に貼り付けりゃ自動でつないでくれる
あほなブラウザ使うな

>>924
>石井　「１枚の画像の順番を入れ替えただけ」
>↑
>これと画像を取り違えたのとどう違うのか？

Nature投稿規定
http://www.nature.com/authors/policies/image.html
Loading controls (e.g., GAPDH, actin) must be run on the same blot.

違うゲルの泳動はコントロールとして認められないから画像の境界を明示しても不正行為だから

どこのバカマスコミの言い分に洗脳されてるの？
小保方は再実験しない限り投稿規定を満たすことは不可能だから
石井は1つのゲルで実験してる生データがあるので白い境界線を引けば投稿規定を満たす

>>971
ローディングコントロールの意味分かってないんじゃない？

オボと三木の高笑いが聞こえてきそうだな

>>968
馬鹿すぎる
お前が俺を別の人と誤認してアンカー打ってきただけだろ。俺からじゃない
>>904のレスから色々と妄想激しくしただけの馬鹿だよお前は

>>977
>>>964
>そいつはスレに初めに貼られたの見たからそれがオリジナルと言ってるんだよ
>見てなければどれがオリジナルかわからない

わかるよ
Google画像検索で出てきたものの日付時刻見たら初出がわかる

914 返信：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/25(金) 14:04:29.48
>>901
>必死になんか見つけてきてもこれが原典かどうかも不明だからなｗｗｗｗ

原典だよ
何しろ俺がそのレス見て消えないところにアップロードし直した張本人だからな


↑画像検索じゃなくて、元々どこにあったか知ってたから検索できただけｗｗｗｗｗばーかｗｗｗｗｗ

週刊現代　ぶち抜き巻頭大特集　ハレンチにもほどがある

大激論　だから　日本の理系はダメなんだ

「世間知らず」「社会性ゼロ」「女に弱い」―世界の科学者たちが嘲笑っている

「どうせ、バカに何を説明しても分からない。」小保方晴子さんの上司、
笹井芳樹氏の能面顔には間違いなくそう書いてあった。ひたすら
保身の言葉を並べ立て、雲行きが怪しくなれば専門用語で応戦。
理系の皆さん、笑われていることにいい加減気付いてください。