【ノーベル賞】ES細胞の黄禹錫教授【超有望】

>>889
原文読んだ？ｗ

>>885 >>889もワンテンポ遅いニュースだよ。
ウィルムットも検証しろといってるし。

検証しろ≠捏造だ

分かったからお前らもう巣に帰れ。

>>889
該当部分英文翻訳

On it then reproaches became short loud, as milestone a regarded research report Hwangs are based on partly manipulated data.
In the article, which appeared in the science magazine "Science", on eleven different master cell lines one reported, which Hwangs team had allegedly cloned.
South Korean journalists expressed the suspicion, some the photographies in the article in "Science" could have been manipulated. This reproach proved however as groundless - obviously it concerned an error in the editorship of "Science".

>>895
先週以前の内容だね

>>894
ハングルわかるならこの掲示板読めば。
サイエンスの記事にものってBric
ttp://gene.postech.ac.kr/bbs/zboard.php?id=job
院生とポスドクと一般人が混じって意見交換してるとこだけど、2chなみに情報早いよ。
韓国バイオ系研究者のファンラボに対する厳しい批判が載ってるよ。
たしかに、検証イコール捏造認定じゃないけど限りない黒認定されてるよ。
卵子提供問題に関しても新しい情報がでてきたね。

>>889の記事は今日の記事ですが。
引用されたドイツも昨日の記事。
明確な捏造の根拠が示されないことから、国際世論は完全に黄教授擁護になってるな。

>>893  >>896
内容が古いも何も、該当部分は"韓国のジャーナリスト"の言い分を紹介してるだけ。記事全体は「渦中の人物が病院から研究所に戻った」という以上のものじゃない。

>>898
お前スレを最初から読め。

>>898
ttp://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2005/1213/1
これ読んでください。

>>900
なんで昨日や今日の記事について話しているのに900もあるスレの最初からみなきゃあかんの？(´Д｀)
というか、お前が要約しろよ。

>>902
アメリカのメディアが軒並み大体的に疑惑を報じているのは無視か？
NYTの記事がいい感じにまとまってるから読んで来な。

American Co-Author Wants His Name Off Stem Cell Paper - New York Times
http://www.nytimes.com/2005/12/14/science/14CELL.html

>>900
>>901
>>903
単に黄教授を叩きたいだけの奴は東亜板に帰れ

>>904
で、>>903は読んだの？

一つだけ忠告しておく

えーと、東亜板の方々へ。
別にこの教授を擁護したいんじゃない。ただ、事実は何か、を知りたいだけで。
だから、疑惑があるなら解明されるのを見たい。でもね、あくまで白黒が分からない疑惑なんだよ。
最初から捏造だと決めつけてしまうと、そこから思考が働かなくなってしまう。
そこの所を理解してくださいな。

>>904
ファン教授疑惑≠嫌韓
たしかにここ数日低レベルなレスが増えましたが、貴殿の文章からもベクトルは違いますが似たようなオーラを感じます。

>>906は別人です・・・。
別に忠告とかいうのではなく、疑惑を一方的に決めつけちゃうと、その時点で色眼鏡をかけてしまうことになる、という事です。

>>906は別人です・・・。
別に忠告とかいうのではなく、疑惑を一方的に決めつけちゃうと、その時点で色眼鏡をかけてしまうことになる、という事です。

>>910
疑惑を一方的に決め付けてるのが東亞板の人間だとどうしてわかるんですか？
科学的に説明してください＞＜

疑惑＝東亜住人
それこそ色眼鏡なんじゃないでしょうか？って、無駄にスレ伸ばしちゃいました。すいません。

>>907
http://blackshadow.seesaa.net/article/10483795.html
http://blackshadow.seesaa.net/article/10526494.html

ここがわかりやすくまとめてると思う。
どう好意的にみても、掲載ミスとか単純なものじゃないよ。

そろそろ次スレですね
このスレがどこまで行くかわからないけど
だれかテンプレ作ってくださいな。

>>907
有能な研究者はまず最初に仮説を立てる。この仮説に沿って、詳し
く調べる。調べた結果、仮説が成り立たなければ、その仮説を放棄
する。要するに最初から決め付けるのが有能な研究者。分かった？

>>907
１個〜２個しかできていない幹細胞を、データを改竄して11個できたように
見せかけていたことは、すでに確定してるよ。
これを捏造と言わずして何と言う。

黄教授を疑いの目で見てるやつ＝東亜版の嫌韓厨という図式を作りたいようだが、
このスレを最初から読めば、そんな図式は成り立たないことがわかる。

嫌寒流・知韓流の皆さん
ハン板に黄教授スレを作って
そこでくつろいでくれませんか？

他板から来た人は帰ったほうがいいよ。
ここは純粋培養君ばっかだから。

煽りは完全無視しましょう。

嫌韓ｖｓ民団愛国者の戦いをここでやるのはやめてね♪

論文著者降りると米教授　ソウル大の研究内容に疑惑

ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2005121401002907

>>915
>>有能な研究者はまず最初に仮説を立てる。この仮説に沿って、詳し
>>く調べる。調べた結果、仮説が成り立たなければ、その仮説を放棄
>>する。要するに最初から決め付けるのが有能な研究者。分かった？

そうであればいいのだが、仮説をたてた時点でそれを事実として次の仮説を立てて祭に突入しちゃいけないって事。わかった？

じっくり検証スレと観光者用スレと分けますか。

>>922
>仮説をたてた時点でそれを事実として次の仮説を立てて祭に突入

東亜板ではともかく、このスレでは誰もそんなことをしていないと思うが……。
「2005年の黄教授の論文は捏造」という仮説は、すでに証明されてるぞ。

【ノーベル賞】ES細胞の黄禹錫教授【絶望的】

【ノーベル賞】ES細胞の黄禹錫教授 2nd【絶望的】


前スレ
【ノーベル賞】ES細胞の黄禹錫教授【超有望】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1119894540/l50

〜お約束〜

東亜、ハングル、V速、ニュー速からご来訪の方はROMに専念してください。
こちらは、韓国Watch板ではありません、生物板です。

【イグ・ノーベル賞】ES細胞の黄禹錫教授【超有望】

【シャッテン】ES細胞の黄禹錫教授part2【逃亡】

ファンはかたずをのんで見守った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051214-00000016-dal-spo

とにかく、韓国内の全国民が注目している中で、うまくいかなかったデータを
表に出せなかった研究室のメンバーに同情するよ。
どんなに偉い先生でも、神様じゃない。
かのコピペではないけど、科学に身を捧げてしまった研究者に過ぎないのに。

欧米メディアの論調は、もはや真っ黒確定って感じだな・・・

日本人の考える理性的な大人の対応って、国際社会では唯の泣き寝入りだけどな。
海外に行くと何度か痛感するが、所属する国家は本当に重要なidentityだと思う。
日本を貶める韓国人を嫌っている嫌韓厨を、
まるで韓国人の人種差別のように語る人間は問題があると思う。
日本人はほとんどの人間が、国家を自分の責任領域と感じていないのは、恐ろしい事だと思う。
これは決して、このスレが嫌韓厨のレスで埋まって欲しいなどという意味ではない。

ＥＳ細胞疑惑、欧米から確認試験申し出…米紙報道
　【ワシントン＝笹沢教一】１４日付の米ニューヨーク・タイムズ紙は
、世界初のクローン胚（はい）による胚性幹（ＥＳ）細胞作りに成功し
たとされる韓国ソウル大・黄禹錫（ファン・ウソク）教授の成果について、
研究チームの作り出した細胞そのものに疑惑があり、欧米のクローン専門
家８人による独立調査チームが「細胞の確認試験をしたい」と、同大側に
申し出ていると報じた。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20051214i315.htm

そろそろ、韓国の大手新聞社から擁護記事が無くなって、疑惑記事だけになってきたね
目下の問題点として、ソウル大学の検証より早くピッツバーグ大が検証結果を公表してしまって、
自浄能力まで否定されるということが懸念されてるらしい
次にこの問題が動くとしたら、ピッツバーグ大の検証結果発表かな

部外者ですが、次スレたてときました。

【ノーベル賞】ES細胞の黄禹錫教授★２【絶望的】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1134564834/l50

結局哺乳類のＥＳクローン胚って可能な技術なのか？
エピジェネとかもクリアーできるのか誰か教えてください。

次スレ、他にも必要な資料があればメインスレッドになる前の今のうちに貼っておいてください。
こっちはあと数日で終了でしょう。たぶん

【ノーベル賞】ES細胞の黄禹錫教授★２【絶望的】 
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1134564834/l50 

>>933
>研究チームの作り出した細胞そのものに疑惑があり、欧米のクローン専門
>家８人による独立調査チームが「細胞の確認試験をしたい」と、同大側に
暴走するいい口実ができたみたい。
偶然にも失敗したサンプルからES細胞が見つかったりして。

>>938
しかし、すげー恥さらしだよなぁ・・・

>>938
このチームとしては嘘と言いたいわけだ。
で祭りが終わってから、少し改良した方法でできましたと言い
手柄を奪い取る。

・・・と韓国側はとるだろうから楽しみだ。


ASCB、黄教授は当然きてないけどシャッテン教授は会場前の
プログラム見る限りは座長で出ているようだ。
会場にちょっとだけ入ってみたら、かの国の人が妙に多かったぽ。

Hwang NT-hESC-5: TRA-1-60 and
Figure 4-A - TRA-1-81 http://www.biolreprod.org/cgi/rapidpdf/biolreprod.105.046870v1.pdf