【平成22年度】社労士試験救済希望スレ9

【平成22年度】社労士試験救済希望スレ9


前スレ
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1283666807/

今このタイミングで「救済なし」と書き込めば、皆さんはスルーするか怒り出します。
いくら「救済なし」を唱えても、とても受け入れてはもらえません。

しかし合格発表後には不思議な現象が起こります。
いざ自分の足切り科目が救済されず、他の科目が救済された場合、どのような変化が起こるのでしょうか？


こうなるんです！！！


690 ：名無し検定１級さん：200★/11/★★(金) 12:25:29
救済いらねーよ
俺たちはこのクソ試験のためにどれだけ時間費やしたと思ってんのよ
それでクソライン操作で落とされるんだぜ

753 ：名無し検定１級さん：200★/11/★★(金) 13:13:15
正直言って不公平感が残るのは否めない
いっそ救済無しにすれば不満は無い


994 ：名無し検定１級さん：200★/11/★★(金) 09:59:49
救済もうやめろ
救済無しで受かった人も納得いかないし
救済無い科目で落ちた人も納得いかないし
変な試験


いかがでしょう？
結局は「救済なし」は受け入れられるんです。
ですからわざわざ合格発表まで待たず、今からみんなで救済なしを唱えませんか？

それが最も公平なのですから

救済無しになったらスレの楽しみ奪われる
だけだ。
そんな高尚な発想は止めてくれ。
公平なんて糞食らえだ・・・

選択24（国年1、厚年2、社一2）、択一46
ここらがおとしどころか？

常識な線は面白みに×なあー

今更ガイシュツだと思うが、行政書士、社労士、税理士

この三つを大なり記号でバランスよく難易度を的確に表せてくれ。

小なり記号でもかまわんがｗ

近年の傾向で頼む！

行書にするか税理士にするかどっちでもいいんだが
口述試験がないものがいいな
記述、論述ならなんでもこいなんだけど

>>7
それはなに？言葉で答えるのか？論述でも勘弁してほしいだろ。

選択26（国年２）択一55の俺はもう合格確定でいいんだよな？

あ、俺は論述より、口で言うほうがいいな。
書くのはムズイ。選ぶのは直感でいけるが。

しかし不思議だが、どうして難しい資格試験のスレなのに
皆落ち着きがなく、バカっぽいんだ？
バカでも受験できるからか？煽りじゃなく傾向を知りたい。
いまいちつかめてない。

誰でもいいので>>6を的確にドーンと整理してここに貼ってくれ。
荒らしみたいなやつは得意だろそういうの。おっと近年の傾向に合わせて
まともだと思われるモノを頼むぞ。

びびるなｗお前らかたまりすぎだりｗ
リラックスして>>6をやってみろ。話がすすマンだろｗ

葉世星矢！

>>14
とりあえずお前がやってみろｗ
じゃレスも回るだろｗ

案内するだけして放置か。
もうスネて帰るぞｗ

税理士一科目=行政書士=社会保険労務士
この比較だと単純な試験難度では行政書士が一番上
ただし社会保険労務士は選択の相性によっては複数年かかるおそれ有り
税理士は演算処理能力も問われるから暗記だけでは無理
努力が反映されやすいのは行政書士と税理士
暗記なのは行政書士と社会保険労務士
もっと詳しい話は予備校でも行って下さい

税理士＞社労士＞行政書士
じゃねぇの？

>>18
税理士一科目との比較です。五科目必要なのでその5倍を想定して下さい
まわりで言われるほど行政書士と社会保険労務士の難度の差はないかと

法学部卒とかなら行書の方が全然簡単に感じると思う
ソースは俺

法人税みたいな激難から、比較的楽な会計や時間がかからない酒税などあるから一概に言えないな
法人税だけは確実に社労士より難しい
他は社労士より簡単だろう

>>20
人によって難度の感じ方は違うでしょうね
>>21
最終的には5倍を想定してればいいのでしょうか？
来年から税理士の勉強を始めるもので

>>21
一番確実な情報みたいだ

タックの目安は社労士800時間、税理士1800〜2200時間（選択科目による）
ただし一回でうかるとは限らない

>>24
ありがとうございます
早くて5年はかかりそうだなあ

>>24
あくまでも本当に「目安」だよな〜
俺は2年目で2500時間も社労士に費やして

>>25
俺は大学院出ているから来年1科目合格すればもう終了
3年目

なるほど。博打性があるのは行政書士ともとれるわけだ。
科目で取ってけるのは見方に寄れば難易度低いのかも。
税理士は簿記1級からだもんな。遠い遠すぎる。
行政書士が面白いかもしれんね。達成感ありそうだし。
やりだせばそんなにいうほど難易度の違いないのかもしれんな。

どうも簿記とか年アドなどの中途半端なのを勉強する気にならない
やはり税理士か行書だな

800で合格可能になるだろうけど、落ちたら単純計算なら倍になるからね（絶対に落ちたくない気持ちからむしろ勉強時間が増えたりね…）…

2年も3年も同じ勉強ずーっとし続けないと取れないのかよ！
受からないって言っているような難易度だな。

>>31
俺も2500時間もよく同じことやってたわ
モチベーションが2年続いたのが成功だな
この試験は本当に早い人は6ヶ月で余裕で合格している
俺みたいに合格できない人間は翌年も同じ勉強を・・・

街の税理士さんにご相談を〜　みたいな感じで税理士さんは偉いんだよｗ
凡人はなれないな。簿記の1級から更に上だろ？アホかｗ

簿記なんざ1級だろうが2級だろうが所詮女の資格だろ
男で簿記なんか持ってたら恥ずかしいわｗ

>>32
いいなぁ、社労士ほしくなった。じつは。
だから行政書士いこうかと。こういう資格取る人は偉いね。本当に。
どこまできてるかね〜　ｶﾞｸｗ

2年でも3年でも資格を取れれば成功だ
最悪は勉強したけど結局諦めたやつ

>>34
簿記は女のイメージか？
だとしても逆にかっこいいがな。女というイメージ、俺は悪く思わないが。
逆にスマートなイメージ。むさくるしいよりいいだろｗ

>>36
それは社労士？じゃ行政書士はどれぐらいの感じ？
色々な人に聞かないと自分の脳内で覚悟が安定しないｗ

>>26
昨年の労一連の方ですか？
自分も昨年の労一に泣きました。択一はたかが49ですけど
この試験はそういうところキツイですよね？
今年こそ合格できればと思ってます。選択29(厚年2)択一48より

>>35
俺、平成20年に行政書士合格しているんだわ
その後で社労士を狙ったがまぁー無理だった
2500時間はきつい
行政書士のほうが簡単だったが友人は社労士1年で合格したけど行政書士は4年目だし
人それぞれ

>>40
それマジ？初心者からかったネタじゃないよな？ｗ

「運」かよｗ　

>>39
まったくだ
労一2点で泣いた、この試験はこれがあるから行政書士よりも難しかった
しかし合格する人は6ヶ月でもさっさと合格しているから何とも言えない
今年は国年2点で選択34点択一61点だから大丈夫なはずだ
2500時間なんてアホくさいぜ

>>40
その友人は社労士運で受かったんだな
行書は記述があるから運が通用しない
社労士のほうが行書より難しいが社労士は運のいい奴が
マグレで合格することがあるからな

時間惜しいなそう考えると。他にも面白い資格あるじゃんｗ

>>41
マジだよ

行政書士が難しいと言う人＝社労士一発合格者
社労士が難しいと言う人＝行政書士一発合格者

たぶんこんなところだ
俺は2年目だから後者だ

なるほど。ふんふん、なるほど、そういう部分もあるのかなるほど。

税理士＝宅建ｘ５

これマジな。

まさかの国年ないのか・・・

やっぱ今年の一番のサプライズは国年２だな

リアルに相当厳しそうな気がしてきた。マジで。
じゃさ、行政書士から社労士目指したい俺としては
まず行政書士なわけだけど、テキストや問題集どれぐらい買えばいい？
繰り返してやることも勿論大事だと思うが、「これだけ買えば安心！」みたいな目安というか
そういうの解かる？独学以上に金はかけられないが、テキストや問題集ぐらい
ケチらず買おうと思うよ。なめてはかかれない絶対に。

>>47
宅建も難しいとかいうよね。雰囲気からするとその辺はなんか取れそう。
行政書士は全然見えない。本買い捲るしかない。まずそこかなｗ

>>50
俺の経験からして、Wセミナーの行政書士市販本（六法含む）で勉強した
行政法だけでもテキストは400ページあったはず
一般常識対策もみっちりやったが、独学でも合格できた
勉強期間は約4ヶ月

社労士は予備校使ったが2年目だった
独学ではもっとかかったと思う

>>52
行政書士の本のことや名前とかまだわからないけど
本屋で何冊ぐらい買えばもてあませる？

結局宅建なんかとっても、登録に８万もかかるし
しんかったわ。

社労士の合格はまだわからんけど、
社労士合格してるかもしれんと思ったら、
士業しか取る意味あんまりないわと実感したわ。

行政書士の内容はさほど難しくなさそうやし、
憲法、民法を学べる事を考えるとやっといて損はない。

ただ社労士（もしくは行政書士）で何年も潰すなら
確実にとっていけそうな税理士をやってる方が
圧倒的に意味がありそうだと感じた。

>>54
そういう見方ね。できなくないんだよな確かに。

行政書士に合格さえすれば登録なしでも社労士いけるんだよな？
赤鬼も青鬼も大爆笑する話で申し訳ないがｗ

>>52
予備校で使ってそうな本を
市販でも売ってるのってＷセミナーぐらいですよね？

ちょっと見たけど、文字の羅列で
メリハリが付きにくいかとおもったけど…
これもテキスト読み込め方式ってことなのかな？

ユーキャンの通信のテキストは結構わかりやすそうだけど、
ちまたで持ち歩くのはちょっと恥ずかしい。

>>56
受験資格の話だよね？ならいける
俺大卒だけどなんとなく行政書士資格のほうで願書出した

>>53
テキスト4冊とWセミナーの六法、過去問は肢別過去問集だけを購入
社労士と違って六法ばかりでほとんど勉強
六法で勉強しないとかなりきつくなるはず

社労士は独学でやってないけど、予備校通ってなかったらアウトだと思った
行政書士は独学でもいけると思った

>>54
目的なく取るからでしょ。

>>57
ユーキャンもあるんだｗなんか安心したｗ
そういうのを買いあさってネタいっぱいにして
取り掛からないとなめてかかれる試験じゃないよな。
5〜6冊なんか買えばいけるかな？10冊ぐらい買えばいいかｗ

>>58
そうそう、いけるんだね了解。
大卒ならそのままどっちもいけるんだ？
はぁはぁ、おｋっす。なるほど、いきなり社労士いけばいいのかｗ

まぁでも社労士より行政書士のほうが簡単かなって感じだよね。
行政書士から社労士取らせようと国も仕向けているわけで普通に考えれば。
だけど時の運と合格の神のご機嫌で色々な人がいるようだね。
でもまあ色々感覚掴めて来たよみんな有り難う。
落ち着いたらやってみようと思う。地獄から這い出せなくなったら泣くけどなｗ

ニートはレスが激しくて嫌だ

>>64
ニートのお前が言うなよ

あつかましくついでにもう1つ聞こうかｗ

法律からむので古い教材はパスしたほうがいい？

意外にも使える？聞く意味わからんし聞く必要もないが段取り固めておくよｗ

>>63
できる人は文章もまとまってるしタイプもスムーズなんでしょｗ
タイピングにどもってるお前じゃ何の試験も無理だなｗ

>>65
行政書士は新品にした
社労士は前年度の予備校教材と今年度の法改正・白書教材を利用した

俺はあつかましいぞｗ　行政書士についてお聞き致しますｗ

受験料はいくら？　　受験地は全国各地どの程度設置されてる？

例年通りいけば試験日はいつ？

>>67
解かった。腹くくった。野暮質問に丁寧にサンクス。
ついでにその下も頼むｗそれで終われると思う。思うだけでひらめいたらすまんｗ

>>68
もう今年は受験不可。
来年の試験は14ヶ月後です。

釣れすぎて笑いが止まらんだろうな
うらやましい

行政書士の試験時間は？　場所によると思うが試験会場の一人当たりのテーブルの広さは？
持ち込めるものは？　鉛筆消しゴムだけかな？　腕時計はどう？おｋ？

>>69
毎年11月11日前後の日曜日、全国各地の県庁所在地で受験OK、受験料は7000円だったか9000円

>>68
7,000円、会場はhttp://gyosei-shiken.or.jp/shiken/siken_place.htm

>>64
自分で打った安価嫁

さすが出来る人は違うね
説得力あるよ

合格者様ですか

>>71
釣りじゃない。ググルぐらいなら会話の中で頭にいれておけば調べることもないし。
>>70
14？14ってなんだ？一年は12ヶ月だろ？、あ、あ。なるほど。〆たわけね。了解。

>>72
試験時間は3時間、テーブルは長テーブルもあれば小学校のような1人机もある、机の上には筆記用具だけ、腕時計はOK

>>75
おいそこｗどうでもいいわｗ

URLと、返事サンクス。お前らいいやつだなｗ

お前らのこと見直した。行政書士と社労士目指すやつはいいやつ。2chの中でも稀だと記憶させてもらった。

>>59
社労士試験で試験会場で六法見ている人を
見かけて笑いかけたけど、
行政書士は六法の方が勉強しやすいのか？

>>73
神奈川県横浜市では受験不可

埼玉県さいたま市とか茨城県水戸市もないんだな

>>79
行政書士は六法ないと勉強無理だよ
社労士と違って条文オンリーの問題が多いから、特に行政法関係は条文読み込まないと無理
あと一般常識の個人情報保護法とかの情報分野の法律も条文オンリーの問題ばかりだから、これも六法で勉強しないと無理
足切りにかかってしまう

みなさんのレス読んでます。おｋっす。アンカ省略しますがおｋっすみんなありがとう。

別の都道府県での受験は可能？　　ぐらいかな。もうないかなｗ

別のとこでもOK、願書に希望受験地書くからね

>>82
ごめん六法というのはなに？いわゆるなに？モノ？本？
正式名称は？

>>83
可能
社労士は自分の都道府県では受験できないことが多い、俺は片道3時間かかって隣の県で受験

>>82
なるほど。だからこそ行政書士は六法の参考書が多いのか。
六法読み込んだ方が合格に近道ということか。

俺車で10分ぐらいのとこで楽だったわ、社労士試験
簿記も行政書士も同じとこだったし負担がなくてよい

どちらさんもレスさんくす。おｋっす。
確認済みです。おｋっす。

六法とは、正式名称はなんですか？なにをさしてるの？

六法ってなんだよｗ　法律ってのはわかるが何の六法だよｗ

>>87
WセミナーのテキストやってたからWセミナーの受験六法使ってた
行政法関連は10回以上は読み込んだはず
条文ごとに過去問で出た年号が全部書いてあるから重要度がチェックしやすい

>>89
さすがにそれくらいは自分で調べるべし
六法とはまさに自分で調べるものだから

ろっぽうぜんしょ？まじかよｗｗｗｗｗｗｗ

>>92
まあそのことだけど、それだとさすがに分量多すぎるので、行政書士受験用の六法が何社から出ているんだよ

六法全書のことか・・・？？　マジで？？
これをまたに確認する程度に読むんじゃなくて、

読み込むってマジか！！！！　俺なんか勘違いしてる？？？

>>93
あーー、そういうことか。その感じはわかる。それでも半端ないのも解かる。

つまり行政書士六法だね。書いてからぐぐってみるｗ

>>94
勘違いはしていないぞ
ただし行政書士受験用の六法が4000円くらいで売っているからこれ使いなさい
過去問に出たところの条文には過去問と一緒に掲載されていてどの条文をやればいいか書いてあるから
でも読み込むのはマジ
六法読み込まないと一般常識の個人情報保護分野なんかは得点がかなり厳しくなって足切りにあってしまう

あったｗ　

あとさ、今、俺、全然関係ない仕事してんだけど、行政書士受かったとするじゃん？

本気で転職考えてこっち系の道にいくべきだと思う？
今は過度な期待はせず、自分のスキルあっぷのためのものかもしれない。
さすがにこっちの道に進まないと勿体無いのかな？
そうじゃなくて、みんな関係ない仕事しながら趣味といえばあれだが割り切ってる状態なのかな？

>>97
丁寧にありがとう。中に同じだもんね多分。読み込んで覚えないと点に繋がらないんだよな。
ちょっと気くるうだろうな。きついと思うわ。了解です。

みんなフルに全力でこっち派なのかな？俺へんなこといってる？

>>98
俺は平成20年に合格して翌年開業したぞ
本当は社労士も合格して兼業している予定だったが見事に落ちた
今年の救済待ちで合格したら12月中にでも登録終わらせるつもりなんだが

行政書士はいいぞ
平日のこんな昼間から2ちゃんねる出来るくらい自由だ
まあ仕事がないからだが
週2日くらいしか働いていない

>>101
試験に受かることと、仕事ができる能力あるかないか別だよな。
開業ってよくわからない。アホですまんｗ
雰囲気はわかる。店構えてオープンするんだよな？ｗ
行政書士に合格したら、アホな俺でもそういうこと可能なの？
安月給でいいが誰でもそういうふうにできるもの？

>>102
店構えるほどの金はないから自宅マンションで開業している
合格さえすれば基本的に実務経験がなくても誰でも行政書士になれる

結局は何年もかけて取る資格じゃないってことだな。
憲法、民法なんてどの資格でも勉強するようなことだし、
あと行政法その他をやれば受験対策になるという時点で
ある程度敷居が低い資格試験といえる。

メシ食うことを考えるなら
何年か掛けても働きながら税理士目指した方が無難だな。

>>103
それは仕事として難しくないですか？
資格取ったからって誰でもできませんよね？
いやなんかエライサンと話してる感じがしてきた。
>>104
こんなバカなのにハードルあげまくられても。
まぁ今の俺にはどれも同じように難しいですが・・ｗ

いや贅沢いいません。安くても、それを仕事とできるなら
今の俺からしたら夢の世界です。

行書の話しだよ

>>105
仕事としては難しくない
というか行政書士の仕事は頼まなくても自分で出来るものしかないのでちょっと頭のいい人なら自分でやる
行政書士に高い金払うことはないよ
しかし中には行政書士に金払ってでもお願いしてくる人がいる
当然、行政書士の仕事の中には難しいものが多いけど、俺がやってるのは難しいものはほとんどない

わかってます。そうか。今の自分を捨てて飛び出せる資格なのか。なるほど。

>>107
字を書くのが苦手ではできないよね？
簡単な仕事だけよってできるならそれで幸い。
暇でもいい。今の世界から飛び出してそんな世界にいけるから趣味でもいいから仕事にしてみたいｗ

>>109
字は俺も下手だよ
パソコンでやることもあるけど、手書きのこともある
字は下手でも全然構わないぞ
簡単な仕事は安い、難しい仕事は高い、そういう違いはある

ここにきて論述が怖いという話に戻ってすまんｗ

>>110
ヘボヘボ行政書士でいいよ十分です。
見るからによほどの基地外でもない限り俺でも開業して趣味程度にはお金にできる？と思う？
感覚がわからない俺のようなヒキ童貞になにができるのかｗ

ここは今年の社労士試験を受けた者の救済希望スレ

スレチも甚だしい上に六法も知らないんじゃ士業の合格なんて無理じゃないかとオモ

社労士について尋ねたいならコッチ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282971321/101-200

>>112
俺がやってる仕事、君にも出来るよ
君、パスポート持ってる？

>>114
そうですかね。
今はない。どうして？

救済スレなのにこの流れはなんだ？

>>113
確かにそうだな
俺は国年2点救済待ちだが、>>112は違うな
もし話がしたいなら>>113のスレに移動してくれ

>>113
知り尽くしていますｗ

そろそろ退散するから多めに見てくださいなｗ

>>119
俺は移動したから、話の続きしたいなら>>113で

>>116
電車男知ってるだろ？行政書士男スレだよｗ俺だけじゃない良スレになってるぜｗ

24-45　国年２　厚年２　社一２　労基２で決定

国２厚２待ち　26/52ですがもう来年の勉強を始めようかと思っている

国２待ち30−57だけどストレスで気持ち悪い

お前らそれ何の暗号？
くにに？まちさんじゅう？のごうなな？はぁ？

>>125
高卒は立ち入り禁止だよｗ

>>124
多分受かってるだろうけどそうは言われても安心できないって感じだな

>>126
腐っても大学は出てる、じゃおｋだなｗ

糞資格かよｗ

>>127
受かってると思いたいけど、それでもし落ちてたら下げ幅が大きいしね
いろいろ不安だよ、はぁ

偉そうに合格ったって元同僚に話してしまったんですが
今さら救済待ちとは言いにくい
レス読むと基準も高そうだし
不合格が濃厚になりつつあります
どうしようかな
択一・選択共微妙です

>>131
何点だったんだ？

お前らってさ、あのいや、1回鏡見てくれないか？
顔はキモ童貞みたいな感じでさ、頭にチュリップとか咲いてないか？
或いはキモオタ特有のドカーンという煙とか出てないか？
いや冗談じゃなくてマジで聞いてる。よく確認してみてくれ。
合格率は10%程度なんだが、そのへんこっちとしても都合があるわけよ？
申し訳ない、今一度確認してみてくれ。眼鏡はひび割れてないか？
そのへんも全体的に頼む。実情を知りたいというかそういうこと。
頭から日の丸の旗とかポカーンて出てないかな？多分出てると思うんだ。
じゃないとこっちとしては都合が悪い。確認したら報告頼む。じゃ！

台風のせいか、今日はすこし涼しくて助かるぜ

合格率なんだよあれ、ウンコしてティンシュに付いてきたほどのもんじゃねえか。
何かの手違いかミスで漏れた程度のものだな。

けっきょくあれだろ？お前ら無理やり行政書士の試験受けされられてるんだよな？
初受験で無理やり受けさせられて落ちてるんだよな？
真面目に必死にやって毎年受験してないよな？
だからなんだよこの合格率ｗ

行政書士試験対策
→試験後にあらゆる重箱の隅をつつきまくって試験研究センターに電話する、基準点が動かないので正答を増やせば合格率もあがるぞ！

wwww

都合が悪い問題あれば3人ぐらいで順繰りクレーム付けて
ネットでも反感買って大変ですって自演アピールしろよｗｗｗｗ

あれか！毎年5万人ぐらいは、ヒキヲタの知的障害者みたいなのが2chから飛び出して受験してるんだな！
そうだな？だろ？　ポカーンとわけもわからず試験会場に足運んでるんだよな？
ま、俺はずっとこのスレで行政書士の話をしてるわけだがｗ
まぁその程度の受験者ってことだな。要するに高得点のものが合格なんだろ？
どの資格も高得点しか拾わなければ合格率は下がるもんな？それで自分が高得点叩きだせばいいだろ？
ただそれだけのことだろ？受験者は知恵遅れのキモオタばかりだろ？じゃ余裕じゃないか。
お前俺の心はお前、一生受からんと悟ってる節があるようだｗｗ
まぁいい、飯にするか。大変厳しい世界のようですね。正直怖いです。怖いですよほんとに。ではでは。

１１／５

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←国年２・厚年２
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈 　　択一４５点
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　ま、まさかの社一ないのか・・・
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、　　　←択一５９点
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

>>131
勇み足でしたって、素直に謝っておけ。
来年は必ず受かりますって言っとけば、
こいつは口バッカだなって必ず思ってもらえるから。

択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。

開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた

その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。

しかしもし受かっても長妻の名前入りだったらやだなぁ
いつの時点での厚生労働大臣の名前で合格証出すんだろうね

>>144
なんで長妻がいやなんだ？

>>143
連れもその女も不合格

>>145
大臣として何かできたの？あの人

>>143
受験料９０００円で本番できて幸せだろう

去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257347703.dat
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
　http://mimizun.com/log/2ch/lic/namidame.2ch.net/lic/kako/1257/12570/1257442128.dat

社会保険労務士試験の試験問題誤りについて

平成２２年８月２２日（日）に実施しました第４２回社会保険労務士試験において、下記１のとおり
試験問題に誤りがありました。

http://www.sharosi-siken.or.jp/220827%20mondai-ayamari.pdf


（１）択一式試験問題「健康保険法」の問２について、全員正解。
（２）択一式試験問題「厚生年金保険法」の問１０について、選択肢（Ａ）及び（Ｂ）の２つの選択肢を正解。
（３）択一式試験問題「国民年金法」の問７について、選択肢（Ｃ）及び（Ｅ）の２つの選択肢を正解。
（４）択一式試験問題「国民年金法」の問１０について、全員正解。

あっさりと時給の高い第一希望の深夜勤務に決まったのです。
就職が決まったのはウレしいけど、手放しには喜べない気がします。
そこで、改めて社会保険労務士業務について、再び検討したいです。
こんなことカキコしたら怒る人が多いカモしれないけど、正直言って、社会保険労務士になった人、
又は今受験勉強中の人は、体力的に楽して稼ぎたいと甘い考えを持っている人なのです。
社会保険労務士の仕事は、率直に申し上げるなら、事業主が本来自分で官公庁で行う、社会保険や労務の業務を、
事業主の代わりに代筆すること、又は官公庁の代わりに相談することですよね。
だから、両方とも、机に座ったまま仕事するデスクワークです。
さらに、官公庁や事業所等を移動する時も、冷暖房完備のマイカー又は営業車にて移動、
だから肉体的疲労感はほとんどなく、それでいて多くの事業所を顧問にすれば、額に汗することなく、
机の上の作業と、椅子に座ったままでの相談だけで高収入！
現在、社会保険労務士試験受験中の皆様方は、そんな夢物語を描いていませんか？
でも、世の中は、そんな甘い考えを持って社会保険労務士試験合格して開業・勤務会員登録した者を、
厳しく払いのけます。
また、宅配便・宅急便みたいな体力仕事系は、たとえ１０名募集しても1名しか応募がない一方、
労働基準監督署の総合労働相談員みたいに、非常勤とはいえ一日中冷暖房完備の机に座って、
労働者の悩み事や愚痴を聞くだけで日当を貰える体力的には楽に稼げる仕事は、簡単に２０名位は応募者が殺到する・・・・
いかに、世の中楽して稼ぎたいという、甘ったれた人が多いことの証明です。
でも今回の教訓は、やはり人間は汗水たらして働くことが大事なことを意味しているのです。世の中に稼ぐ方法に王道などない、
深夜や休日惜しまず一所懸命働くことが大事だと。
でないと楽して稼ぎたいと甘い考えを持つ人々の足元を見て、社会保険労務士会や資格予備校などインチキ資格商法業者にとって、
おいしいカモになるから！

（初級）次のうちありえるのはどれか？

ア、先手２二桂打
イ、後手４三飛成
ウ、後手９九香不成
エ、先手４四と金

>>152
平成２２年９月７日（火）に実施しました将棋初級級験において、試験問題に誤りがありました。
該当する問題の採点に当たっては、受験者の不利益にならないよう措置が講じられることとなります。
２ちゃん住人の方々にご迷惑をお掛けしたことを深くお詫びするとともに、今後対策を検討し、
再発防止に努めて参りますので、何卒ご理解いただきますようお願い致します。

択一式試験問題「１５２」ついて、正しい選択肢について択一すべきところ、本来正答とされるべき選択肢（エ）に加えて
（イ）も正しい内容のものであったため、正答が２つになった。

荒れてるね。

30（厚年2・国年2）−53
試験当日は不合格決定だと思っていたのに
だんだん合格ってんじゃないかと
妄想が広がってきたんですが・・・
ヤバいでしょうか？

俺と同じ点だよ　同じような妄想になってるし、現実的に可能性は高いんじゃないかな。

なんか荒れ過ぎだろｗｗ
不合格有力者達の僻みか？

常識だから、社一ないのか…

>>155-156
客観的にみて、合格と思う。

ｂｙ待ち無し56点

社一待ち荒れすぎ

労一兄弟だから、社一ないのか…

ここはお花畑

相対的に社一ないのか…

また来年頑張ったらいいじゃないの！？　来年も試験会場で待っているよ。
でも、来年で卒業してね。

最後まで社一ないのか…

社一待ちは勉強不足だからな

勉強不足、いや社一ないのか…

待て待て、３科目以内救済という都市伝説は
作られつつあるぞ・・・・
てことは、社一は・・・・・

>>168
国年２　厚年２　労基２か

労基があるから、社一ないのか…

国年0点救済祭り発動

国年0点救済祭だから、社一ないのか…。

>>169
それはあなた悪乗りってもんだよ？

社一ないのか・・・

155です。嬉しくなりました！

昨日ユーキャンから届いた冊子の合格ライン見て、
一気に妄想が止まらなくなって、ついにカキコんでしまいましたが。

--ユーキャン-------------------------------
合格想定ライン
☆選択式…23点前後/最多で5科目での基準点引下げの可能性があるか？
科目基準点
・2点以上の可能性が高く、1点以上の可能性もわずかにある科目
【厚年、国年】
・2点以上の可能性がある科目
【労基・安衛、社一】
・わずかながら2点以上の可能性がある科目
【健保】
・原則である3点以上の公算が高い科目
【労災、雇用、労一】

☆択一式…44点前後/一般常識でわずかに基準点の引下げの可能性があるか？
科目基準点
・わずかながら3点以上の可能性がある科目
【一般常識】
・原則どおりの4点以上となる公算が高い科目
【上記以外の科目】
-------------------------------------
だそうです。
けど、やっぱり、半分ぐらいは心配だな…。

あ〜、情緒不安定っ！

A「労安2？そんなとこまで救済しないでもいい！厚年2だけで十分だ！
B「いやいや、国年1に決まってる！他はどうでもいい
C「国年1はありえない！厚年・国年・労一それぞれ2づつだ！
D「労一はない！健保だ！

お釈迦様は下界の様子を伺うと、大きくため息をつき
救済という蜘蛛の糸をすべてお切りになられたそうな。

ユーキャン当たってほしいね

社一ないのか…　社一ないのか…　社一ないのか…　社一ないのか…

>>175
ユーキャンのわずかながらって言い回しは非常に
微妙な言い回しだね・・・
確率でいうと何％位を想定してるんだろうね？

何％、とまでは書いてないですねぇ。

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|国年と厚年を救済にしてあげるよ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |社一はダメ！
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

やっぱり社一ないのか…

昨年の救済スレより

972 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 04:54:08
予想信頼度
極めて高い ユーキャン、レック
その他はだんご
タック分析は全く無意味なことが明らかになった
あと不動産法律セミナーは問題外なことも明らかになった
来年以降の予想点の信頼度はとにかくレック、ユーキャンを信じろ！

ユーキャン３年生です。
「わずかながら」という言い回しは、経験上「かすったらおめでとう」くらいなイメージですね。
可能性はかなり薄いがゼロではない。

それくらい微妙な感じですね。

　ＬＥＣ社会保険労務士　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■第42回（平成22年度）　本試験　合格推定ライン
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【選択式】
各科目３点以上、かつ、合計24点以上であれば、合格圏内である。

国民年金法と厚生年金保険法については、救済科目となる可能性が高い。

その場合、厚生年金保険法については２点救済だと思われるが、国民年金

法は１点救済の可能性も残っている。この２科目以外では、社会保険一般

常識に、２点救済の可能性が残っている。


【択一式】
各科目４点以上、かつ、合計47点以上であれば、合格圏内である。

救済科目が設けられる可能性は、極めて低い。

※上記の合格推定ラインは、ＬＥＣ独自の見解によるものです

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　うんこ労一.　　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 　ﾊ,,ﾊ　||
　　　 （ ﾟωﾟ )||
　　　 /　　づΦ

>>181
＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　　 ／|
　 　 　 |￣￣￣￣ |　 |
　 　 　 |[]:: 　 　 　 |　 |　スネ夫　もまいは〜　喧嘩売るきだな
　 　 　 |──── |　 |
　 　 　 |[]:: 　 　 　 |　 |
　 　 　 |＿＿＿＿_|　 |
ｶﾞﾗｯ　 |＿_､､､_＿_|　 | 　
.　 彡／/ ･ω･ヽ／| 　|
　　　|￣￣￣￣|　 |／
　　　|＿＿＿＿|／

tacの合格ラインが高いのは、
知識キープアップとかいう講座設けて、
来年の準備をしているから。
に一票。
また、予備校の中では横綱相撲的な感じ？

lecユーキャン他は必死に獲得。
その為には、予想の的中が信頼に足る？

>>185
>この２科目以外では、社会保険一般常識に、２点救済の可能性が残っている。

＝社会保険一般常識以外は２点救済の可能性が残っていない。

こうハッキリ書くべきだと思う。

>>181
国年＝ジャイアン
厚年＝しずか
社一＝のび太

LEC予想…、社一ないのか・・・

　　...／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/　 |：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜年金以外　　　 |　：：|
　　|....　|：： ｜救済なし　 　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

　　　　　|　　　　　　　　　　. .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　 　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|
　　　 ／― 　 　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　 　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　

　　∧　∧
　 (　´･ω･`) oＯ(国年１点を優先して社一無しか)
　＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣


　　　ﾊｧ…
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ oＯ(択一57点だったのに・・・ｼｸｼｸ)
／＜_/＿＿＿＿／

>>184
ユーキャンは何年在学させてもらえるのでしょうか？

>>193
そりゃもう、何年でも。

>>194
ユーキャンの偏差値はどの位なんでしょうか？
また、入学金とか授業料はいくらでしょうか？

ユーキャンは何年でも在学できるから、社一ないのか…

昼組は相変わらず盛り上がってるみたいだけど夜組はＴＡＣ分析までお休みかな

銀次郎氏の分析が追加されていますね。

>>198
今年も疫病神の予想でどの救済餅が犠牲になるのだろうか。

>>199

つ厚年1点

銀次郎の分析、見ると苛々しますな。

　　 ∧,,∧
　　(；`・ω・）　　｡･ﾟ･⌒） チャーハン作るよ！！
　　/　　 ｏ━ヽニニフ))
　　しー-Ｊ　　

>>199
つ　社一2

　　　　　　　＿＿＿　　　「じつは…。」
　　 　 ゝ／＿＿＿＿＼　 ＿＿＿＿_
　　　　/　|　/ ─ ､− ､!´- ､ − ､　　　 ＼
　　　　!___|─| 　 ‘|＜　|.／・|・＼ |− ､　　 ヽ
　　　　（　 　 ` − o −|` -● −′　　＼　　i
　　　　 入　　　　 　 ３ﾉ─　|　 ─　　　　 i　　|
　　　 /ヽ-､` ┬┬ ィ´ 二　 |　 二　　　　 |　　!
　　　 | （／｀v二)|　ヽ 　/￣￣￣ ＼　　　|　 /
　　　 ヽ_入 ＿ ノ　　 ＼ヽ＿＿＿＿)　　/　/
　　　　|───┤　　○ ━━６━◯━━ヽ
　　　　|＿＿＿_|　　　 ＼|/ _＿＿__＼　　　ヽ
　　　　 |　　|　　|　　 　 　 ! ヽ＿＿ノ　!　　　 |
　 　 　 |＿_||＿_|　　　　　 >､ ＿＿_ ノ 　 　 ﾉ-o
　　　 __|＿_||＿_|＿ 　 　 （＿＿_.ﾍ ＿＿＿/
　　 （＿＿ ﾉヽ＿＿)　　 （＿＿＿（＿＿＿）
　　　「フン…　フン…。」

　　　　　　　 ＿_＿
　　　ゝ／ ￣　　　 ￣ ＼
　　　/＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　「エエッ、ＴＡＣ生なのに
＼　 | |　, ─ _ヽ/_─ 、 | |　 　 　国年が0点だった！？」
　　　| |_| 　 / o|o ヽ　 |_| |
─　（＾| | 　j／ | ＼|　 j |＾）　─
　　 （⌒ ` ─　ﾍ　─ ´⌒）
　　　＼＿／￣￣＼＿／　　＼　　　,　───　､
／　　　| |　　　 　 　 | |　 | |　　　 ／　　　　　　　　 ＼
　　| |　 | |.　　　　 　 | |　 | |　　 /　　　　　　　　　　　 ヽ
　　| |　_|_|__(⌒v⌒)_.|_|_　| |.　 .i　 　 .−､ − 、　　　 　 i
　　| |　ヽ､__￣￣￣＿ノ　　　　|　＃|　＋|＋　|♯−、　 |
　　　　　　／▽▽＼　　　　　　!/　　`−●−′　　 ＼ j
　　　　 　 |　|　　　| |　　　 　 　 ＼＾＼ ≡| ≡ ／⌒　 / |

社一は絶対にないのか・・・

今年あったらショックなのって

・社一ないのか・・・
・国年1点ないのか・・・

じゃね？

火曜日も終わろうとしているのに、社一ないのか・・・

社一有るよ

だだし、来年な・・・

今年は絶対に社一ないのか・・・

そこはかとなく社一ないのか・・・

　　　　/ ｌ ´/／　 ヽﾉ ｀ｌヽ　 「しょうじきの ごほうびに、
　　　　lノ ｌヽ ／＼ ／） ヽﾉ
　　　/　　 >､） 　 /／､　 ヽ　　この成績通知書をあげます。」
　　　ｌ _／ ⌒　　　 ⌒ ＼　|　　
.　　 / |　/二ｌ 　　 ｌ二ヽ　|ヽ
　　 ヽ_|　 　 　 　 　 　 　 |_ﾉ
　　　l　ｌ　　　　 ‐　　　　 ｌ　|
　　/　　＼　　ヽフ　　 ／　 ヽ
　 /　　　　 l　ー─ イ　　　　 ヽ
　/　_(二)-′　　　　｀ｰ(二)_　 丶
. ｌ /　|　| |ヽ　　　　　　ノ| | ヽ ｀ヽl
　ｌ 　 |　| |ヽ｀ｰ── ´　 | |　|　　ｌ
　|　　|　| |　|￣￣￣「|　 | |　|　　|

国１ないよ

　　 　 ＿＿
ゝ／´　 ＿＿＼　　　　　　　　,　───　 ､　　「厚年2点のを泉に落としたら、
/　　　　|/ /⌒ ｌ　 　 　 　 ／/⌒　⌒ヽ　　　＼　国年2点の成績通知書をくれた。」
ｌ　　, -､|─|　 ・|　　　 　 /　 |　 ﾍ|・ 　 |− ､　　ヽ
l　　l　　　 ヽ __ﾉo　　　 /／　 ｰ● ー ´　　 ＼　 ヽ＿＿_
.＼　>　　　　 　 ﾉ　　　ｌ　 三　　|　　 三　　　 ヽ　|　　　| |
　　ヽ　　　＿ ／ 　 　 （＿＿＿_|＿＿＿＿　　 l__|　　　| |
　　/二二ヽ　 　 /⊃⊃ヽ＼　　　, ── ､ ﾉ　 （__ |＿＿|_|
　 ｌ 　 　 　 lヽ／ （_ﾉ　　 ヽ ヽ､/＿＿＿／　 /　 /
　 |─|　　　|/_ ／　　　　　 >━━,-､━━━′ /
　 |　 |.＿___|　　　　　 　 ∠.　/　 ヽﾌ　　 ＼　　 ｌ
　/　 ヽ　　 |　　　 　 　 （__ | ｌ ┌──┐　 l　　 |　　　　,　───　 ∩　──
　UU_l`‐┬ｲ　　　　　　　　 ｌ ヽ ｀ー─ ´　ノ　　 ｌ 　 ／　,　───ヾ ! /） ──
　　　|　　|__|　 　 　 　 　 　 ヽ　 ￣￣￣　　　　/　/　 /　　　　　　 ⊆_⊇
　　　| ─|　|＿　　　　　　　 （￣￣￣）(￣￣￣）　ｌ　 ヽ
　　　|　 └- ､ ）　　　　　　　　￣￣　　 ￣￣　　　＼　 ｀ ー────────
　　 （＿＿＿ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ` ー─────────
　　　　　　　　　「いいな、いいな。」

しょうじきにいうけど、社一ないのか・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿＿　　　「ぼくも、いい成績書と
　　　　 　 ,　───　､　　　　ゝ／´　　　 __ヽ　　 とりかえてもらお。」
　　 　 ／　　　/⌒　⌒ ＼　　 /　　　　　 | / |､
　 　 /　　 , ─|／ ・|・ヽ| ､ヽ　ｌ　　　　 　 /|─||
.　　ｌ　　/　　　　ー ● ´　 ヽ ヽ　　　 　 ,ｌ_ｌ　 ヽ
　　|　　l　　　 三　　 |　三　 ｌ　 ヽへ ／　　　 ﾉ
　　ｌ　　|　 /⌒ヽ､＿_|＿＿_ ）　 ﾉ── ､─ ´　 /)　　　／／⌒ヾ
　　 ヽ　ヽ ヽ ＿＿＿＿ / /　 / ￣￣￣｀┬─´　三　 　 　 　 |￣￣￣「 |
　　　 >━━━━O━━< __ /　　　　　, -┴─ーヽ)　　　　　　l　社一　 |　|
　　　/　　　＿（__）　 ヽ | （ /､＿＿＿/ヽ　｀⊃ 　 　 ＿＿＿_　| ２点 　|　|　＿＿＿_
　　_/　　　 | ┌─‐┐| |￣ l　 　　　　ｌ　 luuｊ 　 ／ ,　──‐　 l＿＿＿|__ｌ　─── ､ ＼
　/ |　　　　ヽ ヽ､__ /⌒ｰ┬｀ｰ┬､─ '､　　 　 /　/　　　　　　　 ‥：：：：．　　　　　 　 ヽ ヽ
　|　ヽ､　　　 ｀ ｰ─|　　 __|＿ ノ　 l_＿ ｌ　　　 l　 ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾉ　 ｌ
　ヽ＿ノ￣￣￣￣　ヽ__ j　　　　　 |.　 └‐､ 　 ＼　｀ ー─────────── ´　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿＿ ﾉ　　 　 ` ー‐───────────　´
　　　　　「ああっ、待った。」

　

社一の成績書を泉に落としたら労一の成績書にかわるから、社一ないのか・・・

　　　　　_/）(ヽ_　　　　　
　　　／　(ヽヘ/）ヽ
　　/ (ヽ／-　 ´-ヽ! 　 　
　　|　 ﾉ　,−､　 -､ｌ　　　
　　l （|　　￣　_ ￣|
　 /　 ヽ　　　「 |￣￣￣|　
. /　 ⊂)ｌ｀ ｰ |　l　労一 |
/ 　 / ヽ＼ｰ//)! ２点 |
ｌ　　ｌ 　 |　 ,〈　ﾉｌ＿＿_∈）
|　　| 　 |／ヽ)´ ﾉ／ヽ). ´　　
|　　ヽ､__ ／＿/､_ ／　　　　
ヽ　 /　/ 「 ｌ　ｌヽ　　　　
　 V　 /　|　|　| |　　　　
　　l_ノーｲｰｲ‐ﾍ|　　　　　　
　　|　|　 |　 |　| |　　　　
　　|　|　 |　 |　| |　　　　
─ |　|　 |　 |　| | ─　､　
─ |　|　 |　 |　| | ─ ､　ヽ
　　l　|　 |　 |　| !　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　 /　ﾉ
────────´ ／　　　ヽ
──────── ´　　　　　

やはり社一＝労一だから、社一ないのか・・・

俺は海賊王になる。
お前は千代田区長になれ。
社一は千代大海になれ。

千代田区長も社一ないのか・・・

サプライズは厚１の国２のみのはずですが

離島にいっても社一ないのか・・・

予言通り、社一が労一にきりかわるから、社一ないのか・・・

もう色んなサプライズ予想が出すぎて雇用1点のみとかじゃないと驚かない

救済は国年のみ。

厄病人の銀ちゃんが国１点に固執しているから
ないのか・・・

もしかしたらここ見てるかも知れないのに厄病神とかいったら可哀相だよ

なんか駄レスばかりで、読む気もしない。
ＡＡもつまらんし。

今日はシンプルに0点救済祭

>>228
読む気もしないのに書き込むってどんだけねら〜なんだよ

厚年待ちの勉強不足…
というか頭の回転不足が
発狂してるな。。。。。。

何の建設的な意見、生き方もない
スレになってしまった。

今帰りましたが、今日の結論は
yesyoucanですか。
あれなら私も合格です。
ていうか、ここのみんなが合格でしょう。

いい年こいて、ドラえもんのＡＡかよ。
バカか。

>>226
福の神になるか疫病神になるか１１/５まで
結論は待った方がいいぞ・・・・

勿論疫病神なら１１/６以降閉鎖してもらわないとな・・・

>>234
ここ数年の結果・評判見てりゃわかるだろうが・・・

銀太郎の予想って当たらないの？

>>235
えっ、知らなかった。
てことは、言いにくいがあんたヴェテさんですか・・・

>>237
そうなりたくなかったら銀ジローなんか見てないで勉強しろ。

ＴＡＣ投入まで、あと２日。
皆さんがんばってスレを盛り上げましょう。
社一ガンバレ！！健保負けるな！！

国年のみ！！

>>238
貴重なご意見ありがとうございました。
あなたを他山の石として、頑張ります。

>>241
心配しなくても君は合格まで5年かかるだろう。

ＴＡＣって散々蘊蓄述べて思いっきり外すんだろ？

駄レスばかりで、いいレスする人いなくなっちゃったね・・・

こ、厚年はないのか…。

まぁ、色々ありますが、
今年突然救済ナシ！みたいな
結論もありそうで、全てにおいて安心はできないですよね・・・

選択29（厚年２）、択一51（没問等込み、足切りなし）
合格できるだろうか、できないだろうか…。
情緒が不安定になって、病気になりそう…。

今年リベンジを誓ったはずの労一組はどうした？
去年励ましてやったアラサー女子は国年て吹っ飛ばされたか？
救済有力スレでなれ合った労一60点台も国年でやられたか？
労一リベンジ組スレ立てるか？

>>242
残念、もう６年経ってますから！

試験委員、このスレ見てくれたらいいのに。
こんなクズども救済の価値なしって分かるはず。

社労士の品位落とすだけ。

銀ちゃんの疫病神っぷりを教えてください。
初学でよくわかりません

>>250
そもそも試験委員に品位がないし、日本に品位がある人間なんてほんの少し
品位ってなんだろうね

>>250
トンビから鷹は生まれねえわな？

>>251
お前馴れ馴れしいな、銀様と呼べや

まぁクズ同士仲良くやろうぜｗ
救済待ち組がクズなら落選確実者はクズ未満だしｗｗ

--------------------------------------------俺のしおり--------------------------------------------------------------------

>>251
ミナミで社労士やっとる銀次郎といいま
よろしゅう頼んまっせ

ユーキャンはなんで労基なの？
健保じゃないのか･･･

労基は判例は判例でも昨年とは難易度が全然違う。
また安衛は参考書の初めの方で扱うし(日本史の古代がみんな得意なようにこれ意外と重要！)、
あの条文はインパクトがあるので、独学初学者でも割と取れてると思う。
ゆえに今年の金太郎飴は労基と思うのでユーキャンのは謎。。。

１１／５

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←健保２・国年１
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　ま、まさかの社一ないのか・・・
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

　
--------------------------------------------俺のしおり--------------------------------------------------------------------

　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　 　 　 　　 _,.．----　､　│ 　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　　　　　 ,iil!'　　　　　''!li,　/|
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､,.ｨ　　,il|!'.,,,,,,,　　　　　'llli∨　 　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　　.ｌ　　lll! ≧・　　　'''+,　llli, 7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ　 ∧　{.Y　　　/ 　 ’≦　lll＿:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾ ノ:ヽ >Iソ＿└　　　　　,//:.:! 　 　 　 |
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:　.!!!! ’ヽ二ゝ-　> 　/:.:.:|　 　 　 │
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.`ゝ、　　　＿／|:.:.:.:|
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶:.:.:i:.:ヾ_ | 　 ,!∠.:.:.:/ 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

朝から社一ないのか・・・

そこのけそこのけ社一ないのか・・・

社一ないのか・・・　ああ社一ないのか・・・　社一ないのか・・・

労一と社一は兄弟なのか？

健保2とかふざけてんのか？
国1、厚2、社一2の24点？
択一式は46点で決りだ。

１１／５

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←国年２・厚年２・基安２・健保２・国年１
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　ま、まさかの社一ないのか・・・　やっぱり労一もないのか…
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

国年１、厚年２、社一２、労基２、健保２の２８点以上
択一は４８点以上
やはり実力は総合点ではかるべきだ

３１（国年２）の４６。ＴＡＣの最終見解が１０日だね。
私らここに正式参加できるのもアト２日。２ちゃんにさえ
正式参加できないなんて人類最低レベル…（泣）
それなりのデータ解析の材料はＴＡＣで打ち止め。そこからは
最早都市伝説のレベル（今でも大差ないか）
山川先生もユーキャンも銀次郎氏も復元回答のデータをいじるのではなくて
自分で解いての感想。ただしこれが過去当たってるんだから自分たちの
読み違えを感じるね。
最後にして最大のサプライズー来年以降の試験制度改革にも影響してる
サプライズ。選択・択一とも何でここまで問題が酷いのか考えてみた。
来年ないし来年発表で再来年から試験制度大幅改革。
だから最後に試験委員やらせたのは虫干し的に
「こいつに最後やらせないとちょっとうるさいかな」
という使えないメンバー（だって複数人数での問題の見直しも
まったくしてないんだから）つまり最大のサプライズは旧型試験最後の年で
合格者の大幅増。５千人とはいかなくても１９年の４，８０１人に近い
数字かな。そうなると今までの学校の解析やここよりまともな所での
議論はすべてムダというのが結論だよ。
…てな都市伝説が１０日以降は満載だね。では１１月５日までサラバ。

なんかＡＡと「○○ないのか・・」の
かまってちゃんが独りカキコしてる模様。
こいつひとりが、たまにカキコした救済待ちを煽ってる。
放置しておいたほうがいいよ。

●朝から晩までこのスレに貼りついてるコイツは放置。
　エサをやらないように（多分、同じヤツ）
★ＡＡ貼ってる奴
★○○ないのか・・・
★やらたｗｗｗをつける奴
★具体的に救済待ちを書くと、食いついてくる奴

こいつは、不安に思ってる救済待ちを煽っては喜んでるゴキブリ。
このゴキブリの言うことは、気にしないように。

救済待ちを煽って楽しんでる奴は完全に不合格確定の奴だろ
自分が不合格だからって嫌がらせってどんだけガキなんだよ

おはよう、社一ないのか・・・

誰が何と言おうと社一ないのか・・・

今年の社一…うん、なかったよ・・・

大阪の夜〜欲望の渦

社一・・・・・ないのか・・・・・・・・

冷静に考えると、受験者全体での平均はこの順では

国２＞国１＞社一＞厚＞基安＞健＞労一

�@　国年　・・・数字が多く、初見の者では、まぐれでも
　当てにくい・・・0点、1点かなり多いのでは

�A　社一　・・・受験者全体では、確定拠出まで勉強できていた者は
　少ないのでは・・・数字が多く、文脈から2〜3個までは絞れても、
　あとは運の世界・・・3点未満の割合が多いと思われる

�B　厚年　・・・実力者は計算問題で2点確保、後3問で1点は楽な展開、
　しかし、計算問題を外した者はかなり厳しい・・・3点未満多い
　
�C　基安　・・・安衛は、勉強が進んでいる者にはサービス問題、
　進んでいない者には難問。　労基の3問中で何点取れるかが勝負

�D　健保　・・・実力者にはサービス問題であろうが、知識の定着して
　いない者は、ぎりぎり3点

�E　労一　・・・自信をもって3点以上取った者は少ないが、
　文脈から推察して3点以上が可能

冷静であろがなかろうが、社一ないのか・・・

冷静に考えると、受験者全体での平均はこの順だな

国２＞社一＞厚＞基安＞健＞国１＞労一

ゴキブリのような社一はないのか・・・

国＞厚＞社一＞健＞基安＞労一＞災＞雇
受験者全体での平均はこの順だな

関東地方も雨だから社一ないのか・・・

１０日のＴＡＣの予想があっても、もはや何の驚きも
ないだろう、公開模試の件があるから国２で幕引きかな？
お祭り好きがヂョット騒ぐ程度で、あとは１１/５を
粛々と待つのみ・・・

>>280>>282
社一待ちｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

冷静に考えるとこの順位だな
国＞厚＞基安＞健＞災＞雇＞労一＞社一

冷静に考えるとこの順位だな

俺が救済待ちの科目＞現実＞晩ごはん＞品位

>>228
ならくるな

>>272
君、2ちゃんねるに向いてないよ

２ちゃんねるに向いてない馬鹿が紛れ込むから、社一ないのか・・・

>>289
晩ごはんといえば、
最近、夜ごはんって言う奴いるよな。
聞いててイライラするんだけど、どうしたらいい？

>>228が駄レスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

どうころんでも社一ないのか・・・

>>228
> なんか駄レスばかりで、読む気もしない。
> ＡＡもつまらんし。

今までの人生では、こんな風に言えばママが変えてくれたのかい？

おれ知り合いの試験委員に聞いたところ、
試験委員が参考のため２ch覗いたら、
「社一ないのか・・・」が余りにくどいので
嫌気がさして「社一から健保に変えてやった」って言ってた。

>>272
::::::::::::::::::::::　　　____,;'　,;- i
::::::::::::::::::　　 ,;;'"　　i　i　・i;
:::::::::::::::　　,;'":;;,,,,,,　;!,　`'''i;
:::::::::::　　,/'"　　　'''',,,,''''--i
:::::::::　 ;/　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　;i'"`i;　 　　　　　　 /≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
:::::::　 i;"　　　　　___,,,,,,,　　`i"　　 　 　 　 　 |┌─────┐ �J　|||
:::::::　i;　　　　,,;'"""　`';,,,　　"`i　　　　　　　 | |社一ないのか　|　◎　|||
:::::::　|　　''''''i　,,,,,,,,,,　　`'--''''" 　 　 　 　 　 | |・・・・・・・・・・・・|　　　.|||
:::::::　|.　　　 i'"　　　";|　　　 　 　 　 　 　 　 | |ｗｗｗｗｗｗｗ| |||||||.|||
:::::::　|;　　　 `-、.,;''"　|　　　　　　　　　　　　|└─────┘||||||| ||
::::::::　 i; 　　　　`'-----j　　　　　　　　　　　　| |￣||￣￣￣￣| |￣||

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ） 　ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　 ｀ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　 ／　 ＼
　　　 　 （　　 _ﾉ |　 / ｳﾜｧｧﾝ ヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　 　　|　 /　/　　ヽ（ 272）ノ
　　　　 　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼ ＼
　　 　 ∠／

国１および社一のうんこたれは救済価値なしです。
落としたほうが社労士の能力水準保つためいいとおもう

当然ですよね？

で？

もう面倒くさいので、選択救済なしにして
択一42点以上を合格とします。

連合会

社一ｵﾜﾀ

救済ないかも？

ブログやってる人見たら、けっこう合格ラインこえている。

救済ｵﾜﾀ

>>304
下手すると救済ないかもしれないね。実際、3点確保が難しいわけではないからね。
独学や予備校任せは勉強に偏りが出るから、複数の予備校の模試を受けておくのは常識だしね。

救済ないならないで、早く言って欲しいです。
おかしな制度だ。

人生変えてみませんか？　平均年収ランキング
http://stepup.yahoo.co.jp/school/ranking/ranking_23.html

やっぱり合格したい・・・

★★ゴキブリ退治用スプレー★★★

●朝から晩までこのスレに貼りついてるコイツは放置。
　エサをやらないように（多分、同じヤツ）
★ＡＡ貼ってる奴
★○○ないのか・・・
★やらたｗｗｗをつける奴
★具体的に救済待ちを書くと、食いついてくる奴

こいつは、不安に思ってる救済待ちを煽っては喜んでるゴキブリ。
このゴキブリの言うことは、気にしないように。

>>304
それはない
ブログも基本的に最初からそこそこ自信がある奴しか書かないよ

>>272の言うことは至極もっともだが、釣られている。

ここの住人はどうしても反応して何かしら書いてしまうから粘着が離れない。

徹底スルーとは、完全無視のことだ。なにも反応しない、ただそれだけだ。

徹底スルーは無理
と、いうより自演できてしまう
コテ付けてもなりすましできてしまう
資格板では煽りと上手く付き合っていくしかない

●ゴキブリのなりすましの例
>>312

>>312-313
自演乙ｗｗ

あと予想出してないのはTACだけ？？

片隅で救済を願うにしろ結果はある程度決まっているのだろうね
ともあれニートは暇でうらやましい
が、ニートで一発どころか二発合格も出来ないのは全くニートの意味なし
時間があっても受からないなら仕事しなよ

rkzは予想でましたか？

東京法経学院は出せますか？

>>316
別におまえに食わしてもらってる訳じゃねえけど・・・

仕事するかしねえかは俺が決めるんで、つべこべ言うな。

真島せんせーの予想は？

6年目突入のおれは国年は5点だった。択一は駄目だけど。

追加の没問公開はまだかな〜？

連合会は下衆集団だな。あの程度でいくら給料を貰っているのやら。

自分の低脳さを連合会のせいにするのはやめようね。
でないと再来年も落ちますよ

連合会が救済不要の問題をほぼ毎年しっかり作れる程度の能力があればなぁ

取れてるやつもいるんだから作問のせいにするのは筋違い
単にゆとりが大量に受けるようになっただけのこと。

>>325
取れてるやつがいるかどうかは全く関係ないけどね
結局難易度調整しないと必要合格者数確保できないから調整があるんだし

確保できるかどうかはふたを開けてみないとわからないよ

今年はその可能性もあるけどね
ただほぼ毎年やってるのは能力が無いから

今年の試験問題なら、本来、救済は必要ないって感じ・・だから
今年は択一上位者がみんな3点クリアしてて「救済なし」となっても違和感なし。

でも毎年やってるから、きっと今年もあるだろう。
社労士はその程度のレベルなのだと諦観

厚年のあんな簡単な計算もできないやつは、社労士にならなくてよい。

給料計算もまかせられないだろ。

よって、厚年救済なし。

国年２点だけでしょ

たしか元試験委員が某大学で話した内容によると

まず択一の基準を決める（年度間の差をなくすため、偏差値を使用）

その後、選択の総点数と救済をきめる

そう考えたら、選択救済科目増えたら択一の点が上がるという予備校情報は全くあてにならないことになる

国年２点が１番ないよ

あれ救済したら合格者数がバカ増え

選択21(国年1点)
択一39(一般4点、健保4点、厚生4点)
で、お願いいたします

難易度の調整が建前なら、最低、国民２は救済せざるを得ず、択一の基準点を
７割ラインまでに引き上げて、調整するんじゃないですか？

>>334そのスペックで何をおながいしてるの？

>>333
去年の労一救済なしと同じ論理だな

>>334
国年2点だったら、あったかもね。

え、まさかの国年ないのか・・・

>>336
おながい
おながい

本試験
マークミスしてるんじゃないか？

まず選択足切りなしの人の択一の点数を基準点にするに決まってるじゃん。
それから合格者数を調整するために救済する科目を決める。
じゃなきゃ何のための足切りなの、って話になる。

論述、記述式時代から択一の点をまず決定するのは誰でも知ってるだろ

どうやってきめるんですか？

>>341
去年の厚年救済ありと同じ論理だな

おいおい労一と同じにするな。

厚年、社一と同じだろ？

ということは、
択一を44点としたところで、
国1はアウトだな。

予備校かよわない独学が多い試験だから、去年のあの結果はありえたからなぁ…
バカ講師が陰謀とかほざいて恥かいたけど

TAC登録者は、毎年特定の層が利用しているらしい。(TAC談)

年度　　　　　　　　　　12　　 　13　　　　14　　　　15　 　　16　　　　17　　　　18　 　　19　　　　20　　　　21
合格者数　　　　　3,483　　3,774　　4,337　　4,770　　4,850　　4,286　　3,925　　4,801　　3,574　　4,019

TAC成績登録者数
　　　　　　　　　 　　2,270　　2,745　　3,368　　3,181　　2,791　　2,882　　1,940　　2,605　　2,587　　2,603
その内、合格者数　704　　　951　　1,175　　1,272　　1,210　　1,177　　　794　　1,278　　　862　　　？　　

TAC成績登録者の合格率
　　　　　　　　　 　　31.0%　　34.6%　　34.9%　　40.0%　　43.4%　　40.8%　　40.9%　　49.1%　　33.3%　　 ？
合格者の内、TACに成績登録した率
　　　　　　　　　　　 20.2%　　25.2%　　27.1%　　26.7%　　24.9%　　27.5%　　20.2%　　26.6%　　24.1%　　 ？

・毎年、合格者のうち、20-27%ほどがTACに成績登録する。(合格者の73-80%は登録しない)
・TAC成績登録者の上位31-49%ほどが毎年合格している。(TAC登録者が3,000人だと、900-1,500番以内は合格?)
→TAC成績登録者の約5-7割は不合格

つか去年の厚年救済って何だったの？
めちゃくちゃ簡単だったのに。

国２は可能性がありはするが
１点救済はやばくなってきたね

本試験に面接を入れて欲しい
適性検査ってやつな
面接と論述だな

面接なんかいれたらおまえら全員不合格決定じゃんｗ

真・社会保険労務士試験

1次、短答式５枝７０問
２次、論文式（必須４科目および会計学、経済学、統計学から１つ選択）
３次、口述試験（労働・社会保険の学識、コンサルティング）

１次試験合格は３年持ち越し可
２次試験は科目合格性なし

それが数字もののこわいところ。
曖昧に覚えてると国年のとごっちゃになって。。
まぁ、独学者も合わせて曖昧に覚えてるのが多かったということ。
出来たやつらはなんで？これなら労一の救済ないのはおかしい。ってはじまるけど。
現実、簡単でも間違えた人間が多かったということ。
あ、各予備校の平均は登録するレベルだから、その最終結果とは全く別だよ。

面接が嫌いか？

いや、間違えた人が少なかったから救済したんだが・・・・

>>351
受験料上がるし拘束日増えてだるくなるだけ

厚1あるぜ

１点はないって
ｱｷﾗﾒﾛﾝ

新しい社労士試験への提言
社労士筆記試験
1次　短答式　80問　200分
2次　論文式　労働法、労働保険、社会保険、労務管理、関連法律の５科目
　　 1科目3問　150分　 関連法律とは、憲法、民法、民訴法　
3次　口述試験
口述試験合格後、社労士事務所等で実際の実務経験が2年で登録可
現行の指定事務講習は廃止とする。
筆記試験の各合格率を、15〜20％程度で、口述試験を含めて最終合格率を
2〜3％でいいのではないか

今年は７〜８％だろう。

来年度は無理だが、再来年から
論文式になる説も浮上。

予想モデル
５月、１次試験（短答式）５択７０問
８月、２次試験（論文式）憲法、民法、労働法、民事訴訟法が必須で国年、後年、経済学、会計学、経営学から１科目選択
１１月、３次試験（口述式）労働社会保険について、年金コンサルティング、社労士法など



国２の救済はあってよいとおもう。

論述や口述なんていれたら今までマークシートで合格した
平成12〜平成21の合格者である社労士もどき全員資格剥奪になるだろうがだろｗｗｗｗｗｗｗ

>>332
だとすると、一昨年あたりにあった健保１点、択一４８点という基準は、

�@択一が簡単だった為、まず最初に択一４８点が合格ラインと決定した
�A選択式で調整するにもうまく調整できるのが健保１点のみだった。

って事ですか？
ちょっと補正すると>>341氏の指摘通り、

�@選択足切りなし、択一足切りなしの完全合格者が多かったため、択一の合格ラインの基準を４８点にあげざるを得なかった。
�A残りの合格者を選択式で調整するにもうまく調整できるのが健保１点のみだった。

ですかね？


だとすると、今年の国年１点救済って厳しくなってきますよね？
今年は選択式の難易度が通年と比較して高かったから、まんべんなく救済するほうが合格者の調整しやすいと思うのですが。

>>361
受験者激減受験料爆上げだな
社労士にそこまでのレベルもとめる客もそういないだろ

>>364
そうなんだよ。救済がいくつかある程度の試験で十分。
あと食ってけるかどうかは本人のその先の努力次第でいい。
試験というと、日本人は「合格したら天国が待ってる」と錯覚しやすい。

>>362
うん、そしてキミは一生受からないんだ

ユーキャンよ、元気をありがとうw

社一はなさそうだね

>>362
お前と一緒にすんなよ
俺は30/51未達なしでで完全合格だから

>>369は>>366の間違いだ
アホは安価誤爆でもあげあしを取るから一応書いて置いてやる

>>370
脳内完全合格者様、下々の者にどうぞ受験番号をお晒しくださいませｗ

あ

>>371
お前のようなカスに教えることなどあるわけねぇだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>373
あざーす、さすが脳内合格者様ｗ流石でございやすｗ

社一ないのか・・・

>>362
後から改正された試験制度のために、それ以前に合格した者の権利は奪えない。(常識)
つまり、後から改正された試験制度で難しくなった分は、それまでの合格者に箔を付けることになる。(本当)

昔の行政書士試験合格者は無試験で社労士だしな

7割で完全合格っ？
ﾌｲﾀ、ﾌｲﾀ、ﾌｲﾀｯwww

★★★ゴキブリ退治用スプレー★★★

●朝から晩までこのスレに貼りついてるコイツは放置。
　エサをやらないように（多分、同じヤツ）
★ＡＡ貼ってる奴
★○○ないのか・・・
★やらたｗｗｗをつける奴
★具体的に救済待ちを書くと、食いついてくる奴

こいつは、不安に思ってる救済待ちを煽っては喜んでるゴキブリ。
このゴキブリの言うことは、気にしないように。

↑
７割でちょい受けただけですよ
そんなに卑下なさらなくても

救済不安が募っているようですね。
ちょっと大原をもとにデータ的にしらべてみましょう。
１９年救済なしの年ですが、この年、唯一厳しかったのが
労一救済なし。択一突破者で引っかかったのはこれぐらいでしょう。
この救済なしで、落ちた人（２点以下）は大原では２８．７％、約３割。
この年の択一基準は４４点、合格率１０．６％。
これらかいくと、選択関係なく択一の突破者は割り戻して、
１５％になります。
２０年は救済がややこしいのでとばして、２１年。
この年厳しかったのも労一で、３１％が２点以下で落ちる。
他も入れて４割が選択が落ちたとして、
合格率７．５％割り戻すと約１３％が択一突破者。
つまり、択一基準点超えは、１３〜１５％ぐらいで
そのうち３〜４割が選択で落されると予想できます。
（つづく）

今年も択一突破者が１３〜１５％（最大の１５％と仮定します）で、
そのうち３〜４割程度が選択で落ちるとします。
国年２点救済だと、大原データで５９％が落ちます。
それだけで、もう合格率６％（他全部０点救済）。
国年２点救済は絶対です。
では１点救済ですが、IDEデータでは４割が落ちる。
たぶん０点の人多数登録してないから５割以上が落ちるでしょう。
そうすると合格率がそれだけで７．５％（他全部０点救済）。
こう考えれば、国年１点救済も行われるものと考えてもよさそうです。
というより、国年１点救済をベースとして、他救済を考えることになりそうです。

国年１点救済でもIDEでは12％が0点。
多分、0点は登録していない人が多いので、
択一基準点満たしている人の2割ぐらいが0点だと予測します。
それで15％×80％で12％が残る。
次に厚年2点救済にすると20％が落ちる。残り9.6％。
社一2年救済で10％落ちる。これで8.6％(残り全部0点救済でも)。
他科目で当然、基準点割れがあるので、
国年1点、厚年2点、社一2点は、まず堅いのではないかと考えられます。
その他、3科目限定なら厚年1点、4科目入れるなら健保2点か基安2点の
どちらかが入りそうです。
ただやはり救済は4科目まででしょう。
5科目救済は、何のための3点基準か分からなくなり、避けると思われます。

なお、金曜日のＴＡＣ分析は、やはり一般受験生との数値と
かなりかけ離れているため、信頼性にやはり欠けるような気がします。
特に国年の平均点2.3点は、高すぎるでしょう。
(終わり)

1点しか取れない奴を救うことはない
ただの努力不足だろ

２ちゃん癖が簡単には直らないんだろ
まっ来年の試験まで頑張ってレスしてくれや
ずっと２ちゃん生活で社会復帰出来ない…か
２ちゃんが閉鎖されたらどうするんだ？
規制が多かったから閉鎖もあるかもな

１点救済なんか軽々しく出すなよほんま。
１点なんか救済してどうすんの？
２点を４〜５科目入れてやったほうがまだええわｗ

>>382
ちょっと変でした。
国年は2点救済では、4割(0点未登録者も考慮すると5割と予測)が落ちてしまうので、
それだけで合格率が7.5％程度になってしまう。
だから国年1点救済は、入らざるを得ないということです。
他にも間違いあるかもしれませんが、
これから所用がありますので、また細かい分析はこれをベースに、
何でしたら、他の方やってみて下さい。
また11時ごろ戻ります。

http://www.ukaru-sr.com/22siken.html

「うかる社労士」より

>>377
> 昔の行政書士試験合格者は無試験で社労士だしな
正確には、行政書士のママで、社労士法2条1号と2号の業務が出来る。
1号の2から6(提出代行、事務代理、紛争解決手続代理)はできない

(再)審査請求の書類作成などはもちろんできない。
ただし、無料奉仕と認められる場合は許される。

★★★メンヘラ出現注意★★★

・朝から晩までこのスレに貼りついてるコイツは放置！と言いながら自分も朝から晩まで張り付いてカキコ。
・エサをやらないように！と言うが、自らが一番えさを与えている事に気付けない愚人（多分、同一人物）。
・ＡＡ貼ってる奴！と言いながらホントはＡＡ貼る程度の能力もなし。 ＡＡなんて誰でも貼れる。
・○○ないのか・・・が自分的に一番痛い攻撃。
・やらたｗｗｗをつける奴←草生やされるのが嫌なら２ｃｈに来るべきではない。
・自分に都合の悪い救済の可能性を示唆すると、徹底的に叩き始める。

自分が一番優秀だと思っている勘違い君。
ｺﾞｷﾌﾞﾘ退治用スプレーってコピペを作ったが、全く撃退に結び付いていない文章ｗセンス無さ杉ｗｗｗ
自分は優秀だと思っているので、得意げにコピペしている。お前もスレの無駄遣い。
荒らしもウザいが、正直コイツにも関わりたくないと思っている住人は多い。
そんなに荒らしをスルーしたきゃ板に来なければいいのに・・・ｗ

（おまけ）
こういう人間が【今年・不合格→来年・完全合格】となると、荒らしに豹変する。
自分より要領良く合格しそうな奴は気に入らない。

こいつはあと２ヶ月弱で脂肪だから
ほっといても脂肪だわ

>>388
うかる社労士使ってたのに試験終わってから全く見てなくて存在忘れてたわ

>>390
お前もコピペ作るなら誤字まで引用するなｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっちも低脳似た者同士だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞★（やらた）ｗｗｗをつける奴
＞★（やらた）ｗｗｗをつける奴
＞（やらた）ｗｗｗをつける奴←草生やされるのが嫌なら２ｃｈに来るべきではない
＞（やらた）ｗｗｗをつける奴←草生やされるのが嫌なら２ｃｈに来るべきではない

>>379>>390
どっちも目障り。さっさと消えろ。

真島社労士塾でもらった合格えんぴつをよく見てみると、
6角の5辺にA〜Eの文字が刻印されてた。いざとなったら転がせって意味だと思う。
今まで気付かなかったwww(ちなみに去年合格)

>>388
なんか「しずらい」って時点でちょっとイラッとくるよな

得点し-辛い
得点し-づらい

でおｋだよな？

厚1 国1　だと思う

ラブ うかる社労士
労安、期待しちゃうぞ。

定年退職者の基本手当の所定給付日数のカテゴリーって自己都合退職者と同じなんだね。最近知ったw。

>>396
わかるわかる

日々社一ないのか・・・

>>402
くどい！
nightと言ったら内。

>>390
きっちり、ゴキブリホイホイに捕獲されてるｗ

仮に、社一、厚年、国年は2点でＯＫで合計２８点だったら、クリアできてますか？

毎日社一ないのか・・・

糞ディーラーめ・・・
絶対に補助金間に合うからって言うから契約したのに・・
今になって間に合わないかもってどういうことだよ？
こっちの件も救済してくれよ・・・

健保本当にありそうなのか？

>>408
ないよ

ないあるよ

あるあるよ

毎晩社一ないのか・・・

>>408
試験委員の気分次第だろうよ。

今年のサプライズは予備校の予想がそのまま当たると言う事で、
国年1、厚年2、社一2です。

>>414
どれか一つ裏切られそうな気がする。

社一なくて、健保と労基があったりして･･･

>>405
余裕、というか予備校平均より高くならないだろ
今年の選択近年で一番難しかったみたいじゃん

>>414
それじゃあ救済スレの存在意義はどうなっちゃうの？

>>415
予備校の予想通りに行かない事は想定の範囲内。
だから予想通りになるのがサプライズなのさ。

>>418
このスレに存在意義なんてあるの？
去年のレスで厚年の予想したヤツなんて多分いなかったと思うよ。

社一あるのか

千代田区長も合否委員に呼ばれたらしいな

今年は合格率を絞るから救済はないか少なくなるよ。
連合会は国年1点は避けてくるんだろうな・・・。

社一は時の運

>>423
なんで合格率を絞るって、知ってるんだ？

どうして合格率を絞る必要があるのですか？

傾向からの妄想でした

>>423
それは無い。
来年受験者大幅に減少して、受験料収入もガタ落ちになるの
目に見えているからな。

選択が48くらいまで行けば健保、基安があるかも。
基安の安衛は初学者は厳しいと思うな。
案外あるかもよ。

>>429
選択じゃなくて択一ね。

国年　厚年さしおいて、健保、基安が救済されることも考えられますか？

>>429
労基安衛5点だから2点の社一救済してくれ？
厚労省に問い合わせしたレスの通りになる事を信じてる。

>>431
残念ですが可能性は0です。

いつまで待っても社一ないのか・・・

どう考えても、今年は救済しなくていい問題だったんだが・・・

国１、厚２をランナーに置いた、健２の逆転サヨナラホームラン


　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←健保
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　　　　←社一
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´ 　
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

社一待ちはどんなレスがあろうが静かにしてろ。
去年の労一みたくなるぞ。

ちなみに去年のこのスレの労災待ちは静かだった。

>>435
ゆとりが増えてるからだろwww
しかもキャンキャン吠えれば家族総出で尽くしてくれるからもう図に乗って図に乗って・・2chでも図に乗って・・・

社一ないのか・・・

>>435
でも試験やる側が欲しい数を合格にできる程度には調整が必要だからね
受験者から見れば救済に見えるだけで、あちらさんからすれば都合良い人数にするための調整ですんで

>>429
択一、48でも50でもいいから
選択、労基２点カモン。

社労士受かったら宅建よりは自信もっていいですよね？

今年は択一48点　国年2、厚年2、社一2、健保2、基安2
5科目救済だね。

>>442
自信をもって不合格ベテどもを見下してやってやれ。

>>443
それはないよ。

>>445
そう言い切れる根拠は？

能動的に社一ないのか・・・

なんかかんかで、択一のラインはそんなに上がらないのでは？
択一ライン４３〜４５くらいで、選択救済は国年・厚年２点まで。
これで７〜８％にならないだろうか？

何だ客観論か。
まあそうだよね。

国年2、厚年2、社一2、健保2、基安2になるなら
国年１、厚年2、社一2だと思う

今年のサプライズは国年1が無しで5科目救済。

サプライズって、言えば何でもありなんだな。

ちょっと早いですが、今日の結論は
国１ＶＳ労基２・健保２連合
ってところですか？
わたくしは、労基２の方を応援します。

11/5

　　　　　　　　　　　　　 （⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　　 （やっぱり　社一なかったか・・・・
　　　　　　　　　　　　Ο（
　　　　 　　　　　ο　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　。

＿＿＿／⌒　　　＼＿＿
　　 　/　| 　|（　　　 ）　　 |
　　　|　　| 　| ∨　∨ヽ　│
＿＿|　　| 　|　＼　|　_|＿|
　　　ヽ、（＿二二⌒)__）　＼
＿＿＿_|　　|　＼二 ⌒l.　　＼
　　　　　|　　|￣￣ |　　|￣￣||
　　　　　|　　|　　　 |　　| 　　.||　　　　　　　　　　　　　　　"~"　　　　"""　　::: 　　　　"~""~"
　　　　　|　　|_　　　|　　|_　　.||　　　　　　"""　　　　::: 　　　　　　　　　"""　　　　::
　　　　 （＿＿）　　（＿＿）　.||

>>453
国1、健保2はない。

労衛2はあるかもね。

だって毎年何かしらサプライズがあるし。
H19、H20、H21労一なかったし
H20年健保1点救済や
去年だって択一48が当たり前って言う風潮だったよ。

毎年予備校予想は外れるからね。
つまり予想が出そろってからサプライズ予想が始まる。

今のところ勢力は、労基２>健保２>･･･>国１
ですね。

>>456
択一のサプライズを言ったら、叩いてるだろ？

じゃあTAC待ちだね。
去年は予想が大ハズレで
サプライズとなった。

TAC予想は本当に論理的で説得力あるんだが、これが毎年ドンピシャとはいかない。
だから結局TAC予想が裏切られることがサプライズ

言えてる。予想がいい線いってる年も微妙に外すからね。

サプライズ
まさかまさかの
労一２


まさかな…労一ないのか…
社一と同じでないのか…

社一ないのか
と何度も言ってるやつは、労基か健保待ちのやつらだ。
ウザイんだよ。

>>464
やめておけ。いちいち反応するな。

兎に角、社一ないのか・・・

ＴＡＣの予想で国民年金２があったら、もうここにこなくていいでしょうか？

ブタゴリラ社一ないのか・・・

>>467
予想なくてもこなくていいよ。

健保待ちも、違う意味でこなくていいよ。

国厚社健基災労雇
├┤｜├┤｜｜｜
｜├┤｜｜├┤｜
├┤├┤├┤││
｜｜├┤｜｜├┤
落合合落落落落落

択一は42点です

>>472
俺も一票！

TAC予想と実際の合格基準
H20
　　　　　　　　　　　　　　　26-46(健1国2厚2　又は　健2国2厚2労一2)
　→　実際の合格基準　25-48(健1国2厚2)
H21
　　　　　　　　　　　　　　　28-48(基2労一2)
　→　実際の合格基準　25-44(基2災2厚2)

>>474
全くあてにならんじゃないかよ。

>>472

記念受験が多いからありえる

実際の合格基準と各校予想（Ｈ２０年）

●実際の合格基準　25-48(健1国2厚2)


●大原
選択式：24点以上（救済は健保、国年、厚年、労一）
択一式：46点以上（救済なし）
●U-CAN
選択式：23点以上（救済は健保、労災で濃厚）（健保1点、労一、国年、厚年微妙）
択一式：47点以上（救済なし）
●LEC
選択式：28点以上（救済は健保）
択一式：48点以上(救済なし）
●TAC 詳細分析結果
選択式：26点以上（救済は健保、国年、厚年、労一）or （救済は健保1点、国年、厚年） その他様々なﾊﾟﾀｰﾝ有
択一式：46点以上（救済なし）
★２ちゃん試験分析官
選択26点以上(健保、国年、厚年、労一2点以上、労災も可能性あり)
択一式44点以上(救済なし、46点以上はなし)

そもそも合格基準予想が的中したとこで予備校にとってはたいしたメリットもなかろう。
受験生からしても合格基準予想よりも試験問題予想のほうが的中して欲しいとこだろ？

まぁ第一候補だけは　どこの（学校の）予想も当たるっつーことで

過去に第一候補をはずしたことはありますか？

>>471
よく出来てるなぁ

20年試験で択一48点を的中させたLECはすごいと思う。
当時は48点なんて言おうもんなら鼻で笑われてた時代だったよ

だから、国年2点は鉄板だと言ってるだろ！

いくら言われても国２待ちは不安なんだぜ

>>474
H20は、救済科目を当てたのに、択一が誰もが予想しなかった48で阿鼻叫喚
H21は、誰もが予想してた労一が救済から外れて阿鼻叫喚　逆に択一は大きく外れてボダ連狂喜乱舞
サブライズは恐ろしい・・・

>>483
まぁ、ここまでくれば国２は堅いでしょう。
ほかの候補とは違う。
比例代表１位くらい堅い。

>>472
今夜は叩かれないんだ。

>>484
俺は、社一も持ってるんだぞ。

救済最悪ないっていうのと、国２救済すると合格者が多くなるので、ほかを救済する
ってパターンを考えて不安です。

まあ、平成19年は救済がなかったことよりも10％以上合格させたことが一番のサプライズだったな。
合格者からはかなりのブーイングだったよ。

>>489
鬱だな。

>>485

その阿鼻叫喚の主人公たち


846 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 09:33:33
【合否】不合格
【択一総合点】46点
【択一救済科目】 なし
【選択総合点】 31点
【選択救済科目】なし
【一言】 ほぼすべての予備校で、合格確実だったのに…


971 ：名無し検定１級さん：2008/11/07(金) 09:55:25
択一47
44以上は無いって言ってたのに。。。
ひどいよひどいよ。

>>492
本っっっ当に気の毒だねぇ・・・
(しかしこんな生々しいの貼るのはよくないんじゃないか?)

昔34というものがおってな…。
知ってる人いるかな？平成20年。

合否発表後はこの手が増える

>>492
よく(485から)5分でこんなのカキコできたな

>>494
あの名言は今でも俺の心に響いてるぜ

「勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ」

>>496
「ネタ帳」手元に置いてる? wwwwwwwwwwwwwww

>>496
まぁ俺は平成18年以来の資格版を根城にするねら〜だし
細かい事気にすんなよ

>>489
万が一に怯える気持ちはわかるけど…

なにも国２救済で択一40にするってわけじゃないんだぞ？

よく考えろ。過去の救済によって救われた２点以下割合（％）みればわかるだろ。

ちなみに497も俺の書き込みな
キモいとか言わないでね

発表後はむしろ不合格者よりも合格者のほうからの不満が多くなる。
去年の厚年救済と択一点数に対してはものすごいブーイングだった。
平成20年は健保1点救済に対してのブーイングが凄かった。
また平成18年は択一41点に対するブーイングが凄かった。

よくそこまでご存知で…何年目ですか？

>>497
おお〜懐かしい。

18年合格だお
もちろん救済の恩恵はたっぷり受けた

>>499
「ぬし」なんだ

>>503
自分は平成19年のゆとり合格者。
合格してからも毎年救済希望スレをみて楽しんでいる。
19年までは「反省会スレ」といっていたけどな。

来年、また、同じ様に点取れる自信ないので、あんなに沢山、受験生いたら
自分受かんないだろうって思ったので、頑張ったなりに点取れたんで、受かっても
資格の活かし方がわかんないですが、勉強からは解放されるんで・・・・。

じゃそろそろ去るお　他へ行く

救済バンザイ！！
お前ら俺に続けよ

最後に>>497をフルで貼っとくよ
Ｈ20年社労士スレで伝説となった言葉だ

34 ：名無し検定１級さん ：2008/09/25(木) 19:18:49

この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

俺は去年、労一なかったことにより不合格だったのに、仕事が忙しくてここに来ることすら忘れていた。


有資格者なのに資格板に張り付いてるひとは間違いなく　無　職　。

>>509
ええっとぉぉぉぉぉぉ??????
この人落ちてるんじゃないの？

>>511
だから伝説に残ったんだよ

TAC登録者が100人の村だったら
（仮に、択一合格基準45点以上、TAC登録者合格率50%とする）

100人中択一45点以上65人
うち選択全て3点以上20人
よって、45点以上の救済待ち45人
合格者が50人になるならば、
救済待ち45人のうち30人(=50−20)が救済されている
すなわち、救済確率は2/3

国１、厚２、社一２で救済される人ってどのくらいいるのかな？
この救済で30人の定員に達しちゃう？

もっとも、TAC登録者合格率60%であるならば、
救済待ち45人のうち40人(=60−20)が救済されるとき。
これは、国１、厚１、社一２、労基２、健２が実現したときか？

なつかしいなぁ　100人の村だったらって

>>509
おお〜懐かしい。
あの34はその後どうなったのやら…。

まあ、ひとつ言えるのはまだ合格発表がないうちは合格確実も不合格確実もないからな。
すべては合格発表日。

>>512
なるほど。。。だから伝説にね。。。
「完全合格」とはなんとむなしい・・・・・

>>437
分かりました。親方様

救済街のみな様毎晩ご苦労様です
発表の日まで大人しくしてもらえまませんか

まあ44点以下で決まる年が多いからなあ

>>518
救済スレで何をおっしゃる

>>383
分析ありがとうございます。

たしか34の出現でそれまで過疎ってた完全合格者部屋が合格発表後一気に盛り上がったんだよね
その後34は他スレでも話題の的になり、34は時の人となった。

>>518
まあ、それは無理だろうな。
彼らには合格発表なんかいらなくて永遠に救済をさけんでいたほうが幸せなんじゃないかな？

>>522
あれは確か「説教部屋スレ」じゃなかったっけ？

>>519
４４点超で決まる年もあるしな

>>512
この人、不合格な上に、みんなに爆笑されちゃったんだね。かわいそう...でも、ププッ (￣m￣*)

>>524
それって平成２０のレスなんですか？
それ以来３年連続で住み着いてるんですか？
今年は救済待ちですか？

お前スレの流れ読めないか？

>>527
>>507

要するに完全合格と勘違いした馬鹿が救済待ちを愚弄した挙句にサプライズで落ちて、救済待ちからも真・完全合格者からも失笑を買ったと言うヤツですね

>>527
お前34だったりして？

>>531
なにをそんなに慌ててるんですか？

34は永久欠番です

>>521
ありがとうございます。
少し慌てて書いて、ゴチャゴチャしていたかもしれないので、
大原とＩＤＥのデータ中心に、もう一度整理してみます。
19年は選択がやさしい年で、労一のみ２点救済が予想されていました。
でも、これがなくなって、約３割の人が選択で落ちた感じです。
逆算すると、10.6÷0.7＝１５％が択一突破者と推定。
21年は、労一救済なし(2点以下31.3％)は厳しかったですが、
他は厚年まで入る甘さで、2点救済なら、あとはそう落す科目がなかった。
大目4割選択で落されたとみて、割り戻すと、12.5％が択一突破と推定。
つまり、択一12〜15％ぐらいに絞って、そこから選択で3〜4割落すという
パターンではないかと考えます。
意外に、択一で絞り込まれてる感じです。
また選択救済を見ると、20年はまさかの健保1点救済が入りましたが、
労一(2点以下18.3％)と労災(14.6％)が救済なし(合計32.9％)。
18年は5科目救済。17年で厳しかったのは労一(約15％)と厚年(約15％)で
合計約30％。
こうしてみると、やはり選択では３〜４割ぐらいを落しているような感じです。

34、ショックだったろうなあ・・・予想外の不合格も大ショックだったろうが
バカにしてたはずの救済待ちから大笑いされただろうなあ・・・

でももう今頃には合格してて欲しいね。合格してたら名乗り出て欲しいな

え！？　　　社一の救済？？？


　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

情報少ないけどこの分析いい線いってない？
去年の厚年以外全部当たってるし。

過去３年間の救済科目俺的分析

情報源：過去３年間選択式問題別正答率（ユーキャン）
数字は去年のユーキャン受験者の正答率


　　　　　　　　　　　　　　　　　正答率　
　　　　　　労基・安衛　　　救済　49%以下　50%台　　60%以上
　　　Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ
平成１９年　97 85 92 42 73　　　　１個　　 ０個　　 ４個
平成２０年　95 98 69 58 20　　　　１個　　 １個　　 ３個
平成２１年　83 30 72 43 8 ２点　３個 ０個 ２個

　　　　　　労災
　　　　　　91 59 70 81 53　　　　０個 ２個 ３個
　　　　　　96 65 52 83 38　　　　１個 １個 ３個
　　　　　　51 77 49 47 86　２点　２個 １個 ２個

　　　　　　雇用
　　　　　　99 98 95 72 85
　　　　　　94 91 90 50 85
　　　　　　92 88 87 52 78

　　　　　　労一
　　　　　　 9 66 64 56 98　　　　１個 １個 ３個
　　　　　　50 48 99 69 62　　　　１個 １個 ３個
　　　　　　61 39 71 57 70　　　　１個 １個 ３個

続く

　　　　　　社一
　　　　　　90 86 36 21 96　　　　２個 ０個 ３個
　　　　　　89 74 82 82 86　　　　０個 ０個 ５個
　　　　　　83 78 69 81 37　　　　１個 ０個 ４個

　　　　　　健保
　　　　　　85 75 92 96 89　　　　０個 ０個 ５個
　　　　　　32 78 3 53 29　１点　３個 １個 １個
　　　　　　89 87 88 84 80　　　　０個 ０個 ５個

　　　　　　厚年
　　　　　　92 91 94 75 73 ０個 ０個 ５個
　　　　　　79 40 53 35 83　２点　２個 １個 ２個
　　　　　　78 62 58 72 67　２点　０個 １個 ４個

　　　　　　国年
　　　　　　89 23 87 64 83　　　　１個 ０個 ４個
　　　　　　45 88 77 3 51　２点　２個 １個 ３個
　　　　　　70 82 97 63 75 ０個 ０個 ５個

正答率６０％以上が３個以上は救済されない。
但し、２１年度厚年だけ除く（人数調整？）

だれか、この方法で過去のＴＡＣとかの分析頼む。

平成２２年社会保険労務士試験

選択３０点（国年２点）
択一５０点

勉強期間　６カ月
教材　　　ユーキャン　　より

知らない間に

択一式の基準を設定　→　選択式で合格者の調整

みたいな流れになってるけど、これってどこまで信憑性がある話なんだ？
この前提が正しければ、選択式の救済があると、択一式の合格ラインが上がるって話が全て嘘になってしまうが。

今年も同じパターンとして、選択では３〜４割が落されるとします。
ＩＤＥデータで、国年を３点救済にしますと、
それだけで７割が落ちてしまいますので、２点救済は確実です。
では、２点救済にすると、１点以下４割（しかも０点の人も多いと
推測され、あまり登録していないと推定）なので、他全部０点救済に
しても（あり得ないこと）、それだけで４割を満たしてしまいます。
つまり国年を２点救済にすると、他の科目はすべて０点救済に
する必要があるということです。
これも考えにくい。

>>539
「選択式の救済があると、択一式の合格ラインが上がるって話」→これはウソ

昔から、一次は択一で、
択一合格者のみ二次(記述式)の採点したらしい。

今は記述式が選択式に変わっただけだから、信憑性高い。
去年のスレでもそういう話があった。

去年は択一は48とかそれ以上とか言われてたが、44だったので、
そう考えないとつじつまが合わなくなった。(希ガス)

>>541
なるほど。
確かにこの合格者算定方法だと、去年が４８点とか言われていたのに実際は４４点だったという説明がつきますね。
情報ありがとです！！

>>541
ではその択一の合格基準はどのように決めるんでしょうか？

…すいません、よくわからないのですが。
どういうことですか?

したがって、国年１点救済の可能性は高いと思います。
１点救済でも０点の人がＩＤＥデータで１２％もいます。
０点の人は登録しない人が多いと考えられ、
実際には最低でも２０％ぐらいいると思います。
そうすると、あとは２０％を削れば、救済は終わりとなります。
厚年ですが、もし２点救済とすると２１％のひとがアウトです。
もうこれで、概ね４割が落ちてしまいます。
そうなると、国年１点、厚年２点なら多科目救済の可能性が考えられます。
当然、社一２点は確定的です。
厚年を１点救済にして、社一も２点にしても、健保が２点以下１９％もいる。
そうすると国年０点と健保だけで、約４割は落ちる。
そう考えると、国年１点、厚年１点、社一２点もあり得そうです。
多科目救済なら、国年１、厚年２点、社一２点、健保２点ぐらいまで
ありそうです。
ただ救済科目が１／２を超えるのは、避けそうな気がするので、
５科目以上の救済は考えにくいと思います。
救済は思っているより、甘く入ります。
ただし、一科目ぐらいについては、厳しくなる感じです。
今年は、どの科目が厳しくなるか、サプライズはあるかもしれません。
（逆にこんな甘いのかという救済も入る可能性は十分あります）

以上です

>>543
だいぶ上の方に書いてあったぞ

--------------------------------------------------俺のしおり-------------------------------------------------

つまりまとめると、社一ないのか・・・

�@国年1点
�A国年1点＋厚年2点＋社一2点
�B国年1点＋厚年2点＋社一2点＋健保2点
　
　こんな感じでしょうか?

>>545
スルーしていいか？

カキコして1人悦にいるのはかまわんが、模試狩りに漫画一反応気体するなら(�@改行入れる�A語句を簡潔にする�B他)して読みやすくしてくれ

興味深いなぁ。
確率を考えるときに
・２つ以上の科目で2点以下の人がいる
・択一上位者に限ると得点分布が異なる可能性
はあまり影響ないのだろうか？
詳しいデータを入手して検討してみたいもんだ

委員の気分かと思う、今日この頃…

──　=≡∧＿∧　=！！
── =≡（　・∀・）　 ≡社一ないよ！ ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 　" 　,ヽ　　　-=　 し'
　"　""　　　　　　　　"""　　", 　"ヽ　　　　　　　　　　　　　／~~＼ ⊂⊃
　　　　　　　"", ,,, ,,　　, ,,　,,,"＿wノ|　　　　　　　　　　　／　　　　.＼
""""　　　　　v,,, ＿,＿,,,　,,／l ::::... |　　............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,/:: i
,　　　　,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／::./
　　　　_V＼　,,/＼,| 　i,:::Y: :: :i/:: |

何度確認しても、社一ないのか・・・

これ何文字まで書けるの？
せっかく書いたのに見づらい。。。

くれぐれも社一ないのか・・・

いい方法を教えてやる
・JaneStyle(2ch専用ブラウザ)の「プレビュー」
・AAエディターの「リアルタイム2chシミュレータ」

なんかでカキコ後の状態を事前にチェックできる。

救済についてもっと大まかにいうと、
２点以下（場合により１点以下）３０％の大物が１つアウトにあるか、
１５％前後の小者が２つアウトになるか、
そんな感じになるのではないかと思います。

えっちらおっちら社一ないのか・・・

じゃあ社一ないのか・・・

今年の社一は昨年の労一と異なり、金太郎飴の兆候がない。したがって、健保や牢記に逆転されることはまずない。

２点以下（場合により１点以下）３０％の大物が１つアウト
１５％前後の小者が２つアウトになるか、

　科目は何ですか?

２点ならともかく、あの問題（主要法改正では？）で１点救済なんて、やってはいけないという内容の国民年金だが、
受験生の出来のデータを拝見すると、１点救済が、本当にありそうな流れになっていますね。
しかし、必死で勉強してきた、優秀な人たちが取れていないとなると、
やはり、テキストや予備校の責任だよなぁ。どうなるのやら。

厚生年金は、難しい問題とは言えないけれど、嫌らしいから、合格人数調整に使うのに最適な
科目な感じだが。受験者数が多いから、受験者を落とすために作った問題という印象が強かった。
落ち着いて解けた人は、まずアシきりにはなっていないだろうが、
振り返ったら、「何で、自分がこの問題で、アシきりになってしまった（涙）」
という人多いのでは？

健保はありえると思ったが、どうやら基礎が３つだし。可能性低そうだ。

となると、勝手な予想は、
まず、合格人数を決める。予想は３５００〜４０００
択一は、ひとまず４４〜４５点を想定

１段階、国年２、社一２で、何点になるか？
多分、ここでは、厳しいだろうから。択一が低くなりすぎるから、

２段階、厚年で調整をするパターン。
国年２、社一２、厚年２、で４４点くらいになるのかな？
状況次第で、サプライズで、厚年１もありうる？何せ、計算問題に甘い印象がある社労士試験だから。

それとも、全く違う考え方で、
受験生の択一の出来が良さそうだから、択一の基準点を挙げて（４６〜４８）、救済を手厚くする？
そうなると、どこまで救済になるんだ。選択が２４点以下という結果もありえるのかなぁ？

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼　　　あ、あれ？社一は？？？？
　　| |　　　 　　　/○　　　　　○　　　::::::::::::::|
　　| |　救済科目 |　├──┤　　　 U :::::::::::::|
　　| | 　労働基 　|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　厚年国年 |　 └―┘　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

>>549
あくまで主観ですが、可能性の順から次のように予測します。
�@国年1、厚年2、社一2
�A国年1、厚年1、社一2
�B国年1、厚年2、社一2、健保2
�C国年1、厚年2、社一2、基安2

数字で検討すると、結局は月並みの予想になってしまいます。

拓一　52
選択　30　厚年2

　はぁ、やっぱダメか。

>>563
やんわりと社一を入れたいパターンを作ってる
気がするんだけど・・・そう思うのはおれだけか？

>>557

使い方がわからんかった・・・
誰か見やすくして

最近、合格率が７％台と低くなっており、絞っているとの考え方が一般的ですが、
ただの偶然の可能性もあります。
�@３科目までの救済説で、自然と低くなってしまう。
�A予備校データと受験生全体のデータの違いで、
　択一突破者にとっては、労一が厳しい科目となってしまった。

そうならば、また９％前後の合格率に戻る可能性もあるとは思います。

>>567
563だが、
社一は入るのでは？と勝手に思い込んでいるだけです。
しかも、厚年よりも有力とまで思っていたりします。
個人的には、社一は別になくてもいい立場にいます。

独り言だが、自分の一番点数の悪かった科目が救済になるなら、
労基・厚年・国年です。

　国２　　　　厚年　　　　　　国２　　　　　　　社一　　　　　健保　　　労基　　　労一
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　↓　 　　↓
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　∧||∧
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　（ / ⌒ヽ
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　 　| | 　　|
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::　 ∪ / ﾉ
　〜（　　(　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::　| ｜|
　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜::::: ∪∪

>>567
社一がなく、健保、基安の可能性もなくはないと思いますよ。
これは予備校のデータではなく、初学や記念受験生の立場になって、
どれがいちばん点数がとりにくいのか、
それを分析してみる必要があると思います。

>>570
以外にあなたの救済を望むパターンだったり
するもんだよ？

このスレにいる人たちは、優秀な人が多い。
上位3割組でしょう。
ところが、年金はろくに分からない、
過去問も潰していないといった、合格とはほど遠い受験生が
多分同じ3割ぐらいはいる(2割は棄権してるぐらいですので)。
勘でどれだけ当たるか、こんなことが救済科目の選択に
多分に影響を及ぼしそうです。

70.000人受けてるんだから5.000人合格させろや

実際は7万じゃないよ

７万人は受けてないでしょう絶対に。

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　今日も社一ないのか・・・・っと
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ｶﾀｶﾀｯ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

ほう

基衛は判例が本当に国語の問題なので２問はとれる
社労士の勉強の進度、初学者など関係なく２問はとれる
ただ上位者でも満点は取りにくいので平均は下がる
しかし２点はいても１点以下はかなり少ないはず
これがどういう結果になるかは11月までわからない。

一方健保はもし基衛と同じ平均点でも
得点分布が全く異なるだろう。
基衛より満点も多いが１点以下も多いはず。
これまで救済がかかってるのは健保のパターン。
しかしやっぱりどういう結果になるかは11月までわからない。

>>580
今、基安みましたが、ＡＢは国語力でとれそうです。
また、「展示」も前に譲渡・貸与の目的とあるので、
知らなくても、入りそうですね。
やはり、救済候補科目は、国年、厚年、社一、健保に
絞られそうです。

たぶん１１月５日はユーキャン予想にかなり近いと思うよ。
ここで時間潰してる暇があったら現実社会で頑張る方が身のためだ

今年は反省の意味を込めて10％合格させます
これで勘弁しておくれやす

今年の合格者は減らす予定
俺たちが毎年要望だしてるから。
去年もあまり多くなかったろ？受験者に対して。
今年は６後半〜７丁度あたりに調整するよ。
露骨に下げたら儲け減るから。
でも４〜５年掛けて２８００〜３３００人に落ち着く予定。

まずお前は誰なのかと

減らすわけねーだろ

連合会というのは
社労士を守る、利益や地位の確保が最優先なんだよ。
受験生はその次。
だんだん増えて食えない状況なの、わかってね。

人数決めるのは厚生労働省なんだけどご存知なかったっすかｗ

常識の社一はないのか・・・

朝から社一ないのか・・・

>>585
あなたもですか？
私もずっと同じ要望を出してますよ
意見交換会でもその議題は何度か取り上げられています

>>585>>592
そうだよな！新しい合格者が多かったら無能な社労士や
資格を取って就職しようとしてるお前ら職歴なしニート君がさらに
窮地に追いやられるからな！

と、朝から６年目も救済町となったヴェテ中のヴェテが騒いでおります

と、未経験ニート君が本当のことを言われ顔を真っ赤にしながら
書き込んでいます。

喧嘩するなよデブ

と、わずか３分で反撃を試みる、必死過ぎる救済町ヴェテ様でした。

ベテだかニートだか知らんが、ウザイよ。
カス共は消えろ。

明日ＴＡＣの結果がでるな

来る日も来る日も社一ないのか・・・

寝ても覚めても社一ないのか・・・

社一あるのか…

労一ないのか・・・

あるか社一
あるのさ社一
無くは無い社一
シャイGUY社一

社一2待ちだけど、IDE塾の得点分布を見てると二点以下割合が31%っうのは救済される可能性が低くなるのかなァ〜
平均点が低い順に救済してもらいたい。

データ分析官はいないのか？

TACの得点分布が気になる。
このスレの社一2待ちが救済されますように！

私の本年度の試験結果は
選択
基安5点
労災2点(足きり)
雇用5点
労一5点
社一4点
健保5点
厚年5点
国年4点

合計35点


択一
合計62点(足きり無し)


この成績で合格できそうですかね？

労一ないのか・・・

>>607
うん、不合格だ。
来年ガンガレ！

おはよ。
もう仕事に入るよ。
そういえば、労一ないのかのあの人、元気かな。
一説によると、あのシツコイ書き込みが連合会の担当者を怒らせて、20年の労一救済をなくならせたとかいう話だけど。

>>607
選択労災どこ間違えたの？

業務遂行性？
派遣元事業主と派遣先事業主？

>>610
ガセネタ乙

連合会の奴がこんな掲示板を見るわけねぇだろ

社一ないのか・・・

★★★ゴキブリ退治用スプレー★★★

●朝から晩までこのスレに貼りついてるコイツは放置。
　エサをやらないように（多分、同じヤツ）
★ＡＡ貼ってる奴
★○○ないのか・・・
★やたらｗｗｗをつける奴
★具体的に救済待ちを書くと、食いついてくる奴

こいつは、不安に思ってる救済待ちを煽っては喜んでるゴキブリ。
このゴキブリの言うことは、気にしないように。

TAC予想に社一の救済可能性が触れられたら、社一なし！

↑あんまりぐだぐだ書き込むと、本当になくなるぞ・・・
触らぬ神に祟りなしだよ。
誤問の発表があった日、もう計算は終わってると思うけど。

「○○ないのか・・・」のゴキブリには、

仕事はないのか・・・
彼女はないのか・・・
お金はないのか・・・
友達はないのか・・・
社交性はないのか・・・
趣味はないのか・・・
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このゴキブリの過剰反応には、大爆笑ｗｗｗ！

390 ：名無し検定１級さん：2010/09/08(水) 18:48:26
★★★メンヘラ出現注意★★★

・朝から晩までこのスレに貼りついてるコイツは放置！と言いながら自分も朝から晩まで張り付いてカキコ。
・エサをやらないように！と言うが、自らが一番えさを与えている事に気付けない愚人（多分、同一人物）。
・ＡＡ貼ってる奴！と言いながらホントはＡＡ貼る程度の能力もなし。 ＡＡなんて誰でも貼れる。
・○○ないのか・・・が自分的に一番痛い攻撃。
・「やらた」ｗｗｗをつける奴←草生やされるのが嫌なら２ｃｈに来るべきではない。
・自分に都合の悪い救済の可能性を示唆すると、徹底的に叩き始める。

自分が一番優秀だと思っている勘違い君。
ｺﾞｷﾌﾞﾘ退治用スプレーってコピペを作ったが、全く撃退に結び付いていない文章ｗセンス無さ杉ｗｗｗ
自分は優秀だと思っているので、得意げにコピペしている。お前もスレの無駄遣い。
荒らしもウザいが、正直コイツにも関わりたくないと思っている住人は多い。
そんなに荒らしをスルーしたきゃ板に来なければいいのに・・・ｗ
（おまけ）
こういう人間が【今年・不合格→来年・完全合格】となると、荒らしに豹変する。
自分より要領良く合格しそうな奴は気に入らない。

恥ずかしいなぁ〜。しっかり釣られてる（大笑い！ｹﾞﾗｹﾞﾗ

今まで採点を怖くてできなかったがさっきやってみた。
何とかいけそうで安心した。
選択33　足切なし
択一50　足切なし 没問込
しかし、択一の労一は、4問でぎりぎりで心臓バクバクだった。

選択国年は４点取れてんのに社一が２点なんだよな…はぁ

>>610
>シツコイ書き込みが連合会の担当者を怒らせて・・・

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ギャグか？

ということで、社一ないのか・・・

まとめにかかると社一ないのか・・・

ことしは何人に設定するのかな？合格者数

受験者数は大体算定できるけどｗどーせ５４０００〜５５０００人だろから

>>617-618
もういちいち反応するなって。ほっとけ。

サプライズは確実にある。かりに予備校の予想通りなら、サプライズがないのがサプライズだ。

>>617-618
お前も十分ゴキ野郎じゃないのか？
自演してんのか？
どっちもうぜーよ。

>>625
知能指数低そうだから、言ってもわからないよ
ま、発表日が来ればおとなしくなる。それまでは放置がよい

>>625
このような状態だから理屈は通らない

　ﾌｷﾞｬｰｯ_, ,_ 　　彡
　　　　　（`Д´)∩　　　　　 ＜　　ヤダ─ッ!!　ヤ─────ダ─────ッッッ!!!
　　　　ミ⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　 ﾊﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　彡　　 　ミ

当初の状態

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　　＜　相手してくれなきゃヤダヤダ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　　　　〃
　　　　 〃　 ∩ 　_, ,_
　　　　 　⊂⌒（　`Д´）　　＜　ゴキブリにも反応してくれなきゃ　ヤダー　ヤダー
　　　　　　 ｀ヽ_つ＿_つ
　　　　　　　　　'丶　　'丶　　ﾄﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　　ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ

TAC予想1w後

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　スレに人がいなくなったよ・・・　ヤダ─ヤダ─
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　 ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

koku kou kijun nothing

合格発表1M前

　　　　　　　∩ ′
　　　 丶⊂⌒(　　_, ,_）　　＜　もう相手してくれる人がいない…(もともといないけど)　ヤダ…ヤダ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　 ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...

>>614のコピペ、良くみたら『やらた』→『やたら』に直してあるね。
自分の間違いをなかった事にしてる辺りがスルーできない器の小ささを感じさせてくれる。
んで、改変されたコピペはわざわざ『』付けて間違いを強調している。

もうね、どっちもゴキブリだよ。

合格発表直前

　　　　　⊂⌒(　　_　_ ）　
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…

いよいよ明日出ますね・・・アレ・・

発表後…

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　　＜　他も救済しないと　ヤダヤダ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

いや、こっちだろうな。
発表後　(パターンその2)
　　　 _, ,_
　（　‘д‘）　＜　憂さ晴らしにコピペ荒らししてやる…

選択式では「社会保険に関する一般常識」と「厚生年金保険法」、択一式では「国民年金法」が救済対象になる可能性が高そうです。
ある人のブログにありました？
なんで、国民年金はずされたのかなあ。

択一の国年てなんでだ？

>>641
釣られるな

http://blog.with2.net/ranking.php?cid=1522&rid=143
７位の人のブログです。
社会保険労務士試験独学受験サポーター ってのです。

>>641
「ボーダーライン上で数回涙をのんだ経験者」の
主観で行った「情報比較」だから　信用で金

>>643
まず、>>644の「>>641」は「>>640>>643」の誤り。

さて、よくこんなの拾ってくるな。ヒマなのか?(人のこと胃炎が)
発表までの2ヶ月勉強手に付かないだろうが、気分転換に「民法」勉強しろ
民法はすごく重要だぞ。2ヶ月では終わりそうもないが、必ず役に立つ。


勉強法は、受験本よりも、解説書(分野別に数冊)がいい。試験に出ないからと端折られると抜けが恐い。
民法知らんと顧客に信頼してもらえん。

本はアマゾンの「リストマニア」で「京大ロー指定（推薦）基本書集」なんかを参考にすればよい
有斐閣の山本先生の「民法講義　総則」は素晴らしい!!

勉強の方法は、総則→物権→契約→債権各論→債権総則→担保物権→家族法　の順がわかりやすいかも。

６４５さんへ、返信の仕方がわからないので、すみません。
受かってるなら、ファイナンシャルぷらんなー７か行政書士を勉強しようか
と思っています。宅建はあるので、民法は少しは勉強しました。

ますます社一ないのか・・・

今日も没問の追加公表ないのか〜

はやく楽になりたい・・・・

ずさんな問題でここまで受験生に迷惑をかけたのだから、せめて事後処理は誠実に対応てもらいたい。

>>646
FP3級は、社労士の知識だけで合格できる。が、税法改正についていけないうちは、やめた方がいいんじゃないか？

俺宅建無いからよくわからんが、民法大丈夫ならいいんだ。が、他に集中できる事を探せば気も紛れる。

とにかく都合のいい意見探して安心感求める気持ちもわかるけど、ネットって、玉石混淆なんだ。
俺もyahoo知恵○や教えてgo○なんかで、間違った答えがベストアンサーなんて花丸付きで出てきたのを見たから
もう何を信用していいかわからなくなった。

　(ちなみにその間違いを匿名でマスコミに流したら、表に出ないうちに削除された。マスコミはyaho○やgo○なんかとつながってるんだな)

でもたまに真実も含まれてる。真実は、知ってるやつにしかわからない、知らないやつにはわからないから、ネットで真実を探そうというのは間違ってる。
それよりは、去年やその前の過去スレ探せば、すでにわかってることは出てきてる。新しい事実なんて、期待できない。時間の無駄。

2点取っちゃった以上、発表当日まで待つしかないんだよ。

６４５さんへ　返信してくれて有難うございます。
明日のＴＡＣまで、ボーっとします。
うまく書けないけど、ありがとうございます。

> ファイナンシャルぷらんなー７
ゲームかとｵﾓﾀ…

来年の再受験とか合格後のことを考えると、
弘文堂の「労働法」(菅野和夫)もいい復習になるだろう。

607ですが、労災の救済は無さそうですか？とりあえず、合格発表の日までミラクルが起こることを信じて待ってます！

>>653
信じるのは、自由だぁ〜！

最短最速の初学で択一６４点も取ってる人がいるな。出来が違うんだろうな

信じてたのに社一ないのか・・・

>>607
初学くさい点数だな。来年以降も苦労するパターン。

　　社一は･･･
　　　 　 　 ⊂ ⊂ヽ、　　/）/）
　 　 　 　 　 ｃ､　 　`っ（　　ヽ　　　　　お断りします
　　　　　　　　（　　　v）ｃ、 　`っ　
　　　　　　　 　　V''V　 （　　　ｖ）　 /￣`⊃　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　　　 V''V　　　|　　⊃　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　v）　　ﾊ,,ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 V''V　　（ﾟωﾟ　 ）　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂⊂　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(／(／ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 　＼　　＼　　＼　　＼　 　　お断りします
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　お断りします
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J ノ ｀J ノ ｀J

国年１ないのか・・・

日々社一ないのか・・・

★★★ゴキブリ退治用スプレー★★★

★○○ないのか・・・
★面白くないＡＡ貼る
★救済待ち書くと、食いつく
★ｗｗｗやたらつける

●朝から晩までこのスレに貼りついてる
　このゴキブリにはエサを与えず無視・放置で。

社労士は最高だな

どうしても社一ないのか・・・

救済は気になるけど、実際は生活していかなくちゃいけないんだよ、俺たちは
君みたいに、１日中救済で頭が一杯なんてあり得ない
ある意味羨ましい限りだね
あっそうか２ちゃん以外にやることがないからか…仕方ないね

ミヤネ屋を見ろ

北村先生が出てるぞ

仕事休みですか？

>>653
労災の救済は�Aをマークした人だけらしいですよ！

もう諦めな。ここの人達、全員不合格。

18時を過ぎたけど、社一ないのか・・・

>>607
選択労災は、5点取れなきゃいかんと思うが・・・
去年も、択一60台なのに、5点取れなきゃいかん労一で2点の人がいた・・・
なんで択一60台取れるのに、こういうので2点しか都連かな・・・

復習兼ねられるし、来年に向けて勉強始めた方がよろしかろう。
社労士試験はこれがあるからな。

しっかし、労基5点、社一4点、厚年5点、国年4点取れるのに・・・どうして労災なんかで2点???

>>670
まさか目的条文の勉強省いてないだろうから、派遣法省略したんじゃない?
労働一般がこんなところに進出してくるとはね。

目的条文を最終チェックしなかった人は結構いると思う
雇用も点数を落としてる人いるぜきっと

条文知らなくても、解けると思うが。

択一60取れてるんだから、目的条文は大丈夫だろう。

派遣の仕組みがわかってればCもDも問題ないはずなんだが…
遂行性と起因性の違いはわかりにくいが、Eも国語力でなんとかしたいところ。

去年の労一もちょうどこんな感じだった…

721:名無し検定１級さん :2010/09/09(木) 18:35:58
こんなとこ見てる暇あったら定番の本だけ買ってとっとと勉強始めればいいのに

俺はもう合格(登録済み)したからいいんだ。
>>675はどうなんだ？

定例の巡回

>>676
不本意長良おれは国年九歳町だ。

>>675
うるさい！正論を言うな！

>>679
なに切れてるの、アンタは？

>>673
たしかに、「社会復帰促進等事業」と言う言葉を知ってればAは入るね。これは落とせない。
Bは、社会復帰促進等事業の中の、安全衛生確保事業なんてマイナーなのに絡んでるから、難しいかもしれないね

Cは、派遣のしくみ知ってればOK。
Dは、「派遣先」か、派遣元「及び／又は」派遣先か、迷うとこだけど、直前の「労働者派遣契約に基づき」から
国語力で「派遣先」を導きたいところ。

Eは、起因性と遂行性の選択に迷ったとしても、直前の「支配下」から「遂行性」を導きたいところ。

以外と難しい問題だったのかもしれないねぇ

>>679
でもまぁ、その通りだよね
ここ見てても点数上がるわけじゃないし予備校予想はだいたい出揃ったし
でも不安でつい見ちゃう

以外→意外

>>681
しかし、Bは他に適当な選択肢が無いから入るはず。
すると、
A,Cは落とせない。
B,D,Eは迷うが可能。

少なくとも、去年の労災(2点救済)よりは簡単だから、去年よりは救済厳しい。
でも去年の労一(救済なし)はダブルマークで3点可能だったから、それよりは難しかったと言える。

望みがないとまでは言い切れない。(去年の厚年のポジションか?)

>>684
この労災が難しいというのであれば、
全科目救済になる。

おまえらは、青汁飲んだ方がいい

仕事終わりました。今日も新たな情報はなしですね。

>>687
お疲れ様です
tacが明日来ればもう発表まで情報はないと思うよ
妄想は毎日見られるだろうけど

>>685
幾分誇張してるが、言いたいことはわかる。

ちょうど去年の厚年もこんな感じだった。横断学習してれば1,000も5,000も特に問題なかった。Cの地方厚生局長はちょっと細かいかな。
代行も50/1,000も問題ないだろう。

去年のスレの誰もが厚年救済ないと考えた。でもあった。
そうすると、可能性がないとは言い切れんじゃないか？

>>688
tac後はサプライズを予想して2ヶ月楽しむんだ。サプライズは毎年あるからね。
9,000円で3ヶ月楽しめる…安上がりな娯楽だ。

救済可能性

基衛　　40%
労災　　　5%
雇用　　　5%
労一　　10%
社一　　30%
健保　　25%
厚年2　90%
厚年1　15%
国年2　95%
国年1　50%

>>690
もっと、楽しいことなんて山ほどあるわ

>>691
基衛待ちなんだ。

今年は救済なし。
以上。

サプライズ！

救済可能性以上に社一ないのか・・・

>>691
去年のスレでの救済可能性

基安　90%　→2点救済
労災　50%　→2点救済
雇用　　0%
労一　85%　→救済なし
社一　　0%
健保　　0%
厚年　　0%　→2点救済
国年　　0%

司法試験合格発表
合格率　過去最低

>>696
国年２のみオメデトウ。
あとは、わかりません。
ということですね。。

千○田区長候補無所属外山社一36歳
反管理教育運動を出発点に異端的極左活動家となり、
いまどき政治犯として二年投獄され、現在に至るも反体制知識人
では続いて、外山社一さんの政見放送です。

有権者諸君、私が外山社一である。
諸君、この試験は最悪だ。
試験制度改革だとか何とか改革だとか、私はそんな事には一切興味が無い。
あれこれ改革して問題が解決するような、もはやそんな甘っちょろい段階にはない。
こんな試験はもう見捨てるしかないんだ、こんな試験はもう滅ぼせ。
私には、建設的な提案なんかひとつも無い。
今はただ、スクラップアンドスクラップ。すべてをぶち壊すことだ。
諸君、私は諸君を軽蔑している。
このくだらない試験を、そのシステムを、支えてきたのは諸君に他ならないからだ。
正確に言えば、諸君の中の多数派（厚年）は私の敵だ。
私は諸君の中の少数派（社一）に呼びかけている。
少数派の諸君、今こそ団結し立ち上がらなければならない。
奴等多数派はやりたい放題だ。
我々少数派がいよいよもいって生きにくい世の中が作られようとしている。
少数派の諸君、救済で何かが変わると思ったら大間違いだ。
所詮救済なんか多数派のお祭りに過ぎない。
我々少数派にとって救済ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
多数決で決めれば、多数派が勝つに決まってるじゃないか。

721:名無し検定１級さん :2010/09/09(木) 18:35:58
こんなとこ見てる暇あったら定番の本だけ買ってとっとと勉強始めればいいのに

大事なことだからもう一度カキコしました

じゃあどうして救済希望してるのか。
その話は、長くなるから掲示板のポスターを見てくれ。
ポスターは二種類あるから、どちらも見逃さないように。
私は、この試験の、少数派に対する迫害にもう我慢ならない。
少数派の諸君、多数派を説得することなど出来ない。
奴等多数派は我々少数派の言葉に耳を傾ける事は無い。
奴等多数派が支配する、こんなくだらない突起物はもはや展示する以外に無い。
改革なんていくらやったって無駄だ。
今進められている様々な改革は、どうせ全部すべて奴等多数派のための改革じゃないか。
我々少数派はそんなものに期待しないし、勿論協力もしない。
我々少数派はもうこんな救済に何も望まない。
我々少数派に残された選択肢はただ一つ、こんな突起物は滅ぼすことだ。
ぶっちゃけて言えば、もはや国年0点救済しかない。
少数派の諸君、これを機会に国年0点救済祭りの恐ろしい陰謀を共に進めていこうではないか。
ポスターに連絡先が書いてあるから救済待ち期間中でも、終わってからでも構わない。
私に一本電話を入れてくれ。
もちろん救済の可能性のない労災の諸君や、千○田区以外の諸君でも構わない。
我々少数派には選挙なんかもともとぜんぜん関係ないんだから。
最後に、一応言っておく。
私が救済されたら、奴等はビビる。
私もビビる。
外山社一に悪意の救済を、外山社一にやけっぱちの救済を、じゃなきゃ突起物なんか展示するな。
どうせ救済じゃ何も変わらないんだよ。

無所属、外山社一さんの政見放送でした。

>>696
科目的に、労一はうんこ扱い、厚年はVIP待遇なのかな…
過去唯一１点救済(しかも２回)された健保もVIPだよね…。今年もVIPか…

明確に社一ないのか・・・

なんか、去年の労一の話題が出ると、変なのが出てくるね。
もっとしてやろうかな…

労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…
労一ないのか…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,ｨ ｀　　 '｀`' ､
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,. _　　　　 ,ｨ'' 　　　　　　　 :ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,i,.:' i　　　 .:'　　　　　　　　 　 .::`
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　 !ﾞ　_、/ _;;-＝ｪ;､　　　　　 　 .::i!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , '′,/　,r;;.,i　　`ｔiゝ.::　　 ,,　　　　.:::::i
　　　　　　　　　　　　　　　　, '":｀　,/　　,iY'i　　　 '" .'　::/ﾞ '''ﾐ::,　　.:::::|
　　　　　　　　　　　　　　　r′.:　 ;'-ｰヽi′,'.　　 i ',,"　::/ 'kヮ､　゜::::::::i
　　　　　　　　　　　　　　　i　 ::.　/ 　:'ﾞヽィ　　　 ﾞ　`ヾi　　　｀'　 .:::::::/
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　ﾞ　　ﾉ i　　''-=ミヽ.　　　　　　 .:／
　　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　// 、　　ヽﾐ｀､ゞ　　　:::::::::ｿ-　　　　　もはや国年0点救済祭りしかなぁい！！
　　　　　　　　　　　　　 　 ｊ　　　　　 i;;;|　 ヽ_　　　″　　　.::::::/ﾉﾀlﾞ
　　　　　　　　　　　　,,,,,,､ﾉ　　　　　.ﾉ;;;i　　　ヽ,,＿　,ﾞ､::::::::::ノ.ｲ"
　　　　　　　　,i;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　　,,i;;;;;;;;|ヽ　　　.::::::::::::::::￣ｿ;;;;;`ヽ
　　　　　　 .,,i;;;;;;;;;;;;;;;;;;［　　　　 ,/;;;;;;;;;;;;;i　ヽ　,,　　　.::／;";;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ,
　　　　　　 ,l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,,＿＿_, '';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　　　 .,i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼　 ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ

激しいレス
だからニートは嫌いだ

>>702
このスレかその前のスレで去年の試験後に電話で問い合わせた人の書き込みが紹介されてて
それによると厚年は全受験者の平均点は低かったって言われたらしいよ
ホントかどうかわかんないけどね

明瞭に社一ないのか・・・

今年の社労士試験を振り返ってみると、

千代田区長、突起物を展示　1.7パーセントしか知らず

って感じか。

よし、
労災の選択肢�A見てみ。

労災あるよ。

当たりまえなんだけど…社一ないのか・・・

こうだろ
基衛　　20%
労災　　　0%
雇用　　　0%
労一　　 5%
社一　　20%
健保　　25%
厚年2　95%
厚年1　25%
国年2　99%
国年1　50%

いや、こうだ。
救済可能性

牢記 30%
労災 10%
雇用 10%
労一 10%
社一 60%
健保 30%
厚年2 80%
厚年1 10%
国年2 99%
国年1 70%

国年0点救済祭り　100%

じゃぁあまとめるわ

冷静に。
労働関係あるなら労安のみ。

社会は全て可能性あり。
ただし、国年>光年>社一＝健保な感じがベタじゃね？
1点の救済までは予想しがたいし、、、

よろしこ

これまで何回まとめたんだろうな

よし！
なら、労災・雇用・労一救済は退場で。

あとはサバイバルで。

声が大きいものの当選！！！

今年は18年の再来で救済ラッシュになると思う
国年２　光年２　社一２　労基２　健保２

こうかもしれんぜよ

基衛　　　5%
労災　　　5%
雇用　　　0%
労一　　　0%
社一　　10%
健保　　　5%
厚年2　90%
厚年1　　5%
国年2　95%
国年1　　5%

明日、新たな風が吹き込んで新たな混沌の季節が始まる・・・
毎年恒例のね。

一句

馬鹿だらけ、あー馬鹿だらけ、馬鹿だらけ

一句

馬鹿だらけ、資格取れても、飯くえねぇ

やればできます。

どうせなら例年と趣向を変えてメチャ楽観的な雰囲気にして楽しまない？

選択２４（基安２社一２健保２厚年２国年１）
択一４５（一般３）

ということで。さあ、どうぞ。

択一は50未満焦ろうぜ

>>724
選択救済3つまでにして、択一下げてくれ。

みそっかすだから社一ないのか・・・

>>726
どれくらい下げましょ？

明日のＴＡＣの発表何時頃だっけ？

>>728
6割でお願いします。

本気で厚年救済を願うやつらと
労基・健保救済願うやつが必死

>>724
いい線行ってると思う
俺的には択一48くらいにしてもいいんだけど
実際はこんなものだろ

>>730
42点すか･･･
救済あるなら45点で。今回そんな難しくなかったんで。

茅原実里のコンサートなんて行かなきゃよかった

>>734
誰だよそれ？

A課長「○年は免除○○だから救済など必要ない。」
B平の担当者「は、課長の仰る通りです。。」
A課長「それなのに、こいつら、こんな科目で落としやがって・・・。」
B平の担当者「・・・」
A課長「本当に親不孝だな。」
B平の担当者「・・・」
A課長「仕方がない。この科目を1点救済だ。」
B平の担当者「え?この科目をですか・・・。あの時と同じですね・・・」
A課長「ま、そういうことだ。今日は気分が重いな。久しぶりに飲みに行くか?」
B平の担当者「は、お願いします。」

・・・かくて○年は救済されず、他のあっと驚くような科目に救済が入ったのでした。

当選確実

国年　２点か１点は分からないが必ず救済がある

当落線上
厚年　２点救済の可能性あり
社一　２点救済の可能性あり

可能性は低いが、大穴で
健保　２点救済の可能性あり


あとは無理だと思う。特に労働系は去年と比べて易しめだった気がするから。

思うのはご自由にだけどもう何十回も言われてる内容をさあ聞け的に聞かされても困る

労災、雇用、労一は100%ないな

>>735
こんなの
http://chiharaminori.jp/summercamp2010/

直前に魔が差した・・・。

>>736
ストーリ下手が作るなよ・・・

>>740
俺もその時期遊んでたし、
一緒やわ。
そいつのせいにしたんなや。

>>738
お前にきいてもらうために書きこんだわけではない。
馬鹿はおとなしく黙っていればいいんだよ。

基衛は決してやさしくない。去年とどうレベルじゃないかな？
今年の選択は例年よりも難しくて労災、雇用、労一以外は
救済がある可能性が高い

>>741
じゃあ、面白い話、作ってくれ。
テーマは免除だよ。

>>745
どうしてテーマが免除ぜよ？
薩長同盟で行くかぜよ？

今夜も社一ないのか・・・

　　　　　 　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　「できることなら…帰りたくないんだ。君の事か心配で」
「ばかにすんな！社一はちゃんと救済されるよ。やくそくする。」




　　　　　　　　　　　　　　　　 　 , -―――-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ,､,､,､,､,､,､,､ ヽ
　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　　|, -､, - ､　 |　 |
　 　 　　/ ＿＿＿　ヽL 　　 　 ||･　|･　 |-　|_ |
　　　　　|, -､,　-､ .|　 |　　 　　{ ｀-c - ´　　 6)
　　　　　||　･|･　 |　|_ |　　　　　＼ヽ　7　　ノ_<
　 　 　　{ ｀-c - ´　 6)　 　 　 ／　 ￣￣￣ヽ
　　 /⌒）=(c⌒ ~) ノ　 　 　 /　　/　　　　　　 | 　　 ＿
　　/￣ /　　 ~~　　 ヽ　 　 /　　/　　　　　　 | | 　　|　 |
　　＼　 |⊂⊃_＿|　　|　　 |　　 |　　　＿＿　―――|)　|
　 　　￣|| ミ_ |＿＿ ﾉ　 　 ＼/　）ニ　―― |￣|￣￣|＿|
　 　 　　 ｀―´
　　　　　　　　　　　　　　　　　「それで結局社一はなかったの？」
　　　　　「うん。」

>>746
上部団体の構成員の受験と採点に関して、これまでちょくちょくきな臭い話があったから。

完全にスレが燃料切れを起こしてるな・・・。
明日のＴＡＣ公開で盛り上がることを期待します。

ってなわけで、明日も仕事だ。寝ます。

もうここには昼のニートしかいないんだな

蛭野新人さんしかいない

予備校のデータも予想もほぼ出揃ったし見てる人のガス抜きも一段落
もう役目は終えたといってもいいんじゃないかな
いっそレスが付かなくなれば気にもならなくなって助かるんだけど

退屈してきたので、明日10時からの予定

TAC資料の択一点・救済科目組合せごとの人数の表を探す。
とりあえず択一45点の列を下に辿る。
1500人くらいの箇所を確認。
その場合の救済科目を確認し、ユーキャン予想の救済科目との整合性を確認。
整合性があれば、これが救済の本命と信じる。

同様に43点くらいでも行い、その場合の救済科目は鉄板と信じる。

その後2ヶ月間祈りの毎日・・・。

明日のお祭りを前に役目をオワタってｗ

TACもどうせ他とおんなじ様な予想だろ
いっそ狂った予想してくれればお祭りにしようもあるだろうけどさ

国２さえ入ってくれるならもうなんでもいい

ＴＡＣだけには国２無いってのを貫き通してもらいたいよな

国２なら、、、
俺は、クライアント2社確保。

>>754
データ分析よろしくお願いします。

ＴＡＣってあたるの？

>>758
最初キビシメにだしてこの時期に救済予想しっかり出すし国２は出るんじゃないかな
講師に聞くと個人的には有るだろうって感想の人が多いみたいだし

>>761
正直、当たらない。
ただし、詳細な分析は確かにしてる。
でも当たらないけど。

母集団も多いしな
当たらないけど

社労士程度の合格基準で不満持ってたら、税理士や司法書士（書式）はもちろん、論文試験の資格なんか受けれないだろうね。少なくとも採点ミスなんかはないわけだから（他試験はそもそも採点官によって点数が変わるのはいうまでもない）。
俺はすべてを受け入れるよ。

>>724
もっとボルテージ上がるようなのにしてくれよ

>>763の言うとおり、ＴＡＣ予想は当たらないがデータだけは充実。
様々な立場の救済待ちが、自分に都合のいい妄想ネタをさも裏付けアリと訴える恰好の材料にはなる

>>766
その基準ならここのみんな合格だろ？

夜も更けてきたけど、社一ないのか・・・

>>765
その、資格にランク付けするのは止めません？
それぞれにやりたいことはあるのやし、
社労士は仕事としてやりたいけど、税理士はやりたくないという
人もおるやろうし。

せやから、そういう意見は何の意味もないかと。。

明日のＴＡＣ予想が出る前に誰か教えて

ＴＡＣは平成１９年、労一救済を一押し予想してたんでしょうか？

会計板みてたら税理士はもう消えていくだの不要だの
名称資格になって行書やFPでもできるようになるらしいね

>>770
765じゃないけど採点のことだと思うよ
税理士の採点や合格基準もかなり理不尽だから

----------------------------------------------------俺のしおり---------------------------------------------------------

・国２→合格確信
・厚２→合格確信

・社一→確率高いが不安
・その他→可能性薄い

今、この板には社一街とその他街しかいないんだろ？
やたら攻撃的な香具師が多くて嫌になる。
複数年受験していると余裕なくすのかね？
毎年こんな感じなの？

------------------------------------------------わたしのおしり-----------------------------------------------

国１って可能性どんなもん？

どうせTACの予想が厳しかったら信用ならんと中傷するんだろ？
自分の点数に届かない予想ラインはなかったことにするんだよな？
毎年そうやってんのかね？来年もそうやるのかね？
受からんわな、それじゃ。社労士としての資質もない。
俺は一足先にキャリア積んでくるわ。受験生じゃ大した知識も得られないと思うよ。
足踏み好きだねぇ。うどん踏んでこいよ。香川に行ってさ。

>>775
今年はどちらかというと平和的
ただ、明日のTAC予想次第では、
国年２VS厚年２が勃発　または、厚年２(社一２)VS択一４６付近で勃発
でも、本命は国年１VS厚年２(社一２）が今年のバトルだろうな

７０％位じゃないの？
まあ感だけど・・・

あっても、やっぱりなあで。

なくても、やっぱりなあな感じでしょうね。

→国１

>>778
社労士の資質ってなんじゃ？？

>>765
改行すら出来ないアンタに論文試験云々言われてもねぇｗ

>>778
うどん屋に行ってキャリア積んでくるのか？

1点でいいのか?
正解率20%だぞ。

>>770
>>783
スルーしないでちゃんと読んでるんだ…

全員正解するとしたら、
皆で平和な世界を築けるのですか？

びっくりするほどユートピア

落ちる人がいるから、資格って意味があるんだよね…

>>789
受かる人がいるから朝鮮するんじゃないのか？

>>789
どういう意味？

自分が受かるから資格って意味があるんやないの？

もちろん、自分が受かるから意味があるんだけど、みんな受かるんならあまり意味ないってこと。
落ちる人が多ければ多いほど、受かった人の資格の価値がそれだけ一層上がるってこと。

よし、じゃあ今年は５％台にします。

>>793
おまえが、試験委員だったらよかったのになあ〜

もう寝るけど、選択式基準点はどうなんのの？25点ぐらい？
国年2、厚年2、社一待ちの27点なんだが

うーん無理
速効記述対策すべし

>>795
普通に考えたら昨年、一昨年の25点は下回るな
ここ数年で予備校平均が最も低いから

----------------------------------------------------俺のしおり---------------------------------------------------------














----------------------------------------------------俺のしおり---------------------------------------------------------

>>795
社一2待ちの間違えです。
気になってこんな時間に目が覚めた。

今年の救済は各社予備校の予想通りの順当な結果(国1・厚2・社一2)になって欲しい。
TAC予想だと合格出来ると思う。

なんでもいいから俺が落とした科目だけは救済されてくれ！

----------------------------------------------------俺のおしり---------------------------------------------------------

今朝も社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

救済予想

◎俺の落とした科目 　
×俺の落とさなかった科目

↑意味不明

むしろ自分が救済希望してる科目が、TAC予想と同じにならないことを期待。
銀次郎予想とTAC予想だけはかぶりたくない。

やっぱり社一ないのか・・・

国1 厚1　のサプライズ決着
今年も前代未聞!

TACって何時発表なのかな?

１０時じゃなかった
ちなみに今年のがUPされると去年の見れなくなるから早めに保存しときよ

おはようございます。１０時ってあります。

相対的に社一ないのか・・・

１点救済はない。
希望することが過ち

>>813
なに１点の
あるに決まってんじゃん

絶対的に社一ないのか・・・

★★★ゴキブリ退治用スプレー★★★

●朝から晩までこのスレに貼りついてるコイツは放置。
　エサをやらないように（多分、同じヤツ）
★ＡＡ貼ってる奴
★○○ないのか・・・
★やたらｗｗｗをつける奴
★具体的に救済待ちを書くと、食いついてくる奴

こいつは、不安に思ってる救済待ちを煽っては喜んでるゴキブリ。
このゴキブリの言うことは、気にしないように。

JaneStyleでは、ゴキブ○をNGwordにすると、816などが「あぼ〜ん」表示になる。

ないのか　をNGにするとスレの８０％が見れなくなる

>>816が必死すぎて哀れ。

相変わらずのPDFか…無駄にデータでかいからモバイルじゃ扱い辛いわ。

ＴＡＣ分析ってホームページの新着に出てないよな？
10時公開じゃなかったっけ？

817の例

816 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん

予想通りｗｗｗｗ国2・厚2は確定で、国１と社2の壮絶な争いだなｗｗｗｗｗＴＡＣ分析

ＴＡＣ分析は解答が置いてあるところにあるぞｗ

基準教えてくだはれ
当方外回り営業中

>>824
リンク貼ってくれませんか？

お願いします。

選択26（国年2、厚年2）、択一48（なし）

ＴＡＣの合格基準候補

◎候補１　　国１＆厚２　　　　　　　択一46点

同率
○候補２　　国２＆厚２＆社２　　　択一46点
○候補３　　国２＆厚２＆社２　　　択一47点

△候補４　　国１＆厚２＆社２　　　択一48点

おいおい46ですら厳しいのかよ…

ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou1008.pdf



最後に問題作成に関して苦言を呈してるところが素晴らしいｗ

ＴＡＣの講評を途中で読むのがめんどうになった

TACの分析の根本は、
TAC分析サービスに登録した者の４０％が合格する。
ということだから、




あてにならんということだ。
もう少し下がるだろう。

>>831
１４ページだけ、読めばOK！

国年１組 vs 社一２組

合格率には、影響がないというTAC分析だから、あとは運まかせか？
あとは、記念受験組のデータが、どうかということだ。

去年労一で落ちた人は8〜9ページも読んでみな
ＴＡＣ分析さすがだわ

44君か？

やはり択一４８以下は油断できないな

択一平均過去最高値・・・。
もう駄目だ。

>>830
確かに。
＜終わりに＞
のコメントに、感動した。
TACが好きになった。

選択は足切りがなかったわけですね
わかります

言いたいこと言ってくれたな。
連合会含む当事者たちは印刷の上１００回嫁。

択一49ありえるな

いっそ択一50にしてしまえよ
キリもよくていいんじゃないか？

択一ボダ組がアップを始めた模様

>>842
おまえだけ４９にしてあげる

毎年予備校は、実際の合格基準より下で予想するため
今年の択一は４８以上ないと絶対的不利

あの、TACの分析　ぐちゃぐちゃしててわかりずらいんですが、

要は>>828ということでOKなんですか？？

　　皆さん教えてください。

資格板を巡回してる奴って仕事しないで１日２chか？
１日どれくらいやってんだ？

>>848
たいした事なないですよ、
レス５０〜１００位ですかねえ

>>848
不合格決定者乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

tacすげーな
分析過程に信頼感がある
締めの言葉も感動的だ。
自習室さえ増やしてくれたらtacに鞍替えするのに

>>847
たまには自分であたまつかう練習しとかないと来年もやばいよ。

時間あたり？

ＴＡＣ分析で一番良かったのは＜おわりに＞だった。
厚生労働省と連合会と試験センターは熟読しておいてほしい。

>>851
名古屋に限って言うと、
空き教室開放してるから断トツに自習室が多い。
ただし、チェック体制が若干問題あるので、
かなりの量の大原生が紛れ込んでいてウザイ。

TAC分析では、受験者数が増えたことを全く考慮していない。
仮に、１５％増えたとしたら、TACの合格者数の予想が、１２００人から、１３８０人になる。

となるとTAC分析１５ページの表からは、
６番の国２、厚２、社２で、択一４４点の１３４１名となる。

牢記について全く触れられていないな・・・。
今年のサプライズは昨年に引き続き、
『４４牢記祭り』か・・・。

気をつけろ！
労働救済組の荒らしがやってくるぞ。

去年の労一は、やはり、調整で外されたのか？

TAC予想
�@26-46(国1厚2)　または
�A26-46〜47(国2厚2社2)

選択式総得点26点以上　　　　　　　　択一式点数
　　選択式補正　　　　　 44　　　　45　　　　46　　　 47　　　　48
�@　　　なし　　　　　　　　568　　　554　　　536　　　518　　　494
�A　　　国２　　　　　　　　900　　　878　　　847　　　807　　　755
�B　　　国１　　　　　　　1,025　　　998　　　964　　　913　　　854
�C　　　国２厚２　　　　 1,139　　1,110　　1,060　　1,002　　　925
�D　　　国１厚２　　 　　1,300　　1,265　　1,207　　1,136　　1,050
�E　　　国２厚２社２　　1,341　　1,302　　1,238　　1,170　　1,072
�F　　　国１厚２社２　　1,531　　1,483　　1,409　　1,324　　1,216
TAC提出者の合格者数は1,200人を予想(TAC)

> TAC分析では、受験者数が増えたことを全く考慮していない。

登録者も増えてその中の1200人なんだからいいんじゃないの？
Ｐ１４の※１と※２見た？昔から比べて受験者が増えているのに40％前後、25％前後が
あれほど安定しているってデータとして十分だと思うんだけど。

TACデータ(H22)
選択　　基安　労災　雇用　労一　　社一　健保　厚年　国年　　計
　　　　　　3.7　　4.0　　 4.5 　　3.6 　 　3.0　　3.5　　2.8　　2.3　　27.3
択一　　基安　災徴　雇徴　常識　　　　　　健保　厚年　国年　　計
　　　　　　7.6　 　7.0　　7.6　 　5.3　　　　 　 　6.6　　6.1　　6.6　　46.7

>>861
その一番大切な根源が、アバウトじゃないか？
そこをだいたいとして、誤差範囲とするならば、
点数で、きっちりと予想すること自体無理がある。

しかも、今年は特にに受験者数が増えている。

すげーな、ＴＡＣ分析でた途端にボダ連がファビョりだしたぜ。
ボーダー板では４４点ボーダー説が主流な雰囲気だったからな。

TAC分析より
国２厚２-４４点は可能性が低いと思われる。

鉄板２科目救済じゃ４４点組は駄目だ。

>>863
11月5日まで何人受験したかわからないのにそこを予想したら
もっとブレるに決まってんじゃん
他の学校も全て受験者数を予想した上で基準予想してるとでも思ってんのか？

それともう一つ。
昨年、労一選択で、落とされた実力者が、TACに登録し、平均点を押し上げている。

>>863
サービスの分析にそこまで求めるなよ。
それに受験者数は発表されたのか？

お前らＴＡＣ予想は外れるんだぜ

ＴＡＣ分析ってすげーな。数字が苦手だから詳しいことはわからないけど
試験を研究し尽くしているのは伝わってくるわ。国年当てたのも出題分析のたまものってことか。
パンフレットみたらいっぱい講師がいるんからこのくらいやってくれないとっつうのもあるけどな。

>>865
だから、TAC分析は、信用できないと言ってるんだよ。

受験者申し込み者数は、９０００人ぐらい増えていたはず。

TAC(H22)
点数の分布割合等　　（単位：％）
　　　　　　　　　　基安　労災　雇用　労一　　　社一　健保　厚年　国年
５点　　　　　　　　9.8　　33.5 　63.5 　14.3　　　　7.4　　13.6　　8.7　　3.6
４点　　　　　　　 56.5　　41.5 　24.0 　36.9　　　26.9　　39.9 　22.5　11.9
３点　　　　　　　 24.2　　19.1 　　8.4 　42.3　　　35.7　　31.8 　27.9　26.6

２点　　　　　　　　8.6　　　4.8 　　2.9　　5.9　　　22.0　　10.5 　25.3　32.2
１点　　　　　　　　0.8　　　0.8 　　0.9　　0.5　　　　6.7　 　3.5　 11.1　20.2
０点　　　　　　　　0.1　　　0.2 　　0.3　　0.2　　　　1.3　 　0.7　　4.5　　5.5

２点以下割合　　9.5　　　5.8　　4.1　　6.5　　　　30.0 　14.7 　40.9 　57.9

TAC
１点補正が行われた2008(H20)［健保］と2010(H22)［国年］の得点分布≫
　　　　　2008健保　　2010国年
５点　　　　　1　　　　　　　4
４点　　　 　11　　　　　　12
３点　　　 　27　　　　　　27

２点　　　 　35　　　　　　32
１点　　　 　21　　　　　　20
０点　　　　　5　　　　　　　6

2点以下　　62％　　58％
平均点 　　2.2点　　2.3点

＜参考：選択式総得点が28点を下回った年＞
　　　　　　　解答分析の平均点　　本試験結果
2001（H13）　　　　　---　　　　　　　　　26点
2004（H16）　　　　　30.7点　　　　　　　27点
2006（H18）　　　　　28.9点　　　　　　　22点
2008（H20）　　　　　27.7点　　　　　　　25点
2009（H21）　　　　　30.7点　　　　　　　25点
2010（H22）　　　　　27.3点　　　　　　 　？
※2001(H13)は現行の方式による解答分析サービスなし

結局、いろいろと理屈をこねたとしても、予測はただの憶測だということか…。

> だから、TAC分析は、信用できないと言ってるんだよ。
> 受験者申し込み者数は、９０００人ぐらい増えていたはず。

信用して何がしたいの？基準満たしていたら「合格しました」って言いふらすの？
過去と照らし合わせるとこうだろう言っているだけでしょ。
妙な想像の加減で数字を上下されるよりましだと思うけどな。

>>860
実を言うと、TACはH20,H21とも、択一予想を外してる。
H20　44〜47でこの表を掲げ、　(合格基準48)
H21　45〜49でこの表を掲げた。(合格基準44)

いずれもこの表には入ってなかった。すると、今年の択一は43点があり得ないとすると
49点が本命になるが…

>>870
ボーダースレにも同じようなこと書いてマルチうざいわ

点数が低い独学層は登録しないから、実際の択一はそこまで上がらないよ
高くて45

> 実を言うと、TACはH20,H21とも、択一予想を外してる。

去年は選択労一を救済しないという想定外のことが行われていたからな。
連合会がＴＡＣ分析を見て外しにかかっているとしか思えない。

ＴＡＣの国年平均は高すぎるよ。
全部４択でダブルマークでも一つ当たる２０年健保より、
高いなんてありえない。
★国年
ＴＡＣ⇒2点32％、1点20％、0点5.5％(平均2.3点)
ＩＤＥ⇒2点31％、1点28％、0点12％(平均1.88点)
★社一
ＴＡＣ⇒2点22％、1点7％、0点1％
ＩＤＥ⇒2点21％、1点7％、0点3％

社一はあまり変わらないのに、国年が違いすぎ。

>>876
知るか。ボケ。

今年に関しては、ＴＡＣ模試的中から、
国年の選択に関しては、ＴＡＣデータはほとんど信頼性に欠ける。
０点が５％しかいないなんて、あり得ない。
最低でも、３割は０点だよ。

健二くん微妙だな…

俺が68や60後半で214登録したから実際の平均は下がるよ
オールAなど違い、これは排除されないからね

今日は、こうだな。


TAC信者組 VS TACアンチ組

> だから、TAC分析は、信用できないと言ってるんだよ。
> 受験者申し込み者数は、９０００人ぐらい増えていたはず。

検証してみた。

試験センターHPによると、今年の受験者は70,700人。
その内、毎年の実受験率はH7〜H21まで、76.4〜80.6%まで安定してるから、
実受験者は、70,700x(平均)78.4%=55,416人。

合格率を去年と同じ7.6%とすると、
予想合格者は、55,416x7.6%=4,212人。

合格者の内、TAC分析サービスに提出する率は、ここ毎年ほぼ25%だから、
TAC提出者の予想合格者は、4,212x25%=1,053人となる。

TACは今年、それを1,200人で予想してる。
たしかにTACは信用できないかもしれないね。もっと厳しい結果になる可能性がある。

>>882
ＴＡＣの必修テキストはどこよりも健保の任継を詳しく書いてた。
的中といってもいいほど。おそらく予備校の本講義でもそんな傾向ではと思われる。
だから平均点高めと思う。健二くん望みあるよ〜

司法改革の一環で合格者をしぼりにきたよ
今年の社労士は2000枠
司法試験2000
司法書士900
社労士2000
これ官僚から聞いたから間違いない

>>885
こっそり国年のことを織り込んでるのでは？

> ＴＡＣの国年平均は高すぎるよ。
> 今年に関しては、ＴＡＣ模試的中から、

言いたいことは分かるけど試験合格が4000〜4500人としてその４分の１がＴＡＣ分析登録者から出ているんでしょ？
1200人前後の合格者は確実に埋まっているからあとは3000人の枠を奪い合うだけ。
ＴＡＣ模試って受験が10000人もいるからなあ。ＴＡＣ模試を受けても国年出来なかった人はいるけれど出来て
いる人だって確実にいる。低得点の独学者で模試も受けていないような人を除いても3000人の合格者はいそう。
高得点で自信ありの人はＴＡＣ分析に登録しないって聞いたことだってあるからＴＡＣ模試受けて国年で３点
とれている人は登録していないことだってあるんじゃないかな。

司法改革の役人は法務省
社労士の役人は厚労省

>>887

ガセ決定wwwwwwwwwwwww

いまはADRで法務省との兼ね合いもあるんだよ
調査士も同じ
司法試験2000
司法書士900
社労士2000
調査士500
これ基発に書いてるよ

>>885
やはり択一49か？

>>892

では、基発の出た年月日と番号をうｐしてください。

東京包茎学院の予想は？

>>894
少しは自分で探す努力しなよ
おれだって苦労してみつけたのだから

国年の3点以上の多さにびっくり。

> ＴＡＣ分析で一番良かったのは＜おわりに＞だった。

まったく同感です。つかえていたものがとれたようです。
試験問題を作る人はＴＡＣ分析を読んでから来年の試験を作ってもらいたい。

>>892>>896
基発と書いた時点でバレバレ

> ［国年］は、年金額に本来水準と特例水準が生じ、その差が開いている
> ことに関する出題であり、現行制度の抱える問題点を把握する上では避
> けて通れない論点であった。

そうだそうだ！
国年救済なんていらない。厚年も救済はいらない。
だから社一お願い。

年度　TAC平均　合格基準　差値　基準３点
2010　　46.7　　　--　　　---
2009　　44.9　　　44　　　0.9
2008　　46.4　　　48　　　1.6
2007　　44.9　　　44　　　0.9
2006　　40.8　　　41　　　0.2　　＊
2005　　41.5　　　43　　　1.5
2004　　39.5　　　42　　　2.5　　＊
2003　　40.0　　　44　　　4.0　　＊
2002　　42.6　　　44　　　1.4

国年選択基準なし

ＴＡＣのデータでは、労災２点以下と国年０点がほぼ同じ割合。
どう間違っても、ふつう労災２点以下なんてとらないし、
国年０点なんて、ゴロゴロいるよ。

とりあえず牢記はないな…

だれか親切な人、
過去、ＴＡＣ分析がどれぐらい的中（択一点数・救済）してるか調べてくれない？

自分でやれや

>>901
合格基準は、TAC平均より高め　→　合格基準に達しない生徒がTAC分析サービスに多い。

その生徒の平均点が過去最高　→　合格基準も過去最高の希ガス

年度　TAC平均　合格基準　差値　基準３点
　　　
2010　　46.7　　　　--　　　　---
2009　　44.9　　　　44　　　　0.9
2008　　46.4　　　　48　　　　1.6
2007　　44.9　　　　44　　　　0.9
2006　　40.8　　　　41　　　　0.2　　　＊
2005　　41.5　　　　43　　　　1.5
2004　　39.5　　　　42　　　　2.5　　　＊
2003　　40.0　　　　44　　　　4.0　　　＊
2002　　42.6　　　　44　　　　1.4

健二なければおＫ？

> 過去、ＴＡＣ分析がどれぐらい的中（択一点数・救済）してるか調べてくれない？

的中はあまりしない。それは連合会がＴＡＣの予想を外すことを楽しんでいるかのように基準を操作するから。
だから不合格者からはブーイングの嵐。合格者からもこんな基準で合格しても嬉しくないってものばかり。
ＴＡＣ基準で切ってくれた方がすっきりする。長いこと救済科目の選定に泣かされ続けてきました。

> それは連合会がＴＡＣの予想を外すことを楽しんでいるかのように基準を操作するから。

恒例のサプライズってやつね。

択一調整が入った年度を除けば、TAC平均と合格基準との差は最大1.6点
ちょっと無理があるが、45-48がボーダーかもね。

ＴＡＣだと、社一２点以下と国年１点以下がほぼ同じ。
でも社一って、しっかり勉強してる人は簡単に３点とれるし、

たとえ勘でも、
Ａ⇒６０歳か６５歳の２択
Ｂ⇒まあ４択（普通は常識問題）
Ｃ⇒脱退一時金（選択肢みたらこれしか入らない）
Ｄ⇒これは完全４択
Ｅ⇒ほとんど１０万か５０万の２択

こんなの初学者でも、ふつう２点はとれるよ。

TAC分析があたらない最大の理由。

他の予備校のように、自分とこの学生だけの、性格なデータを分析したならば、
数は、少なくても、正確な分析ができる。

がしかし、登録者が全員って。

>>910
実際は、ＴＡＣ登録者と受験生全体の出来の差で、
合格基準にズレができるのでは。

さっき届いた辰巳の平均点
　　　全体　合格者(辰巳基準)
基安　3.4　　4.0
労災　3.9　　4.4
雇用　4.1　　4.7
労一　3.4　　3.9
社一　2.8　　3.7
健保　3.1　　3.9
厚年　2.4　　3.4
国年　1.9　　2.8

総合　24.9　30.7

>>915
そのとおり。
ＴＡＣ自体も６ページでそう言ってるのに、
予想には反映していないからね。

TACのはデータはデータとしてありがたく貰っておいて
自分に都合のいい結論を導く屁理屈の裏づけとして楽しむのが正しい使い方な気がする

タック予想（去年）
�@４８、基、労一
�A４７、基、労一
�B４６、基、労一
�C４８、基、労一、労災
大ハズレ（４４点、基、労災、厚年）

労一外しが厳しかった。
択一は大甘。

TACの分析資料は、H20とよく似ている。

�@択一平均点　(同じ)
�A救済状況　　(健1厚2国2 vs 国1厚2(社2))
�BTAC提出率　(同じ=5.4%)

この年、TACの合格者は大きく落ち込んだ(862人)。今年も1000人切るかも…

※辰巳のコメント
「国年」「厚年」「社一」「健保」の２点救済が実施される可能性あり
※「国年」の１点救済についてはふれられていない
※辰巳独自の基準点は、総合２４点、「国年」「厚年」２点

(訂正)
TACの分析資料は、H20とよく似ている。

�@択一平均点　(46.4 vs 46.7(過去最高))
�A救済状況　　(健1厚2国2 vs 国1厚2(社2))
�BTAC提出率　(同じ=5.4%)

この年、TACの合格者は大きく落ち込んだ(862人)。今年も1000人切るかも…(煽りじゃなくてマジ)
択一も49覚悟した方がよさそう…(これもマジ)　その代わりに救済が乱発される希ガス

さっき届いた辰巳の平均点（IDEと比較)
　
基安　3.4(3.56)
労災　3.9(3.90)
雇用　4.1(4.24)
労一　3.4(3.44)
社一　2.8(2.95)
健保　3.1(3.29)
厚年　2.4(2.54)
国年　1.9(1.88)

ほとんど変わらない。
こちらのほうが、予備校生全体の成績として信頼できるだろう。

きみたちＴＡＣ分析の分析が大好きなんだね。
１７ページにも書いてあったでしょ。

> 終わった試験のことを振り返ってばかりいては前に進めないためそろそろ気持ちを入れ替えていこう。

TAC分析の一番痛いところは

平均点は、基準点に近いのにもかかわらず、

分析することによって、大きく外していること。

国２の俺はなんとなくいい気分でのんびり過ごそう

さっき届いた辰巳の平均点（IDEと比較) ⇒ＴＡＣ
　
基安　3.4(3.56) ⇒3.7(＋0.2)
労災　3.9(3.90) ⇒4.0(＋0.1)
雇用　4.1(4.24) ⇒4.5(＋0.4)
労一　3.4(3.44) ⇒3.6(＋0.2)
社一　2.8(2.95) ⇒3.0(＋0.2)
健保　3.1(3.29) ⇒3.5(＋0.4)
厚年　2.4(2.54) ⇒2.8(＋0.4)
国年　1.9(1.88) ⇒2.3(＋0.4)

ＴＡＣは、健保、厚年、国年が出来すぎ。

>>924
まあそれを言うんだったら、そもそもＴＡＣも分析なんかするな、
ってことになる。

TAC分析の２番目に痛いところ

合格基準点を択一と選択の点数を眺めながら、合格者数を決めている。

連合会は、択一の点数を決めてから、選択で調整している。

これは、去年の労一でも証明されている。

>>927
試験後すぐ本屋に寄って売ってる全部の基本書で確認したから間違いない。
健保の問題、必修テキスト見て作ったんじゃないかと思ったからｗ
>>886

TAC収賄疑惑なのか？

>>929
で択一は何点に決めたんだよ？

>>932
それがわかれば、シュラシュシュシューだ！

>>933
かなり古いけど、正直だな！

>>934
同世代なのか？

>>935
かもしれん？

>>936
でも、今回は、TAC平均点に、分析予想点を合わしてきたから、案外当あたるかもしれない。

例年の傾向なら、４８点とか４９点となると思うが。

お互い合格者できるといいな。

年度(平成)　　　12　　　　13　　　14　　 　15 　　　16 　　　17 　　　18 　　　19 　　　20 　　　21 　　　22
(全体)
申込者数　　50,689　54,203　58,322　64,122　65,215　61,251　59,839　58,542　61,910　67,745　70,700(約)
受験率　　　　80.3%　　79.9%　　80.1%　 80.6%　　79.0% 　78.6%　　76.9%　　77.2% 　76.8%　　78.2%　　78.4%(平均)
受験者数　　40,703　43,301　46,713　51,689　51,493　48,120　46,016　45,221　47,568　52,983　55,416(算定)

合格率　　　　　8.6%　　 8.7% 　　9.3%　 　9.2%　 　9.4%　 　8.9%　　 8.5%　　10.6%　 　7.5%　 　7.6%　 　7.6%(予想)
合格者数　 　3,483　　3,774　　4,337 　4,770　　4,850　　4,286 　3,925　　4,801 　3,574　　4,019　 4,212(算定)
　　　　　　　　　　　　　　　　
TAC提出数　2,270　　2,745　　3,368　　3,181　　2,791　　2,882　　1,940　　2,605　　2,587　　2,597　　3,002
提出率　　　　　5.6%　 　6.3%　　　7.2% 　　6.2%　　　5.4% 　　6.0%　　　4.2%　　　5.8% 　　5.4%　　　4.9%　　　5.4%(算定)

提出者の合格率
　　　　　　　　　31.0%　　34.6%　　34.9%　　40.0%　　43.4%　　40.8%　　40.9%　　49.1%　　33.3%　　40.2%　　38.8%(平均A)
合格者の提出率
　　　　　　　　　20.2%　　25.2%　　27.1%　　26.7%　　24.9%　　27.5%　　20.2%　　26.6%　　24.1%　　26.0%　　24.8%(平均B)

TAC合格数　　704　　 　951　　1,175　　1,272　　1,210　　1,177　　　794　　1,278　　　862　　1,043　　　?

TAC合格数は、平均A/Bのどちらを用いるかで、大きく変わってくる。
平均A…TAC合格数＝3,002x38.8%=1,165人
平均B…TAC合格数＝4,212x24.8%=1,047人

>>937
でも、おれは択一は問題ないけど、
選択救済待ちだから、どうなるかわからなえい？

>>938の続き
ところが、H20の平均A(33.3%)と平均B(24.1%)を用いて計算すると、不思議なことに、ほぼ一致する。

平均A…TAC合格数＝3,002x33.3%=1,000人
平均B…TAC合格数＝4,212x24.1%=1,016人

今年はTAC合格数1,000人前後となる可能性が高い。
択一49の場合は、　国1厚2　／　国2厚2社2　が本命。
択一47の場合は、　国2厚2　が本命。
択一45の場合は、　国1　　　が本命。

>>940
サブライズ予想
択一49　国1厚2＋微調整可能な(社一以外の)科目2(複数もあり)

微調整だから、労基か労災あたりであろう。

社一ないのか・・・

常識科目って本当に救済されにくいね

国年１は絶対にない
前回の1点救済は省内で問題になったし

去年もTAC予想は裏切られ、発表日に大ドンデン返しがあった…

一昨年もだ

さっき会議あったよ
択一51ないと無理だよ

>>944
クレクレ君になって申し訳ないが、
ソースが欲しい！！
真面目にレスしてます！

局長 ぼくはイチローがすきなんだな

部下 イチローの背番号は51ですね。局長も51ですから縁ありますよ

局長 よし、今年の択一は51にしよう

部下 意義なし

ＴＡＣって会計の学校と思ってたんだけどＬＥＣや社労士を専業にしているＩＤＥより
よくやってくれてると思う。分析だって手間をかけて登録したデータを存分に使ってくれ
ているみたいで登録したかいがあったわ。それと比べて他校のやる気なさ満載感といったら。

合否予想なんて意味ないし。
それより内容だろ。IDEが一番だよ。大原なら学生証もらえて学割きくからそれも悪くない。

予備校の合否判定が果たして、役に立つのかね？思い違いしてる椰子いるな。そんこと気にしてるようなら論点覚えろ。

> それより内容だろ。IDEが一番だよ。大原なら学生証もらえて学割きくからそれも悪くない。

内容もＴＡＣ圧勝でしょ。国年３点とれたのＴＡＣのおかげ。
あとの問題はどの学校で勉強しても変わらない。
某校では国年選択のところ「出ない」とキッパリ言っちゃったみたい。
出る可能性低いとでも言っておけばよかったのに。

国２待ちとしては予備校予想は気分的にかなり大事

>>916
今年は金太郎飴ないみたいだから、順当な調整だと思うよ。

予備校予想で知識つきますか？
受験マニアの方には大切なんでしょうねワラ

で、択一基準で44があるかだが

　　　　　　　　/:;:;:｀`丶､、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;｀`T;:;:ー――;:;:'';:";:´￣;:;|
　　　　　　　/三'ー- ､:;:;:;:;:;|:;:;:;:;:＿＿＿;:;ｮ――彳
　　　　　　　!三、　r=ぅ｀￣￣,二、　　　 _Z三三ミ'、
　　　　　　 ,'ミ'^　　￣　 　 　 ﾞー'　　　-ﾆ,三三三;}
　　　　　　 lﾐ,! '´￣｀ﾞヾr'_ ､_,-' " ﾞﾞ " '　　'ヾ三三ﾑ、
　　　　　　 {ﾐ!　｀､二ﾆ'`　=ｷ ー‐--_;彡'　　｝三ｼT'i|
　　　　　　 ヾ!　　　　,ｨ:　　 :.､｀￣´　　　　 ,}三/i Y/
　　　　　　　l !　 　／(_　　,,..ﾉヽ　　　　　　}三ﾘ ﾚ/
　　　　　　　{ l, 　/　 　｀"´　　 ヽ　　　　　}三､_ノ
　　　　　　　｀'､　'　 fｴェｪｪz､、　',　　　　 彡z‐ミ、
　　　　　　　　 ヽ 　 ﾞﾄﾐ二二≧)　;　 i　 　 ｼ｝ ヽ、
　　　　　　　　　 ヽ　 `'ｰ'-'-'‐'′ﾉ　,'　 ／ /　/:.ヽ
　　　　　　　 　 　 ゝ.丶￣￣´ '"　ノィ"　 /　/:.:.:.:.ヽｰ ､
　　　　　　　　　／ｲ｀i ､ ＿＿_,. ィﾞ´ヽ',／ ／:.:.:.:.:.:.:.）　,}、
　　　　_,. -―ｧ' /:.:.l 丶　　 :.:.:.:hj.　 ／ ／:.:.:.:.:.:.:.／ ／　丶、
_,. - '´　　　 ｛　ヽ:.:.:ヽ ヽ、　　　} ／ ／:.:.:.:.:._,.:-'ﾞ ／　　　　 ＼


ＴＡＣの２点以下割合から言って、労一完全にオワタ・・・・。

>>956
来年は受かるといいね、頑張って！

>>938

�D　　　国１厚２　　 　　1,300　　1,265　　1,207　　1,136　　1,050
�E　　　国２厚２社２　　1,341　　1,302　　1,238　　1,170　　1,072
�F　　　国１厚２社２　　1,531　　1,483　　1,409　　1,324　　1,216

今年は辰巳とＴＡＣのデータから金太郎飴が無いようだから、
選択の調整は過去のデータからこのあたりが妥当だと思う。
ＴＡＣの合格者数が１０００人あたりに推移しているなら、
択一４８点なんじゃないかな。�Fだと４９〜５０点もありうるね。
�Fの択一５０点オーバーはサプライズ要因だわ。
国２待ち択一４９点の俺も安全圏でなくなったｗｗｗｗｗｗ　　orz

佐藤塾の予想

選択　２４点以上（ただし、国年２、厚年２）
択一　４７点以上（調整なし）

だと。

ほい、次スレどうぞ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1284095369/l50

>>961
今年も合格おめでとうございますメールをこれから送るのかな？
昨年の労一合格おめでとうございますは佐藤塾のミスだからね。

>>963

選択の厚年２については、

「合格ラインに達していると思われます」

となっています。
微妙な表現に変えてありますね。

択一式については、
「おめでとうございます」
となっています。

さんぜんレスしまくっといて、

合否予想なんて意味ないし。
↑
いくら不合格確定とは言え、これはいかんだろう！

>>965
イソップ童話の「酸っぱいブドウ」を思い出させるwww

健保ないのか…

もしかして自宅療養中ですか？

そうですが・・・何か問題でも・・・・。

>>968
俺か？おれはここにいるよ


　　 　　　 　∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
　シコ　　　（　´Д｀/"lヽ
　　　　　　/´　　　（ ,人）
　シコ　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　|
　　　　　　＼ ＼__, |　 ⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　ﾉ
　　　　　　　　|　（__人_） ＼

結局は社一ないのか・・・

20年にそっくりだ

能動的に社一ないのか・・・

順番的に社一ないのか・・・

社一ないのか・・・

と

国年１点ないのか・・・

のいずれかが俺は来るんだろうなって思う。
どうかね？

予定どおり社一ないのか・・・

11月5日
・国２あったよかったー
・厚２あったよかったー
＋国１あったよかったーor社一あったよかったー
だな

★★★ゴキブリ退治用スプレー★★★

●朝から晩までこのスレに貼りついてるコイツは放置。
　エサをやらないように（多分、同じヤツ）
★ＡＡ貼ってる奴
★○○ないのか・・・
★やたらｗｗｗをつける奴
★具体的に救済待ちを書くと、食いついてくる奴

こいつは、不安に思ってる救済待ちを煽っては喜んでるゴキブリ。
このゴキブリの言うことは、気にしないように。

そもそも、上記と同じゴキブリ２ちゃんねらーの分際で、同属嫌悪してるやつの評価は？
２チャンネルでまともな会話期待しちゃってるゴキブリは？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

社一は、去年の労一みたいになるんだろうね。
そして予想外の何かが救済される。それが今年のサブライズ!!

TAC分析予想は、よくよく考えてみると

普通だな。

>>960
俺も国２、択一４９だorz
１点以内にひしめき合ってるよな。
マークミスが怖いな。

TAC分析って、いつも肝心なところを外してんだよね。
ドンピシャだと試験センターにクレーム付きやすいから、わざ外してるんじゃないか。

　　　　　　　　 TAC分析　　　　合格基準
　　　　　　　　択一　選択　　　択一　選択
H20年度　　44〜47　26　　　　48　　　25
H21年度　　45〜49　28　　　　44　　　25
H22年度　　44〜48　26　　　　49?　　25?

>>983
上手いこと外してるな。

ゴッキーは無職♀でおＫ

飯の支度でもすっか！

>>979
いじめてやるなよ。
素人童貞君なんだから。

>>872　からすると、国1はありそう
>>871　からすると、国、厚、社ともにありそう

でも、そうすると、
>>860　�Fの列だから、択一48点？

タックは択一、選択のバランスから合格者を決めると考えてるようだが、そもそもの前提が違うのが某大（ロースクールあり。司法試験合格の私大の雄）の労働法の教授であきらかになったんじゃない？
教授によると、択一を決めてから、選択の基準に入るらしいが

【平成22年度】社労士試験救済希望スレ10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1284095369/

サプライズは、すべての学校が予想してるものが外れることだ。
ズバリ、それは国年か厚年しかない。点数に関わらずだ。
数字の分析ではありえないことがおこりそう。
それと調整（救済）は、社会科目と労働科目のバランスも考慮される。
今年は社会ばかりに目がいってるが、1科目は労働入るよ。点数に関わらずだ！

>>989
それは記述の頃らしいよ。
大量に採点することできないから択一で切ってから記述を添削。
マークシートの選択式方式になってからはそうじゃないんだとさ。

TACのあとがきに感動した
自分の努力を周りが認めてくれたみたいで泣きそうになった

これだけ非難された連合会の事だ。
最後っ屁として国年か厚年のハシゴを外しそう。

去年の労一は、2点以下38%でも救済なかった。
今年の社一は、2点以下30%。

でも去年の労一と違って、知らないと恥ずかしい問題ではないと思うな。

996

997

うめうめ

999

社一ないのか・・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。