【平成22年度】社労士試験救済希望スレ5

【平成22年度】社労士試験救済希望スレ5

前スレ
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ1
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282200602/
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282518573/
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282614257/
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282731242/

5

今年合格したら、来年は俺がしっかり問題作る時
確認するから。まかしとき。

平成22年度社会保険労務士試験委員の
あの国年の糞問題を作ったと思われるバカな試験委員の方々

甘利公人　上智大学法学部教授
石田重森　福岡大学名誉学長
岡村国和　獨協大学経済学部経営学科
下和田功　帝京大学教授
鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長？　連合会から本出してる人？
土田武史　国士舘大学政経学部教授　中央社会保険医療協議会 会長
長沼建一郎　 法政大学社会学部教授
山�ｱ泰彦　神奈川県立保健福祉大学教授　社会保障審議会委員(年金数理部会長)

http://www.sharosi-siken.or.jp/42siken-iin.pdf

前スレが落ちる前に次スレ立てとけや！

何をやってんだ一体！！

不祥事？とまでいくかわからないけど、厚生労働大臣の勧告
とかそういうのって今回の件であるんでしょうか？

もう全てをチャラにして全員で再試験でよくね？
救済待ち組もそれで救われるし、上から目線で煽ってる完全合格者は何度やっても余裕で受かるでしょ

【第42回社会保険労務士試験カップ（G1）】

18歳以上オープン　芝2,400ｍ/右　天候-嵐　芝-重　発送-11/5　

�@コクミンノネンキン�U・・1.1倍
�Aコーネンホーケン・・・・2.2倍
�Bコクミンノネンキン�T・・2.2倍
�Cシャホジョーシキ・・・・3.5倍
�Dケンコーイチバン・・・・50.3倍
�Eローキアンエー・・・・・55.2倍
�Fロサイホケンホー・・・・51.5倍
�Gローイチナイノカ・・・・61.71倍
�Hヤトワレホショウ・・・・69.5倍

転記ミスの厚年２に、問題文一部見落としの健保２
救済ほしいです。。。

あの試験委員の公表の仕方だと誰の仕業か分かりにくいな。
科目が特定されるのを避けるためだろうか。
となると連帯責任で全員バカだったとしか言いようがない。
まともな問題を作っていた人はかわいそうだけど、残念
ですがバカと認定されてしまいました。

●国年選択１点救済は、ほぼ確実

おそらく９割以上が対策していない問題で、
全くの記憶問題で、３問は１２肢からの選択。
勘で答えても、１点以下になる確率８７．５％。
受験生全体では、この１問で落される確率は、約８割。
たった選択の１問だけで、受験生の８割を落すなんて、普通は考えられない。

社会保険関係の作問ミスが何と４問。おそらく批難轟々。
その矛先は、国年選択の悪問にも向かう。
批判を緩和する意味でも、国年は１点救済にせざるを得ない。

当然、過去のデータからしても、１点救済。

国年と厚年の足切り救ったところで
ほとんどは総合計点で話にならないって

あやのついた試験になったよね。
まず今回の件で連合会を信用できなくなった。
これを信用失墜って・・・。

●今年の試験委員の年金の知識。

「６０歳〜６４歳は第１号被保険者」
「夫は、遺族基礎年金の受給権者」
「死亡一時金の受給権者は、配子父祖兄」

「ど」のつくアホ。

不正をできるだけ防止するために
国年の1番は誰、厚年の1番は誰みたいな感じで作問してるかもよ
案外同じ人が間違いまくってるかもやしれん

透明性確保の意味で言えば、各問各肢について誰が作って誰が監査したのかってのをはっきりさせるべきだと思う

酷にもあやうくなってきたのか…

>>11
だな

>>18
国２はガチガチでしょう

免除の規定を今更ながら読みましたが、
選択の基準点が低いともらえる点数が
３を切るため、総合の基準点は落とせないんですね。
わかりました。

国２は鉄板。

るんるんりかちゃんのあったのだが
http://ameblo.jp/mfc21167/entry-10561295760.html

銀ちゃんのブログのURL誰か教えてください。
消えてしまっちょる；＿；

おそらく、複数でチェックもしてないんだろう。
要するに、作りっぱなしで、受験生の皆様にご提供。
ちょっと読み返してみたら、「あっ、間違えてた」
一部は訂正配布するも、他のは答えが分かっちゃうからそのまんま。
試験終わって、予備校に更にボロボロ間違い指摘されて、赤っ恥。

まるで、真島先生の誤植本なみのお粗末さ。
真島さんことはもう閉鎖するみたいだけど、
今回の試験委員も、学者はクビ、社労士は資格失格、
官僚は懲戒免職にすべき。

取り合えず、受験料返金は必須だね。
そして、連合会は作問者に損害賠償と。

あれだけ、携帯を袋に入れろだのなんだかんだ言って
厳しい試験だった割に、自分たちは。。。
でも救済された身なので感謝します。
週末当たり、更なる救済を求めてお参りでもしてくるか。

健保も鉄板

何でみなそんな楽観的なんだｗ正直国にも危ういとみてるぞ俺は

>>28
そう考えるに至った思考の過程を言葉でなぞってみてくれないか

>>23
おまえは、何を言ってるんだ？
p://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diaryall

俺、帰りに泣いてたりお通夜みたいな帰宅ってはじめてだった。
大体、試験終わると、あーだーこーだー聞こえてくるのに黙々と
みんな歩ってる感じ。
これも、午前中の選択と午後の没問等の影響なんだろうか？

結局、当日の訂正分も含めて
7問出題ミスがあったということですか…。
酷すぎる。。。

選択の誤問は発表されなかったか。。
残念。

社労士試験はこれまでの常識が覆される事がしばしば起こります。

平成１６年の健保1点のみ（他科目救済なし）
絶対あり得ないとされていた１点救済。他科目２点救済待ちの怒りを買いました。

平成１９年の救済なし
それまではＮＯ１救済候補は必ず救済されるものだと信じられており、期待を大きくしていた労一組が泣かされました。

そして平成２０年の択一４８点基準。
それまでは択一は４４点がラインとされており、足切りなし択一４５〜４７点が失意の底にたたき落とされました。

ここでのみなさんの論議はもちろん、予備校での予想はあくまで「これまでの常識」に基づいての話です。
ハッキリ言って全くアテになりません。

要するに、国年２点でも安心できないし、逆に国年０点もあり得るのです。

順当に行けば国年１点
あくまで順当に行けば。

順当に行けば試験問題にミスはない。
あくまで順当にいけば。

http://2chart.fc2web.com/2chart/pic/5hundekesu.jpg
救済

>>36
グロ貼るな。柔道の893の娘の国会議員

>>29
なんとなく

>>34
18年選択雇用保険もその中に入るんじゃないの
なんで救済された？という意味で

>>30
ありがと＾−＾
久しぶりに見てきました☆

来年からはマークシートの回答欄は

　　A　B　C　D　E　解なし
　　○　○　○　○　○　　○


で決まりだな

解なしが流行語になりつつあるな

しかしこんだけの屈辱ってどんなもんなの？
俺が当事者ならただ事じゃないです。

まだ明らかに没問の問題が訂正されずに残されているけど、こういう問題はどこに提訴すればいいの？

試験中に気がつかない野郎ども

今になって騒ぎやがって
お前どもバカは静かにおねんねしてろ！

国年２点で受かった気でいる奴はホントめでたいよな
しょせん基準割れの救済待ちなんだからさ、足を切っても切る側としては文句を言われる筋はない
過剰に期待しすぎるとダメだった時の反動も大きいぜ
決めるのは２ちゃんの住人でも予備校でもないって事をお忘れなく、な

来年度からの試験問題。

次の中から間違っているものを選べ。
１．・・・・
２．・・・・
３．・・・・
４．・・・・
５．問題自体が間違っている。

訂正
来年度からの試験問題。

次の中から正しいものを選べ。
１．・・・・
２．・・・・
３．・・・・
４．・・・・
５．この問題は解なしである。

今年の傾向から読み解くと・・・

選択→没問なしだが難易度高め
択一→没問有りで難易度低め

よって、選択で絞って択一を下げる悪寒

そもそも選択足きり３点、択一足きり４点ていう最低基準さえ事前に公表されてないんだよ。
あくまでも過去の発表で選択各科目３点以上、択一各科目４点以上と言われているだけ。
だから今年は選択各科目４点以上や、択一各科目５点以上もありえるのだ。

>>46
何怒ってるの？

>>47
一見面白そうだが現実に「もし」5があったなら



恐ろしくムズい試験になるのは間違いない

>>50
ぜんぜん面白くないよ。

おれ国年１点。
たぶんダメだけど、試験前は全然かすりもしないって
思ってたから、試験後もごくわずかな期待を持っていられて
なんか得した気分。

>>52
これは、論理矛盾の問題になるのか。

>>50
選択２と択一３の誤植？
それじゃ試験といっしょじゃん。

これで社一に救済が入れば問題なし！

>>54
予備校は、大体、国年1点の予想は出してくるだろう。
ただ1点だと、救済の可能性が高いと言うのは躊躇する。
でも、多分、1点救済はあると思うよ。

思いおこせば平成２０年、択一４７で選択足切りなしの奴が２ちゃんで暴れてた。
もちろんそいつは結果的には落ちたんだが、合格発表前まではここでも予備校予想でも合格間違いなしとされてたよ。
もう当然受かったと確信してたんだろうね、救済待ちに説教まで垂れてた。
しかし哀れだよな
合格発表後に大勢がそいつに出て来いと呼んでたが、結局二度と現れなかった。

>>15

前ｽﾚラストにもあったが、ほんとそれ許せん

一体何をやってるんだ

誤問のせいで、択一５０点が現実味を帯びてきたな。

択一４９でも安心はできない状況だよね

昨年４４の時に没問が一問で、今回は四問、、、
これが択一にどう影響を与えるかだよね
救済入れすぎれば４８なんて超えちゃうくらいの没問の数、、、

誤問のおかげで、おれも択一５０点が現実になりました。

没問詳細ｹﾃｰｲ

俺の最終得点は択一60だ

でも国年２まちだ

どうにでもなれ

こんな試験委員でも翻弄されながら合格しないとしょうがないんだよなそれが世の中の理不尽なんだな

皆にこんな想いさせときながら　すいませんでした　で済んだらｹｲｻﾂいらんちゅの

また新聞に載せられて晒されろ



試験委員に社会的制裁を

６０点の人が落ちて、４１点＋没問で受かる。
これも運なんです。

作問ミスは択一で起こってます。
もう択一試験での争いはやめましょう。
択一試験はほとんど無かったものし、択一ボーダー激下げ、すべては選択式での勝負でいいじゃないですか

まず、択一４０点くらいまで下げ、選択足切りなしから順に合格させて行く展開を希望。

れっくから　メールきてたお


「第42回試験では、選択式の社会保険科目、特に年金が難しくなりました。
とりわけ、国民年金法は意表をつく出題であり、大多数の受験者が
基準点（５分の３）をクリアできず、救済扱いとなることが確実だと思われます。
また択一式では、一般常識がかなり難しくなりました。特に労働一般常識は、
統計を素材とする問題が多く（５問中４問）、点数的には伸び悩むと思われます。
また労働基準法では最高裁の判例を素材とする出題が目立ちました。
全体としては、昨年よりも合格点は下がるものと予測されます」

だてさー

あとさ、他の資格試験（たとえば行政書士）なんかは、没問出た場合ってみんなの総得点上がるので、自ずと合格者が増えて、合格率も上がるんだけど、
もともと社労士ってその合格基準を上げ下げ出来るでしょ？
って事は、そもそも没問が出ようがなんだろうが、それによって合格者の人数に変化が表れるわけではないからって作問者は軽く見てんじゃね？

今回は、嘘でもこの没問群によって、合格率が1〜2％くらいは上がっちゃったよ的な演出しないと、信用なくすぞ。

れっくは毎年、予想より救済待ちを喜ばす事に主眼を置いています。

＞でもこの没問群によって、合格率が1〜2％くらいは上がっちゃったよ的な演出しないと、信用なくす


そんなセンシティブな面があったら去年の労一は救済されてるとおもいます。

没問いれても下げるのね。
救済は多くて３科目ね。どんな社労士を育てようとしているのだろうか。

逆に合格率下がるんじゃない？ｗ
物価下落率並みに。

>>73

うん、メール読んで　やっぱりなと思った。

講評発表の29だっけ？30日だっけ？にも、そういう無難なことしか言わないだろーね。

ただ、れっくのこういう激甘発言の裏には　ｲﾊﾟｰﾝ独学受験生が増加してる背景もあるとおもわれ。
そーゆーひとたちは絶対、選択国年の平均点を下げているのねん

＞でもこの没問群によって、合格率が1〜2％くらいは上がっちゃったよ的な演出しないと、信用なくす

別に不合格なカスから信用なくそうと何言われようとどーでもいいんじゃないか

全ては国年の　２点以下割合と１点以下割合にかかっている………

>>78のほうがつまらない

>>75
どんな社労士を育てようとしているのだろうか。


まずは全員を特定社労士に。
その為の試験制度の改革です。
まずは入り口から民法系科目を導入、いずれは特定社労士試験を廃止、最終的には記述から論述式に変えていきたいはず

択一・一般問７のE肢も明らかに間違っている。

お詫びの上乗せあるからまだまだ落ち着けないよ。

>>81

そんなややこしく考えなくても「機構職員とその仲間たち」みたいな需要に叶えばいい、みたいな「名ばかり国家資格」でFA　ｗｗｗｗ

>>82

資格学校から指摘されてもｽﾙｰなんだから、そこはもう強行突破じゃねーの？

国年問６Cなんだが、
なぜ正解なんだ？

原則NG、限定OK　だろ？

そうなると、過去問の解釈ができなくならない？

>>85

わめくな

委員様がそうとお決めになったらそうなんだ

>>85
俺もそう思うが
さすがに10問中3問が誤ってました、
というわけにもいかないんだろう。

そんな事よりさ、こんなモヤモヤしてる気分の時こそ童心に帰ろうよ

ttp://movie.teacup.com/channel/watch/18246?src=search&kw=ドラえもん

↑
てな訳でドラえもんでも見て和やかに過ごしましょ

救済は３科目まで規定路線なんて決まってないよ

予備校は今年も記述式に変更って騒いで結局変わらなかったし

択一微妙な位置にいる俺は泣けてくる

>>89
それ騒いで煽ったのはiDEだけでしょｗ

記述式に変えるまえに　とりあえずﾏﾄﾓな択一を作れるようになろうっ。なっ。（励）

無理は良くないお

今年は

国２OR１
厚２
社２
択一46（国２の場合）
択一48（国１の場合）

でケテーイ

>>75
没問にも動じない社労士を育てようとしています。
社労士は役所相手の仕事も多い。
そして役人はとにかくミスが多い。
この点でも、ミス耐性のある社労士の育成は必須！

>>83
職歴がﾊﾞｲﾄしかない　ニートが取ったらまさしく「名ばかり国家資格」だもんなｗｗｗ

オワタ

>>12
俺は国年１点だけど、１点救済はないと思ってるよ。
ていうかあんまり確実とかかかんで欲しい。
去年みたいに労一が調子にのってたら救済されなかったから。
今年は厚年と社一に大騒ぎさせとけばいいよ。

8/27　（　^ω^）今年は国年１点だお！やったよ！受かったお！！



11/5　うあﾞぁあ ･ﾟ･(´Д⊂ヽ･ﾟ･ あﾞぁあぁﾞああぁぁうあﾞぁあﾞぁぁ

>>96
うわっ…


ここの住人の大半を敵に回した…

>>98　←今年のスレが静かなのは、こんな理由なのだろうｗ

っつかさ
お前ら元々自力で受かれなかった不合格者なんだからさ
他人から救われないと合格もできないような不合格者なんだからさ
試験委員をボロクソ言っても負け犬の遠吠えにしか聞こえないんじゃないか
間違っても足切りに掛からないくらいまでやり込んでから文句言えば？

>>101
それもループな。

けど、厚年と社一も労一パターンを怖がって全然発言しやしねぇ。

>>102
スレ違い

どの国家試験も同じだな。

弁護士試験、大学教授の不正行為
ttp://www.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM

大学教授、連合会が悪いんだから合格率上げろよ。

結局、択一は例年より難しかったのか簡単だったのか、そこんとこハッキリさせてもらいたい。

IDEの予想はまだ？

>>103
ちがうだろｗ
片足どころか両足、さらに両手までバッサリ切られて諦めムードだろよｗ
さすがに４科目で足切られたら吠える気力すらないだろｗ

没問あっても、合格率に変化が見られない試験っておかしくないか？
少なくとも他の資格試験の委員よりも責任を全く感じることができなくね？

>>102
ははっ。
落ちても来年やるだけ。
運よく受かってればラッキー。
どうしてそういうフットワークの軽さを持てないの？ナップサック背負って上着をズボンに入れてるから？ｗ

今の時点で委員をボロクソ言わなくて、いつ言うんだ。
負け犬の遠吠え結構。聞こえたなら耳塞いどけ。いつでも優等生はそれに悩まされてきたくせに。

親の言うとおりに「おりこうさん」で生きてきた人間の窮屈な考え方には無いんだろうが、やってみるといいよ。死ぬ前に一度はな。

そんな俺は健二くん待ち…上がれそうにないな

試験センター作って委託した挙句がこれだからな

>>112
規制緩和・民間委託の弊害には　もうウンザリ

何か３年位前にあったような気がするんだが、
自己採点と試験結果が余にかけ離れているため、
しつこく問い合わせて、マークシートの原本入手したら
消しゴムで解答消されまくってたって話。

連合会ならやりかねん・・・・。

厚労省、試験委員、連合会の全員が連帯責任とるべき

自前の突起物を展示すべき

>>115

つまらん

>>114
なんだその都市伝説ｗｗｗｗｗｗｗ

どうでもいいが、ナップサックに上着INの理由について誰かご教示ください

>>114
えぇーーーーーーそんなことあるの？

●今年の試験委員の年金の知識。

「６０歳〜６４歳は第１号被保険者」
「夫は、遺族基礎年金の受給権者」
「死亡一時金の受給権者は、配子父祖兄」

「ど」のつくアホ。

>>118
あれが便利だと、ｽﾏｰﾄだと思う気持ちはわからなくはない


が、

卒業する勇気をもってほしい

暇な時間がありすぎて、余計なことを考えすぎる。
試験後、食欲がなく、胃がずっと痛い。
みんな勉強してた時間は何してるの？

>>120

うん、深夜組には親切だが、それちょっと飽きた

>>114だけど、
多分、冗談だとは思うが・・・。

ホントにありそうで怖い。

>>122

勉強以外の通常の楽しみを取り戻しています（セサミン愛用者の声）

っていうか一般常識の問７についてはどれかを正解にして押し通すってことなんだろうか

>>126
Eが正答でFAらしいでつ

平成22年度社会保険労務士試験委員の
あの国年の糞問題を作ったと思われるバカな試験委員の方々

甘利公人　上智大学法学部教授⇒懲戒免職
石田重森　福岡大学名誉学長⇒不名誉学長に
岡村国和　獨協大学経済学部経営学科⇒退学
下和田功　帝京大学教授⇒懲戒免職
鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長⇒失格処分
土田武史　国士舘大学政経学部教授⇒懲戒免職
長沼建一郎　 法政大学社会学部教授⇒懲戒免職
山�ｱ泰彦　神奈川県立保健福祉大学教授⇒懲戒免職

５万人以上の受験生に迷惑をかけたんだから、これぐらいの処分が相当。

>>127
改称年が２年近くずれてるけどいいのかねぇ
万一これで落ちた人がいたらかわいそうだとは思ってしまう

来年、ふたたびこのメンバーが名を連ねていたら、厚労省にデモする気のあるやつ、いる？

>>130
文句言うなられんごーかいじゃね？

>>129

うん、明らかに誤りだよね。

それを認めない（もう４問ごめんなさいしたんだからいいじゃん、的な）態度が腹立ちます

>>128
鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長⇒失格処分

少なくともこれはやるべきだろう

連帯責任でしょ。
この人たちに教えてもらう事はないな。
大学の前期やら後期の試験ならいざしらず
国家試験という認識あっての没問なんですか？と聞きたい。

>>130
この際、どこでもいい。
年金記録問題といい、戸籍記録問題といい、お役所のﾇﾙｲ仕事を放置するからそうなる。

連合会は試験問題に関してどこまで関与してるのか知らんが、もっと口出しすべき。自分らが迎える新人に関わることだぞ

社会保険科目３０問中、４問の作問ミス（予備校指摘では５問）。
６問に１問の作問ミス（１６．７％）。
６問中１問の割合で、出題ミスする大学入試なんてあるでしょうか？
６つ作って１つ欠陥商品つくる会社なんてあるでしょうか？
６つ論文書いて、１つは間違いの論文書く大学教授がいていいんでしょうか？
試験委員のおバカさんたち、まずはマスコミに記者会見して、
頭深々と下げてお詫びしなさい。
その上で、責任とって、今の職を辞しなさい。

>>125
122だが、止めればいいのに、ついつい救済板見てしまう。
社労士のお陰で、趣味もないんだよ。勉強くせついてるし、
簿記２級持ってないから１１月末まで勉強するわ。
明日からまた図書館行きます。

>>132
俺も思った。これは確信犯だよね。

>>134
みんな同じ気持ちなんだな。
合格率上がって、ここにいる皆が合格するよう
祈ってます。おやすみなさい。

早く厚生労働省は、次の処分を速やかに行いなさい。

鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長⇒失格処分
鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長⇒失格処分
鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長⇒失格処分
鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長⇒失格処分
鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長⇒失格処分
鈴木ひろみ　鈴木社会保険労務士事務所所長⇒失格処分

試験の最中はドギマギして気付かなかったが、今あらためて問題みてると、クオリティ低っ！！

国年０点祭りはまだですか？

鈴木ひろみは社労士界のネ申になった

普通の予備校の問題が余程の良問だよね。

鈴木ひろみって誰？社労士会の凄腕なの？
社労士会では有名人なんですか？

鈴木ひろみ［スズキヒロミ］

１９６８年、東京生まれ。
１９９０年、法政大学法学部法律学科卒業。同年、東映ＣＭ入社。
ＴＶ‐ＣＭの製作進行、プロダクションマネージャーとしてのＴＶ‐ＣＭの企画・製作を担当。
その後文化出版局へ移り、ファッション雑誌編集者を経て、１９９４年度社会保険労務士試験に合格し、
１９９５年７月に鈴木社会保険労務士事務所を開業（東京都社会保険労務士会所属）。
社会保険労務士として、基本的な書類作成や提出代行業等を行うほか、労務管理・労働・社会保険のコンサルタント、
セミナー講師、ＴＶ解説者等、幅広く活躍（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたもの）

おい、連合会！
多大な時間と労力とお金を犠牲にして
この試験に臨んだ多くの受験生に多大な迷惑かけたんだから、
このアホ社会保険の試験委員を表に出させて
ちゃんとお詫びの記者会見をさせろ！
それが人間として、最低限やるべきことだ！

>>23
るんりか宣伝乙！

>>143
法政大学法学部法律学科卒業で社労士か

あんなに救済したら択一の基準点が相当上昇するな・・・。
そして選択救済科目数が少なくなると…。
国年１点が糞問作成者のせいで犠牲になりました。

●今年のアホ試験委員の年金の知識。

「６０歳〜６４歳は第１号被保険者」
「夫は、遺族基礎年金の受給権者」
「死亡一時金の受給権者は、配子父祖兄」

「ど」のつくアホ。

>>146
2001年には秋保といっしょに介護休業の本書いていてたんだぜｗ

てかさ、受験者全員に没問等の内容の郵便を送付するってのが
普通じゃないですか？
ふざけて受験してるんじゃないですよ。
それを関係機関やらにFAXやHPとかに掲載ってありえなくないですか？

だから秋保は鈴木ひろみのこと知っているはずだ
がっかりしているだろうな

鈴木社会保険労務士事務所や鈴木ひろみでググったが名前がありふれててヒットしない

そらズラもかぶるわな　

>>147
逆だと思うよ。

択一点数上がる
→多科目救済の必要がなくなる
→3科目救済となり国年1点救済が行われる

今日のＴＢＳのがっちりアカデミーは社労士試験のような
問題だったな。

「得する年金損する年金 図解新年金制度」

こんな本書いておきながら・・・受験生には損しまくった年金だったなｗｗｗ

●今年の試験委員が正解のつもりで作った問題。

「６０歳〜６４歳は第１号被保険者」
「夫は、遺族基礎年金の受給権者」
「死亡一時金の受給権者は、配子父祖兄」

「ど」のつくアホ。

>>155
一人一年金の原則だなｗ

ファイナンシャルプランナーと社労士って
どっちが難しいんですか？

>>155
>>158
でも中高齢寡婦加算の話をしなかったんだよなｗ
あの社労士も大したことないわ
62歳だから中高齢寡婦加算付くので老齢基礎年金よりも多いだろうに

FPのほうが簡単だろ？
あれは検定試験じゃないかい？

鈴木ひろみ様って男性ですか？女性ですか？

>>160
www

そろそろIDEの予想が来たかと思って見てみればつるし上げ大会か

>>162
女性です。ググれば顔も出てきます。

>>162
《プロに聞く！人事労務Q＆A》所定労働時間の7時間を超えたら割り増し賃金率50％ですか？ - 10/03/15 | 12:30
http://www.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/e5f96765d5767fb6ba55592a3936600a/

厚年国年選択で、難問を出しておきながら、

自分たちは、

「６０歳〜６４歳は第１号被保険者」
「夫は、遺族基礎年金の受給権者」
「死亡一時金の受給権者は、配子父祖兄」

という初歩の初歩の間違いの知識を正解肢として出題するこのアホさ。

まったく開いた口がふさがらない・・・

>>160
俺もやばいと思ったｗ
あの話は、夫の被保険者期間が240未満のケースだろ
必死に「世界的に良い年金制度です！（汗）」って釈明していたけどな

平成22年で鈴木ひろみはわが国で"最"優秀社会保険労務士となった

ハッキリ言って、鈴木ひろみはわが国で"最"優秀社会保険労務士

鈴木ひろみは”ネ申”

☆ネ兄☆没問

何度も言うが、鈴木ひろみはわが国で"最"優秀社会保険労務士

誰がなんと言おうと、鈴木ひろみはわが国で"最"優秀社会保険労務士

もう一度繰り返すが、鈴木ひろみはわが国で"最"優秀社会保険労務士

さらに念を押すが、鈴木ひろみはわが国で"最"優秀社会保険労務士

平成22年で鈴木ひろみは"ネ申"となった。

鈴木ひ○み（すずき・ひ○み）
東京都社会保険労務士会所属。
法政大学法学部法律学科卒業。東映CM入社。
TV-CMの製作進行、プロダクションマネージャーとしてTV-CMの企画・製作を担当。
その後、ファッション雑誌編集者を経て、1995年に鈴木社会保険労務士事務所を開設。
著書に「どうなるの？わたしたちの没問題加点」、「得する没問損する没問　図解新没問制度」など。

試験センターの発表　2010/08/27(金) 16:28ごろ

J CASTニュースが　2010/8/27 17:40
社労士試験で出題ミス　「解無し」「正解2つ」続出で陳謝
http://www.j-cast.com/2010/08/27074446.html

1時間経っていないのか…。早いな。

そういうのはこっちでやってくれ

社会保険労務士　試験委員の資質を問うスレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282909496/

>>170
ｗｗｗ俺たちにはともて欲しい書籍です。非常に興味がありますｗｗ

TBS？のって遺族厚生年金のなんかだったんですか？

>>172
見に行ったけどめちゃくちゃ過疎ってるから戻ってきた

少々疑問を感じるのだが、
商法や企業法などからスタートした先生が何故現在社会保障や保険法に流れてきたのだろうか？

>>168
ひどかったね、あれ
しかも最初のFP2級の女性が説明していた附帯特約の話
成田エクスプレスに乗らなくてもさぁー、海外での医療費なんだから海外療養費が出るし、
しかも高額療養費も支給されるじゃん？
医療費で200万海外の病院でかかったなら、海外療養費と高額療養費で自己負担は97430円で4.87%にしかならない
そういう説明を一切省いているんだよね
しかも金がなかったならば80%までは無利子で資金貸与されるし

FP2級の女性も特定社会保険労務士の男性もひどすぎる
先週は失業保険の説明でTBSが謝罪したんだろｗ

>>176
お前の説明も間違いだらけだわｗ

>>175
思うんだけど、この大学教授たちは保険制度の学者であって、
役人が作った国民年金や厚生年金については、
ホントは詳しく知らないんじゃないかと。
まあ言えば、箔付けみたいなもの。
それで年金の作問は、社会保険労務士の鈴木ひろみさんがやった。
他に年金に詳しい人もおらず、他者のチェックなしで、この有り様。
真相は、そんなところじゃないかな。

大原の予想動画みたけど
選択労基はかすりもしてないな。
やっぱ望み薄か。

>>178
どうでもいいけど、とにかくこの試験委員の社会保険労務士は少なくとも戒告以上の処分があるんだろ？

>>178
いや、それすら怪しい？
全部職員が作ってると思うが。
本人達に問題解かせてみたいと思うのはおれだけかな・・・

いずれにしても試験委員の責任は大きいだろー
去年から変わった瞬間にこれだもん
去年の真島とやってることは変わらない

真島もひどかったからなｗ

>>182
真島塾、閉鎖だね。
ここで散々叩かれて、出版予定だった「わかる社労士」出版停止。
2ｃｈなんて、所詮便所の落書きかと思ってたけど、
あれは完全に、この板の真島スレが追い込んだ。

鈴木ひろみ大先生様になんてことを

ええぃ　ひかえぃ　控えおろう〜〜〜
このお方は
「法政大学法学部法律学科」ご卒業であらせられるぞぉ
頭が高ぁ〜い


ﾌﾟｯ

>>176
海外で支払った金額が基準じゃないんだけどな。
同じ療養に掛かっる費用が例えば日本で１００万なのに
海外で２００万だったら、１００万を基準にして療養費を払うのだから取り合えず手出しは１３０万だよ。
それから高額療養費はあくまでも３０万に対してだから１００万はどのむり。

実は、オレが各マスコミに今年の試験がひどいってメールを
送ったんだが、そこから問い合わせがきて、
んで、こりゃマスコミにばれてるってあわてて発表したのかな？

まぁ、早く公表されてよかったと思うけど、
一つみんなにお詫びしなければならないのは、

選択式もヒドイ

ってことを書き忘れたってことかな。
択一の基準点が上がっただけの結果で、
選択救済まちの人には、ゴメンね。ﾃﾍ

労基ないのか。。

>>187
ＧＪ！

>>187
よくやった！

飽きもせず、まだ労基言ってるの・・・
来年に向けて準備始めなよ＾＾

>>186
もう少し詳しく言うと、海外療養の場合は日本の診療報酬基準に基づいて点数つけるから
診療報酬基準に記載されている療養内容にしか点数付けられない。
だから、日本で保険診療の対象になっていない療養については100%自己負担ね。

でも、今回の件は本当に失望だよ。
選択だって時間めいっぱいだった、俺だけかもしれんが
模試で選択が時間以内に終われなかったのは初めてだった。
そこにさらに没問で下との差が同じになったらやってらんないよ。
１年ぼうにふったな・・・

まだ、イデさんとこは発表以外にも疑義があるって出してるから、
みんなも連合会や試験センターに電話やメールで文句言ったら？

>>187
選択の基準もおかしいとメールしてほしかった。
でも、話題になっただけでもＧＪ☆

>>193
8/22は模試を受けたのかｗ

労基の選択Ｃは正解率１７％で全問題の中で最高に難度が高い。
仮にこれを除いた場合、残り４問で２問間違えたら
アウトってこと？そりゃ厳しいよ。。
（それ以前に「公序に反する」という回答がおかしいんだよ
大の大人がこれだけ間違えたんだから。問題として不適当。）

受験料の払い戻しだな。

>>198
試験自体まともじゃないね。
合格者以外、払い戻しの方向ってことですか？

>>199
払い戻し＝試験不成立だよ

試験が不適当だからって、合格率下げるわけじゃないよね。
試験はよかったですよ。だから大勢合格させてね。

社労士試験、今年も出題ミス…２問に複数正答など
　社会保険労務士試験センターは２９日、８月２７日に実施した国家試験の
社会保険労務士試験で、択一式の２問について、複数の正答があるなどのミスが
あったと発表した。同センターは、複数の選択肢を正答とするなどの措置を決めた。
　試験は、厚生労働省の委嘱で２００１年から同センターが実施しているが、
同年から毎年出題ミスが判明している。同センターは、「試験委員や問題作成時の
体制など、もう一度見直し、再発防止に努めたい」と話している。
（2006年9月30日0時9分 読売新聞）

平成２２年８月２７日
社会保険労務士試験の試験問題誤りについて
平成２２年８月２２日（日）に実施しました第４２回社会保険労務士試験において、
下記１のとおり試験問題に誤りがありました。
該当する問題の採点に当たっては、受験者の不利益にならないよう下記２の措置が講じられることとなります。
受験者の方々にご迷惑をお掛けしたことを深くお詫びするとともに、
今後、厚生労働省、試験委員及び全国社会保険労務士会連合会において対策を検討し、
再発防止に努めて参りますので、何卒ご理解いただきますようお願い致します。

結局、4年前から、なんにも変わってないのね。
いったいどういう再発防止策をとった、とるのか、も公表してくれないかな？

今年は厳しそうだから先に実務経験積むかな
やっぱり一般の企業より年金機構とかの方がいいのかな

まあ、選択28点、択一49点、総合点7割以上かつ、
国年のみ足切りの人に対して、国年選択のみ再試験を行ってほしいよね。

常識的には、没問の場合は全員加点となり、合格率が上がります。
社労士試験は合格率をそもそも操作しているので、没問が出ても、合格率に差は出ません。
むしろ、近年の意図通りに合格率を下げていくと思います。

くそが

>>202
えーと、4年前よりひどくなってる気がするんですが

>>202
でも、先にこんな事があったとか公表すると
苦情の電話なんかこないんですかね？
合格発表しちゃえば公表もいいだろうけど、発表前は混乱を
招くだけじゃないでしょうか？

レベルの高い社労士が教授になって、試験委員にならないと
駄目だなこりゃ永遠に・・・

>>205
合格率より、合格人数があらかじめ決められている。

んで、合格率は受験人数と合格者数の関係。

没問で上がるのは合格点でしょ

>>202
変わる訳ないじゃん、実際なんとも思ってないと思う
例えば予備校が間違いだらけの教材や模試を作ったら信用問題で大変だが
本試験にミスが多くても誰も責任を追及されない
いちばんいいのは社労士資格が人気なくなり受験者数が激減することだが増加してるし

>>207
合格発表をしちゃったら、もう、解答の変更はできないでしょ

非常に複雑な(笑)操作をして、合格基準を決めてるんだからw
追加合格や、やっぱりあんた不合格だったわとかwww

>>205
事務指定の会場のキャパの関係で合格者を調整しています。

>>209
話の内容は自分と同じでは？
要は没問が発生しても、受験者に有利には働きませんよって事ですから。

普通は、没問って受験者に有利に働いてしまうから、今後、絶対没問作らないように気を付けよう！！ってなるんですけどね・・・。
この試験はそんなの関係なしですから。

くそが

>>212
それと、合格人数って、連合会の年間予算見積もりで
だいたいわかるよねwww

でっ、択一はいくらになるんですか？
４８？４９？

くそが

>>202
4年前は1ヶ月後に謝罪
今回はわずか5日後に謝罪
今回のほうがかなり悪質だろ
試験委員が変わった途端にこれだよ・・・

4年前ってH18？

>>215
択一は44点。
実際は、択一の基準点はそんなに変わらない。
状況が変わってきたのが、選択の救済ｗ

>>213
まぁ、そうだけど、

択一４７点(加算前)＋選択国年１点の人は、ドキドキ感が増してるだろうね

国年1救済ヤバイ・・・。

くそが

企業と一緒で採用人数は決まってるってことですね。
（将来設計も含めて。およそ１００年後に均衡がとれるように）
今日の発表で１点救済はなくなっちゃたね。
（恥の上塗りはしないと思うから）
数科目救済してお茶を濁すかな。

鈴木ひろみ

先週、有明で事務指定講習が開かれ、健康保険法の講師として来ていた。
ちょっと見、美人。少し鼻にかけている感じ。特定社労士とか自慢げ。
他の社労士講師も同じだったが、説明の最後には皆、異口同音にわからな
いことがあったら労基署、ハローワーク、年金事務所等行政に聞いてくだ
さい。そうすれば丁寧に教えてくれますとのこと。

所詮、社労士の仕事は書類の提出を代行することができるだけ。
代行業です。企業のお姉ちゃんでも提出できる者を、使いっ走りとして提出
することが独占的にできるだけ。使いっ走りの独占業だったということ。

どうも、連合会としては訴訟業務に食い込もうとしているようだが、今年の
ような問題を作るようでは、単なる使いっ走りにすぎないことを証明しただけ
ですね。

ちょっとがっかりした資格でした。

by　昨年の社労士試験合格者

>>221
自分もそう思いました。

くそが

今回、一番損をしたのは、問題文を緻密に考えて解く人だろうなぁ。
社会保険科目から解く人は時間不足で困ったかも。

うーん、なんか変だなぁ、まいいや次いこって、人は、
この試験に向いていますw

先回、問題間違えた２００６年は救済祭り。
ってことは今年も。。。

まぁ、これをいい機会として、
一気に試験制度・科目等の改訂に進んだりして…。

それはともかく、この件　j-cast　しか報道してないな？
今は、小沢vs菅とか、話題がいっぱいあるから、ニュースバリューがないのかな？

＞所詮、社労士の仕事は書類の提出を代行することができるだけ。
＞代行業です。企業のお姉ちゃんでも提出できる者を、使いっ走りとして提出
＞することが独占的にできるだけ。使いっ走りの独占業だったということ。
＞どうも、連合会としては訴訟業務に食い込もうとしているようだが、今年の
＞ような問題を作るようでは、単なる使いっ走りにすぎないことを証明しただけ
＞ですね。

そうだね、訴訟業務にって言っても、この試験で４５点しかとれない人では
どうしようもない。
やはり上位何パーセントのほうが優秀だと思うが、そういう人材が落ちて
消えていくのはもったいないことだ。

どうも、この試験16年、18年、20年、22年と偶数年は運が相当左右する感じがする。

委員は2年ごとに交代かな？今年は初年度ということかもしれない。

とにかく、運ではなく努力した者が報われる試験になることを期待する。

あす、あさってはＴＡＣの説明会ですよね。
レポートよろしくです。

各学校も急に訂正を出されて、ボーダー予想が大変そうだ。

しかし、労働保険側のチェック担当者は試験までには取り合えず探し出せたようだが、
社会保険側のチェック担当者は馬鹿だなｗ

今年の試験、最悪。
平成18年の試験よりも疑義問多い感じ。
救済連発で、相当点数荒れそう。
でも、こういう年は、まぐれで受かる人が続出するから、
初学者は期待できそう。

イデとユーキャンはまだ、他にもあると主張してるから、
もうひと波乱があると面白いなぁ

大原は、自説を引っ込めたのかな？

労災ないのか…

今年は、連合会が出題ミスを認めたのは早かった。
平成18年の時より早かったのではないかな。

平成18年の社一選択はひどかった。いわゆる「戦後の混乱期」問題。
何しろ、マルクス経済学者の大内兵衛の著作から、しかもかってに文脈
変えたものだったから、文面から逆算すると戦後すぐの人口が1億2千万
ぐらいになったりして。
それより、資本主義国家の国家試験で、マル経から出題されたのには
びっくりしたな。

雇用は救済絶対にない？

>>236
そりゃ担当が法政か立命の教授だったんじゃないか？
調べたわけではないけど

労災、雇用、労一はないと思う。
後はわからない。

18年のこと書いてる人何人かいるみたいだが18年は楽勝問題の雇用選択救済だからね
絶対ないなんてことはこの試験ではないのだよ

平成18年は試験委員の氏名は公表されなかった。
ただ、誰かが情報公開請求をしたらしく、国の情報公開・個人情報
保護審査会の答申で委員名を公開すべき、という答申が2件ある。
そして、翌年から試験委員の氏名が公表されるようになった。

労一は、現代国語の問題だから
記念受験組がさくさく答えて
平均点があがるんじゃないですか。

iDEの過去問集をやってると、
この答えは正答とされているがおかしい、っていっぱいあるのね。
今年のもそう書かれるのかな？

いえることは、救済が多くなれば運やギャンブル的要素が高くなる。
連合会としては、合格者の質を一定以上に保ちたいために、合格率を低く
せざるを得なくなるかもしれない。

連合会は、二度とこのようなことがないよう解決策を考えるとか言って
いるが、司法書士のように厚労省の直営でやるか、作問を予備校に委託す
るしかないだろう。

>>243
特に、労一、社一には変な過去問が多いね。

ぶしつけな質問なのですが、選択の調整は３科目までしかない
というのは、本当なんでしょうか？予備校講師が有力な筋から
仕入れた情報として書かれていました。何でも、以前５科目救済をしたこと
に対して非難が集中したので自主規制をしたというのです。
私は、択一５０点、選択３２点で選択の健保のみ２点をやらかした身です。
あきらめようにも、ついつい淡い期待を持ってしまいます。
こんなことだから、勝負に弱いんでしょうね。

>>264
「有力な筋から」こういうのは典型的な騙し文句ですよね
疑う心をもっと持つべきではないでしょうか、健保が助かるかどうかはわかりかねますが

>>246
そんなの聞いたことない。
この試験は発表を見るまで、何があるかわからない。
はやまって、資格学校に受講料一括申し込みとかしないように。

平成18年は、選択式5科目救済されています。
基安２、労災２、雇用２、社一２、厚年２

今回の連合会の対応の早さを考えると、救済は結構ありそうな感じ。

しかし、試験センターも重大事項の発表時刻が
いつも金曜の夕方ってズルイよなぁ。

249です。
でも、大原の発表のように、2点以下割合や平均点から言うと、
やはり3科目止まりでしょうね。

>>250
街宣車に取り囲まれるのがこわいんだよ。

２４８様、有難うございます。情報が錯綜してる上、試験自体もガチャガチャ
で訳が分かりません。私は、答練のみ犬原に行きました。試験の翌日、健保のみ２点だったと
報告に行きましたら、講師から「基本問題の見本だよ」と言われました。
イージーな問題をとり損ねたのだから仕方ないと思ったんですが、ちらほら
救済（調整）可能性の話も出てます。あまり過度な期待をしないほうがいいんでしょうが。

あんまり救済が多いと、基準点がおかしい、ひいては選択式の
出題方法がおかしいということになるからねぇ。

個人的には、選択式は早く止めてもらいたい。

>>253
昨年は、各予備校の平均点が低い社一より、厚年が救済された。
どうも、合格者の数合わせのため、人数の多い社一救済より厚年救済が優先されたらしい。
今年もどうなるかわからないので、最後まであきらめてはいけない。
しかし、だめだったときのために、少し休んでまた、学習をはじめたほうがいいでしょう。

>>253
タックが相当詳しい分析を出すから、これを見てから考えればいいよ。

第４２回（平成２２年度）社会保険労務士試験の合格基準及び配点

◎合格基準
　本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
�@選択式試験は、総得点２４点以上かつ各科目２点以上である者
�A択一式試験は、総得点４８点以上かつ各科目４点以上である者


もう、これに決定！

暖かいお言葉有難うございました。
多分に、私の実力不足です。リベンジします。
選択は、トラウマになりそうですね。
１１月５日、皆様も合格してますように。

２５７、最高に良いんじゃないか！それ！！
細かい話なんだが、試験当日、択一開始時後に訂正用紙が配られた。
訂正時間は、試験時間に追加すべきだろ。司法書士でも１分追加された。
しかも一問。三問なんだから、３分追加しろよ。

>>259

　だろ？
　これで、人数超えるなら、今年は黙って合格させて、
足りないなら、国年１考えるか、択一下げるかで調整しろ　＞連合会

あーあ、来年は５年目ですよ。清水の兄貴のシャブと同じ５回目。
シャブ中とシャロウ中。世間の目は冷たいよ。簡単なシカクイメージ
持ってる人多いいから。ワシがアホなだけなんやけど。

142 ：名無し検定１級さん：2010/08/27(金) 23:26:08
普通の予備校の問題が余程の良問だよね。

鈴木ひろみって誰？社労士会の凄腕なの？
社労士会では有名人なんですか？

元ＬＥＣの講師だったらしいよ

試験センターのお詫び文だけど、
誰が出したのか、責任者名が書いてないな。

月曜に電話して聞いてみて、他にもあるだろとチクリチクリと探ってみようっと。

iDEは択一式、７問を疑義問題としているな。
それから、鈴木ひろみは、連合会東京支部の役職者。
ちょっとかわいいだけのお馬鹿さん。

わからないことがあれば、役所に聞いてくださいと言っていた。

自分も問題の作り方を役所に聞けば良かったのにね。
担当は、健康保険だと思う。

社労士の未来に、大きな失望を与えてしまったお馬鹿さん。

>>254
来年も受験する気満々ですね

>>202
再発防止策として、来年からTACに問題の作成を委託することに決定しました。

>>266
いやいや、連合会は、厚生労働省に問題の作成を委託することにしたそうだ。

178 ：名無し検定１級さん：2010/08/28(土) 00:14:09
>>175
思うんだけど、この大学教授たちは保険制度の学者であって、
役人が作った国民年金や厚生年金については、
ホントは詳しく知らないんじゃないかと。
まあ言えば、箔付けみたいなもの。
それで年金の作問は、社会保険労務士の鈴木ひろみさんがやった。
他に年金に詳しい人もおらず、他者のチェックなしで、この有り様。
真相は、そんなところじゃないかな。

おそらく近いのではないかと思います。
大学で教える社会保障法（社会保障論）では、
社労士試験のような細かいことは教えませんし、知りません。
講義では、憲法論、人権論、政治論、財政論などが主になります。
また、労働法でも、最近は労働判例をテーマにするところが多いですし、
定期試験やレポートも論文なので、社労士試験のような問題を作ることがありません。
特に、労働安全衛生法、雇用保険法、労働保険徴収法は無理だと思います。
労働基準法や労一に関しては、学者の意見がかなり反映されているようにも思います。
ここ数年、労働判例の出題が多いことや、
昨年の労一選択式、
今年の労基法択一式問７Ａにある「（最低基準効を）解除する効力」等がそうです。
長々と失礼いたしました。

>>267
平成12年までは当時の労働省と社会保険庁が作問してました。
平成9年の厚生年金保険法で、社会保険庁見解では”正しく”厚生省見解では”誤り”
というへんてこりんな問題が発生しました。
結局厚生省見解のほうが正しかったようですが、
合否採点は社会保険庁見解でなされたようです。
この事例以外にも、昔から疑義問題が非常に多い国家試験なので、
厚生労働省に問題作成を委託しても出題ミスはなくならないでしょう。

大原！！お前らは役人にしっぽを振って恥ずかしくないのか？
お客様商売なんだから、最後まで生徒の為に疑義戦えよ！！

※ユーキャン社労士講座では、本試験当日より本解答速報にて疑義の残る問題について見解を述べておりましたが、以下の設問については試験センターからの訂正はありませんでした。

（注）社会保険に関する一般常識問７Ｅについては、改正法の公布時期が平成１８年６月であり、改正法が施行され、実際に法律名が改称されたのは平成２０年４月からであるためやや疑問が残ります。
（注）国民年金法問６Ｃについては、条文上「住民基本台帳法による届出に係る書面に附記がされたときに限る」とあるため、この記述がないＣを正しいとするにはやや疑問が残ります。

上記の解答はユーキャンが独自に作成したものです。上記出題ミスの発表があった設問以外については、試験実施機関が公表する解答とは異なる場合もありますのでご了承ください

ユーキャン・・・・・・、なんか涙がでてきた・・・・・

ユーキャン見たけど、労基の方が健保より救済確率高いみたいだね
周りに労基足切りはいないけど健保はちょこちょこいるけどなあ

>>268
憲法や民法など司法関係の学者は、腐るほどいる。
ところが、厚生年金や国民年金の制度を細かく知っていて、
作問できる学者はほとんどいない。
そこで年金の作問は、レック講師であった社労士の
「鈴木ひろみ」さんが担当した。
鈴木さん、張り切って、無理して新作の難問を作ろうとするも、
所詮は現役講師でもなく、その能力もなく、
問題を複雑にすればするほど、ボロが出てくる。
ところが、他に問題をチェックする者もおらず、そのまんま受験生にご提供。
そんなところだろう。
お粗末。杜撰。

真島本の誤植事件と、ほとんど変わらない。
再発防止に努力するというのなら、
連合会は、今回の大量作問ミスが起こった背景について、
きっちり説明責任を果たすべきだろう。

>>272
労基＞健保なんですか？
それは意外。

>>274
基安５点は少ないけどなんやかんやでみな３，４点確保してる
健保は５点も多いけど２点は少なからずいる
２点以下は少ないと見て調整に使いやすいから基安の方なんだろうか

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000003zh7-img/2r98520000003zip.pdf
国民年金の選択問題（上は元ネタ）

このテーマで４つも数字を問うのはナンセンス。
年金額の改定のテーマで出題するなら、
その制度のしくみについての問題にするのなら、
「物価変動率」「物価スライド特例措置」あたりを問うのが適切だろう。
数字を空欄にするにしても、最大で２箇所ぐらいにすべき。
今回のような出題では、知識がないものは勘でしか入れるしかなく、
たまたま対策していた特定の者のみが、有利に働く。
つまり、著しく公正さと適正さを欠く作問と言える。
作問者の良識が疑われる。

推敲ミス。日本語変だった。

このテーマで４つも数字を問うのはナンセンス。
年金額の改定のテーマで出題するなら、制度のしくみについて問い、
「物価変動率」「物価スライド特例措置」あたりを出題するのが適切だろう。
数字を空欄にするにしても、最大で２箇所ぐらいにすべき。
今回のような出題では、知識がないものは勘でしか入れるしかなく、
たまたま対策していた特定の者のみが、有利に働く。
つまり、著しく公正さと適正さを欠く作問と言える。
作問者の良識が疑われる。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100827-00000001-jct-soci

ここに怒りをぶつけよう。

過去、1点救済の問題があったが、今回の問題が一番ひどいと言える。
16年の高額療養費の計算問題は、数字の羅列のみで受験生は苦労したが、
そのテーマ自体は社労士になってからも必要なもので、悪くはない。
20年の調整保険料率の出題は、細かい論点で批判されたが、
1問は択一過去問から、行政官職名の２箇所も推論が効く問題であった。
したがって、１点救済は予想されていなかった。
このテーマ自体の出題はよいとして、
一体、出題者はどのような意図で、細かな数字を４つも空欄にしたのか、
真意が問われる。

問題作る側からすれば、あの数字は常識とみたんでしょうね。
受験生と実務者の差でしょうか。
あと、数字の穴だけにすれば、問題作るのも簡単だし。

一般常識ですから

>>280
それで、答案返ってきて、あまりの出来の悪さにびっくり。
厚年の選択は良問だったと思うけど、
国年出題の数字を知ってて、
社労士になってから、何か役に立つことがあるのかと・・・

出来た人の意見＝常識、救済は必要ない

出来なかった人の意見＝非常識な問題　救済しないと変じゃないの

常識的に考えると
救済制度は変　できた人はできたなりに点数に反映すべき
救済なんてあると、出来た人をないがしろにしていると思う　　　　　

この際
満点以外は不合格にするべき

>>283
救済が変なんじゃなくて、出題がおかしいから救済が出るんだよ。
順序が逆。

>>257
私もそれくらいで落ち着くのではと思っています。
選択難しかったようですし。

択一の正解肢が２つある問題＆2問は全員正解になったんで
それを考えてみれば、選択の救済は1科目どまりだろう

国年は人が多すぎで点が上がりすぎるからそれ以外と予想

出題がおかしい問題を全員正解とするのは尚更おかしいな

もう一週間が経ちましたか。
私はまだ傷が癒えていません。
労基ないのか。。

というか、もう合格基準を確定するか　
合格人数を確定すればいいんだよ　上位700人とか

救済やら調整やら、試験制度になじまないし、その基準もグレーだよ

>>289
来年受ける気ないのか。

>>289
今は考えられません。
42.195キロ走った後、はいもう一度って
言われる感じ。燃え尽きました。無理です。
得られるものも多いけど
失うものも少なくないので。

Yahooニュースの記事に
「60問のうち、3〜7問について疑義が出る」
と書いてあった。
70問だろうが。

こういうニュースり類にもミスが多いみたいだから、
自分の知らない世界について書かれている場合、
それをあんまり鵜呑みにしちゃいかんのだな。

×ニュースり
○ニュースの

俺まで間違えてどうする。

んで選択九歳にはどう影響でるんだろ？１点で大きく動くのがこの試験。
４０００人の枠に択一足きり組みが参入してきたのはわかるがどのくらいの
人数なのか

>>292
その気持ちよく分かる。
おれも去年労一待ちで落ちてそんな感じだったけど、
年明けたぐらいからもう一度って思って今年も受けたよ。
なので、またやってみようって思えたら頑張ればいいよ。
そんな今年は社一待ち。
ほんと、頼む・・

>>292
まあ、他人のことだから無責任なことはいえんが･･･
走る練習からはじめて、とりあえずフルマラソン走れるようになったのにもったいない
地力がついてるんだから、あとちょっとだよ

択一４８以下はダメだなこりゃ

うん、地力がある受験者なんて2割からせいぜい3割くらいなもんでしょ？
そのうち1割弱は勝ち抜けしていくわけで、そしたら来年はかなりの位置からのスタートになるんじゃない？
しかも、今年は難問、奇問多かったし、リタイアしていく受験者も多そうだから、今年、ダメでも来年はいい感じで戦えると思う。
というのを自分に言い聞かせてます。

択一はすでに２０年で４８がたたきだされてるわけだから、単純に没が２つ
あるんだかから５１までいく可能性あるんじゃまいか、解２つは無視すると
して

択一４８まで持っていかないって
それ以前に、選択で絞っちゃうから

去年も択一の点数が高いと煽るような書き込みいっぱいあったけど
結果はボダ連勝利だったし

疑義が多かった択一の基準をあげると非難があるので
選択でギュッと絞ってくるかもしれませんね。
（実際、疑義問で不必要な時間をとられたんでしょ？）

去年は択一の平均低かったが今回は平均あがってる。択一基準上昇あり。
今年の状況は２０年の状況に国二している。

>>303
それはない。
　没問が１問あれば、択一の基準点＋１ですべて解決だろ。
　選択は関係ない。

>>300
H２０は、択一、疑義問題なく異常に簡単な年。国年は満点続出。
今年は、議疑問、たくさんあり、模範解答を見れば、な〜んだということだろうが
試験会場では、受験生が大いに悩み、その精神状態で最後まで解いたと思われるので、
意外に点数は伸びないはず。

>>296
苦労して得たものほど自分にとって価値が高い
のと違うんか・・・

>>306
その通り。
まず午前の選択で、みんな厭戦気分。
かなりの人が、尾を引いてモチベーションが下がってたと思う。
そうなると、問題読む精度が落ちてくる。
その上で、今年は過去問からの出題が少なく、またグレー問題だらけ。
予備校登録者は、国年選択まで対策していた強者が多く、
択一も多分、全体的には点数が伸びていないと思われる。

そうだ！そうだ！もっと言ってくれ！
(択一45点より)

初学は選択の出来関係なく択一に取り組むよ。出来不出来はともかく平均は
没門と回答２個で平均は相当あがってると思うよ。
択一基準あがると思う。どう考えても

8/27　（　＾ω＾）今年は択一46点だお！やったお！受かったお！！



11/5　うあﾞぁあ ･ﾟ･(´Д⊂ヽ･ﾟ･ あﾞぁあぁﾞああぁぁうあﾞぁあﾞぁぁ

大原の択一基安の平均点が7.5点って、異常に高いよ。
安衛は3問とも難しかったから、1点〜2点がいいところだから
登録者の多くが、労基はほとんど満点近くとってるってことになる。
それで平均が44.6点。
去年よりは、難しい印象があるから、まあ45点以下になると思う。

今年は、択一、
国年・健保が難しかった上に、没問だらけだし。
労基・労災・雇用　簡単
厚年・一般　並
で、例年よりもちょっと取れるのでは？と思ったりします。
その没問にパニックになって、実力が発揮できなかった人も多そうだが。

選択は、
国年・・・難しい。
社一・・・難しい。（２点はサービス問題だが。）
厚年・・・普通レベルの難度（健保よりも簡単なのでは？）。
しかし、ひっかけの嫌らしさ、ひどすぎる。
嫌らしさでは、国年が可愛く見える。

受験者全員に２点プレゼント…これで平均がどうなるか少し考えれば自明

４８でギリギリか

選択で厚年が健保より簡単ってこたあねえぞ。
健保できて、厚年できなかった奴の方が多いぞ・・・

択一が多すぎりゃ、選択で絞るしかないに決まってるだろ

今の状況を冷静に考えてみ

択一の基準点は上げてこないよ

なぜ、試験が選択と択一に分けてあるかを考えてみろ

おまえならどうするか？

１．７％とか常識だろＪＫ！！！１１と思いながら
うっかり１７番マークしちゃった俺はいないよな

国年の問10は、初めのＡの選択肢で孫が抜けてたから、
それでまず×にした人が多かったんじゃないかな。
だから、そもそも正解の人が多かったと思う。
健保の問2は、絞りにくかったから、これは純粋み1点加点。
厚年の問10も、本来の誤りを発見が易しい問題だったし、
あまり影響なさそう。

国年は難しいんじゃなくて、知らないだけ
出来ない人は勉強不足なだけ

>>319
勉強普通にしたレベルの視点ですな。問題は勉強しないor得点取れない組
が正解扱いになってるのが問題。

国年問7のダブル正解も、誤り発見問題で選択肢の文章が短く、
正解しやすい問題。
しかも2つ間違いだから、どちらかに×すればいいから合わしやすい。

結局、実質的に加点になるのは、健保問2の１点という感じ。

＞１．７％とか常識だろＪＫ！！！
＞１．７％とか常識だろＪＫ！！！
＞１．７％とか常識だろＪＫ！！！
＞１．７％とか常識だろＪＫ！！！

>>321
いや、その層は関係ないと思う。
択一基準は、平均点でなく、多分、上位何％できめると思うから。
影響が出るのは、40点台の人たちだけ。

ＪＫって何？

国年０点の合格可能性は？

>>326
0点はないだろう。
もしあるなら、没問。これは連合会への批判次第。

>>326
いい大人が、無様な質問すんなよ・・・

批判集中しても選択国年没ってありうるのか？

初学なら分かるけど、
累計学習時間１０００ｈ超の人で、
マクロ経済スライド勉強してないのも疑問だけどなぁ・・・

過去問１０周とかしてたんかな。

「国民年金の選択問題につきましては、
出題が著しく妥当性を欠いておりましたため、没問と致します」

このコメントが出れば、0点救済。

jk・・・常識的に考えて

無様な質問ｗワラタ

国年選択は常識中の常識
社会保険労務士になろうとするものが
その程度のことを知らないでどうする
その時点で社会保険労務士になる資格なしだわ

10秒見れれば救済確実
http://2chart.fc2web.com/2chart/pic/5hundekesu.jpg

国年選択、秋保のうかるぞ社労士「入門編」に載ってるんだが

これサービス問題でしょ

選択基準点１点は実質的に運ですよって言ってるようなもの（勿論、実力で解いた人は除く）
択一問題作成で散々叩かれて、さらに選択出題が適当ではありませんでした。
これ以上恥の上塗りができるか？

国　年　は　必　死　で　２　点　に　し　て　く　る　ぞ　！

てか、やっぱり学者に問題作らせるのが１番の問題だと思う。
俺今学生だけど、社会保障法の講義で雇用保険の一般被保険者
の適用基準（１週：20時間以上、31日以上雇用見込み）について
の話題が出たわけさ。
そんで、そのバカ講師は「えーと・・・４分の３以上だっけかな？」
なんてほざいてた！　こんなの社労士受験生だってみんな知ってることだっつーの！！

>>338
だから、本人は作問してないって。
教授の肩書き無いと権威なくなるから、名義貸しみたいなもんよ。

さて、選択全問4点以上、択一60超えの俺がTAC登録して
平均を上げてやるか。

よし、俺は全問正解にして平均点をさらに上げてやる
全問正解で10回ほど登録してみるかｗ

でも、全国１位で社労士に受かってる奴なら、今回でも肢切りなしで、

選択３８、択一６８ぐらいの猛者がいるからな

>>312
大原の択一平均点が高いのは、復元解答に参加するものが自信があるものだけだから。
TACの例だと、だんだん一般人か復元に参加するため、徐々に平均点は下がってくる。
安心しな。

ＴＡＣもあまり当てにならないのよね。。。

昨年受かった知り合いの弁護士事務所勤務の社労士になった人は
選択37　択一66 だったよ　余裕で受かってたし
それに比べて俺の地頭ときたら寂しいよｗ

佐藤塾とか山川のように実際に受験会場に行って、問題を解いている予備校の感想の方が
参考になる。

>>343
いや、俺が全問正解登録を10回するから下がらんぞｗ

合格率しだい・・・
7%切る予感がしてたけど、誤問で下げにくくなたね。

>>344
昨年は、連合会と厚労省が社保庁職員救済のため選択厚年を救済しただけ。
特殊事情があったから、TACの予想は外れた。
実際、社保庁の職員は千人規模で受験していたみたいで、昨年の厚生年金基金は
社保庁の管轄外からの出題。そのため、救済の必要があり社一より優先された。

>>342
どんな世界でも猛者はいる
Fランで1番の奴は宮廷のビリより優秀だったりする
実際学閥にあまりこだわらない企業では前者の方が評価はいい

いっそのこと、今年は没試験にして、全員合格にしないかな？？？

>>349
それ可笑しいよ
社保庁職員なら社会保険科目は免除だろ
それを救済してなんの意味が・・

ところで記述試験への変更って
論述ということですよね。

免除科目は、平均点しかもらえないらしい。
自信があり、合格したい社保庁職員は、正式に受験する。
社保庁職員を識別するため、午後の択一の解答用紙には職業選択欄がある。
昨年は、職務外の年金基金から出題されたため、横やりの調整が入った。

基準点じゃ？
社穂識別のためじゃなく、ただの属性調査じゃ？

（　＾ω＾）今年は色々と出題でミスしたお。厚生省におこられるお・・。
　('A`)　　とりあえず、さっさと謝って問題の沈静化を図ったほうがいいな。
（　＾ω＾）みんな、ゴメンだお。勘弁してくれだお。
　('A`)　　おい、まだ変な問題あるじゃないか？
（　＾ω＾）・・・・・・・。
（　＾ω＾）他が明らかに違うのでこの問題はスルーで通すお。

　('A`)　　おい、採点終わったけど、難度偏りすぎじゃないのか？作問の監督者はだれだ？
（　＾ω＾）・・・・・・俺だお。
　('A`)　　どうしてこんな問題にしたんだよ？
（　＾ω＾）うかるぞ社労士に載っていたからだお。
　('A`)　　・・・・・・。

　('A`)　　さて、採点完了したし、得点分布図も出来たから合格基準点決めようか。
（　＾ω＾）がんばるお。
　('A`)　　やっぱり国年は１点か・・・・。
（　＾ω＾）２点だお。
　('A`)　　そりゃないだろ？どうみても１点だ。
（　＾ω＾）昔１点基準出して怒られたお。もうやだお。
　('A`)　　・・・・。

　('A`)　　一応、国１厚２社２で択一48点にすると合格者4200人か・・・。
（　＾ω＾）知り合いに45点待ちがいるから48点はまずいお！
　('A`)　　じゃあ45点？合格者6800人になるけど？
（　＾ω＾）厚年の救済はやめるお。
　('A`)　　は？そうしたら合格者3000人切るぞ？
（　＾ω＾）かわりに健保か牢記でも救済するお。
　('A`)　　・・・・・・・・。
　('A`)　　ﾓｳｼﾗﾈ!

>>355
同じ国家試験の司法書士には職業記載欄など無い。
最も書士には、社労士のように受験資格の規制など無いけれどもね。

>>354
＞自信があり、合格したい社保庁職員は、正式に受験
んーそんな職員のために無理やり調整するかねしかし

ま、関係ないからどうでもいいけど

>>358
昨年は、社保庁解体で、失業対策として救済策がとられたのだろう。
連合会と厚労省との間で密約があったとも言われていた。

>>354
調整を入れると免除科目の平均点が下がってしまい免除者の総合点が危うくなってしまうんだが…

>>359
どっかの社労士のブログにも載ってたよね。
俺はそんな噂すら聞いたこと無かったけど、業界ではちょっと知れた話だったのかね？

>>360
その通り。だから、社保庁職員は実務の知識で受験したわけだ。
ところが、選択厚年は職務外からの出題だったため、急遽横やり救済をしたらしい。

これがホントなら重大な問題だぞ

>>361
昨年は、試験日以前から言われていたらしいね。

>>363
もともと、この資格は業界資格だった。
厚生省と労働省の統合により社労士資格ができたのだが、その後も連合会が
国会議員に金をまいて、社労士法の改正を何回も行い、今のようなあこがれ
の資格にしてしまった。
でも、所詮、事業者が直接できるものを代行するという「代行業」にすぎない。

社労士試験は、社保庁職員の実務の知識程度で合格できる試験なのか？

失礼。社労士法自体、議員立法で成立したらしい。

>>364
そうなんだー。
俺は試験前は知らなかったけど。
けど、社労士のブログ以外でも、学校の講師（現役社労士）も知ってた。
あと昨年５年目で合格したベテラン受験生も知ってたところをみると、
やっぱり有名な話だったのね・・・。

そんな恣意的なことが行われるとしたら、この試験の信頼性を失うぞ

>>359
失対と言うよりもう兵隊さんが居ないんだよ、新兵さんはすぐ逃亡したり野戦病院行きになるし
作戦方面は無限増殖しているし、もうどうしようもないから、現地治安部隊を養成して早期尻捲り撤退したい

制度については、所管官庁の方が知っているはず。
手続は、自分のところで受け付けているはず。
現役社労士自体が、研修会で、わからないことは所
管官庁に聞けば丁寧に教えてくれると言い出すしまつ。
それに、昨年、iDEに聞いたら、実際、社保庁の職員も
iDEで受講していると言っていた。

>>278
コメント数少なっw

>>367
連合会委託とＡＤＲだけが政府提案でしょ

>>366
すぐ辞めちゃった元職員だけど、
大学校研修（もうないのかな？）や実務で対応可能だと思うよ。
いろんな通達見るしね。

>>374
それが本当なら、あの免除の合格率はなんでしょうね。。

>>374
悪いな。オレは現役機構職員だけどさ。
正直、現役職員の経験だけでは全く歯が立たないぞ。
担当してる業務以外は、勉強しないと知識増えないからな。

>>322
>実質的に加点になるのは、健保問2の１点という感じ

自分の場合もそうだな

俺に比べればおまいらはマシだよ

２年間勉強してきて合格する自信はあった
でもさー応募しようと思ったら、受験資格が・・・
この２年間はなんだったんだろうと
確認しない高卒の俺が悪いんだけど

>>376
たしかに担当業務以外は勉強しないと無理ですね・・・

>>334
でも、もっとレベルの低い人達が出題者にいらっしゃいますからww

>>378
ははーん、さてはお前、アホだな？

>>365
＞厚生省と労働省の統合により社労士資格ができた
ココ明らかに間違ってるぞ
統合前から社労士資格はあって、管轄が労働省・厚生省に分かれてたせいで
公務員の全部免除(書士や税のように)が出来なかった

もし他資格みたいに全免になってたらそんな些細な事で文句言ってる状況ではなかっただろうよ
社労士は公務員科目免除者で合格率11.9%しかないからね

今日のTACは選択28救済無し予想

とんでもない情報が飛び込んできた

…あぁそうだなとんでもないな
まったくとんでもないよ…

飛んで火に入る夏の虫

釣られ疲れた住人達が人生に疲れたオッサンみたいになってる！

もしかして、科目免除者がいる限り、選択式から記述式、論述式には移行されないんじゃないだろうか。

救済無しなんてこたーない

>>389
合計基準点を上げて調整するだけですから(ｷﾘ

>>383
択一は？

論述にして本当に大丈夫なのかと思う
正しく採点できるのか・・・・

鈴木ひろみは元LEC講師だったのか！？
どおりで同じ元LEC講師の秋保と本を共著で書いていたんだな
それにしても秋保が今回の試験の解説するんだが、彼女に激怒するだろうな・・・
こんなひどい作問は初めてだ
たとえ彼女が直接作っていなかったとしても、社会保険労務士としての試験委員責任者は彼女しかいないのだから、
この事件は汚点だろう

国2厚2社2 　択一45　が落としどころですかね。

>>394
そんや予想は予備校と一緒でおもしろくないよ・・・

1校くらいトンデモ予想して欲しいよね
去年の労一のせいか知らないけどどこも無難でつまんなーい

>>395
出題誤りの件があるから、
奇をてらう様うな事はしない気がするんですよね。

行政書士が没問出題の時、救済を適用して異常に合格率が高い年（２割弱が合格）がある。
だから今年は、とにかく救済は手厚くする。
その結果として、少々合格率が上がったところで、仕方がない。

労基２、社一２、健保２、厚年１、国年１
択一４２
合格率１５％



というのは、あり？

ここ数年で1番高いのが10.6%だからさすがにないと思うよ

>>399
そうか、ないか…。

>>398
厚年１はないだろう、多分２だよ。その他労基２、社一２、国年１
択一４６で　合格率９.８％ってのはどうよｗｗ

>>398
行政書士は事前に公表されている基準点以上取れば合格っていう試験制度→没が出ればハードルが下がることになるので、規定点数以上の人が増える
社労士試験は事前に何点以上取れば合格ってラインを示さず実際の得点状況によって基準点が決まる→没があっても他のところをずらして合格率の調整ができるので救済手厚くって方向にならない

>>401

おお、それでも、もうちょっと択一下がらない？

素人個人的予想
大原の過去データをもとに・・・今年の選択国年の救済を予想(２点以下割合59,3%)
過去に２点以下割合50%を超えたものはH18年の社一(57,0%)＝２点救済＝恐らく１点以下まで含めると多すぎる為。
過去の１点救済＝ともに健保(H20年48,2%、H16年41,4%)＝２番目の救済科目の２点以下割合が30%を超えるものが無かったため。

これらをもとにすると、今年は2006年のデータに近いような気がする。謝罪ニュースも含めて。
従って、国年２、厚年２、社一２、健保２、(労基２)になるような気がする。
恐らく多科目救済であると思う。

>>402

そうか、合格率をあげるという考えでのもとでの救済はないのか。

【我妻情報】
２５−４６(国年２厚年２社一２)
6.8％

>>404
択一で没問を複数だして、さらに選択でも救済乱発だと不細工すぎないか？

>>406
似たり寄ったりでおもしろくないねえｗｗ

没問乱発な上、救済の乱発はないのではないか。
それでは、アホまるだし。
ということは、救済なしで、史上最低の合格率になると予想。

そんな事になったら炎上だぞ？

漏れた

社労士試験というのはその年の廃業や死亡者数を補う形で合格者を
出す。その数は毎年そんなに差はない。受験者が多くなれば当然合
格率は低くなる。今年は平成6年を下回る合格率は鉄板。

http://www.arunis.co.jp/02staff.php
鈴木ひろみがブサイクすぎて泣いた

社労士会からの聞き取り。

合格者を絞ることは既決事項。

>>413
70000騎の怨みを一心に受けたな、この人は。
戒告処分以上には絶対にしなきゃいけないでしょ。
こんなので6億3000万円も受験料を巻き上げてるんだから、詐欺にあった気分だよ。

社労士会からの聞き取り。

今年は合格者数を増やすことは既決時効。

>>415
いいカモになったなｗ
こんだけひどい問題作るくらいだから受験料を巻き上げるには絶好だなｗｗｗ

>>413
山ちゃんと同じ年に合格したんだな。

労働局勤務の公務員です。
労働関係免除で、社会保険３科目のみ受験ですが、過去３回落ちてます。
今年も国年選択で撃沈です。
免除なしで合格する人は、凄すぎると思います。
行政書士は無試験取得だけど、公務員の将来を考えると、社労士早く取らないとなぁ。

これで合格者を絞るような基準にしたら暴動もの。
間違いなく昨年の7.5より上がるね。
壮絶なミスしといて非難囂々な上にさらにクレームがつくような
ことはもうできなくなったわなｗ

>>413
平成6年合格者だから、当時の合格率が「4.5％」
おそらく彼女は今年の合格率の想定を自分の合格した年に合わせたはず
したがって、今年の合格率は「4.5％」前後になるはずだ

試験時に、訂正表がきた問題が３問。
公表された、没問・誤問が４問。
いまだ疑義のある問題が２〜３問。
合計で１０問。ふざけるなって。

この一連の糞問騒動・・・。
ここでは鈴木ひろみの責任になっているが、
それすらも連合会の仕組んだ罠に思える。
煙たくなってきた若手を失脚させる連合会のシナリオ。
メシウマな上層部。
その煽りをくらった教授たち。
振り回される受験生。

家政婦は見た！！

今年の選択救済は
　�@社一２、健保２、厚年２、国２
　�A社一２、厚年２、国年１
のうち、どちらかに絞られたようだな？

択一は４５or４６のどちらかじゃねえの？

S氏がヤらせるって言ったら許す？

>>425
お古はいらない。

>>425
駅前の格安ソープにいそう。

救済科目が増える→批判が出る→やらない
１点救済が出る→批判が出る→やらない
そこまで、考えるんだったら今回のような杜撰な試験はしないだろう。
これで、選択救済なしだから結果よかったと言われてもねー。
ボロ糞の択一だけで４８点以上とかしたら、事件が起きるんじゃないか。
そもそも、批判て何なんだ。毎年のように救済入ってるし。
問題次第では、１点救済とかでも良いんじゃないか。

作問ミスが４問もあったんだから全員底上げされ、
４５点じゃ危ないだろ。
某予備校は選択２４−択一４７の予想。
恐らく合格率は下がるんだろうな・・・。

合格後１６年で試験委員になれるのかよ！

でも、デビュー戦で受験性にフルボッコｗ

社1厚年1 択一42 合格率7.5%

国年１点救済を希望する書き込みが少ないね
ここには、あまりいないのかな。

機構臨時職員だけど
私のところの今回の受験した正職員30数名ほぼ全滅見たい
択一が全然だめだって人が多いよ　40点前後が多いよ

択一ダメってのは単純に準備不足だよね

>>434
良くわかっています。

>>429
予備校の予想は毎年外れるから、
当てにするのはよそうぜ。

しかしここの妄想交じりの予想を当てにする訳にもいかないしな
悩ましいところだ

>>433
つまり、ココにいる臨時職員の君が一番成績良かったって事か。

>>433
そういう正職員を臨時にして社労士を正職員にすれば
機構も人手不足解消になるんじゃないのか?

>>439
いや、それは困る妻子に逃げられる。

そこそこ、勉強をしていれば択一はまず足切りの心配は無い。
そこそこ、勉強をしていれば４０（±３）点は取れる。たまたまやっていた所
、覚えていたり、問題自体が簡単な年だと＋３はいく。
４５あたりからがひとつの壁だと思う。ある程度やっても伸びが悪い。
だから、ここに書かれている５０点台、６０点台の方は相当努力された
方だと思う。選択は、本当につかみにくい。

国年１点、社位置２点、健保２点、牢記２点
以上の方々、試験前より精神的に参っている事と思います。
試験から一週間が経とうとしていますが、いかがでしょうか？
勉強始められた方いらっしゃいますか？
私は、ついついボーッとして一縷の望みを期待してしまいます。
とりあえず、テキストを少々読んでますが悔しいですねー。

元々は選択が一次試験、択一が二次試験の図式だったはずだが、
完全に入れ替わってしまった。
こうなると択一４５点以上の実力を維持しながら、
選択がハマる年を待つしかないな。
毎年直前に５ヶ月も６ヶ月も勉強してたら合わない。

もともとは択一が1次で、選択が2次だったんだが？

多分>>443のスタンスが一番この試験に向いてると思うわ。
市販基本書を隅々まで覚えても対応は難しい。
ＴＡＣの新標準テキストを隅々まで覚えるのも現実的でない。

>>444
そうだね。もともと選択になる前は記述、論述だった。
択一を有る一定以上得点している人だけ記述、論述を採点していた。

>>442
牢記２だったが、その後勉強する気にならんよ。
来年同じ問題が出ても自信を持って解ける気がしなくてね。
なんなんだろな　この試験って。

国年選択救済なしで、予備校信者がごっそり落ちればいいんだけどな

熱心な独学者は国年３点以上取るさ

>>421

合格率6.8だべ？

http://www.ide-sr.com/experience/data.html

昨年労一：ベテ択一高得点者が足元すくわれる
今年国年：ベテには恐らく楽勝の問題

国年は意外と二極化してる気がする。　

>>442
牢鬼２はないでしょう、厚年２はあっても？

>>448
何の救済待ちですか？

労一だよ！今年もないのか…

労一はさすがにちょっと…

まず択一で線を引いて、選択で数合わせするんだよね。
択一が昨年並みで落ち着くと、没問考慮すれば、
国１は相当厳しいね・・・

おいおい、試験直後に誰かがリンク貼った年金機構ＨＰの
研修用資料にあった国年のマクロスライドが分かりやすい
ＰＤＦがいつの間にか消されているよ。
年金機構職員だけ事前に問題を知っていたと言われる可能性を
考えて消去したんじゃないか？

今日TACの本試験の解答解説だったよね？
ボダ・救済科目の話は無かったのかな…

サンプル収集兼ねた、解説だけだと思うよ。
ボーダーは30日だっけ。

労災・雇用・労位置は、まず無い。
後年１もかなり無い。
健保２無いとは言い切れない。
国年１、６割位。
謝意地２、８割位。
後年２、９割位。
国年２、９割８分位。

こんなところなんですか？

予備校講師が、「労災の救済可能性が有る」「健保はありえません」って。
でも、「今年は選択、船員保険、確実に出ます」「牢記５０％割増賃金、ここはでますから。」
って予想してたからねぇ。早速、発表までの繋ぎで返金の無い在籍生代、払ってる
講師信者がいますた。

機構ＨＰの参考資料2ページあって、
1ページ目が、ほとんど今回の国年選択まんま
載っていなかったっけ？
誰かその時のPDF保存していない？
あれで勉強しなおそうと思っていたのに消えているし・・・

>>461
指摘がある前に隠蔽したんでしょうね。
機構の内部試験ととられて批判されます。
今年は、それでなくとも散々やらかしてるから
一部の者に有利な出題があったのは拙いんでしょう。

>460
今年のこと？
労災救済あるんですか？

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　　　　あるじゃん・・・・・
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;

どうなるかわからん

>>463
打ちの予備校講師は、「労災」救済の可能性があるとか言ってたよ。
大勢とは違う予想にはビックリしました。犬腹です。

労一ないのか…。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿__
　　　　＿＿＿＿　　　　　　 　 　 ／、　　　　　　 ＼
　ゝ／＿＿＿＿___ヽ　　　　　　 /．ﾉ─ ､　　　　　　 ヽ
　/　|　/　─ 、─ ､|　　　　　 ●- ´　　　＼　　　　　 ヽ
　| __|─|　　/ | ヽ　 |　　　　　__|　二二 　　 i　　　　　　 i
　（　　　U─　oー ´ヽ　　　 （__　 ──　　　|　　　 　 　 !
　　ヽ　　　, ──┘ﾉ　　　　　 ( _　　　　　　 !　　　　　 /
　　　＼ ( ＿,ヘ_/／　　/)＿　　　＼　　　　/　　　　　/
　　　/ |／＼／/＾＼／ヽ　∋　　_　 ６━━━━━━、
　　/　|　　　　　 ､　　　／￣　　（　）`|　　＼　　　　 　 ヽ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「国年は救済されると安心していたら･･･」


　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　 ゝ ───-　､　　　　　　　　 ／ - ､− ､　 　 ＼
　　 ／ ＿＿＿＿＿ヽ　　　　　　 / -|　(・|・)　|- ､　 　 ヽ
　　/　|　 ノ ─ ､− ､|　　　　　　/　　`-●− ′　 ＼ 　 ヽ
　　! __|─|　　//|ヾ　 |　　　　 　 i　二　__|　　二 　 　 i　　 i
　　（　　　 U − o-U l　　 　 　 _|　─ （__　　 ─　　　|　　 !
　　　|　 /⌒ヽ__U＿__）／)　　（__）　　　 (_　　　　　　 | 　 /
　　　ヽ､ヽ ＿＿_ /ノ（⊃ ）　　|　 ヽ　　　 　 　 　 　 /　 /
　　／＾＼／＼ﾉ＼／￣／　　 ヽ　 ` ━━６━━━━┥

　　　　　　　　　　　　　　　　　「厚年しか救済されなかったって」

　　 ＿＿＿＿_
　　|　|l´￣￣￣｀l
　　|　||¶　　　　　| 冷蔵庫涼しいお
　　|　||＿＿＿___|
　　|　|┌──..l´lｌ
　　|　| |　⌒ヽ | |¶
　　|　| | ＾ω＾）| ||　　　д д
　　|　| |　＿＿|д .д〔д〔: 〕
　 └┴‐――‐〔: 〕〔: д: 〕__]
　　　　　　　　　[__] [_〔: 〕]
　　　　　　　　　　　　 [__]

なかなか良い手ごたえで、昼休みを過ごしていた時、もう不合格は決まっていたんだな。
喫煙所で、暗い顔をしたおっさんや引きつったババアと同じだったんだな。

このスレにいて言うのもなんだけど、

もう「持つ」こと以外何も出来ないのに、

期待して落ちたときのショック程でかいのに、

何であれこれ妄想しちゃうんだろうね。

１週間経ったしそろそろ忘れるわ。

>>461
ここに似たようなのあるので、見てみ。
http://www.sia.go.jp/infom/text/kokunen06.pdf

ブレインコンサルに登録してみた。
選択平均。

労基・安衛 3.6
労災 3.9
雇用 4.3
労一 3.4
社一 3.1
健保 3.2
厚年 2.8
国年 2.1

大原とほとんど変わらないじゃないか。
多分、ほとんど同じ人達が登録してるよ。

>>471
予備校の予想も出てきて妄想の幅も狭まってきたしね
っていうか去年以前の人達はどうやってスレを伸ばしてたんだろう

>>474

ほとんどが、「労一ないのか」だったのでは？

TACの解答解説会で救済のこと何か言っていないかったか？

>>473
以外に社一が高いですね。
また、動揺してきちゃった

>>473
逆に健保低いな
TAC平均値と一番大きな差がある
これは健保期待できるんじゃない？

やはり、どこのデータを見ても国年２点と厚年２点は堅い。
社一２点・健保２点・国年１点勢の三つ巴だな。
みんな、もっと盛り上げよう！！！

社位置たけーよ
こりゃだめかもな・・・

年金２点は別格として

社一２点・健保２点・基安２点・国年１点では一番

可能性の高いのはどれかな？

社一２と健保２でしょ。
両方あると思います。
というかあってほしいです。
受かりたいです。

>>482

そういう書き込みいいですね。
救済希望スレということを踏まえて。

H18年パターンでしょ。
合格者増やして〜〜〜〜

じゃあ社一２と国年２こーい
受かりたーい

銀次郎さんは
�@国年１厚年２社一２
�A国年２厚年２社一２労基２健保２で
予想されてます。

この予想があたってほしいです。

>>474
TACや大原の分析が発表されるとスレがまた加速するよ、たぶん。

ずばり４科目救済で択一46。
救済科目は国年１、厚年２、社一２、健保２。

ＴＡＣやＩＤＥの救済情報ありませんか？

>>473ですが、これクレアールです。
コメントがあり、選択の159のコメントのほとんどが、
厳しい、ダメ、国年でアウトという感じ。
切り抜けてるようなコメントは、数えるほどしかありませんでした。

国年１点救済の可能性が見えてきて
初めて登録しようかなと思う人もいるかもね、
潜在的国年１点以下も多いので
国年はまだ平均下がるかもね。

登録者でさえ、本当に選択はできてないようです。
国年でみんなビビッたみたいです。
模試で見たから楽勝とか、あまり見なかった。
時間も押し迫っていて、模試でやってても、
思い出せなかった人が多かったみたい。

もう選択足きりとかじゃなくて、総合点で判断してくれ〜〜〜

>>492
できなかったって書き込みは国年ばかりかな？

そんな何個も救済なんてあるかよ

>>494
圧倒的に、国年、それから年金が難しかったという意見ですね。
ちらほらと、社一、労一、健保という感じ。
択一のコメントは比較的冷静なのに比べ、
選択のコメントはもうほとんど悲痛ですね。

平成１８年は５個あったから
ないとも言い切れないですね。

国年だめだった人の中にも
社一や厚年でしくじった人もいると思うから
国年１点＝他なしとはならないよね
たぶん

連合会の会員検索で

鈴木ひろみ

って、出てこないけどペンネームなの？

一言文句のメールを出したいんだけどな

>>495
だまっとれや！！！

登録したものでさえこの有り様なので、
３科目救済は確定的ですね。
また、国年１点も入れないと、合格率は確保できないような。
さらに、３科目のみの救済なら厚年１点、
厚年１点にしないのなら、健保までの４科目救済になるような気がします。

全部２点救済で国年１点だけが泣く
という選択肢はないでしょうか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100827-00000001-jct-soci

これだけで、一般新聞はどこも報道してないね。

先に、J-CASTニュースが報道しちゃったから？

そもそも一般紙に乗るほどニュースバリューのあるネタじゃないよ
数ある国家試験の内の一つで出題ミスがあった、なんて
まぁ他にネタがなければ隅っこくらいには載るかな

>>503
新聞のほうも出るだろうけど、ちょっと遅れる。
国年選択の不適切さも、新聞に書いてくれるといいんだが。
そうすると、１点救済、さらに没問の可能性も出てくるかも。

ある程度の国家試験の出題ミスは、小さくだけど、新聞に乗るよ。
真島さんのミスは、新聞に大きく載ったけど。

>>505
調子に乗るなよ

確かに国年択一は酷い問題が多かったが、
国年選択は一部の予備校がヤマを外されただけ

>>507
「一部の予備校がヤマが当たっただけ」が正しい

救済出る時点でまともに試験作れなかったんですって言ってるようなもんだけどな

>>12
>おそらく９割以上が対策していない問題

何か見てるだけで恥ずかしくなる。
対策がどうこうより現在の年金の経過を考えれば社労士になろうと
いうものなら普通に興味を持て。
国民向けのパンフレットにも載っているのにほんと恥ずかしいな。
1点救済とかこれ以上社労士の価値を下げるな。

>>510
優秀な受験生は、ある程度、しくみは抑えてたと思うよ。
でも、細かな数字4つを選択肢として抜くってのが、ひどかったということ。

>510
去年は中学校の知識もないヤツが労一救済を叫んでた試験なんだからそんなにむきにならなくていいよ

>>508
社労士Ｖでも数字入りで３回くらい出てたんだろ

優秀な受験生は、「一般」の白書などの細かい数字のほうの出題に気をつかってたと思う。
国年で、あんな形で数字のばかりの設問が出るなんて、ほとんどみなノーマークだったんだよ。

報道されないとかって話してるが世間は社労士にそこまで関心がないよｗ
去年の救済合格者がまわりの反応薄くて拍子抜けしたって書いてたが、>>510
もそのテンションで実際回りに自慢しても反応ないから気をつけろｗ

国年の救済はいらないんじゃないかな
俺は2年目だけど、普通に分かったけど 1.7、17、物価下落率、2.2
これだけは、普通に入った
択一の修正で、48になったんで今年はなんとかいけそうだ

お前の主観はいらないだろｗデータに基づいて話せよ。

>>514
>>515

いかに盲目的に自分の通うスクールの提供する教材を丸暗記しただけの受験生が多いかってことなんだろうな
それは優秀とは言わないだろｗ

年金の支給額の基本中の基本だろ

おれも、1.7、17、物価下落、2.2は埋められた。
ここら辺は複雑で何かと覚えずらいというか、後回しになってしまう箇所だと思う。
多分、みんなテキスト等で触れたことがあると思う。
でも、どうせ出ないだろう、他のところやろうとかで放置してたところだと思う。
おれは、ここのところはどうしても気になって、試験前日に覚えたところだから出来た。
数字４つは厳しいけど、完全な悪問ってわけじゃないので、１点救済は難しいんじゃないかな。

国年3点以上とれて当たり前厨は、
自分が何の救済待ちか晒してください

国年救済１点も２点も「解ってないないことに変わりはない」
って思うのおれだけか？
もしも健保・労基・社一に下駄は履かせるんだったら、国年１点に
してやればいいじゃん。

>>520
択一４５点待ちです。

>>522
すげー微妙なラインだな

>>523
そうなんです。解なしは良いとして、複数正解では変動しなかったので、合計基準点が上がってしまう恐怖が・・・

国年の救済阻止したいわけだｗ
国年九歳待ち択一６０点と救済なし択一４５どっちが上かな？

>>524
もとのラインが４４なら４６になってるしな
国２待ちより酷な精神状態になるかもしれん

>>525
そうなんだよ。選択は合計３２有るから良いけど、択一の合計点だけがネック。

>>522
滑り込みセーフって感じもするけど、
それだと国年1点待ちと大差ないねｗ

>>525
国年救済待ちのほうが上でしょう。

>>526
悔やまれるのは、最後に見直しで唯一変更した３問が見事に裏目に・・・あれさえ有れば

今年はきびしくないか。没２解２×２があったんだし

結局国年１点は勉強不足ということですか

>>470
そのあっさんやばばぁは合格で、おまいは・・・

択一５２点、選択２６点、
厚年２点、国年１点で、一縷の望みがあればと思ってたけど、
各種データやら銀次郎さんの予想みて、
むしろ期待に変わってきた。
まあ、こう書くと、合格発表で泣くぞとか言われそうだが、
何といわれようと、少なくとも１１月５日までは、
期待を持って、安定した精神状態で過ごせそうだ。
これからの出てくるデータも、国年１点救済の可能性を
高めてくれるだろうし。

国年の数値問題。５問全部とも問うほど重要な問題かよ。せめて３問でいいじゃん。あと２題は条文問題にしようぜ。

>>522
アウトだろ。
没問の数を考えると。
択一45点しかとれないやつに、選択国年をどうこう語る資格ないから。

択一53点　選択国年2点の俺は合格するけどね。

>>535
それだ！！過去１点救済入った歳って５問すべて続き問題なんだよな。
まあ、救済入るかは知らんがｗ

>>522
択一４５点で国年１点ないって言っちゃまずいだろう。
言えるのは択一５０超の人だけだろう？
自分の択一の方がよっぽど心配じゃねえの？

過去のデータから総合的にみると今年の国１は濃厚。
最終的には、数合わせの都合による。

>>538
択一４５点で国年１点はボーダーらいんくさいな。ギリ合格のような気がしている。

tacの岡根、宮島、高橋講師は何言ってた？

国一＞労基２
または
国一＜労基２
どっち？

暗記パンがほしい

国年選択について、大体の意見が、
『出るとは思わなかった』
『そういう出題のされ方をするとは思わなかった』
『選択問題としては不適切』
『対策している学校は少なかった』
だろ？

自分が信じて購入した基本書に載っていなかった人には同情するよ。
その本を信じて勉強していたのに、見たこともない問題で
どうにも解答しようがなかったって人は運がなかったとしか言いようがない。

それに比べて・・・・・・・まあこれ以上は言わないでおこう。

>>542
ＴＡＣの労基の平均あがりすぎ。労基調整絶望的な気がする。

TAC選択平均(8月28日20:00時点)
労基3.7
労災4.0
雇用4.4
労一3.6
社一3.0
健保3.5
厚年2.8
国年2.3

国年は２点救済で択一は４８点。それで合格率は７．２％でいいんじゃない？

模試を当てたTACの国年平均ですら、2.3となると全国平均は...？

選択２５点以上　全科目3点以上
ただし、国年1点、厚年・社一2点

択一４３点以上　全科目4点以上

やべえ、この平均…ここ最近で一番低い平均っていくつなんやろ？

労基と労一は、意外と文脈で初学者でも、そこそこ点がとれるからね。
健保は、優秀な受験生だと３点はバッチリ確保できるところだけど、
初学者は、結構入れにくそうだと思う。
３科目までの救済説もあるけど、過去最高レベルの難易度の選択だったし、
「国年１、厚年２（１の可能性もあり）、社一２、健保２」
この辺りが本命だと思う。
択一は、問題のレベルからして、合格圏内の受験生にとっては、
没問加点は実質健保の１点だけだと思う。
そんなわけで、４３＋１＝で「４４点」と予想。
主観はないよ。

>>549
それ最高

> 模試を当てたTACの国年平均ですら、2.3となると全国平均は...？

TAC生以外もたくさん登録しているからTAC平均＝TAC受講生平均とは限らないよ。
おいらも知人もTAC生じゃないけど登録してるし。
TAC受講生が多いことは否定しないけれど点数を下げるTAC生以外の登録もあるよきっと。

>>549
それ困る。
>>551
かなり有りそう。ナイス分析。

クレアールの北村さんの解説行ってきた。

>>553
ＴＡＣ生以外で、登録する人って、大抵国年２点以上とれていた人じゃないの。
０点の人は、ガックリきてるから、ふつうは登録しないよ。

>>555
ご苦労さまです。早速、ご報告お願いします。

国年１，厚年２，かろうじて社一２も救済で択一46点ってラインだろう。

５４９のならみなはぴー？

TACの岡根先生は国年の選択の説明はやってたよ
おかげで選択の足切なし
俺はその説明がなぜか印象に残っていて今回4点取れた

しかし、択一が引っ掛かったとこがあって、足切なしだが47点と微妙な位置

>>556
わざと低い点数で登録する奴とかいるらしいし、なんともいえんよ
このスレにもいるだろ、白状しろよ！

>>561
おれ、全問正解で20回登録したｗ　暇だし

>>562
ちょｗｗどこに登録したんだｗｗ
ＴＡＣはやめれｗｗ

乙だが、そういうのははじくとか聞いた気が…

しかし、ＴＡＣの択一平均高い・・・。
やばいなこれは・・・。

>>562
マジ！？
でも満点ははじかれるんじゃなかったっけ。

なんだよ、せっかく釣ってやろうと思ったのに・・・。
ＴＡＣ登録なら分布図に満点者0人なのに・・・ｗ

TAC登録層はわりと高い人多い気がするけどどうなんでしょ

誰か現状のTACのデータ貼ってくださいませんか

高いと思うよ、ＴＡＣは。
まあ、明らかに落ちた人間で登録する人があまり居ないってのもあるけど。

国年でいえば中間集計だが大原の平均2.1。
やはりこの辺りが妥当で、全国平均は
これより確実に下回るよな。

【現在】
労安 − 3.6
労災 − 4.0
雇用 − 4.4
労一 − 3.6
社一 − 3.0
健保 − 3.5
厚年 − 2.8
国年 − 2.3
総合 − 27.2

労安 − 7.5
労災 − 6.9
雇用 − 7.6
一般 − 5.3
健保 − 6.5
厚年 − 6.0
国年 − 6.5

総合 − 46.3

今日TACの某校舎で、20代くらいの女2人が、
社労士試験の自己採点の話で2人の話で
選択18,25
択一22,33
って言ってた。
来年受験の申し込みに来てたｗ
こんな人もいるんだよｗ

去年は労一を低い点数で何度も登録したといってる奴いなかったか？
で、こんな平均点が低いんだから労一は救済されると信じてる連中が発表日に･･････

>>572
乙です　国年救済入ってほしいです

TACよ−−−−−−っし。
労基3.7→3.6だぁああああ。
もっと下がって！！！！
健保を抜け！

ところで、合格した人、または現社労士の人って
どの部屋にいるんですか？

>>575
あんまり心配するな。
２点救済は間違いない。
現実の平均は2.0未満だと思うよ。

>>578さん
信じていいですか？労基が２．０に満たない？

>>577
合格者サロンだろ
去年の合格者なら事務指定講習のスレにいけばいるだろうよ

これで3年目のベテになってしまうのか
おれは運が悪すぎｐｃｗｌせうういべせｂｋ

>>579
おい！安価が違うだろ！
おれは>>575のコメントについてレスしたんだ！

選択３０
社一２、労基２
択一５０
です。ここにいる人からみれば大分下ですよね。
でも希望は捨てません！

ふぁふぉふぇｗ

なんで大原ってネット動画まで出してるのに
明日また予想会なんてやるの？意味わからん。
という私も明日は大原→レックの梯子ですが。。

某学校の講師が言ってましたが、

まず、合格人数を決める　例４０００人
次に、３０００人ぐらいの人数にする　例　選択足きり無しかつ択一４８点
救済を一つつける→３５００人ぐらいにする
救済をまた一つつける→４０００人ぐらいにする。

って、いうふうに、選択救済で人数調整するって本当ですか？

>>586
うそです

>>583
牢記が厳しそうだな

>>586
そのようですね。
だから丁度いい人数になる救済科目が選ばれるんです。
（多すぎず、少なすぎず。２点と３点の差が少ない科目）
救済されたらラッキー。救済されなかったそれまで。
あくまで「救済」なので外れ科目の人も文句は言えませんね。

まず択一で、上位１５〜２０％または上位何千人に絞る。
→その中で、選択救済を決めていき、目標の合格率または合格者数にする。

>>588
２００６年は、3.6、3.7、4.0まで来てます。
これ並みならまだいけるかと。。

月曜から毎日ここに来てます。もう病気ですね。

論述や記述式のときの流れからして、>>590が正解。

やり方が汚いな

>>589
なので「救済」って言い方はあんま正しくないんだよな
救ってやろうとしてやってるわけじゃないから
「数合わせ」が正しいｗ

だれかが、「調整弁」だと言ってました。
うまいな、なるほど、一番しっくりくる日本語ですね。
微妙なところで、数合わせをする、日本的な考え方ですね。

調整弁とは
物事の不均衡をなくしたり、基準に合わせたりして、バランスをとる働きをするもの。「景気の―としての役割を担わされる」

国保0点は今現在どんな立ち位置？

つまり、最初の足きりは択一で
その択一上位者のうちで帳尻あわせるように各科目で救済。
となると、実質択一上位者が落とした科目に救済ということ？

TACの登録ってさ
明らかに落ちた人間が登録するってのもないけどさ
明らかに受かった人間も登録なんてしないんだよね
俺なんてわざわざ面倒な手続きしなかったよ
俺みたいな奴が登録しないから平均点を下げてるんだよな

平成20年選択36健保4択一64無傷完全合格者より

>>534
お前さあ、銀二郎に睨まれたら最後だろうがよ、、、

俺はあいつが酷年1点といった瞬間、今年の合格はあきらめた
去年もろういちがやられたし。まじ厄病神予想だからやめてほしい

>>600
またきたのか…

>>599
今年の免除合格者の割合で合格者調整されてるんだよ
択一から調整とかじゃない

憶測が飛び交いますね。
今日は土曜日だから１０００いくかと思ったのに
なにやってるの？明日は１週記念だよ。

>>599
そう思ってたところ、去年の労一が飛んだ。
それで、選択救済は、受験生全体の平均点または2点以下人数
とか言われ出した。去年の厚年救済とか不可解なこともあり、
はっきりしたことは、まだ不明。
何となくだけど、適当に決めてるような。
問題作成も、適当だし。

まぁ、確かなことは、合格者人数は４０００人ぐらいということか。

一時期は、年金問題で社労士が足らなくなるから増やす方向だったんだけどね。

弁護士・公認会計士みたいに、やたら増やすと問題になるから、
縮小傾向なんだろう。

だから、「救済」じゃないんだって。
当局が言っちゃってるじゃない。合格点は受験者全体の平均点に応じて決定するって。
どこにも３点なんて数字は出てこない。上記のような合格点の決定方法でこれまで最も多かった合格点が
３点だったってだけ。
あと、合格者の人数に予め枠を設けるとか、合格率を最初から固定しておくとかそんなこともしてないから。
その合格者数とか合格率の根拠って何なのってなったときそれを決めた人は何て答えるの。
答えられないでしょう。
ナイーブな見方と思われるかもしれないけど、いやしくも国家資格の試験でそんな闇の力なんて働いてないから。
余計なこと考えて悶々とするより、果報は寝て待て、だと思うけどなぁ。

そういや受験雑誌に京都30歳男性がロー卒だったけど三振して司法書士に転向した話が投稿されていたな
職業は「家事手伝い」だったような・・・

>>606
確かな事はそれだけだな

LEC講評

【選択式】
各科目3点以上、かつ、合計24点以上であれば、合格圏内である。
国民年金法と厚生年金保険法については、救済科目となる可能性が高い。
その場合、厚生年金保険法については2点救済だと思われるが、
国民年金法は1点救済の可能性も残っている。
この2科目以外では、社会保険一般常識に、2点救済の可能性が残っている。

>>607
合格者人数の根拠は、合格後の研修のキャパと、
連合会の新入会員の会費見積もり年予算だよ

疑義問、誤問すべて共通、平等に受験生に問われました。
この状況においても動じない人を選んだと考えれば
納得できる！？実務では能力だけでない適応能力、運も
大事だからね。社労士の１１科目目は「運」です。
凡人はだめってことか。ぐすん。。
じゃこれまでの人は、ってことになりますが
これまでの人は過去問オンパレード、選択も容易という
運があったんですね。

レックの講評は、いつもあまりやる気なし。

>>611
普通に予想すれば、その救済でしょ。
ただ、昨年、労一が救済なしで厚年が救済されたから
何が起こるかわからない。

>>612
「ガラポン試験」と言われてるしね。
最近の選択は、１年ごとに難問の年。
来年は、多分やさしい年だと思うよ。
２〜３年で受かりなさいということだと思う。
今年みたいに難しい年、初学者はほとんど落ちる。
次の年、問題がやさしくなり、２年目しっかり勉強した者を通す。

ごめん、>>610ね

今回の試験は、過去問はずしを試みたのだろうね。
ところが、誤爆、自爆。
来年は、安全策をとって、過去問に回帰するのではないかな。

１年目の受験で選択がやさしい時、運がよければ一発合格。
２年目の受験は選択が難しくなり、しっかり勉強してても
運がないと受からない。
３年目の受験では、諦めずに頑張って勉強すると、
選択がやさしくなり、合格する。

今年の国年選択のような問題は

「おみくじ問題」

吉と出るか凶と出るか？

来たついでに俺が選択36健保4択一64で無傷一発合格した平成20年当時のTAC最終データをうｐしとくよ
今年と傾向が似てる気がするんだ

登録者平均点
健保2.2 国年3.1 厚年3.2 労一3.3 基安/労災3.6 雇用/社一4.3

得点分布
健保【5点】0.7%　【4点】11%　【3点】27%　【2点】35%　【1点】21% 【0点】5.2%
国年【5点】3%　　【4点】37%　【3点】32%　【2点】20%　【1点】5.7% 【0点】1.5%
厚年【5点】14%　 【4点】29%　【3点】30%　【2点】19% 【1点】6.3%【0点】1.2%
労一【5点】11%　 【4点】32%　【3点】39%　【2点】17%　【1点】1.9% 【0点】0.1%

で、結果はみんな知っての通り
健保1、国年２、厚年２当選
労一は全体平均 0.1ポイント差で落選＼(^ｏ^)/

予備校は、いつも過去問の後追い。
今年みたいな問題が出ると、来年度のテキストは分厚くなり、
細かいところまでおさえようとする。
ところが、来年度は、拍子抜けする簡単な問題。
それで油断してると、次の年は、予備校が予想してないような
穴をついた問題を作ってくる。
今回の教訓としては、
�@法改正項目は細かいところまで徹底しておさえること、
�A過去問は１０年分以上、覚え込むほどしっかりやり込むこと
この２点。

>>620
今年の国年0点は、もっといそう。
厚年0点がそれぐらいの割合かも。

>>607
４点基準がなかった理由について述べてもらおうか。

>>623
極端に対象者が少なくなるからだよ。ただそれだけ。

>>623
なぜ択一が６点基準で無いのか？という疑問と同じだろう。
もし選択、択一同じ４割なら、選択は２点基準になる。

>>622
0点の人で登録する人は珍しいと思う

択一一般が３点なのですが、絶望ですか？
合計では４８点なのですが。

>>627
来年がんばれｗｗ

>>627
基本的には絶望してください。
可能性はゼロではありませんがね。

基本的に択一で救済待ちするレベルは合格水準に達してないと思いますよ。

一般、健保ならあるかも。

ここではもう選択の話だけにしましょうよ。

>>624
そうとも言えなくね？
基準点３点のものと１点のものが並存できる以上、出来のいい科目を４点にして他で２点や１点乱発で広げられるんだし
発表するときも３点のものにはふれずに選択合計の基準点と基準点を２点にした科目を発表してるんだし３点を基本線に置いてるのは間違いないんじゃないかな

選択28点
択一49点
両方ちょうど7割得点で
国年選択0点なんですが、やっぱり
救済は無いですか？
そうでかすか･･･

>>572を見る限り、当選ラインは国年、厚年、社一までだね

取りあえず厚年は堅い。単独でも強いが例のごとく年金兄弟は一心同体だ
社一は微妙すぎ。平均点的にもギリギリライン。
その他は全然程遠い
国１は得点分布が公表されてからのお楽しみだのー

平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者より

>>633
運がなかったとしか言い様がない・・・。

バカ同士で貶めあいか。。。
ククク

>>636
お前も何の救済待ちか公表して馴れ合おうぜ

633みたいなのが結構居ると仮定すると
来年はレベルの高い受験者が多数残る事に
なりそうから、厳しい戦いになりそうだな…

問題作成して、ダブルチェックとかしないのかなあ。
こんなに間違いだらけなのって、民間企業なら致命的だよね。
所詮は親方日の丸の仕事か。

ブログでは、60点で国年0点の人も何人かいるようだよ。
そういう人は、諦めず、ぜひ来年がんばってほしい。
来年は、たぶん選択簡単になるから。

これで国年0点救済なら
一度はスレに来なくなったゾンビ達が
たくさん生き返ってきて大祭りになる悪寒ｗ

題して「祝ネクロマンサー祭り」開催ズラ

【ＴＡＣ平均】【全体平均】
労安 − 3.6 　　　3.3
労災 − 4.0 　　　3.5
雇用 − 4.4 　　　3.5
労一 − 3.6 　　　3.0
社一 − 3.0 　　　2.3
健保 − 3.5 　　　3.0
厚年 − 2.8 　　　2.0
国年 − 2.3 　　　1.5

総合 − 27.2　　　25.0



労安 − 7.5　　　　6.5
労災 − 6.9 　　　 5.5
雇用 − 7.6 5.5
一般 − 5.3 5.0

健保 − 6.5 5.5
厚年 − 6.0 5.0
国年 − 6.5 5.0

総合 − 46.3 42.5

まあ根拠はないけど、こんなもんじゃね？

ＬＥＣ

労基・安衛 3.5
労　　　災 3.9
雇　　　用 4.3
労働一般 　3.5
社保一般 　2.9
健　　　保 3.4
厚　　　年 　2.6
国　　　年 　2.0
総　　　合 　 26.0

大学入試だと、1問でもミスあると問題になるというのに・・
訂正入れて、予備校指摘分も入れると10問もミス。
もうアホかとバカかと。

訂正
【ＴＡＣ平均】【全体平均】
労安 − 3.6 　　　3.3
労災 − 4.0 　　　3.5
雇用 − 4.4 　　　3.5
労一 − 3.6 　　　3.0
社一 − 3.0 　　　2.3
健保 − 3.5 　　　3.0
厚年 − 2.8 　　　2.0
国年 − 2.3 　　　1.5

総合 − 27.2　　　25.0



労安 − 7.5　　　　6.5
労災 − 6.9 　　　 5.5
雇用 − 7.6 　　　 5.5
一般 − 5.3 5.0

健保 − 6.5 5.5
厚年 − 6.0 5.0
国年 − 6.5 5.0

総合 − 46.3 42.5

まあ根拠はないけど、こんなもんじゃね？

>>642
いいところかとも思うけど
今年は受験者数増＝初学者多数
を加味すると全体平均はもう少し↓の気もするな

厚年みんな厳しく救済確実みたいだけど、どうしても思ってしまう。
低在老は社労士（実務）の基本だと。

1.7　17　物価下落率がわからなかった人ってここら辺理解してなかったの？
予備校で言われたことしか勉強してこなかったの？
う〜ん・・・あまりにお粗末。普通は2.2まで勉強すべきところなのにね。
たぶん君らこの試験に向いてないわ。それか予備校の手のひらで踊らされてるか。
ギリギリで落ちてもらうほうが予備校にとって都合がいいもんね。
独学で自分で計画立てて勉強してた俺の勝ちということか。やっぱり自ら動かないとね。
選択35点　択一59点。
健保まで救済あるとか言ってる奴見ると涙出てくる。レベルが俺と違いすぎる。
今年落ちたら考えを改めたほうがいいと思うよ。ここが出るかもといった感じで勉強すれば良い。
ここは出ないだろうという勉強法ではなかなか受からない。甘えを許すな。常に自分に厳しくな。

>>646
やっぱそうかな？
完全なる中間層になって気持ちで問題といてみたら、
もっといい線だせると思うけど、さすがに面倒くさいｗｗ

>>643
それ、レックの最新？
>>645
択一は、そんなに高くない。平均30〜35点ぐらいだよ。

>>643と>>645を比べればよく分かる
れっくよりたっくの方がレベル高いんですね

今年の選択の国年は、平均１点を下回るよ。
おそらく０．８５から０．９５の間くらい。

国年１（固定）
→厚年２＋社一２
→厚年１
平均をみるとあるかもしれないかな。
択一の合格ライン４７とか４８なら健保も候補になるんだろうけど。

>>648
言いたい事は良くわかるが、選択35択一59なら俺のが選択で+1点勝ってる。
そんな俺より上はいっぱいいるよ？
その点数で満足しちゃった君の限界はそこまで。
俺は悔しかったよ？もっと上が居たことに。

１年ぶりに言わせて、労一ないのか・・・

例年の結果は2ch予想の−2点前後だから
国年0点の可能性も少しは有る思うよ
合格基準点は合格率調整で機械的に決めるようだから
0点はちょっと…という人情的な事では変わらない
というか国年1点救済でも他5科目くらい選択2点救済しないと
合格率6%切るような状況で、国年0点＋他１科目だけ2点救済
のほうがスッキリするし、今回の問題0点救済でも
反論が出る可能性の方が低いと思われる

そして年金機構HPの研修資料にあった国年選択の問題に類似した
資料を、コッソリと削除した負い目もあるだろうしね

絶対に厚労省か社労士連合会から削除要請あったんだと思う

>>648
まあ、煽ってるんだろうど、

22年度は、「物価変動率(0.986)」を使用することになった・・・
ここは、しっかりマークして数字も覚えてたけど、
その後の1.4％までは、細かすぎると思ってマークしてなかったよ。
あと何となく0.3％の数字は頭に残ってて、�Dに埋めたら�Cだった。
ダブルマークしようとも思ったが、決断できなかった。

本試験では、そんなものだよ。

まあ、心配するな。
救済の嵐だよ。

今日TACの解答解説会に行ってきたけど、
合格ライン予想：選択28点、択一は44〜45点　救済は無し

講師曰く、
「国年の正答率が低いけど、国年を２点救済にすると救済される人が
かなり多くなってしまうので、どうかな？と思う。」とのこと。

まさかの国２すら無し予想で、凹まされて帰ってきた･･･

>>659
終わった・・・orz

>>659
俺も死亡だわ・・・くそー

>>660
まぁあんま気にしなくていいよ、TACはわりと高い層が登録してるせいか厳し目に見るらしいから

TACは昨年も最終結果（9/10以降くらいだったかな？）まで
救済なし予想でしたよ。
最終的に基安・労一を出してたけど。

>>659を信じるなよ。
デマだろ。

仮に国年2があったとしてもTACとしては他の科目の救済はさらに考えられないってことか
完全に終了のお知らせですな

国年2がなくて健保２があったりして…

>>644
昨年度の、共通一次の憲法の問題で「外国人への参政権付与」に関する問題
があったけど、問題にはならなかったよ
与えても良いってのが回答らしい
こんな猜疑問出すなよって幹事だけどな
受験生の立場は弱いので仕方ないのかね
逆らっても利益なしだもんね

なんでＴＡＣ砲が撃たれたら黙るんだよｗ
国年救済なしはあり得ないｗ

さっ、来年にむけて勉強始めるかｗｗｗ

今年のTACは国年0点が登録していないだろうから
どうしても平均が上がるんだけれど、統計学的には
登録者層が偏っているから統計学による
得点分布は正確ではないと思うゆえ
気にしなくてＯＫだよ
TAC救済無しって登録者が偏った結果だから
どうせ当りっこないよ

ＴＡＣは、どうせまたズラズラと救済科目並べた合格予想を出すよ。

＼(^o^)／ｵﾜﾀ
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／

俺はTACの予想聞いて愕然とした
既に来年向け講座を検討しているよ

国年救済ないならすべてなしだしね。
救済はいいとして、まず択一を何点にするかだよ。

ここ何年かの結果からすると、そもそも救済なしとかありえないだろ
そうしたら国年救済２はありうると思うけどな
１とか０か難しいだろうが

国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／

国年なしで他の科目の救済はありえない。

>>663の予想だと、合格率は2％程度になる。
そうなる可能性は、全くは否定はできないけど。

国年２だけじゃなく
社一２待ちの俺に死ねというのか・・・

合格率が変わらない限り、救済なしはあり得ない。
データが出てるんだし。

国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／

>>672
お前のような考えになる奴を量産して
TAC受講生を増やす為の罠だという事に、なぜ気がつかない？
見事にTACの戦略に乗せられて講座申し込みしてしまうのか？
TACはその後合格発表前に救済やっぱりあるって変えてきそうだと思わないのか？

いずれにせよ、国年の救済はある。
少なくとも、２点は間違いない。
これは確かだ。

国年に救済はいらないと択一何点まで下げるの？ｗ
まさか３０点とかないだろ・・・。
択一予想４５点にしてる時点で支離滅裂な事になってるよなｗ

国年２〜労基２の５科目救済なんじゃない。
結局、無難に終わりそう。

>>678
いや、TACアフォだろと思うよ
国年２はあっておかしくないし、社一救済も充分可能性あるだろ

大手予備校は、解説会では、絶対合格レベルの予想しかしない。
その人達は、受講してもらっても、返金するだけになるし。
少しでも、合格しない可能性がある生徒なら、
その場で取り込もうとするから、辛めの予想をする。
少し経って熱が冷めてから、ＴＡＣは、綿密な合格予想を出す。

商売だからね。

>>645
択一は、潜在的な受験者得点を加味すればもっと下がると思う。40点はいってないくらいかと。35点くらか？
去年の労一も実はその潜在受験者が意外と得点していて、予備校平均と大きく乖離していたから「労一ないのか・・・」になったんじゃ？とすら俺は推測してる。

>>682
2006年ＶＥＲですね。
今年は２００６年よりも難しかったようなので
そんな感じかも。人数的には
国１＝社一２+健保２+労基２
くらいかな？

>>687
ここでも、そう分析済みだよ。

国年＼(^ｏ^)/ｵﾜﾀで悲しんでるお前らに、過去の救済科目の平均点データを引っ張り出してきたぞ

ベースはTAC平均点最終データ　平成14年以降

◆救済された科目でTAC平均点が高かったもの
平成18年：雇用4.0 基安3.7　厚年3.6
平成15年：社一3.9 国年/労一3.4
◆救済されなかった科目でTAC平均点が低かったもの
平成19年：労一3.2
平成14年：社一3.2

◆まとめ
�@平均点が3.2を下回った科目はこれまで全て救済が入ってます。
（→今年で言えば国年、厚年、社一は鉄板）
3.2以上となればあとは試験委員の気分次第だが、4.0までは合格実績があります
（→今年で言えば雇用以外全部可能性あり）


平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者より

結局、択一の出来も意外と受験生良かったんだろ
しかも没問発生でボーダー2点上げ確定だし
選択も意外と合格者数4000人前後の場合は国民年金3点以上獲得者が4000人以上いるんだろうな

>>690
おおお前すごいな！！
けど、どんだけ暇人なんだよ！！

社一はないよ。兄貴の労一がないんだから弟はなおさらさ。

以前誰かが書いてたよ。
TAC平均値3.5以下＋常識科目以外＋条文問題以外
なら必ず救済実績あるって。

>>693
労一・社一は免除組が先に合格者数として算定されるので確実にないよね

>>694
健保あるって信じていいですか？

>>そんな恣意的な「気分」で決まるはずがない。
お役人だよ。事前に何パーセント、あるいは登録人数のどちらかは
事前の会議で決めてよ。部外者にとっては、考えるのすら
面倒な手間だともう。データサーバーに○○人と打ち込んで
終わり、せいぜい３パターンくらい提示して上の決定を仰ぐ。
実社会なんてこんなもの。

健保より社一だろ

社一＞健保＞労基
（雇用、労災はなし）

TAC平均値3.5以下説を信じて5科目救済だよ

>>700
5科目救済はさすがに無理ないか？
特に択一で没問が複数出てるのに

問題ミスしたんだから、大盤振る舞いしてもいいんだぞと言いたい

>>700
ああ、５科目救済だろうよ。
そう信じていたら５科目救済もある。
いくら統計的に○○
いくら某学校が○○
と言っても、信じていたら５科目救済ある。
多分。

ＴＡＣの点数って、これから上がることはなくても
下がることありそうな。。
だって、これからボーダー上の自信のない人が
登録してきそうな予感。

本当に平均だけで決めているなら、
過去のデータから間違っていることになる。

なんらかの要因があるわけだが、
それは誰にも実際のところわからない。

言えるのは、今年の厚年は
基準点を下げるに値しないということだ。

>>700
TAC平均値3.5以下なら労基ないよ
健保までの４科目救済
そしてこの可能性が一番高いと思う

救済なしうそくせえ…。６５８見てかきこんだボダ連だろ

>>702
大盤振る舞いしても落ちる奴は落ちるんだから、没問救済ばかりの試験になんの意味がある！と炎上しそう

２〜３が限度だろ。
５科目かぁ〜
国年１厚年２社一２健保２牢記２
すべてに引っかかると選択２４点ですか。これなら基準点もうけないで
合計２８点とかのほうが個人的にはいいです。

何年後かに
過去問やった人間が
「Ｈ２２年の厚年は
この問題で２点で良かったんですよ…」
って、聞いたら
何故？って思うだろうな。

TACも昨年の労一救済予想を外したから慎重になったかな？
そもそも試験として救済があること自体おかしなことなんだけど・・・
甲子園のラッキーゾーンみたいなもんだな

年金兄弟は議論をするまでもなく合格だから置いとくとして

あとは
社一＞＞＞＞＞＞健保＞基安＝労一　だよ

だが俺的に言えば、社一が救済されれば常識兄弟として労一がドングリから浮かび上がると見た。


私情の全く入らない予想を提供する
平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者より

712、あんた以外にいいやつだったんだな、ごめん、邪魔者扱いして。

>>712
年金兄弟だとか、常識兄弟だとか、
労一と社一は全然別ものなんですけど…w

>>709
全てに引っかかる確率は天文学的です。

>>383 ＝ >>659
ネタだから。
みんな落ち着こうね。

>>711
救済制度は入れないとおかしくなる
そもそも基準点を出さずに自分たちで設定した合格者数を出す形式にしてる以上、自分たちがまともな問題作れなかったときに訂正できる手段が必要になる

ＴＡＣとかでは
厚年と社一の間で0.3ポイントとか開きがあるわけだが、
独学を入れると
相対的にこの差が縮まっていくと思われる。
いや、むしろ逆転する可能性もある。

厚年待ちは冷や汗もんだな。

>>710
試験場の雰囲気、今年でいえば時間のない中だと
簡単なていざいろうもあせっちゃうんだよね。
後世の人は気楽に言うけど
後世＝厚生、山田君ざぶとん一枚もってきて！！

TAC平均値の変動みると、
労基は3.6〜3.7で変動してるから、3.65前後
健保は3.4〜3.5で変動してるから、3.45前後

実質0.2差あるんで、労基あって健保なしはないと思う

1 名前：依頼685[] 投稿日：2006/09/29(金) 17:56:57 ID:NCjY6hM80 BE:159577834-PLT(10001) ポイント特典
H18年8月27日に行われた社会保険労務士試験で、
出題ミスと静岡会場だけ訂正の通達が無かった件で、
公式試験センターは、これらの訴えに無視の態度でありましたが、
２ちゃんねらーがマスコミを動かし、
それにより、試験センターも急に態度を変え、
今日、16時に、ミスを認めるＨＰの掲示をしました。

発端のスレ
■■H18年8月27日社労士試験の「静岡問題」■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159229374/

ここのネラーが、静岡新聞の人に訴え取材してもらうも、
9月28日付　中日新聞・東海本社版
http://up2.viploader.net/bg/src/vlbg5886.jpg
試験センターは、考慮せずの構え、ところが、
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/shizuoka/news/20060929ddlk22040199000c.html
毎日新聞・静岡版29日で報道されると、一転

http://www.sharosi-siken.or.jp/
公式試験センターで「社会保険労務士試験の試験問題誤りについて」
で、今日、29日16時にお詫びの文章を出す！
http://www.sharosi-siken.or.jp/shiken-mondai-ayamari.pdf
なお、社会保険労務士試験では、
国家試験でありながら、毎年毎年毎年毎年、
出題ミスがあり、
試験問題作成者が公表されていないことも、
そのミスの原因の一つと考え、
現在、ネラーが、試験問題作成者の公表も、運動しています。

社一はなだろ。一般常識問題に救済なんてありえないでしょｗ

>>719
確かに試験会場と、単なる過去問のひとつとして家で問題集で解くのとは違うよね

やっぱり、選択年金２法の救済は確実だな・・・・。
択一はどう転んでもないね。力不足だ。

連合会が
試験の雰囲気も加味して
大変だったね…って
基準点落とすということにはならないと思う。

みんな昨年厚年が救済されて労一が救済されなかったことを忘れてないか？

社一の金額、期間の数字問題は、国年よりも
よっぽど豆知識だと思いました。

>>727
でも３点はとれる問題。

>>722
ありえないでしょw
って言って実績もあるのにそんなこと言っちゃってる方が
ありえないでしょw

今年の社一は白書とかじゃないし一般常識問題ではない。

健保は案外伸びてないよ。
初学では後回しにしていると思う。

社一は３点取れる問題なのかもしれないが、
厚年は５点取れる問題だよな…

しかし、予備校の予想のデマ情報で、こんなパニックなんだから、本番の結果
で落ちたら想像つくだろｗこの１０倍の衝撃だよ。
デマ言った奴は免疫つけさせてくれてるなｗ

>>726
そもそも過去に労一の救済はなかったんじゃないかな？
しかし、社一は救済されたことがあったでしょ

過去に択一の救済ってありましたか？

昨年の厚年救済は、
労一が公民の問題だったこと、
社保庁が解体されたために急遽受ける事になった
元社保庁の受験者のために優遇したこと、
が考えられる。

一般科目の中でも救済なしで特別なのは
今までの実績から労一だけなんだよ。

突起物、展示って過去問７年間にはなかったので
しょがくの人は取れてないような気がします。Ｈ１４年出題。
一浪の人は去年多分触れているので大丈夫だったと思います。
（市販の過去問題集では７年までが多い）

このスレに総務とか給与の仕事やってる人いる？
どこの会社にもたいていあると思うけど、
｢平成２２年度 社会保険の実務(1,000円)｣で年金勉強してたら
国年選択は３〜４点取れたと思う。
「平成１７年」「１．７％」「物価下落率」は書いてある。
「０．３」については１．７−１．４が計算できればわかるけど
一応３〜４点は可能だったかと。
持ってる人いたら見てみて。がっかりするからｗ

その労基の問題なんか
覚えるのが２パターンなのに突起物、展示出てないとか
勉強不足すぎ

そんなにいるかよｗがっかりするのは基本書に載ってる事項だろうよ。
突起物とか展示とか

>>733
>>734

あるよ
http://www.ide-sr.com/experience/standard.html

>>735
何で社保庁の職員助けるために厚生年金が救済されるんだ？
救済されなくても楽勝だろ。
俺の捉え違えだったらごめん。

牢記は微妙だよ。今年のはちゃんと読めばなんとかなるでしょ。
安衛は２つともはずしちゃダメだよ。

>>742
健保の救済微妙かな？

国０ないのか…

>>741
楽勝のはずだが受験生にとっては超重要事項でも、
勉強が浅い職員にとっては支給が得意でも
標準報酬の改定をバッチリ覚えていない場合がある。

社一の救済なければ、労基か健保の救済あるかも。
人数調整として。

>>745
そういうことか・・・
免除されてないの？

まぁどっちかっていうと
労一が中学公民教科書で出てきているような
ことだったから救済しにくかったというのがデカイのかもしれん。

今回のバトルの焦点はズバリ「社一vs国１」これに尽きるだろ
国２、厚２はもう合格なんだから一緒にこのバトルを高見から眺めてなさい。

労一も社一の金魚の糞として参戦するので労一連合
圧倒的に強い国２、そして2番手の厚年、そのドサクサに紛れようとする国１で構成される年金連合
お荷物を背負いこんで苦しむ社一と、お荷物となってシレっと合格しようとする国１の争いだ

いやー今年も社労士試験の伝統的な争いになってきたなー
その陰でこっそり漁夫の利を狙う健保君や基安君も諦めないでね。
4科目や5科目救済も可能性はあるんだから

高見から私情の全く入らない予想を提供する
平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者より

>>743
健保はありうるよね

>>744
さすがに国０は難しくないか？
それだと事実上没問だもんな
択一で没問を出して選択でも没問はないと思うけど

>>749
合格して、いま何の仕事してるんですか？

平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者より　ってとこ
H20年無傷完全一発合格者よりでよくないかｗ

>>750
今出ている予備校予想で健保出しているのは一つだけ

>>750
没問だと全員５点配分
救済0点の方が実力を反映できる
この違いは大きいと思うのだが

仮に没問なら選択ボーダー30点超えるが
救済0点なら26点くらいで済むんじゃね？

現在の予備校予想誰かまとめてくれんかの？

択一ラインはＴＡＣ平均マイナス１点〜プラス２点だよ。

こんな無意味な議論が問題だよ。
国年５健保２の人が落ちて国年１が受かるんだろ？
どこにどれだけの差があるというの？
こんな基準自体が変なんだし。結局、これも運じゃないか。

>>755
思い立ったお前がまとめろよｗ

>>757
うん

>>758
そんなスキルないんだよｗ

>>751
合格前からずっとただのリーマンっすよ。
総務系だけど相変わらず使いっぱばかりさせられてるさ。
社労士的な仕事はいまだに先輩どものお仕事＼（^ｏ^）/

>>752
より正確に書かないとギリギリ受かったと思われるだろ

>>757
確かに変なんだが、その変をズート続けているいるのが
社労士試験なんだから、そこは割り切るしかねえなあ。

>>761
過去問きちんとやってればその表記だけで見る人が見ればお前の実力はわかる
よ、安心しろｗ
わからん奴はその程度ってことだよ。

でも半分は自慢でしょ

選択３０、択一５０
選択厚生４点、国年４点
労基の突起物、展示ができなくて労基２点で落ちるって
まさに「１点に泣く」を地で行ってしまいました。

というか…
免除者は選択の科目も免除だっけ。

昨年は社保庁解体で
免除者が多数受けた結果、
社保庁出身者が大丈夫な労一は救済入れずに
明らかに勉強不足な厚年に救済を入れた。

これは大きなスキャンダルといえる。

>>765
よくあることだよ。その１点に何人もの人間がひしめいてる。

TACの解答解説会、まったく報告ないね。
TACスレにも書き込みないし。
おれは今日行ってきます。

合格発表当日に、はがきに点数が書いてあり
名前の下の合否区分に不合格の文字。

寂しいですよ、これだけ？って感じ。

>>767
計算問題ができなかったり、物価スライドの
抑え方が甘かったりしたら、まだ実力がないんだなと
納得できますが。。（社労士にとってやはり突起物、展示も大事ですか。。）

>>765
労基以外が全て実力で取れているのなら同情しなくもないが
運良く取れて足切り逃れの科目もあるなら被害者ぶるなと･･･

>>769
他になにがいるの？

>>769
それって、選択と択一わかれてますか。
科目別ですか

平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者よ、今の基本書には調整保険
料率スタンダードで載ってるから健保4？はぁ？って思われるぞｗ

>>768
>>659見なさい
みんな意気消沈だよ

点数は選択択一とも科目別になってますよ。

>>774
掲載されていてもそこを勉強している奴は今年もいないはずｗ
誰も勉強しねえよ、調整保険料率なんて

>>776
なら、俺の勲章としては残るな。ここまで
がんばったと。なんかすっきりした。

>>383 ＝ >>659 ＝ >>775
暇だねぇ。
このスレにすら来る資格がない蛆虫ですか？

俺が選択36健保4択一64で無傷完全一発合格した平成20年の免除者の受験データ

公務員特例免除者　受験者　７１０人
公務員特例免除者　合格者　　６９人

合格率は確かに一般より高いが、結局10%も拾わない。６９人しか拾わない。
仮に優遇してるにしてもこの程度なのだよ
それに６９人程度なら誤差範囲
全体の合格者数を６９人上下させるだけでこんなのすぐ吹っ飛ぶぜ
免除虫は無視しときなさい

>>778
とりあえず社労士関係の仕事でも探すなら、昨年の結果はこれでしたって
みせる事は出来るかもね笑。

TACの選択２８予想ってやはり３科目くらいの救済を予想しないと
ならないと思う。２４とかなら４〜５科目だろうが、２８だと２〜３科目
ラインじゃないの？

>>774
テキストは過去問を焼いて作られるからねー
俺にしても平成１８年問題はスタンダードだったが、当時の受験生にとってはモンスター試験だったはずだよ

この特例免除者って、
ほとんどがあまり勉強せずに済む。

一般の受験者は予備校なり行って頑張っての％なのに、
適当に勉強して１０％だったらやっぱり優遇されていると
思えるのだが。

　
どこかのスレで読んだけど、
社保庁出身者は科目免除の大きなハンデを貰いながらも、
まったく合格できない馬鹿ばかりらしい。

>>783
正直半分免除されたら、労働科目だけでいいなら、
今年の問題なら俺、１ヶ月の勉強で合格する自信あるね。

>>781
逆じゃない、総合点が低いってことは救済なしの方向では？

社保庁の職員が適当すぎるから
年金問題が大きくなったのにもかかわらず、
免除優遇とかめちゃくちゃやな。

ドキュメント作成出来るネタだよ。

記者にネタ売り込んだろかな。

予備校の予想と競馬の予想屋の予想も本質は同じ。

>>783
税理士の税務署出身全員が特別試験のもとに、全員免除
と比べりゃすこしはましって事かも・・・・

>>786
逆ですか？汗
点数があがれば救済なしで、点数が下がれば救済が増えると思ってました。
あほです。。。

選択の科目別基準で不合格になるのは運だと思うけど、
選択の総合点で不合格になるのは、択一の総合点で不合格になる以上に、
　
実力不足だと思う。議論の価値なし。

>>787
どうせなら年金機構の研修用参考資料が
ほぼそのまま今回の国年選択問題だったうえに
試験直後はＨＰに載ってたのが今では
削除されているという、いかにも怪しい事も
あったと言ってやれよ

>>792
これで社一救済なかったら
まじで同期の記者にネタ提案するわ

>>793
合格発表前にリークして記者に探りいれてもらった方がいいと思うよ。
マスコミが動き出したら下手な事できなくなるから、
厚労省と社労士連合会も事を真剣に考え始めるかも入れないよ。
合格発表後に記者が動き出しても既に出た結果は変わるものじゃないから

>>766
なんか何回も同じことしつこくカキコしてるが
社保庁の免除者は社会保険は免除＝厚年救済しても意味なし

去年厚年救済で美味しかったのは旧労働省の職員だろ!!

どういう頭の回路してんのか
地頭がそんなだから救済待ちなんじゃねーのwww

>>795
間はいるけど、
なら厚生労働省、社保庁だろ。
あーさむ。

心配すんな
公務員が社労士取って独立しても相手にはならん

>>796
はぁ？
＞なら厚生労働省、社保庁だろ
ここイミフ

免除者の話だろ？
旧労働省＝労働関係科目免除→社会保険科目のみでボーダー越えなければならない
旧厚生省＝社保関係科目免除→労働保険科目のみでボーダー越えなければならない

免除は１科目なんだよ、ずっと笑っとけ。

社保庁は当然旧厚生省傘下

ケンカすんな

>>766
社保庁職員は
免除してたらもともとお得、
免除してなくても、あんまり勉強してなくても救済されちゃう、お得。
って話全体を分かっていない人がいます。

>>799
一般常識１科目しか免除受けてないってかwww
免除者全体で1000人余り、その中の10%程しか合格しない
そんな奴が何人いるんだよ

そんな極少人数救済のために救済科目決定してるってかwww

まぁ妄想すんのは勝手だけどなぁwww

選択により
２科目免除
労働者災害補償保険法
雇用保険法
労働保険徴収法

選択により
１科目免除
厚生年金保険法
国民年金法

免 除
労働・社会保険一般常識

厚年の話から
話していない一般常識にいっちゃってる人が居ます、先生ｗ

公務員って判例で良く出てくるぐらい変な人が多いですね。

社労士事務所に１５年以上勤務で免除になる科目って何？

ここに書き込んでる奴
ほとんど全員不合格になるよ
もう諦めた方がいいよ

>>807
うふふ、かわいい妄想ね
お兄さんが優しくいたずらしてあげようかしら

>>804
それ公務員の免除じゃないだろ
これの14・15P見とけ　http://www.sharosi-siken.or.jp/42%20jyuken-annai.pdf

>>806
>>804

>>804
あぁ！　>>804が社労士事務所や事務組合職員の免除か！
一般常識免除＋３科目免除ってすごいね・・・

一般常識って社労実務に関係あんのか甚だ疑問

救済なんかいらないと言いたい
来年はオール7割以上とるぜ　
文句ないだろ

>>805
>>799で
＞免除は１科目なんだよ、ずっと笑っとけ
って書いたの貴様だろーが

つーことは一般常識しかないだろjk

これぐらいの読解力もないようじゃそりゃ去年労一で落ちる罠

今日ＴＡＣの校舎で何かあるみたいなんで行ってくる

ふんがー

>>796
おまいのあたまがすきゃんだる

>>807
そういえば、平成１９年の時のこのスレ、全員コケたっつーことかｗ

没問のうらみは選択で返す。
６割とって当然でしょとのことで、選択２４点、択一４２点。救済なし。
ってことにならないかな？

さて、合格率はどうなるんだろう・・・

ＴＡＣの予想で救済なしですかショック・・・


８月３０日に成績登録した人に対しWEB上に予想結果を出すのとまた別なんでしょうか



昨日胃カメラ飲んだら、逆流性食道炎、慢性胃炎と診断されました・・・早く合格発表見てすっきりしたいです(涙)２ヶ月は長いです(涙)

クレアール

労基・安衛 3.6
労災 3.9
雇用 4.3
労一 3.4
社一 3.1
健保 3.2
厚年 2.8
国年 2.1

免除組で国年を選びましたけど
選択問題はできましたよ
今回初回ですが、合格しそうです。

WEBは、同じような人物が複数登録してるので
信憑性には欠けますね。

救済言ってる人は、今年の択一の件を
考慮してないだろ
前代未聞の、大事件だぞお
これに更に救済なんか入れるかよ

>>737
それが怖いのよ
リタイア組や実務ばりばり受験生
平成16年当時からの大ベテが意外と得点してそうでね

労一ないのか・・・

救済なんて期待するもんじゃないよ
どの科目でも３点取れなかった時点で原則アウトでしょ
国年だから、健保だから、と言う事はない

ちなみに救済のパターンは次の通りです
(1)合格者数が大幅に足りない場合
　一気に人数を増やせる科目で調整＝２点以下の割合が高い科目
(2)合格者数が微妙に足りない場合
　少しだけ人数を増やせる科目で微調整＝２点以下の割合が低い科目
(3)合格者数が足りている場合
　救済なし

(1)になるか、(2)になるか、(3)になるか、はたまた(1)(2)の併用になるか
それは全体の択一の出来具合とボーダー設定が大きく影響する

・４４点前後で大幅に人数足りなきゃ国年救済
（その結果、人数が大幅に増えてしまえば択一のボーダー上げ or 国年以外を救済）
・４４点前後で少しだけ人数足りなきゃ国年以外を救済
・４４点前後で人数足りてりゃ救済なし

ただこれだけの話。
ハッキリしてるのは試験委員側はなるべく救済科目を出したくないって事だけ。

受験要項見ても３点以上とかどこにも書いてないんだよね
「各科目で基準点を決める」とあるだけなの
だから２点以上や１点以上がいくつあってもおかしくはない
ただ０点はないな。。。
救済って言葉は勝手に予備校が流行らせただけでしょ

>>619
どう考えても国年選択はおみきじでも運でも無い
通常の試験対策の範囲

大学受験とか、まじめにやったことないんでしょ

へんてこなことに国年選択が点数低かった奴だけ、何か自信持っちゃってるんだよな

全くスライドなんて理解してなかったんだろ

年金相談でいくらもらえるかの基本中の基本だろ

年金相談なんてカネにならんぞ

金になるならんで救済は決まるのか？

ああ　そういう流れだったのかｗｗ
スマソ

>>813
この人頭悪いな

今年は救済ないのでしょうか？
ＴＡＣの予想は本当でしょうか？

税理士試験を受験せずに有資格者になる道があります。これが、免除制度です。
たとえば、弁護士や公認会計士は、税理士試験に合格しなくても、税理士登録がで
きます。しかし、よく話題に挙がる「免除」は、大学院に行くことにより認められ
る免除のことを指します。以前は、商学等の大学院を卒業して一定の申請をすると
会計科目２科目（簿・財）が、法律学等の大学院を卒業して一定の申請をすると税
法科目３科目が免除されていました。つまり、税理士試験を受験しなくても、受験
して合格したように認めてくれたワケです。一般的には、会計科目（簿・財）には
何とか合格できたものの、税法科目３科目に合格できないという受験生が多く、法
律学等の大学院を利用して税法科目の免除を受ける人がかなりいました。このよう
に、法律学等（又は商学等）の大学院を利用して税法科目（又は会計科目）の免除
を受け有資格者になることを、シングルマスター（Ｓマスター）と言います。また
商学等の大学院と法律学等の大学院の２つを利用して、まったく試験を受けずに有
資格者になることを、ダブルマスター（Ｗマスター）と言います。実は、現在の税
理士の中のかなり多くの人が、この免除制度を利用して税理士資格を取得していま
す。税理士に石を投げるとマスターに当たると言われるくらいです。しかし、この
制度はどんどん悪用され、たとえば、大学院側は、少子化の中で多くの学生を集め
るために、「○○大学院に入れば、楽に税理士資格が取れますよ♪」という謳い文
句で大々的に学生を募集したりしました。また、院生側は、楽して免除を勝ち得る
ために、授業には出ずにアルバイトに精を出し、稼いだお金で論文代行業者に論文
作成を依頼して、要するに、何も勉強せずに免除を受けたりしていました。更に、
これが進化して免除を謳う大学院・免除を希望する院生・論文代行業者の３者に、
これらを取り持つ仲介業者が結託して、免除ビジネスが成立してしまいました。
１論文いくらという料金体系も確立し、それをインターネット上で宣伝するＨＰま
で現れる始末です。

>>833
予想は予想で、本当になるかはわからんだろ
少なくとも、ここで質問しても俺理論しか返ってこないな

>>833
うろたえなさんな。
救済はあるよ。とりあえず国年２点だけは。

有難うございます。
ＴＡＣの予想の発言は本当でしょうか？
明日の１１時に発表あるのを待ったほうがいいのでしょうか？
ほかの学校も順次、予想を変更していくのでしょうか？

救済なしって・・・・・
いつの間にこんな悲観説になってしまったんだ

>>838
そりゃ択一で没問あったと認めてしまったからな
さらに選択で救済したら、解けない問題ばかりだったことになってしまうし

TAC発言は事実。
嘘だと思うなら月曜日以降、TACのHPにアップされる
本試験解説会動画見たらいい。

でも、毎年この時期は、救済なしって言ってるよ。
TACの救済予想は、9/10（だったかな）の本試験分析PDFを
見て初めてわかるのが例年。

だから、心配すんな。

それよりLECはどう予想してるの？
アップされてなくないかい？

そうそうＴＡＣは毎年救済無しというか100％大丈夫なラインしかこの時期言わない。

酷年ないのか・・・・・

質問に答えてくださった方、有難うございます。

今年の社労士受験界における流行語大賞は「国年ないのか…」

そろそろ議論も出尽くしたようだけど
国年２は微妙ということでFA？

>>845
国年１点まで鉄板ということでＦＡ？

ＦＡ・・・

正解！　

井出先生のコメント

これだけひどい（本当に「ひどい」）問題が出題されると
逆に救済が行われる可能性が非常に高くなりますので、
思うように得点が伸びなかった方にも合格の芽が出てきます。
・・・
難問が出題された場合、合格ラインが下がり救済が行われることになるのです。
周囲で「できなかった」という声が聞こえるときは、
ちょっと安心しても良いのです。
・・・
選択式試験については、「間違いなく」、
科目別の救済が行われることになるでしょう。

個人的感想だとしても、いまの時期に「間違いなく」
って文面にするのはどうかと思ったけどね。。。

下記以外に講評されている予想ってある？？


■　大原
選択　24点 ,社一,厚年,国年は救済　国年は1〜2点
択一 43点(国年選択2点) 46点(国年選択1点)

■　山川
選択　25点(23〜27) 基安,労一,社一,厚年は救済可能性有
　　　　　　　　　　　　　国年は1〜2点救済見込み（ただし救済科目は3〜4科目以内）　　
択一44点

■　ユーキャン
選択　23点 基安,社一,健保,厚年,国年は救済可能性
　　　　　　　　健保は可能性低く、厚年と国年は1〜2点
択一 44点 労・社一の救済可能性あり

>>848
確かにＩＤＥは試験委員でもないから、「間違いなく」は突っ込みスギ
かもな？
ただし、現実には今年救済がなかったら、去年までの救済を全否定
して合格返上してもらわないと、矛盾することになるわな・・・

国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／
国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／国年ｵﾜﾀ＼(^o^)／

　　∧_∧
⊂（#・д・） 　社一あるって言ってただろ！！
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　　＿＿
　　　　　　　＼　 ＼
　　　　　　　　 ￣￣

バカだなお前ら
俺が昨日貼った>>690見りゃ国２・厚２は合格確実なのは明らかだろが
TACとしても自分とこが10年余積み上げて来たデータなんだから、正式な本試験分析で国２・厚２を外すわけがない
これまでは平均3.2点が微妙ラインなんだから、 国年(2.3)なんかお釣りたっぷりじゃないか

ただ、今年は国１がいるばかりに過去の記録を塗り替える可能性もあるってだけの事。
記録更新って言っても本来鉄板なはずの社一(3.0)が危険に晒されるだけで、年金兄弟には関係ない話だよ

しかし社一はどーも悪い予感がするねー
呪われた労一の兄弟でもあるし、労一に憑りつかれて一緒に負のオーラに包まれたらマジで巻き添え食らう可能性も考えられるよ


私情が全く入らない代わりに無責任な
【平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者の極端予想】
※TAC本試験分析発表前のβ版

◎択４４　国２、厚２、社一、労一
○択４８ 国１、厚２
▲択４９　国１、厚２、健保基安の双方またはいずれか
×択４２　救済なし


ちなみに俺は国１と社一の共存共栄はないと見ている

合格者数だけは摺り合わせ事項で勝手に大幅な増減はできないようだから
ボーダーの6割われというのに相当の抵抗感があるとすれば
選択24点・択一42(今年は44？)点以上の範囲で、四千人前後は合格者を出さなければならない
選択国年2は鉄板で他にも調整が入るのは確実だろう

一応すべての予備校のボーダーは超えてるんで安心した
2年目で合格できそうだ

おれも昨年救済で泣いた側だから、幅広く救済があることを祈る

　　　　 _　―-　‐- ､
　　　 (r／　-─二:.:.:ヽ　　国１厚２社２だな・・・
　　　 ７''´￣ヽ-─＜:.:.',　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
.　　　〈t＜　 く=r‐､＼:く　　　　　　　＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ∠j `　/ ,j={_/ヽヽr'　　　　　　　＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　 っ Y　_/　ヽ了　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ああ・・。合格証の発送準備急げ。
.　　　　し イ --─¬　　　　　　 /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 f: :_: : :_:_:_└ ､　　　　 |/f|/|/ .|/　|/　∨　ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
　　　　　/-ｰ／: : : : : : :＼　　　　　 {　　　　　　　　　　　 ﾍ:::::::::::::::::::::
　　　　/7: : : :r: : : : : : : : : }　　　　　',　 .j ／　　　　　}　　 .}::::::::::::::::::::
　　　/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j　　　　　 }　/_　　　　　　 ﾐ　　 ﾍ::::::::::::::::::
　　/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼|　　　　/く<l´::＜ﾆ二￣｀＞　　　ﾐ:::::::::／
　./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ　　　 {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
　{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :',　　　 V　ﾍ::::ﾉ`￣　￣￣￣￣ .{::::|ヽ
　',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ.　　 /　　ﾍ¨　　　　　　　／／:}::::|／
　 ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く　　　>ヽ 　　　　 ／　　 _ﾉ::::{　_／
　　'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:..　　　`ー¬＼__　　　　　　　 /::::/
　　〈: : : : :ー---‐‐r―'´　　:.:.:.　 ﾍ: .　　ヽ . .　}ｰ､　　　 .／::::<
　　〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:.　 ', : :　　',: . .|: : 〉　 ／:::::::/

　＿＿＿　　知りませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖判例 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)　(゜A●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　　 U U

　＿＿＿　　見てませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖任継 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)　(゜A●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U


　＿＿＿　　知りませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖常識 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)　(゜A●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U


　＿＿＿　　ありませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖合格 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)　(゜A●)
||￣￣⊂　　 ) 　 (　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U

去年見て気に入った、ホームラン打たれてベース一周してるバッターと
ガックリ膝をついているピッチャーのＡＡよろ

おれは、今年初めて受験して国年１で救済待ち（他はクリアー）と
言えば救済待ちなんだけど・・・
合否よりも試験終了後の地下鉄に向かう歩道の渋滞と駅のホームには
真面でビビッタわ・
二度とこの渋滞の中の一人になりたくねえと思ったぜ。
来年受験することになったら、帰りの時間ずらすわ。

TAC予想では救済ないのかぁ
意外と国年はみんな3点獲得してたわけか

これで誰か文句あるか？

択一式
44点（全科目4点以上）

選択式
総得点25点以上かつ各科目3点以上
ただし、社会保険に関する一般常識、厚生年金保険、国民年金法は2点以上とする。
また、択一式試験総合56点以上または選択式試験総合32点以上の者は、国民年金法は1点以上、健康保険法は2点以上、労務管理その他の労働に関する一般常識は2点以上とする。

救済とかなくして
選択総得点　択一総得点　全体の総得点　の3段階で合格点決めてくれ。

>>861
何ら文句はないが、現実的でないｗ

>>861
ボーダー上の受験者はおｋだろうが、国や連合会が許すとは到底思えない。

>>862
それをやってしまうとね、
徴収法を全く知らない社労士が誕生してしまうのだよ

だから救済ないって予想なんだろ？
全国平均では国民年金3点以上で4000人確保しているんだから、合格率7%割っても問題ないわけ
平成6年の合格率4%台までは下げてもOKなの

暑いお

立てといた。
お礼は選択労災２点でお願い（＞＜

【平成22年度】社労士試験救済希望スレ6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1283049643/

>>868
2 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2010/08/29(日) 11:41:38
救済ないとの情報をいただきまして、もう今年の社労士試験では不合格が確定いたしました。
さようなら。

今年の国年選択だが、本屋で立ち読みしたら、
秋保の「うかるぞ社労士」には結構詳しく説明があった。
そして、試験委員の鈴木ひろみと秋保は共著で本を出してる。
「うかるぞ〜」が種本で、これに説明がちゃんと載ってるし、
受験生はできるだろうと思って、出題したのかも。
どうも今年の問題の粗さは、本来の仕事の片手間合間で、
問題作成してたとしか思えない。
印刷前に、ろくに問題のチェックすらしてなさそう。
国家試験の本試験だけに、真島の誤植事件よりひどい。

今年の選択式は、総体的に見て、選択式史上一番の難しさ。
それを前提に議論すべきだろ。

>>870
だから選択式については誰も文句がない
うかるぞ社労士を始め、あの問題の内容を見たことがないという受験生は始めから合格するつもりがないのだ
ちなみに、うかるぞ社労士では平成16年改正法の時は、ここを非常に詳しく書いていた
ベテには3点以上楽に取れる問題であった

択一の国年が没問だらけだから、選択式について噛みついているだけさ
救済ないという予想が出た以上、それに従うしかあるまい・・・

そうだそうだ！！
じゃないと心が押しつぶされる

>>871
＞今年の選択式は、総体的に見て、選択式史上一番の難しさ。

それはない

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282910894/872
ＴＡＣ以外は国年救済の可能性があるといっているのに
なぜＴＡＣだけを信じるのか・・・

TACの救済なし予想の基礎となる理論は国年２を救済すると合格者数が増えすぎるって事でしょ
要するに我々の予想以上に、国年2点に人が集中してるデーターをTACは掴んでいるんだよ

そうなると、もし国２を救済すればあとの科目はいくら平均点が低くても入る余地なし。
更に、人減らしのために択一ボーダーも選択総合点も限界一杯上げて調整するしかない。

過去最高の択一合格基準は平成11年度の50点。
今年はズバリ、選択２８点、択一５０点、国年２救済だ

>>874
いつのが一番難しかったと思う？

>>871
今年の選択式は史上一番の難しさ？？？
嘘つけ
平成20年とかのほうが難しいわ

>>877
過去問としてテキストに掲載してあるのに解くのが難しい平成20年とかだな

そうだねえ、平成20年のほうが難しいという感じは俺もした
むしろ今年は択一勉強をちゃんとしている人には国民年金でさえ解答できたものばかりだもんね

>>868
乙！
俺は祈っててやるぜ、労災２点！

874じゃないけど、過去問解いてて、健保組合連合会の選択問題？
の方がキツイと思った。１点は確保できそうな構成だった気がするけど。

Ｈ20の健保は
当時テキストに載っていなかった。
もしくは
載っていたが、交付金の為、調整保険料徴収できますよ〜。
程度の記載しかなかったんだろ？

そりゃ解けないわｗｗ
多分、組合を潰す企業が問題になっていた年だったから細かくでたんだろうけど。

>>872
それは違う。
あの部分は一通りしっかり勉強した者は、一度は目にしたはず。
ただ、これまでの国年の傾向から、あんな細かい数字を選択で
出さないだろうと、マークがしてない人が多かった。
それでなくても、白書など、細かい数字に気を取られるのに。
あそこの部分は、名目手取り賃金変動率や物価変動率や
物価スライド特例措置、そういった用語を抜いて、
制度のしくみ自体を出題すべき。
数字を出すにしても、実際の年金額の計算で使う
「0.992」や「0.985」の数字を出題すべきだろう。
この辺りまでの出題なら、それほど文句は出なかったはず。
受験する側としても、これ以上深入りすると、
勉強に際限がなくなるから、ここまでで留め置く。
ところが、今年の国年選択は、その更に奥を突っ込んだ問題。
しかも、細かい数字を４問も。
こんなのは、ただの「おみくじ問題」。

呼んだ？
でもその代わり、俺が選択36健保4択一64で無傷完全一発合格した平成20年は、択一が史上最高のゆとりだったよ
俺は退出可能時間まで前に座ってる姉ちゃんの透けブラをたっぷり見ながら時間潰してたわ。

選択２４、択一４４　足切りなしで全国で４，０００人ぐらいいるだろ。

>>884
まったくその通り。
とにかく、国年3点とれて当たり前っていうやつは
各予備校の平均点見ろ。
それがすべてを物語ってる。

普通は選択式でもある程度解答を絞れる。
今回は数字が大量にあるため解答を絞れずカンでの正解も難しい。

>>865
実際、労災と雇用でも徴収部分が０でも受かってしまうんだよな。
だから、もし徴収法を知っている社労士が欲しいのなら別科目にすべきなんだよ。

タックの救済なし情報ってほんとなの？

TACの「選択救済なし」ってのもネタだろ。
だいたい、択一の予想が「44〜45点」って
予備校がそんなアバウトな予想するかよ。

>>889
安衛法も、だね。
総合点勝負だけなら、あんな面倒な安衛法を詰め込むより、配点の高い年金・健保に時間回すでしょ

一講師がいったことなのかね？

社労士試験は落とすための試験となりました。
どこからどのような出題がされようと、何ら不思議はありません。

自ら学習範囲を限定しておいて、
『そんな問題を出すとは何事だ！！』
と言うのは、あまりに自分勝手過ぎないでしょうか？

もし文句があるなら、対策を立てなかった学校や講師に言うべきではないでしょうか？

>>894
何でおこってるの？

　..　　+　　／...:.　　..　　..
　+　 　　 ／.　 　　　.　　+..
　　.　　☆ 　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　 __　　..
　　.　 　 +　　　|: |
　　　　　　　 　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　 　 　　　|: |　　　　..:+　..　　　国１君・・・
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　　　君のことは忘れないよ・・・
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　　　　　　
_,_,,_,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;

今年TAC模試受けなかったけど、確か昨年似たような問題が・・・

っと思って探してみたら、昨年のTAC中間模試でも同様の選択問題出てるじゃん。
講義でもレジュメまでもらって詳しくやった記憶あるし。

やはり論点になりうる箇所であり、数値だったのかなと。

>>897
「TAC」はやっていた、
「社労士V」には載っていた
は、さんざん既出だから。

けどみんなできなかった…

それでも集計平均が2点そこそこなのもまた事実。

4,000人はあくまで受験生や予備校側の希望であって
連合会側は3,000人も合格させればカッコはつくんだよね
取りあえず周囲から批判を浴びる事はない
採算上、3,000人で足りるかどうかは知らないけど

898 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2010/08/29(日) 12:20:41
>>897
「TAC」はやっていた、
「社労士V」には載っていた
は、さんざん既出だから。




そう言ってひがむのはいいけどさ・・・
11月5日が通過したらまた来年頑張ってね・・・

いかにみんな復習してないか、
ということですね。

大手予備校模試は、細かいところを論点として出す。
それがたまたま当たれば、大いばりする。
健保１点のときは大原が当ててたし、
労一の白書の細かい数字をレックが当てたこともある。
イデも難問の労災選択を当てたこともあるし。
今回はたまたまＴＡＣだっただけ。
確かに、そういう細かいところを当てにくるのは評価するけど、
そんなところにあまりこだわりすぎると、
厚年、健保、社一のような、とるべき問題で落としたりする。

行政書士の合格率はここ10年で2.62％〜19.23％まで幅広いのに
社労士は救済という名のもとに調整してるな。

所詮数ある論点の一つ…しっかり記憶できてる人間はまれ。

その先を突っ込んだと言っても、今年の年金政策で一番「恩を着せたい」目玉なんで
その辺はセンシティブであって欲しいという事なんだろうな
ただこの試験は常識問題には辛く、細かい知識問題には甘く調整するから1点まであるぞ

数字の大体のイメージはできてもどの箇所に入るのかはわからなかった。

898 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2010/08/29(日) 12:20:41
>>897
「TAC」はやっていた、
「社労士V」には載っていた
は、さんざん既出だから。




そう言ってひがむのはいいけどさ・・・
11月5日が通過したらまた来年頑張ってね・・・

「国年3点以上とれて当たり前」っていうやつへ

合格者・・・・・・・・・おめでとうございます。このスレくんな！
他の救済待ち・・・お前に言う資格はない
救済待ちさえない低得点者・・・しね

昨日、ＴＡＣの解答解説会に参加しました。
救済については「なし」というよりは、ＴＡＣの解答解説会では、「救済は
人数調整をするために行われるので、どの科目が救済されるか言わない」
と伝達があったそうです。
・・・というわけで「予想を知りたい人は個別に講師に聞いて下さい」
と言ってました。

>>910
いくら言ってもだなあ、救済ないっていう予想でたじゃん？
俺でさえ今年はあきらめたよ

国年3点以上で他科目救済待ちは勉強の仕方がおかしいでしょ。
たまたま国年取れただけ、普通の国年問題だったら逆に取れないのかも。

>>905
試験なんてものは、どんな試験でもそんなもんだよ。
実力差はなくても、１点で笑う奴もいれば、その１点で泣く奴もいる。
結果を通知してくれる社労士試験はまだいい方じゃねえの。
６０点以上合格って歌っといて「合格点に達っしませんでした」だけで
何も教えてくれない試験だってあるんだから・・・

　..　　+　　／...:.　　..　　..
　+　 　　 ／.　 　　　.　　+..
　　.　　☆ 　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　 __　　..
　　.　 　 +　　　|: |
　　　　　　　 　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　 　 　　　|: |　　　　..:+　..　　　国２君・・・
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　　　君のことは忘れないよ・・・
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　　　　　　
_,_,,_,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;

まあ、国２の救済は堅いよ。
数字を見ればわかるでしょう。

国年で煽ってる奴は無視で。

今回ような問題がでると、細かいところまで押えないと思う。
そしてそういう勉強やってると、
ベテは細かいところにこだわりすぎて、基本で落すんだよ
という人もいる。
要は、バランス。
来年度勉強される方は、今回の国年選択は交通事故みたいものだと思って、
あまりこだわらないほうがいいと思う。

>>911
この辺りはやはり上場企業という気がするねぇ

>>911
個別に相談させて、そこでうまく勧誘する。
ひとつのノウハウだね。

　　　　 _　―-　‐- ､
　　　 (r／　-─二:.:.:ヽ　　国１厚２社２だな・・・
　　　 ７''´￣ヽ-─＜:.:.',　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
.　　　〈t＜　 く=r‐､＼:く　　　　　　　＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ∠j `　/ ,j={_/ヽヽr'　　　　　　　＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　 っ Y　_/　ヽ了　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ああ・・。合格証の発送準備急げ。
.　　　　し イ --─¬　　　　　　 /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 f: :_: : :_:_:_└ ､　　　　 |/f|/|/ .|/　|/　∨　ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
　　　　　/-ｰ／: : : : : : :＼　　　　　 {　　　　　　　　　　　 ﾍ:::::::::::::::::::::
　　　　/7: : : :r: : : : : : : : : }　　　　　',　 .j ／　　　　　}　　 .}::::::::::::::::::::
　　　/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j　　　　　 }　/_　　　　　　 ﾐ　　 ﾍ::::::::::::::::::
　　/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼|　　　　/く<l´::＜ﾆ二￣｀＞　　　ﾐ:::::::::／
　./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ　　　 {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
　{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :',　　　 V　ﾍ::::ﾉ`￣　￣￣￣￣ .{::::|ヽ
　',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ.　　 /　　ﾍ¨　　　　　　　／／:}::::|／
　 ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く　　　>ヽ 　　　　 ／　　 _ﾉ::::{　_／
　　'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:..　　　`ー¬＼__　　　　　　　 /::::/
　　〈: : : : :ー---‐‐r―'´　　:.:.:.　 ﾍ: .　　ヽ . .　}ｰ､　　　 .／::::<
　　〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:.　 ', : :　　',: . .|: : 〉　 ／:::::::/

>>911
救済は「言わない」じゃなくて「わかりません」って言うべきだろうが、
それにしても予備校なんだから「可能性あり」くらいは言うべきだろう。
後で叩かれるのを、そんなに嫌がってるのか？
どうせ、択一だってピッタリじゃねえのに・・・・

　　　　 _　―-　‐- ､
　　　 (r／　-─二:.:.:ヽ　　国１厚２社２基２だな・・・
　　　 ７''´￣ヽ-─＜:.:.',　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
.　　　〈t＜　 く=r‐､＼:く　　　　　　　＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ∠j `　/ ,j={_/ヽヽr'　　　　　　　＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　 っ Y　_/　ヽ了　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ああ・・。合格証の発送準備急げ。
.　　　　し イ --─¬　　　　　　 /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 f: :_: : :_:_:_└ ､　　　　 |/f|/|/ .|/　|/　∨　ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
　　　　　/-ｰ／: : : : : : :＼　　　　　 {　　　　　　　　　　　 ﾍ:::::::::::::::::::::
　　　　/7: : : :r: : : : : : : : : }　　　　　',　 .j ／　　　　　}　　 .}::::::::::::::::::::
　　　/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j　　　　　 }　/_　　　　　　 ﾐ　　 ﾍ::::::::::::::::::
　　/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼|　　　　/く<l´::＜ﾆ二￣｀＞　　　ﾐ:::::::::／
　./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ　　　 {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
　{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :',　　　 V　ﾍ::::ﾉ`￣　￣￣￣￣ .{::::|ヽ
　',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ.　　 /　　ﾍ¨　　　　　　　／／:}::::|／
　 ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く　　　>ヽ 　　　　 ／　　 _ﾉ::::{　_／
　　'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:..　　　`ー¬＼__　　　　　　　 /::::/
　　〈: : : : :ー---‐‐r―'´　　:.:.:.　 ﾍ: .　　ヽ . .　}ｰ､　　　 .／::::<
　　〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:.　 ', : :　　',: . .|: : 〉　 ／:::::::/

　..　　+　　／...:.　　..　　..
　+　 　　 ／.　 　　　.　　+..
　　.　　☆ 　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　 __　　..
　　.　 　 +　　　|: |
　　　　　　　 　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　 　 　　　|: |　　　　..:+　..　　　基２君・・・
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　　　君のことは忘れないよ・・・
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　　　　　　
_,_,,_,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;

健２はないのか？

>>924
健保TAC集計値3.4だから、今までの例でいうと救済
期待しながら来年の準備もしとけ

うちの子供は健二じゃなくて健三だから、ないんじゃないか・・・

健保は大原の集計値では社一と同じくらいの平均だからな
なんであんなに低くなるのかな？

TAC最終分析は見て驚く。
相当な時間と労力をかけて練り上げられる資料だと思うよ。
とても1週間やそこらでまとめ上げる事が出来るとは思えない。お偉いさんの決済も仰がんといかんだろし。
追ってそれが出てくるのに、今この時点で下手な予想なんて出せんでしょ。
喜ばしといて→ガッカリさせたら次年度受験生の怒り買うからね。
まずは不安のまま放置して→安心させるパターンです。国年はデータ的に普通にあります。

俺的には、逆にこの時期に軽はずみな予想を出す予備校ほど当てにならないものはないと思うぜ。


あ、おれ別にTACの回し者じゃないよ
ただの平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者だよ

　..　　+　　／...:.　　..　　..
　+　 　　 ／.　 　　　.　　+..
　　.　　☆ 　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　 __　　..
　　.　 　 +　　　|: |
　　　　　　　 　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　 　 　　　|: |　　　　..:+　..　　　平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者２君・・・
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　　　君のことは忘れないよ・・・
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　　　　　　
_,_,,_,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;

選択4．5．5．5．5．5．5．4＝38
択一　62　　　　　の見解

国民年金は選択式→悪問ではないが奇問。
国民年金　　　択一奇問ではないが悪問。

選択救済　国年・厚年・社一は有り。

試験の感想
選択は運だから記述に変えて欲しい。
選択徴収でないなら安全衛生法も出すなよと提言したい。
科目として実務として徴収法は重要です。

確かにまだ１週間では予想もできないな。タック分析は確かにすごい。
詳細なれぽーとって感じだな。独学だが、いくならタックを選ぶな

　　　　　　　 _, . .- . .-‐ｰ- ､_
　　　　　,. :'´／_￣ｰ_,＞‐ヽ:ｰ:＼、
　　　 ／: .:; ィ'´ﾉ'´／: : : : : :￣ヽ: ＼
　　 /:/:／〃／／: : : .:/: : : i: : : ヾﾄ､ヽ
　 / / {　 jｌｲ :／: .:/: .:ｌ: : :ｉ: :| : .:.:lﾍヽ〈i
　/:/:/ 〉ｲ/／/:.:.:/ :/.:| :!.:| .:j :.:l :l .:V.∧
　|// /: :〃:.:/.:イ才＞ !:|.:l /j_r｣/ .:.:Y::::l
　l|;' :{ : :i :|;ｲK‐' 1ｱﾘヾ !|:l :/;∠!//:〈:/:ｉ}
　 N: !: : l: :ハﾍ　 ` '　　 ﾉ'´'Lｿ ｸ::/::|:ｲ|!
　　!ﾊl: : :!: : ﾄヽ＼　　　　　:､ イ／:|::!　′
　 　 !ﾍ : :l.:.:.:!:k￣　 　 ‐- ´ ‐'´/:ｲ/
　　　　 ヾﾍ:.:ﾄ:ヽ＼　　　 , イ:://／
　　　　　　〉｀¨7'‐=､`_‐く;∠ｲ '´　　　　　国２が落ちても変わりはいるもの・・・
　　　　　/　 ,ｲヘ、 |:::/〉
　　　 ／-∠､_ ￣　`" !
　 ／-―- ､ ＼`‐､　　ヽ

　＿＿＿　　知りませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖判例 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)　(゜A●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　　 U U

　＿＿＿　　見てませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖任継 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)　(゜A●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U


　＿＿＿　　知りませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖常識 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)　(゜A●)
||￣￣⊂　　 ) 　( 　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U


　＿＿＿　　ありませ〜ん
‖　　　　|　　　　　∨
‖合格 ∧_∧ 　 .ヘ∧
‖　＼ ( ・∀・)　(゜A●)
||￣￣⊂　　 ) 　 (　 と)
凵 　　　し`Ｊ　 　U U

昨年の労一経験者として一言
とにかく過度に期待してはいかんよ
仕事に専念するか、他資格の勉強するか
合格発表の日が来るまで、とにかく忘れましょう

時間の使い方が上手な人になりましょう


>>俺

慌てたってどうしようもないんだから待つしかないさ、発表当日までわからんのだし
受かるにしろ落ちるにしろゆったりとでも復習しといて悪いことはないんだからそうしましょ

択一を１次、短答or論文を２次に試験制度代えて欲しいわ。
自分で採点に参加しない試験委員って何なのよ・・・

日程増やすのはだるいからやめてくれ、受験料あげそうだし

これでいいんじゃないか？

5月に択一（1日）
8月に論文（3日間）
11月に口述

択一合格者は翌々年まで択一を免除され、論文合格者は翌年まで択一論文を免除される。
合格率は択一30、論文10、口述80％の2.5％。

僕だけのしおり

FP3級の申込みしとけばよかった

>>938
その日程はかなりキツイわ。
でも制度変えないと、「運も実力のうち」とはいえ
救済、救済でいつまでたっても、不公平感はぬぐえないし、
試験委員の怠慢も直らないわな・・・・

国年の救済しちゃうと
択一の点が上がるでしょ
だからないのよ
それくらい分かれよ

>>942
択一基準点56でもいいからかかってこいよオラオラ

燃料投下まだー？

>>938
受験者激減して受験料爆上げしそうだな

選択救済で必要なのは平均点じゃなくて、やっぱ2点以下率だよな

>>938
社労士の１，２，３号の業務内容では他の資格の方がパフォーマンスが良いな。

救済は、あくまでも例外であることを忘れていない？
まずは、原則通りの合格者を確定させて、基本は終了なんだけど、
想定合格者数と比較して開きがある場合に、択一の基準点で調整するか、
救済するかってはなし。
今回でいえば、国２で救済を出すと、一気に合格者が増えることが想定
される。
つまり、択一高得点の国年２と取るか、択一４５点前後で、救済なしととるか
ってはなし。
また、合格者数によっては国２ではなく、社一２もあり得るでしょう。

41回の合格基準について
「試験の難易度に差が生じたため合格基準を補正した」とある。
国年2なしの社一２はありえない。
あるとしたら救済なしで択一の点数を減らすくらい。

>>948
救済救済と言うが、試験制度の何処見ても選択各科目３点以上、
択一各科目４点以上と決定されているわけではない。
試験結果発表時にその回の合格基準が発表される。
したがって、救済と言うのではなく、「選択国年２点以上とすべき」と言うだけで良いだろう。

>>950
へんなところでプライド高いね。
救済まちは救済まちなんだよ。

販売士　の試験受けようと思うのですがどう思われますか？

国年は落とすために仕掛けた意図的な罠なんだよ
せっかく狙った獲物が大量にかかったのに、わざわざ逃がす訳ないじゃん
逃がすなら捕まえる意図のなかった少数の獲物でしょ

第一に各科目三点以上って縛り作ってんのが無理が出てくる

国年は連合会の目論見通りの出題。
来年も受験料稼がないといけないからね。

　　　　　　　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　　＿＿＿_
　　　　 　 　／⌒ 　 ー ＼
　 　 　 　／ （●） 　（●） ＼　　＋
　　　 　/ :::::⌒（__人__）⌒:::::ヽ
　 　 　 |　　　　 |r┬-|　　　　|　　+
.　 　 　 ＼_　　　`ー'´ 　 _,／
　 　 　　／　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　+
　 　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
　　　_（,,) 　　 救済待ち 　　 (,,）_
　 ／ 　|　　 　　ざまぁｗ　　 　 　|　 ＼
／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼