【平成22年度】社労士試験救済希望スレ3
【本命馬】国民年金法
【対抗馬】厚生年金保険法
【その他】健康保険法・社会保険一般常識
【対抗馬】厚生年金保険法
【その他】健康保険法・社会保険一般常識
|
|
|
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ1
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282200602/
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282518573/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282200602/
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282518573/
4 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 11:01:17
5 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 17:08:41
もう救済の話はしないんですか？
今年は諦めが早い。
来年の合格者は増える気がする。
今年は諦めが早い。
来年の合格者は増える気がする。
なんで来年合格者が増えるの？
7 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 17:14:07
今から勉強する人増えるでしょ。
諦めが早いから気持ちの切り替えが早い＝学習時間長い。
ってそんなわけないか・・・
諦めが早いから気持ちの切り替えが早い＝学習時間長い。
ってそんなわけないか・・・
救済を入れる基準である「難易度」てさ、
平均点を見ての難易度？出題者が「これは難しい」っつー主観の難易度？
平均点を見ての難易度？出題者が「これは難しい」っつー主観の難易度？
去年、労一が救われなかったから、希望しても無駄っつーことでスレ盛り上がらないんだろうな
>>8
それがわからんのよ･･･
それがわからんのよ･･･
救済なくしてくれ。
こんな低レベルな奴らと同類だと思われたくない。
不勉強な奴を受からせるなよ。
こんな低レベルな奴らと同類だと思われたくない。
不勉強な奴を受からせるなよ。
>>11
何でお前がここにいるんだ？
何でお前がここにいるんだ？
正確には救済じゃなくて難易度の調整なんだけどな
例えば選択全クリア択一46点の受験生と選択１科目２点択一48点の受験生がいるとして
後者の方が総合的に考えて合格にふさわしいと判断するときにこういうややこしいことする
例えば選択全クリア択一46点の受験生と選択１科目２点択一48点の受験生がいるとして
後者の方が総合的に考えて合格にふさわしいと判断するときにこういうややこしいことする
>>13
根拠なしかｗ
根拠なしかｗ
夜組参上。去年の労一の救済なしがわからないとか言ってる人は何なの？
平均が低いからは明白じゃん。
平均が低いからは明白じゃん。
16 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 17:52:34
たとえば、国は「基準点なし」なんてありえるのだろうか？
しかし国年すらわからんとは本当に上辺だけの勉強してきたんだな。
太字をさらうくらいの勉強なんだろ。
健保救済とか言ってる奴見るとあと何年合格までかかるのか心配になってくる。
太字をさらうくらいの勉強なんだろ。
健保救済とか言ってる奴見るとあと何年合格までかかるのか心配になってくる。
18 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:00:31
>>14
普通に考えて、労一・社一や健保は救済ないんだろうけど、
合格率調整の為なら、何があっても不思議ではない。
主催者側は面子だけ保てればそれでいいんだから？
没問出しまくっても、何処吹く風っとこだろうよ・・・
普通に考えて、労一・社一や健保は救済ないんだろうけど、
合格率調整の為なら、何があっても不思議ではない。
主催者側は面子だけ保てればそれでいいんだから？
没問出しまくっても、何処吹く風っとこだろうよ・・・
昼間いなかったからわからんが昨夜の５０５か？
救済かかってるわけでもないのに何でいるの？勉強始めたら？
救済かかってるわけでもないのに何でいるの？勉強始めたら？
俺さへ受かるならばどんな救済基準だって受け入れる！
21 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:03:59
だから、救済はわからネエって言ってるだろう。
22 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:06:08
救済で苦しんでる人が多いし。
択一が4/10が基準なんだから、選択も2/5にすれば誰も文句言わない！！！
択一が4/10が基準なんだから、選択も2/5にすれば誰も文句言わない！！！
制度そのものの批判は毎年だけどここでほえてもムダだよ。言っても
何もかわらない。
何もかわらない。
24 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:09:16
社労士になってからの問題でしょ！！！
ぎりぎりで受かっても志が高ければ信頼のおける社労士になる！！！
逆に、試験合格だけが目標の人は社労士になってからが疎かに！！！
だから、基準点を下げるべき！！！
この世の中、少しでも雇用を増やすためにお願いします！！！
苦しんだ奴、挫折味わった奴は絶対強く生きれる！！！
逆に何の苦しみも無かった奴なんか怖い！！！
ぎりぎりで受かっても志が高ければ信頼のおける社労士になる！！！
逆に、試験合格だけが目標の人は社労士になってからが疎かに！！！
だから、基準点を下げるべき！！！
この世の中、少しでも雇用を増やすためにお願いします！！！
苦しんだ奴、挫折味わった奴は絶対強く生きれる！！！
逆に何の苦しみも無かった奴なんか怖い！！！
>>25
確かにそれは自分は反論出来ないです…
確かにそれは自分は反論出来ないです…
>>24も今年２年目なんでしょ？去年足きりになったのにこの気持ちがわから
ないもんかねぇ
ないもんかねぇ
28 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:15:55
基準点は３点じゃないでしょ、様子を見て試験委員が決める点が基準点なんだし
>>25
志が高いなら弁護士にでもなって世のため人のために頑張れば？
志が高いなら弁護士にでもなって世のため人のために頑張れば？
>>29は誤爆ｗｗｗｗ
>>27も誤爆
32 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:18:38
もっと暖かい言葉でいこうよ！！！
救済待ちの人の集まる場所だし、蹴落としてどうするの？
結果はどっちにしろ11月までわからないんだから、救済科目が何になるかの予想をしようよ！
文句あるやつはここに入ってくるなよ。
ここにきてる人で頑張っていない人はいないよ。
みんな頑張ってその結果が救済待ちになっちゃった人だよ。
この科目は無理無理とか、そんなこという奴はどっかいけ！！！
ここは救済科目のスレだ！！！
救済待ちの人の集まる場所だし、蹴落としてどうするの？
結果はどっちにしろ11月までわからないんだから、救済科目が何になるかの予想をしようよ！
文句あるやつはここに入ってくるなよ。
ここにきてる人で頑張っていない人はいないよ。
みんな頑張ってその結果が救済待ちになっちゃった人だよ。
この科目は無理無理とか、そんなこという奴はどっかいけ！！！
ここは救済科目のスレだ！！！
33 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:20:33
国年２を頼む･･･
34 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:22:57
国年２は救済ある。
一番平均点低いのは、今まで救済がなかったことはない。
(19年は全体的に平均が高いからなかったけど)
だから国年２はいける！！！
一番平均点低いのは、今まで救済がなかったことはない。
(19年は全体的に平均が高いからなかったけど)
だから国年２はいける！！！
35 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:23:12
冷静に考えれば
●救済確実⇒国年２点、厚年２点
●救済可能性十分あり⇒労一２点、国年１点
●救済可能性あり⇒健保２点
●救済可能性多少あり⇒労基安衛２点
ここまでだろうね。
●救済確実⇒国年２点、厚年２点
●救済可能性十分あり⇒労一２点、国年１点
●救済可能性あり⇒健保２点
●救済可能性多少あり⇒労基安衛２点
ここまでだろうね。
36 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:24:59
社一はやっぱり無いかな？
一般常識系はやっぱ救済厳しい？
一般常識系はやっぱ救済厳しい？
>>32
たぶん合格確定の人にしか気持ちはわからんと思うが、楽しいんだよｗ
人の焦っている姿が。
自分の願望をさも分析した結果客観性を持たせたかのように語る姿が滑稽で滑稽でｗｗｗ
11月5日、国年救済されなかったらもっと楽しくなるｗ
たぶん合格確定の人にしか気持ちはわからんと思うが、楽しいんだよｗ
人の焦っている姿が。
自分の願望をさも分析した結果客観性を持たせたかのように語る姿が滑稽で滑稽でｗｗｗ
11月5日、国年救済されなかったらもっと楽しくなるｗ
39 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:26:35
>>35
訂正 労一⇒社一
最近の傾向から、救済科目は３科目までの感じだから、
国年１点、厚年２点、社一２点が、いちばん無難な予想。
でも毎年、サプライズがあるから、実際どうなるか分からない。
国年と厚年２点だけは、まず間違いないだろうね。
訂正 労一⇒社一
最近の傾向から、救済科目は３科目までの感じだから、
国年１点、厚年２点、社一２点が、いちばん無難な予想。
でも毎年、サプライズがあるから、実際どうなるか分からない。
国年と厚年２点だけは、まず間違いないだろうね。
俺の予想
救済科目 なし
救済科目 なし
史上初の国年0点救済
国年０点救済でも良いんじゃない？
そのかわり選択の総合基準点を32点位に設定すれば。
そのかわり選択の総合基準点を32点位に設定すれば。
43 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:30:34
合格の人ってそんな人ばっかりじゃない！！！
ここに嫌味な書き込みしてくるような奴は底辺だ！！！
人の人生に関わる仕事するんだろ！！！
人の気持ち考えろよ！！！
もっと言い方があるはず！！！
人の気持ちがわからないよう奴は社労士試験受かっても絶対成功しない！！！
自慢するにしても、言い方・もっと大人の対応しろよ！！！
てか合格者はここにくるな！！！
ここに嫌味な書き込みしてくるような奴は底辺だ！！！
人の人生に関わる仕事するんだろ！！！
人の気持ち考えろよ！！！
もっと言い方があるはず！！！
人の気持ちがわからないよう奴は社労士試験受かっても絶対成功しない！！！
自慢するにしても、言い方・もっと大人の対応しろよ！！！
てか合格者はここにくるな！！！
38の書き込み心底きもい
45 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:32:49
昨年、「労基45点祭り」と救済スレで騒いでいた人を覚えているだろうか？
彼は住民全員に「今年の問題で45などありえん」「45点？ナイナイ」「アホか」
などと馬鹿にされ嘲笑されまくったが、
その後も発表日までほぼ一人で騒ぎ続け、おまけに専用スレまで立てていた…。
そして運命の発表日、合格したのは彼で、
彼を馬鹿にした大半の人間は落ちた…。
彼は住民全員に「今年の問題で45などありえん」「45点？ナイナイ」「アホか」
などと馬鹿にされ嘲笑されまくったが、
その後も発表日までほぼ一人で騒ぎ続け、おまけに専用スレまで立てていた…。
そして運命の発表日、合格したのは彼で、
彼を馬鹿にした大半の人間は落ちた…。
48 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:36:16
>>48
こぴぺだよ。ただ、言いたいことがわからないのは同意ｗ
こぴぺだよ。ただ、言いたいことがわからないのは同意ｗ
50 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:38:05
>>48
みんなが絶対ありえないと思っていることが起こるということだろう。
みんなが絶対ありえないと思っていることが起こるということだろう。
53 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:42:08
| | | ____ 国年0点救済祭会場_________________________________
| | | Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ ∧＿∧ 国年0点救済祭ﾀﾞ!
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_） 祭ﾀﾞ!!祭!!
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／| 遅ﾚﾙﾅ!! ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ ∧＿∧ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） ∧＿∧
| | |／ ／/ / ^￣］つ （｀ ） ﾊｧﾊｧ
| |／ ｃヽ／￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /￣ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
| | | Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ ∧＿∧ 国年0点救済祭ﾀﾞ!
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_） 祭ﾀﾞ!!祭!!
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／| 遅ﾚﾙﾅ!! ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ ∧＿∧ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） ∧＿∧
| | |／ ／/ / ^￣］つ （｀ ） ﾊｧﾊｧ
| |／ ｃヽ／￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /￣ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
54 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:42:15
てか合格確実の人でここに嫌味を言いに来てる人！！！
これから、逆に事務の勉強とかあるんじゃないの？
こんなとこ来てていいの？
試験受かってるんなら、逆にもっと勉強しろ！！！
これからは試験が敵じゃなくて、人間を相手にするんだよ！！！
試験みたいに自分だけの問題じゃないんだよ！！！
人の人生の相談受けたりするんだよ。
そんなことでいいのかな？
合格者で嫌味や自慢をしにくるやつは信頼のおける社労士には100%なれないよ！！！
これから、逆に事務の勉強とかあるんじゃないの？
こんなとこ来てていいの？
試験受かってるんなら、逆にもっと勉強しろ！！！
これからは試験が敵じゃなくて、人間を相手にするんだよ！！！
試験みたいに自分だけの問題じゃないんだよ！！！
人の人生の相談受けたりするんだよ。
そんなことでいいのかな？
合格者で嫌味や自慢をしにくるやつは信頼のおける社労士には100%なれないよ！！！
ってか合格者じゃないでしょ。拓一がたらなすぎて、必死になってる俺らを
釣りにきた不合格確定者でしょ。
合格者がこんなとこであんなばかな書き込みしてるはずない。普通の人付
き合いがある合格者ならそれこそ友達なり家族なり恋人なりと祭りしてるでし
ょｗ
釣りにきた不合格確定者でしょ。
合格者がこんなとこであんなばかな書き込みしてるはずない。普通の人付
き合いがある合格者ならそれこそ友達なり家族なり恋人なりと祭りしてるでし
ょｗ
57 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:48:50
国「基準点なし」とし、他関連のない１～３科目は「２点」とか
っていう救済基準は意味不明。
それなら、今回は「全て基準点なし」とか、【グループ救済】
（「年金科目」は基準点なし）とかのほうが納得いきやすそうだ
けどな。
っていう救済基準は意味不明。
それなら、今回は「全て基準点なし」とか、【グループ救済】
（「年金科目」は基準点なし）とかのほうが納得いきやすそうだ
けどな。
58 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:54:42
試験受けてて本当にわかんなかったのは国年だけだな。
他の科目はまぁ悪いものでも2点くらいは取れると思ったけど。
他の科目はまぁ悪いものでも2点くらいは取れると思ったけど。
59 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 18:58:30
>>46
自分は昨年の試験で選択待ちなしだったけど択一は４５点。
２ちゃんを見てたけど｢労基法４５点祭り｣は労一待ってた人が
立てたスレだと思ってた。
昨年の問題で４５点は厳しいかなとも思ってたけど期待はしてた。
受験時の点数が悪くてもバッジもらうとさすがに勉強せんといかんなあ・・・
って気になって猛勉強するからとりあえずはギリギリでもいいから
まずは皆さん合格できたらいいですね。
昨年の労一は何でこんな問題でできてない人が多いんだろうと思ったけど
今年の国年は難問でしたね。
厚生労働省のホームページそのまんまの出題だったことに気付いた人なんて
受験生にいるんだろうかと思った・・・
自分は毎日厚労省のホームページチェックしてるから｢そのまま出題されてる｣
って思ったけど・・・
今年は国年だけしか救済求めてる人いないんですか？例年なら労基だけど。
国年の救済を心から願ってます。
自分は昨年の試験で選択待ちなしだったけど択一は４５点。
２ちゃんを見てたけど｢労基法４５点祭り｣は労一待ってた人が
立てたスレだと思ってた。
昨年の問題で４５点は厳しいかなとも思ってたけど期待はしてた。
受験時の点数が悪くてもバッジもらうとさすがに勉強せんといかんなあ・・・
って気になって猛勉強するからとりあえずはギリギリでもいいから
まずは皆さん合格できたらいいですね。
昨年の労一は何でこんな問題でできてない人が多いんだろうと思ったけど
今年の国年は難問でしたね。
厚生労働省のホームページそのまんまの出題だったことに気付いた人なんて
受験生にいるんだろうかと思った・・・
自分は毎日厚労省のホームページチェックしてるから｢そのまま出題されてる｣
って思ったけど・・・
今年は国年だけしか救済求めてる人いないんですか？例年なら労基だけど。
国年の救済を心から願ってます。
幼稚で一方的な書き込みが意味もなく繰り返されてるな
不満があるなら、国年選択部分を軽い説明で済ませたりテキストに記載しなかった方々に言えばいいのにｗ
不満があるなら、国年選択部分を軽い説明で済ませたりテキストに記載しなかった方々に言えばいいのにｗ
きもちわりぃ…
63 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:03:46
今年は国年0点救済祭りが来るのか…。
>>60
俺なら合格確定なら１週間くらいは毎日職場やら友達やらに声かけて飲みいく
けどなぁ。（半強制ｗ）あんた本気で合格してるの？
何でリアル合格者がこんなとこで根暗な書き込みして悦に入ってるん？
本気で不合格だと思ってるんやけど
俺なら合格確定なら１週間くらいは毎日職場やら友達やらに声かけて飲みいく
けどなぁ。（半強制ｗ）あんた本気で合格してるの？
何でリアル合格者がこんなとこで根暗な書き込みして悦に入ってるん？
本気で不合格だと思ってるんやけど
65 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:10:47
国年は見た瞬間パニックになった。
そういう人が多数だろう。
そんな場合、とりあえず何でもいいから埋めてみて、
あとは運頼み。
こういう場合の確率を計算してみた。
こじつけも混じっているが。
条件１：年度は、４つの中からひとつを選ぶ。
条件２：用語は、４つの中からひとつを選ぶ。
条件３：率の３枠は、残り１２個の中から選ぶ。
でたらめに入れてみて、どうなるか？
５点を取る確率：0.000047348484848
４点を取る確率：0.001562500000000
３点を取る確率：0.022395833333333
２点を取る確率：0.144176136363636
１点を取る確率：0.409943181818182
０点を取る確率：0.421875000000000
つまり２点以上取れている者が、17％しかいないことになる。
この１問だけで、その他83％をまさか切ることはできまい。
１点だけ奇跡的にでも取れた約41％も、とりあえずは残してくれるだろう。
実際の数字は、おそらく０点と１点がそれぞれ４割くらいずつだ
と思われる。
１点の人はご安心を。それだけが原因で不合格になることない。
そういう人が多数だろう。
そんな場合、とりあえず何でもいいから埋めてみて、
あとは運頼み。
こういう場合の確率を計算してみた。
こじつけも混じっているが。
条件１：年度は、４つの中からひとつを選ぶ。
条件２：用語は、４つの中からひとつを選ぶ。
条件３：率の３枠は、残り１２個の中から選ぶ。
でたらめに入れてみて、どうなるか？
５点を取る確率：0.000047348484848
４点を取る確率：0.001562500000000
３点を取る確率：0.022395833333333
２点を取る確率：0.144176136363636
１点を取る確率：0.409943181818182
０点を取る確率：0.421875000000000
つまり２点以上取れている者が、17％しかいないことになる。
この１問だけで、その他83％をまさか切ることはできまい。
１点だけ奇跡的にでも取れた約41％も、とりあえずは残してくれるだろう。
実際の数字は、おそらく０点と１点がそれぞれ４割くらいずつだ
と思われる。
１点の人はご安心を。それだけが原因で不合格になることない。
なんでスルースキルないのかね？
>>65
そもそも運ではない
そもそも運ではない
68 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:22:01
絶対合格者じゃない！！
合格なら絶対遊びにいってるわ！！！
合格なら絶対遊びにいってるわ！！！
69 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:24:21
国年０点救済もありえない話ではない。
そもそも３点が基準点というのも決められているわけではない。別に４点でも５点でも０点でも
総合点で合格基準を決められても誰も文句は言えない。
去年なんか厚年が救済されてる。ダイユウサクが来たようなもんだ。
そもそも３点が基準点というのも決められているわけではない。別に４点でも５点でも０点でも
総合点で合格基準を決められても誰も文句は言えない。
去年なんか厚年が救済されてる。ダイユウサクが来たようなもんだ。
70 ：初学者：2010/08/24(火) 19:28:16
最後まで残るスレはここですか？
この一年で得た知識を仕事で生かすしかない、
と考えるしかなぐさめようがない。
選択足切の意味がわからん。自ら優秀な人を
排除しているとしか思えない。択一の脚きりは
意味がわかるが。。。。。。。
さすがに昨日より書き込みのペースが落ちた。
こうしてみんな去っていくのか。
この一年で得た知識を仕事で生かすしかない、
と考えるしかなぐさめようがない。
選択足切の意味がわからん。自ら優秀な人を
排除しているとしか思えない。択一の脚きりは
意味がわかるが。。。。。。。
さすがに昨日より書き込みのペースが落ちた。
こうしてみんな去っていくのか。
72 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:30:59
山予備の検証放送はじまた
73 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:33:24
74 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:33:31
みなさん 山予備 生放送解説 始まりましたよ！
75 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:41:59
開業ニート社労士も救済してやりな
早く予想ライン発表してくれないと、盛り上がらないなぁ・・・
俺初めてだからわからないけど、この試験って
選択＋択一の合計点は、一切考慮されないの？
なんか、選択とか仮に良い点とってもそれじゃあ、意味ないような気がする。
（選択は最低ラインキープでいいってこと？）
選択＋択一の合計点は、一切考慮されないの？
なんか、選択とか仮に良い点とってもそれじゃあ、意味ないような気がする。
（選択は最低ラインキープでいいってこと？）
78 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:47:15
やっぱさー、運はあるよ。
４回目だけどさー
１回目・・・問題簡単だったけど、勉強不足で労一２点、択一４４点
２回目・・・労一２点足きり
３回目・・・念願の選択クリア が、択一常識２点の４４点
４回目・・・見直しで 物価上昇を下落に直したけど
「最初の直感が正解の場合が多い」を信じて「上昇」に
訂正・・・・・国２で 択回答なしで４６点
毎年勉強時間減るんだよねー。今年なんて、直前まで１０時前には寝てたし
「あー、去年やったからほとんど思い出してきたー」って、お盆までやる気おこらず。
でも、年金変動数値を「完全無欠の直前対策」で表を凝視して、「２．２」
と「１．７」はクリア。「１６年」だけ眼に焼き付けて、自信満々のくせに没。
「一般常識だけは・・・」と 男女均等と拠出年金に暗記を絞って
ヤマは当たったのに。
なめてたんだよねー、ツメが甘かったんだよね ホントに。
来年に向けてもっと勉強しようと思う。
正直、運が良ければ ２回目以降は受かってた人たくさんいるだろう
と思うけど。
ホント、来年は運に期待しない。
４回目だけどさー
１回目・・・問題簡単だったけど、勉強不足で労一２点、択一４４点
２回目・・・労一２点足きり
３回目・・・念願の選択クリア が、択一常識２点の４４点
４回目・・・見直しで 物価上昇を下落に直したけど
「最初の直感が正解の場合が多い」を信じて「上昇」に
訂正・・・・・国２で 択回答なしで４６点
毎年勉強時間減るんだよねー。今年なんて、直前まで１０時前には寝てたし
「あー、去年やったからほとんど思い出してきたー」って、お盆までやる気おこらず。
でも、年金変動数値を「完全無欠の直前対策」で表を凝視して、「２．２」
と「１．７」はクリア。「１６年」だけ眼に焼き付けて、自信満々のくせに没。
「一般常識だけは・・・」と 男女均等と拠出年金に暗記を絞って
ヤマは当たったのに。
なめてたんだよねー、ツメが甘かったんだよね ホントに。
来年に向けてもっと勉強しようと思う。
正直、運が良ければ ２回目以降は受かってた人たくさんいるだろう
と思うけど。
ホント、来年は運に期待しない。
79 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:49:14
>ダイユウサクが来たようなもんだ
いい表現だ!
いい表現だ!
山予備ってなんですか？
81 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:50:35
>>78
なんで４回もうけて択一がそのレベルなんだよ。おまえ効率よすぎｗ
なんで４回もうけて択一がそのレベルなんだよ。おまえ効率よすぎｗ
82 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:51:13
１．国年１厚年２
２．国年２厚年２社一２
３．国年１厚年１
俺は大穴の３もあると思ってるｗ
２．国年２厚年２社一２
３．国年１厚年１
俺は大穴の３もあると思ってるｗ
83 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:51:56
>>80
山川靖樹の社労士予備校
山川靖樹の社労士予備校
84 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:52:59
80>
早く 山予備のHPへ行ってください
今選択式の 年金の解説です。
あと20分で終わりそうです。
早く 山予備のHPへ行ってください
今選択式の 年金の解説です。
あと20分で終わりそうです。
>>83
ありがとう。初めて見ましたｗ
ありがとう。初めて見ましたｗ
86 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 19:54:45
択解なしで４６って低すぎだろ。
４年目なら５０はいけるだろ？
４年目なら５０はいけるだろ？
ところで選択足切って人は多いけど
択一で足切なかったが点数届かなくて落ちた奴っているの？
択一で足切なかったが点数届かなくて落ちた奴っているの？
いるでしょ？運の試験だもん。午前で運使い果たした中途実力者にあるでしょ
89 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:05:16
やまかわさんより
選択救済可能性
①国年１+厚年２+社一２
②国年２+厚年２+社一２+(労基２+労一２)
複数救済もありだと、
いうことです。
健保は厳しいとのことです。
健保待ちの苦しい状況になりました。
昨年の厚年のようなことがあることを祈りましょう。
選択救済可能性
①国年１+厚年２+社一２
②国年２+厚年２+社一２+(労基２+労一２)
複数救済もありだと、
いうことです。
健保は厳しいとのことです。
健保待ちの苦しい状況になりました。
昨年の厚年のようなことがあることを祈りましょう。
90 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:07:27
あかん 山予備が急につながらなくなった。。
択一の最中に
択一の最中に
これが今年初の予備校の予想なのですか
92 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:08:53
だね、off airになってるからあっちが切れてるっぽいわ
明日にはアップするって言ってたのでそれ待ちで今日はあきらめるかな
明日にはアップするって言ってたのでそれ待ちで今日はあきらめるかな
>>89㌧！
>>90そんなに見てるのか？
けど、この手の予想は、8/28以前に出るものは比較的甘い。例年そう。特にO原は激甘すぎてﾊｲﾊｲってかんじ。
９月に入ってから分析サービスに登録した人に送られてくる冊子が割りと正確。
>>90そんなに見てるのか？
けど、この手の予想は、8/28以前に出るものは比較的甘い。例年そう。特にO原は激甘すぎてﾊｲﾊｲってかんじ。
９月に入ってから分析サービスに登録した人に送られてくる冊子が割りと正確。
いろんな人が、いろんな予想をするんですね。
ドキドキするけど、なんか楽しいな。
ドキドキするけど、なんか楽しいな。
95 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:12:48
健保組は勉強はじめたのかな。
平均点出てからおとなしくなったな。
平均点出てからおとなしくなったな。
Uキャンは確かネット公表なしだっけ？郵送だけ？
ここが意外と絶対数おおくて 予想が的確なんだよな。
LEC、TACはマニアックだから精度が年によってブレる。人気予想師ではあるが、信用すると大損するｗｗ
ここが意外と絶対数おおくて 予想が的確なんだよな。
LEC、TACはマニアックだから精度が年によってブレる。人気予想師ではあるが、信用すると大損するｗｗ
97 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:16:38
山予備 200人くらい見てるみたいですよ。
ツイッターですかね？？ちらっと見えました。
ツイッターですかね？？ちらっと見えました。
これからはボダ連が参戦してくんじゃね
ユーキャンは受講生にほぼ有無をいわさず集計とるだけの煽動力を持ってるからな。
100 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:18:52
TACですら 去年は労一救済あり＆択一高めで ハズレたので
荒れますよ
国年はさすがに救済願いたいですが
荒れますよ
国年はさすがに救済願いたいですが
ライン予想もツイッターな時代か…おじさんついてけないよ
102 ：受験者at北海道：2010/08/24(火) 20:20:44
>>59さん、同じですき。
ワシ、偽リョウマは選択30点（国年２点以外OK）、択一57点（解無含め）じゃった。
試験前も眠れなかったが試験後も安眠できなかったぜよ。
国年ができなかったのは、げにまっこっと勉強不足とおまんらに言われても仕方ないき。
このスレで凹んだり慰められたりしておるのう。
ワシは3年目の挑戦。最初はユーキャンさんで、今年は大原さんぜよ。
LECさんは模試などで取り扱いがあったとのことだが、大原さんでもセンセがこの部分簡単に
説明してくれていたきに、できなかったのはくやしいがじゃ。
それにしても、色々納得いかない試験ではあるが、努力した分結果に出るのは間違いない…
…と努力不足だった偽が言ってみる。皆さんの合格・健闘を祈る。
ん？ ２ちゃんはあまり行を使ったらいけなかった？ すまん、土佐者（嘘）じゃきに。
ワシ、偽リョウマは選択30点（国年２点以外OK）、択一57点（解無含め）じゃった。
試験前も眠れなかったが試験後も安眠できなかったぜよ。
国年ができなかったのは、げにまっこっと勉強不足とおまんらに言われても仕方ないき。
このスレで凹んだり慰められたりしておるのう。
ワシは3年目の挑戦。最初はユーキャンさんで、今年は大原さんぜよ。
LECさんは模試などで取り扱いがあったとのことだが、大原さんでもセンセがこの部分簡単に
説明してくれていたきに、できなかったのはくやしいがじゃ。
それにしても、色々納得いかない試験ではあるが、努力した分結果に出るのは間違いない…
…と努力不足だった偽が言ってみる。皆さんの合格・健闘を祈る。
ん？ ２ちゃんはあまり行を使ったらいけなかった？ すまん、土佐者（嘘）じゃきに。
オイ今年は没問のオンパレードなんだってな
オー原の速報みたぞ
社労士協会はどんな顔して謝罪するんだろうか ｗｋｔｋでいっぱいだ
オー原の速報みたぞ
社労士協会はどんな顔して謝罪するんだろうか ｗｋｔｋでいっぱいだ
104 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:22:26
今年の社一は救済入るってのはどんなんだろう。
労一は絶対入れないとか。
今年の社一が受かるなら昨年の労一も受からせてあげたい爆。
労一は絶対入れないとか。
今年の社一が受かるなら昨年の労一も受からせてあげたい爆。
基金勤めの俺にとっては、国年選択はサービス問題だった。
一応合格確定だが、一般の受験者は、あの問題はきついよね。
択一は簡単だった。
選択36 択一61
一応合格確定だが、一般の受験者は、あの問題はきついよね。
択一は簡単だった。
選択36 択一61
変なの沸いてきた…と思ったけど、たぶん泥酔中なんだな。呑めや歌えやｗｗ
大阪の夜～欲望の渦に～
皆、酔っ払ってくる時間ｗｗ
たのしいなぁ、夜 呑めるってたのしいｗｗ
たのしいなぁ、夜 呑めるってたのしいｗｗ
110 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:26:25
救済科目も無いのに救済希望スレに
自慢話をかく人がいると聞いて飛んできました。
自慢話をかく人がいると聞いて飛んできました。
みんな悔しいんだな、わかるｗ
112 ：初学者：2010/08/24(火) 20:27:56
最後まで残るスレはここですか？
この一年で得た知識を仕事で生かすしかない、
と考えるしかなぐさめようがない。
選択足切の意味がわからん。自ら優秀な人を
排除しているとしか思えない。択一の脚きりは
意味がわかるが。。。。。。。
さすがに昨日より書き込みのペースが落ちた。
こうしてみんな去っていくのか。
この一年で得た知識を仕事で生かすしかない、
と考えるしかなぐさめようがない。
選択足切の意味がわからん。自ら優秀な人を
排除しているとしか思えない。択一の脚きりは
意味がわかるが。。。。。。。
さすがに昨日より書き込みのペースが落ちた。
こうしてみんな去っていくのか。
気持ちよく自慢してるんだろうけど、本気でここの住人に嫌われてるっつー状況が悲しい…悲しすぎる…きっと友達いない…うっうっ
山川のとっつぁんは去年もそうだったんだけど、甘目の救済予想なんだよ
去年は基安１点あるかもって言ってたぐらいだし。
まぁ、ナイーブになってる受験生に配慮してのことなんだろうけどな
去年は基安１点あるかもって言ってたぐらいだし。
まぁ、ナイーブになってる受験生に配慮してのことなんだろうけどな
うわーーーん
国年３点自慢組の「ここぞとばかりの他人の揚げ足とり」が切なすぎるよぉーーーー
だれか映画化して
国年３点自慢組の「ここぞとばかりの他人の揚げ足とり」が切なすぎるよぉーーーー
だれか映画化して
117 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:30:55
救済なしでここ来る？
毎晩、祭りだろ？ｗ
俺は合格したらここに来る気はない。
しかも自慢しに来ることもない。
毎晩、祭りだろ？ｗ
俺は合格したらここに来る気はない。
しかも自慢しに来ることもない。
118 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:30:58
お・ね・が・い。
国年選択救済して。
救済してくれないと、ゴックンしてあげなぃ。
国年選択救済して。
救済してくれないと、ゴックンしてあげなぃ。
120 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:34:49
社一２健保２だよ～～～
苦しいよ～～～
苦しいよ～～～
俺は20年択一53あしきりなし 選択３３（労一２） 労一足きりアウト
21年択一52あしきりなし 選択３５（労一２） 労一足きりアウト
でおちてきた。今年は択一５４あしきりなし 選択３３（国年２）
いまさら合格者の煽りくらいでは動じない。動かざること山の如し。
速報見たときも国年２点ですが何か？って感じだった。
21年択一52あしきりなし 選択３５（労一２） 労一足きりアウト
でおちてきた。今年は択一５４あしきりなし 選択３３（国年２）
いまさら合格者の煽りくらいでは動じない。動かざること山の如し。
速報見たときも国年２点ですが何か？って感じだった。
去年より 一位と二位の差が歴然だから盛り上がらないのかなぁ。
絶対一位の国年を引き摺り下ろす流れだけでは救済希望スレとして成り立たないよ
絶対一位の国年を引き摺り下ろす流れだけでは救済希望スレとして成り立たないよ
123 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:36:00
山予備 つながったんですか？？
それとも終わったんですか？？
誰か聞いている方いませんか
それとも終わったんですか？？
誰か聞いている方いませんか
124 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:36:46
121さんの精神力！！
すごいっす！！！
見習わな！！！
俺なんか社一２健保２で待ちしてる甘い考えなのに・・・
すいませんでした。
すごいっす！！！
見習わな！！！
俺なんか社一２健保２で待ちしてる甘い考えなのに・・・
すいませんでした。
125 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:37:29
さようなら。弱くてごめん。
126 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:38:18
俺は厚生年金だよ。国年は４点だった。
128 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:39:20
厚年は可能性まだ高い！！現在のところ2番手だから！！！
129 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:39:23
＞121さん
似てます
私
H20 択一55 選択34（労災2）
H21 択一55 選択35（労一2）
H22 択一62 選択32（国年2）
ですが 今年の問題 どう思われました？？
難化傾向ですよね？？
2000時間超えの受験ベテより
似てます
私
H20 択一55 選択34（労災2）
H21 択一55 選択35（労一2）
H22 択一62 選択32（国年2）
ですが 今年の問題 どう思われました？？
難化傾向ですよね？？
2000時間超えの受験ベテより
130 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:40:16
社一は簡単だった気がする。全部とれた
国年助けてくれ
国年助けてくれ
131 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:40:56
やっぱりここ最近にない難しさだったみたいですね。
H18年の5科目救済のときと似てるんですか？
だれか知ってる人教えてください。
H18年の5科目救済のときと似てるんですか？
だれか知ってる人教えてください。
132 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:40:57
127＞有難うございます。
あきらめるしかないですね、、
選択式はかろうじて聞けました
あきらめるしかないですね、、
選択式はかろうじて聞けました
IDEで根拠つきで回答速報でてるぞ。
＊1：労災保険法問８－Ｃが正解であると思われるが，本肢の1 行目から2 行目にかけて「当該保険年度の納
付すべき概算保険料…」とあり，有期事業に係る概算保険料の問題として，適切性を欠く表現であるこ
とから，「正解なし」の可能性もある。
＊2：一般常識問７－Ｅが正解であると思われるが，「高齢者の医療の確保に関する法律」と改称されたのは「平
成20 年4 月」であるため，「正解なし」の可能性もある。
＊3：健康保険法問２－Ｃが正解であると思われる。ただし，本肢の3 行目から4 行目にかけて「70 歳未満の
一部負担金等の額のうち21,000 円以上のもの」は，「70 歳未満の一部負担金等の額のうち，同一の月に
それぞれ一の病院等から受けた療養に係るものであって，21,000 円以上のもの」となるべきものと思わ
れるが，この点を考慮しないこととなると，「正解なし」の可能性もある。
＊1：労災保険法問８－Ｃが正解であると思われるが，本肢の1 行目から2 行目にかけて「当該保険年度の納
付すべき概算保険料…」とあり，有期事業に係る概算保険料の問題として，適切性を欠く表現であるこ
とから，「正解なし」の可能性もある。
＊2：一般常識問７－Ｅが正解であると思われるが，「高齢者の医療の確保に関する法律」と改称されたのは「平
成20 年4 月」であるため，「正解なし」の可能性もある。
＊3：健康保険法問２－Ｃが正解であると思われる。ただし，本肢の3 行目から4 行目にかけて「70 歳未満の
一部負担金等の額のうち21,000 円以上のもの」は，「70 歳未満の一部負担金等の額のうち，同一の月に
それぞれ一の病院等から受けた療養に係るものであって，21,000 円以上のもの」となるべきものと思わ
れるが，この点を考慮しないこととなると，「正解なし」の可能性もある。
おいらは択一がぁ 足きりなかったが、没問抜きの40点 orz 厳しい・・・
どこの予想も「国年は確実」っていうだろうな。
TAC、LECの平均みてればｼﾛｳﾄでもわかるわ、そんなもん。
だけどその分析どおりにいかないから悶々としてんだろうがよ おまいらｗｗ
TAC、LECの平均みてればｼﾛｳﾄでもわかるわ、そんなもん。
だけどその分析どおりにいかないから悶々としてんだろうがよ おまいらｗｗ
136 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:43:42
H18ＶＳH22どっちが救済多いと思いますか？
>>133 続き
＊4：健康保険法問４－Ｄが正解であると思われる。ただし，本肢の２行目の「受給者資格票」は，「受給資格
者票」となるべきものである。
＊5：厚生年金保険法問１０－Ａ・Ｂが正解となるものと思われる。Ａは，「夫（国民年金法による遺族基礎年
金の受給権を有する者に限る。以下同じ。）」とあるが，「夫」は遺族基礎年金の受給権を有することはな
いので「誤り」となる。Ｂは明らかに「誤り」であるため，Ａ・Ｂのいずれも正解となる。
＊6：国民年金法問７－Ｃ・Ｅが正解となるものと思われる。Ｃは，本肢の保険料を滞納した場合の資格喪失
日は，「2 年経過した日の翌日」であるので「誤り」。Ｅは，本肢の3 行目について「その日に第1 号被
保険者の資格を喪失し」とあるが，60 歳以上65 歳未満の任意加入被保険者は「第1 号被保険者」では
ないので「誤り」となる。
＊7：国民年金法問10 は，「正解なし」。
Ａ × 「孫」が抜けている。
Ｂ × 生計維持認定対象者が配偶者又は子である場合，「住民票上世帯を異にしているが，住所が住民
票上同一であるとき」も，生計を同じくしていた者又は生計を同じくする者に該当するものとされ，
生計維持認定に当たっての要件を満たすことになる。
Ｃ × 1 年以上所在が不明の場合は，「その所在が明らかでなくなった時にさかのぼって」，その支給が
停止される。
Ｄ × 死亡した者が「日本国内に住所を有していること」が必要とされるのは，「被保険者であった者
であって，60 歳以上65 歳未満の者が死亡した場合」に限られる。「被保険者が死亡した場合」は，「日
本国内に住所を有すること」は支給要件とされていない。
Ｅ × 死亡した夫について，第1 号被保険者としての被保険者期間に係る保険料納付済期間と保険料免
除期間とを合算した期間が25 年以上ある場合，当該夫の死亡について遺族基礎年金の受給権を取得し
た妻は，寡婦年金の受給権を取得することもあり，寡婦年金が支給されることがある。
＊4：健康保険法問４－Ｄが正解であると思われる。ただし，本肢の２行目の「受給者資格票」は，「受給資格
者票」となるべきものである。
＊5：厚生年金保険法問１０－Ａ・Ｂが正解となるものと思われる。Ａは，「夫（国民年金法による遺族基礎年
金の受給権を有する者に限る。以下同じ。）」とあるが，「夫」は遺族基礎年金の受給権を有することはな
いので「誤り」となる。Ｂは明らかに「誤り」であるため，Ａ・Ｂのいずれも正解となる。
＊6：国民年金法問７－Ｃ・Ｅが正解となるものと思われる。Ｃは，本肢の保険料を滞納した場合の資格喪失
日は，「2 年経過した日の翌日」であるので「誤り」。Ｅは，本肢の3 行目について「その日に第1 号被
保険者の資格を喪失し」とあるが，60 歳以上65 歳未満の任意加入被保険者は「第1 号被保険者」では
ないので「誤り」となる。
＊7：国民年金法問10 は，「正解なし」。
Ａ × 「孫」が抜けている。
Ｂ × 生計維持認定対象者が配偶者又は子である場合，「住民票上世帯を異にしているが，住所が住民
票上同一であるとき」も，生計を同じくしていた者又は生計を同じくする者に該当するものとされ，
生計維持認定に当たっての要件を満たすことになる。
Ｃ × 1 年以上所在が不明の場合は，「その所在が明らかでなくなった時にさかのぼって」，その支給が
停止される。
Ｄ × 死亡した者が「日本国内に住所を有していること」が必要とされるのは，「被保険者であった者
であって，60 歳以上65 歳未満の者が死亡した場合」に限られる。「被保険者が死亡した場合」は，「日
本国内に住所を有すること」は支給要件とされていない。
Ｅ × 死亡した夫について，第1 号被保険者としての被保険者期間に係る保険料納付済期間と保険料免
除期間とを合算した期間が25 年以上ある場合，当該夫の死亡について遺族基礎年金の受給権を取得し
た妻は，寡婦年金の受給権を取得することもあり，寡婦年金が支給されることがある。
138 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:44:57
>>124
３年目ともなればそうなるよ。俺も２年目だけど。
でも、なんかほんと今回は盛り上がらないね。
受験者減ってるんじゃない？
てか、これとったからって新卒なら上場企業もあるだろうが。
個人開業っていっても、そこからが地獄だしね。
３年目ともなればそうなるよ。俺も２年目だけど。
でも、なんかほんと今回は盛り上がらないね。
受験者減ってるんじゃない？
てか、これとったからって新卒なら上場企業もあるだろうが。
個人開業っていっても、そこからが地獄だしね。
没問没問と騒いでるけどさ、資格学校の指摘を見てなくて 試験委員が己の過ちに気付かなかったら（気付かなかったフリしたら）、そのまま当初予定どおりの答えのみが正当になるんじゃね？
>>139
よし、みんなで連合会と厚生労働省に苦情出すか?
よし、みんなで連合会と厚生労働省に苦情出すか?
>>124
いやこの境地に至ったのは今年です。1年目は結果判明後３ヶ月毎日ため息し
下向いた生活で、2年目はそれが1月に、今年は結果を冷静に受け止めてます。
>>129
おお仲間が！！しかも択一俺より上がｗつらいですよね、３年目。
今年は逆に全体的に易化した気がしました。正直言うと、今年の国年は救
済厳しいのではというのが感想です。理由は国２では合格者が多すぎるので
はという感想です。択一のぼつ問で合格基準があがりそうなのもやな流れで
す。
いやこの境地に至ったのは今年です。1年目は結果判明後３ヶ月毎日ため息し
下向いた生活で、2年目はそれが1月に、今年は結果を冷静に受け止めてます。
>>129
おお仲間が！！しかも択一俺より上がｗつらいですよね、３年目。
今年は逆に全体的に易化した気がしました。正直言うと、今年の国年は救
済厳しいのではというのが感想です。理由は国２では合格者が多すぎるので
はという感想です。択一のぼつ問で合格基準があがりそうなのもやな流れで
す。
142 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:47:15
これだけ没問多ければ、謝罪の気持ちで合格者数大幅増はないかな？
各予備校の判断をプリントして試験センター前でビラ配り
144 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:47:56
145 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:48:19
過去問って一体何なんだ。
過去問の繰り返しだけでは、試験に受からないんだよ。
来年は合格したいぞ、どうすれば。
過去問の繰り返しだけでは、試験に受からないんだよ。
来年は合格したいぞ、どうすれば。
147 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:49:37
さすがに平成18年の動向と今年を判断できる人はいないのでしょうか？
148 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:49:39
121>
そうですか
救済なかったらさすがに 今後も続けられるか自信がないです。
飽きましたし、精神的にまいってきました。
毎年救済なしで泣き寝入りですから
121さんは続ける気力はありますか？？
そうですか
救済なかったらさすがに 今後も続けられるか自信がないです。
飽きましたし、精神的にまいってきました。
毎年救済なしで泣き寝入りですから
121さんは続ける気力はありますか？？
こんな問題出して連合会の奴らは品位を保持できているのか？
>>149
こんなってどんな？
こんなってどんな？
151 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:51:22
152 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:51:37
過去の没問や疑義のあった問題は、どげな感じの取扱になったの？
ダブル解答の前例ってあるんですか？
ダブル解答の前例ってあるんですか？
>>151誤爆？
そもそも正解なしの問題を出すってすっっげえ疑問なんだよ
大先生が作ってる訳だろ？そういう人が間違うのもおかしいが
仮にその大先生がミスったとして問題をチェックしてる人はいないの？
こんなの民間企業だったら責任問題になるような事なのにお気楽でいいよね
大先生が作ってる訳だろ？そういう人が間違うのもおかしいが
仮にその大先生がミスったとして問題をチェックしてる人はいないの？
こんなの民間企業だったら責任問題になるような事なのにお気楽でいいよね
155 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:52:29
121さん
今年は2チャンの動きが遅いと思いませんか？？
あきらめ組が多いと思いましたがどうですか？？
今年は2チャンの動きが遅いと思いませんか？？
あきらめ組が多いと思いましたがどうですか？？
156 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:53:15
ダブル解答はなかったはず。
普通にスルーして処理されたり、
全員正解問題にされたり、
今年で言えば、国年問１０は全員正解になるんじゃね。
ほかは無理だろ。
普通にスルーして処理されたり、
全員正解問題にされたり、
今年で言えば、国年問１０は全員正解になるんじゃね。
ほかは無理だろ。
157 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:53:59
初めての⑥科目救済の可能性はどれぐらいあると思いますか？
(国年２、厚年２、社一２、労基２、労一２、健保２)
０％？
(国年２、厚年２、社一２、労基２、労一２、健保２)
０％？
>>146
まあ、実際気にしないようでいてここみてるわけですからｗ
20年、21年とほぼ確実視されてた労一で足きりになってるので軽く社労士試験
不信気味かもｗ
>>148
残念ながら今年で29になります。3年この試験に費やしたのでそろそろ婚活し
ようと思うのでだめでも卒業します。いや、退学かｗ
まあ、実際気にしないようでいてここみてるわけですからｗ
20年、21年とほぼ確実視されてた労一で足きりになってるので軽く社労士試験
不信気味かもｗ
>>148
残念ながら今年で29になります。3年この試験に費やしたのでそろそろ婚活し
ようと思うのでだめでも卒業します。いや、退学かｗ
159 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:55:16
>>157
ｗｗｗ
ｗｗｗ
160 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:55:33
>>155
１２１じゃないけど、
今年は掲示板が大規模規制になってるのと携帯も規制が入ってるから単に人がすくないのと、
国年０点１点組が完全に諦めてて寄ってこないからだと思います。
H20も健保１点０点組ほとんど来なかったし。
１２１じゃないけど、
今年は掲示板が大規模規制になってるのと携帯も規制が入ってるから単に人がすくないのと、
国年０点１点組が完全に諦めてて寄ってこないからだと思います。
H20も健保１点０点組ほとんど来なかったし。
162 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:57:04
国年１点救済より、
国年２、厚年２の方が可能性高いですよね？
国年２、厚年２の方が可能性高いですよね？
163 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:57:21
国年なんか１点救済どころか０点救済だろ。
H20健保なんか厚生労働大臣のダブルマークで１点は確実にとれるけど、
今年はそんな問題もないし。
H20健保なんか厚生労働大臣のダブルマークで１点は確実にとれるけど、
今年はそんな問題もないし。
救済問題や解なし問題作った奴の名前は確定しないとだめだよな?
165 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:58:03
155>
そうなんですか、
ここにくるのはここのこの時期だけですから知りませんでした。
有難うございます。
そうなんですか、
ここにくるのはここのこの時期だけですから知りませんでした。
有難うございます。
>>155
そうですよね。20年、21年とももっとスレの消費早かったような…。
160さんの言うとおりなんでしょうね。もっと盛り上がってほしいけど。
20年は選択も難問多くて分析官って人いておもしろかったなぁ。なんだかんだ
救済スレも楽しいｗできれば受かって卒業したいです。
そうですよね。20年、21年とももっとスレの消費早かったような…。
160さんの言うとおりなんでしょうね。もっと盛り上がってほしいけど。
20年は選択も難問多くて分析官って人いておもしろかったなぁ。なんだかんだ
救済スレも楽しいｗできれば受かって卒業したいです。
168 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 20:59:05
169 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:00:46
121さん あきらめるのは惜しいですよね。
この試験に気力体力すべてのエネルギーを3年費やしましたから
きっとあきらめられないと思います。
2000時間勉強したのでそろそろ合格の世界に行きたいのですが
この試験そんなに合格するのは難しいんでしょうかね？？
飽きました。
世間ではたかが社労士と言われるのに。。
この試験に気力体力すべてのエネルギーを3年費やしましたから
きっとあきらめられないと思います。
2000時間勉強したのでそろそろ合格の世界に行きたいのですが
この試験そんなに合格するのは難しいんでしょうかね？？
飽きました。
世間ではたかが社労士と言われるのに。。
171 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:01:29
>>163 >点救済どころか０点救済だろ。
それはあり得ない。どんなに低くても1点だね。でも、受験生の得点分布で
2点以上が30％あれば、2点だろうね。0点だと100％だよ！そんなのあり得ない。
そっちにしても今年の国年は2点だろうね！ そんなに難しくはなかったよ。
それはあり得ない。どんなに低くても1点だね。でも、受験生の得点分布で
2点以上が30％あれば、2点だろうね。0点だと100％だよ！そんなのあり得ない。
そっちにしても今年の国年は2点だろうね！ そんなに難しくはなかったよ。
172 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:03:26
121さん
去年の労基祭りで 労一2は泣き寝入りでしたよね。
最後の最後まで安心できませんし、予備校の予想もアテにならんことがわかりましたし
去年の労基祭りで 労一2は泣き寝入りでしたよね。
最後の最後まで安心できませんし、予備校の予想もアテにならんことがわかりましたし
>>169
さすが同じ境遇ｗよくわかってらっしゃる。３年間仕事しながら毎日4時間を
ほぼ無限の範囲を勉強してきたこのつらさは同じ立場じゃないとわからないで
すよ。このスレの中でもほんの少数しか。しかも択一は合格者のそれを超えてる
んですから…。今年落ちたらどんな心情になるのかまだわかりません。
さすが同じ境遇ｗよくわかってらっしゃる。３年間仕事しながら毎日4時間を
ほぼ無限の範囲を勉強してきたこのつらさは同じ立場じゃないとわからないで
すよ。このスレの中でもほんの少数しか。しかも択一は合格者のそれを超えてる
んですから…。今年落ちたらどんな心情になるのかまだわかりません。
規制って、なにしたらそうなるの？
まだ択一がどうとか言ってる奴がいるのか・・・
選択取る力がない言い訳をしてるのかな
選択取る力がない言い訳をしてるのかな
マジで選択だけはどれだけ勉強しても必ず勉強してないところから出るからな
労一はまだわかるが、そんなに勉強して国年２点て・・・
みんな忘れてるみたいだけど、あわよくば国年1点救済があったとして。
お前ら総得点の基準はクリア出来るわけ？
お前ら総得点の基準はクリア出来るわけ？
>>174
同じプロバイダの人が荒らしまくったら連帯責任で
同じプロバイダの人が荒らしまくったら連帯責任で
180 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:11:13
っていうか国年２点なら安心して昼寝でもしてろよ。
去年の労基ポジションより安泰じゃんか。
おれなんか去年労一で今年は国年０でもう精神がだめなんだよう。
もう国年０点祭りでもなんでも来い
去年の労基ポジションより安泰じゃんか。
おれなんか去年労一で今年は国年０でもう精神がだめなんだよう。
もう国年０点祭りでもなんでも来い
勉強不足なだけだろ
182 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:11:53
121さん
今年落ちたらうつ病になりそうです。
今年ですら不安とプレッシャーで訳もなく涙が出たりしました。
自信もすっかりなくしましたし。
国年2救済をどうかどうかお願いしたいです。
今年落ちたらうつ病になりそうです。
今年ですら不安とプレッシャーで訳もなく涙が出たりしました。
自信もすっかりなくしましたし。
国年2救済をどうかどうかお願いしたいです。
183 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:12:22
もう国年２点組は嫌味にしか聞こえないから合格サロンに行ってください。
184 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:15:02
そろそろ国年２は合格サロンに行ってもいいかもです。
他の人で、まだここにいる人はいますか？
ちなみに何待ちですか？
他の人で、まだここにいる人はいますか？
ちなみに何待ちですか？
185 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:15:02
ってか、ここは救済希望スレ。
択一４６以上で国年２、厚年２、社一２は出て行ってくれ。（合格だろう）
国年１、労安２、労一２、健保２の待ちの人限定にしよう。
自慢屋は出て行け！
択一４６以上で国年２、厚年２、社一２は出て行ってくれ。（合格だろう）
国年１、労安２、労一２、健保２の待ちの人限定にしよう。
自慢屋は出て行け！
なんか一転 国年２点は勝ち組、な流れになったのは何故ｗｗ
Ｈ20年試験は労一で落ち、Ｈ21年は仕事が激務で受けられず・・・
今年は社一が２。もういやだ・・・
今年は社一が２。もういやだ・・・
188 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:15:53
>>185
厚年社一は…
厚年社一は…
189 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:16:17
俺、健保２と社一２です・・・・
奇跡起こってほしいです。
奇跡起こってほしいです。
国年２は間違いないと思うぞ。
>>185
同意。今年も労一ないのか畜生。
同意。今年も労一ないのか畜生。
やっと国年ひがみから離れて 流れが 正統な救済希望になってきた気がする
193 ：教えて：2010/08/24(火) 21:18:09
基安２なので残ります。サプライズ５科目救済なら入りますか？
>>182さん、どんな境遇だかわからないですが、あまりこのスレのぞかずしば
らく社労士から離れてみては？俺も試験直前は悪夢ばかり見てました。
でも、リタイアすることを決めたので幾分気は楽になりました。社労士だけが
すべてではないのであまり考え込まないで！！
いくら国年の平均低くても2年連続の悪夢があるからぜんぜん楽にならない。
救済初心者にはわからないよｗ
らく社労士から離れてみては？俺も試験直前は悪夢ばかり見てました。
でも、リタイアすることを決めたので幾分気は楽になりました。社労士だけが
すべてではないのであまり考え込まないで！！
いくら国年の平均低くても2年連続の悪夢があるからぜんぜん楽にならない。
救済初心者にはわからないよｗ
>>185を次スレのスレタイに入れてほしいくらい
196 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:21:13
197 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:22:27
121さん＞
どうも有難うございます。
そうですね、 会社や家族から「また落ちたの？？｝という白い目が耐えられなくて
国年2は 大丈夫という声が多いので 11月までとりあえず安心しとこうと思います。
また落ちたら落ちたときに考えます。ただここへはついついきちゃいますね
どうも有難うございます。
そうですね、 会社や家族から「また落ちたの？？｝という白い目が耐えられなくて
国年2は 大丈夫という声が多いので 11月までとりあえず安心しとこうと思います。
また落ちたら落ちたときに考えます。ただここへはついついきちゃいますね
198 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:22:30
山川さん曰く、ここ数年で一番難しかったみたいです。
選択も択一も。
⑤科目救済がもしあったときの
争いになるのは、恐らく健保と労一の争いだと思います。
従って、④科目(国年、厚年、社一、労基)はあると思う。
選択も択一も。
⑤科目救済がもしあったときの
争いになるのは、恐らく健保と労一の争いだと思います。
従って、④科目(国年、厚年、社一、労基)はあると思う。
確認だけど
労安、社一、健保、厚年の救済待ちしてる人って
国年は３点とれてるの？
労安、社一、健保、厚年の救済待ちしてる人って
国年は３点とれてるの？
200 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:23:21
>>194 >でも、リタイアすることを決めたので幾分気は楽になりました。
毎年、予備校に通って、予備校の講師からは今年は大丈夫だと言われ、総合点
では余裕だけど、科目別足切りに合い毎年のように不合格で、6年目に諦めた
社労士事務所の補助員がいたよ。毎年のように言い訳をしていたが、最終的に
は吹っ切れたのか、社労士試験を受けたことも消え去ったようであった。
毎年、予備校に通って、予備校の講師からは今年は大丈夫だと言われ、総合点
では余裕だけど、科目別足切りに合い毎年のように不合格で、6年目に諦めた
社労士事務所の補助員がいたよ。毎年のように言い訳をしていたが、最終的に
は吹っ切れたのか、社労士試験を受けたことも消え去ったようであった。
201 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:23:56
2000時間か・・税理士２科目は揃えられる時間だな
まあ税理士受験生と社労士受験生じゃ分母のレベルも適正も違うから比較できんが
一応600時間から合格ラインに乗ることは可能と言われているけど
今年の選択国年は600時間の人の勉強法では正直スルーせざるを得ない所が出ちゃったカンジだけど…
親族が社労士事務所やってるとかよっぽどのコネがあるんだったら何千時間かかったって続ける価値はあると思うけどな
まあ頑張れ
まあ税理士受験生と社労士受験生じゃ分母のレベルも適正も違うから比較できんが
一応600時間から合格ラインに乗ることは可能と言われているけど
今年の選択国年は600時間の人の勉強法では正直スルーせざるを得ない所が出ちゃったカンジだけど…
親族が社労士事務所やってるとかよっぽどのコネがあるんだったら何千時間かかったって続ける価値はあると思うけどな
まあ頑張れ
202 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:24:03
>>199
俺、国年3で労一2だぜ？殺してくれ。
俺、国年3で労一2だぜ？殺してくれ。
204 ：教えて：2010/08/24(火) 21:24:48
１９８さん
信じていいですか？５科目も！
信じていいですか？５科目も！
205 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:25:10
僕は健保２と社一２で待ちです。
選択→基４災４雇５労３社２健２厚３国５＝28点
択一→基７災７雇７常７健７厚６国７＝４８点
です。
どうかな？奇跡を！！！
選択→基４災４雇５労３社２健２厚３国５＝28点
択一→基７災７雇７常７健７厚６国７＝４８点
です。
どうかな？奇跡を！！！
206 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:25:22
御手洗
>>121も>>182も頑張ることに「惜しみ」をかけてない？
「こんなに頑張ったのに報われない」なんて、もっと悲惨なシチュエーションで山ほどあるんだよ、この世の中。
俺は今年ﾀﾞﾒでも来年やる。そのまた次も。
どんだけ時間かけても、理不尽な問題でも、受かりたいと覚悟決めたんなら ウツになったりしてる場合じゃない！
でもって、とりあえず 都合よく救済入って合格すればラッキーだなって、素直に思うことにしてる！
そんでいいじゃん、一度きりの人生だからこそ！
「こんなに頑張ったのに報われない」なんて、もっと悲惨なシチュエーションで山ほどあるんだよ、この世の中。
俺は今年ﾀﾞﾒでも来年やる。そのまた次も。
どんだけ時間かけても、理不尽な問題でも、受かりたいと覚悟決めたんなら ウツになったりしてる場合じゃない！
でもって、とりあえず 都合よく救済入って合格すればラッキーだなって、素直に思うことにしてる！
そんでいいじゃん、一度きりの人生だからこそ！
208 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:26:37
就活中のバカ大学生にはこの試験つらすぐる・・・
たのむ社一、奇跡よ起きてくれ
たのむ社一、奇跡よ起きてくれ
209 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:27:11
211 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:29:22
２０７
そうですよね。
落ちても挑戦すればなんとかなる。
でも諦めたら本当にそこで終わり。
俺は、今まですぐにいやなことから逃げてきたから。
こういうとき逃げてきたけど、いい加減自分をかえる。
あきらめない強い意志。これが学習時間になり、自信になり、そして合格につながる。
そうですよね。
落ちても挑戦すればなんとかなる。
でも諦めたら本当にそこで終わり。
俺は、今まですぐにいやなことから逃げてきたから。
こういうとき逃げてきたけど、いい加減自分をかえる。
あきらめない強い意志。これが学習時間になり、自信になり、そして合格につながる。
>>198
マジで！？18年より下がったりする？
マジで！？18年より下がったりする？
>>209
過疎るよｗｗｗ
過疎るよｗｗｗ
214 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:30:03
>>208
うん、勉強しててそう思った
うん、勉強しててそう思った
215 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:30:09
>>204
「年金科目の免除組である某職員様たちの大量合格をアシストするために
むしろ労働科目救済のほうが確率高い」とか深読みする人もいるぐらいだから
基安だって全然ありうるんじゃないかな？
判例とか突起物、展示だからねぇ。２点の人間も結構多いのではないか？
「年金科目の免除組である某職員様たちの大量合格をアシストするために
むしろ労働科目救済のほうが確率高い」とか深読みする人もいるぐらいだから
基安だって全然ありうるんじゃないかな？
判例とか突起物、展示だからねぇ。２点の人間も結構多いのではないか？
216 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:30:20
207さん＞
有難うございます。
なにせ万策尽き果てて 何よりこの勉強に飽きました。
こうなったら20回受けたる！ほんならそのうち1回は受かるやろ！と思い続けることにしています。
有難うございます。
なにせ万策尽き果てて 何よりこの勉強に飽きました。
こうなったら20回受けたる！ほんならそのうち1回は受かるやろ！と思い続けることにしています。
>>207
俺はともかく１８２さんは相当努力してるよ。択一の点数みればわかんない
？ｗ俺はちょっとがんばったレベルだが、１８２さんの点は俺とは違う。
あの点数で2年連続足きりはつらいよー。あなた何待ちだか知らんが、落ちた
ときの衝撃は国年の問題解けなかった比じゃないよｗ
俺はともかく１８２さんは相当努力してるよ。択一の点数みればわかんない
？ｗ俺はちょっとがんばったレベルだが、１８２さんの点は俺とは違う。
あの点数で2年連続足きりはつらいよー。あなた何待ちだか知らんが、落ちた
ときの衝撃は国年の問題解けなかった比じゃないよｗ
218 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:31:11
山川さん曰く最近では一番難しいって言ってたよ。
だからサプライズもあるんじゃね？
だからサプライズもあるんじゃね？
>>201
６００時間の勉強時間がない人がスルーせざるを得ない人が、パスせざるを得なかったのは国年選択だけじゃない
使う教材によってはかなりの易問
他の穴の方がよほど難しかった
国年選択は偶然で正解できる要素が低いだけ
その分知ってる知らないではっきり差が出た問題
それなのに、制度のアヤでこの分野だけ手薄だった人だけが救済されるのは納得いかない
６００時間の勉強時間がない人がスルーせざるを得ない人が、パスせざるを得なかったのは国年選択だけじゃない
使う教材によってはかなりの易問
他の穴の方がよほど難しかった
国年選択は偶然で正解できる要素が低いだけ
その分知ってる知らないではっきり差が出た問題
それなのに、制度のアヤでこの分野だけ手薄だった人だけが救済されるのは納得いかない
220 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:32:31
221 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:33:40
免除組を優先するために、労基救済オオアリ。
それだけだと、文句がでるため、社会保険関連も救済あり！！！
って思いたい！！！
それだけだと、文句がでるため、社会保険関連も救済あり！！！
って思いたい！！！
222 ：教えて：2010/08/24(火) 21:33:52
218さん
それはH１８年よりも難しかったということですか？
なら、社一－労基の連複もありか！
それはH１８年よりも難しかったということですか？
なら、社一－労基の連複もありか！
223 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:34:02
社一は微妙だろう。一般科目でH18年は一番出来なかったから仕方なく
じゃなくて？
じゃなくて？
224 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:34:03
121さん
有難うございます
結果を出さないと どんなに努力しても負け犬ですもんね。
努力が報われる試験に 別の試験に早く移りたいです。
有難うございます
結果を出さないと どんなに努力しても負け犬ですもんね。
努力が報われる試験に 別の試験に早く移りたいです。
確かに就職にアピールしたい学生は「社労士試験勉強してます」なんて言わないほうが吉かもね
内定もらったらいざ入社して労組で実力発揮すればいいｗ
労組がない中小企業でも過半数代表者を目指すとかｗ
内定もらったらいざ入社して労組で実力発揮すればいいｗ
労組がない中小企業でも過半数代表者を目指すとかｗ
頑張ることを惜しんでも、自分には何も残らない。頑張りを惜しまないからこそ、残るものがあるんだとおもうよ。
今、救済まちで眠れない日々を過ごしてるやつらも、そんなもんだけ待ってる自分が小さいって思わないと何事も逃してしまうよ。
ここで冗談半分に皆と救済待って、あったらラッキーだな、くらいに納得がついたら、11月まで忘れるこった。
今、救済まちで眠れない日々を過ごしてるやつらも、そんなもんだけ待ってる自分が小さいって思わないと何事も逃してしまうよ。
ここで冗談半分に皆と救済待って、あったらラッキーだな、くらいに納得がついたら、11月まで忘れるこった。
227 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:34:54
ところで、健康保険法問２「医師の同意により、柔道整復師の施術を受けた場合」は療養費の支給対象となりませんか？
（過去問１５択） 誰か教えてください
（過去問１５択） 誰か教えてください
山川先生の予想が当たりますように。
229 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:36:56
ちゃんとした会社なら人事とかにいれば重宝される。
グレーな会社なら採用しないかもしれない。
むしろそんな会社に採用されるくらいなら・・・
グレーな会社なら採用しないかもしれない。
むしろそんな会社に採用されるくらいなら・・・
230 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:36:58
健保もあってほしいなぁ
去年も予備校の予想も大外れだったからな
サプライズの可能性も否定できない
サプライズの可能性も否定できない
232 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:37:31
来年から記述式変更だとすると、突然今年だけ合格率が上がったりして。
択一４３以上、選択（国年1以上、労安、労一、社一、健保、厚年2以上）
みんな、おめでとう！！！
択一４３以上、選択（国年1以上、労安、労一、社一、健保、厚年2以上）
みんな、おめでとう！！！
233 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:37:31
国年２点の俺は合格できますか？
>>219
頑張りを惜しむ、って、頑張ってないっつー意味じゃないよ？
その膨大な頑張りを、報われないとおかしいって思ってる根性のことを言ってるんだよ。
俺のﾚｽをそんな風に読んでる時点で、自分がどれだけ捻じ曲がってるか鏡をみてほしい。
頑張りを惜しむ、って、頑張ってないっつー意味じゃないよ？
その膨大な頑張りを、報われないとおかしいって思ってる根性のことを言ってるんだよ。
俺のﾚｽをそんな風に読んでる時点で、自分がどれだけ捻じ曲がってるか鏡をみてほしい。
>>232
合格率20%だなｗ
合格率20%だなｗ
オール救済なしで４２点。免除組大勝利みたいなサプライズだったら泣き崩れる
>>233
己はこのスレ出禁だ、べらんめー
己はこのスレ出禁だ、べらんめー
238 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:39:11
239 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:39:41
さっき山川解説聞いたけど確かに数年で1番の難易度と言ってた。
18年より難しいとなると大量救済確実。
今年より易しかった18年でも、救済連発にボーダー41という低さ。
それでやっと3000人台後半だから。
18年より難しいとなると大量救済確実。
今年より易しかった18年でも、救済連発にボーダー41という低さ。
それでやっと3000人台後半だから。
240 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:39:44
>>201
つーか、税理士5000時間もかからんよ
つーか、税理士5000時間もかからんよ
242 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:40:58
243 ：教えて：2010/08/24(火) 21:41:58
232さん
うそでもうれしいです。
だからここに来ちゃうんですよね。
一着国年、２着以下写真判定。４科目同着（救済）に決定！
うそでもうれしいです。
だからここに来ちゃうんですよね。
一着国年、２着以下写真判定。４科目同着（救済）に決定！
244 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:43:58
みんな良いやつらだなあ
245 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:44:34
受験者数増えたからってびっくりしてる人いるけど、結局まともな勉強してないと今回の難しいテストだと救済待ちレベルまでいけないでしょ？
だから、⑥科目救済しても20%も合格者ならないよ。
いっても10%ぐらいでしょ。
だから、今回の没問から判定して、10%もあるかも！！！
だから、⑥科目救済しても20%も合格者ならないよ。
いっても10%ぐらいでしょ。
だから、今回の没問から判定して、10%もあるかも！！！
246 ：教えて：2010/08/24(火) 21:45:11
みんな合格にして、１億総社労士にした方がいいんじゃね？
247 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:45:30
癒しとなれあいを求めて、みんな集まってくるんだよ。
248 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:46:15
心のオアシスだ！！！
249 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:47:03
もし⑤科目救済で受かった人！！！！
俺もだけど。
絶対に社労士として、役に立ちましょう！！！
奇跡的に受かっても、社労士になってもっと自分を磨いていきましょう！！！
⑤科目救済、いや⑥科目救済！！！
奇跡よ起これ！！！
俺もだけど。
絶対に社労士として、役に立ちましょう！！！
奇跡的に受かっても、社労士になってもっと自分を磨いていきましょう！！！
⑤科目救済、いや⑥科目救済！！！
奇跡よ起これ！！！
ｵｱｼｽって幻想だよね
国年２点以下だった人、使った参考書、予備校、受けた模試の数を教えてくれませんか
252 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:49:09
今年は18年の基準が最も参考になりそう。選択も択一も。
>>251ｽﾙｰｽﾙｰ
254 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:50:52
ありがとうＴＡＣ
国年3点以上自慢厨襲来
256 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:51:23
厚生10は没にすんのかね
ＡＢ両方明らかに間違いだが
ＡＢ両方明らかに間違いだが
257 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:51:37
258 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:51:47
予備校の予想を外す結果発表だよ、今年も。
国年１なら多科目なんてないよ、厚年くらいかな。
国年２なら多科目だろうけど、
国年０なんてのも択一高得点者にいるのか？
悲しいな、それも。
国年１なら多科目なんてないよ、厚年くらいかな。
国年２なら多科目だろうけど、
国年０なんてのも択一高得点者にいるのか？
悲しいな、それも。
嬉しくて仕方ないか、国年以外の足切れててよっぽど悔しいかのどちらか
260 ：sage：2010/08/24(火) 21:52:16
>>260
うん、ここではねｗｗ
うん、ここではねｗｗ
262 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:53:41
H18のデータで今年を予想すると・・・
普通に平均点の一番低いものから、５つ選出。
ただ今年は５つ目(労基と労一)が同じぐらいだから６科目もありなのでは！！！
普通に平均点の一番低いものから、５つ選出。
ただ今年は５つ目(労基と労一)が同じぐらいだから６科目もありなのでは！！！
>>253
国年２点以下だった人、使った参考書、予備校、受けた模試の数を教えてくれませんか
国年２点以下だった人、使った参考書、予備校、受けた模試の数を教えてくれませんか
264 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:55:03
もう今までのお詫びも兼ねて科目ごと基準やめちまえよ
シンプルに選択＋択一＝６８点でズバっと決めろ
そして来年から記述式でまともな試験に生まれ変われ！羽ばたけぇ～！
二度と今回のようなクソ問題は出すなよ
シンプルに選択＋択一＝６８点でズバっと決めろ
そして来年から記述式でまともな試験に生まれ変われ！羽ばたけぇ～！
二度と今回のようなクソ問題は出すなよ
>>263
独学、れっくの基本書
独学、れっくの基本書
>>263
教えていただけませんか、だったら教えてやろうと思ってたのに。残念。
教えていただけませんか、だったら教えてやろうと思ってたのに。残念。
268 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:56:09
269 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:57:37
270 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:58:03
11/5
,､-―-､
丿 <｀) ＿_
,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・ | ＼_ ぁっあれ～～〇〇ないのかーーーー～～～
／ ､ !__'､_┌´ │ / ｀' ｰ┐
/ ヽ | ｀ | | |
___ | ヾ__| | _,､r‐'',ﾆ=- | / _,､-‐'ﾞ
＿| '､| ミ/ ﾞ､ |_,∠-''´￣｀'ｰ､ ￣|-''" |
＼|. | l＿__l ／￣ヾ`´` |￣￣￣｀'''iー､
. |／ﾞ| ￣ ヽ_,､-''´｀ヽ ＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
| （ ´ ,､- ''ﾞ 丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
ヽ<二二二二二>~/ ／ ／ └‐┬─‐────┬┘
フ,||, / / ／ │ │
''´ | | _ノ ／. │ │
. | | >/ ./ │ │
,､-―-､
丿 <｀) ＿_
,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・ | ＼_ ぁっあれ～～〇〇ないのかーーーー～～～
／ ､ !__'､_┌´ │ / ｀' ｰ┐
/ ヽ | ｀ | | |
___ | ヾ__| | _,､r‐'',ﾆ=- | / _,､-‐'ﾞ
＿| '､| ミ/ ﾞ､ |_,∠-''´￣｀'ｰ､ ￣|-''" |
＼|. | l＿__l ／￣ヾ`´` |￣￣￣｀'''iー､
. |／ﾞ| ￣ ヽ_,､-''´｀ヽ ＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
| （ ´ ,､- ''ﾞ 丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
ヽ<二二二二二>~/ ／ ／ └‐┬─‐────┬┘
フ,||, / / ／ │ │
''´ | | _ノ ／. │ │
. | | >/ ./ │ │
みんな、よくがんばった。
このスレにいる時点で、他の大多数の受験生より
圧倒的な努力を積み重ねてるよ。
あとは運だ。
このスレにいる時点で、他の大多数の受験生より
圧倒的な努力を積み重ねてるよ。
あとは運だ。
>>263
真島本だよ
真島本だよ
273 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:58:56
274 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 21:59:10
そうだそうだ！！！
ねら相手にライン予想をしていると ﾎﾝﾄ疲れるぜ。
世間知らず、コモンセンス足りない、試験のことだけで必死。他に生きがいねーの？
まともな情報も得られないみたいだし、そろそろ帰るか
世間知らず、コモンセンス足りない、試験のことだけで必死。他に生きがいねーの？
まともな情報も得られないみたいだし、そろそろ帰るか
276 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:01:10
１１／５
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←厚年・社一
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ま、まさかの国年ないのか・・・
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
277 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:01:15
２２７の言うとおり。どこの予備校も「Ｃだと思う。」といっているが、
答えは「Ｂ」かも？
答えは「Ｂ」かも？
278 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:01:28
279 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:02:17
１着国年２+厚年２+社一２+健保２+労基２
２着国年１+厚年２+社一２
３着国年２+厚年２+社一２+健保２+労基２+労一２
３着あってほしいな！！！
そしたらここにきてる人受かるんじゃね？
祈ろう！！！
２着国年１+厚年２+社一２
３着国年２+厚年２+社一２+健保２+労基２+労一２
３着あってほしいな！！！
そしたらここにきてる人受かるんじゃね？
祈ろう！！！
>>269
小学生の時、正義感の強かったクラスメイトを思い出した
小学生の時、正義感の強かったクラスメイトを思い出した
281 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:03:11
択一予想ライン：４５点～４８点
>>281
択一４４点以下は来年がんばれ！
択一４４点以下は来年がんばれ！
285 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:05:12
おまへらこの試験は女性の受験率高いんだからやさしくしてやれよ
ほとんどババアだけどなｗｗｗｗ
ほとんどババアだけどなｗｗｗｗ
287 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:06:28
択一も44点以下でもまだわからないんじゃね？
288 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:06:43
289 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:07:30
>>285
その前に無職ってことを否定してくれ。泣けてくる
その前に無職ってことを否定してくれ。泣けてくる
なんか現時点での予想も一通りやり尽くしたからか
熱気が冷めてスレがネガティブな感情に支配されてるなw
熱気が冷めてスレがネガティブな感情に支配されてるなw
291 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:08:26
独学、初学、うかる社労士、国２の午前３０午後５７
こわい
こわい
よし、わかった。
選択と択一は、去年、一昨年よりも確実に難しかった。
４科目救済あるで。
選択と択一は、去年、一昨年よりも確実に難しかった。
４科目救済あるで。
293 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:10:07
冷静に考えてみてどんなもんでしょ。
国年１にするのと、国年２に厚年、社一、健保を救済ならどっちの方が高いでしょ？
国年１にするのと、国年２に厚年、社一、健保を救済ならどっちの方が高いでしょ？
294 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:10:23
国年救済はない。
周りは国年２か３ばっかり。
今年は、国年で合否が決まる。
自分は、国年４で健保２社一２ですよ。
きっぱり諦めました。
周りは国年２か３ばっかり。
今年は、国年で合否が決まる。
自分は、国年４で健保２社一２ですよ。
きっぱり諦めました。
>>287
ＴＡＣ平均マイナス２点の合格は過去に前例がない。今年初はあり得るけど期待するな。
ＴＡＣ平均マイナス２点の合格は過去に前例がない。今年初はあり得るけど期待するな。
297 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:12:14
>>288こういう人が絶えないのでテンプレ作りました↓
次のいずれにも該当する人は合格者サロンへ移動して下さい。
合格を保証するものではありませんが、このスレの住人になるには出来すぎです。
・救済待ちは国２のみ
・選択２５点以上
・択一４７点以上（没問加点含む）
次のいずれにも該当する人は合格者サロンへ移動して下さい。
合格を保証するものではありませんが、このスレの住人になるには出来すぎです。
・救済待ちは国２のみ
・選択２５点以上
・択一４７点以上（没問加点含む）
298 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:12:22
299 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:12:39
択一は相当あがるよな。
昨年は没問１で44。今年は何問だっけ？ｗ
救済入れれば入れるほど択一あがっちゃうよ。
48なんてのまた来るのか？
昨年は没問１で44。今年は何問だっけ？ｗ
救済入れれば入れるほど択一あがっちゃうよ。
48なんてのまた来るのか？
>>294
諦めてんなら、ここにくるなよ
諦めてんなら、ここにくるなよ
301 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:13:07
302 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:13:23
択一予想ライン：４５点～４８点
>>297
国年救済確定なの？まだわかんないじゃん。
国年救済確定なの？まだわかんないじゃん。
304 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:13:49
なんで、健保の方がTAC平均点低い(0.1点だけど）のに、労基の方が
可能性ありとか言われているの？
可能性ありとか言われているの？
>>297
択一は４８のほうがいい 過去の最高基準だし
択一は４８のほうがいい 過去の最高基準だし
306 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:14:26
>>300
俺もそう思った。
俺もそう思った。
307 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:14:38
没問あるんだから、49点でもいいんじゃないの？
308 ：教えて：2010/08/24(火) 22:14:42
ていざいろう、雇用保険との調整。
年金物価スライド。機械。確定拠出年金。
なかなか骨のある問題っていうか嫌がるとこを突いてきましたね。
予備校の先生もそこまではやらなくてもっていうレベル。
択一なら捨てもんで済むが、選択ではきつい。
年金物価スライド。機械。確定拠出年金。
なかなか骨のある問題っていうか嫌がるとこを突いてきましたね。
予備校の先生もそこまではやらなくてもっていうレベル。
択一なら捨てもんで済むが、選択ではきつい。
309 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:16:31
昨日の夜も言ってた人いるけど、健保は点が極端に分かれると思うよ。
全受験者の平均点は社一より低いと思う。
全受験者の平均点は社一より低いと思う。
択一４３の俺にも光をくれ
国年2点だけど
10本中、1本がハズレのクジをひく怖さがある。
10本中、1本がハズレのクジをひく怖さがある。
312 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:17:28
>>310
救済なし、あるいは国２のみなら全然ある！・・としか今は言えない
救済なし、あるいは国２のみなら全然ある！・・としか今は言えない
314 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:18:51
＞＞３０４
僕もそう思ってました。
４番手は健保だと思ってました。
lecの予想でも4番手だし。
僕もそう思ってました。
４番手は健保だと思ってました。
lecの予想でも4番手だし。
うかる！の独学者の高得点具合に心惹かれてますｗｗ
他とどう違うの？
ユーキャンとLECの市販本を見比べてLECに決めてしまったのだけど、今おもえばもっと見比べて選べばよかったなと＿|￣|○
他とどう違うの？
ユーキャンとLECの市販本を見比べてLECに決めてしまったのだけど、今おもえばもっと見比べて選べばよかったなと＿|￣|○
316 ：312：2010/08/24(火) 22:19:05
317 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:20:36
318 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:20:47
【平成21年度合格基準】合格率7.6％
選択式試験は、総得点25点以上かつ各科目3点以上である者
択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目4点以上である者
-調整-
選択式のみ
牢記-2点
労災-2点
厚年-2点
【平成20年度合格基準】合格率7.5％
選択式試験は、総得点25点以上かつ各科目3点以上である者
択一式試験は、総得点48点以上かつ各科目4点以上である者
-調整-
選択式のみ
健保-1点
厚年-2点
国年-2点
【平成19年度合格基準】合格率10.6％
選択式試験は、総得点28点以上かつ各科目3点以上である者
択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目4点以上である者
※調整無し
【平成18年度合格基準】合格率8.9％
選択式試験は、総得点22点以上かつ各科目3点以上
択一式試験は、総得点41点以上かつ各科目4点以上
-調整-
選択→牢記・労災・雇用・社一、厚年-2点以上
択一→牢記・一般常識-3点以上
選択式試験は、総得点25点以上かつ各科目3点以上である者
択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目4点以上である者
-調整-
選択式のみ
牢記-2点
労災-2点
厚年-2点
【平成20年度合格基準】合格率7.5％
選択式試験は、総得点25点以上かつ各科目3点以上である者
択一式試験は、総得点48点以上かつ各科目4点以上である者
-調整-
選択式のみ
健保-1点
厚年-2点
国年-2点
【平成19年度合格基準】合格率10.6％
選択式試験は、総得点28点以上かつ各科目3点以上である者
択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目4点以上である者
※調整無し
【平成18年度合格基準】合格率8.9％
選択式試験は、総得点22点以上かつ各科目3点以上
択一式試験は、総得点41点以上かつ各科目4点以上
-調整-
選択→牢記・労災・雇用・社一、厚年-2点以上
択一→牢記・一般常識-3点以上
>>317
いや、そうじゃなくて彼ら択一が高いよね？実力ついてるじゃん。予備校生のﾚｽみてもほとんど40点台ばっかなのに。
いや、そうじゃなくて彼ら択一が高いよね？実力ついてるじゃん。予備校生のﾚｽみてもほとんど40点台ばっかなのに。
321 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:22:20
>310
H18年の時は、択一41じゃね？
選択５科目救済で。
今年は18年より難しいんでしょ。
あるある！！！
待ちましょ！！
H18年の時は、択一41じゃね？
選択５科目救済で。
今年は18年より難しいんでしょ。
あるある！！！
待ちましょ！！
322 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:22:34
厚年あるのかな？
平均点は低いけど、Ａ・Ｄ・Ｅはど真ん中の問題だし。
なんとなく去年の労一と同じ匂いするけど･･･
平均点は低いけど、Ａ・Ｄ・Ｅはど真ん中の問題だし。
なんとなく去年の労一と同じ匂いするけど･･･
323 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:22:54
49点はまだ実績がないからね、7割基準の上限は上限なんだろうけど。
午前・午後で共に７割以上とかのほうがほんと説得力あるよな。
午前28以上午後49以上か合計点の上位何パーセントでいいよ。
１点調整するとか問題に問題がありすぎて意味不明だよ。
午前・午後で共に７割以上とかのほうがほんと説得力あるよな。
午前28以上午後49以上か合計点の上位何パーセントでいいよ。
１点調整するとか問題に問題がありすぎて意味不明だよ。
>>310
ＴＡＣ平均が下がってくれば光はあると思う
ＴＡＣ平均が下がってくれば光はあると思う
325 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:24:27
そうだよな。選択+択一＞77点以上を基本として、上位8％を合格にする
って基準がすっきりするんだけど。
って基準がすっきりするんだけど。
327 ：教えて：2010/08/24(火) 22:26:09
だれが選択３点以上って言った？
俺の受験案内には「科目ごとに定める」としか
書いてないぞ！みんな落ち着け。
俺の受験案内には「科目ごとに定める」としか
書いてないぞ！みんな落ち着け。
328 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:26:29
>>322
おっしゃる通り、低在老は最もポピュラーで簡単な計算式で
雇用保険との調整も年金事務所に置いてあるパンフに載ってる
そして原則の繰り下げは単純な字の読み間違い狙いのひっかけ
そうなんですよ。なんでこんな単純なところで３点取れなかったのかホントなきそう
おっしゃる通り、低在老は最もポピュラーで簡単な計算式で
雇用保険との調整も年金事務所に置いてあるパンフに載ってる
そして原則の繰り下げは単純な字の読み間違い狙いのひっかけ
そうなんですよ。なんでこんな単純なところで３点取れなかったのかホントなきそう
択一42点までオッケーにしてくれ！
331 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:26:41
18年の救済5科目と、今年の救済候補の科目の難易度はどのくらい差あるのかな？
選択って８科目あってそれぞれ100点満点として６０点とらなきゃならないわ
けだが、１問２０点ってやばいだろｗいまさらだが
けだが、１問２０点ってやばいだろｗいまさらだが
>>161
＿ □□ ＿ ＿＿＿､､､
／／＿ [][]／／ ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/､ 誰 作 国
／／ ＼＼ ／／ ／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ だ っ 年
￣ ￣ ￣／ /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣ ｀i::;| あ た の
―`―--^--､＿_ /:::::::::=ｿ / ヽ､ ／ ,,|/ っ の 問
/f ）,fヽ,-､ ﾉ | 三 i <ニ`-, ノ /､-ﾆニ' 」'） ！！ は 題
i'/ /^~i f-iノ |三 彡 t￣ ｡` ｿ ﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ） を
,,, l'ノ j ﾉ::i⌒ヽ;;| ￣￣ / _ヽ､￣ ﾞi ）
` '' - ／ ﾉ::| ヽミ `＿,(＿ i＼_ `i ヽ､ ∧ ∧ ∧ ∧
／／／ |:::| ( ミ / ＿＿ニ'＿＿｀i | Ｙ Ｙ Ｙ Ｙ Ｙ
,-" ,|:::ヽ ミ /-───―-`l | ／／ |
| ／／ l::::::::l＼ ||||||||||||||||||||||/ | ／／ |
/ ＿＿__.|:::::::| ､ `ー-―――┴ / ＿＿,,..-'|
/ﾞｰ､,-―'''ＸＸＸＸ `''l::,/| ｰ- ､＿＿￣＿,,-"､＿,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX| | ＿, /ﾉXXXXXXXXXX
＿ □□ ＿ ＿＿＿､､､
／／＿ [][]／／ ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/､ 誰 作 国
／／ ＼＼ ／／ ／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ だ っ 年
￣ ￣ ￣／ /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣ ｀i::;| あ た の
―`―--^--､＿_ /:::::::::=ｿ / ヽ､ ／ ,,|/ っ の 問
/f ）,fヽ,-､ ﾉ | 三 i <ニ`-, ノ /､-ﾆニ' 」'） ！！ は 題
i'/ /^~i f-iノ |三 彡 t￣ ｡` ｿ ﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ） を
,,, l'ノ j ﾉ::i⌒ヽ;;| ￣￣ / _ヽ､￣ ﾞi ）
` '' - ／ ﾉ::| ヽミ `＿,(＿ i＼_ `i ヽ､ ∧ ∧ ∧ ∧
／／／ |:::| ( ミ / ＿＿ニ'＿＿｀i | Ｙ Ｙ Ｙ Ｙ Ｙ
,-" ,|:::ヽ ミ /-───―-`l | ／／ |
| ／／ l::::::::l＼ ||||||||||||||||||||||/ | ／／ |
/ ＿＿__.|:::::::| ､ `ー-―――┴ / ＿＿,,..-'|
/ﾞｰ､,-―'''ＸＸＸＸ `''l::,/| ｰ- ､＿＿￣＿,,-"､＿,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX| | ＿, /ﾉXXXXXXXXXX
【平成21年】
受験者-52,983人
合格者-4,019人
合格率-7.6％
【平成20年】
受験者数-47,568人
合格者数-3,574人
合格率-7.5％
【平成19年】
受験者数-45,221人
合格者数-4,801人
合格率-10.6％
【平成18年】
受験者数-46,016人
合格者数-3,925人
合格率-8.5％
受験者-52,983人
合格者-4,019人
合格率-7.6％
【平成20年】
受験者数-47,568人
合格者数-3,574人
合格率-7.5％
【平成19年】
受験者数-45,221人
合格者数-4,801人
合格率-10.6％
【平成18年】
受験者数-46,016人
合格者数-3,925人
合格率-8.5％
335 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:28:45
択一は没問の扱いが気になる。
それがなければ42点もオオアリなぐらい難しい問題だったでしょ。
それがなければ42点もオオアリなぐらい難しい問題だったでしょ。
336 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:28:49
338 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:31:00
健二くんに光を下さい。
>>301は何の科目で足切りをくらってるんだろうか・・
340 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:31:46
341 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:31:50
342 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:31:58
てか見てないけど、没問何問だったの？
>>334
今年は棄権者除いても受験者増えるのが確実なのがどう出るかな
今年は棄権者除いても受験者増えるのが確実なのがどう出るかな
344 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:32:03
345 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:32:05
346 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:32:06
選択(健２社２)まち。
なんで間違えてしまったんだろ・・・
悔やむ～～～
でも救済期待してしまう～～～
なんで間違えてしまったんだろ・・・
悔やむ～～～
でも救済期待してしまう～～～
347 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:33:05
>>340
こういうのを煽るのは楽しいｗ
こういうのを煽るのは楽しいｗ
>>健康保険法問２「医師の同意により、柔道整復師の施術を受けた場合」は療養費の支給対象となりませんか？
調べてみたら、あんま、マッサージなんかも医師の「同意書」で療養費の支払い対象になってる。
健保のHPにもそう載ってる。
ただ、「依頼」と「同意書」をどうみるかだ。
調べてみたら、あんま、マッサージなんかも医師の「同意書」で療養費の支払い対象になってる。
健保のHPにもそう載ってる。
ただ、「依頼」と「同意書」をどうみるかだ。
問題数が少なすぎるんだよ
択一みたいに10問で4問足切りならいいんだが
択一みたいに10問で4問足切りならいいんだが
350 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:33:50
351 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:33:53
今年だけ２点が１科目だけなら、それがどの科目でも合格ってことに
なりませんかね？
なりませんかね？
352 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:34:25
18年より難しい？択一が？嘘だろ。
ＴＡＣの平均が４６点なんだが・・・
354 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:35:39
平成20年に択一を48点まであげて非難轟々だったのは本当なんですか？
355 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:35:44
酷年を除いたとしても、選択は過去最高の難易度だったと思うよ
救済なしと言い切れるのは、労災と雇用だけでしょ
救済なしと言い切れるのは、労災と雇用だけでしょ
356 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:35:55
357 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:36:06
そうだよな、没問入れたらどうなんのよ。
５科目も救済入れたら49もあるよな汗
５科目も救済入れたら49もあるよな汗
358 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:36:56
国年1点、厚年2点、社一2点救済キボンヌ
359 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:36:57
【今年の申し込み者数】約70,700人
【受験率】約77％（過去５年から推測）
【受験者数】約54,400人（予想）
合格率7.5％なら約4,080人
【受験率】約77％（過去５年から推測）
【受験者数】約54,400人（予想）
合格率7.5％なら約4,080人
361 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:38:08
ドル円が83円台突入だって。
救済されても仕事あるんかな…
救済されても仕事あるんかな…
>>354
本来の択一合格基準は４９点（７割）にしたいと主催者は思ってるけど、受験者が低レベルすぎてずっと出来てなかった。
それをやっと実行しただけのこと。
非難があろうとなんだろうと、委員は気にしてないと思うよ。二ヶ月かけて決めた結果だ。
本来の択一合格基準は４９点（７割）にしたいと主催者は思ってるけど、受験者が低レベルすぎてずっと出来てなかった。
それをやっと実行しただけのこと。
非難があろうとなんだろうと、委員は気にしてないと思うよ。二ヶ月かけて決めた結果だ。
国０無いのか？
367 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:40:32
山予備以外の情報ありませんか？
自分でも、明日大原に行ってこようと思います
自分でも、明日大原に行ってこようと思います
ぶっちゃけ今年の択一は簡単だったの？受けた感じ簡単やったが…
没何問？選択の救済科目ばっか気にしてるけど、択一次第では国年九歳すら
あやしくねーか？
没何問？選択の救済科目ばっか気にしてるけど、択一次第では国年九歳すら
あやしくねーか？
369 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:40:47
>>359
ありがとうございます。
今年みたいな選択が難しい年は択一の点をあげてても救済を入れて欲しいです。
今年の難易度だと国年1点、厚年2点、健保2点、社一2点でも択一を46～48点位にすれば7％位だと思うんですよね。
もっと択一を重視して欲しいです。
ありがとうございます。
今年みたいな選択が難しい年は択一の点をあげてても救済を入れて欲しいです。
今年の難易度だと国年1点、厚年2点、健保2点、社一2点でも択一を46～48点位にすれば7％位だと思うんですよね。
もっと択一を重視して欲しいです。
首相動静―８月２４日
【午後】 ９時２分、東京・六本木の日本料理店「さかなや富ちゃん六本木店」。民主党の小川敏夫、柳田稔両参院議員と夕食。
個室鮮魚 さかなや富ちゃん 六本木店 http://r.gnavi.co.jp/e439900/
業態 ふぐ・すっぽん・個室
ふぐ特選コース お一人様 20,000円
・うす造り
・ぶつ切り
・白子
・焼きふぐ
・から揚げ
・鍋
・雑炊
・デザート
すっぽん特選コース お一人様 13,000円
・血
・すっぽん刺盛
・季節の造り
・一品
・一品
・から揚げ
・鍋
・雑炊又はラーメン
・季節の甘味
【午後】 ９時２分、東京・六本木の日本料理店「さかなや富ちゃん六本木店」。民主党の小川敏夫、柳田稔両参院議員と夕食。
個室鮮魚 さかなや富ちゃん 六本木店 http://r.gnavi.co.jp/e439900/
業態 ふぐ・すっぽん・個室
ふぐ特選コース お一人様 20,000円
・うす造り
・ぶつ切り
・白子
・焼きふぐ
・から揚げ
・鍋
・雑炊
・デザート
すっぽん特選コース お一人様 13,000円
・血
・すっぽん刺盛
・季節の造り
・一品
・一品
・から揚げ
・鍋
・雑炊又はラーメン
・季節の甘味
社一2点、国年0点激しく救済キボンニュ
>>363
あんた誰だよっていう書き込みだな。
あんた誰だよっていう書き込みだな。
>>367
気になるのはわかるが、O原情報は役に立たんぞ。甘いことゆってるだけだから。
気になるのはわかるが、O原情報は役に立たんぞ。甘いことゆってるだけだから。
374 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:42:24
救済大運動会まとめ
・国ニ（クニジ）くん。１歩リードか？
・厚ニ（コウジ）くん。簡単なひっかけ問題キャラのはずが意外に・・？
・健二（ケンジ）くん。こちらも基本的なキャラのはずが意外に・・？
・礼ニ（レイジ）くん。ひさびさの常識問題救済なのか、はたまた去年のロウジくんの二の舞か
・国一（クニカズ）くん。ここに来てまさかのスベリ込みなのか・・！？
・基ニ（モトジ）くん。不気味にシンガリから様子をうかがっている。まさか・・
・国ニ（クニジ）くん。１歩リードか？
・厚ニ（コウジ）くん。簡単なひっかけ問題キャラのはずが意外に・・？
・健二（ケンジ）くん。こちらも基本的なキャラのはずが意外に・・？
・礼ニ（レイジ）くん。ひさびさの常識問題救済なのか、はたまた去年のロウジくんの二の舞か
・国一（クニカズ）くん。ここに来てまさかのスベリ込みなのか・・！？
・基ニ（モトジ）くん。不気味にシンガリから様子をうかがっている。まさか・・
375 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:42:28
やっぱり国年0点祭りだよ
0点祭りなんかやったら、選択式試験そのものの存在意義が問われそうだな。
まさか、それを狙っているのか?
まさか、それを狙っているのか?
379 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:44:35
選択国年０で午後の択一国年はどんくらいなの？
>>374
労二（ロウジ）くんを忘れんじゃねーーー
労二（ロウジ）くんを忘れんじゃねーーー
みんな、11月まで何して待つの？
やっぱりテキスト見たり、過去問まわしたりするの？
やっぱりテキスト見たり、過去問まわしたりするの？
382 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:49:20
択一国年はＴＡＣ採点だと10点だった
383 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:49:42
今年は得点上位者も酷年0-1点で相当な人数が切り捨てられてると思う。
酷年1点救済しても複数科目にわたって調整措置とらないと合格者3,500人未満じゃね？
まあ後はお得意の人数調整だｗｗ
酷年1点救済しても複数科目にわたって調整措置とらないと合格者3,500人未満じゃね？
まあ後はお得意の人数調整だｗｗ
0点救済は試験そのものを否定するものだからな。
>>348
医療関係者です。私も自信を持って
B にしました。
医師からの依頼で、行います。
その書面は、依頼書と言います。
以前は指示書と言いましたけど。
それに、Cは、おかしいし。
学校の先生たちは、現場のことしらないし。
医療関係者です。私も自信を持って
B にしました。
医師からの依頼で、行います。
その書面は、依頼書と言います。
以前は指示書と言いましたけど。
それに、Cは、おかしいし。
学校の先生たちは、現場のことしらないし。
387 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:51:02
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･国年0点・・・
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ 救済祭りに行こうぜ
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ 救済祭りに行こうぜ
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
389 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:51:54
>>379
恥を忍んで言うけど俺まさに国年０やらかしました。択一は９点（没問含む）です
国年だけが得意科目でここまで来ました。
いつの過去問やっても国年だけが９点以上取れます。
ちなみに先日の本試験は 選択３１点 で
基４安０
災５徴０
雇６徴０
常７（没門含む）
健７（没門含む）
厚４
国９（没門含む）
択一４２点です。まあ、国０なんですけど・・
恥を忍んで言うけど俺まさに国年０やらかしました。択一は９点（没問含む）です
国年だけが得意科目でここまで来ました。
いつの過去問やっても国年だけが９点以上取れます。
ちなみに先日の本試験は 選択３１点 で
基４安０
災５徴０
雇６徴０
常７（没門含む）
健７（没門含む）
厚４
国９（没門含む）
択一４２点です。まあ、国０なんですけど・・
390 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:52:01
>>健康保険法問２「医師の同意により、柔道整復師の施術を受けた場合」は療養費の支給対象となりませんか？
なぜ、予備校は「Ｃまたは解無」なのか？
理解できない。
なぜ、予備校は「Ｃまたは解無」なのか？
理解できない。
392 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:54:03
394 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:55:31
なんか新しい情報ネーのか？
395 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 22:55:56
０点じゃさすがにかっこわるいよ。
はがきに国年は０点以上とか笑っちゃいますよ。
連合会に試験事務任せられると思います？ｗ
それなら各科目の基準点とっぱらって何点以上で出したほうがいいです。
残り３５点しかないし、２７点あたりでも８点程度しか余裕ないし。
はがきに国年は０点以上とか笑っちゃいますよ。
連合会に試験事務任せられると思います？ｗ
それなら各科目の基準点とっぱらって何点以上で出したほうがいいです。
残り３５点しかないし、２７点あたりでも８点程度しか余裕ないし。
年金の運用で、また巨額損失じゃねえのか
400 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:04:17
択一１０問中３点以下は足きりってのは全然理解できる
選択はどうみてもおかしいことだらけ
記述に戻して足切りなくして総得点２４点～２８点ってことにすればいいのに
選択はどうみてもおかしいことだらけ
記述に戻して足切りなくして総得点２４点～２８点ってことにすればいいのに
401 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:06:08
>>396
そこから辿りました。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/jyuudou/index.html
◆ 保険医療機関（病院、診療所など）で同じ負傷等の治療中は、施術を 受けても保険等の対象になりません。
そこから辿りました。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/jyuudou/index.html
◆ 保険医療機関（病院、診療所など）で同じ負傷等の治療中は、施術を 受けても保険等の対象になりません。
402 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:06:17
正誤表よりも激しい間違いが多い。
しかし、修正すると論点と正解を教えるようなもの
わかってて修正ださなかったのか
しかし、修正すると論点と正解を教えるようなもの
わかってて修正ださなかったのか
403 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:06:57
360
社労士会から有資格者が増えすぎているので
かなり絞ると聞いた。
４千はとても、とても。
かなり減らしてくる。
社労士会から有資格者が増えすぎているので
かなり絞ると聞いた。
４千はとても、とても。
かなり減らしてくる。
>>403
絞るというのはマジ情報？
絞るというのはマジ情報？
今年の国年の問題作成者って誰？
苦情のメールを出したいんだが。
苦情のメールを出したいんだが。
選択は判例とかマニアックな変なところばかりだして基本の法令は無視。
択一は訂正、疑義問のオンパレード。
今年の試験委員はどうなってんの？
択一は訂正、疑義問のオンパレード。
今年の試験委員はどうなってんの？
>>403
うるせえ、カス
うるせえ、カス
>>393
さらに追記します。
同意書が必要なのは、申請する際なので、
治療時は、必要ありません。
問題は支給の対象になるかどうかなので、
関係ない！
医師の依頼 ＝ 医師の同意
現場ではこう解釈してます。
さらに追記します。
同意書が必要なのは、申請する際なので、
治療時は、必要ありません。
問題は支給の対象になるかどうかなので、
関係ない！
医師の依頼 ＝ 医師の同意
現場ではこう解釈してます。
>>◆ 保険医療機関（病院、診療所など）で同じ負傷等の治療中は、施術を 受けても保険等の対象になりません。
なるほど。しかしこれを知ってる人は、施術師くらいだと思うな。
奇問だｗ
なるほど。しかしこれを知ってる人は、施術師くらいだと思うな。
奇問だｗ
411 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:10:30
施術師の没問をずっとやってる人スレ違いだと思うんだけど
412 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:11:24
415 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:11:59
例えば、労災・雇用以外の科目で３点未満１科目だけなら合格って基準に
しても問題はないのかな？
しても問題はないのかな？
>>403
だったらまず今回の試験出題者の資格剥奪から始めるべきだナ(赤面苦笑)
だったらまず今回の試験出題者の資格剥奪から始めるべきだナ(赤面苦笑)
417 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:12:48
うかる独学初学で３０国２と５７
救済してくれないとやんやん
救済してくれないとやんやん
418 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:13:25
>>417
合格者サロンへどうぞ
合格者サロンへどうぞ
>>416
あんた天才
あんた天才
420 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:14:20
うちの税理士の先生は社労士の登録やめちゃったよ。
社労士会で実務経験の件で問い合わせたら昨年に登録やめた
って言われてちょっとショックだった。
俺はもう少し社労士を増やして欲しいと思う。なんせ知名度がなさすぎる。
社労士会で実務経験の件で問い合わせたら昨年に登録やめた
って言われてちょっとショックだった。
俺はもう少し社労士を増やして欲しいと思う。なんせ知名度がなさすぎる。
択一国年問７Ｅって、３行目の「第１号被保険者」は
「任意加入被保険者」の誤植かな？
問７も没問になる？
「任意加入被保険者」の誤植かな？
問７も没問になる？
422 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:15:42
なんだよ、没問ばっかりじゃん。
ちゃんと複数人で読み合わせｔとかやってるのか。
ちゃんと複数人で読み合わせｔとかやってるのか。
>>416
作成者って社労士資格のない学者がほとんどじゃないのか?
作成者って社労士資格のない学者がほとんどじゃないのか?
425 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:16:31
404
確かな情報です。
憶えておいてください。
発表日に分かります
確かな情報です。
憶えておいてください。
発表日に分かります
426 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:17:05
今日時点の状況は、１に書いてある通りですか？
427 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:17:51
有資格者がいくら増えたってその中の何％が社労士として社労士業務に従事してるって言うんだよ
そんなこと言ったら行書や宅建なんてもう合格者出す必要ないだろｗ
そもそも社労士会からすれば年会費やら実務講習やらの収入が減ってしまうじゃん
社労士のレベルを落としたくない？だったらまず試験制度を180度変えるべきだなｗ
そんなこと言ったら行書や宅建なんてもう合格者出す必要ないだろｗ
そもそも社労士会からすれば年会費やら実務講習やらの収入が減ってしまうじゃん
社労士のレベルを落としたくない？だったらまず試験制度を180度変えるべきだなｗ
428 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:18:09
>>426
国年0点救済祭
国年0点救済祭
430 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:19:29
誤植って言っちゃうと印刷ミスってイメージが強くなるよね
問題もまともに作れないだけの可能性のほうが高そうな気が
問題もまともに作れないだけの可能性のほうが高そうな気が
1年に1回のテストで、問題にこれだけのミス
7万人以上の受験生から高い受験料巻き上げておいて、これだけのミス
校正してるのか、読み合わせしてるのか、受験生なめてるのか
その辺の予備校の教材スタッフの方がよっぽど優秀
受験生はもっと怒ってもいいだろ
7万人以上の受験生から高い受験料巻き上げておいて、これだけのミス
校正してるのか、読み合わせしてるのか、受験生なめてるのか
その辺の予備校の教材スタッフの方がよっぽど優秀
受験生はもっと怒ってもいいだろ
432 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:21:40
一度誰かが解いてみればわかるレベルの間違い。
めんどくさくてやらないのだろう。
めんどくさくてやらないのだろう。
433 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:21:46
怒らないから、健保救済ください
だって、社労士の資格持っていて、登録してる人は意外と少ないぞ
独立しても３年以内で廃業もかなり多いし、年金問題以降は
不景気も手伝って、仕事も減ってるようだし。
士業先生の集まるの会があって、社労士は今後が正念場とか言ってたよ。
まあ、俺は受かっても独立するつもりはないけど。
独立しても３年以内で廃業もかなり多いし、年金問題以降は
不景気も手伝って、仕事も減ってるようだし。
士業先生の集まるの会があって、社労士は今後が正念場とか言ってたよ。
まあ、俺は受かっても独立するつもりはないけど。
436 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:22:56
てかさ、いくら同じ条件だからいいだろ？みたいな上から目線ってどんなもん？
ここまで受験生に迷惑かけて、普通の民間の企業なら返金やらなにやらだよ。
没問って昔から普通に毎年あるもんなの？
ここまで受験生に迷惑かけて、普通の民間の企業なら返金やらなにやらだよ。
没問って昔から普通に毎年あるもんなの？
確か、前は試験委員って公表してたと思ったけど？
今は公表しないの？
今は公表しないの？
438 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:23:32
国年問７Eのような誤植するようなレベルであの選択問題ってどういう神経してんの？
冗談抜きで０点救済＆土下座だよな
冗談抜きで０点救済＆土下座だよな
まあ、アルツハイマーがかった、老年のおじさんたちが作ってるんだから
ミスはあっても当然だよ
ミスはあっても当然だよ
行書の試験もいろいろと酷かったけど社労も同じだな
443 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:26:40
絞るんだったら選択救済なしで択一48くらいでいいんじゃない？
そのほうが納得いくっていう人間が多いはず。
そのほうが納得いくっていう人間が多いはず。
444 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:27:04
ＬＥＣの現在の各科目平均ってどんな感じなんでしょうか？
自分で登録すればいいだけなんですが、解答登録するのが手間なもので･･･
教えていただければ幸いです
自分で登録すればいいだけなんですが、解答登録するのが手間なもので･･･
教えていただければ幸いです
445 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:28:03
ほんと各予備校のテキスト・演習問題作成講師のほうがよっぽど優秀だよな
446 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:28:23
選択の労一ってみんな取れてるみたいだけど、予備校の
テキスト2社の使ったけど、指針のってなかったのに割
とみんな正解できてるのね。国年はたいがいのテキスト
にのってるんだけど。
テキスト2社の使ったけど、指針のってなかったのに割
とみんな正解できてるのね。国年はたいがいのテキスト
にのってるんだけど。
447 ：教えて：2010/08/24(火) 23:28:37
>>444
これでリンク張れるの
これでリンク張れるの
救済はどれかの科目に絶対にあるのは確実
複数なのかはわからんが
複数なのかはわからんが
449 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:30:02
450 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:31:32
最後の選択式試験の記念に、６科目救済という大きな花火を打ち上げましょうや
451 ：教えて：2010/08/24(火) 23:32:14
452 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:32:25
没問って毎年あるんだ。
恒常化してるんですね。
恒常化してるんですね。
453 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:32:31
ＴＡＣの平均点って毎日変動するようになっているの？
昨日から変わってないように思うんだけど
昨日から変わってないように思うんだけど
実は雇用が救済されるに一票！！
サプライズ救済はもはや恒例行事かと。
サプライズ救済はもはや恒例行事かと。
455 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:33:22
>>424
そんな奴らにつくらせるやwww
そんな奴らにつくらせるやwww
【療養費】
A-療養の給付等を行うことが困難な場合
B-やむを得ず保健医療機関以外で診療をうけた
【後療】
平たくいうと治療後のリハビリみたいなもの
Aのケース
①医師が『診療中』であり同意があれば療養費
②応急手当なら療養費
↓
＊診療行為後が『後療』にあてはまるので①に該当せず
＊応急手当でもないので②にも該当せず
Bのケース
①事態急迫でやむをえず保険医療機関以外で受診
↓
＊事態急迫でないので該当せず
よってこの場合においては『療養の給付』で処理すべき保険給付であり
『療養費』支給の余地はない。
A-療養の給付等を行うことが困難な場合
B-やむを得ず保健医療機関以外で診療をうけた
【後療】
平たくいうと治療後のリハビリみたいなもの
Aのケース
①医師が『診療中』であり同意があれば療養費
②応急手当なら療養費
↓
＊診療行為後が『後療』にあてはまるので①に該当せず
＊応急手当でもないので②にも該当せず
Bのケース
①事態急迫でやむをえず保険医療機関以外で受診
↓
＊事態急迫でないので該当せず
よってこの場合においては『療養の給付』で処理すべき保険給付であり
『療養費』支給の余地はない。
今後も難問は出ても、選択18年の社一を超える悪問は出ないだろうな。
医療関係の人、もういいよ
459 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:35:23
去年は厚年はもとより、労災もＴＡＣ平均3.5点以上だった
おそらく受験者全体平均とＴＡＣ登録者平均でかなりの乖離があったのかと
考えられる
今年その乖離が大きいと考えられるのが、第一に健保、第二に労基です。
おそらく受験者全体平均とＴＡＣ登録者平均でかなりの乖離があったのかと
考えられる
今年その乖離が大きいと考えられるのが、第一に健保、第二に労基です。
460 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:35:29
ＴＡＣ最新
基安 3.6
労災 4.0
雇用 4.4
労一 3.6
社一 3.0
健保 3.5
厚年 2.8
国年 2.3
総合 27.2
基安 3.6
労災 4.0
雇用 4.4
労一 3.6
社一 3.0
健保 3.5
厚年 2.8
国年 2.3
総合 27.2
TAC 択一は？ どう
462 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:36:58
こんだけ円高だし、あと半年は景気が冷え込むだろうね。
政府のやってることもよくわからん。
政府のやってることもよくわからん。
464 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:38:37
昨年の労一と同じで国年に救済入れると
多数が選択式試験をクリアしてしまう。
よって国年での調整なし。
そんな気がする。
多数が選択式試験をクリアしてしまう。
よって国年での調整なし。
そんな気がする。
465 ：教えて：2010/08/24(火) 23:39:07
昨年ＴＡＣ選択４．１の厚生年金が救済されています。
希望を持とう！
希望を持とう！
みんな一生懸命自分に都合のいい結論を引き出そうとしてる
467 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:40:35
選択３０ 択一５１
…国年１
「あきらめろ」
今日、車の中で100回自分に言い聞かせました。
だめだと思いながら、すがってしまう自分。
せめて、11月まで夢をみさせてください。
…国年１
「あきらめろ」
今日、車の中で100回自分に言い聞かせました。
だめだと思いながら、すがってしまう自分。
せめて、11月まで夢をみさせてください。
468 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:41:40
＿＿＿
／ ﾄ､ ＼ .. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ /作､ |: | ／
l / ´’' ､! / │ 今回の本試験だけはイカン。
| ﾄ､__/ r｡,) ｝ │ たった数人の試験委員のお粗末な行為で、
| ! . ｀' ミ､/ ＜ 5万人あまりの受験生が甚大な被害を被る…。
ﾉノ ヽ､､,；./ .│
／ ＼ ｛”´ .│ なんつーか、もう終わってるよな。
/へ、 '= __ )入 .＼しかも、相当深刻なレベルで。
ヽ ￣ ﾄ、 .￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ､ Winny|∧
｝ ﾉ ヽ
＼ ＼ ／）
＼ Y⌒ﾍT⌒ヽ
／ ﾄ､ ＼ .. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ /作､ |: | ／
l / ´’' ､! / │ 今回の本試験だけはイカン。
| ﾄ､__/ r｡,) ｝ │ たった数人の試験委員のお粗末な行為で、
| ! . ｀' ミ､/ ＜ 5万人あまりの受験生が甚大な被害を被る…。
ﾉノ ヽ､､,；./ .│
／ ＼ ｛”´ .│ なんつーか、もう終わってるよな。
/へ、 '= __ )入 .＼しかも、相当深刻なレベルで。
ヽ ￣ ﾄ、 .￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ､ Winny|∧
｝ ﾉ ヽ
＼ ＼ ／）
＼ Y⌒ﾍT⌒ヽ
469 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:41:52
タックの平均で4，0でも雇用が救済されたことあったからなぁ。
470 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:41:54
>>460
この感じだと、国年、厚年、社一で決まりかな。
社一、健保、労基安衛が並んできてるし。
最近は、救済３科目内になってるから、国年１点もありかな。
健保１点救済のときは、３科目超える救済避けるために、
１点救済行ったとも言われてるし。
この感じだと、国年、厚年、社一で決まりかな。
社一、健保、労基安衛が並んできてるし。
最近は、救済３科目内になってるから、国年１点もありかな。
健保１点救済のときは、３科目超える救済避けるために、
１点救済行ったとも言われてるし。
471 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:42:02
冷静に見ると、国年確実であとはどの科目も半々かと思います。
単にＴＡＣ平均点だけで予想するのは危険ですね。
単にＴＡＣ平均点だけで予想するのは危険ですね。
472 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:42:33
本音としては、選択が駄目でも、
択一、各７点以上、かつ５６点以上で、
救済なんてやって欲しい。
上にいる連中が残っていて、更に翌年受験とか怖すぎる。
択一、各７点以上、かつ５６点以上で、
救済なんてやって欲しい。
上にいる連中が残っていて、更に翌年受験とか怖すぎる。
それはない
2008年3月25日閣議決定の規制改革推進のための3ヶ年計画で、本試験の受験資格の見直し
(2008年以降検討・結論) が行われることとなった。必要に応じ試験問題や試験制度全体の改革を
念頭に置きつつ、受験資格の見直しについて速やかに検討を行い、結論を出すこととなっている。
主な検討内容として、試験科目に日本国憲法、民法、民事訴訟法の３法の追加。
2000年より続いている選択式を廃止し、記述式の復活による合格者の精査を強化する方向性も
模索されているが、依然 明確な改正は行われていない。
しかしその一方で、2009年の選択式試験では「労務管理その他の労働に関する一般常識」科目において、
日本国憲法第28条（勤労者の団結権）からの出題があったり、2010年 選択式・択一式試験における
「労働基準法」科目では労働判例を中心とした出題がなされたりと、少しずつではあるが、
前述の検討内容通りの方向へシフトしつつあると言える。
(2008年以降検討・結論) が行われることとなった。必要に応じ試験問題や試験制度全体の改革を
念頭に置きつつ、受験資格の見直しについて速やかに検討を行い、結論を出すこととなっている。
主な検討内容として、試験科目に日本国憲法、民法、民事訴訟法の３法の追加。
2000年より続いている選択式を廃止し、記述式の復活による合格者の精査を強化する方向性も
模索されているが、依然 明確な改正は行われていない。
しかしその一方で、2009年の選択式試験では「労務管理その他の労働に関する一般常識」科目において、
日本国憲法第28条（勤労者の団結権）からの出題があったり、2010年 選択式・択一式試験における
「労働基準法」科目では労働判例を中心とした出題がなされたりと、少しずつではあるが、
前述の検討内容通りの方向へシフトしつつあると言える。
俺はもう寝る
476 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:44:08
ぶっちゃけ労災と雇用は5余裕でしょ？
479 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:45:16
個人的には国年のこの問題は良問だと思ったよ。
国年と厚年、常識と横断でも先生が板書してくれてたからね。
国が白書でもまとめている年金財政にかかわることだからね。
年金先生からしてみたら、どストライクなんだろう。
国年と厚年、常識と横断でも先生が板書してくれてたからね。
国が白書でもまとめている年金財政にかかわることだからね。
年金先生からしてみたら、どストライクなんだろう。
480 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:45:37
救済って誰が言い出した？？
救済の意味からすれば、全員の点数低いのを救うのが
意味としては正しい。
救済と試験センターが言ってないなら、
ただの調整。
それは、全員の出来如何というよりは、
都合よく試験センターがラインを引くと言う事。
今年一年目なのですが、どちらなのでしょうか？？
救済の意味からすれば、全員の点数低いのを救うのが
意味としては正しい。
救済と試験センターが言ってないなら、
ただの調整。
それは、全員の出来如何というよりは、
都合よく試験センターがラインを引くと言う事。
今年一年目なのですが、どちらなのでしょうか？？
482 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:45:53
ＴＡＣ択一平均ね。
労基・安衛 7.6
労災・徴収 6.9
雇用・徴収 7.6
一般常識 5.3
健保 6.5
厚年 6.0
国年 6.5
総合 46.4
労基・安衛 7.6
労災・徴収 6.9
雇用・徴収 7.6
一般常識 5.3
健保 6.5
厚年 6.0
国年 6.5
総合 46.4
483 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:45:53
やっぱり選択対策はテキストの読む込みが一番有効でしょうか？
>>479
個人的に思ってろ
個人的に思ってろ
486 ：教えて：2010/08/24(火) 23:48:20
あと２カ月も５科目救済待ちで悶々としているのか。
挙句の果てに救済なしだったらショック倍増。
試験前の２カ月の方がよかったなぁ。
挙句の果てに救済なしだったらショック倍増。
試験前の２カ月の方がよかったなぁ。
487 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:48:43
国年と厚年は確実だと思うから、あとは社一と健保かなあ？
４科目救済で択一46点くらいで合格率７％くらいでしょ。
４科目救済で択一46点くらいで合格率７％くらいでしょ。
489 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:49:30
選択対策は読み込んだらだめだよ。
やっぱり選択式問題集をきっちりやるのと択一問題やりながら
選択にも生かせるようにしないと。
やっぱり選択式問題集をきっちりやるのと択一問題やりながら
選択にも生かせるようにしないと。
491 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:50:21
492 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:51:18
没問・訂正があるときは、1週間後に発表されるのみ？
それ以降は基本修正なしとかですか？
それ以降は基本修正なしとかですか？
493 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:51:29
TACの択一の平均高いな。マジで？
45～46になるね。
救済の入れ方次第で、48ってありえる数字じゃないか。
45～46になるね。
救済の入れ方次第で、48ってありえる数字じゃないか。
494 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:51:38
4科目救済で46だと20％いっちゃうだろう。
495 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:52:02
496 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:54:22
解いているときは、択一は去年の方(47点)が簡単に感じたんだがなあ。
今年は自己採点したらびっくりの55点だった。
採点するまではこのスレにも来れないのでは、と不安だったけど。
今年は自己採点したらびっくりの55点だった。
採点するまではこのスレにも来れないのでは、と不安だったけど。
497 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:55:27
４科目？そんなに４５で入れられないだろ。
４７～４８で３科目程度じゃないの？
４７～４８で３科目程度じゃないの？
>>491
ここにいる人間に選択対策を聞くのはなにか間違ってると思うんだ
ここにいる人間に選択対策を聞くのはなにか間違ってると思うんだ
499 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:56:00
まあありえないことですが、
もし仮に、択一で高得点を取れた者に救済制度があるとしたら、
皆様は、選択あしきりなしを目指しますか？
選択で失敗してもしょうがない。
択一で大勝負だ。と勉強しますか？
択一高得点者救済制度の方が、受験者の質があがると思うのだが。
高得点者の基準は、５６以上ｏｒ、合格ラインプラス１０点以上
みたいな感じで。
これなら、例えば、今年は、択一が凄く高い、国年選択０点も問題なく救済できる。
もし仮に、択一で高得点を取れた者に救済制度があるとしたら、
皆様は、選択あしきりなしを目指しますか？
選択で失敗してもしょうがない。
択一で大勝負だ。と勉強しますか？
択一高得点者救済制度の方が、受験者の質があがると思うのだが。
高得点者の基準は、５６以上ｏｒ、合格ラインプラス１０点以上
みたいな感じで。
これなら、例えば、今年は、択一が凄く高い、国年選択０点も問題なく救済できる。
500 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:56:15
記念受験含めた受験生全体的にみた選択の取りやすさの感じ
労基安衛・・文脈で２点はとりやすい。救済は厳しいだろう。
労一・・・これも初学者でも何点かはとりやすい。救済は厳しいだろう。
社一・・・これは初学者はとりにくそう。平均も低そう。救済入りそう。
健保・・・初学者が３点とるのは難しそうだが、社一よりは平均高そう。救済は厳しいかも。
厚年・・・救済確実。初学者０～１点もあり得て、１点救済の可能性も多少あり。
国年・・・初学者０～１点。２点救済確実。平均１点台と思われ、１点救済も十分あり。
労基安衛・・文脈で２点はとりやすい。救済は厳しいだろう。
労一・・・これも初学者でも何点かはとりやすい。救済は厳しいだろう。
社一・・・これは初学者はとりにくそう。平均も低そう。救済入りそう。
健保・・・初学者が３点とるのは難しそうだが、社一よりは平均高そう。救済は厳しいかも。
厚年・・・救済確実。初学者０～１点もあり得て、１点救済の可能性も多少あり。
国年・・・初学者０～１点。２点救済確実。平均１点台と思われ、１点救済も十分あり。
501 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:56:21
４科目救済なら限度の49点だと思う。没問あるし。
以下、救済が１科目減るごとに２点減が適当かと。
国年２点救済だけなら択一は43点。
以下、救済が１科目減るごとに２点減が適当かと。
国年２点救済だけなら択一は43点。
502 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:57:10
>>501
けっこういい線ですね。
けっこういい線ですね。
503 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:57:23
>>494
そんなにいかないと思うのですが・・・
僕の友達はいっぱい記念受験がいたし。
1週間ぐらいしか勉強してない人はたくさんいます。
そんな人は多数です。
だからそれぐらいで20%なんてことはないのではありませんか？
根拠はありませんが・・・
そんなにいかないと思うのですが・・・
僕の友達はいっぱい記念受験がいたし。
1週間ぐらいしか勉強してない人はたくさんいます。
そんな人は多数です。
だからそれぐらいで20%なんてことはないのではありませんか？
根拠はありませんが・・・
504 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:58:00
>>500
それはどこかの予備校の見解ですか？
それはどこかの予備校の見解ですか？
505 ：名無し検定１級さん：2010/08/24(火) 23:59:48
>>504
ただの個人的見解です。
ただの個人的見解です。
507 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:00:54
508 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:01:00
合格者絞るにも、こうやって例年択一の平均あがってるのは
変な選択基準作るからうえが詰まってるんじゃねぇのか？
こんなことやってたら今度は択一の意味がなくなるじゃないか！ｗ
変な選択基準作るからうえが詰まってるんじゃねぇのか？
こんなことやってたら今度は択一の意味がなくなるじゃないか！ｗ
平成21年度の試験委員と担当科目
http://sharoushigoukaku.fc2web.com/shikennjouhou/41siken-iin.pdf
http://sharoushigoukaku.fc2web.com/shikennjouhou/41siken-iin.pdf
>>500
厚年1点救済はさすがにないだろ
厚年1点救済はさすがにないだろ
511 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:01:50
俺、国年2点救済と思う。
国年選択のA「1.7％」は、平成14年度選択で、そのまんま出題されてる。（虫食いまで同じ）
TAC平均で2.9点だった去年の労一も平成14年度選択の焼き直し（虫食い場所が違う）
昨年労一非救済には諸説あるけど、過去問焼き直しだから救済なしって意見もあった。
似てる…。
違うのは、平均点の高さ。
ほんとは救済したくないけどあまりに点数が低すぎるから2点救済ってオチ。
国年選択のA「1.7％」は、平成14年度選択で、そのまんま出題されてる。（虫食いまで同じ）
TAC平均で2.9点だった去年の労一も平成14年度選択の焼き直し（虫食い場所が違う）
昨年労一非救済には諸説あるけど、過去問焼き直しだから救済なしって意見もあった。
似てる…。
違うのは、平均点の高さ。
ほんとは救済したくないけどあまりに点数が低すぎるから2点救済ってオチ。
512 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:03:44
発表までこのスレに来るのが日課になりそうｗ
513 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:04:55
>>327
今年は基準点がないのか！ ということは選択式と択一式の合計点で合否が決まるの？
今年は基準点がないのか！ ということは選択式と択一式の合計点で合否が決まるの？
515 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:05:58
可能性としては、
①国年2点、厚年2点、社一2点
②国年1点、厚年2点、社一2点
③国年2点、厚年2点、社一2点、健保2点
④国年1点、厚年1点、社一2点
この辺だと思う。
選択に関しては、43～44点＋没問題数(国年10問は確実)と予想。
①国年2点、厚年2点、社一2点
②国年1点、厚年2点、社一2点
③国年2点、厚年2点、社一2点、健保2点
④国年1点、厚年1点、社一2点
この辺だと思う。
選択に関しては、43～44点＋没問題数(国年10問は確実)と予想。
517 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:07:15
>>513
マジデ？？？？？？
マジデ？？？？？？
>>517
厚年と社一がやばいんですね。わかります。
厚年と社一がやばいんですね。わかります。
>>456
>>Aのケース
>>①医師が『診療中』であり同意があれば療養費
違うよ。「診療後」であり、同意があれば療養費
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/jyuudou/index.html
スレ汚してごめんなさい
>>Aのケース
>>①医師が『診療中』であり同意があれば療養費
違うよ。「診療後」であり、同意があれば療養費
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/jyuudou/index.html
スレ汚してごめんなさい
522 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:08:46
>>519
いえ、健保ですｗ
いえ、健保ですｗ
事実は
雇用2、厚年2、国年2
とかなんだぜ
雇用2、厚年2、国年2
とかなんだぜ
524 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:09:12
今年のサプライズを予想したい！
①牢記救済あり
②国年救済なし
③まさかの国年0点救済
④労災と雇用のみ救済
①はありそーじゃない。
①牢記救済あり
②国年救済なし
③まさかの国年0点救済
④労災と雇用のみ救済
①はありそーじゃない。
525 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:09:39
526 ：教えて：2010/08/25(水) 00:09:41
俺たちがサプライズを予想すればするほど順当に決まって、
順当な予想をするほどサプライズが起きるのだ。
順当な予想をするほどサプライズが起きるのだ。
>>515
社一と健保はまずないだろw
社一と健保はまずないだろw
529 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:13:42
>>525
待ちは労基か労一ですか？
待ちは労基か労一ですか？
530 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:15:14
あなたが経営者なら
①選択2点ありの合計33点。択一56点。
②選択オール3点。択一43点。
どちらの社労士の方に仕事出しますか？？
僕は①です。
理由は択一の方が努力が実ると思われるので。。。
あんまり関係ないですが、
こういう救済スレが出ること自体に
試験制度の問題があるのでしょうね。。
①選択2点ありの合計33点。択一56点。
②選択オール3点。択一43点。
どちらの社労士の方に仕事出しますか？？
僕は①です。
理由は択一の方が努力が実ると思われるので。。。
あんまり関係ないですが、
こういう救済スレが出ること自体に
試験制度の問題があるのでしょうね。。
531 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:16:04
国年・厚年・社一いれると択一は４８ありえるよな。
去年の救済なんて３つ入ってるけど厚年・労災は数合わせで入ってるだけだから
あんまり意味ない救済の数だしね。
今年の３つと意味が違うよね。
去年の救済なんて３つ入ってるけど厚年・労災は数合わせで入ってるだけだから
あんまり意味ない救済の数だしね。
今年の３つと意味が違うよね。
選択35点以上択一55点以上に頼むな。
選択落とすような人物に仕事は任せられん。
肝心なところ、一番重要なところでミスをするからだ。
選択落とすような人物に仕事は任せられん。
肝心なところ、一番重要なところでミスをするからだ。
533 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:18:01
完全に勘なんだが、厚年抜きの国年・社一・健保３科目だと思う。
今年は試験自体が無効になるよ。合格者０。
535 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:19:12
>>525
511（TAC生）ですが仲間内には国年は1～5まで様々。
他校は知らないけど、クレアールは過去問20年、佐藤塾は過去問10年。
IDEは過去問10年分を見とけって問題集を配ったらしいよ。
あと受験2回目の人はH14みてるでしょ。
だから国年取れないのはショガク以外は許されない。
てか、過去問焼き直しじゃなくそのまんまだからね（笑）
それを0点や1点て…ギャグだ。
それより社一こいこーい。
511（TAC生）ですが仲間内には国年は1～5まで様々。
他校は知らないけど、クレアールは過去問20年、佐藤塾は過去問10年。
IDEは過去問10年分を見とけって問題集を配ったらしいよ。
あと受験2回目の人はH14みてるでしょ。
だから国年取れないのはショガク以外は許されない。
てか、過去問焼き直しじゃなくそのまんまだからね（笑）
それを0点や1点て…ギャグだ。
それより社一こいこーい。
合否基準担当者：合格率調整で国年１点にしても他３科目救済して択一47点で合格率5.5%か・・・
調整面倒だからいっそのこと国年０点択一48点にしたらどうなるかな？
うーんまだ6.5%か、それじゃもうチョイいじろうか。
厚年も2点にしたらどうだ？合格率８％か行きすぎだな。
社一を2点にしたらどうだ？合格率7.5%か。まあこんなところか。
ということで、国年０点・社一２点救済で選択28点、択一47点で今年は決めよう
ってことにならないかな・・・
調整面倒だからいっそのこと国年０点択一48点にしたらどうなるかな？
うーんまだ6.5%か、それじゃもうチョイいじろうか。
厚年も2点にしたらどうだ？合格率８％か行きすぎだな。
社一を2点にしたらどうだ？合格率7.5%か。まあこんなところか。
ということで、国年０点・社一２点救済で選択28点、択一47点で今年は決めよう
ってことにならないかな・・・
537 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:19:51
538 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:20:09
14年って国年そのまんまなの？
539 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:20:49
540 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:21:18
>>537
その甘い方の個人的な予想は？
その甘い方の個人的な予想は？
この試験ってカンニングしようと思えばいくらでもできるよな・・・
やらないけど。
合格したけど。
せめてトイレ行かせる時くらい用紙裏返しにさせろよ・・・
やらないけど。
合格したけど。
せめてトイレ行かせる時くらい用紙裏返しにさせろよ・・・
542 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:23:43
キーワード【 本命 平成 対抗 救済 試験 希望 保険 】
>>538
１．７はそのまんま。なので国年０点調整はないだろう。ＴＡＣ平均も２．２点だしね。１点調整が調整有無のボーダーライン。
１．７はそのまんま。なので国年０点調整はないだろう。ＴＡＣ平均も２．２点だしね。１点調整が調整有無のボーダーライン。
545 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:24:48
実は、国年は入らないと思っている
いや、根拠はないんだが・・・
547 ：教えて：2010/08/25(水) 00:25:30
「救済」と考えるからおかしくなるんだ。
基準点：選択は各科目２点以上とする。
（ただし、労災と雇用は３点以上とする。）
っていうのはどう？
基準点：選択は各科目２点以上とする。
（ただし、労災と雇用は３点以上とする。）
っていうのはどう？
548 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:26:21
>>547
その意見はかなり賛成です！！！
その意見はかなり賛成です！！！
549 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:26:45
0点調整ってw
>>544
ちなみに、健保１点調整のときのＴＡＣ平均点は２．２点。今現在の国年ＴＡＣ平均は２．３点。
ちなみに、健保１点調整のときのＴＡＣ平均点は２．２点。今現在の国年ＴＡＣ平均は２．３点。
551 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:26:48
選択
国年Ａの選択肢が１４年の過去問に出ていたとなれば、
何故これが１５年出題じゃなくて、１４年出題だったのか？
と疑問にもてば、「前年」の物価水準をもとにすると気付く可能性もあるのか。
そうすれば、Ｂの選択肢も、「平成１７年」と出る。平成１８年と間違える事はない。
というパターンなのか。これは新しい、正答導きルートだ。
といっても、こんな事に受験勉強中に気付くのはさすがに無理だろう。
国年Ａの選択肢が１４年の過去問に出ていたとなれば、
何故これが１５年出題じゃなくて、１４年出題だったのか？
と疑問にもてば、「前年」の物価水準をもとにすると気付く可能性もあるのか。
そうすれば、Ｂの選択肢も、「平成１７年」と出る。平成１８年と間違える事はない。
というパターンなのか。これは新しい、正答導きルートだ。
といっても、こんな事に受験勉強中に気付くのはさすがに無理だろう。
552 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:26:56
でも、社一自体救済が入りにくい科目なのも本当の話なんだ。
みんなが納得できる基準にしてほしい。
今年はそれが出来る年だと思う。
みんなが納得できる基準にしてほしい。
今年はそれが出来る年だと思う。
マーク試験にカンニングも何もなかろう
>>548
全員合格発表までガクブルじゃねーか？
全員合格発表までガクブルじゃねーか？
555 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:28:38
556 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:29:52
えっ。社一ないのか…なの。
労一だけかと思ってた…orz
労一だけかと思ってた…orz
国年0点の奴はもう来るなよ。希望持てないから。
絶望スレとかないのか？
早く足きりなしラインまで来いよ。気持ちいいぞ～ここは。
まさにメシウマ状態ｗ
絶望スレとかないのか？
早く足きりなしラインまで来いよ。気持ちいいぞ～ここは。
まさにメシウマ状態ｗ
558 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:30:07
国年の危険をすり抜け（ＴＡＣ模試のおかげ）、厚年もなんとか３点あって、
社一はＤＣプランナー２級のおかげで助かり、労災・雇用は目的条文勉強して
おいて良かった！で、危険だった労基は突起物＆展示が記憶に残っていたし、
労一は国語力で解いた。なのに、なぜ健保なの･･･
社一はＤＣプランナー２級のおかげで助かり、労災・雇用は目的条文勉強して
おいて良かった！で、危険だった労基は突起物＆展示が記憶に残っていたし、
労一は国語力で解いた。なのに、なぜ健保なの･･･
おまえら願望を書くなw
マジでリアルな線で検討しようぜ
マジでリアルな線で検討しようぜ
560 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:31:25
社一ないのか…
561 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:32:11
今年も社一ないのか…
562 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:33:08
すんませ～ん。。
初学者で、模試にすごい疑問感じたんですが、、、
ｔａｃで一万人くらいですよね。ｌｅｃで4千人。
残りの人たちは模試を受けずに受験なんでしょうか？？
それとも、他社模試とか受けてる？
ちなみに一番人口高い模試はtacですか？？？
ごめんなさい。しょうもない質問で。
すごく気になってたんで。。
初学者で、模試にすごい疑問感じたんですが、、、
ｔａｃで一万人くらいですよね。ｌｅｃで4千人。
残りの人たちは模試を受けずに受験なんでしょうか？？
それとも、他社模試とか受けてる？
ちなみに一番人口高い模試はtacですか？？？
ごめんなさい。しょうもない質問で。
すごく気になってたんで。。
563 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:33:16
健保あったよ！
564 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:33:32
１１／５
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←労安・健保
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ま、まさかの社一ないのか・・・
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
565 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:34:14
社一ないのか…
そこはかとなく、社一ないのか…
567 ：教えて：2010/08/25(水) 00:34:57
労基も社一もあるって。全部あるって。
568 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:35:05
社一はない。ＩＤＥ先生も白書統計ゼミで確定拠出と散々言ってたし。
569 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:35:48
いささかも社一ないのか？
労一ないのか・・・
イチロー、いや社一ないのか・・・
くっ！！やはり社一ないのか・・・
ないないない！全てないよ！
運に頼ろうとするな！
実力を磨け！
人より早く来年に向けてのスタートを切るんだ！
11月まで悶々と過ごすな！
運に頼ろうとするな！
実力を磨け！
人より早く来年に向けてのスタートを切るんだ！
11月まで悶々と過ごすな！
１１／５
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←労災・雇用
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ま、まさかの社一ないのか・・・
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←労災・雇用
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ま、まさかの社一ないのか・・・
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
575 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:37:49
IDE先生にない、って言われたらないよね。
救済あるって言われる科目すら救済されなくなるからね…
救済あるって言われる科目すら救済されなくなるからね…
社一ないのか…
しね505
579 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:39:22
社一ってAとCは固いよね？
次にBとE？俺はDが外れたかな。
今見れば、なくもないのかなぁ～健保よりは難しいのは確かだね。
次にBとE？俺はDが外れたかな。
今見れば、なくもないのかなぁ～健保よりは難しいのは確かだね。
580 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:40:36
今回は年金だけでしょ？
1.国年2
2.国年&厚年2
3.国年1厚年2
このどれかじゃねーの？
1.国年2
2.国年&厚年2
3.国年1厚年2
このどれかじゃねーの？
>>557
去年の１１／６
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←労基４５点祭
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ま、まさかの労一ないのか・・・
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
去年の１１／６
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←労基４５点祭
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ま、まさかの労一ないのか・・・
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
582 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:41:32
ＴＡＣ集計値と全体の平均では、やはりかなり差があるのでしょうか？
どの科目が一番差が出ている可能性あるんでしょうか？
上に書いていた人が言っていた通り健保？それとも労基？
どの科目が一番差が出ている可能性あるんでしょうか？
上に書いていた人が言っていた通り健保？それとも労基？
583 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:42:05
_､ _
( ム｀ ) けしからん！！
⌒
584 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:42:24
IDEは確定拠出押してたし。中間で熱が入りすぎてたじゃんｗ
てか的中に近いんじゃないの？
てか的中に近いんじゃないの？
585 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:42:40
>>582
健保だろう。
健保だろう。
国０やっぱりないのか
>>582
TACは国年が高い。模試でやってるから。
TACは国年が高い。模試でやってるから。
588 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:43:52
社一はなぁ、「常識」って科目に入ってるからなぁ。
労一の兄弟科目でほ？
社一に唯一救済入った時は、
予備校が出典元を割り出すのに相当時間を費やして
割れ問だったらしいじゃん。
労一の兄弟科目でほ？
社一に唯一救済入った時は、
予備校が出典元を割り出すのに相当時間を費やして
割れ問だったらしいじゃん。
589 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:43:54
>>582
ってことは去年の厚年のように健保救済もあり得ますかね？
ってことは去年の厚年のように健保救済もあり得ますかね？
>>582
全体平均がわからんから全て推測だろ？
全体平均がわからんから全て推測だろ？
試験委員「ウゼーからここで一番書き込みが少ない救済案にすっかw
592 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:44:12
労働問題外
社一。厚年。国年。健保？
健保は自分としてはあり得ないけど・・・
社一。厚年。国年。健保？
健保は自分としてはあり得ないけど・・・
593 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:44:14
・BoAやジャニーズの嵐がコンサート 『SMティンティンホール』
・朝鮮時代の街並みを再現 『ソンビ村』
・水没駅 『チョンバルサン駅』
・ドラマ「宮廷女官チャングムの誓い」主題歌『オナラ』
・韓国ドラマ「ごめん、愛してる」のヒロイン 『ウンチェ』
・コメディアン 『キム・ダレ』
・女優 『コ・アラ』
・女優 『ハン・ジミン』
・女優 『ファン・シネ』
・女優 『パク・シネ』
・俳優 『イ・ソジン』
・俳優 『イ・ワン』
・俳優 『チョン・ウソン』
・俳優 『オ・マンソク』
・歌手 『ペク・チョン』
・脚本家 『パク・リダメ』
・韓国系米人歌手 『パク・リナ』
・統計庁の社会統計局長 『チョン・シネ』
・カリスマ主婦 『チョン・ダヨン』
・韓国軍特殊部隊隊長 『イ・ジルボム』
・蔚山現代183cm/76kg 金徒均 『キム・ドキュン』
・ロボットメーカー 『ダサテック』
・フィギュアのキムヨナが在籍『スリ高校』
・私立大学 『ハニャン(漢陽)大学校』
・北朝鮮ファーストレディ 『金玉』
・韓国ヤクザ『乞食組』、『石頭組』
・当て逃げ韓国船『KUS NO1』
・朝鮮時代の街並みを再現 『ソンビ村』
・水没駅 『チョンバルサン駅』
・ドラマ「宮廷女官チャングムの誓い」主題歌『オナラ』
・韓国ドラマ「ごめん、愛してる」のヒロイン 『ウンチェ』
・コメディアン 『キム・ダレ』
・女優 『コ・アラ』
・女優 『ハン・ジミン』
・女優 『ファン・シネ』
・女優 『パク・シネ』
・俳優 『イ・ソジン』
・俳優 『イ・ワン』
・俳優 『チョン・ウソン』
・俳優 『オ・マンソク』
・歌手 『ペク・チョン』
・脚本家 『パク・リダメ』
・韓国系米人歌手 『パク・リナ』
・統計庁の社会統計局長 『チョン・シネ』
・カリスマ主婦 『チョン・ダヨン』
・韓国軍特殊部隊隊長 『イ・ジルボム』
・蔚山現代183cm/76kg 金徒均 『キム・ドキュン』
・ロボットメーカー 『ダサテック』
・フィギュアのキムヨナが在籍『スリ高校』
・私立大学 『ハニャン(漢陽)大学校』
・北朝鮮ファーストレディ 『金玉』
・韓国ヤクザ『乞食組』、『石頭組』
・当て逃げ韓国船『KUS NO1』
594 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:44:27
健保２社一２待ち。
これにて退散いたします。
明日からまた頑張ります！！！
社一健保に光あれ！！！
これにて退散いたします。
明日からまた頑張ります！！！
社一健保に光あれ！！！
595 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:44:57
>>593
誤爆本当に申し訳ない
誤爆本当に申し訳ない
>>591
あったら面白いねｗ
あったら面白いねｗ
597 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:45:21
健保はなんだかんだあるのでは…
598 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:46:25
── =≡ ／⌒｀ヽ
( _＿＿_) ／
── =≡ （__》 ＾ω＾） ＜ いまから行くよ！マモーノ！！
/ つ¶つ¶ ＼
ブーン |＼__／￣￣＼／|
── =≡ ゝゝ ＼__| ▼ ▼|／
─ =≡ 〔三￣￣匸＼ 皿／
── =≡ ｀◎―─―◎￣
ここは救済希望スレだから色々な意見があるのは当然だと思う。
だけど、国年0点救済は無いから！！
0点救済なんて日には、試験制度の根幹を揺るがすことになってしまうぞ！！
てか、国年0点救済なんて話題出すなよ。
みんなわかっているんだろ？ありえないって。
国年0点の人は、このスレを今すぐ閉じて11月まで静養すべき。
来年の試験のためにも、休める時間を有効に使ってほしい。
だけど、国年0点救済は無いから！！
0点救済なんて日には、試験制度の根幹を揺るがすことになってしまうぞ！！
てか、国年0点救済なんて話題出すなよ。
みんなわかっているんだろ？ありえないって。
国年0点の人は、このスレを今すぐ閉じて11月まで静養すべき。
来年の試験のためにも、休める時間を有効に使ってほしい。
600 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:48:09
確かに健保は匂うんだよな
簡単という人がいる割には、TAC平均3.5だし。
全体では、社一より悪い可能性あるな。
簡単という人がいる割には、TAC平均3.5だし。
全体では、社一より悪い可能性あるな。
601 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:49:50
０点が希望を持とうとするなｗ ０点だぜ、０点ｗｗ のび太くんか！ｗｗｗ
602 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:51:18
去年の労一よりやばい。
国年・厚年・健保ってなったら社一泣くだろうなぁ・・・。
国年・厚年・健保ってなったら社一泣くだろうなぁ・・・。
603 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:51:44
604 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:52:29
,-､ ｎｎ
.r-、 _００ /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘ !「`L00、|.l└ｸ_;厂 /
.|::::「|:::| l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/ / / ０点で合格する気でいるなんて！！
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/ / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l 〈::/ ､ ! '／
＼￣ l ,>ｨ''ヾト:r:‐､_
. , / ,.-､／ /::＼ `‐'^ヾ;<´
/ { ゝｲ /.:::::....｀丶､._＿戈‐
! ＿ | ::| |::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
／ ｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
. { ,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ /:/
ヽ;:-ィ'´,.､ ｀㊦､､￣´ ／='ｨ⌒i
! {. ヾ;| l ＼ ｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
', '､ ＼＼＿,,> ﾉ::／ } !
ヽ,＼ ヾ;､.＿_,／∠_ ノ/
丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´ ﾞ, ／
`'‐-<.___ノ
605 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:53:39
ＩＤＥ先生とか、今年は確定拠出が要注意って断言してたけど、
なんでわかるのかな？試験委員にパイプあるのかな？
なんでわかるのかな？試験委員にパイプあるのかな？
606 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:54:19
各科目１点以上までなら個人的に我慢できる。
607 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:54:51
自分の感想では、労働は比較的簡単。
社・国が所見では無いが、頭には入れてなかった問題やった。
500時間初学者ですが。
でもね。
人それぞれ見てたところは違うし、それぞれに一長一短はあるよ。
所詮試験委員という方達の数あわせで決まるのでしょ？？
社・国が所見では無いが、頭には入れてなかった問題やった。
500時間初学者ですが。
でもね。
人それぞれ見てたところは違うし、それぞれに一長一短はあるよ。
所詮試験委員という方達の数あわせで決まるのでしょ？？
１１／５
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←国年0点祭
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ま、まさかの>>599だけないのか・・・
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←国年0点祭
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ま、まさかの>>599だけないのか・・・
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
609 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:57:58
>>585
初学者は、健保でそんなに点取れないかな？
初学者は、健保でそんなに点取れないかな？
610 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:58:33
今年初受験ですが、国年１点とやってしまいました。
と思ってたら、希望あるんですね。
２０年の健保は、今年の国年と比べてどんな感じだ
ったんですか？
と思ってたら、希望あるんですね。
２０年の健保は、今年の国年と比べてどんな感じだ
ったんですか？
かつて0点救済って有ったの？
612 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 00:59:59
>>603
なーんか分かるなー。
社一待ちはヴェテに多そう。「こんなことでねーよ」って。
社一は条文問題だから、
ショガクはとりあえず全部抑えようって姿勢のおかげで何とか
３点キープ。
でも健保はなぁ…。
予備校の模試はほとんどが協会の手続き関係ばかりだから、
ショガクは目を奪われて落としがちな予感。
国年２、厚年２、社一がなくて、健保２ ＋ 牢記？
みたいなオチが待ってそう。
なーんか分かるなー。
社一待ちはヴェテに多そう。「こんなことでねーよ」って。
社一は条文問題だから、
ショガクはとりあえず全部抑えようって姿勢のおかげで何とか
３点キープ。
でも健保はなぁ…。
予備校の模試はほとんどが協会の手続き関係ばかりだから、
ショガクは目を奪われて落としがちな予感。
国年２、厚年２、社一がなくて、健保２ ＋ 牢記？
みたいなオチが待ってそう。
614 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:00:58
616 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:03:48
ひよこ先生も労一で３点取れるかって言ってたもんな。
社一も同じですって感じだった。
社一も同じですって感じだった。
617 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:04:37
ひよこ先生、健保は「平易な問題です」の一言で終わったよｗ
国年0点救済は無い。
0点救済を認めれば、その科目について記入用紙に一切マークしなくても
良いことになってしまうんだぞ。
0点救済を認めれば、その科目について記入用紙に一切マークしなくても
良いことになってしまうんだぞ。
619 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:06:19
>>615
平均点が低い方から救済されてるはずです。
去年の労一は、中学公民レベルだよ。
記念受験だって2点は取れるんだから、
TACやLEC登録者に非登録者を足しても平均は変わらない。
でも労災や厚年は、受験勉強ちゃんとしてたら4点5点当たり前だけど、
受験生の大半を占める記念受験とやる気なし組みは
0～2点しかとれないわけ。
結果、予備校組＋記念受験組の平均は、労一は高かった。
それだけの話。
金太郎飴理論なの。
平均点が低い方から救済されてるはずです。
去年の労一は、中学公民レベルだよ。
記念受験だって2点は取れるんだから、
TACやLEC登録者に非登録者を足しても平均は変わらない。
でも労災や厚年は、受験勉強ちゃんとしてたら4点5点当たり前だけど、
受験生の大半を占める記念受験とやる気なし組みは
0～2点しかとれないわけ。
結果、予備校組＋記念受験組の平均は、労一は高かった。
それだけの話。
金太郎飴理論なの。
じゃあないな
0点救済って不適当な設問でしたって
全面的に非を認めるってことになる訳だろ？？
メンツにかけてやらなよな
0点救済って不適当な設問でしたって
全面的に非を認めるってことになる訳だろ？？
メンツにかけてやらなよな
621 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:07:27
>>619
その金太郎飴理論でいくと、今回の予想は？
その金太郎飴理論でいくと、今回の予想は？
622 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:11:06
今回のは金太郎飴はないんでないかい？
623 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:12:05
金太郎飴理論で行くと、国年・厚年・健保でしょ。
624 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:15:03
619だけど、今回金太郎飴理論がハマる科目はないから…
予備校の平均点と全体の平均点は近いことになる。
国年２、厚年２、社一２、健保２なんじゃないかな。
社一は
常識科目
かつ
条文
だから、この4つから落ちる可能性はあるね。
予備校の平均点と全体の平均点は近いことになる。
国年２、厚年２、社一２、健保２なんじゃないかな。
社一は
常識科目
かつ
条文
だから、この4つから落ちる可能性はあるね。
関係ないけどたまに金太郎飴食べたくなる時ってあるよね
626 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:17:13
条文問題で救済って過去にないの？
金太郎飴とかまだ言ってんのかよ…。
客観的に問題レベルと各予備校の平均点みりゃ
どうやっても労一と厚年はひっくり返らんくらいの問題の差があるのがわからんの。
客観的に問題レベルと各予備校の平均点みりゃ
どうやっても労一と厚年はひっくり返らんくらいの問題の差があるのがわからんの。
628 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:23:41
H18年ってなぜ⑤科目救済が起きたんですか？
今年は似てないんですか？
平均４点以上の科目が２こしかないです。
他の年はもう少し④点台があるのに、今年は選択難しかった象徴ですよね。
今年は似てないんですか？
平均４点以上の科目が２こしかないです。
他の年はもう少し④点台があるのに、今年は選択難しかった象徴ですよね。
629 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:24:01
普通に考えたら厚年と健保はない
630 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:26:07
H20も健保1点救済とは別に、国年と厚年が2点救済されていますよね。
この時のTAC平均値はどのくらいだったんでしょうか？
知っている方おれれたら教えてほしいです。
この時のTAC平均値はどのくらいだったんでしょうか？
知っている方おれれたら教えてほしいです。
国年２社一２組です。
寝れない。11月までに、鬱になりそう。
寝れない。11月までに、鬱になりそう。
632 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 01:27:48
合格基準が明記されていないから、「どの科目でも２点が１科目だけなら
合格」ってすることも可能なんでしょうか？
合格」ってすることも可能なんでしょうか？
>>619
禿同です
一般常識は範囲が広すぎて、あるレベル以上の大学受験や他資格受験を経てきた者である程度の社会経験
を積んできているものの社労士の勉強はあまりしてないお気楽受験組と
予備校に通い一日ウン時間も勉強してきた者との差が付きにくい科目なのは確か。
なので必死で勉強してきた者達が多いはずの予備校平均と全受験生の平均が大して変わらない
ココが分かってないので他科目と比べ予備校平均が低い割に救済されないと
必死で勉強してきた者達が声高に叫んでいるだけ
実際は平均が低い順に救済されている確率が高い
禿同です
一般常識は範囲が広すぎて、あるレベル以上の大学受験や他資格受験を経てきた者である程度の社会経験
を積んできているものの社労士の勉強はあまりしてないお気楽受験組と
予備校に通い一日ウン時間も勉強してきた者との差が付きにくい科目なのは確か。
なので必死で勉強してきた者達が多いはずの予備校平均と全受験生の平均が大して変わらない
ココが分かってないので他科目と比べ予備校平均が低い割に救済されないと
必死で勉強してきた者達が声高に叫んでいるだけ
実際は平均が低い順に救済されている確率が高い
635 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:00:05
>>630
調べたところ、国年3.1、厚年3.2だよ。
H14年以降でTAC平均が3.5以下で救済されていないのは、
基安のH16(3.5)
労一のH17(3.5)・H19(3.2)・H20(3.3)・H21(2.9)
社一のH14(3.2)
以上から、TAC最終平均値が3.5以下で常識科目(特に労一)以外は
ほぼ救済ありと結論付けられると思う。
今年は今のところ、健保がちょうど当落線上だな。基安ももう少し。
調べたところ、国年3.1、厚年3.2だよ。
H14年以降でTAC平均が3.5以下で救済されていないのは、
基安のH16(3.5)
労一のH17(3.5)・H19(3.2)・H20(3.3)・H21(2.9)
社一のH14(3.2)
以上から、TAC最終平均値が3.5以下で常識科目(特に労一)以外は
ほぼ救済ありと結論付けられると思う。
今年は今のところ、健保がちょうど当落線上だな。基安ももう少し。
労一は冷遇されてるんだなあ
まぁ一般常識ってくらいだから分からんでもないけど
まぁ一般常識ってくらいだから分からんでもないけど
637 ：635：2010/08/25(水) 02:15:54
唯一例外の基安H16が気になったので過去問見たけど、５つとも
条文を空けた問題だな。
これは救済避けたのも理解できる。
ＴＡＣ最終平均値3.5＋常識科目以外＋条文問題以外 なら確実だね。
最終結果待たないといけないけど、国年・厚年はもちろん、健保も
有力かな。
条文を空けた問題だな。
これは救済避けたのも理解できる。
ＴＡＣ最終平均値3.5＋常識科目以外＋条文問題以外 なら確実だね。
最終結果待たないといけないけど、国年・厚年はもちろん、健保も
有力かな。
638 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:18:21
>>637
「健保有力」を信じますよ。信じていいですよね？
「健保有力」を信じますよ。信じていいですよね？
639 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:21:48
社会保険労務士で「社会保険に関する一般常識」を救済するのは
どうなんだろうね。今回、運命の分かれ目になる可能性あるね。
どうなんだろうね。今回、運命の分かれ目になる可能性あるね。
640 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:24:07
専門知識はあとで補う事も出来るけど一般常識ないのはねえ…
みたいなスタンスなのかな
みたいなスタンスなのかな
641 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:25:03
国年２、社一２のおれはどうすれば・・・
642 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:30:16
しかも社一のＡ～Ｃは条文問題･･･
社一ないかも知れんな
社一ないかも知れんな
>>639
だからそんなこと（社労士として・・・みたいな）試験関係者誰一人考えてないって
出題者は自己満足のオナニー問題作りその原稿を校正もせずそのまんま出題し
最終的には合格者の人数のバランスが取れるように適当に調整するだけだから
だからそんなこと（社労士として・・・みたいな）試験関係者誰一人考えてないって
出題者は自己満足のオナニー問題作りその原稿を校正もせずそのまんま出題し
最終的には合格者の人数のバランスが取れるように適当に調整するだけだから
644 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:32:42
H14の社一の問題ってどんな問題？
７年分しか持ってないんでわからない俺に教えてちょうだい
７年分しか持ってないんでわからない俺に教えてちょうだい
645 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:38:00
646 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:41:03
平成21年度社労士試験
救済科目＝労安、労災、厚年
でも平均点は、労一＜厚年
0点 1点 2点 3点 4点 5点 平均点
（人）
労一 3,969 10,596 14,684 12,237 7,114 2,707 2.3
厚年 7,579 10,971 9,311 7,555 7,582 8,309 2.4
------------------------------------------------------
やっと見つけたわ
これって本物のデータっぽいんだけど、厚労省から引っ張り出したのかな？
まぁ、ここらへんも含めていろいろ予想してくださいな
救済科目＝労安、労災、厚年
でも平均点は、労一＜厚年
0点 1点 2点 3点 4点 5点 平均点
（人）
労一 3,969 10,596 14,684 12,237 7,114 2,707 2.3
厚年 7,579 10,971 9,311 7,555 7,582 8,309 2.4
------------------------------------------------------
やっと見つけたわ
これって本物のデータっぽいんだけど、厚労省から引っ張り出したのかな？
まぁ、ここらへんも含めていろいろ予想してくださいな
648 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 02:48:06
637の言うとおり、
①ＴＡＣ最終平均値3.5以下
②常識科目以外
③条文問題以外
の３つ揃えばＯＫでしょう。
①ＴＡＣ最終平均値3.5以下
②常識科目以外
③条文問題以外
の３つ揃えばＯＫでしょう。
健保2点の方々、必死だな
650 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:02:13
国年はまず確定、厚年もほぼ確定でしょう。
それに続いて、社一が頭一つリード、
その後、平均3.5グループについて極端に言えば
労基と労一は、３＋４／２の３．５
健保は、２＋５／２の３．５
こんな感じじゃないでしょうか？
それに続いて、社一が頭一つリード、
その後、平均3.5グループについて極端に言えば
労基と労一は、３＋４／２の３．５
健保は、２＋５／２の３．５
こんな感じじゃないでしょうか？
651 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:06:11
救済科目の可能性がこれだけいろいろあるところを見ると、
やっぱり今回の選択って史上最高の難易度だったのかな？
やっぱり今回の選択って史上最高の難易度だったのかな？
652 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:09:21
選択がここ最近で最高の難易度だったのは間違いない。
ＴＡＣの過去の平均データ見てみ
少なくともその年の半分以上の科目が平均４点以上だよ
ＴＡＣの過去の平均データ見てみ
少なくともその年の半分以上の科目が平均４点以上だよ
653 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:12:30
654 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:14:03
統計学素人なんでよくわからないけど、TAC集計で0.1点の差って
結構大きいのかな？
結構大きいのかな？
>>605
外している要注意も多いけどな
外している要注意も多いけどな
>>608
,-､ ｎｎ
.r-、 _００ /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘ !「`L00、|.l└ｸ_;厂 /
.|::::「|:::| l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/ / / ０点で合格する気でいるなんて！！
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/ / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l 〈::/ ､ ! '／
＼￣ l ,>ｨ''ヾト:r:‐､_
. , / ,.-､／ /::＼ `‐'^ヾ;<´
/ { ゝｲ /.:::::....｀丶､._＿戈‐
! ＿ | ::| |::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
／ ｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
. { ,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ /:/
ヽ;:-ィ'´,.､ ｀㊦､､￣´ ／='ｨ⌒i
! {. ヾ;| l ＼ ｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
', '､ ＼＼＿,,> ﾉ::／ } !
ヽ,＼ ヾ;､.＿_,／∠_ ノ/
丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´ ﾞ, ／
`'‐-<.___ノ
,-､ ｎｎ
.r-、 _００ /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘ !「`L00、|.l└ｸ_;厂 /
.|::::「|:::| l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/ / / ０点で合格する気でいるなんて！！
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/ / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l 〈::/ ､ ! '／
＼￣ l ,>ｨ''ヾト:r:‐､_
. , / ,.-､／ /::＼ `‐'^ヾ;<´
/ { ゝｲ /.:::::....｀丶､._＿戈‐
! ＿ | ::| |::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
／ ｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
. { ,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ /:/
ヽ;:-ィ'´,.､ ｀㊦､､￣´ ／='ｨ⌒i
! {. ヾ;| l ＼ ｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
', '､ ＼＼＿,,> ﾉ::／ } !
ヽ,＼ ヾ;､.＿_,／∠_ ノ/
丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´ ﾞ, ／
`'‐-<.___ノ
>>621
今年の金太郎飴は無いと思うな。どの問題も専門的だった。記念受験生は取れてないと思う。
今年の金太郎飴は無いと思うな。どの問題も専門的だった。記念受験生は取れてないと思う。
658 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:22:31
圏内組と記念組で一番差がつくのは、やはり健保だと思うよ。
660 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:24:01
ＴＡＣの集計データの各問正解率って、もともとあったっけ？
今見たら表示されてたんで。
今見たら表示されてたんで。
661 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:26:43
国年１点・厚年２点・社一２点・健保２点・労安２点救済とすれば、択一は４７～４８点あたりかな？
662 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:29:21
逆に今年の労一救済あったら、去年までの労一はなんだったのか、と。
663 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:29:22
労一はないんじゃないかなぁ
社労士勉強してなくても取れそうな問題だし。
労基も判例といえども国語問題だったと思うので
基安は安永次第かなと思う
社労士勉強してなくても取れそうな問題だし。
労基も判例といえども国語問題だったと思うので
基安は安永次第かなと思う
664 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:31:04
安衛の勉強を後回しにする人多そうだしね。
ただ条文の抜きだからな、それがどう出るか。
ただ条文の抜きだからな、それがどう出るか。
665 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:31:54
>>661
49行くでしょ。国年１点はないと思う。
49行くでしょ。国年１点はないと思う。
>>647
このデータが本当なら、平均点の低い労一を調整すべきだよな～
このデータが本当なら、平均点の低い労一を調整すべきだよな～
ＴＡＣ平均だけみれば国年・厚年・社一くらいじゃないかな？
>>663
国語問題だから金太郎飴かもしれないね。労基の平均はＴＡＣ集計の順番より高得点側かもしれんね。
国語問題だから金太郎飴かもしれないね。労基の平均はＴＡＣ集計の順番より高得点側かもしれんね。
>>647
厚生年金調整で９千人も救済されていたんだね。去年の合格者にも案外サプライズ合格者も含まれていたんだなｗ
厚生年金調整で９千人も救済されていたんだね。去年の合格者にも案外サプライズ合格者も含まれていたんだなｗ
670 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:52:10
>>669
俺も一瞬そう思ったと告白しておくよ。
俺も一瞬そう思ったと告白しておくよ。
671 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 03:53:57
少し寝てまたこのスレに戻ってきました。
健保救済のレスが増えて心強いです。
健保救済のレスが増えて心強いです。
672 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 04:01:44
673 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 04:09:27
>>672
そこで金太郎飴理論の補正だっちゃ
そこで金太郎飴理論の補正だっちゃ
社一ないのか…
676 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 05:40:17
労安が少し盛り返しているね。
国年はさすがに0点は無いだろう。
それはもはや救済と呼べない。。。
丸ごと1科目没問なんて、それこそ「受験料返せ」だ。
国年はさすがに0点は無いだろう。
それはもはや救済と呼べない。。。
丸ごと1科目没問なんて、それこそ「受験料返せ」だ。
いろいろ予想するのはかまわないんだけど、
希望と予想、事実と憶測はきっちりわけて議論しないとね
>>647のデータが本物だとすれば、
去年の労一は金太郎飴ではなかったのが一目瞭然
むしろ厚年のほうが金太郎飴に近い
平均点も労一のほうが低い
２点以下の人数も労一のほうが多い
だが１点以下の人数は厚年のほうが多い
厚労省が機械的に合格基準を決めているというのが事実だとすると、
どのような計算を用いると労一より厚年を優先して救済することになるのかわかる人いるかい？
希望と予想、事実と憶測はきっちりわけて議論しないとね
>>647のデータが本物だとすれば、
去年の労一は金太郎飴ではなかったのが一目瞭然
むしろ厚年のほうが金太郎飴に近い
平均点も労一のほうが低い
２点以下の人数も労一のほうが多い
だが１点以下の人数は厚年のほうが多い
厚労省が機械的に合格基準を決めているというのが事実だとすると、
どのような計算を用いると労一より厚年を優先して救済することになるのかわかる人いるかい？
>>677
金太郎飴理論って、ＴＡＣ集計と記念受験生の出来栄えが同じということじゃないの？ 意味が分かってなくてスマン。
金太郎飴理論って、ＴＡＣ集計と記念受験生の出来栄えが同じということじゃないの？ 意味が分かってなくてスマン。
680 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 07:30:39
社一ないのか…
平均点以外でも得点分布で見るんだろ。
一般常識だから救済されないなんてことは無い。
そもそも「常識」では無いし。
一般常識だから救済されないなんてことは無い。
そもそも「常識」では無いし。
683 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 07:43:27
>>682
どこの予備校ですか？
どこの予備校ですか？
>>558
俺は健保４点だよ
冷静なら５点取れてたと思う
でも、労基でテキストＣランク、選択問題集で全く扱われてない条文の安衛の推測によるマークがことごとく外れて足きりだ
たまたま他が良くできただけだろ
俺は健保４点だよ
冷静なら５点取れてたと思う
でも、労基でテキストＣランク、選択問題集で全く扱われてない条文の安衛の推測によるマークがことごとく外れて足きりだ
たまたま他が良くできただけだろ
686 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 07:48:46
まあ仲良くしましょうよ
687 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 07:55:38
あれだけ択一でミスやらかして受験生に迷惑かけたんだ。
お詫びとして選択で大幅救済は当たり前のことだろ
お互い痛み分けしようや
お詫びとして選択で大幅救済は当たり前のことだろ
お互い痛み分けしようや
この先2カ月以上
692 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 09:02:50
>>685
とても、理に叶った説明だね。
その通りかも。
免除組優遇とかいう説もあるけど、
あとで万一、資料公開しろとかとなったとき、
役人は説明のつかないような基準にするとは思いにくいし。
でも、その元の資料どこにあるんだろ。
ソースがはっきりしないとどうも・・・
とても、理に叶った説明だね。
その通りかも。
免除組優遇とかいう説もあるけど、
あとで万一、資料公開しろとかとなったとき、
役人は説明のつかないような基準にするとは思いにくいし。
でも、その元の資料どこにあるんだろ。
ソースがはっきりしないとどうも・・・
最短最速では厚生と国年が救済あるだろう。みたいにいってるね。youtube
694 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 09:16:13
健保、健保って言ってるけど、
これを救済したら「終わり」って感じがするが。
これを救済したら「終わり」って感じがするが。
そもそも救済自体が「終わり」って感じがするけどな
696 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 09:21:25
社一は
全体受験者の立場から考えると、
得点が取りにくかったんじゃないかと考える。
しかも問題が「常識」問題ではないので
救済しやすい。
昨年の労一は全て常識問題。
今年の社一は一部が条文問題。
それを考えると社一は救済ありと考える。
全体受験者の立場から考えると、
得点が取りにくかったんじゃないかと考える。
しかも問題が「常識」問題ではないので
救済しやすい。
昨年の労一は全て常識問題。
今年の社一は一部が条文問題。
それを考えると社一は救済ありと考える。
あの程度の問題レベルの健保でやらかしたら『諦めろ』と言わざるを得ない・・・。
択一で良く出る論点だし、年金前納とセットで覚えていないのは勉強不足。
しかし、今年は違う。
凶悪国年で救済市場は大荒れだ。
択一50点台でも選択国年0点続出。
国年1点救済なら健保まで救いの手は伸びないが、
国年2点救済なら健保も十分救済が廻る可能性がある
択一で良く出る論点だし、年金前納とセットで覚えていないのは勉強不足。
しかし、今年は違う。
凶悪国年で救済市場は大荒れだ。
択一50点台でも選択国年0点続出。
国年1点救済なら健保まで救いの手は伸びないが、
国年2点救済なら健保も十分救済が廻る可能性がある
700 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 09:33:23
>>647
そのデータよく見つけたと思います。
私の凄く曖昧な記憶では、確か、そのデータが他の科目にもあって、
平均点は、労基（2.7）も労災（2.8）だったような記憶です。
（問題から見て、労基がこんなに高くなるとも思えないので、記憶違いの可能性もあるけれど）
労一が一番平均点が低くて、次が厚年だったような気がする。
そのデータを下に、去年、実は、救済が最初に決まったのが厚年で、労一つけると合格点が高くなってやばくなるから、
労一を救済外して、労基と最大のおまけで労災になったと思っていた。
実は、最大のサプライズは、厚年ではなく、労災だって、周囲の人には言い続けてきていました。
そのデータよく見つけたと思います。
私の凄く曖昧な記憶では、確か、そのデータが他の科目にもあって、
平均点は、労基（2.7）も労災（2.8）だったような記憶です。
（問題から見て、労基がこんなに高くなるとも思えないので、記憶違いの可能性もあるけれど）
労一が一番平均点が低くて、次が厚年だったような気がする。
そのデータを下に、去年、実は、救済が最初に決まったのが厚年で、労一つけると合格点が高くなってやばくなるから、
労一を救済外して、労基と最大のおまけで労災になったと思っていた。
実は、最大のサプライズは、厚年ではなく、労災だって、周囲の人には言い続けてきていました。
>>699
凶悪って、単に自分の試験対策の方法論とズレてただけだろ
どこかの予備校講師と同じで
現に複数の受験機関が予想してた論点なんだし
救済ライン書くだけじゃなくて、自分のとった点数だけが正義のようにいちいち煽りを入れるから荒れる元になるんだよ
凶悪って、単に自分の試験対策の方法論とズレてただけだろ
どこかの予備校講師と同じで
現に複数の受験機関が予想してた論点なんだし
救済ライン書くだけじゃなくて、自分のとった点数だけが正義のようにいちいち煽りを入れるから荒れる元になるんだよ
こんなの拾った。
平成21年
選択式：平均 TAC30.7点 IDE28.7点 差2.0点
基安：TAC2.7点（43.1％） IDE2.5点（50％）
労災：TAC3.4点（23.9％） IDE3.2点（27％）
労一：TAC2.9点（38.0％） IDE2.6点（47％）
（）内は2点以下の割合
労一はやはり、平均点の低さの割りに、2点以下割合が多かったから切られたんだね。
もうその前に一位と二位を救った時点で限界点に近かったんだ。
となると今年は国年2点のみでも限界点ちかくなって、二科目目すら怪しくなるかも。
平成21年
選択式：平均 TAC30.7点 IDE28.7点 差2.0点
基安：TAC2.7点（43.1％） IDE2.5点（50％）
労災：TAC3.4点（23.9％） IDE3.2点（27％）
労一：TAC2.9点（38.0％） IDE2.6点（47％）
（）内は2点以下の割合
労一はやはり、平均点の低さの割りに、2点以下割合が多かったから切られたんだね。
もうその前に一位と二位を救った時点で限界点に近かったんだ。
となると今年は国年2点のみでも限界点ちかくなって、二科目目すら怪しくなるかも。
703 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 09:49:41
>>701
何待ち何点か知らないけど、そんな文章書いてるからマークシート受験生って馬鹿にされるんだよ
何待ち何点か知らないけど、そんな文章書いてるからマークシート受験生って馬鹿にされるんだよ
704 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 09:51:32
>>703
ここにいる皆 マークシート受験生なんですけど…あんたも…
ここにいる皆 マークシート受験生なんですけど…あんたも…
>>701
じゃあお前の気持ちよくなる合格ライン教えろよ。
それにそった煽りいれてやるから。
結局、自分が気に食わないものを否定しているだけじゃん。
それにさ、健保まで救済の範囲が伸びたら助かる奴のが多いんじゃねえの？
じゃあお前の気持ちよくなる合格ライン教えろよ。
それにそった煽りいれてやるから。
結局、自分が気に食わないものを否定しているだけじゃん。
それにさ、健保まで救済の範囲が伸びたら助かる奴のが多いんじゃねえの？
707 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 10:10:51
実際にはこの試験は、リーマンが多くて、
予備校通いよりも、独学者が多いだろう。
まあ７割が独学者で、１冊本で勉強してる。
だから、全体の出来を見る場合、１冊本の太字事項で対応できる問題だったか
その場のカンで割にとける問題だったか、その辺がポイントになる。
去年の労一憲法２問は、中学生でも解ける。
でも労災はある程度しっかり勉強していないと解けない。
その辺の差が、救済に出たのだろうと思う。
その視点だと、年金２法は確定、今年の社一は論点が細かく、
初学者は取りにくい問題だったから、救済まずあると思う。
あとは国年１点、健保２点、労基２点、このあたりあるまでかが問題。
予備校通いよりも、独学者が多いだろう。
まあ７割が独学者で、１冊本で勉強してる。
だから、全体の出来を見る場合、１冊本の太字事項で対応できる問題だったか
その場のカンで割にとける問題だったか、その辺がポイントになる。
去年の労一憲法２問は、中学生でも解ける。
でも労災はある程度しっかり勉強していないと解けない。
その辺の差が、救済に出たのだろうと思う。
その視点だと、年金２法は確定、今年の社一は論点が細かく、
初学者は取りにくい問題だったから、救済まずあると思う。
あとは国年１点、健保２点、労基２点、このあたりあるまでかが問題。
>>707
普通の厚生年金の市販テキストのほとんどに
「一般的な低在老の計算式」と「原則の老厚の繰上げ」→「それに伴う65歳時改定」
は基本事項として載ってるぞ～
山田くん>>707さんの座布団もっていって～
自分がたまたま勉強してないところだからって今年の厚生年金を難問扱いするのは無理があるぜよｗ
普通の厚生年金の市販テキストのほとんどに
「一般的な低在老の計算式」と「原則の老厚の繰上げ」→「それに伴う65歳時改定」
は基本事項として載ってるぞ～
山田くん>>707さんの座布団もっていって～
自分がたまたま勉強してないところだからって今年の厚生年金を難問扱いするのは無理があるぜよｗ
709 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 10:15:40
だいたい過去の例を見ると、救済は予想より甘い。
厳しかった例は、どういうわけか「労一」救済のみ。
だから、
「国年１点、厚年２年、社一２点、健保２点」
この辺が妥当だろう。
ただし、１８年多科目救済が相当批難されたんで、
最近は３科目救済までになった可能性もある。
厳しかった例は、どういうわけか「労一」救済のみ。
だから、
「国年１点、厚年２年、社一２点、健保２点」
この辺が妥当だろう。
ただし、１８年多科目救済が相当批難されたんで、
最近は３科目救済までになった可能性もある。
710 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 10:18:13
救済はある。
国年を救済しない、それだけで10％に絞れるかもしれん。
しかしそれだと「国年3点だが択一40点以下」っつー石が混ざることになる。
「択一の基準点をある程度のレベルにしたいから、選択の科目別基準には目を瞑ってる」というのは、それはH20、H21の結果からも明らかだ。
国年を救済しない、それだけで10％に絞れるかもしれん。
しかしそれだと「国年3点だが択一40点以下」っつー石が混ざることになる。
「択一の基準点をある程度のレベルにしたいから、選択の科目別基準には目を瞑ってる」というのは、それはH20、H21の結果からも明らかだ。
712 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 10:20:07
>>709
そういうのありそうだよな。３科目までとか２点までみたいな自主規制。
するてっと国２を軸に残り２科目。
それはもう合格率＆合格者数が丁度良い按配になる組み合わせになる入札みたいなものかな。
あ、災と雇と労はさすがに無いと思うけど残りの４科目はほんとどれがきてもおかしくない
そういうのありそうだよな。３科目までとか２点までみたいな自主規制。
するてっと国２を軸に残り２科目。
それはもう合格率＆合格者数が丁度良い按配になる組み合わせになる入札みたいなものかな。
あ、災と雇と労はさすがに無いと思うけど残りの４科目はほんとどれがきてもおかしくない
714 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 10:23:31
>>706
701ではないけれど。
自分が納得する救済方法
１、選択２６点以上、アシきり無し、択一４４点以上
２、１をクリア出来ない者であって、選択２６点以上アシきり科目問わない（←ここ重要）であり、かつ、
合格予定人数に達するまで、択一点高い順に救済。
そうしたら、国年で０点だろうが、社一・健保・厚年で１点だろうが、労基・労災で２点だろうが
気にせず合格できる。
（これなら、今年の受験生の感覚から見て、５４点（適当）位が択一救済ラインになるだろうし）
８０分の運勝負と、３時間半の余興とかふざけんな！といいたいし。
択一で頑張ったらおめでとうでいいだろうと思う。
701ではないけれど。
自分が納得する救済方法
１、選択２６点以上、アシきり無し、択一４４点以上
２、１をクリア出来ない者であって、選択２６点以上アシきり科目問わない（←ここ重要）であり、かつ、
合格予定人数に達するまで、択一点高い順に救済。
そうしたら、国年で０点だろうが、社一・健保・厚年で１点だろうが、労基・労災で２点だろうが
気にせず合格できる。
（これなら、今年の受験生の感覚から見て、５４点（適当）位が択一救済ラインになるだろうし）
８０分の運勝負と、３時間半の余興とかふざけんな！といいたいし。
択一で頑張ったらおめでとうでいいだろうと思う。
国年１点で、さらに他科目の救済待ってるひとは 相当厳しいってことだ。
国年1点救済したら、もうあと一科目くらいしか入らんｷｶﾞｽ。
H20の健保1点の年とは、２点以下割合がかなり違うだろうから。
国年1点救済したら、もうあと一科目くらいしか入らんｷｶﾞｽ。
H20の健保1点の年とは、２点以下割合がかなり違うだろうから。
>>710
ひねった出し方ってのは基本月額が２８マソ超の計算式を出すようなことだろう
ひねった出し方なんてなかっただろう
D-Eなんて法附則７条の条文そのままだし
雇用保険との調整や届出は確かに応用レベルだけどね
初学者でもADEで３点は確実にとれるでしょう。現にあなたも３点取れてるなら救済を気にしないはず
TAC平均点が受験生平均点を上回る保証はないですし
ひねった出し方ってのは基本月額が２８マソ超の計算式を出すようなことだろう
ひねった出し方なんてなかっただろう
D-Eなんて法附則７条の条文そのままだし
雇用保険との調整や届出は確かに応用レベルだけどね
初学者でもADEで３点は確実にとれるでしょう。現にあなたも３点取れてるなら救済を気にしないはず
TAC平均点が受験生平均点を上回る保証はないですし
もうやめれ、どれが難しいかなんて主観をぶつけあっても詮がない
結局11月までは何も公式な発表はないんだろ？
もどかし過ぎる
もどかし過ぎる
去年労一でさんざん「文章読解能力と日本語力で取れるだろ」とか馬鹿にされたあげく
そのまま救済されなかった悔しさをバネに１年間がんばってマニアックな箇所詰め込みまくって
せっかく国３奇跡的にキープしたのに牢記の判例３つとも外した俺はどうすればいいんですか・・・
そのまま救済されなかった悔しさをバネに１年間がんばってマニアックな箇所詰め込みまくって
せっかく国３奇跡的にキープしたのに牢記の判例３つとも外した俺はどうすればいいんですか・・・
720 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 10:40:11
>>716
厚生年金Ｂは基本問題だと思います。
Ｃは、おっしゃるとおり、しっかりと勉強していれば、取れる問題。
（応用レベル）
Ｄは、知識に自信があって安易に解こうとすると、間違えると思います。
セットでＥまで間違います。
初学者が楽に取れて、ヴェテほど取れない危険性がある問題だと思います。
普通なら、厚年、
初学者・記念受験は、Ｃ以外で４点
ヴェテの不注意組み、Ａ・Ｂ・Ｃで３点
というパターンが本線だと思います。
それから、何点ずれるかが勝負の分かれ目になっていると思います。
問題の性質で考えると、厚年は、社一よりも救済の可能性低いのでは？と見ています。
厚生年金Ｂは基本問題だと思います。
Ｃは、おっしゃるとおり、しっかりと勉強していれば、取れる問題。
（応用レベル）
Ｄは、知識に自信があって安易に解こうとすると、間違えると思います。
セットでＥまで間違います。
初学者が楽に取れて、ヴェテほど取れない危険性がある問題だと思います。
普通なら、厚年、
初学者・記念受験は、Ｃ以外で４点
ヴェテの不注意組み、Ａ・Ｂ・Ｃで３点
というパターンが本線だと思います。
それから、何点ずれるかが勝負の分かれ目になっていると思います。
問題の性質で考えると、厚年は、社一よりも救済の可能性低いのでは？と見ています。
722 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 10:42:16
そしたら国年１健保２社一２もありえるってことですか？
>>722
年金科目免除組が選択牢記もOKで択一も労働科目平均７点とれてばあるんじゃない？
年金科目免除組が選択牢記もOKで択一も労働科目平均７点とれてばあるんじゃない？
725 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 10:52:29
TACの2点以下割合、1点以下割合のデータが早く見たい。
LECはメンテ中なのか、成績表が見れなかった。
あれからどのくらい平均点うごいたんだろ？
LECはメンテ中なのか、成績表が見れなかった。
あれからどのくらい平均点うごいたんだろ？
728 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:05:30
数学、よくわかんないんだけど、国年の平均点、TACの2.3を採用したとして、
なんじゃかんじゃ素人計算したら、国年の2点以下割合が46.5％になった。
>>702の去年の基安と比べても、合ってそうなんだけど、だれか数学強い人 計算してくれー
なんじゃかんじゃ素人計算したら、国年の2点以下割合が46.5％になった。
>>702の去年の基安と比べても、合ってそうなんだけど、だれか数学強い人 計算してくれー
730 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:13:27
ＴＡＣ国年2.3というのは、そうとう高いよ。
なぜなら、0点の人はほとんど登録しないだろうし、
1点の人もあきらめ気味であまり登録しないだろう。
真っ先に登録するのは、国年2点以上で多科目も救済可能性が高い人。
なぜなら、0点の人はほとんど登録しないだろうし、
1点の人もあきらめ気味であまり登録しないだろう。
真っ先に登録するのは、国年2点以上で多科目も救済可能性が高い人。
731 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:14:05
>>722
一応私の予想では、
本命 国年２点
知識ない人が勘違いラッキーでＢ・Ｃを取れるケースがあるようだ。
Ｄが運次第だが（記念受験組はまず正解を出してきそう。）。
Ｅは基本知識の組合せ（出題者の意識としては、Ａ以上のサービス問題かと。）
対抗 社一２点
２点は当然に取れるが、
Ｂが取れるかどうか。相当、勉強をしている人なら最低３点確保だが。
Ｄ・Ｅは難問だが、勘の鋭い人は、多分取れる。
去年の厚年同様、テキストで最後の場所のため、勉強不足になりやすい場所という位置づけ。
なので、去年の厚年の救済の繰り返しで、可能性充分。
３番手 厚年２点
初学者が４点を取ってくる可能性が高い。
実力者にとっては、Ｄ・Ｅを安易に答えて外したら一気に２点ゾーンへ突入。
初学者が、楽勝クリア科目の雰囲気がある。去年の労一救済無しの恐怖がよみがえる。
４番手 健保２点
こちらも、初学者が芋づる式で４点を取ってくる可能性が高い。
ある程度の実力者は、引っ掛かって、２点になる傾向あり。
Ｂの選択肢が過去問に出ているので、基本だと言っている人がいるので、
その分、厚年よりも平均点があがっている。
傾向が厚年と全く同じ。平均点が厚年より高いので、厚年よりもずっと不利。
５番手 労基２点
判例はやっぱり難しいが、読解力勝負でなんとか１点は、取れそうな感じがある。
安衛がサービス問題で２点は当然だが、判例で取れている人が多そうである。
難度としては、健保や厚年よりもずっと高いと思われるが、３点なら何とか取ってよ。
と言われそうだ。
救済は、ないとは決していいきれない。
その他、国年１点。可能性としては、Ｃ・Ｄの問題文が不親切で「えっ！」と
迷わされた労災の救済の可能性よりはちょっと高い程度かと。
一応私の予想では、
本命 国年２点
知識ない人が勘違いラッキーでＢ・Ｃを取れるケースがあるようだ。
Ｄが運次第だが（記念受験組はまず正解を出してきそう。）。
Ｅは基本知識の組合せ（出題者の意識としては、Ａ以上のサービス問題かと。）
対抗 社一２点
２点は当然に取れるが、
Ｂが取れるかどうか。相当、勉強をしている人なら最低３点確保だが。
Ｄ・Ｅは難問だが、勘の鋭い人は、多分取れる。
去年の厚年同様、テキストで最後の場所のため、勉強不足になりやすい場所という位置づけ。
なので、去年の厚年の救済の繰り返しで、可能性充分。
３番手 厚年２点
初学者が４点を取ってくる可能性が高い。
実力者にとっては、Ｄ・Ｅを安易に答えて外したら一気に２点ゾーンへ突入。
初学者が、楽勝クリア科目の雰囲気がある。去年の労一救済無しの恐怖がよみがえる。
４番手 健保２点
こちらも、初学者が芋づる式で４点を取ってくる可能性が高い。
ある程度の実力者は、引っ掛かって、２点になる傾向あり。
Ｂの選択肢が過去問に出ているので、基本だと言っている人がいるので、
その分、厚年よりも平均点があがっている。
傾向が厚年と全く同じ。平均点が厚年より高いので、厚年よりもずっと不利。
５番手 労基２点
判例はやっぱり難しいが、読解力勝負でなんとか１点は、取れそうな感じがある。
安衛がサービス問題で２点は当然だが、判例で取れている人が多そうである。
難度としては、健保や厚年よりもずっと高いと思われるが、３点なら何とか取ってよ。
と言われそうだ。
救済は、ないとは決していいきれない。
その他、国年１点。可能性としては、Ｃ・Ｄの問題文が不親切で「えっ！」と
迷わされた労災の救済の可能性よりはちょっと高い程度かと。
732 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:20:14
ＴＡＣ選択式登録者の80％が24点以上。
733 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:20:23
国年２はあると思うけど、他がわからんなぁ
>>730
いや、去年も分析ｻｰﾋﾞｽ登録者のレベルは同じだからそこは除けといて。
あと、各点数の人数分布も（労一がいい例だけど）きっと実際は違うだろうから、そこも除けといて。
国年の2点以下割合がわかったら、あと何科目救われそうか、TACのデータが出るまではちょっと参考になるかなと思ってさ。
たぶん、去年より今年の方が諦め組は多いと思う。だから全然アテにはならんのだけど、スレのループ緩和になるだろｗ
いや、去年も分析ｻｰﾋﾞｽ登録者のレベルは同じだからそこは除けといて。
あと、各点数の人数分布も（労一がいい例だけど）きっと実際は違うだろうから、そこも除けといて。
国年の2点以下割合がわかったら、あと何科目救われそうか、TACのデータが出るまではちょっと参考になるかなと思ってさ。
たぶん、去年より今年の方が諦め組は多いと思う。だから全然アテにはならんのだけど、スレのループ緩和になるだろｗ
735 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:25:09
736 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:27:51
予想合格ライン
選択25点（国年・厚生・社一2点以上）
択一48点
選択25点（国年・厚生・社一2点以上）
択一48点
>>731
初学者が初学者がって受けるｗｗｗ
中級者以上こそとらなきゃならない問題なのにｗｗｗ
自分は実力者だからとれなかったとでも言いたいのだろうかｗｗｗｗ
こういう奴が一番面白いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
勝者からも初学者からも馬鹿にされるタイプｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
初学者が初学者がって受けるｗｗｗ
中級者以上こそとらなきゃならない問題なのにｗｗｗ
自分は実力者だからとれなかったとでも言いたいのだろうかｗｗｗｗ
こういう奴が一番面白いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
勝者からも初学者からも馬鹿にされるタイプｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ごめん、長文めんどくて>>731読んでないｗ
しかし運って何なんだ？
しっかり情報載ってるのにな。自分が読まなかっただけなのにな。
自分の努力不足を運のせいにして逃げてていいの？
去年も労一で同じこと言ってたんじゃないの？
2度あることは3度あるか・・・可哀想に。
しっかり情報載ってるのにな。自分が読まなかっただけなのにな。
自分の努力不足を運のせいにして逃げてていいの？
去年も労一で同じこと言ってたんじゃないの？
2度あることは3度あるか・・・可哀想に。
運なんてのは言い訳だろ。
そうでもしないとやってられないからな。
実際は単なる知識の抜け。ここは出ないだろうとヤマ張るような勉強をしてるとそうなる。
そうでもしないとやってられないからな。
実際は単なる知識の抜け。ここは出ないだろうとヤマ張るような勉強をしてるとそうなる。
741 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:43:02
◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆
26-46(国年2厚年2)
26-46(国年2厚年2)
>>739>>740
すげーな・・・。
きっとお前ら選択35点以上、択一60点以上なんだろうな・・・。
勘違いでミスがあっても、今年の問題は奇問が少なくテキストにみんな載ってる問題だもんな。
きっと、模試も上位１桁常連なんだろ？ちょっと答案みせてくれよ。
何なら俺の答案も見せてやるからさ。
すげーな・・・。
きっとお前ら選択35点以上、択一60点以上なんだろうな・・・。
勘違いでミスがあっても、今年の問題は奇問が少なくテキストにみんな載ってる問題だもんな。
きっと、模試も上位１桁常連なんだろ？ちょっと答案みせてくれよ。
何なら俺の答案も見せてやるからさ。
>>744
LECです＾＾
LECです＾＾
746 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:55:23
しっかり情報載ってるから４０－７０取ってるのかと思った
特定してなにがしたいんだｗｗ
750 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 11:58:17
法改正とはなんだったのか
合格サロンってつまんなくないか？
何を語るんだ？
ここで涙目の奴をいじって泣かせた方が面白いだろ。
何を語るんだ？
ここで涙目の奴をいじって泣かせた方が面白いだろ。
合格者サロンって、あるの？
今年は稼動してないと思ってたｗｗｗ
今年は稼動してないと思ってたｗｗｗ
基安の法改正点は、来年これでもかと出てくるんだろうなｗ
俺の予想。
選択 救済なし
択一 49点
選択 救済なし
択一 49点
757 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 12:10:10
余程の暇人以外は抜けはあるよ
抜けた所が出なかったり、救済が回って来たりした時に合格できる
何が何でも今年合格したいとか、卒業を控えている学生さんには向かず
安定した職業基盤が有って少し勉強して2～3回撃てる大人向きの試験だよ
歴史問題なんかは実体験している小父さんは強いし…てか、そんなに勉強出来るなら、もう少し難しい資格をうけれ
抜けた所が出なかったり、救済が回って来たりした時に合格できる
何が何でも今年合格したいとか、卒業を控えている学生さんには向かず
安定した職業基盤が有って少し勉強して2～3回撃てる大人向きの試験だよ
歴史問題なんかは実体験している小父さんは強いし…てか、そんなに勉強出来るなら、もう少し難しい資格をうけれ
>757
ま、その程度の勉強量なんだろうな。
落ちても納得できるよな。
ま、その程度の勉強量なんだろうな。
落ちても納得できるよな。
国年は２点救済
択一は４８点
あとは合格率が６％後半になるように選択の救済科目を決定します
以上
択一は４８点
あとは合格率が６％後半になるように選択の救済科目を決定します
以上
よし、
>>701以外、全員合格！
>>701以外、全員合格！
761 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 12:59:03
選択全科目②点でOKでしょ？
択一をもっと重視して！！
択一⑤点以上でOKでしょ。
ここにいるいる人は実力者が多いし！！！
択一をもっと重視して！！
択一⑤点以上でOKでしょ。
ここにいるいる人は実力者が多いし！！！
762 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 13:01:31
私は選択２６点（国年０点）、択一４０点でしたのでまったくかすりもしないのですが、
家でじっくり択一問題をやり直すと＋５問はできてました。模試などもいつもそうです。
択一試験のあの「速読での速答え競争」みたいなのにどうもなじめません。
読むスピードを早くするこつなどありますか？みなさんはそのへん平気ですか？
家でじっくり択一問題をやり直すと＋５問はできてました。模試などもいつもそうです。
択一試験のあの「速読での速答え競争」みたいなのにどうもなじめません。
読むスピードを早くするこつなどありますか？みなさんはそのへん平気ですか？
763 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 13:06:17
今日からまた勉強始めます。
1日少しずつ頑張ります。
初学者でしたが、
選択28(社２健２)択一48(切りなし)でした。
来年には、絶対受かるように今日から少しずつまた頑張ります。
1日少しずつ頑張ります。
初学者でしたが、
選択28(社２健２)択一48(切りなし)でした。
来年には、絶対受かるように今日から少しずつまた頑張ります。
過去問を何回も何回も繰り返す。
それしかないよ。あとは、読書癖をつけるだね。
それしかないよ。あとは、読書癖をつけるだね。
>>762
実力がつくと、○か×か判定するスピードがあがる。
読む早さだけじゃないと思うよ。
読むのが遅いと思い込んで、焦って飛ばし読みしてない？
あと、一文字違いで○か×かってのがあるから、ペン先で文章なぞりながら確認しつつすばやく読むのもコツ。
模試のとき、隣のおじいちゃんが全部線引いて読んでたのは「シャー芯の無駄」と思ったけど、それくらいしてもいいかもｗ
実力がつくと、○か×か判定するスピードがあがる。
読む早さだけじゃないと思うよ。
読むのが遅いと思い込んで、焦って飛ばし読みしてない？
あと、一文字違いで○か×かってのがあるから、ペン先で文章なぞりながら確認しつつすばやく読むのもコツ。
模試のとき、隣のおじいちゃんが全部線引いて読んでたのは「シャー芯の無駄」と思ったけど、それくらいしてもいいかもｗ
俺もまた来年出直すか。
速読なんかじゃないよ
単に１回読んだだけですぐに論点が把握できるかできないかの違い
意味が分からなければ早くたって何回も読まないと間違いに気付けないだろうし
１回読んでこれはここがおかしいから×ってすぐに判断できるようになれば1科目20分以内で終わる
そうすれば1時間以上あまるから残り2つで迷っていた問題等をもう一度見直す事ができる
単に１回読んだだけですぐに論点が把握できるかできないかの違い
意味が分からなければ早くたって何回も読まないと間違いに気付けないだろうし
１回読んでこれはここがおかしいから×ってすぐに判断できるようになれば1科目20分以内で終わる
そうすれば1時間以上あまるから残り2つで迷っていた問題等をもう一度見直す事ができる
770 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 13:25:33
確かに社労士とっても人脈がなけりゃ、独立してやっていけるわけじゃない。
それは、連合会の開業＆廃業の数字みりゃわかる。
凡そ、２～４年で廃業してる人が多い。
税理士でも弁護士でも変わりがいるしね。
俺の場合、単に会社で資格手当の12,000円が欲しくて取りたいだけなんだけどｗ
それは、連合会の開業＆廃業の数字みりゃわかる。
凡そ、２～４年で廃業してる人が多い。
税理士でも弁護士でも変わりがいるしね。
俺の場合、単に会社で資格手当の12,000円が欲しくて取りたいだけなんだけどｗ
773 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 13:34:30
資格手当あるのいいね。
うちの会社は手当がない代わりに、合格一時金が１０万だよ。
うちの会社は手当がない代わりに、合格一時金が１０万だよ。
774 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 13:34:46
3か月でﾎﾞｰﾀﾞｰレベルまでたどりついたんですが、来年社労士を受けるか、
司法書士目指すか迷っています。
やっぱ司法書士は社労士とは天と地の差がありますよね？
社労士ほど甘くないですよね？
司法書士目指すか迷っています。
やっぱ司法書士は社労士とは天と地の差がありますよね？
社労士ほど甘くないですよね？
776 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 13:42:05
みなさん これから11月までどのように過ごすか教えてください。
今日は 久々にマンガを読みましたが落ち着きませんでした。
とりあえず遊んでていいのでしょうか？国年2待ちです
今日は 久々にマンガを読みましたが落ち着きませんでした。
とりあえず遊んでていいのでしょうか？国年2待ちです
来月くらいまでは遊んでていいんじゃね？
俺は過去問サイトをゲームがわりに続けてるよ。
さすがに本を開いてまでやる気はしないが、この程度ならかえって落ち着く。
俺は過去問サイトをゲームがわりに続けてるよ。
さすがに本を開いてまでやる気はしないが、この程度ならかえって落ち着く。
778 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 13:58:01
777さん＞
過去問ですか、さすがに燃え尽きましたので、メルマガを読むくらいです。
見直しすらする気になりません。
3年目受験ベテなので ここに張り付くのはやめてしばらく社労士のこと全く忘れて遊んでみようと思っているのですが、、
過去問ですか、さすがに燃え尽きましたので、メルマガを読むくらいです。
見直しすらする気になりません。
3年目受験ベテなので ここに張り付くのはやめてしばらく社労士のこと全く忘れて遊んでみようと思っているのですが、、
779 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 14:00:43
ここのレス見てても見たことある意見が多くなってきたね
それをループというんだよ坊や
国２まちなら、「国２が救済されなかったら来年受けない」とか開き直って忘れてしまえよｗｗ
忘れたころに合格証書が届くだろうよ
忘れたころに合格証書が届くだろうよ
>>685
基準既達者割合が７割（もしくは６割６部６厘？）に到達した時点で調整終了というルールがあるのかもしれないね。
厚年は２点調整して６割２分なので調整された。
労一は２点調整すると７割を超えるので調整されなかった。
選択の調整が終了した上で択一の合格ラインを決める。
基準既達者割合が７割（もしくは６割６部６厘？）に到達した時点で調整終了というルールがあるのかもしれないね。
厚年は２点調整して６割２分なので調整された。
労一は２点調整すると７割を超えるので調整されなかった。
選択の調整が終了した上で択一の合格ラインを決める。
783 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 14:23:56
781さん＞
国2はほんとのほんとに間違いなしですかね？？
去年労一泣き組なので 落ち着きません。
2カ月遊んでも全部忘れませんかね？？1日1答くらいやってりゃいいですか？？
国2はほんとのほんとに間違いなしですかね？？
去年労一泣き組なので 落ち着きません。
2カ月遊んでも全部忘れませんかね？？1日1答くらいやってりゃいいですか？？
784 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 14:28:59
>>783
待ちは待ちだからな～
待ちは待ちだからな～
785 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 14:34:06
>1-1000
合格発表まで延々とこんなことやってんのかお前ら。
合格発表まで延々とこんなことやってんのかお前ら。
そだよ
787 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 14:42:11
何か見たことある意見ばかりになってきたなぁ
>>783
エビングハウスでぐぐれ
エビングハウスでぐぐれ
790 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 14:48:52
大半はあと何日もしない内に見飽きていなくなってしまうんだろう
そして固定されたメンバーと煽りたいだけの人で延々と不毛な議論を繰り返すんだ
そして固定されたメンバーと煽りたいだけの人で延々と不毛な議論を繰り返すんだ
791 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 14:50:57
787さん＞
ほんとは基準点割れなしだったら 診断士の勉強を始めたかったのですが
3年こんなことばっかりやってます。択一62なんですがね、進歩ないなー
読書の秋ですか、、
ほんとは基準点割れなしだったら 診断士の勉強を始めたかったのですが
3年こんなことばっかりやってます。択一62なんですがね、進歩ないなー
読書の秋ですか、、
792 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 14:52:38
合格基準の原則は
選択式で、総得点28点以上かつ各科目3点以上
択一式で、総得点44～45点以上かつ各科目4点以上
それで、合格率調整のために科目別の足切りの切り下げがある。
それは合格率調整のためね。受験生個々の都合ではないのね！
選択式で、総得点28点以上かつ各科目3点以上
択一式で、総得点44～45点以上かつ各科目4点以上
それで、合格率調整のために科目別の足切りの切り下げがある。
それは合格率調整のためね。受験生個々の都合ではないのね！
793 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 15:01:50
合格率調整って割に10%超えたり7%台になったりするのはなんなんだろう
ホントに調整する気ならもっと安定しそうなもんだけど
ホントに調整する気ならもっと安定しそうなもんだけど
行書の20%から2%よりはマシ
ところで、俺 国２まちだから気にかけてなかったけど、
健保救済まちってちょこちょこいたよな？TAC平均点みたら無理じゃんこれｗｗ
健保救済まちってちょこちょこいたよな？TAC平均点みたら無理じゃんこれｗｗ
>>770
おそらくあなたの地頭と自由な時間があれば来年の税理士試験必修２科目なんて余裕だと思うけどな
２科目ですら社労士なんかより求人数も給与も多いし、数年後税理士登録まで行ったら勝ち組に大逆転ですよ
おそらくあなたの地頭と自由な時間があれば来年の税理士試験必修２科目なんて余裕だと思うけどな
２科目ですら社労士なんかより求人数も給与も多いし、数年後税理士登録まで行ったら勝ち組に大逆転ですよ
国年は平成17年だけは何とか取ったぞ
他はお門違いの解答してしまったが
他はお門違いの解答してしまったが
>>774
司法書士はそれそこ超難関試験だぞ
宅建や社労士みたいに会社に受けさせられてるような記念受験なんて分母にほとんどいないであの合格率だかんな
でもお前３ヶ月でボーダー？だったら上位資格目指したほうが有意義なんじゃないか？
親が社労士事務所やってるとかよっぽど社労士にこだわる理由でもないならそういうのも考えてみたら？
司法書士はそれそこ超難関試験だぞ
宅建や社労士みたいに会社に受けさせられてるような記念受験なんて分母にほとんどいないであの合格率だかんな
でもお前３ヶ月でボーダー？だったら上位資格目指したほうが有意義なんじゃないか？
親が社労士事務所やってるとかよっぽど社労士にこだわる理由でもないならそういうのも考えてみたら？
799 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:11:03
800 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:11:19
選択３０、択一５５
厚生年金１点はありないですね（笑）
もう撤退しよう
厚生年金１点はありないですね（笑）
もう撤退しよう
801 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:11:41
司法書士は３万の３％ぐらいだよな
足きりがきつい試験だ
足きりがきつい試験だ
802 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:13:52
803 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:14:49
>>802
地力がなさすぎる
地力がなさすぎる
と、このように実力者が脚きりで落ちるのがこの試験の特徴のひとつである。
本当に怖いのはこれからだ・・・
本当に怖いのはこれからだ・・・
>>805
地力ってなに？
地力ってなに？
808 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:19:27
809 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:21:47
まずは税理士なり診断士を合格してから社労士いつか足切られなければいいやって感じのほうがいいのかね
「まずは社労士」って段階で何年も過ぎるとさすがに精神的にキツいッス…
「まずは社労士」って段階で何年も過ぎるとさすがに精神的にキツいッス…
じ‐りき〔ヂ‐〕【地力】
その人が持っている本来の力。
その人が持っている本来の力。
811 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:26:16
択一50点超で2回以内に受からない奴は日頃の行いが悪い
仕事もせずに資格の勉強ばかりにかまけているとかのバチだろう
来年に向けて勉強を始める前に、現総理を見習ってお遍路にでも出るべき
仕事もせずに資格の勉強ばかりにかまけているとかのバチだろう
来年に向けて勉強を始める前に、現総理を見習ってお遍路にでも出るべき
812 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:27:13
>>808
低在老捨てるっつっても出題された計算式の構造は高在労と同じやつだぞ？
在職老齢年金そのものを捨ててたとか、健保の高額～とか捨ててたってこと？
でも気になるのは、そういう勉教法でなぜ国年を３点取れたのかおせーてくれい
あと、司法書士の片手間に受ける人よくいるみたいだけどさ
司法試験⇔司法書士⇔行書や会計士⇔税理士⇔簿記みたいに相互性ない科目なのにどうやって勉強するの？？
低在老捨てるっつっても出題された計算式の構造は高在労と同じやつだぞ？
在職老齢年金そのものを捨ててたとか、健保の高額～とか捨ててたってこと？
でも気になるのは、そういう勉教法でなぜ国年を３点取れたのかおせーてくれい
あと、司法書士の片手間に受ける人よくいるみたいだけどさ
司法試験⇔司法書士⇔行書や会計士⇔税理士⇔簿記みたいに相互性ない科目なのにどうやって勉強するの？？
813 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:37:30
国年はＴＡＣの全国模試で平成１７年と２．２とかんで物価下落率をあてました。
行書と宅建は３年のとき１ヶ月ほどの勉強でとれました。
しかし、社労士は記憶量が半端なかったです。
司法書士の結果待ちですがだめだったら公務員受けます。
行書と宅建は３年のとき１ヶ月ほどの勉強でとれました。
しかし、社労士は記憶量が半端なかったです。
司法書士の結果待ちですがだめだったら公務員受けます。
814 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:41:56
815 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:42:46
そのほうがいいね。
俺もこれとったからって会社やめて開業なんてする気はないし。
ハローワーク行っても会計事務所は募集あっても社労士事務所なんて
皆無に等しいもんな。
年齢がひっかからないなら公務員受けたいよ。
俺もこれとったからって会社やめて開業なんてする気はないし。
ハローワーク行っても会計事務所は募集あっても社労士事務所なんて
皆無に等しいもんな。
年齢がひっかからないなら公務員受けたいよ。
816 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:43:27
>>813
そんなに優秀なのに公務員とか社労士で納まるのは勿体無いな
司法書士受かってれば良いけど、今年も激辛合格率なんだろうな
思ったんだが、民法、憲法から宅建業法まで幅広い知識持ってるみたいだし
そんなマルチプレーヤーこそ診断士なんじゃないかな？
おまいさんに経営の知識が加わればなかなか良いコンサルタントになると思うけどな
そんなに優秀なのに公務員とか社労士で納まるのは勿体無いな
司法書士受かってれば良いけど、今年も激辛合格率なんだろうな
思ったんだが、民法、憲法から宅建業法まで幅広い知識持ってるみたいだし
そんなマルチプレーヤーこそ診断士なんじゃないかな？
おまいさんに経営の知識が加わればなかなか良いコンサルタントになると思うけどな
817 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:43:38
合格基準どちらがいいですか？
①25-44(国年2厚年2)
②26-49(国年1厚年2社一2)
①25-44(国年2厚年2)
②26-49(国年1厚年2社一2)
818 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:45:36
チョンチョチョチョチョチョ♪
アセセセヨ♪
チョンチョチョチョチョチョ♪
アセセセヨ♪
チョンチョチョチョチョチョ♪
アセセセヨ♪
チョンチョチョチョチョチョ♪
アセセセヨ♪
アセセセヨ♪
チョンチョチョチョチョチョ♪
アセセセヨ♪
チョンチョチョチョチョチョ♪
アセセセヨ♪
チョンチョチョチョチョチョ♪
アセセセヨ♪
820 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:48:04
②
821 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:48:38
②は年金免除組が黙っていない
選択に 二科目・２点ずつくらい救済いれてでも、選択26以上、択一46以上の総合点基準を保ちたいんじゃなかろうか…
824 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 16:59:37
絶対②！
825 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 17:07:11
②だけど択一は48が妥当。
>>800
よう、俺！
よう、俺！
827 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 17:11:58
>>823
年金科目免除者は自力で労働科目７点以上とっとけってことか
年金科目免除者は自力で労働科目７点以上とっとけってことか
828 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 17:18:52
こんだけ盛り上がらない年も珍しいんじゃないですか？
飽きれちゃったのかさめちゃったのかって思えるくらい。
連合会にがっかりしたし。
俺も違う資格に力いれようかと考えてるよ。
まずこの資格ってないよね・・・。これを付録にしとかないと
って感じに思えてきた。
飽きれちゃったのかさめちゃったのかって思えるくらい。
連合会にがっかりしたし。
俺も違う資格に力いれようかと考えてるよ。
まずこの資格ってないよね・・・。これを付録にしとかないと
って感じに思えてきた。
去年の労一で合格基準の決め方が適当だってばれちゃったからなー
いくらまじめに分析して予想してもまったくの無駄だから、
あとは自分に都合のよい希望を垂れ流すことしかできないよね。
いくらまじめに分析して予想してもまったくの無駄だから、
あとは自分に都合のよい希望を垂れ流すことしかできないよね。
俺も司法書士と掛け持ちだわ
社労士は試験１ヶ月前から勉強始めれば択一５０以上楽にとれるから、
あとは選択のガラポンで当たりがでるのを気長に待つことにするよ
社労士はおまけ程度に考えてないとホントやりきれない
社労士は試験１ヶ月前から勉強始めれば択一５０以上楽にとれるから、
あとは選択のガラポンで当たりがでるのを気長に待つことにするよ
社労士はおまけ程度に考えてないとホントやりきれない
831 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 17:30:34
盛り上がるのは各予備校の講評が出てからでしょ
ネタがないからね
ネタがないからね
833 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 17:31:58
俺は税理士申し込むわ。
おそらく９月開講だから間に合いそうだし。
社労士は来年の５月くらいから２回まわせば選択の運次第でいいかな
ってココ見てて思えてきた。
簿記２級しかもってないから厳しいんだけどｗ
おそらく９月開講だから間に合いそうだし。
社労士は来年の５月くらいから２回まわせば選択の運次第でいいかな
ってココ見てて思えてきた。
簿記２級しかもってないから厳しいんだけどｗ
今時税理士かよｗ
税務署OBでも開業を躊躇する飽和資格ｗ
会計士が増えてきてるというのにｗ
税務署OBでも開業を躊躇する飽和資格ｗ
会計士が増えてきてるというのにｗ
835 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 17:46:20
税務署OBなんて使い物にならないじゃんｗ
この前の調査の立会いで
先生は黙っててもらえますか？
俺、笑っちゃいそうになっちゃったよ爆
この前の調査の立会いで
先生は黙っててもらえますか？
俺、笑っちゃいそうになっちゃったよ爆
>>828
盛り上がらんのは>>829がすべてだろう
去年でこのスレや予備校分析が完全に破壊されたからな
一通り議論や願望が出尽くすと
こんな資格なんか的な過度なネガキャンが始まるのも何時ものことさw
怒りや後悔が少し落ち着くとそこにぶつけたくなるんだろうね
盛り上がらんのは>>829がすべてだろう
去年でこのスレや予備校分析が完全に破壊されたからな
一通り議論や願望が出尽くすと
こんな資格なんか的な過度なネガキャンが始まるのも何時ものことさw
怒りや後悔が少し落ち着くとそこにぶつけたくなるんだろうね
>>836
去年の労一事件でわかったことは、救済３科目目がどれになるかは資格学校のデータではわからんのだということだけだ。
委員らが救済三科目を決めるとき、一科目目、二科目目は固定で、三科目目を「平均点順位でなく分布者数で」決めるっつー姿が浮かび上がった。
「予想全壊」みたいな捉え方は大雑把すぎるとおもう
去年の労一事件でわかったことは、救済３科目目がどれになるかは資格学校のデータではわからんのだということだけだ。
委員らが救済三科目を決めるとき、一科目目、二科目目は固定で、三科目目を「平均点順位でなく分布者数で」決めるっつー姿が浮かび上がった。
「予想全壊」みたいな捉え方は大雑把すぎるとおもう
839 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 18:44:40
いきなり申し訳ありませんが、もっと単純なものではないでしょうか？
「救済」って言うけど、それは「３点という合格点を取るべきなのに２点でもＯＫとされたから」って意味ですよね。
少なくとも当局は、（どういう基準かはわからないけど）全受験者の平均点等に応じて機械的に合格点を決めるとしている。
となると、３点というのは最初から決められている絶対的な基準ではなくて、あくまでもこれまでの試験において当局の基準に照らして
受験者の平均点等から算出された、最も頻度の高かった基準点と言うに過ぎなくなる。
その基準ってのも、たとえば「全受験者の平均点が○点以上○点未満だったら○点」とかいうものじゃないかな。
「救済」って言うけど、それは「３点という合格点を取るべきなのに２点でもＯＫとされたから」って意味ですよね。
少なくとも当局は、（どういう基準かはわからないけど）全受験者の平均点等に応じて機械的に合格点を決めるとしている。
となると、３点というのは最初から決められている絶対的な基準ではなくて、あくまでもこれまでの試験において当局の基準に照らして
受験者の平均点等から算出された、最も頻度の高かった基準点と言うに過ぎなくなる。
その基準ってのも、たとえば「全受験者の平均点が○点以上○点未満だったら○点」とかいうものじゃないかな。
840 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 18:46:38
あと、期待と不安にまみれた受験者は、合格者数、合格率とかあるいは試験委員、年金免除組とか、そういった機械的ならざる
「外の力」というものをやっぱり想像しがちだけど、それもたぶん関係ないと思う。
だって、面接試験とかだったら何とでも言えるよ。「ここが足りないように感じた」とかそういう数量化できない理由を。
でもこれはマークシートだよ。マークシート試験という完全な数字だけの世界に恣意的な「外の力」を持ち込むということが、
試験委員という個人に帰責されるんだよ。これは国家資格の試験ではありえないことだと思う。だってどうやって説明するの、
そんな恣意的な判断を。「いやぁ～、なんか最近社労士が多いような気がしますんで。」とか、そんな個人的感想を述べるしか
ないでしょう。
「外の力」というものをやっぱり想像しがちだけど、それもたぶん関係ないと思う。
だって、面接試験とかだったら何とでも言えるよ。「ここが足りないように感じた」とかそういう数量化できない理由を。
でもこれはマークシートだよ。マークシート試験という完全な数字だけの世界に恣意的な「外の力」を持ち込むということが、
試験委員という個人に帰責されるんだよ。これは国家資格の試験ではありえないことだと思う。だってどうやって説明するの、
そんな恣意的な判断を。「いやぁ～、なんか最近社労士が多いような気がしますんで。」とか、そんな個人的感想を述べるしか
ないでしょう。
841 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 18:48:47
最後に、受験校の諸データと「救済」された科目とのギャップも云々されてるけど、これも非常に限定された範囲でしか意味が
ないと思う。当たり前のことだけど、Ａ受験校の平均点はＡ受験校の平均点という意味に過ぎない。確かにある程度の傾向性は予測
できてもそれ以外の意味なんてないのに、そこからは全く想像の領域でしかない全受験者の平均点を想像して「救済」対象科目を想像
しようって言うんだから明らかに無理がある。
たぶん、「中の人」は笑ってると思う、外界の狂騒を。「そんな複雑なもんじゃねーのにな」なんて。
まあでもそんなご高説をのたまった私も国年２待ちなんで、11月まで悶々と過ごさざるをえない１人に過ぎないのですが・・・。
ないと思う。当たり前のことだけど、Ａ受験校の平均点はＡ受験校の平均点という意味に過ぎない。確かにある程度の傾向性は予測
できてもそれ以外の意味なんてないのに、そこからは全く想像の領域でしかない全受験者の平均点を想像して「救済」対象科目を想像
しようって言うんだから明らかに無理がある。
たぶん、「中の人」は笑ってると思う、外界の狂騒を。「そんな複雑なもんじゃねーのにな」なんて。
まあでもそんなご高説をのたまった私も国年２待ちなんで、11月まで悶々と過ごさざるをえない１人に過ぎないのですが・・・。
合格者数をにらみながら合格基準を設定している事はまちがいないだろ。
単純に国年１点・後年２点・謝意地２点にして択一４６点に設定したら
合格者数は6,000人以上になるんじゃない。
単純に国年１点・後年２点・謝意地２点にして択一４６点に設定したら
合格者数は6,000人以上になるんじゃない。
誰かそろそろ新スレ建てて！
スレ建て規制で作れねーよ!
スレ建て規制で作れねーよ!
これは厚労省の公式コメントなんだが
>試験問題の難易度の変化を補正するため、『原則的に』選択式及び択一式
>試験それぞれにおける各科目合計総得点の平均点及び各科目
>の得点分布から機械的に合格基準点を算出し決定しています。
あくまでも『原則的』には機械的に決めることになってるけど、
これは言い方を変えれば、例外的にそうじゃないこともありますよと言ってるようなもんだ
ただ、その例外的なことがどれぐらいの頻度で行われているのかはわからんがね
去年の労一あたりは、この例外に該当するんじゃないのかなぁと思うよ
>試験問題の難易度の変化を補正するため、『原則的に』選択式及び択一式
>試験それぞれにおける各科目合計総得点の平均点及び各科目
>の得点分布から機械的に合格基準点を算出し決定しています。
あくまでも『原則的』には機械的に決めることになってるけど、
これは言い方を変えれば、例外的にそうじゃないこともありますよと言ってるようなもんだ
ただ、その例外的なことがどれぐらいの頻度で行われているのかはわからんがね
去年の労一あたりは、この例外に該当するんじゃないのかなぁと思うよ
今年のサプライズ（去年も言われてたけどｗ）
雇用選択３点以下アシキリｗｗｗ
雇用選択３点以下アシキリｗｗｗ
予想合格ライン
選択25点（国年・厚生・労基2点以上）
択一46点（ボツ２問全員正解）
社一がなかって労基かよってことになる。
選択25点（国年・厚生・労基2点以上）
択一46点（ボツ２問全員正解）
社一がなかって労基かよってことになる。
>844
立てといた
お礼は選択労災２点でお願い（＞＜
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282731242/
立てといた
お礼は選択労災２点でお願い（＞＜
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1282731242/
>>845
年金法みるかぎり、例外だらけの水泳大会だろｗ
年金法みるかぎり、例外だらけの水泳大会だろｗ
>>821
そもそも科目免除してもらってるんだから、文句言う資格ねーだろw
そもそも科目免除してもらってるんだから、文句言う資格ねーだろw
852 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 19:27:41
ＴＡＣ集計が更新されｔる。
健保3.4！
去年の労災とついに並んだぞ
健保3.4！
去年の労災とついに並んだぞ
他の科目は？
>>852
まだそんなこと言ってんの？ｗｗ
今年の健保なんて 去年の労一と同じだって。
平均点順位最下位から救済してって、限界人数になったら終わり。
去年は限界までの残り人数には多すぎる労一が切られて、厚年に換えられた。
（それだけのことなのに、いまだ恨みに思ってる輩もこのスレには多いようだけど）
今年は国年というデカイお荷物抱えてんだから、四位の健保まで乗せきれねーっつの！
まだそんなこと言ってんの？ｗｗ
今年の健保なんて 去年の労一と同じだって。
平均点順位最下位から救済してって、限界人数になったら終わり。
去年は限界までの残り人数には多すぎる労一が切られて、厚年に換えられた。
（それだけのことなのに、いまだ恨みに思ってる輩もこのスレには多いようだけど）
今年は国年というデカイお荷物抱えてんだから、四位の健保まで乗せきれねーっつの！
855 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 19:50:07
>>852
国年２はそんなに多くない。
ただ国年１は相当多い。
したがって国年１じゃなく、国年２、厚年２、社一２、健保２の方が帳尻合わせしやすいはず。
健保が労基に変わるかもしれないが・・・
国年１厚年２はない！！！
あるとしたら国年２にプラスアルファ！！！
国年２はそんなに多くない。
ただ国年１は相当多い。
したがって国年１じゃなく、国年２、厚年２、社一２、健保２の方が帳尻合わせしやすいはず。
健保が労基に変わるかもしれないが・・・
国年１厚年２はない！！！
あるとしたら国年２にプラスアルファ！！！
856 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 19:51:58
857 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 19:54:36
現時点のＴＡＣ集計値
労基・安衛 3.6
労災 4.0
雇用 4.4
労一 3.6
社一 3.0
健保 3.4
厚年 2.8
国年 2.3
労基・安衛 3.6
労災 4.0
雇用 4.4
労一 3.6
社一 3.0
健保 3.4
厚年 2.8
国年 2.3
858 ：軌跡：2010/08/25(水) 19:56:28
社一、労碁がきたらうれしいな。
859 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 19:59:34
基安 3.6⇒３０％
労一 3.6⇒３０％
社一 3.0⇒可能性大
健保 3.4⇒５０％
厚年 2.8⇒当確
国２ 2.3⇒当確
国１ ⇒５０％
労一 3.6⇒３０％
社一 3.0⇒可能性大
健保 3.4⇒５０％
厚年 2.8⇒当確
国２ 2.3⇒当確
国１ ⇒５０％
860 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:04:34
すごくマトモに予想すると
国年１点があると、厚年、社一まで。
国年１点がないと、厚年、社一、健保ぐらいまで。
でも、基安、労一までは候補。
国年１点があると、厚年、社一まで。
国年１点がないと、厚年、社一、健保ぐらいまで。
でも、基安、労一までは候補。
861 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:13:44
国年１点あると社一もあおりを食うと思うけど
862 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:16:11
①国年２、厚年２、社一２
②国年１、社一１
コレで決まりでしょ。
②国年１、社一１
コレで決まりでしょ。
863 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:16:41
今年は絞ってくる。
864 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:17:25
間違えた。
①国年２、厚年２、社一２
②国年１、社一１
これ！
①国年２、厚年２、社一２
②国年１、社一１
これ！
865 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:18:09
さらに間違え。
①国年２、厚年２、社一２
②国年１、社一２
これ！
①国年２、厚年２、社一２
②国年１、社一２
これ！
866 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:26:41
予備校のボーダー予想が来るまでヒマだね
ＴＡＣの現在の平均点です。
【選択】
労衛 3.6
労災 4.0
雇用 4.4
労一 3.6
社一 3.0
健保 3.5
厚年 2.8
国年 2.3
総合 27.2
【択一】
労基・安衛 7.6
労災・徴収 6.9
雇用・徴収 7.6
一般常識 5.3
健保 6.5
厚年 6.0
国年 6.5
総合 46.4
【選択】
労衛 3.6
労災 4.0
雇用 4.4
労一 3.6
社一 3.0
健保 3.5
厚年 2.8
国年 2.3
総合 27.2
【択一】
労基・安衛 7.6
労災・徴収 6.9
雇用・徴収 7.6
一般常識 5.3
健保 6.5
厚年 6.0
国年 6.5
総合 46.4
択一は選択救済、疑義問題次第か・・・
４０点台後半は止めてほしいな
４０点台後半は止めてほしいな
◆TAC 20/8/25現在
<選択式解答分析>
科 目 全国平均点
労基安衛 3.6
労 災 3.6
雇 用 4.3
労働一般 3.3
社保一般 4.3
健 保 2.2
厚 年 3.2
国 年 3.1
総 合27.6
<選択式解答分析>
科 目 全国平均点
労基安衛 3.6
労 災 3.6
雇 用 4.3
労働一般 3.3
社保一般 4.3
健 保 2.2
厚 年 3.2
国 年 3.1
総 合27.6
総合 45.8
871 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:32:41
今年は、この順だと思う
①国年１、厚年２、社一２ 択一４８
②国年２、厚年２、社一２、健保２ 択一４８
③国年１、厚年２、社一２、健保２ 択一４９
２０年度と同じような感じで、やや選択が平均低く
択一が平均高い感じだからね。
２０年度例になぞらえれば、難しすぎた国年を救っ
て、科目を絞るのではないでしょうか？
①国年１、厚年２、社一２ 択一４８
②国年２、厚年２、社一２、健保２ 択一４８
③国年１、厚年２、社一２、健保２ 択一４９
２０年度と同じような感じで、やや選択が平均低く
択一が平均高い感じだからね。
２０年度例になぞらえれば、難しすぎた国年を救っ
て、科目を絞るのではないでしょうか？
872 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:33:37
択一は４８点or４７点ボーダー
選択は
国年２点、厚年２点、社一２点ボーダー
かな。
ボツ問多数、
合格率を下げる方向性、
納得いく基準点、
を考えると、
これぐらいだろう
選択は
国年２点、厚年２点、社一２点ボーダー
かな。
ボツ問多数、
合格率を下げる方向性、
納得いく基準点、
を考えると、
これぐらいだろう
>択一は４８点
それはないな、もっと低いはず
それはないな、もっと低いはず
874 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:39:15
大原の予想どうだったんだろう？
今日合格予想会やってたと思うんだけど
今日合格予想会やってたと思うんだけど
875 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:39:15
国年２点で５０ある人は決まりっぽいかなぁ
残りはどうなるやら
残りはどうなるやら
876 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:39:16
択一受けないで帰ったヤツって受験者数にカウントされるのかな？
877 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:39:32
おれの予想
国年２、厚年２、労一２
択一 ４６
おれの希望
…ここにいるみんな合格
国年２、厚年２、労一２
択一 ４６
おれの希望
…ここにいるみんな合格
878 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:40:18
労一？
１００％ありえません。
１００％ありえません。
879 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:40:30
>>877
労一が社一だったら、このスレの寵児だったのにｗ
労一が社一だったら、このスレの寵児だったのにｗ
880 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:41:38
択一４８点だった２０年度より平均高そうですよね。
さらに、国年がダメで分析に登録してない高得点者
も多そう。
そんなこと考えると４９点とか５０点もあるという
感じさえするけど。
さらに、国年がダメで分析に登録してない高得点者
も多そう。
そんなこと考えると４９点とか５０点もあるという
感じさえするけど。
>>830
俺は社労のみ2回目の選択足切りだけど、
毎年足切りくらってあなたの言うことをすごく理解できるようになりました。
社労の1ヶ月くらい前から択一48点くらいとれる勉強をすりゃいいやと。
選択は当たり年を松。
俺は社労のみ2回目の選択足切りだけど、
毎年足切りくらってあなたの言うことをすごく理解できるようになりました。
社労の1ヶ月くらい前から択一48点くらいとれる勉強をすりゃいいやと。
選択は当たり年を松。
★ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想★
28-49(救済ﾅｼ）
28-49(救済ﾅｼ）
883 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:43:43
H20年度に状況が似てますね。
国年１、厚年２、社一２の択一48かな
国年１、厚年２、社一２の択一48かな
884 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:44:19
886 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:45:05
887 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:45:32
888 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:47:09
6月からコテで現れてたロー生まだか？
結果聞きたいんだけど
結果聞きたいんだけど
890 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:47:54
正直厚年が一番ありえないんやけどね。
厚年救済の意義が見えない。
平均低いから…だけ？
国年なら分かる。
厚年救済の意義が見えない。
平均低いから…だけ？
国年なら分かる。
891 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:52:05
830 名前： 名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2010/08/25(水) 17:28:05
俺も司法書士と掛け持ちだわ
社労士は試験１ヶ月前から勉強始めれば択一５０以上楽にとれるから、
あとは選択のガラポンで当たりがでるのを気長に待つことにするよ
社労士はおまけ程度に考えてないとホントやりきれない
↑
何年司法書士も社労士も受けてるの？
虻蜂取らず
俺も司法書士と掛け持ちだわ
社労士は試験１ヶ月前から勉強始めれば択一５０以上楽にとれるから、
あとは選択のガラポンで当たりがでるのを気長に待つことにするよ
社労士はおまけ程度に考えてないとホントやりきれない
↑
何年司法書士も社労士も受けてるの？
虻蜂取らず
892 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:54:38
スレの主旨からは外れる希望的観測といわれても仕方ないけどさ
おれ、正直
社労士の試験ってさ
社労士に求められる知識を試す試験であって欲しいと思うよ。
それから、外れた問題だと思われるものから
救済するべきだと…。
おれ、正直
社労士の試験ってさ
社労士に求められる知識を試す試験であって欲しいと思うよ。
それから、外れた問題だと思われるものから
救済するべきだと…。
その日は雪がちらついていて、身を切るような寒さだった
蛇が見える・・・生け捕りにされて傷ついた者の、長い長い
蛇だった。くねくねと長いやつ 。
地平線に向かって一列に進んでゆく。どれが先頭なのか見分け
がつかない。
列の後ろの方に、道に倒れて動けなくなったドイツの厚年持ち
がいた。厚年持ちは狼のような声で泣き叫ぶんだ
国年、待ってくれ。社一、見捨てないでくれっ。
仲間は肩を竦めて歩いていく・・・ 。一度も振り返らずに。
――ソ連兵の回想より
蛇が見える・・・生け捕りにされて傷ついた者の、長い長い
蛇だった。くねくねと長いやつ 。
地平線に向かって一列に進んでゆく。どれが先頭なのか見分け
がつかない。
列の後ろの方に、道に倒れて動けなくなったドイツの厚年持ち
がいた。厚年持ちは狼のような声で泣き叫ぶんだ
国年、待ってくれ。社一、見捨てないでくれっ。
仲間は肩を竦めて歩いていく・・・ 。一度も振り返らずに。
――ソ連兵の回想より
894 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:57:00
山川先生の感触では、選択・択一とも、ここ数年では一番難しいとのこと。
うちの会社にも税理士と社労士や行政書士を並行している人がいる。
内容的に相乗効果がある訳でもないので、どれも受かってない・・・
内容的に相乗効果がある訳でもないので、どれも受かってない・・・
896 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:57:41
健保また3.5に戻ったから、基安・労一との差もほぼなく(0.1）、
やはりなさげだな
そもそも救済３科目だろうし･･･
やはりなさげだな
そもそも救済３科目だろうし･･･
898 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:59:05
>>８９０
確かに、国年できなかった実力者は沢山いると思うが、
今年の厚年できんのは、実力不足と思います。
確かに、国年できなかった実力者は沢山いると思うが、
今年の厚年できんのは、実力不足と思います。
899 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 20:59:08
国民年金はどんな問題が妥当だと思いますか？
年金定期便とかですか？？
問題解きながら 先生は一体社労士受験生に何を求めているのかと思いました。
今年は考えさせる問題が多かったです。
難化傾向なのでは
年金定期便とかですか？？
問題解きながら 先生は一体社労士受験生に何を求めているのかと思いました。
今年は考えさせる問題が多かったです。
難化傾向なのでは
全ては無駄であった
あらゆる犠牲もあらゆる労苦も無駄だった
果てしなく続いた飢えも乾きも無駄だった
しかも我々が死の不安に襲われながらなお義務を果たしたあの時も無駄だった
その時倒れた択一ボダの死も無駄だった
救済を信じてかつて出征して行った幾百万の人々
こんな事の為に国年達は死んでいったのであろうか
こんな事の為に17歳の社一はフランドルの地に埋もれたのだろうか
その後数日にして私は自己の運命を自覚するに至った
私は東京都千代田区長になろうと決意した
厚年・ヒトラー
―――――――――
我が妄想 より
あらゆる犠牲もあらゆる労苦も無駄だった
果てしなく続いた飢えも乾きも無駄だった
しかも我々が死の不安に襲われながらなお義務を果たしたあの時も無駄だった
その時倒れた択一ボダの死も無駄だった
救済を信じてかつて出征して行った幾百万の人々
こんな事の為に国年達は死んでいったのであろうか
こんな事の為に17歳の社一はフランドルの地に埋もれたのだろうか
その後数日にして私は自己の運命を自覚するに至った
私は東京都千代田区長になろうと決意した
厚年・ヒトラー
―――――――――
我が妄想 より
902 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:01:21
また山川先生曰く、国年選択は、１点確保できれば・・という話。
IDEは、ここまで踏み込む必要までは・・・という話。
結局、ＴＡＣ模試に係わらなかった人は、０点か１点だらけだろうね。
前の１点救済の健保よりも、はるかにまぐれアタリは少ない。
IDEは、ここまで踏み込む必要までは・・・という話。
結局、ＴＡＣ模試に係わらなかった人は、０点か１点だらけだろうね。
前の１点救済の健保よりも、はるかにまぐれアタリは少ない。
903 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:01:49
IDEも大原もあかんかったみたいですよ、
今後は細かいところをつつく試験になるんですかね
今後は細かいところをつつく試験になるんですかね
904 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:02:03
実力不足とはいえない問題ってなんですか？
905 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:02:25
907 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:02:57
交差点の３０メートル手前でウインカーを出して
右折信号待ちしている気分。
…国年1点救済待ち。（いや待ってはいない、諦めきれないだけ）
次の信号が変わるまで待つかな。
908 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:04:16
TAC模試は受験者数10000人でしたよ、そのうち何人3点確保したか不明ですが
（私はTAC模試受けましたがちゃんと見ていなくて国年2点でした）
（私はTAC模試受けましたがちゃんと見ていなくて国年2点でした）
909 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:04:34
>>906
今年の国年はダブルマークの必要すらなく3点確保余裕だったけどな・・
今年の国年はダブルマークの必要すらなく3点確保余裕だったけどな・・
912 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:04:57
>>912
なんで？
なんで？
914 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:06:03
915 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:06:17
>>913
TACにお客取られちゃうからだよきっと
TACにお客取られちゃうからだよきっと
916 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:06:29
山先生 今年度はちゃんと説明するっていってましたね、泣いていましたか？？
救済救済っていってるけどさ・・・。
択一48くらい取れてるの？
そして、選択式で果たしてマークミスしてない自身があるの？
ここまで考えると胃が痛くなるな・・・。
択一48くらい取れてるの？
そして、選択式で果たしてマークミスしてない自身があるの？
ここまで考えると胃が痛くなるな・・・。
918 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:07:39
択一62です まじで
919 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:07:56
救済は３科目まで、というのはここ数年の実績から来る推論ですか？
| | | ____ 国年0点救済祭会場_________________________________
| | | Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ ∧＿∧ 国年0点救済祭ﾀﾞ!
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_） 祭ﾀﾞ!!祭!!
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／| 遅ﾚﾙﾅ!! ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ ∧＿∧ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） ∧＿∧
| | |／ ／/ / ^￣］つ （｀ ） ﾊｧﾊｧ
| |／ ｃヽ／￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /￣ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
| | | Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ Φ || Φ Φ Φ
| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ ∧＿∧ 国年0点救済祭ﾀﾞ!
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_） 祭ﾀﾞ!!祭!!
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／| 遅ﾚﾙﾅ!! ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ ∧＿∧ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） ∧＿∧
| | |／ ／/ / ^￣］つ （｀ ） ﾊｧﾊｧ
| |／ ｃヽ／￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /￣ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
921 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:09:13
>>908
1万人もいないよ
1万人もいないよ
923 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:10:50
去年は労基祭りが幅をきかせてましたが
今年は 動きが遅いですね
今年は 動きが遅いですね
924 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:12:52
みなさん ところでいつまでここに来ますか？
無駄な時間ですが ついつい来てしまいます。
今週いっぱいで気分切り替えますか？
また発表直前に集合ですよね
無駄な時間ですが ついつい来てしまいます。
今週いっぱいで気分切り替えますか？
また発表直前に集合ですよね
925 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:13:35
国年はあっても２点だろうか
何故かというと…物価下落、１．７、があるから。
しかし、ほんとこれは受験者全体の結果を見るまでは
なんとも言えない。
受験者のほとんどが独学で、
それも受験者数が増えた今年は、
昨年の厚年の現象があり得るから。
条文にあるから、という意見があるが、
それなら昨年の厚年は一体何？となる。
おもくそ条文じゃねーかと。
細部でこれは解けない可能性が高い、
しかも中学でやってない常識じゃない、
となれば今年は
国年、社一の救済が妥当。
調整で入ってくるなら厚年。
何故かというと…物価下落、１．７、があるから。
しかし、ほんとこれは受験者全体の結果を見るまでは
なんとも言えない。
受験者のほとんどが独学で、
それも受験者数が増えた今年は、
昨年の厚年の現象があり得るから。
条文にあるから、という意見があるが、
それなら昨年の厚年は一体何？となる。
おもくそ条文じゃねーかと。
細部でこれは解けない可能性が高い、
しかも中学でやってない常識じゃない、
となれば今年は
国年、社一の救済が妥当。
調整で入ってくるなら厚年。
926 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:14:11
927 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:14:11
928 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:21:11
労基安衛を３から２点に救済したところで
対して合格者増えないでしょ。
なら、救済して。
社一も忘れずに。
対して合格者増えないでしょ。
なら、救済して。
社一も忘れずに。
929 ：嘱･託太郎 ◆DZA6LobgG. ：2010/08/25(水) 21:22:36
賑わっていますなぁ！
930 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:25:43
>>889
>>731の駄文を書いたものですが、私についてはおっしゃる通りだと思いました。
私なりに、問題を見直して分析をしたり、ここの皆様の点数の取り方を
書き込みから推測したり、その他、自分なりに情報収集しながら、やっているのだが、
変な主観が大量に入って、どうやら、ここの誰よりも乖離が大きくなり、
それが、どんどんひどくなっていってしまっているのがわかった。
択一の出来も、去年に比べてどうやら悪いようだし。
これは、皆様の予想に近く、私の予想（国年２点したらそれだけで４８オーバーになりかねない。）とは程遠い、
選択２６（救済 国年２・厚年２）択一４５
前後になるのかも。
やっぱり、絶対当たるかどうかはともかく、ここの予想は、核心をついているものだと改めて感じた。
>>731の駄文を書いたものですが、私についてはおっしゃる通りだと思いました。
私なりに、問題を見直して分析をしたり、ここの皆様の点数の取り方を
書き込みから推測したり、その他、自分なりに情報収集しながら、やっているのだが、
変な主観が大量に入って、どうやら、ここの誰よりも乖離が大きくなり、
それが、どんどんひどくなっていってしまっているのがわかった。
択一の出来も、去年に比べてどうやら悪いようだし。
これは、皆様の予想に近く、私の予想（国年２点したらそれだけで４８オーバーになりかねない。）とは程遠い、
選択２６（救済 国年２・厚年２）択一４５
前後になるのかも。
やっぱり、絶対当たるかどうかはともかく、ここの予想は、核心をついているものだと改めて感じた。
932 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:29:26
>>897
だったら免除制度など全廃だナ（赤面苦笑
だったら免除制度など全廃だナ（赤面苦笑
935 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:31:26
もう、最後はじゃんけんで決めようよ。
どうせ、３分の１か２分の１の確率で
穴埋めてるんだから。
どうせ、３分の１か２分の１の確率で
穴埋めてるんだから。
936 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:34:25
>>934
ってことは、この段階で労基は基準点が２に下がったな。
ってことは、この段階で労基は基準点が２に下がったな。
937 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:34:44
しかしまぁ9000円取る割りに問題を雑に作る試験だなぁ
939 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:36:54
>>937
9000円で2カ月楽しめると思えば安い。（受かればのこと）
9000円で2カ月楽しめると思えば安い。（受かればのこと）
仕事から帰宅
今日、解答速報とかの変更はありましたか？
今日、解答速報とかの変更はありましたか？
942 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:38:07
センターで試験委員の名簿でてるけど、これいつ出た？
勘が鋭い俺は、全く見たこともない国年選択を
4問当てたのに、雇用が…2 全く笑えないｗ
4問当てたのに、雇用が…2 全く笑えないｗ
944 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:39:30
択一は４５点から４８点。
勝手に決めるな
947 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:41:44
>>941
そうか。。
そうか。。
948 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:42:00
>>943
雇用はさすがにないだろうなあ
雇用はさすがにないだろうなあ
なんで2chの奴らって択一の点、こんなに高いの？
952 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:49:15
>>951
お前が低いだけだよ
お前が低いだけだよ
今回の択一は、惑わされず素直に答えていけば良い点行ったはず。
練り物に惑わされた人は、伸びなかっただろう。
練り物に惑わされた人は、伸びなかっただろう。
956 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:50:44
５科目救済祭りの平成１８年って、あれだけ救済したのに
合格者はそれまでの年より激減じゃないか。
今年は期待できるかもよ。
合格者はそれまでの年より激減じゃないか。
今年は期待できるかもよ。
957 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:50:54
択一は43～45くらいでしょ？実際。
959 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:51:32
H18と今年の択一の難易度はどのくらいの差なの？
960 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:53:35
そんなことより次スレって誰が立てるの？
961 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:53:38
>>956
平成２０年も４科目救済して、それでも合格者は少ないぞ。
平成２０年も４科目救済して、それでも合格者は少ないぞ。
962 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:54:04
やはり選択は１８年以上の難易度だし、５科目救済あるんじゃないの？
労一はないと思うけど
労一はないと思うけど
963 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:54:26
次スレはもうある
さっき間違えて開いたからしってる
さっき間違えて開いたからしってる
964 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 21:55:37
H18年の択一のＴＡＣ平均ってわかるん？
私も国年1
択一49
国年救済2点はないんだろうなぁ
択一49
国年救済2点はないんだろうなぁ
>>957
違うぞ
中途半端な点でここに書き込んでみろ。
雑魚おつや、来年また頑張れ、などのロクな反応が返ってこないから。
だからいい点の奴しか書き込まないんだよ or
いい点だったとウソをつくんだよ。
統計上、ボーダー付近の人間はたくさんいるはず。
違うぞ
中途半端な点でここに書き込んでみろ。
雑魚おつや、来年また頑張れ、などのロクな反応が返ってこないから。
だからいい点の奴しか書き込まないんだよ or
いい点だったとウソをつくんだよ。
統計上、ボーダー付近の人間はたくさんいるはず。
科目数増、記述式になるって噂があるけどいつから？
968 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:02:32
合格基準点の-1点 ～ ±0 ～ +1は層が厚いだろうな
>>965
おんなじや！
おんなじや！
まさかの国年救済無し！？
（国年の圧倒的分母による解答パターン）
Ａ なんとな～く1.7
Ｂ 年金大改正のあったのは16年だから、16か17？ よって2分の1の確率
Ｃ ？？
Ｄ 賃金も物価も下落してるのでどちらかの率 よって2分の1の確率
ただし、ほとんどはデフレが印象的で物価下落率を選択
Ｅ ？？？
以上、2点は取れているかもしれない。
（国年の圧倒的分母による解答パターン）
Ａ なんとな～く1.7
Ｂ 年金大改正のあったのは16年だから、16か17？ よって2分の1の確率
Ｃ ？？
Ｄ 賃金も物価も下落してるのでどちらかの率 よって2分の1の確率
ただし、ほとんどはデフレが印象的で物価下落率を選択
Ｅ ？？？
以上、2点は取れているかもしれない。
物価下落率しか当たってなかったお
973 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:10:12
国年は救済が何点かだな 1点か、2点でだいぶ様子が変わると思うぞ
975 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:12:37
>>966
957です。カラクリ教えてくれてありがとうございます。
今まで、全然気付かなかった。
>>967
受験者数が増える限りは、「記述式は諦める」が方針だと聞いている。
ただ、記述式が来てもいいような勉強をした方が、選択の能力が上がるし、
択一も連動して成績が上がる。
科目増についてはわからない。
957です。カラクリ教えてくれてありがとうございます。
今まで、全然気付かなかった。
>>967
受験者数が増える限りは、「記述式は諦める」が方針だと聞いている。
ただ、記述式が来てもいいような勉強をした方が、選択の能力が上がるし、
択一も連動して成績が上がる。
科目増についてはわからない。
>>946
かつてＴＡＣ平均マイナス２点の択一合格ラインはない。
かつてＴＡＣ平均マイナス２点の択一合格ラインはない。
977 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:17:37
おととし受けた行政書士の過去問題集見てると一般常識が結構広く浅くで面白い
１ヶ月で全部詰めて受験終わったら一切触れてなかったんで、新鮮でいいわ
１ヶ月で全部詰めて受験終わったら一切触れてなかったんで、新鮮でいいわ
平均点が高い（ハイレベル者データしかない）から、TACの予想は「過程」だけみて「結果」は信じてないよ。
ユーキャンのほうがまんべんないデータでアテになる。
ユーキャンのほうがまんべんないデータでアテになる。
あるだろ、2006年（H18）に
981 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:21:43
>>971
Ｂがそれで取れてしまう可能性があるのが、ラッキーなんです。
当然、論点が間違っていますし、そんな問題ではない。
しかし、正解は正解。
さらに、国年の文章に書かれているのが、「平成１７年」が多いから
これで入れてしまえ、みたいな勢いで、ラッキーが降りかかる。
よって、今年、ラッキーが起こりやすい問題の代名詞だと思う。
Ｄは、その解き方を見ると、よく考えて、勉強したからこそ、正解を出せた。
努力が実った上で、勝ち取ったものだと思うし、尊敬出来る。
と個人的な感想。
Ｂがそれで取れてしまう可能性があるのが、ラッキーなんです。
当然、論点が間違っていますし、そんな問題ではない。
しかし、正解は正解。
さらに、国年の文章に書かれているのが、「平成１７年」が多いから
これで入れてしまえ、みたいな勢いで、ラッキーが降りかかる。
よって、今年、ラッキーが起こりやすい問題の代名詞だと思う。
Ｄは、その解き方を見ると、よく考えて、勉強したからこそ、正解を出せた。
努力が実った上で、勝ち取ったものだと思うし、尊敬出来る。
と個人的な感想。
速報みてきた 国年救済なしで厚年ありだってさ
984 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:25:00
どこの速報？？
985 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:28:10
国年救済はあるある、論点は１か２でしょ
986 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:34:39
確かに国年は勘で当たる可能性が多分にあるが、労基は文脈
日本語で考えれば、回転軸とか製造に手が伸びてしまうぞ。
動力伝動部、調速部だろ。自動車を想像しちゃったよ。
前後の文脈から類推したら間違った。ショック。
日本語で考えれば、回転軸とか製造に手が伸びてしまうぞ。
動力伝動部、調速部だろ。自動車を想像しちゃったよ。
前後の文脈から類推したら間違った。ショック。
987 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:34:46
この試験て、選択で決まるんですね。
今年、選択足きりなしで、択一不足で不合格なんて
いないでしょ。
今年、選択足きりなしで、択一不足で不合格なんて
いないでしょ。
丁寧に釣られていくなぁ、ここのひとたちはｗｗ
989 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:36:35
やっと健保・労安・労一救済希望組はおとなしくなったか
>>964
去年ネットで拾った資料があるからちょっと待ってね ファイル探してみる
去年ネットで拾った資料があるからちょっと待ってね ファイル探してみる
991 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:36:49
2ちゃんなんて滅多に来ない様な人が多いんだろう
993 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:41:36
社会保険労務士 試験 救済 ＴＡＣで検索。
詳しい分析結果が出ているよ。去年の。
詳しい分析結果が出ているよ。去年の。
995 ：990：2010/08/25(水) 22:43:43
年 基安 災徴 雇徴 常識 健保 厚年 国年 計
2008(H20) 7.0 6.6 7.1 7.3 5.3 5.8 7.3 46.4
2007(H19) 5.4 6.4 7.2 6.7 6.4 6.7 6.1 44.9
2006(H18) 4.7 7.1 6.9 5.4 5.5 4.4 6.7 40.8
2005(H17) 5.6 6.1 6.9 5.1 5.6 6.0 6.1 41.5
2004(H16) 6.8 6.0 7.7 6.1 4.1 3.7 5.0 39.5
2003(H15) 4.5 5.9 6.5 5.1 5.7 5.0 7.4 40.0
2002(H14) 4.7 7.4 6.7 4.9 5.7 5.8 7.4 42.6
Ｈ１８は再集計で４０．８点補正とのこと。（Ｈ２０年資料より）
2008(H20) 7.0 6.6 7.1 7.3 5.3 5.8 7.3 46.4
2007(H19) 5.4 6.4 7.2 6.7 6.4 6.7 6.1 44.9
2006(H18) 4.7 7.1 6.9 5.4 5.5 4.4 6.7 40.8
2005(H17) 5.6 6.1 6.9 5.1 5.6 6.0 6.1 41.5
2004(H16) 6.8 6.0 7.7 6.1 4.1 3.7 5.0 39.5
2003(H15) 4.5 5.9 6.5 5.1 5.7 5.0 7.4 40.0
2002(H14) 4.7 7.4 6.7 4.9 5.7 5.8 7.4 42.6
Ｈ１８は再集計で４０．８点補正とのこと。（Ｈ２０年資料より）
996 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:44:43
でも、7億くらいの受験料集めて、
この試験はズサンスギル。
どこに消えた？
事業仕分けしようぜ。連合会。
この試験はズサンスギル。
どこに消えた？
事業仕分けしようぜ。連合会。
うめ
連合会ウハウハ
全員合格
1000 ：名無し検定１級さん：2010/08/25(水) 22:47:01
１０００なら、択一ラインは４５点～４８点！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。