【ＬＥＣ】マンション管理士２００９

財団法人マンション管理センター
http://www.mankan.or.jp/


ＬＥＣ
http://www.lec-jp.com/

平柳クラス平均点３１．５？？？

低すぎだろ？！
来年もお布施か・・・。

>>１　乙

>>２　アホ、それは速報会の342人の平均だよｗ

それだったら、なおさら低いよ〜出来たって思う人しか来ないよ（LECの学生しかほとんどいない）

>>4
いや、俺はlecとは何の関係もないが、オンラインで出したよ
平均よりは上だが、正直「出来た」とは思っていない

>>4
会場で唯一配ってたのがLECだったから
一緒に受けた会社のオッサンも受ける前は
いこうか？なんて話してたんだけど
試験終わったら、何事もなかったように流れ解散になった

速報会データには、>>5のような会場に来ていないけどデータを送った人も含むそうだよ

３４点合格　間違いない

>>8
根拠をおしえてくれ　頼む！

>>8
おまえLEC生なの？
こういうこと言えるって時点で、LECってめちゃくちゃ受験生のレベル低いだろ
LECの学習方法ってちょっとずれてるとしか思えん

>>8
本命３６　対抗３５　　ＦＡ

２ちゃんに逆ギレするバカ講師
信者が哀れ

>>12

全然キレてないじゃんｗ

お前が相手にされずに馬鹿にされてキレてるだけだろｗｗ

あ〜、うざいからうせなｗ

12が自分の低脳ぶりを暴露してます(笑)

東○リーガルマインドで朝から新海物語で大連チャンしちゃいましたがね。

低脳が新海物語で大連チャンしちゃいましたがね。

..ここにも伝染したのか、海物語。

ブログだけじゃなく２ｃｈでもキレるんだｗ

>>18

わかるよ。くやしいんだよねｗ

主任者直前の渡部先生はどう？

テンプレ
東京リーガルマインド（ウィキペディア）
http://ja.wikipedia.org/wiki/LEC
【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-13
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1244849573/l50
ＬＥＣの講座を受けている奴の数→
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230178267/l50
【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50
【伝説の】LEC新宿エルタワー【Part1】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1164424542/l50
LEC横浜校ってどうよ？part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226100418/l50
LEC関西総合スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1197777019/l50
今日LECでこんなことがあしますた。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1180267604/l50
【無料自習室】LEC終了のお知らせ【廃止へ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1200584944/l50
【破滅への】LEC梅田駅前本校17【カウントダウン】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242746562/l50
LEC@milkcafe掲示板
http://study.milkcafe.net/lec/

教祖様の側近です。
こちらのスレを立てた方へ厚くお礼申し上げます。
教祖様は、昨今のストレスからか少しお痩せになられたご様子です。
ＬＥＣマンション管理士受講生は、教祖さまへ我々の愛をご奉納いたしましょう。
そして今日も教祖様の方角へ向かい手を合わせましょう。

しかしその教祖は問35には全く触れないだ？教えてくれ

３５点〜３６点は、目糞鼻糞の大きな山を形成している。
合格率を６〜８％に維持するためには、
　合格基準点を３７点とする以外に選択肢はない。

　合格点：３７点

レック宅建スーバー合格講座とマン管・管業直前コースしか申込んでないけど
平柳会の合格祝賀会に参加できるでしょうか？

23様
教祖様は、本試験の問についてこれ以上コメントをすると、世間を混乱させる恐れがあるため、あえて何もおっしゃられません。
議論、討論から争いへ発展することを恐れているからです。
教祖様は常に人類の平和を望んでいらっしゃるのです。
我々は、その平和という教えを講義を通して学んでいるのです。
ですから、問35について、触れていただきたいお気持ちは十分理解できますが、今はただ無心で合格することだけを祈りましょう。
きっと教祖様よりご加護があります。

25様
合格祝賀会への参加は選ばれた方しか、参加することができません。
25様もＬＥＣへ入学を許可され会員番号を与えられていますので、チャンスはあります。
もし選ばれた場合は、きちんと正装し、品位をもって参加しましょう。そこは完全なる聖域ですから。
ひょっとしたら教祖様お会いできるかもしれません。

俺まっつんと握手すんだ

LECって回答速報を数カ所訂正したようですね。
本当にそんなんでいいの？？？
レベル低くない？
そうなると、そこの平均のデータとやらも怪しい気がします。

教祖様は明日の管理業務主任者の本試験を控え、本日もご多忙のご様子でした。
お体を壊されないことをＬＥＣ生一同祈願いたしましょう。
そして、明日もまた教祖様の方角へ向かい手を合わせましょう。

おーい

みんなでお題目　あげようー

そーれ　お　だ　い　も　く　いぇーい

みんな！お題目はカッコイイぞ！

お題目だ

お題目、お題目　これぞ　信者の真髄！
お題目だよ

お題目で幸せになろーぅ！

３１点という平均は平柳のブログへもあるとおり事実な訳で、俺は思う・・・みんな平柳へ過信しすぎだよ。
だから少しひねられた問題がが出題されると、
普段から平柳先生〜平柳先生〜この問題の考え方ってどこがポイントなんですか？なんってやってるから、
普段から自分で考える事をしないから、（出来ず）
結局間違えてしまう。そういう事！
だってそうだろ？
問題数は問題ない程、充分こなしてる。
充分どころか、解きまくりでといてない問題が少ないほどこなしてて、
ましてや、模試まで全部受けてる受験生が大勢居る中で・・・平均３１点？？？
厳しい事言うようだけど、お前らの為だから言ってあげるけど、
ＬＥＣへ通ってて本試験でそんな点数じゃホント笑われるぜ！
何より、自分自身恥ずかしいねえか？
俺も平柳のクラスだが、俺は平柳〜平柳〜しないで、一線を画し、反面姿勢を持ち合わせてたから、
本試験なんとか３７店だった、んだと思う。
自分で考える癖をつけろ！
試験は平柳が受けるんじゃない！お前が受けるんだよ！

>>32

そんな当たり前のことは君に言われんでもみんなできてるから熱くならんでよろしいｗ

ちなみに平均は「ＬＥＣの受講生の」じゃなくて、「(受講生かどうかは関係なしで)当日ＬＥＣに来たヤツの」だからなｗｗ

「試験学」とは？

万年司法試験受験生講師による

万年受験生養成講座である。

お布施せよ。

きっと教祖様よりご加護があることでしょう。

>>34

カワイソウに。今年もダメだったのですねｗ

あなた、自分のせいだってちゃんと認識したら？ｗｗ

「試験学」とは？

万年司法試験受験生講師による

万年受験生養成講座である。

お布施せよ。

きっと教祖様よりご加護があることでしょう。

…と悔しくて仕方なく書いてしまいました。

ごめん。

「試験学」とは？

万年司法試験受験生カリスマ教祖様が

教祖様自身の長い長い受験生活のノウハウを信者に伝授し、

５年〜１０年の長期受験生活を信者へ保証するものである。

毎年、毎年、お布施せよ。

きっと教祖様よりご加護があることでしょう

今日は、予備校のスタッフはお仕事中
２ちゃんはお休みです。

問３９　選択肢４
「塗り仕上げ外壁の改修工事における既存塗膜の除去方法の一つに、
　塗膜剥離剤工法があり、上塗りのみの塗り替えを行う場合などに適した工法である。」

の文章中「上塗りのみの塗り替えを行う場合などに」の部分が誤解されてるんだよ。
「上塗りのみの塗り替えを行うなんて不可能だから×」って皆様は判断してるわけだが
問題製作者の意図はそういう意味じゃない。

ひび割れ、モルタル浮き、タイル浮き、エフロレッセンス、シール劣化とある
沢山の「外壁の改修工事」の方法の中で上塗りだけの塗り替えを行う場合などには
塗膜剥離剤工法が適した工法である、と言う意味である。
それ故に選択肢４は適切な文章であり、

平柳講師が問題視した選択肢１がもっとも不適切に近い文章だとここで断言しておこう。

そのようになる。これで今年も12対13の法則どおり。問39は4でなく1。問39が1なら平柳はやはりただものではない。

>>38
ひらの方舟は、信じる者だけが救われるのである。

しかしこの試験は難しいな。ほんと国家試験だわ。

やはり試験学的にも12対13の法則はくずれません。問39は1です

問39は最初から1やったんや！

タックは36点前後。レックはいつ？

問題３９は、４から動かないよ。
なぜなら１にした奴が必死なだけだから・・笑

あわれ・・

１２対１３の法則信じてるＤＱＮが本当にいたとはｗ

平柳は問題３５の解説どないしたん？

平柳のブログ
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10401179174.html

致命的なのは、平柳がひび割れ修繕工法について理解しておらず、
日本語表現に対して異常な言いがかりをつけていること。

こういう表現への言いがかりが成立するなら、
そこらじゅう割れ問だらけとなるな。

恥ずかしい講師だよねｗ

やだやだ・・・・誰でも講師になれるな。

で、問題３５の解説は？

問35の詳細な解説できるかな？(^^ゞ

TACが合格推定点36点で出してきた。
平均33.9点、ほぼ34点だって。

また低得点厨が連投かｗ

じゃあ、講師やってみたら？ちょっとは受験生の役に立てる自信あんだろ？ｗｗ

おまえらみたいな自分で文句しか言えねえ低脳相手にするのもホント大変だと思うわ。

もうあきらめて来年の勉強でもしてな！

問35の詳細な解説できるかな？(^^ゞ

ひきかたり（笑）

>>56

君がすればいいじゃんか！

平柳さん
２ちゃんで逆ギレは 止めといたほうが・・・

アホに呆れてるだけだろｗ

住宅新報社が問三十九を１に変更

平柳クオリティ

>>61

社会に必要とされてないクズが、また嘘かよｗ

本当にクズ爺だな（笑）

問35の詳細な解説できるかな？平柳さん(^^ゞ

ねぇ、まだかな？？

問35の詳細な解説できるかな？(^^ゞふふふ

管業スレってないの？

誰か立てて！

問35の詳細な解説できるかな？(^^ゞ

ひきかたり（笑）

どいつこいつも嘘つきばかりだな

笑えるｗ

一人でくやしぃよねぇ、ボクちゃん！

1000までずーっと言ってなｗｗ

本当に変わっててワロタ

>>55
もう隠居したら。万年受験生くんたちよ。

ここに書き込んでいる人達何歳？

問35の詳細な解説できるかな？(^^ゞ

ひきかたり（笑）（笑）

ボクちゃん、それしかお仕事できないの？ｗｗｗ

>>73
まず、きみがどうぞ

こういうのを馬鹿の一つ覚えっていうのか。

見苦しい…こういうヤツにはなりたくないね。

落ちちゃうの？不合格？
かわいそうに(笑)。

信者か本人が必死なスレ

レックの他の講師達はどうしてんだ？

それにしても、ひとりしつこい粘着がいるね〜

粘着にいちいち反応する
本人も相当な粘着系

粘着ＶＳ粘着ってかｗ

問35の詳細な解説できるかな？(^^ゞ

新海物語で大連チャンしちゃいましたがね。

問39は1と4どちらですのか？タックのいきなり二問変更でがっくりきた人もいるのでは？

問35の詳細な解説できるかな？(^^ゞ

うふふ

もういい加減に、新海物語で大連チャンしちゃいましたがね。

ひき語りで大連チャン

平柳氏は問35は2という確信があり、割れ問題という意識がないのだろう。解説はしないのでは？

問３５は未だに割れてるだろう。

問35より問39の方が気になるじゃないの？噛みついた手前、意地でも立証するつもりでそれどころじゃないじゃないの？

個人攻撃はやめろよ。

っていうか、アホに呆れてるだけで痛くもかゆくもありませんｗ

問題３５に興味があります。

ＤＳ危険物乙のひらさんって男前すぎる！

問35は日建と新報はいまだに4。木曜日に日建がどちらで出すかだな。さすがにまた延期はしないだろうが

lecはまだ問39は1or4か？

ふぇらさん

問題３５

lecに金払って通学した奴もたくさんいる。平柳でなくても問35をはっかりさせろ。もう関係なしか？そんなことやってるから閉鎖校ラッシュになるんだ

>>97
そうだよ、金も払ってないお前には関係ないんだよｗ

俺はレックに金払ってるよ。そういうお前はどうなんだ？お前はこそ払ってないたろう。

知りも知らないのに偉そうにものいうな。このどアホが

きみたち、いくらはらったの？

講師の宿命

受かれば教祖、すべれば詐欺師
いづれか二択

スタディールンペン〜資格勉強に逃げる者たち〜

勉強に対する未練または「幻想」を持って、社会生活から離れて
「独りぼっち」で、勉強ばかりしている20代が増えている。
いわゆる「スタディー(study)ルンペン」と呼ばれる彼らは、
長期間就職に失敗したり、就職しても適応できずに「人生逆転」を狙って、
20代後半になってもまだ勉強することを選択している。
一部では、こうした「現実逃避性学習」の副作用を懸念する声が出ている。
「一人前の社会人」になる時期を失したまま、
現実感覚を失って、「勉強＝大当り」という幻想のみを追いかけている。
新卒は就職の機会が多いが、新卒でそれを逃した20代は雇用市場から歓迎されず、
こうした「スタディー・ルンペン」が増えてくる。
社会と職場で一番大切な時期で職歴・技術を身につけなければならない20代の人々が、
こういった形で空白状態に置かれているのは問題だ。
司法浪人のように、長くは7〜8年間 『勉強生活』で転々としている人々が増えているが、
これは結局、組職生活への適応が難しいため、採用対象からも外される
スタディー・ルンペンたちは勉強さえお上手ならば、
今の状況が解決されるという誤った価値観を持っているようだ。
彼らは、年齢にふさわしい社会的任務に恐怖を感じ、いつも10代のマインドで
生きていきたいと思っているため、
ひどい場合は一種の退行性、固着性障害につながる可能性もある。

ごもっともだが、マン管にはいないだろう？

ひらさんは結局問35はやらないね

ここの住人が、本スレで暴れているんだが。
迷惑しているので、至急、引き取りにきてくれ。

平柳のマン管ひらきなおり！

失礼しました

「皆さん、こんにちは。平柳です。

今日からは、本試験を直前に控えた管理業務主任者試験の
受験生の皆さんに対する記事を連載していきます。
マン管の問35も気になる方はいらっしゃるでしょうが、
そちらはしばらくお待ちくださいね。」


といってるので、もうすぐやるんじゃないの。
ウソはつかないでしょ。

てか｢いずれまた｣じゃなくて｢今｣じゃなきゃ意味ねーだろと。
こうしてド素人どもが稚拙とは言え各自見解を出し合ってる中で
あらかた意見が出揃ったとこで｢私はこう思います｣と言うだけなら
別にカリスマなんたらじゃなくても出来る事だ。
プロに求められてる事は何か。予備校講師とて例外じゃあるまいに。

おれ今いい事言ったな。

ひき語りながら新海物語で大連チャンしちゃいましたがね。

またまたブログ更新海物語で大連チャンしちゃいましたがね。

海野郎、終わったの？

２連ちゃんどまりか。

こんな時間にブログ更新海物語で大連チャンしちゃいましたがね。
んな訳ないだろ・・・
パチンコ屋しまってますから。残念

>>50
ブログ読むと、講師である以上あ〜いう表現は止めてほしいね！
なんか見苦しい。

あんまりこういう事は云いたくないけど、出題者の方が平柳より上な訳だから・・・。

いや、そもそも割れ問とか、そういう考え方をしている時点でH講師は間違ってるかと。
何かと、問題へ難癖付け過ぎ。
そもそもあなたの知識が足りないだけでは？
そうだよな？！

平柳さんが、なんぼのもんじゃい（笑）

てか、この人は何歳くらいなの？少し稚拙に感じたので・・・

問題３５は？？？

問３５の解説まだ？

住宅新報の本日付の新聞に
問35の解説が載ってる

時間みてるとすぐわかるが…

馬鹿が一人で騒いで書いてんじゃねーかよｗ

レックはいつ出すの？

列苦の問35の解説は
オンラインリサーチに登録すると読める

受講生なら、苦情相談室に電話したら。

レックは2だけど、ひらさんは解説できない？

>>126
平柳講師は、この板でいうところのヴェテ司法浪人
法律は得意分野
建築設備・会計は門外漢
講師だからといって万能じゃない
講師個人にこれ以上余計な期待をしてもしょうがない
LECのオンラインリサーチには問35の詳細な解説が乗っている
公式見解は、簿記・会計系の講師に解説させているとみていい
それでよしとするべき

今年は、れっくの受講生苦戦してたね

ベテランも点数取れてなかったな・・・

問39のレックの解説は？ひらさんはもういい

お前ももううせていいよｗ

クラス平均３１点に下降

お前こそ消えろ

みなさんボロボロの点数のようで

ここの生徒は、馬鹿馬っ！鹿

>>130
住宅新報買え。
んでバッサリ斬られろ。

パソコン使えない高齢者がデータに参加できない。この人達が高得点の可能性はある。

高齢者の合格率が一番低いのを知らない奴は素人（笑）

よって高齢者が参加すればするほど、ボーダー下がるんだよ。ボケカスｗ

てことは、ボーダーが下がる可能性が少しだけ上がるね

教祖様の側近です。
ＬＥＣ受講生は他人様の言われることに惑わされず、ただ教祖様の教えを励行し、ひたすら合格を祈りましょう。　
決して他人様と言い争ってはなりません。この2ｃｈでも同様です。
我々はそう教祖様から教えをいただいているのです。
言い争えば教祖様がお心をお痛めになられるだけです。
今日も一日ＬＥＣ受講生一同精進して参りましょう。

俺は平柳さんがこんなにも有名な講師だとは知らずに受講していた。

この業界では一番有名かも？全く使えない相川のまるかじりと双璧か？

平柳をまるかじり

ちんちんまるかじり

平柳講師の管業問３５の解説
http://ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10406213985.html

マン管問３９のインチキ解説と違って、内容的には妥当だと思う。

しかし、この平柳講師の長い長い話。

肢１は標準管理規約の第45条２項違反。
肢２は標準管理規約の第46条５項違反。
第45条２項違反と第46条５項違反を比較すれば
第46条５項違反のほうがより違反として重い

と解説すれば（正しいかどうか別にして）簡単かつ明瞭にすむものを
どうして、これだけ解りにくく複雑にするのだろうか。

講師って難しいことを易しく説明するのが仕事なんじゃないの。
わかりにくくしてどうするのｗ

自分はこんなに難しいこと知ってるんだ、というアピール意識があるから
長文になるんだろうけど、グダグダと粘着系の長文って、
評価落とすだけで逆効果だと思いますが。マン管３９では墓穴掘ったしｗ

平柳笑えるな

で、マンカン試験の問題３５は？

一級建築士でマンション管理士のペンキ屋だが
問39肢１はめちゃくちゃ正解だぞ
いちいち文章一言一句読むほどの問題ではないよ。
肢１は現場じゃ当たり前の文面だ。
問４は現場的には上塗りはトップコートのことになるが
この場合どういう意味で使っているのかいまいちだが
塗膜剥離のリムーバーと言うやつはどの道一層ずつしか剥離できないので
ペラペラめくれたトップコートだけを剥離させることも可能だ
この場合の上塗りを専有部分の上塗り説の意味から
躯体の上に塗ってあるもの全てをいう場合は
リムーバーよりもサンダー除去の方が適している

おまえら馬鹿のために手取り足取り書いてんのがわかんねーのかぁ？ｗ

一級建築士でマンション管理士でペンキ屋というある意味凄い。その人を信じて問39は1と信じる

147が朝鮮人だということはわかった。さがれカス

問題３５は？（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

問題

ぜんぜん割れていない問３９を挙げ、問題３５の解説をはぐらかす駄目講師は誰でしょう？

>>152

駄目なヤツならお前だよｗ

ホント脳無しだな！悔しかったらここにまた投稿しなｗｗ

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date122367.jpg

これでもくらえｗ

↑

ウイルス注意

問題

２ちゃんで必死に反論する講師は誰でしょう？

そんなヒマなわけないだろｗアホかｗｗ

気持ち悪い信者を使って、２ちゃん監視

まあ、呆れた粘着と遊んでるのがいるってことはわかる(笑)

問３５スルー？？？？？

華麗にスルーに決まってるだろ

問３５、３５ってうるせーな
ジタバタしてないで待てよ

でもまあ、平柳講師の要領を得ない粘着系長文ブログを見ていると、
２ちゃんとの親和性を感じるねｗ

あんなことじゃ司法書士すら受かりませんねｗ

で、問題３５の解説はいつになりそう？
マンカンの（笑）

直接自分で電話して聞け

と、ひき語りが申しています

アホか？お前に答える義理はねえよ！

>>147
>この場合の上塗りを専有部分の上塗り説の意味から
>躯体の上に塗ってあるもの全てをいう場合は

まぁ、違うと思うよ。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date122367.jpg

ワラタｗ
こりゃひでぇ

マンション管理士にネタに戻りましょう

問39が1なら平柳株は上がる

新報と日建が問35が4のままだから落ち着かないのもあるんだよね。

住宅新報社の解説読んだら問３５は４で確定だよ！
レックはやっちまったな・・・
住宅新報と日建の勝ちだよ。。。

>>174
新報の解説でやっと納得してるやつも同レベだ。

この１点は大き過ぎる。

平柳先生、主任者の問35はもういいから、管理士の問35お願いします。後日ていつまで待たせるの？

平柳ブログを読めば明らかであるが、
平柳という講師は、理解を積み上げて論を組み立てるのではなく、
公的文献とか建築士とかそういう権威で人を黙らせようとする人間。
マン管問３９解説も管業問３５解説も同じ構図。

だから、そういう人を黙らせるような権威（文献）が見つからない限り、
マン管問３５について語ることはないだろう。

仕方ないんじゃない

自分でなんとかする能力ないんだから、許してあげなよ。

来年以降のマン管講座
会計だけは、税理士講座担当講師による代講が
増えるだろうな。大手予備校は。

>>178

頭大丈夫か？
日本語読めないのか？
お前がなんとかならないのか？？

まあまあ。

「読めば明らかであるが」とか言って、自分で何もできないくせに偉そうなことだけ言うヤツも世の中にはいるんだよｗ

平柳（笑）（笑）（笑）

司法浪人（笑）

なに、その「(笑)(笑)(笑)」って(笑)(笑)(笑)

なにがおかしのかな？

ひき語り（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

司法浪人って…

この人何歳なの？20代後半ぐらいかな？

433 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/12/09(水) 00:11:49
試験終了直後は、簡単、簡単のスレばかり。それが、どうした！俺は独学だったが、過去問、予想問、模擬は熟してきたが、今回は本試験で泣きたくなったよ。実力不足と謗られれば、それまでだが、勉強法が全く、通用しなかった。あげくに、割れ問ばかり。最低最悪の国家試験。


管業スレのレス…
あんなに簡単だったのにこのザマ。
マン管で難化したと騒いでるやつも高得点者に笑われてるよｗｗ

一流大学教授、弁護士、キャリア官僚などが作った試験問題に対して
「この表現はまったく不明確ですね〜。」
「そういう意味で、この選択肢は表現の仕方がつめられていないな…という感があるわけです。」
と偉そうなこというヤツも世の中にはいるんだよｗ

(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
↑キモイけど可哀想だから同情してあげるよ。

>>189
お前も権威で話してんジャンｗ

平柳とかいう奴は可哀相な人だ。

自分が解らない問題だからとケチをつけて、クレームでもするのか？

いい加減にしろ。この講師は、トンデモナイな。自分の知識のなさに泣けよ。

>>191
お前「も」ｗ
平柳教祖と同じ権威主義という意味ですね。

ひき語りの独り言にでも変更すればいい（笑）

自分が解らない問題に出くわすと試験委員にクレーム出すの？
そりゃ最悪だわ〜そういう人間にはなりたくないな・・・

連投乙ｗｗｗ
独り芝居やめて寝ようぜ。

馬鹿だな〜ｗマジ笑えるわ。
クレームクレームって、講師はそんなのどうだっていいんだよ。
落ちるのも泣くのもお前だろ？
来年も無理だろうけどせいぜい頑張れよ！

言わしといてやれよ。やつはおそらく30点前半の落第確定組。
憂さ晴らしをさせてやれ。
でなきゃ個人にこんだけ粘着する意味がわからん。

お前もな

落第組必死すぎｗｗｗ

平柳（笑）

平柳クオリティ

あんまり個人攻撃してると何があっても知らないからな

平柳は職業的にも公人に近いので、名前を出して批判されても仕方ない存在ですがね？

さては、あんた馬鹿だろ？

>>203

あなた脅迫してるんですか？
一応、通報させてもらいますね。

しーん

俺はふと思ったんだが、

平柳さんのブログへ法科大学院へ合格したと書いてあったが、

我々を叱咤激励するためにブログへ書き込んだのは分かるが、

講師で、忙しい忙しいと言っている割に自分の用事はキチンとこなすんだな！

それと法科大学院へこれから行くんだろ？

なんか色んな意味ですげえな・・・。

司法試験挑戦か〜、でも撃沈だろうな。

所詮、マン管・官業・と貸金と、司法試験は別格だろ？！

皆の衆、そう思わんか？

平柳先生立ち上がれ

アホに付き合ってるほどヒマじゃないんで…

新司法試験は優秀な人ほど敬遠する≒馬鹿ばっかり！？
http://blogs.yahoo.co.jp/motikinncyaku/30341081.html

おまえが言うなバーカｗ

明日の何時に発表？

>>204

公人って意味しらないだろ？憲法でも勉強してからこいｗ

ひき語り（笑）

平柳ってマメだな。ヒマなのか？
ブログじゃないんだから、２ちゃんでいちいちコメント返さなくていいのにｗ

平柳先生は悪くない！

平柳と後ろにいるおねいさんはできてるのか？

>>215

お前のコメントもイラネ

さっそくコメントくれたよｗ

よんだ？

レックというより平柳のスレだな

ひき語りスレ

>>178
この資格に限らず、法令・規則や判例に基づいて解答を求められる試験は
何処かから｢根拠｣を引っ張ってくる他に解説のしようは無いんじゃね？
その根拠を｢権威｣と呼ぶかどうかには個人差があるみたいだがな。
あんたが言うみたいに、解説者個人が己の見解で｢なんとかしようとする｣なんて
それこそ勘弁していただきたい。


てか、件の講師に文句があんなら直接ブログに書いてやれよ。
ここで当てこすりみたいな真似すんなや小心者が。

>>223
うん、そうだね。
で、小心者でない平柳先生、管理士の問35お願いします。後日っていつまで待たせるの？

平柳（笑）

>>224

小心クソが。さっさとブログに書けよｗ
先生待ってるぞｗｗ

ひき語り（笑）

後日って言ったら、後日だよ。
合格発表後だって、後日じゃんか。
日本語わかるよね？

平柳クオリティ（笑）

↑だから？

明日はレックは推定点出すの？

問35にこだわるあなたは自己採点で何点とれたんだ？

理事長のディナーショーのチケット１枚15000円で買わされたｗ

ひき語りクオリティ

>>233
解任請求されないのですか？

>>232
　聞かんといてや

バカボン 「パパぁ、なんで校舎の廃校のことを統合って呼ぶの？」

パパ 「廃校って言ったら金返せとうるさいのだ。何がなんでも統合なのだ。」

ママ 「パパったら、本音言ったら駄目じゃないの。お客様のサービス向上のためなのよ、バカボン」

バカボン 「ママぁ、校舎がなくなったらサービス低下だよ。」

パパ 「校舎があったら家賃や人件費が大変なのだ。ガキにはweb見せてればいいのだ。
もう校舎や社員はいらないのだ。」

バカボン　「それじゃあパパもママもいらないね」


パパ　「これでいいのだ」

あんたいいこというな。
言われてみるとそのとおり
なのだ。

平さん、マン管に危険物、そして貸金
働き過ぎだけど、
年収いくらなんだろうか？

誘導


【マン管】マンション管理士70団地目【本スレ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260393715/

もともと業者が宣伝のために立てたスレ

今は罵り合いのスレw

終了でいいんじゃない

今日は何時に発表？

ＨＰに書いてあんだろ…

>>241
このスレは削除依頼出てるよ

ヒッキーひき語る

ひっきー更新ないね

銀行ネタなら早く問35やってくれ

日建合格ライン35+-

レックもはよう出しなはれ

レックは毎年日建の点を拝見してからだ。

今日出す予定じゃないのか？

俺も勘違いしてたみたい。今日だと思ってた。

でいつ出るの？

今日じゃないいつかさ

そのうちか？

例年より遅すぎる。

今日、日建学院が35+-1って出しててきたから、今年は35か36だね。

34は?

34点は、フタ開けてみないとわかんないよ。
お互い胃が痛いよね。

おれ、痔が痛い。

34でもチャンスあり

チャンスはあるでしょうけど、そうあまくないね。

３４はさすがにね

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-13
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1244849573/l50
ＬＥＣの講座を受けている奴の数→
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230178267/l50
【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50
【伝説の】LEC新宿エルタワー【Part1】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1164424542/l50
LEC横浜校ってどうよ？part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226100418/l50
LEC関西総合スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1197777019/l50
今日LECでこんなことがあしますた。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1180267604/l50
【無料自習室】LEC終了のお知らせ【廃止へ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1200584944/l50
【破滅への】LEC梅田駅前本校17【カウントダウン】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242746562/l50
LEC@milkcafe掲示板
http://study.milkcafe.net/lec/

平柳さん、早く問35の解説して。

ヒッキーは３６点を予想
日建は３５点を予想

どっちが勝つかな？

>>266
ヒッキーの予想、３６点ってどこに書いてあるんですか？

平柳先生のブログを見たまえ

レックの２ちゃん工作は１レスいくらもらえるの？

バイト募集してない？

れっくって、そんな工作するの？？
酷い会社やな・・・おそろしい

れっく、ヤバイな

自習室も有料になるし。
Ｗ蝉菜亜はうまくＴＡＣに吸収されたからよかったけど

早く合格推定点出してよ

ＬＥＣて毎年こんなにちんたらしてんの？

今年はチンタラしすぎ

本当に今日出すの？

２０：００だぜ

公式は来年らしい？

平がブログで３７点の可能性だしてる

延期か。日建と同じだな

なんで平柳さんは会社としての発表延期する中
勝手にﾌﾞﾛｸﾞに書いてるわけ？
ﾃﾞｰﾀあるのに何故延期するのか、今年はよーわからんね

激しく同意。平柳のやってこと受験生ひっかきまわしてるとしか思えん。

平柳コイツ駄目だな。

ブログで得点稼ぐ為に目立とうとしてるだけにしか思えなくなってきた。

れっくで出さないくせに、平柳が暴走ばっかじゃん。クレームもんだな。
なんかイライラするわ。問35もやたら延ばしてないか？わかんないんだろ？

わかれば、だしてるぜ。

れっく公式の推定点数と平柳がブログで書いてる推定点とがあるが
れっくって、こんなことしてていいわけ？
かなり受験生をナメてるな。

問３５の説明まだしないみたいな（笑）

ＬＥＣが会社として発表するなんて一言も言ってませんがｗ

バカどもが騒ぐように弄んでるんです。

ちゃんと釣られてくれてウレシイ限り(笑)。

ふぇらさん！アメブロランキング１位おめでとう！！！

さすが、れっく大学（笑）

素人で申し訳ないが

公益法人会計基準では
積立資産は資産に計上されず、そのまま正味財産（資本）に計上される。

がポイントなんでは？

292
すまん誤爆
本スレとまちがった

>>279
36点でも、あぶないのか？

平柳のデータなんか信憑性ないだろ。
それより、問３５をまだ説明できないのかな？
なんか、哀れさを感じてきたよ彼には。

どこだと信憑性あるんですか？

14（月）に延期となってるが、再延期は無いよな？

>>295

お前ホント馬鹿だな。
あれは「平柳のデータ」じゃなくて、
「ＬＥＣのデータ」だろｗ
落第必死で哀れなのはお前さんだよｗｗｗ

295もいい加減問35にこだわんなよ。説明されなきゃ不安かい？(笑)

説明されても不安（大笑）

ま、答え決めんのはセンターだからな。

>>298
君もｱﾎだろ？
だからﾃﾞｰﾀあるならなんでLECは延期して
平柳さんがblogに書いてるわけ？
一講師がﾃﾞｰﾀから推定できてなんで延期してるんだ？

>>302

それはＬＥＣの問題であって平柳さんの問題じゃないだろｗ

>>303
だからどんな理由で延期してんだ？
blogから一講師でさえ予想値だしてるんだろ？

↑お前はレックに文句を言え！(笑)

レックまん管カリスマ講師ふぇらさん信者の私は
「ＤＳ危険物乙種４類」を購入しますた。

今年の平柳は明らかにおかしい。

池田名誉会長の御為、御書と同じくらいに六法を読み込み、
日々の勤行以上に勉学に取り組んで、
師弟不二のスクラムで、みなで新司を勝ち抜こう！
そして法曹となった暁には、山友を反面教師として
日顕とその取り巻きの坊主、矢野、竹入、デマ週刊誌ほか
忘恩の仏敵、畜生たちを法曹の立場から断固糾弾せん！

平柳ウザイな

平柳は法学行くから辞めるのか？もう来年いないからいいたいほうだい言って辞めるの？

平柳は混乱を招く発言ばかり

しかし年収300百万とかワープアとか失業とか言われる弁護士目指して
猛勉強してるんだから馬鹿と言うか哀れだな
必死に負け組みに入っていくんだから

司法目指してる奴はマゾとしか思えん。

もう資格の時代は終わった感があるよな。
唯一まともなのは医者くらいだけど、それでも待遇下がる一方な上、開業はほぼ不可能になってるしなあ。
結局大企業に行った奴が最も安定した勝ち組だよ。

特に財閥系大手なんて給料とステータスが高い公務員みたいなもんだからな。

司法試験なんて資格詐欺商法みたいなものｗ

俺は別にな〜んも混乱してないけどな。

あれで混乱すんのは勉強足りないアホだけだろ。

冷静にデータくらい見られるようにしろよお前らｗｗ

れっく大学（笑）

 今晩は　さてと

　没問の有無にかかわらず、絶対得点数は、３７。

合格点：３７点（キリッ

　ここは、絶対に譲れないし、踏ん張るぞ。

　　　　　　　

不合格確定者がボーダー３７点とかよく言いますよね（笑）

■ここの素人情報よりも遥かに有益なデータ■

【日建】３５＋−１
【新報社】前年より難しく、−２、−３点くらいになるだろう。
【Ｈ講師】前年より問題は難しく、３６点の可能性が高い。
【ＴＡＣ】３６＋−１

>>310
平柳が辞めたら、誰がレックのマン管のエースになりそうなの？

渡部、最上、神山、守屋、横山では無理。やはり太田あたり。

ロースクール言ったらやっぱり忙しくて講師とかできないのかな？

 お休みなさいませ　さてと

　没問の有無にかかわらず、絶対得点数は、３７。

合格点：３７点（キリッ

　ここは、絶対に譲れないし、踏ん張るぞ。


　　　　　　　　　　

踏ん張りすぎて、痔になるなよｗ

>>307
貸金で忙しいのでは？

祝！３７点厨死亡

■ここの素人情報よりも遥かに有益なデータ■

【日建】３５＋−１
【新報社】前年より難しく、−２、−３点くらいになるだろう。
【Ｈ講師】前年より問題は難しく、３６点の可能性が高い。
【ＴＡＣ】３６＋−１

れっく、やたら馬鹿にされてるスレが多いね。
なんでこんなに評判悪いの？

わかりませ〜ん

アホは気に障ることがあると大声で騒ぐからだろ。

でもな、それが面白いのだが！

れっく大学って、ギャグみたいな大学だね。名前も存在も。

偏差値どれくらいなの？

偏差値も何も、定員割れだよｗ
落ちるほうが難しいというｗ

れっく大学（笑）

平柳（笑）

↑
受験生ってこういうヤツばっかなのか？
一度病院いってこいよ！(笑）

331はいつも同じであきた。

書くの許してやるからもっと工夫して書けｗｗ

れっく大学（笑）
定員割れ（笑）

工作員の書き込み楽しんで見てます（笑）

マン管本試験終えて、12月20日の貸金受ける人いる？

勝夫

>>334

あなたも立派な工作員に見えるんだが？

ＬＥＣ本校
○現在１８校
　札幌　千葉　水道橋　池袋　新宿エルタワー
　渋谷駅前　中野　横浜　静岡　名古屋駅前
　京都駅前　梅田駅前　神戸　岡山　広島
　松山　福岡　那覇

×閉鎖された校舎　２８校
　仙台駅前　前橋　宇都宮　つくば　大宮　津田沼
　柏　飯田橋　神保町　高田馬場東　高田馬場西
　高田馬場本校　新宿駅前　新宿本校　新宿東口
　渋谷本校　甲府　浜松　金沢　名古屋本校　名古屋栄
　京都本校　梅田スカイ　大阪駅前　なんば　天王寺
　北九州　熊本

少なくとも今年（2009年）の閉鎖は以下10校で終わりみたい。
来年（2010年）はわからないけど…

【2009年、閉鎖されたLEC本校一覧】
１．金沢本校（2009年2月28日）
２．柏本校（2009年2月28日）
３．町田本校（2009年2月28日）
４．熊本本校（2009年2月28日）
５．立川本校（2009年3月15日）
６．大宮駅前本校（2009年3月31日）
７．高田馬場駅前本校（2009年4月12日）
８．北九州本校（2009年5月11日）
９．新宿東口本校（2009年7月11日）
10. 宇都宮本校（2009年8月31日）

いくつ｢本校｣があるんだよと。

>>335
オレは受けないが多い気がする

あすこそ、逃げるなよ。レック

日本中の受験生が注目してるよ。

勝夫さん

誰やねん？

勝夫くん

カツオ

かつお

今日は何時に？

カツオ

マグロ

大トロ　


レック、急いでよ。

もう出た？

勝夫

過疎ってな

「試験学」とは？

万年司法試験受験生カリスマ教祖様が

教祖様自身の長い長い受験生活のノウハウを信者に伝授し、

５年〜１０年の長期受験生活を信者へ保証するものである。

毎年、毎年、お布施せよ。

きっと教祖様よりご加護があることでしょう


と書くと、教祖様から返事がもらえますｗ

勝夫スレ

あんた、もらったの？
なんて書いてあった?

勝夫って書いてある

それだけ？

徳を積みなさい

わけワカメ

我々の教会的存在であるＬＥＣ様より今年の合格推定点は、36又は37点というお導きがあった。
問14と問35の正解を2で前提でのことである。
さぞ苦渋の決断であったであろう。

問題１４も問題３５も間違ってるね。れっくは。
この予備校は本当によく解答間違うね（泣）

どっちもあってるだろボケ

問１４問３５について

これをレック解答で合わせてる奴は不合格になるよ。

３６点が３４点になるわけだし・・・

やはり３６点は安心できんな

　 　 ,,..,,,,,‖
　　/ ･ω‖ 私は、サンプル数の多いLECを信用します！！
　 ｜　　 ‖
　　`ー―‖

いまさらだけどLecって問14も問35も2じゃないの？

問３５を２にしてて３６点だが、問３５って４かもしれない。
日建は今までに解答すら外してないんだぜ？
日建どおり３５点が合格点数ならいいが、俺は３５点としておかないと、
落ちた時にショックでかそう。

平柳ブログによると

「業界では一般的」とか「実務ではそう」とかいうご意見では、国家試験の根拠としては何の役にも立ちません。
平柳が探しているのは、国家試験として出された以上、受験生が納得できるだけのはっきりとした「根拠」「理由」です。
（１２月３日）
根拠もなく「普通はこう」とか「答えはこれしかありえない」というのは、
「検証」にはならず、国家試験は成り立ちません。
（１２月１５日）

とあります。ところが、ＬＥＣの出したマンション管理士試験の講評では、
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/09kouhyou.pdf

「問１４や問３９のように出題に疑問があり、厳しい批判を免れない出題もある」
と本試験問題を厳しく批判し、その根拠をＬＥＣはまったく公表しておりません。

「根拠」にうるさい平柳先生。

どうしてＬＥＣは、根拠もなく「厳しい批判を免れない出題」と断じるのでしょうか？
ブログで言ってることと実際の行動が違いすぎますが、なぜでしょうか？

ついでに言えば、問１４や問３９を批判しているのはＬＥＣだけです。
一般的には、批判されておりません。

他のすべての予備校がまったく批判していないのに、ＬＥＣだけが批判すれば、
「厳しい批判を免れない出題」となるのですか。

しかも、根拠は示さない。

ＬＥＣというのは、とてつもなくエライ予備校なのですねｗ

「根拠」にうるさい平柳先生。

「問１４や問３９のように出題に疑問があり、厳しい批判を免れない出題もある」

というのであれば、早急に受験生が納得できるだけのはっきりとした「根拠」「理由」です。

国家試験でメシを食っているにもかかわらず、感謝するどころか
理由も示さず本試験問題を誹謗する神経が理解できません。

恩を仇で返すってやつですか。

平柳先生

そのような非常識についてもご説明いただけるとありがたいですｗｗｗ

371訂正
「根拠」「理由」です。→ 「根拠」「理由」をお示しください。

問１４とか問３９はどうでもいいから、問１６を批判してくれ
後、問３でもいいや

平柳・・・
コイツ、試験問題にケチつけといて、最後には門外漢だと言って逃げたじゃないか。

こんな講師は信用ならないだろ。ふざけんなよ。レベル低いわ。

LECって集計母数が一番多いのになんで毎年ピタリ当たらないんだ？

偏差値の正しい出し方を知らないんだろ。
日建なんかサンプル少なくてもピタリくるから凄いよ。
レックと大違いだわ

VIPからきますたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マルチすんなボケ！おまえだよ！

↑

れっく（笑）

工作員だらけｗｗｗ

別スレから来ました　Hさんのことブログ見てちょっとファンになりました
これから時々応援に来ますよ
あっでも女じゃなくてサーセンｗ

どこからきたの？

>>381
詳しくは言えないけどマン管本スレですｗ
平さん（でいいのかな？）立派な弁護士になってください

>>382
今、割れ問対応で平さん、本スレでボロクソだからな〜。
あんたの励まし見たら泣くよ。

キューピーは駄目

>>382

だけど、弁護士になるよりかは、講師業のほうが
儲かると思うけどな。>>312

講師業で名を売り、弁護士資格所得後、
マンショントラブル系弁護士として、活躍の予定なのだろうか?

最近では、貸金主任者講座のエースとしても活躍中。
サラ金系トラブルにも、是非おまかせあれ。って感じかな。

とにかく、平柳の名前は全国区。

本試験問題にケチをつける予備校講師って、信用出来ないよね（笑）

毎日同じ工作ご苦労様ｗｗｗ

問３５が解らないようで、弁護士になれますか？

平柳は、今年の試験で笑い者になったな。
門外漢ですからって言い放って閉めたｗ

386 名前：名無し検定１級さん ：2009/12/16(水) 10:37:45
本試験問題にケチをつける予備校講師って、信用出来ないよね（笑）

387 名前：名無し検定１級さん ：2009/12/16(水) 10:38:36
毎日同じ工作ご苦労様ｗｗｗ


平柳を批判すると１分後の即レスがくるw
ＬＥＣが２ちゃんを監視しているというのは本当だったんだ。

すごいぞＬＥＣwww

れっくって阿呆くさいな

>>388
問３５の解る弁護士を教えていただけますか？

平柳、早く問３５を解説しろよ。いつまで延ばす気だ？？
講師なんだろ？？

飲み会の日記なんか書いてる場合かね？？

簿記の本を見ながらでもいいから解説したほうがいいね。信用がなくなりそう。

問題にケチ付けて逃げ出したから、既に信用なくしてるだろ。責任感がなさすぎ

試験問題に愚痴をこぼす会社ってどうなんだろうね・・・

お前らなんでタダで書いてもらってるくせに文句ばかり言ってんだ？ｗ

れっくさん、毎日毎日お疲れ

インチキ講師のブログはいいから

ＬＥＣは公式見解だせよ。

なんで、問１４は２と３なのか？問３５は？問３９は？

君には教えないよｗｗｗ

>>399

工作員が本当にいるらしいよ。恐ろしい予備校だね。

俺はＬＥＣ生だが、
問14と問35を除いての得点は36点。
今のところ問14は2と回答しているので37点だろう。
両方没問になれば得点が38点になる。
みんなはどんな感じかな？

来年は、試験会場に、バナナ、チョコとか、おむすびを持っていったらいいぞ。
緊張であまり食べられないときはこれに限る。
コラーゲンもなかなかよいぞ。

俺は問題３５を４としていて、３７点としてる。れっくの解答は間違いだから、多分大丈夫だろう
日建を信じてる

>>404
それでいい。
日建上人＝神だからな。

ここは、ＬＥＣ様を教会的存在、教祖様への忠誠、法令集やテキストを聖書として信じている者のスレである。

>>404
そんなものカウントすんなよ。
人間性が表れてるよな。

神様、仏様、平様

　信じたら救われますよね?　
　
　足元すくわれませんよね？

408
教祖様はあなたのことを見守っておられます。
常に聖書に目を通し教えを実行し、教会では賛美歌を歌い、聖水を飲み、けがれを払い、心を美しくしていれば、足元をすくわれることはありません。
くれぐれも他人の意見や発言に惑わされぬよう、教祖様よりお話をいただいております。

とっととあきらめて来年の準備でもしろやハゲ

貴様こそな

ひらさん
ブログで問３５は肢４有利と大本営発表！
この１点で天国から地獄に落ちる人カワイソぅ。

ただまだ検証過程と言ってるな。続きはまた今度と。手のひら返したようにまたに2にするかもな。

男に二言は無い。
ひらさんはマン管受験界の漢！

ＬＥＣの出したマンション管理士試験の講評
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/09kouhyou.pdf

「問１４や問３９のように出題に疑問があり、厳しい批判を免れない出題もある」

と断定している。

そうするとＬＥＣの説だと、問３５を含めて、３問も没問があるということか。

これだと前代未聞の大失態ということになるな。

試験委員の首がとぶか、役人の首がとぶか

レックは去年行書でも疑義ありと逝っていたが
結局ボツ問は無しだった。
甘い夢をみず厳しい現実を見つめなおせ！

>>403

たかだか２時間半拘束されるだけの試験で
何故途中で食事を取らにゃならんのだ？

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

これ、保存しといたほうがいいよ。すごいことが書いてある。

これ読んだ試験委員の大学教授は激怒するだろうね。

ここまで試験委員をコケにするとは、ＬＥＣも大したもんだよw

確かに完全に試験委員に対する侮辱だな。長州力ならキレないが、試験委員はキレるだろう

試験委員はみんな切れ痔ですけどね〜

>>420
切れ痔って痛いの

横浜国立大学経営学部万歳＼(^O^)／

痛いよ！
女性にも結構多い。
漏れは痔ろうで入院したが
トイレではみんなのすすり泣きが聞こえます。

横国も切れ痔の奴、多そうだな

ところが、この肢はその前に「Ｂは、自らに対する賃料の債権者が誰になるかについて利害関係を有しないので」というのを理由にしているんですね。
「正しい」選択肢であるためには、「書かれている要素全てが」正しいことが前提になります。
そうすると、この「理由」の部分も正しくなければ、肢３を「正しい」とするわけにはいかないわけですが、「利害関係の有無」の問題なのか？という疑問がありますね。ここをどう考えるかだと思います。

と平柳はブログで言ってるので、

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

これは平柳の意見が反映されて書かれたものだろうが、頭大丈夫か？

こんなヒドイこと言ってると後悔するぞ。

２ちゃんとかブログで言うなら関係ないが、
予備校の公式ホームページでの見解だから国交省も試験委員も見てるぞ。

もう１度考えなおしたほうがいいと思うぞ。

あふたーかーにばる・・・byルー大柴

平柳は法科に行くから来年はれっくにはいないのかな。だから好きかってなこと言ってる感じ。いずれにしろ今年のレックはおかしいな。

来年は渡部先生の時代がくる！

それはないな。来年は全てwebでお茶濁し講義だけ

渡部先生の直前良かったけど。。。

>>430
あなた、落第確定なの？

いえ
水道橋でマン管・管業の直前受けたけど
２回とも有意義だったよ。
実際設備ではズバリの問題が数問あったしね。

でも、直前テキスト作ったのは平柳先生らしいぞ。前にブログに書いてあった。

平柳めちゃくちゃだな。信用もうないぞ。

平柳さんは世渡り下手なタイプだな
それともただのマゾヒストか

応援に来ました
平柳さんは評価されてるよ
お前らみたいな匿名の馬鹿にいくら非難されたってなーんてことないぜ

会社の方針と正反対の内容をブログに書くことが評価されるんですか
参考までにお聞きしたいが、評価しているのはどういった立場の人？

平柳なんか評価されてないよ（笑）

http://tk4982.at.webry.info/200912/article_1.html#comment

おい、れっく！！いい加減にしろ！！
クレームするからな！！予備校の見解と講師の見解がバラバラじゃないか！！

なめてんのか！？本当に腹立たしい予備校だ！！

>>437
>>438

おい、同じヤツうぜーんだよ。負け犬らしく来年の勉強でもしてろやｗｗ

評価されてるよ
ブログ見ろよ　他士業の人とコネ作ってるじゃん
それに2年後は弁護士だろ

腹立たしいなら使わなきゃいいんじゃない？
大人げない人だね〜。

>>441
あなたのような非常識な人が現在の平柳さんの行動を評価するのですね
なるほど
ちなみに、あなたのような匿名の馬鹿に非難されたってなんのことはありません

会社の方針とは違った意見を書く人は有名な宅建のM講師だってそうだろ
自分の思ったことを堂々とブログに書く　

もちろん非難されることだってあるだろう　解釈が間違ってることだってあるだろう
でも、カッコいいじゃん　俺はそう思うけどね

平柳はダメ講師だと思う。

結局、勉強不足で、他人から聞いた情報をアップしとるだけ。

知り合いの建築士から聞いた、司法書士から聞いたってコメントばっかだよなｗ
自分の考えはあまりないようだね

平柳が司法試験受けるの？マジで？（笑）

ロースクールに合格したんじゃないの

平柳でもロースクールに入れんのか。。。なるほどなるほど

ダメダメ言う人が一番「ダメ」でしょｗ

>>446

なあ、お前なんで毎晩同じことばっか書いてんだ？
別にその講師がダメでもいいけど、代わりにあんたが
少しでも役に立つこと書いてから言えよ。
いちいちウザいんだって。

れっくは、コロコロコロコロ解答を変更するけど、まともな講師がいないのか？

age

ウンコロコロコロコロ

最近、思ったけど、
どこの専門学校で解答が割れている。
専門学校の講師がマンション管理士の試験を受けても、
半分は落ちそうな気がしてきた。
管業や宅建なら、受かるだろうけど、
こんなことを思っているのは私だけかなぁ。

それはないだろう。
満点は取れないまでも40点は軽く越えるんじゃない？
講師にもよるだろうが

>>457
五点も変更しているよ。

40点軽く超えたら全員合格だな
宅建でもすごいよそれは

>>452

自分が点数とれないのを予備校や誰かのせいにしないとやりきれない人なんでしょう。

>>456

確かに。マン管は結構厳しいかもな〜

今回の試験だと平柳は４０点も取れなかったと思うよ。

日建に続き、大原35±1発表
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/mankan/kaito_mankan09.pdf

お笑い予備校れっくって改名したらどうかな？

今年のれっく

解答が二転三転し、受験生を混乱させた。

推定点数を延期と決めた日に講師がblogで推定点数発表。

試験問題にケチばかりつけた。

れっく（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

462

お前が言うなﾜﾗ

またいっぱい厨が出てきたよ〜

４０点超を凄いとかいってる時点でダメだな。
基本がしっかり出来てれば４０点は超えるよ。
宅建なんてしっかり勉強すれば４０点越えて当たり前。
自分と同じ目線でしか計れないのか？
上を見ろ
来年は満点狙って勉強しろよ。そしたら４０点くらい楽に取れるから。

平柳は割れ問以外全部正解するだろうね

れっくに通うのやめました

君は願い下げされますｗ

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

「もし、本肢の記述を正しいものであると仮定すると・・・・
それは、法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」
（問１４についてのコメント）

稚拙・・・幼稚で未熟な・こと（さま）。へた。（大辞林より）


なあ、平柳
法律界に何十年と貢献してきている大先輩である大学教授、弁護士の作った問題を
幼稚で未熟であると、お前はいうのか。ずいぶん立派な人間なんだな。

仮にＬＥＣの説が正しかったとしても、他に言い方あるんじゃないのか。
ここまで、試験委員を侮辱する必要があるのか。

ＬＥＣには平柳以外にもスタッフはいるんだろ、
社会常識あるやつもいるんだろ、誰か止めろよ。

なあ、平柳
お前ら「受験生のため」という理由でこういうことやってるんだろう。
だったら、当然、この文章を国土交通省へ送ったんだろうな。

まさか、ただの中傷じゃないよな。

国土交通省の解答発表を楽しみにしてるよ。

社会常識のない平柳って見方でオッケーかな？
あまりにも酷い内容だな。

試験問題作成なんて暇してる大学教授の持ち回りだよ。
法曹界に君臨してるような素晴らしい連中の仕事ではない。

あと、付け加えておくが、

民法の条文上、遺産分割の請求ができるのは、「共同相続人」（907条1項）だけじゃない。

包括受遺者（990条）、包括遺贈の場合の遺言執行者（1012条）がある。

あと、判例で認められている場合もあるけど、まあ自分で調べろ。


国家試験を批判するなら、条文くらい正しく引用しろよ。

試験委員の先生としても、条文もまともに引用できないバカ講師に
「あまりにも稚拙すぎる」とは言われたくないだろうなｗ

試験委員乙です！

その文章作ったのは平柳じゃないと思うんですけど＞＜

そりゃ平柳じゃないだろ。公式見解なんだから。

ＬＥＣの文章につられて
「共同相続人」（907条1項）と思わず書いてしまったが、
根拠として正しいのは、当然907条2項です。

試験委員登場？









…んなわけあるかｗ

おまえらレックや平柳叩いてるけど、試験前までは崇拝してたんだろ
点が取れないのは自分の実力だぞ
それを人のせいにしてるようなら一生合格できない
ほんとアホ丸出しだな

>>475
おいおい、批判するならしっかりやれよ

とにかくＬＥＣにはこれを

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

変更しないでそのまま国土交通省へ送ってもらいたいね。

正々堂々と抗議すれば、何らかの回答があって真偽が明らかになるでしょう。

>>481

まあ、めちゃめちゃ少人数の低得点者が騒いでるだけだろ。
こういう奴らは予備校や人のせいにしてる限り何年やってもムリｗ

平柳も含めて今年のレックの講師は40点超えはいないのでは？今年は本当にお粗末。来年もこれじゃ廃校ラッシュだな

高得点者だが平柳は、やはりオカシイだろ。
レック自体の公式見解など国土交通省に喧嘩売ってるとしか思えんね。

れっく大学の件もあるし、ますます国から目を付けられますなぁ・・・

>>485

国に盾突くと、ろくな事がないという証明じゃないかな？

俺はそもそもこの資格自体が不要だと思うな。

今年、管業と宅建と貸金取ったから、来年、区分所有管理士とマンション管理取ろうと
思ってますが、マンション管理士って取って意味あります？
ただ難しいだけかと思うのですが。

おまえら毎年満点目指してる求道者か何か？
過去問の焼き直しばっかりだし普通にやって40点前後取れるじゃん
合格すればいいんだからそれでいいじゃん

この程度の試験なんだしね

試験委員、予備校講師、受験生のレベルが総じて低いでFAだろ。

訴訟起こされて人生終わりだよ。君達。

レックって宅建の登録実務講習とか国交関係の仕事色々請け負ってるんだろ
なのに国交にケンカ売るって、バカじゃねーの
自爆テロかｗｗｗ

国交省にケンカ売ってるんじゃなくて、受験生を守ってるんじゃないの？

ＬＥＣ受講生へ
たとえ他人様がなんて言おうと、耳を傾けてはなりません。
また、教祖様への冒？発言をしてはなりません。
教祖様は正しき道をお導きになられているのです。
ノアの方舟を思い出してください。信じる者は救われるのです。
合格のみを祈願し、今日も教祖様の方角に向かい手を合わせましょう。

>>495
それイヤミだよね？まさか、本気じゃないよねｗ

マンカン講習は日建なんだよな

>>496
お布施はどれくらい？

「恥をかく」だとか「実務経験がないから」とかいう辛辣な言葉を送ってくる方もいますが（何かあったのでしょうか？）、国家試験として出された問題について、文献で調べた結果をオープンにしているだけです。

困りますねぇ。何を言っていらっしゃるのやら…。┐(￣〜￣）┌

問題は、当日の解答出しの過程で、建築の専門家である１級建築士の方々の中でも意見が分かれたという事実です。

ですから、「建築の実務経験のない（笑）」平柳は調べることにしたわけです。

「業界では一般的」とか「実務ではそう」とかいうご意見では、国家試験の根拠としては何の役にも立ちません。

平柳が探しているのは、国家試験として出された以上、受験生が納得できるだけのはっきりとした「根拠」「理由」です。
「○○○という公的な文献の△△ページにこういう記述があります」
「○○○○は、『〜という理由で』一般的なのです」
こうしたご意見を頂けるのであれば、喜んでお名前とともにブログでご紹介しますので、是非お願いします。

＜平柳ブログ＞

終わった話を蒸し返すの好きだね〜

まあいいじゃないの。色んなのがいるんだから。

まあ受験生としては納得いく説明欲しいからな。

問題３５の解説も無責任な口調だよね。
問題提起しといて、中途半端に終わらせるのが平柳だね。
今回の件で少しファンが減ったんじゃないかと思う。

別にいいんじゃんか？あれで。

無責任とかいうのは答え２番にして納得できないからだろ。

難癖つけるの大好きなレック

ヤクザみたいでコワイ

↑

これが所謂、れっく工作員てやつです

レックは偏差値にこだわりすぎてるんじゃないのか？
母体は、内部生、速報会参加者及びネット情報提供者なんだろうが、５００名程度のサンプルでは多少の誤差が出るほうが自然だ。
スタッフも「合格ライン＞偏差値５７」を絶対視してはいないだろうが、今年は少しこだわりすぎた感があるな。
それよりも正答率５０％程度の問題が増えているという事実が合格ラインに及ぼす影響を徹底して検討する必要があったんじゃないのか？

解答速報会で客集め、解答も入力しないと見られないような商売魂のかたまりが自爆をうんだ。まあ自業自得だよ。来年から誰も受験生から相手にされないよ。

それに、問１４と３９の疑義もいただけないな。れっくだけだぜ。
出題者の題意読み取りや推測も試される能力の一つだ。

れっくから早速うざいメールが来たよ

どんな？

はいはい

確かに。細かい言葉の上げ足とってんじゃね〜よ。れっくはよ。

なんか質の悪い奴が多いな
工作員なんていないんじゃないのか
言ってることが馬鹿っぽくて単なる受験生にしか見えんが

「あまりにも稚拙にすぎるとの批判を免れない」のはれっくだな。どうも。

れっくこそ稚拙だったな。今年はヤバイね。

40オーバーから見たらおまえらの粘着ぶりも同類だな(笑)

「業界では一般的」とか「実務ではそう」とかいうご意見では、国家試験の根拠としては何の役にも立ちません。
平柳が探しているのは、国家試験として出された以上、受験生が納得できるだけのはっきりとした「根拠」「理由」です。
「○○○という公的な文献の△△ページにこういう記述があります」
「○○○○は、『〜という理由で』一般的なのです」

以上、問３９について平柳氏ブログの記事

平柳氏ブログによりますと、国家試験として出された以上、受験生が納得できるだけのはっきりとした「根拠」「理由」が必要であるとしております。
それに異存はないですが、素朴な疑問があります。ＬＥＣの過去問集によりますと、

２００３年問３６
２． 設計監理方式で実施する大規模修繕工事の工事請負契約書には、工事監理者の記名押印は求められないのが一般的である。
ＬＥＣの解説
２． 設計監理方式で実施する大規模修繕工事の工事請負契約書には、工事監理者の記名押印は求められるのが一般的である。

２００４年問３９
３．シーリング材の施工に用いられるマスキングテープは、シーリング材が十分硬化した後に除去する必要がある。
ＬＥＣの解説
３．シーリング材の施工に用いられるマスキングテープは、シーリング材が十分硬化した「前に」除去する必要がある。

２００５年問３８
３．コンクリート直仕上げのバルコニーは、ウレタン塗膜防水を施工するのが一般的である。
ＬＥＣの解説
３．コンクリート直仕上げのバルコニーの１回目の修繕時には、一般的に、ウレタン塗膜防水やシート防水の施工が行われる。

さて、日本語読めますよね、平柳さんｗ
受験生が納得できるだけのはっきりとした「根拠」「理由」は、どこに書いてあるのでしょうか？

「○○○という公的な文献の△△ページにこういう記述があります」
「○○○○は、『〜という理由で』一般的なのです」
というのは、どこにあるのでしょうか？

ちなみに、ＬＥＣの過去問集において同様の例は、数え切れないほど存在します。実例はいくらでもありますよ。
平柳さん、国家試験を非難する前に、自社の過去問集を非難したらどうですかｗ



2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

「何を持って「一般的」というのか不明であり、出題として極めて不適切と言わざる得ない」

と問３９を批判しておりますが、試験委員を批判する前に、自社の過去問集の解説をご覧になってください。
「何を持って「一般的」というのか不明であり、解説として極めて不適切と言わざる得ない」解説だらけじゃないですかｗ

天に唾する行為というのは、こういうことを言うのですね。恥ずかしくないですか？

↑ｷｼｮｲよお前ｗｗｗ
相手にされないから徒労。必死な姿、鏡でよくみてみろ(笑)

ブログにかけよ
こんなとこでこそこそしてないで

>>519
あなたの指摘の通りです。よくおっしゃた。称えます。

平柳もうダメだな

おまえら必死すぎ(笑)
マン管レベルで何やってんの？ｗｗｗｗ

>>519

バカじゃねぇの？レックに言えばいいじゃん。

平柳やレクが主張する説が論破されたわけじゃない。
むしろ、必死で本試験問題を解説しようとする姿勢は評価できると思うぞ。

でもな。言い方がヒドすぎないか。
試験委員に恥かかすような言い方せんでもいいだろ
わざわざケンカ売って評判悪くしてバカとしか思えんよ。

せっかく頑張って情報提供してるんだから、もう少し考えろって。
バカな言い方しなければ、今ごろヒーローかもしれないぜ。

>>525
心配するな。ここに書けばレックにはちゃんと伝わるｗ

自分の回答が都合悪くなると、LECや某講師に暴言を吐く。しかも間接的に。
まあ、恐らく割れ問の行方次第で危ういんでしょう。子供じみた八つ当たり。
あなたの方がよっぽど恥ずかしいですよ。ぷ、あ失礼。

問題が割れることなどまずない。割っているのはれっくだけだろ。

いや…よくみろ。割れてるのはお前の頭だ。

お、俺のケツが、割れてるぅ〜！？

内部事情はわからんが
ずっと平柳がバカでＬＥＣの足を引っ張ってるんだろうと思っていたが、
最近のブログとＬＥＣの公式を見てると、
実はＬＥＣがバカで平柳の足を引っ張ってるだということに気がついた。

転職したほうがいいかもな。

>>531
汚そうなケツしてそうやな、おまえ

３５点以下は粘着しないで来年に向け勉強しなさい。
問３５が４である事実を受け入れられないヤツはアキラメロ。

れっく（笑）

平柳（笑）

ニートつまらん

皆さんで国土交通省に通報しませんか？

今回の試験問題を馬鹿にするようなコメントを保存して国土交通省に教えてあげましょうよ。

>>533
そうなんです、土地持ってないのに

痔主さんなんですよ・・・　　あなたは？

ＬＥＣの連中って、わかりやすく釣られるｗ
バカじゃないのｗ

知ってるとは思うけど
＜試験委員＞
http://www.mankan.org/html/H21_shiken_iin.html

こういうメンバーを侮辱していいことあるか、冷静によく考えるよ。
ＬＥＣの上のほうはコレ知ってるのか。ヤバくないか。

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

恥をかくことになるが、これは撤回しておいたほうがいいと思うぞ。

本スレで通報しようとしてる輩もいるしな。

>>538
わしは、土田舎やから、大痔主や。
今年の敗因は、試験中、ケツが痛かったことやな。
来年は座布団、持ってくぜ。

久しぶりに、合格証書が欲しいんで、今日は貸金主任を受けてくるぜｗ

連敗グセがついてるんで、気合いは入れていかねばｗ

>>540
お前脅迫してるの？

↑

お前アホなのか？

一昨年、32.3　３６点
去年、32.8　３７点
今年、31.9　３５点

今年は３５点だね多分

３６点だろ　バカめ

もうレックは一切利用しない

学校や生徒、尊敬している講師をこれだけ馬鹿にされておいて掲示板や書き込み主に対して
警告の一つも出せない

レックユーザーの気持ちを一切考えてないようだ

lec関連スレ保管庫
http://www.hamburg-net.com/

これを見てみろ

訴訟するなら膨大な量になる。現実的に無理。

訴訟って言っても、レックに落ち度がある場合は訴訟しても勝てないよ。

まともな法解釈ができてない証拠だな。
訴えたところで負けるの見え見え。

レックほど素晴らしい学校はない

レックは講師、設備、テキストともに最高!!

レックにして良かった。

レックは学費が安い。通学が無理なら通信でも大丈夫。

カリキュラム通りこなしていけば合格間違い無い。

レックを信じることが大事。信じる者は合格だ!!

レック以外の予備校は糞

たしかに、いいとは思うが。

学費が安いのかな?

レックほど素晴らしい学校はない
レックは講師、設備、テキストともに最高!!
レックにして良かった。
レックは学費が安い。通学が無理なら通信でも大丈夫。カリキュラム通りこなしていけば合格間違い無い。レックを信じることが大事。信じる者は合格だ!!
ＬＥＣは受験専門校だけではなく、大学や大学院も持っている。教育理念が崇高だ。自習室も有料だが、綺麗でスペースも広く勉強しやすい。
レックの講師は皆レベルが高い。授業を受けるだけで合格レベルに到達出来る。講師は皆素晴らしい人ばかり。私はレックにして良かった。
レックに通い始めたら急に成績が上がり正直驚きました。やはり、講師やテキストの内容が充実しているからなのでしょう。
レックの模試は最高だね。本試験に的中させた実績も豊富だし。レックの模試は結果を取りに行かなければならないが、気分転換や運動不足解消に最適!!
レックのヤマアテ講座は安いな。これなら安心して受けられる。流石に良心的だね。
レックは経営陣が素晴らしい。
レック以外に予備校は考えられないね。

是非メロディーもつけてくれ

>>554
レックの信者さん、あんた受かったの？

ＬＥＣも宣伝工作も酷いな

　貸金で、取り過ぎた。少しまわせないかな〜

３７

>>554
お詳しいですね。マン管の講師陣について、もうすこし詳しく教えて下さい。

工作教育でも受けているのか！　ＬＥＣ関係者は？

ＤＳ宅建・ＤＳ危険物取扱者　ダブル合格
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261341703/l50

LECという中にH講師がいるのに、会社の方針と違うことを堂々と
ブログで発表する。

普通の会社やプロ野球だったら大問題だが、それは良いのか？悪いのか？

無知というのは恐ろしい
http://ime.nu/ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10401179174.html
http://ime.nu/ameblo.jp/hirayanagi4953/entry-10402408915.html

>>554
＞ ＬＥＣは受験専門校だけではなく、大学や大学院も持っている。

その大学調べたら酷すぎ
http://ja.wikipedia.org/wiki/LEC%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6

>>562
お前自分の馬鹿さをよく振り返ってから言え。レックは複数解答発表してんだろうが。どこが矛盾してんだよ？ｗ
妄想基地外はこれだから困るわｗｗ

れっく大学は定員割れ（笑）

朝の６時に、２ちゃんで必死で反論する馬鹿
主観や希望等を一切排除して、本人である可能性が高いｗ

↑(笑)(笑)(笑)
期待通り。ありがとう。

まあまあ、みんな仲良くな。答えが何番でも合格点が何点でも合格すりゃいいんだからよ。
そこは異論ないだろ？

Yes, we can

276 ：名無し検定１級さん：2009/12/15(火) 21:14:54
部外者だが、批判めいた米すると、ただちに割って入るやつがいるのも確かだな。
これってLECの工作員？
このあいだも宅建板でびっくりさせられた。
教材が遅いって言っただけなのに。


277 ：名無し検定１級さん：2009/12/15(火) 21:48:23
LECは数年前から2ちゃんねる監視を業務としてやっているから。


278 ：名無し検定１級さん：2009/12/15(火) 21:53:13
そうなのか！

レックより、いい学校あるのかよ？

誰か相手してやれよｗｗｗ

れっく（笑）

【LECをクビになり、アンチと化して嫌がらせを繰り返しているクズどもへ】
いい加減にしておけ。
法律のプロであるLECがお前ら如きを豚箱送りにするのは簡単なことなんだぞ。
LECのお情けでシャバにいられるうちにさっさと改心してマトモになれや！

豚箱行にはならないだろうけど
賠償金請求されるぐらいはされるだろうね
誹謗中傷がひどすぎるもの

>>576
具体的には？

れっく（笑）（笑）（笑）

LECは速報回答変えすぎ！！
レベルの低い学校の証拠jk

解答コロコロ（笑）

それがＬＥＣ（笑）

おまえ、よう笑うな
そんなにおかしいか？

>>579
キミ、変えられて点が下がったんだね。

解答コロコロ（笑）

常駐信者＝平柳本人

そんなに、暇ではないのですけど

>>585

やめとけ。お前とは違うだろｗｗｗ

586は>>584だった。スマン。

そう必死に弁解せんでもいんでないかいｗ

素直が一番。

予備校講師やってる上に来年からロー行くんだよね
２ちゃんなんかに張り付いてるとは考えられんね

必死すぎて痛々しい。

張り付いても銭にならんぞ

こんなとこでわざわざ銭にならんことはやらんわなｗ
工作員とか妄想もはなはだしいｗｗ

工作員の話って誰もしてないと思いますがｗ
妄想ですかｗｗ

平柳（笑）

何が面白いのやら…

我々のＬＥＣ様の解答

問14 2or3（他校は全て2）　
問35 2（4）他校も割れている

問14だけでもはっきりしてほしいな〜

みんな問35は、我々の教会的存在のＬＥＣ様の申請により繰上げ問題となり全員+1点を願おう！

問39は4。もう1とは言わない？

問題３９で笑い者になった予備校のスレ

名無し検定１級さん：2009/12/24(木) 17:24:06
我々のＬＥＣ様の解答

問14 2or3（他校は全て2）　
問35 2（4）他校も割れている

問14だけでもはっきりしてほしいな〜

問14は2に決まってるだろ。

結局、公式には３問の割れ問を主張しているということで、
試験機関と真っ向勝負ってことですか。
いい勇気だ。でも大丈夫か？？？？？

１２対１３の法則
肢１：肢２：肢３：肢４（が正解の問題数）
平成１３年　12：13：12：13
平成１４年　13：12：13：12
平成１５年　12：13：13：12
平成１６年　13：12：13：12
平成１７年　13：13：12：12
平成１８年　13：13：12：12
平成１９年　12：13：12：13
平成２０年　12：13：13：12

いままで見事に成り立っている

今年は・・・
問３５の正解が２か４によって、

問３５の正解が２と仮定した場合、
11：13：13：13

問３５の正解が４と仮定した場合、
11：12：13：14

いずれの場合にしろ、肢１の正解数が１１であり、一つ足りない

このことを考えると、問３９の正解が肢１である可能性がかなり高い
他の問題で、肢１正解を増やす要素はないからだ。
問３９が１正解ならば、問３５が４正解でも、１３：１２法則は成り立つ

それに気付いた講師は、問３９の正解が１であることをブログで予めほのめかすことによって、発表後称えられることを計算しているという見方もできる。

妄想もはなはだしいｗｗｗ

妄想予備校

LECは回答コロコロした挙句に、判断がつかないで「or」回答まで残す有様。
それでよく「資格学校」の看板を掲げてられるよ。恥ずかしい、プゥッ！

妄想予備校ですから（笑）

不合格確実者どもの被害妄想は怖いね〜

Ｍ田（笑）

あなた、毎日毎日、よく笑いますね。
幸せなお方だ。合格確実なのね？きっと

レックは３問は割れ問だと主張しているが、本当だとしたら大事件。報道もの。レックの言う通りなら、他の試験を含めて過去に例を見ない大失態となる。

妄想大学（笑）

妄想予備校（笑）

>>611
LECのお得意の無責任発言ですから大事件にはなりません。

割れ問の三問は問14、問35。あとは問39？

割れ問の三問は問14、問35。あとは問39？←こんなもんでしょ。
あと問16が追加だよね。

こっちに分かりやすく書いてあるよ。
http://tk4982.hp.infoseek.co.jp/H21/h21-mank-yosou.htm

事実上問35以外は決着なのかな？今年は初めて12対13の法則も崩壊したと思っていいのかな？

問16が>>615のさいとでは2になってるね
予備校は揃って1にしてるけど

472 ：名無し検定１級さん：2009/12/17(木) 12:00:38
2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

「もし、本肢の記述を正しいものであると仮定すると・・・・
それは、法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」
（問１４についてのコメント）

稚拙・・・幼稚で未熟な・こと（さま）。へた。（大辞林より）


ここまでケンカ売ってしまっては、今さら撤回できん罠

問題39は、れっくがゴネてるだけ

レック恥ずかしいです。

レック中野のジジイ共は何人合格できるんだ？

3人

全員(笑）

平柳（笑）

劣苦（笑）

エッグ

れっく（笑）

今日になって再び問39が1説。ひらさんのファインプレーか？12対13の法則が崩れない気がする

問３９は１だがあの人は問３５を４の可能性が大きいとか抜かしてるから
その辺でＭＶＰにはなれない。
そこらにいる普通のロースクール生として弁護士を目指して言ったら良いさ。

問３９が１とか言ってると笑われるから止めたほうがいい。
俺も１にしたけど、明らかに４が正解。
諦めろ。。。

お前もひとの文句ばっか抜かしてないで、自分の論拠さらせやｗ
ＭＶＰになれんぞｗｗｗ

問題39は１云々じゃなくて、４がまったく正しくないんだよ（笑）問題39は4しかないよ。これは平柳さんの負け。

妄想予備校だから仕方ないな

問３９の対応のおかげで、れっくには通えないと思ったわｗ

あと問３５が４てｗｗｗ

れっく大丈夫かよ・・・

H講師は別に問39を１とは言ってないんでは？レックは２つにしてたけど。

>>632
正しいとか正しくないとか結論しか言えんのか？ｗそれくらい小学生でも言えるわｗｗｗ

>>634
君は今年は無理だからｗ来年も同じこと言ってるだろうねｗｗｗ

みんな仲良く！

平さん（笑）

みんな３週間くらい待てないのかな？

978 ：傍観者：2009/12/27(日) 13:39:03
＜Ｕカットシール材充填工法＞
�@Ｕカットシーリング充填工法
�AＵカット可とう性エポキシ樹脂充填工法

�Aの書籍の解説では、「動きの少ないひび割れに対して」となっており、試験の設問では、
「小さい」に変えられています。
・「少ない」は「挙動はあるが頻度が少ない」の意味になると思います。
・「小さい」は「頻度は明確ではないが挙動の大きさが小さい」の意味に
　なるのでは。
＜動きの「少ない」と「小さい」の違い＞LECの講師の調査資料に加えて作成
(1)挙動あり　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「少ない」　「小さい」
　�@0.2mm未満　　　　　可とう性エポキシ樹脂　　　　　　○　　　　　○　
　�A0.2mm〜1.0mm以下　 軟質系エポキシ樹脂　　　　　○　　　　　△
　　　　　　　　　　　 可とう性エポキシ樹脂　　　　　　　　　○　　　　　△
　�B1.0mm超　　　　　　シーリング材　　　　　　　　　　　　○　　　　　×
(2)挙動なし
　�@0.2mm　　　　　　　パテエポキシ樹脂　　　　　　　　　×　　　　　○
　�A0.2〜1.0mm以下　　 硬質系エポキシ樹脂　　　　　　×　　　　　△
　�B1.0mm超　　　　　　可とう性エポキシ樹脂　　　　　　　×　　　　　×
　　　　　　　　　　　 硬質系エポキシ樹脂　　　　　　　　　　×　　　　　×
　(注)対象範囲　○;含まれる　△:不明　×:含まれない　の私見解釈
以上から、
・「少ない」は挙動性あり場合には(1)の�@�Aが該当
・「小さい」は(1)の�@は該当、(2)の�@は該当せず、一般的でない
従って、出所書籍の内容らは明らかに違いが発生していると思われます。
また、「一般的」との文言は、「ひび割れの挙動に対する追従性では」
シーリング材が優れているとしているほか、そこまで言い切る根拠なし。
結論的には、肢１は次の理由から誤りであると判断しています。
・出所の書籍を「少ない」から「小さい」に敢えて変更していること。
・「一般的」という表現が「小さい」として場合に更に不適切。
・１２対１３法則に落ち着くこと。

ガマンは苦手で…

１２対１３の法則を信じてる馬鹿予備校はどこでしょうか？

ならきちんと否定してみてよ(笑)

過去の事実は否定する方が難しい。

エキボシ充填した時点で
Uカットかとう性エキボシ樹脂充填工法に
分類されちゃうしね。

病的な言葉の揚げ足とりに根拠もなにもない罠ｗ

妄想予備校さん（笑）

妄想予備校と妄想大学

>>646

エキボシって何？二回も書いてるみたいだけど（笑）

本スレで問題39を１と言い張ってる馬鹿がいる予備校はココですか？

エキボシ（笑）

れっくでは、エポキシ樹脂を「エキボシ」と言うんですか？
初めて聞きましたがｗ

恐らく二回もエキボシと書き込むとこをみると、
少し間違って勉強してきたかもしれないね。

まぁ問題39は4が正解になるけども。。。

携帯を変えたんだよ
今日初めて携帯から書き込んでる。
素直に答えるなら。

肢１では、「ひび割れの改修を行う場合のＵカットシール材充てん工法では、
ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エポキシ樹脂をシール材として選択することが一般的である。」とされています。
この選択肢を分析すると、適否を判断する重要な要素として４つの内容を含んでいることがわかります。
すなわち、「ひび割れの改修を行う場合の�@『Ｕカットシール材充てん工法』では、ひび割れ幅の�A『動きが小さい場合（「幅の大小」ではなく、
「動きの大小」の記述であることに注意）』には、�B『可とう性エポキシ樹脂』を、シール材として選択することが�C『一般的』である」というものです。
この点、昨年（平成20年）のマンション管理士の問37の肢３で、「挙動があるひび割れを充てん工法により補修する場合は、
可とう性のエポキシ樹脂やシーリング材を使用することことが一般的である。」というのがあります。
これは「適切」な肢として出題されていましたから、それを前提に考えなければなりませんが、ここでは「挙動がある」としか表現されていません。
ところが、今回の出題では、「ひび割れの動きが小さい場合」という表現が使われています。

この表現はまったく不明確ですね〜。

皆さん、「動きが小さい」という日本語を読んだ場合、「挙動があるけれど小さい」という意味で捉えますか？
それとも、「挙動がないと言っていいくらい小さい」という意味で捉えますか？

なんでこんなことを言うかというと、建築系の専門書や文献では、ひび割れ改修工法を全て「挙動性あり」と「挙動性なし」とで区別しており、
「動きがの大小」という表現を区別基準としていないからなのです。

ちなみに、平柳が専門書等の文献やら何やらホントに色々と調べた結果、どうやら言えることは、

（１）挙動性が「ある」場合
�@ひび割れ幅0.2ｍｍ未満

→シール工法（可とう性エポキシ樹脂）

�Aひび割れ幅0.2〜1.0ｍｍ以下
→(ａ）自動式低圧樹脂注入工法（軟質系エポキシ樹脂）

→（ｂ）Ｕカットシール材充てん工法（可とう性エポキシ樹脂）

�Bひび割れ幅1.0ｍｍ超
→Ｕカットシーリング材充てん工法（シーリング材）

（２）挙動性が「ない」場合
�@ひび割れ幅0.2ｍｍ未満

→シール工法（パテ状エポキシ樹脂）

�Aひび割れ幅0.2〜1.0ｍｍ以下

→自動式低圧樹脂注入工法（硬質系エポキシ樹脂）

�Bひび割れ幅1.0ｍｍ超
→(ａ）Ｕカットシール材充てん工法（可とう性エポキシ樹脂）

→(ｂ）手動式低圧樹脂注入工法（硬質系エポキシ樹脂）

というものです。

そうなると、今回の肢は「Ｕカットシール材充てん工法では」となっていますから、
これを「前提条件」として考えるとすると、該当するのは、「（１）�A（ｂ）」、「（１）�B」、「（２）�B（ａ）」の３つですね。

もし、「ひび割れの動きが小さい」という意味が、「挙動性がある（が小さい）」という意味で使われているならば、
（１）でＵカットシール材充てん工法が取られるパターンには�A(ｂ）以外にも、シーリング材を使用する�Bがある以上、「一般的」と表現してよいのか？という疑問が生じます。

他方、「挙動はない（と言えるほど小さい）」という意味で使われているのであれば、（２）の�Bは一つしかありませんから、これだったら一応成り立つ。
となると、本肢を疑問を挟まずに「適切」とするには、「動きが小さい」という意味を、「挙動なし」と捉えなければならなくなります。

どうなんでしょう？「動きが小さい」という日本語は、「挙動ありではなく、挙動なしだ」って誰もが疑問なく読めるものなのでしょうか。
そういう意味で、この選択肢は表現の仕方がつめられていないな…という感があるわけです。

本当に妄想予備校だな

だから建築士に笑われんだよ・・・

問題39は建築士に論破されて、Ｈ講師は白旗あげたよ（笑）

平柳とかいう人、問題３５を４て言ったり、信用できんの？？

その講師は最後に、門外漢の私にはわかりませんとか言ったんだべ？

建築士のコメントまだ残っていたはず

建築士の解説良かったな。

擁護するわけじゃないが、平さんは門外漢なんて言ってないってｗ
でも、レックの公式見解は建築士が書いてんだろ？

大原も日建もＴＡＣも素人講師が解答出してるわけないんだから、
問題39は諦めろ。
明らかに4じゃないか。

レック生だが問３９は既に諦めてる
問３５は２なのか４なのか、はっきりしろ平柳

平柳が割れ問主張してる部分とレックの公式見解は同じだが、
それでもレックの公式見解と平柳は無関係なんだ。

不思議な予備校ｗ

>>667
バカか？決めるのは予備校講師じゃなくて試験団体だろｗ
そんなんだからだめなんだよｗｗｗ

↑

平柳の予想を催促してんだろ。読解力ない阿呆

マンカンスレって馬鹿ばっかだな

問３９が１でないなら、なんでわざわざ「可とう性エポキシ樹脂」の選択が「一般的である」なんて結論にしたんだろう。
普通に施工の知識がある人間から言わせたら、凄く違和感あるよ。
エポキシがシーリングとして利用されているのは認めるけど、実際にはいくつか選択肢があるわけだし、
「一般的」とまでは言えないよな。
そんな中で、そもそも誰が「一般的」とか決めるんだろ？

まあ少しづつ事実を受け入れていってもらったらいいよ。
いきなり殆どの人はこの問題を落としていますなんていったらみんな混乱するし。
今はパニック状態。

「平柳」って、テレビで「接遇」とか騒いでるオバサンのこと？

>>673
恐らくコイツは何らの知識も持たない奴と思料。

エキボシとか言ってた馬鹿だからなｗ

>>674
誰それ？ｗ

確かに本スレでエキボシとか言ってる人いたね。

問題39の煽りツマラン
４でＦＡしてんのに。。

知らんわい

やっと問35-2＆問39-1両説が浸透してきたな。特に後者は日本語力が問われるし難問だよな。マンカン本スレで出題元ネタらしき書籍も明らかになったし出題意図も掴めた。歴史に残る良問だと思うよ。

>>672
＞エポキシがシーリングとして利用されているのは認めるけど

普通に施工の知識がある人間って本当？

俺の中では問39＝1で確定したので今日から行政書士の勉強を始めました。
来月15日（だっけ？）くらいに喜びの声または罵声を浴びせに再来します。

>>674
東大出てるけど、行虫にしかなれない奴だよ・・・

俺も今日一日で問39-1を確信する事が出来たので次の資格の勉強を始める決意が固まった。ありがとう。

>>685
合否に関係なくってこと？

ついにマン管から、撤退か？

>>682
現場系の人間が正しいとは限らないけどね。
学者の意見の方が正しいとされるはずだし。

問題39を1って言ってる奴は脳腫瘍患者

おまえは痴ほう症

>>686>>687
そうだね。
問39が1なら38点だから合否云々のしょうもない議論は俺には関係なくなるねぇ、君らベテランには悪いけど。君らは35点くらいでせいぜい必死なんでしょ？
試験からは晴れて撤退出来そうだわ。ま、君らは試験にどっぷり浸かっておいてよ（笑）。
あーはは、あーはは♪元ネタ本見つけた人には感謝している。

>>689
それはわからんが、お前が独りぼっちの人生を送ってきたことだけはわかる。

元々割れ問でもないし、議論もない。

脳みそに腫瘍が出来てるね

レック生が馬鹿にされるから問題39を1なんて言わんほうがいい。
明らかに４だし。。。

問題39が1だなんて、脳が麻痺してるとしか思えないね苦笑

イタイイタイ病なんて病名は改名すべき

12対13の法則からきているからな。今まで外れたこともないし。
君たちは来月に解答が発表されて驚くことになるんだろう。
そんな人生もいいのではないか？

>>696
お前が麻痺していない前提であれば、そうなんだろう。

↑

患者おつ

早く治してもらえよ頭

１２対１３信じる馬鹿は哀れ。

解答公開してないのに判るわけないだろ（笑）

ついでに顔も

作り話の１２〜１３法則信じてる異常者がまだいたとはｗｗｗ

誰かが得意になって１２対１３なんて言い出すから、
馬鹿信者が本当に信じきってるよ。

検証（笑）

検証（笑）

検証（笑）

>>685
次、何、勉強すんの？

実はまだ合格が確信できてない？

検　笑

（笑）とか随分お目でたいヤツだね。コテにしたら？ｗ

検証（笑）

ひき語り（笑）

またヘンなのが出てきましたか。

12対13の法則は今年もありえるで

↑

１２対１３を信じてる可哀相な予備校の鴨

予備校も変な仕掛けしないと淘汰される時代だから、根拠もない迷信を作るのだよな。

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-13
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1244849573/l50
【萬年工作員】LEC大学パート47【リストラ？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259456272/l50
ＬＥＣの講座を受けている奴の数→
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230178267/l50
【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50
LEC横浜校ってどうよ？part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226100418/l50
LEC関西総合スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1197777019/l50
【無料自習室】LEC終了のお知らせ【廃止へ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1200584944/l50
【破滅への】LEC梅田駅前本校17【カウントダウン】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242746562/l50
LEC梅田校の教室縮小について
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260802740/l50
【中日】ＬＥＣ名古屋駅前･栄校【ドラゴンズ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1097906689/l50

LEC@milkcafe掲示板
http://study.milkcafe.net/lec/

lec関連スレ保管庫
http://www.hamburg-net.com/

お前馬鹿か？
過去の問題が全部そうなってんのにどこが迷信だよｗｗｗ

公式解答をマンカンセンターが公表してないだろ阿呆馬鹿（笑）

１２対１３信者は脳障害カモネ

話のわからないアホだなｗ
今年がどうかじゃないだろ。過去が全てそうなのを迷信呼ばわりするお前がどうかしてるわ。迷信の根拠はなんだ？過去全て偶然か？こいつ笑えるわ〜ｗｗｗ

>>718
じゃあ、過去１度もわれ問がなかったのに、今年はわれ問が３問あると主張するレックは大馬鹿ということですね。

誕生に回答肢の数をみて己の回答を調整する者と
設問の意図を正しく理解して普通に回答する者。
試験を管理する側が求める合格者像は果たしてどちらだろうね…。

× 誕生に
○ 単純に

やってもたorz

みんなに協力を求めたい！！
ヤンス＝大連ちゃん＝朝鮮人＝脳腫瘍＝35以下否定論者徹底排除＝馬場
＝問39の1論者徹底排除＝片親＝都市伝説論者徹底排除＝「有益情報」

みんな解ってると思うがこれらは本当にタチの悪いこのスレを荒らす同一人物。
こいつを何とか排除したいがみんな知恵を貸して欲しい！！

一人でやれよ

１２対１３の法則（笑）

検証（笑）

平成１３年　12：13：12：13
平成１４年　13：12：13：12
平成１５年　12：13：13：12
平成１６年　13：12：13：12
平成１７年　13：13：12：12
平成１８年　13：13：12：12
平成１９年　12：13：12：13
平成２０年　12：13：13：12
って、ここに書いてあったよ！！！
http://tk4982.at.webry.info/200912/article_1.html#comment

>>722
低レベルな奴を甘やかすべからずという趣旨には賛同できるが
その｢片親｣とか｢朝鮮人｣てのは何なんだ？
ドサクサに紛れてあんたの差別意識にまで付き合わせられるなら
まっぴらお断りなんで一緒に消えてﾁｮｰﾀﾞｲ。

>>725
たかだか７〜８年の歴史しかない試験で
過去にあった事にしか対応できない頭の奴って
大概｢上位数％｣には入れてないんじゃねーの？

あと3週間弱で全て分かることだ。
和やかにいこう！！

>>726
そいつが気に食わないと、お前は片親とか朝鮮人とか散々言ってんの！

検証（笑）

検証（笑）

エキボシ揚げ

>>726
要は730みたいなヤツのことを言ってるんだろ。
こいつは救いようがないわ…。

検証（爆笑）

平さん（笑）

粘着乙
朝までせっせと頑張れや〜ｗ

問題検証（笑）

おい、お前ペースおせえんだよ。
ちゃんと粘着仕事しろや。

下品な２ちゃんねら〜Ｍ講師

検証（爆笑）

まったく、なにが検証だよ・・・
ゴネてるだけにしか見えないよ奴は

講師たちは合格してんだろうから、ゴネる利益はないだろ。
哀れなヤツが一生（爆笑）してるだけだｗ

落ち着け平柳ｗｗｗ

平さん（笑）

解答コロコロ（笑）

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-14
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1261569114/l50
【萬年工作員】LEC大学パート47【リストラ？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259456272/l50
ＬＥＣの講座を受けている奴の数→
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230178267/l50
【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50
LEC横浜校ってどうよ？part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226100418/l50
LEC関西総合スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1197777019/l50
【無料自習室】LEC終了のお知らせ【廃止へ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1200584944/l50
【破滅への】LEC梅田駅前本校17【カウントダウン】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242746562/l50
LEC梅田校の教室縮小について
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260802740/l50
【中日】ＬＥＣ名古屋駅前･栄校【ドラゴンズ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1097906689/l50

LEC@milkcafe掲示板
http://study.milkcafe.net/lec/

lec関連スレ保管庫
http://www.hamburg-net.com/

ピンサロってどう？ソープしか行ったことないんやけど。

しゃばい、誤爆ってもたやん。

解答コロコロ（笑）（笑）

ＬＥＣ事件簿�A
「司法試験予備校が違法コピー −− 米ソフト３社が提訴」2000年4月、ある意味ユーモラスな見出しで、新聞などのニュースメディアが報じた。
この事件は、大手司法試験予備校の「東京リーガルマインド（LEC）」が、500本以上のビジネスソフトを違法にコピーした上、使用していたとして、
ビジネスソフト製造大手の米マイクロソフト、米アップルコンピュータ、米アドビシステムズの３社が総額1億1400万円をの損害賠償を求め、同社を訴えたものだ。
　法律を教える予備校自らが、会社を挙げて違法行為を行っていた事件として、関係者からは嘲笑を浴び、
巷間では「東京イリーガルマインド」と呼ばれるなど、同社が長年にわたって培ってきたブランドは、一瞬にして崩壊した。

　この訴訟の過程で、事件の悪質さが露見することになる。

　今回問題になったビジネスソフトなど、高額のソフトには、違法コピーによる使用を防止するために、同一のネットワーク内で同一の登録番号を持つソフトが起動できないよう、チェックする機能が搭載されている。
　したがって、通常であれば数百本規模で違法コピーして使用することはできないことになるが、驚くべきことに同社は、このチェック機能を強制的に無効にするソフトを導入していた。
　また、訴訟の場において同社は「事件発覚後に正規品を購入したので損害賠償義務はない」との主張を展開。
この「開き直り」によって「会社ぐるみの犯行」との批判は免れ得ないものとなった。

　こんな滅茶苦茶な主張が通るはずも無く、東京地方裁判所は2001年5月16日、同社による違法コピーの事実を認め、総額約8500万円の賠償を命じた。
（その後和解が成立したとのことだが、その内容については非公開）

著作権侵害：無断で教材に原稿、専門学校に賠償命令−−東京地裁

　司法試験など資格試験の専門学校「東京リーガルマインド」（ＬＥＣ、東京都千代田区）
の教材に原稿を無断で使われ著作権を侵害されたとして、中小企業診断士の男性が同社など
に２６０万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は１５日、１７万円の支払いを命じた。
市川正巳裁判長は判決で「著作権侵害をしないよう十分確認すべき義務を尽くしていない」
と指摘した。
　問題となったのは、ＬＥＣの中小企業診断士試験合格講座の教材。判決によると、男性は
同試験の対策本を市販する別の会社の依頼で原稿を執筆した。この別会社は一方でＬＥＣか
ら教材作成を委託され、男性の原稿を一部改変して納入し、ＬＥＣはそのまま教材に使った。

毎日新聞　11月16日　東京朝刊

不正請求：ジョブカフェ事業委託会社、無関係の広報活動の経費を　／新潟

若者の就職相談を行う経済産業省の委託事業「ジョブカフェ事業」を巡り、県内
分の事業委託を受けた株式会社「東京リーガルマインド」（ＬＥＣ、東京）が、
同事業と無関係の広報活動を行いながら事業経費として不正請求していたことが
分かった。同社は事実関係を認めており、同省は不正請求した委託費の返還を求
める方針。

　関東経済産業局などによると、ＬＥＣは昨年６月、長岡市のジョブカフェ「キ
ャリア応援プラザ館」のカウンセラーとして雇用した従業員２１人が県内の公立、
私立高１２９校を訪れ、同社が運営する大学の資料を配布。４日分の人件費約１
００万円を事業経費の一部として請求した。

　ＬＥＣは全国で司法試験予備校などを運営するが、県内には拠点を置いていな
い。同社広報課は「経理上の不手際があった。今後金額を確定し、直ちに返還す
る」と釈明している。

１１月１０日朝刊
（毎日新聞）

事件多いなぁ。。苦笑

事件多いなぁ

問39は1が正解だと俺は確信しているよ。

それだけ発表日の落胆もでかくなる訳だ。

LECってやばいんだね。

age

俺も問39は1が正解だと俺は確信しているよ。

ちと修正。
問39は1が正解だと俺も確信しているよ。

　司法試験の大手予備校を経営する「東京リーガルマインド（ＬＥＣ）」（東京都港区）が、受講生の合格者数を水増ししていた問題で、公正取引委員会は１０日、同社に対し、景品表示法違反（優良誤認）で排除命令を出した。

　同社が受講生とした人数には、同社の提供する本試験会場への送迎バスに乗ったり、解答を請求したりしただけの人も含まれていた。

　公取委によると、同社は、１９８９年からの１５年間で延べ１万２０５９人が合格し、そのうち１万９９１人が「ＬＥＣ会員としてＬＥＣの司法試験講座をご利用になりました」「総合合格占有率９１・１４％」などとパンフレットやホームページに記載していた。

　しかし、少なくとも２０００年度以降、講座を受けていない人が含まれており、２００３年度では、合格者の９４％にあたる１０９９人をＬＥＣ会員としていたが、合格者のうち実質的に受講生の占める割合は約７４％だった。

　問題のパンフレットは約１０万１０００部作られ、全国の予備校などで配布されたが、同社はすでに回収。新パンフレットでは、２００４年度の合格者１４８３人中、４６２人が「入門講座出身」としている。

　また、公取委は、同社以外にも、公開模試の利用者らを合格者数に含んでいることは「適切なものとは認めがたい」として、大手７社に対し、要望書を出した。

　一方、ＬＥＣが運営する株式会社立大学・ＬＥＣ東京リーガルマインド大の設置を認可した文部科学省は１０日、同社幹部を呼び、事実関係の説明を求める一方、今後、同様の問題を起こさないよう厳重に注意した。

　東京リーガルマインドの話「排除命令は受け入れます。お客様など皆様に多大なご迷惑をおかけしたことをおわびします」
（読売新聞）

ＬＥＣ大学
解雇争議が勃発
何かと問題が多いＬＥＣ大学は、２００８年１０月、組合との団交途中にも
かかわらず、組合員を解雇した。
ＬＥＣの団交担当者である染川事務局長代理は、病気休職期間（１月）が終
わったため、就業規則によって自動退職（！）となるのであり、解雇でない
と答えた。組合員は休職期間が終わる２週間も前に復職を通知し、復職のた
めの手続を行っていたのであるが、大学はこのことを無視して、休職期間が
終わるのを待って退職扱いとするとしたのである。
雇用主であるLEC 東京リーガルマインド大学は、労働組合法・労働基準法など
について理解がないばかりか、人道的にも許されない対応を繰り返している。
組合は解雇撤回はもとより、こうした反社会的かつ非人道的な大学はとことん
追及していく。
HP:http://www.ewaosaka.org/jp/index.html

れっく信用しないことにした。

>>762
わざわざ修正する程の内容かよw

法律を教える学校が違法行為連発ｗ

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

「法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」

試験委員をこき下ろし前代未聞の３問のわれ問を主張するＬＥＣ。

その結果やいかに？

恥ずかしい予備校だ

すげぇなぁ。
ちょっとびびった。

平柳の弾き語り
終わらないでよかった。

それまで触れずにいたのに、ブログで急に会計問題について語りだしたと思ったら・・・
ほぼパクリ！
人の考えパクったの？？
びっくり！
平成２０年の問題を根拠に・・・

根拠にしてどうするそんなもの

また著作権侵害ですか（笑）

そのようでんな

合格点が３７点なら、れっくは信頼回復だが

36でも

777

宝くじ、あたらないな〜

逆に言うと、ここで外したらLECの信頼は地に落ちる（もう落ちてる！？）

れっく生だが、日建の推定のが当たりそうな気がしてるｗ
今までの経過を見るとレックの行いは信用するには無理だ。

610 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 19:46:08
それにしてもLECという会社は酷い。
iPodへ転送して電車の中で勉強しようと思っただけで
rootkitをPCに仕込まれ、勝手に個人情報を送信させられる。
過去に自分のところでオフィスソフトを不正コピーしまくって
MSに億単位の訴訟を起こされた会社だけあって、
顧客である受講生をかけらも信用していないし、
「リーガルマインド」なんてかけらも無い。

れっくは経営としては素人だな。

れっくって早いはなし、イケナイ会社なの！？

気持ち悪い会社

さあ、いよいよ来週の金曜日だな。
世間はバーゲン真っ盛りだよ。

ごめん発表は今週の金曜日だった。

36

３８　　１％
３７　２５％
３６　５５％
３５　１６％
３４　　３％

109 ：名無し検定１級さん[]：2008/02/24(日) 21:18:54
・ソフトの違法コピー
・司法試験合格者数水増し広告
・ＬＥＣ大学の改善勧告
・ジョブカフェ補助金の流用
・就労支援セミナーテキストの不適切な記述
・ＬＥＣ大職員の便乗痴漢

これだけ悪事を働いたらダメでしょ。
特に司法試験の合格者数だっけ？送迎バスの利用者まで水増ししちゃったのw
どこまで間抜けなんだかｗ

あんたも間抜けな気がするが

金曜日までに不合格のいいわけを考えとけよ。
３５点のきみたち。３６点のわたしもだけど

こういう書き込みしかできない奴らにマンション管理士になってもらいたくないね

マジキチとしか言いようがないな　>>791は

もっと池田先生を信じて欲しい、
どんな苦境に立っても学会に入信して
いのれば絶対願いは叶うんだよ、批判者の
れんちゅうはそれを信じる事ができないみたいだね。
どうして幸福になる事を避けるの？
ろんより証拠、とにかく学会に入って一緒に
しんじんしようよ、他の宗教なんか時間の
ムダだよ、正しい宗教は世界で創価学会だけ。
インチキ宗教にだまされて、お金を盗られて
ざんねんな事になる前に池田先生を信じよう！

南無阿弥陀仏　３６点

35
アーメン

ラーメン構造

>>792
おまえは、なりたくてもなれねぇ奴だな

我々のＬＥＣ様の推定点36or37点

36点であることを切に望む。

割れ問の対応、どうなりそうなの？

割れ割れのＬＥＣ様
試験前日講義はございましたが、合否発表前日予想講義の
ご予定はないのでしょうか？
全国の３６点生が注目しますよ

768 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 13:19:01

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

「法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」

試験委員をこき下ろし前代未聞の３問のわれ問を主張するＬＥＣ。

その結果やいかに？


たしかに割れ問３問だとすれば前代未聞の不祥事ということになるな。
再試験かｗ

貸金のように、２回目合格発表と同時に急遽、試験の追加実施の発表が
あったりして？

そんなバカなことねーな。

おまえら、今年こそ頑張れよ

平柳先生の収録もスタートしたみたいだしな。

この先生は紋付き袴姿で講義をしてるの？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1263246773/33
↑
これ？

これ何？

２日しかなくなったな
もう発送準備完了してるだろうが
情報漏れはないのかな

本スレで今頃になって問39が盛り上がってるね。

昨夜から、一人、騒いでるのがいるな。

13:12法則が怖いよ。

＞768 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 13:19:01

＞2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
＞http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

＞「法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」

＞試験委員をこき下ろし前代未聞の３問のわれ問を主張するＬＥＣ。

＞その結果やいかに？


レックは試験機関へ抗議文とか送ってるよな。

ただのスタンドプレーってことないよな。



割れ問三問で試験無効がいいね。

アホ予備校

問39→４　※「上塗りのみの塗り替えを行う場合『など』」ってなに？
「など」に色々入ったら○になっちゃわないの〜？とは思いますが…


最後まで問題文に難癖つけるバカ

昨日、マンション管理士試験速報会データの更新版が届きました。
451人集計で、平均点がまたちょっとだけ上がり、31.9点となっています。
分布上、一番大きな山は34点（偏差値53.3）です。あとは、

35点：偏差値54.9
36点：偏差値56.5
37点：偏差値58.0

という状況になっています。

平柳の主観と希望を除き、過去の速報会との比較をし、
データ上だけで言うのであれば、36点ないし37点あたりになります

（笑）（笑）（笑）

http://www.mankan.org/html/goukakusha_gaiyou.html
平成２１年度マンション管理士試験の結果について
合格率 　7.6%
合格最低点　５０問中３４問以上正解

2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

「法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」

と試験委員を侮辱し、前代未聞の３問のわれ問を主張したＬＥＣだが

・・・・・・・・

試験機関から完全に無視されましたｗｗｗ

屁理屈ばかりで使えない予備校

お笑い予備校だな（笑）

合格推定点は大ハズレ

割れ問主張は無視され

レック惨敗により自演のしようもありません。

このスレはお通夜状態となりましたｗ

中野組の生存は？

大ポカやっちまったＬＥＣ，今年受験生集まるのかなあ？
集まらないかもよｗｗ

ギリギリ合格した
本講座は受けてないが、長谷工の研修のおかげで
受かった　　
あれだけはお勧めするよ
研修センターのオジさん有難う

問題文に必死でクレームつけてる段階で終わってるよ。ここの予備校

漏れもハセキョーに感謝！
設備に親しみがもてたのが合格の鍵だね。

「試験学」とは？

万年司法試験受験生カリスマ教祖様が

教祖様自身の長い長い受験生活のノウハウを信者に伝授し、

５年〜１０年の長期受験生活を信者へ保証するものである。

毎年、毎年、お布施せよ。

きっと教祖様よりご加護があることでしょう

ありがたや。ありがたや。

予想合格点全然ダメじゃん！！
講師もLECも〜。それでもプロ？？？恥を知ってほしい。
ちなみに私は独学初受験で合格しました♪

長谷工のオッサンが設備専任講師に
なればいいよ

れっく信用無くしたなｗ

れっく終了

講師のレベル低すぎ。とくに設備な。問３９の言いがかりはヒドかった。

合格すればいいんだよ。
不合格者ども、ガタガタ言うなよｗ

れっく（爆笑）
平柳（爆笑）

歴史に残る間抜けさだったな。

でも、最終的には全部正解してたね。
その辺はさすがかなぁ。

>>834
お前まだいたんかｗ
（笑）とかだけじゃなくて言葉も書けたんだな！（大爆笑）
なんか俺しか相手してやってなくて可哀想だったよｗｗｗ

俺はめでたく卒業だ。お前は今年もここにいんだろ？
またヒマだったら合格者として相手してやるよｗｗｗ

>>835-836
必死だなｗ

↑釣られてやんの（笑）

平柳必死（笑）

お陰様で合格できました。ありがとうございます。m(_　_)m

＞768 ：名無し検定１級さん：2010/01/06(水) 13:19:01

＞2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
＞http://www.lec-jp.com/mankan/juken/pdf/091216_02.pdf

＞「法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」

＞試験委員をこき下ろし前代未聞の３問のわれ問を主張するＬＥＣ。

＞その結果やいかに？



この割れ問について、ＬＥＣは受験生のために、国土交通省へ抗議とかしてるんだろうな。

>>814
ひらけないよそれ

平柳（笑）

俺も合格は長谷工のお陰でした

テスト

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-14
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1261569114/l50
【萬年工作員】LEC大学パート47【リストラ？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259456272/l50
ＬＥＣの講座を受けている奴の数→
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230178267/l50
【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50
LEC横浜校ってどうよ？part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226100418/l50
LEC関西総合スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1197777019/l50
【無料自習室】LEC終了のお知らせ【廃止へ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1200584944/l50
【破滅への】LEC梅田駅前本校17【カウントダウン】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242746562/l50
LEC梅田校の教室縮小について
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260802740/l50
【中日】ＬＥＣ名古屋駅前･栄校【ドラゴンズ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1097906689/l50

LEC@milkcafe掲示板
http://study.milkcafe.net/lec/

lec関連スレ保管庫
http://www.hamburg-net.com/

スクール名「ＬＥＣ東京リーガルマインド」 に関する口コミレビュー
http://search.knowledgecommunication.jp/review/s1073/

ウーンコッコ、ウンコッコ、予想が大外れのＬＥＣはウンコッコ！学校と
講師の意見が整合していないのもウンコッコ、法令教えているくせに法令
やコンプラ違反が多いのもウンコッコ、兎に角全てがウンコッコーッ！！

合格推定点は大ハズレ、割れ問主張は無視され

マン管はボロボロだったレック

管業で名誉挽回できるかな？

まあ、出来んだろ。データの元は似たような立場の連中から採取している訳
だし、他の学校より異様に高いボーダを予想している。マン管と同じ傾向が
見て取れる。受講していない一般の色んなレベルの受験者が１万人以上はい
るのに、35点以上の得点者がそんなに多いとは到底思えん。割れ問は簡単だ
から影響は少ないと言っているが、それはあくまでそれなりに勉強している
データ提供した受験者の話であって、一般の受験者はそうなのか？怪しいも
んだ。むしろ、新報の（講師が）条文問題が減少したとか客観的に受験者に
不利なデータを出していて、受験者全般が影響を受ける可能性が明らかなモ
ノの方が信用できる気がするが・・・

平柳会より
ハセコ〜おっさん会開いた方が人集まるぞ

平柳会って、何？

巷で話題の政治資金管理団体？

もちろん冗談だが

平柳会（へいりゅうかい）と読ませるとヤバイ団体みたいだなｗ

HEY！RIYU会
かっこいいじゃん

コメント見たら合格者めちゃおおいやん…
中野組どんくらいなんやろ？

全国1444人でそんなに多いとは思えないけどね

そりゃ合格者みんなＬＥＣの受講生のわけないしｗ
でも、書いてる合格者だけであれだけいるなら、
書いてない合格者も結構いるんかね。

>>850
じゃあ、お前幹事なｗ
いかないけど。

>>857
いいぞ
六郷土手駅に集合でいいな

私を含めてアドレスを知っている人は大半が合格していました。
私は37点でした。
ただ、エース級の税理士資格を持っている人は不合格でした。
割れ問の14・16・31・35がマイナスとなり、32点でした。
しかし、その人は元来割れ問が多少あっても、合格する人です。
その人の不合格の最大の原因は、試験直前に実家である穴吹工務店が倒産したことです。
社長が亡くなった父親の弟、つまりおじさんだそうです。
生活には全く影響はないそうです。
ただ、親戚、知人、友人から心配して山のように連絡がきたそうです。
それ自体は別に影響はなかったそうです。
社員や下請けには知り合いいるそうで、
その人達のことを考えると、精神状態が悪くなったそうです。
勉強が全く出来なかったそうです。

問題35に関しては税理士有資格者からメールがきました。
そのメールをそのまのま貼りつけます。
このメールは平柳先生にも送ったそうです。

問35について
公益会計している知人に聞きました。
その人は公認会計士も目指していて、税理士簿記論・財務諸表論・簿記一級・公認会計士の短答式に合格している人です。
その人の解答は４といっていました。
その人がいうには、公益会計は特殊だから、
公認会計士や税理士の人でもわからないと言っていました。
ただ、この問題をわかって解答している人がどれだけいるかと言っていました。
自分は公益会計をやっているからわかっただけで、
公益会計の仕事でやっていなかったら、
やはり２にしていたと言っていました。

公益会計をしている人は税理士有資格者の大学時代の知人で金融機関に勤めていたけど、
公認会計士になりたくて辞めて、会計事務所に勤めている人だそうです。
その人も言っていたのは、会計の専門家である公認会計士や税理士が間違う問題を出してよいものかと言っていたそうです。

↑なにが言いたいの？

試験を受けている２時間はみな一緒。
言い訳は・・・
所詮能力不足じゃないの？

>>859
不合格者の特定出来るような個人情報書いていいのか？
つか、他人のプライバシー喋り過ぎだろ・・・
お前の人間性を疑うわ

>>859-860
あんた個人情報晒すわ他人のメール晒すわ頭大丈夫か？
レスの削除依頼出しといた方がいいぞ
各本人達が見たら訴えられても仕方ないわな

法令遵守できない予備校の
法令遵守できない受講生ｗ

もうこのスレには、書き込みしません。
エース級の税理士有資格者は、小さいことに怒らない人ですから、
大丈夫です。

>>866
ほう、ネットで人物特定出来るような内容曝すことが小さいことねぇ。
名誉毀損以外の何物でもないと思うけどな。
ここのスレおよびレス番号のURL、穴吹にメールしといていいな？

いくらなんでもこりゃ限度超えてるだろ…

煽ってる奴も言い訳してる奴も
予備校に頼り過ぎなんだよ。

sage

sage

sage

さげ

平柳ブログ幼稚

お前落ちたのかｗ

Ｌ軍中野学校は情報開示に問題あるな

いい年したおっさん講師がブログに絵文字連発はキモイなｗｗｗ

sage

age

行書終わってから、本気出したけど３２点でした
管業は４３点か４４点取れたのに・・・
今年も受けたいと思います

来年からの５択がうわさされているがそれはない。
ただし、個数選択問題は増えるのは間違いない。
これからの試験対策は１問１答を徹底してやることだと思うよ。
住宅新報の１問１答問題集で俺は菅業は43点とれたぜ。

都合の悪い話が書いてあるからスレを消化しようｗ

sage

sage

sage

ここは業者が宣伝のために立てたスレだが完全に裏目に出たなｗ

sage

自分が訴えられるんじゃないかと必死な奴が一人いるな
そんなにビビリーなら最初からレスしなきゃいいのにw
笑える奴だね

中野組は２０人中１０名程度合格らしい。
ひらさんブログに厳しいコメントのってるね・・・

長年受験生やってんでしょＨ氏は。
人にいうより自分に厳しいコメントしたほうがいいんじゃないの。

sage

sage

sage

sage

　　　sage

平柳会に逝く？

76歳の爺さんに終戦の時の話とか聞きたい

平柳には笑えました

>>898
今回めでたく合格できたから書きますが、
一番苦笑されていたのはあなた自身だと思いますよ。

ホントのことをいっちゃ…ｗ

平柳本人でもないのに、いちいち反応する不思議な人々ｗ

平柳会で老人フィーバー！

爺さんは夜は早いから無理じゃね

平講師の予想点全然ダメだったな。
それを「合格点が低くなるようにの祈りが通じた！？」みたいな馬鹿なこと
言って、後は割れ問回答でごまかしてるんじゃねーよ。
プロが何日も考えて、それこそ予想合格点だけじゃ足りずに割れ問回答まで
外したら、トラバーユでしょ！？

ただ、当たらなかったけど早々に合格予想点を出した心意気はけっこう気に
入った。

まあ、いいんじゃないの。
結局、最終的には前日くらいに割れ問全部正解してたしね。
予想点はＬのデータを前提にして「データだけからしたら…」
っていう話だから当てるのは無理だわな。

>>904

中傷しといて最後に予防線張ってんなよw

>>906
試験問題にさんざん文句つけといて前日に予防線張ってんなよw

Ｈのブログ　予防線ばっかり

野球評論家もそうだな

平柳（爆笑）

負け犬たちが哀れすぎる（大爆笑）

負け犬って司法ベテのことですか

管業も34点だって

レック管業も大はずれ。Ｈは予防線を自賛

>>911
収録前の忙しいところご苦労様ですｗｗｗ

平柳（笑）（笑）（笑）

76歳の人は六回目で合格。

76歳の人は来年宅建受験。

76歳の人は管業持ち

マン管も管業もボーダー予想が実際の合格点にはカスりもせず、大外れ！ウンコすぎる・・・

918の訂正
今年、宅建を受験。

76歳の話題しかないのかよｗｗ

76歳の人はおととし、一点差で不合格。
中野スクールの税理士の有資格者に勉強方法を聞いていた人。

>>923
>>859-860の名誉毀損ジジイか。
犯人も被害者も確定だな

平柳会が楽しみだね！

絵文字の平柳。今年は割れ問全部当てた。
この試験はクイズか？

>>924
中野スクールってやつやばいだろｗｗｗ

sage

924=927

>>929
違うけど？
祭りにして騒いで欲しいの？
名誉毀損ジイさんさぁ

924=927=930

sage

sage

sage

　　　　sage

sage

sage

sage

必死に埋めてるつもりだろうが、名前欄にsageと入れなきゃ板の上に上がって晒し上げになっちゃうぞｗ
老人は余計なことくっ喋らずROMってろってこった。
いい歳こいて書いていいことと悪い事の判断も付かない非常識爺は尚更だ。

爺さんってやっぱ午前3時に起きるよな
家の79歳の爺さんもそうだ
早朝からラジオ聞いてうるさい

sage

この資格の重要性ってあるんか？
頑張って合格するほどに、虚しくなるんじゃねえか？
万年受験生っもいっぱいいるみたいだしｗｗｗｗ
それなりに貸金より難しいみたいだけど、行書より全然使い道なし！
まあ、無用の産物ってこの資格のことかｗｗｗ
マンホールの寸法とか汚水層とか虚しいだろ。

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-14
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1261569114/l50
【萬年工作員】LEC大学パート47【リストラ？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259456272/l50
ＬＥＣの講座を受けている奴の数→
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230178267/l50
【LEC】教材発送遅延について語るスレ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235818490/l50
LEC横浜校ってどうよ？part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226100418/l50
LEC関西総合スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1197777019/l50
【無料自習室】LEC終了のお知らせ【廃止へ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1200584944/l50
【破滅への】LEC梅田駅前本校17【カウントダウン】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242746562/l50
LEC梅田校の教室縮小について
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1260802740/l50
【中日】ＬＥＣ名古屋駅前･栄校【ドラゴンズ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1097906689/l50

LEC@milkcafe掲示板
http://study.milkcafe.net/lec/

lec関連スレ保管庫
http://www.hamburg-net.com/

スクール名「ＬＥＣ東京リーガルマインド」 に関する口コミレビュー
http://search.knowledgecommunication.jp/review/s1073/

必死で埋めてるみたいだけど
他のスレに上のレス拡散されてたよｗｗ

sage

ドラゴンクエスト

ファイナルファンタジー

もうすぐ昼食です。

マンション管理士の品位を損なう書き込み、誹謗中傷には、

【１】掲載された誹謗中傷の内容を印字し、サイトのアドレス、書込者、
書込日時を記録します。

【２】次に、プロバイダまたは掲示板等の管理者に削除依頼を出します。

【３】発信者（書込者）の情報の開示をプロバイダに行います。

【４】名誉毀損や脅迫、業務妨害等に該当する内容と思われる、あるいは
そのおそれがある場合には、最寄の警察に相談して下さい。

sage

sage

sage

次スレは不要だな。

sage

sage

sage

sage

sage

sage

sage

130 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 12:07:07
２ちゃんに宣伝スレ立てて商品売れると本気で思ってるバカ会社ｗｗｗ


132 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 12:14:05
てか、最低限の宣伝広告費さえ会社からケチられて、元手なしで商品を売れと命令される担当者
苦肉の策で宣伝広告費のいらない２CHで宣伝を試みるが・・・
効果がないと気が付いた時には手遅れ
これなら最初から宣伝広告にしっかりお金を使った方がよかった・・・・・

>>961
最低だなあ。

sage

sage

sage

　　　sage

sage

sage

sage

行書試験も大外れだったようだなｗｗｗ

　なにやっても　ダメ

sage

737 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 12:15:21
なんだかんだLECが一番


739 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 12:16:39
やっぱLECだよな


740 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 12:17:03
LECできまり！


742 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 12:17:12
>>737
今だったらまだ3万円割り引きしてるから
申込は早くしたほうがいいよ

http://www.lec-jp.com/gyousei/kouza/campaign/master.html


743 ：名無し検定１級さん：2010/01/25(月) 12:18:48
>>742
俺は初めてLEC行く予定だから2月28日までに申し込めば
2万円の割引か・・・これは大きいな

・・・・

酷い自演だｗｗｗ

sage

平柳（爆笑）

sage

レックは自演が好きｗ

sage

業者の宣伝スレ不要

sage

sage

sage

レックはボロボロです。