司法書士試験 独学者の学習相談・情報交換★4
過去ログ
１：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226769609/
２：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1234705670/
３：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1240100340/
１：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226769609/
２：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1234705670/
３：http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1240100340/
|
|
|
2 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 18:24:21
>>25
あなたの幸せを３分間祈らせてください
あなたの幸せを３分間祈らせてください
ワイも参戦するで～
4 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 19:15:28
旦那ぁｯ
旦那ぁｯ
旦那ぁｯ
5 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 19:56:49
っっっせ！！
だぁってろ、カスが！！！
だぁってろ、カスが！！！
6 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 20:19:24
子のない夫婦ABは先妻との間の子CがいるDを養子にした。
この場合CはAB夫婦間の嫡出ではないがABどちらかの嫡出ではないの？
Dはもちろん相続権はある、ではCは？
この場合CはAB夫婦間の嫡出ではないがABどちらかの嫡出ではないの？
Dはもちろん相続権はある、ではCは？
8 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 20:38:48
もっとちゃんと問題読め
Dの先妻はAでもBでもないぞ
見知らぬ第三者って問題だろ
Dの先妻はAでもBでもないぞ
見知らぬ第三者って問題だろ
9 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 20:43:06
10 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:10:40
11 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:14:14
＞書き方がおかしいよね
って思って書き直したのが、↑これか？
お前、馬鹿だろ。
自分の言いたい事を文章で伝えるってことがサッパリできない人間だな。
って思って書き直したのが、↑これか？
お前、馬鹿だろ。
自分の言いたい事を文章で伝えるってことがサッパリできない人間だな。
12 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:21:15
13 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:22:52
夫婦ABは先妻との間の子C
じゃあ、これはどういうあつかい？
じゃあ、これはどういうあつかい？
14 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:24:43
日本語でおkってこういうときに使うんだなぁ
15 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:25:57
おもしれー
16 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:26:18
>>13も日本語の体をなしてないな。
17 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:29:08
AB夫婦はDさんを養子にした
で そのDさんには 前の別れた奥さんとの間に子供Cがいる。
って話
で そのDさんには 前の別れた奥さんとの間に子供Cがいる。
って話
18 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:32:03
19 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:36:23
詐欺だと気付かずに請求しても法定追認は起こらないんだよね？
DPだと、追認権者が取消権の存在を知らないで、法定追認事由に該当する行為をした場合でも法定追認は生ずるとされている、って記載があるんだけど
どうなの？
DPだと、追認権者が取消権の存在を知らないで、法定追認事由に該当する行為をした場合でも法定追認は生ずるとされている、って記載があるんだけど
どうなの？
20 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:37:03
21 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 21:51:44
>>6
夫婦ＡＢと子Ｃ間には、何ら法定血族関係は生じない。
養子縁組により、「①養子」と、「②養親及び養親の血族」との間に、縁組の日から、相互に血族間におけると同一の親族関係を生ずる。（民法727条）
>>6の例で言えば、養子縁組によって血族関係が生ずるのは、「②夫婦ＡＢ（及びその血族）」と、「①Ｄ（養子本人）」の間だけであり、Ｄ（養子）の血族たるＣとの間には何ら血族関係は生じない。
従ってＡ又はＢが死亡しても、Ｃには相続権はない。またＡ・Ｂ死亡前に既にＤが死亡していても、ＣはＡ・Ｂの直系卑属ではないから、代襲相続人にもならない。（民法887条2項但書）
夫婦ＡＢと子Ｃ間には、何ら法定血族関係は生じない。
養子縁組により、「①養子」と、「②養親及び養親の血族」との間に、縁組の日から、相互に血族間におけると同一の親族関係を生ずる。（民法727条）
>>6の例で言えば、養子縁組によって血族関係が生ずるのは、「②夫婦ＡＢ（及びその血族）」と、「①Ｄ（養子本人）」の間だけであり、Ｄ（養子）の血族たるＣとの間には何ら血族関係は生じない。
従ってＡ又はＢが死亡しても、Ｃには相続権はない。またＡ・Ｂ死亡前に既にＤが死亡していても、ＣはＡ・Ｂの直系卑属ではないから、代襲相続人にもならない。（民法887条2項但書）
23 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:01:03
24 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:05:56
25 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:14:59
26 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:16:39
>>23でした
27 ：前すれの質問なのですが：2009/06/09(火) 22:16:48
株式会社設立の登記申請のときに
２０００万円の不動産と５００万円の動産が現物出資され、不動産については
弁護士法人の証明と不動産鑑定士の鑑定評価があるとします。
さてこのときに検査役の調査は必要ですか？
という問題なのですが、回答を見ると必要となっています。
僕は不動産についてはいいのですが、動産は５００万円以下なので
調査省略可能と思ったのですが、回答では動産については省略できない
となっています。これはなぜなのでしょうか？
もしかして両方あわせて２５００万円なので、一方に証明があっても
だめということでしょうか？だとしたら、なんで不動産は省略ができるのか
説明ができません。
どのなたか教えてください
＞＞弁護士の証明は総額について必要なんだ
ということでいいのでしょうか？僕もこうだと思うのですが。
つまり、弁護士の証明が一部なので、総額が２５００万円であり、省略不可
ということでしょうか？
２０００万円の不動産と５００万円の動産が現物出資され、不動産については
弁護士法人の証明と不動産鑑定士の鑑定評価があるとします。
さてこのときに検査役の調査は必要ですか？
という問題なのですが、回答を見ると必要となっています。
僕は不動産についてはいいのですが、動産は５００万円以下なので
調査省略可能と思ったのですが、回答では動産については省略できない
となっています。これはなぜなのでしょうか？
もしかして両方あわせて２５００万円なので、一方に証明があっても
だめということでしょうか？だとしたら、なんで不動産は省略ができるのか
説明ができません。
どのなたか教えてください
＞＞弁護士の証明は総額について必要なんだ
ということでいいのでしょうか？僕もこうだと思うのですが。
つまり、弁護士の証明が一部なので、総額が２５００万円であり、省略不可
ということでしょうか？
28 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:20:37
会社法・刑法ではどちらが独学に適していますか？
29 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:26:34
§３３第１０項の通りだろ。
逆に、どの辺を独自解釈して悩んでるのかが理解できない。
どいつもこいつも、自分の言いたいことを分かりやすく書いてくれよ。
逆に、どの辺を独自解釈して悩んでるのかが理解できない。
どいつもこいつも、自分の言いたいことを分かりやすく書いてくれよ。
30 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:32:30
>>27
弁護士の証明があっても、現物出資財産の総額が500万円を超えるときは、①号を根拠にしての省略はできない。
現物出資財産の価額がいくらであろうが、弁護士の証明があれば、その財産については省略できる(③号)。
弁護士の証明があっても、現物出資財産の総額が500万円を超えるときは、①号を根拠にしての省略はできない。
現物出資財産の価額がいくらであろうが、弁護士の証明があれば、その財産については省略できる(③号)。
31 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:40:58
前スレの現物出資で便乗したもんだけど、
あの解釈であってる？
記述で来たら死んでたかも。
あの解釈であってる？
記述で来たら死んでたかも。
32 ：２７：2009/06/09(火) 22:44:20
わかったありがとう、全部について弁護士の証明がないからだめなのね
33 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 22:50:48
27は解ってないに3ペセタ
36 ：33：2009/06/09(火) 22:59:50
えー
会社法は習うことなんてあまり無い…
完拓あれば講義いらないような。
しょ、商登法はいるけどねっ！
会社法は習うことなんてあまり無い…
完拓あれば講義いらないような。
しょ、商登法はいるけどねっ！
37 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 23:01:09
あげ
>>27
会社法第33条第10項第1号
第二十八条第一号及び第二号の財産（以下この章において「現物出資財産等」という。）について 【定款に記載され、又は記録された価額の総額】 が五百万円を超えない場合 同条第一号及び第二号に掲げる事項 【について、検査役の調査が不要となる。】
少額免除の規定が適用されるのは、 【定款に記載（記録）された】 （現物出資・財産引受の）価額の 【総額】 が、500万円を超えない場合。
で、現物出資が有価証券であろうが、弁護士等の証明を受けていようが、 【定款に記載（記録）され】 る事に変わりはないよね？
現物出資は変態設立事項。定款の相対的記載事項だから、それを記載（記録）しないと出資の効力そのものが生じない。（会社法28条）
>>27の例で言うと、定款に記載（記録）される現物出資財産の価額の 【総額】 は2500万円。この時点で少額免除は受けられない事が確定。
で、この状態で検査役の調査を免れるには、現物出資（不動産＋動産）の総額について、弁護士等の証明を受けるしかない。
現物出資財産の１つでも証明が漏れていたら、少額免除が受けられずに第33条第10項第1号は排除され、33条1～9項がストレートに適用され、動産については検査役の調査を受ける義務が生じる。
ちなみに、弁護士法人と不動産鑑定士の証明・鑑定評価を受けた不動産については検査役の調査は不要。
会社法第33条第10項第3号は、第1号と違って、現物出資財産等について定款に記載され、又は記録された 【価額（×総額】 となっている。
会社法第33条第10項第1号
第二十八条第一号及び第二号の財産（以下この章において「現物出資財産等」という。）について 【定款に記載され、又は記録された価額の総額】 が五百万円を超えない場合 同条第一号及び第二号に掲げる事項 【について、検査役の調査が不要となる。】
少額免除の規定が適用されるのは、 【定款に記載（記録）された】 （現物出資・財産引受の）価額の 【総額】 が、500万円を超えない場合。
で、現物出資が有価証券であろうが、弁護士等の証明を受けていようが、 【定款に記載（記録）され】 る事に変わりはないよね？
現物出資は変態設立事項。定款の相対的記載事項だから、それを記載（記録）しないと出資の効力そのものが生じない。（会社法28条）
>>27の例で言うと、定款に記載（記録）される現物出資財産の価額の 【総額】 は2500万円。この時点で少額免除は受けられない事が確定。
で、この状態で検査役の調査を免れるには、現物出資（不動産＋動産）の総額について、弁護士等の証明を受けるしかない。
現物出資財産の１つでも証明が漏れていたら、少額免除が受けられずに第33条第10項第1号は排除され、33条1～9項がストレートに適用され、動産については検査役の調査を受ける義務が生じる。
ちなみに、弁護士法人と不動産鑑定士の証明・鑑定評価を受けた不動産については検査役の調査は不要。
会社法第33条第10項第3号は、第1号と違って、現物出資財産等について定款に記載され、又は記録された 【価額（×総額】 となっている。
39 ：２７：2009/06/09(火) 23:13:29
＞＞３８
ありがとう僕のためにこんなに説明してくれて
顔見えないけどおれマジ感激！！感謝してるよ、目の前にいたら
頭下げます「ありがとうございました」
ありがとう僕のためにこんなに説明してくれて
顔見えないけどおれマジ感激！！感謝してるよ、目の前にいたら
頭下げます「ありがとうございました」
40 ：31：2009/06/09(火) 23:16:04
41 ：２７：2009/06/09(火) 23:17:09
落ち着いて条文読むってことができてなかったね。
ありがとう本当にためになった、ここの人たち親切だね
ありがとう本当にためになった、ここの人たち親切だね
42 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 23:18:31
>>33>>35
レスありがとうございます。
大学4年なのですが会社法も刑法も教科書は全く見たことはありません。
商法は学んでます。会社法は商法に近いんでしょうか？もしそうなら会社法を独学でいきたいですが
レスありがとうございます。
大学4年なのですが会社法も刑法も教科書は全く見たことはありません。
商法は学んでます。会社法は商法に近いんでしょうか？もしそうなら会社法を独学でいきたいですが
43 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 23:22:56
ちょっといいですか？
吸収合併や新設合併により根抵当権や抵当権が移転した際の登記原因は
「年月日合併」
吸収分割や新設分割により根抵当権や抵当権が移転した際の登記原因は
「年月日会社分割」
でいいのですか？
吸収合併や新設合併により根抵当権や抵当権が移転した際の登記原因は
「年月日合併」
吸収分割や新設分割により根抵当権や抵当権が移転した際の登記原因は
「年月日会社分割」
でいいのですか？
44 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 23:36:31
45 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 23:44:09
夜食に冷凍食品のコレをレンジでチンして食べた
（ （ ） （ ） ）
（ ） ( ) （ ノ
_...＿ _,,
_..,,ノ"／//ヾ､ _,."彡i
／ :`y'､ｿ､）､ｿ､y､)',,::彡",ヽ,
/ (●) .iy'ｿ ' )'y )､ｿ､),,彡'彡|.
r'=､ , ::i )／i y ）､) 'y k彡,,"」
｀''､._ﾉ .::ノ/彡f ::ヽ ;Y ､､､,-ｰ'"
`ー-'=ｰ"ﾆ＝ｰ~"`^"
（ （ ） （ ） ）
（ ） ( ) （ ノ
_...＿ _,,
_..,,ノ"／//ヾ､ _,."彡i
／ :`y'､ｿ､）､ｿ､y､)',,::彡",ヽ,
/ (●) .iy'ｿ ' )'y )､ｿ､),,彡'彡|.
r'=､ , ::i )／i y ）､) 'y k彡,,"」
｀''､._ﾉ .::ノ/彡f ::ヽ ;Y ､､､,-ｰ'"
`ー-'=ｰ"ﾆ＝ｰ~"`^"
46 ：名無し検定１級さん：2009/06/09(火) 23:55:24
絵うまいね、おいしそうだね、でもおれあんこきらい
クリームだったりして
48 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 00:19:21
>>44
会社法以外は全部やりました
会社法以外は全部やりました
49 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 00:48:16
>>48
ふーん、今時の大学にはそんなトンチンカンな講義があるんだね
ふーん、今時の大学にはそんなトンチンカンな講義があるんだね
独学でおやり
ただし
合格レベルに達するかは知らん
ただし
合格レベルに達するかは知らん
商法から会社法抜いたのを全部やったんですか？
刑法も見たことないってことだから学部生でもなさそうだが。
刑法も見たことないってことだから学部生でもなさそうだが。
52 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 01:28:29
商法が５編・・・だと
54 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 01:48:53
すみません
会社法、手形小切手が４、５だと思ってました
会社法、手形小切手が４、５だと思ってました
「全部やった」でそのレベルかよ
56 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 02:55:57
刑法必修ってことは学部生だろ？
手元に会社法改正後の六法あるわな。それみて判断しなさい。
あまり理論的なことはこの試験では問われないよ。
手形小切手も出ない。
手元に会社法改正後の六法あるわな。それみて判断しなさい。
あまり理論的なことはこの試験では問われないよ。
手形小切手も出ない。
57 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 07:53:35
刑法総論が必修じゃない法学部なんてありえるのか？
58 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 09:54:03
釣り針デカいなぁ
59 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 09:56:44
りっぱなベテラン受験生になれよ、バカぼん君たち。
>>46
働かざるもの食うべからず
働かざるもの食うべからず
61 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 21:17:33
すいません、相談に乗ってください、、
僕は１９歳からずっと司法書士試験を毎年受けてもう３４になります。
ずっと受かりません。もちろん童貞です。才能ないのでしょうか？
就職したほうがいいですか？
僕は１９歳からずっと司法書士試験を毎年受けてもう３４になります。
ずっと受かりません。もちろん童貞です。才能ないのでしょうか？
就職したほうがいいですか？
62 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 21:42:10
できるなら就職しな。
才能つか能力がない。
この試験は才はいらない。
はい、次の方
才能つか能力がない。
この試験は才はいらない。
はい、次の方
NO１にならなくていい
NO９００で合格すればいい
NO９００で合格すればいい
今年は去年の反動から
択一の成績順で合格が決まる記述問題になりますよ
択一の成績順で合格が決まる記述問題になりますよ
>>64
なにもんだ？あんた
なにもんだ？あんた
極秘情報か…
ここにレスしたら極秘じゃないじゃんｗ
68 ：名無し検定１級さん：2009/06/10(水) 23:23:55
>>64
試験委員乙
試験委員乙
69 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 10:29:59
取得条項付株式の取得と引き換えにする株式の交付による変更登記に取締役会議事録を添付する理由は何ですか？
どういう状況が考えられて、どういうことを証明するためのものなのかということです。(一部を取得する場合とかだろうとは思うのですが、そうでない場合は議事録はいらないのではないか)
時期も時期なので、余裕のある方のみでけっこうです。
どういう状況が考えられて、どういうことを証明するためのものなのかということです。(一部を取得する場合とかだろうとは思うのですが、そうでない場合は議事録はいらないのではないか)
時期も時期なので、余裕のある方のみでけっこうです。
70 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 10:50:06
71 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 11:02:02
本試験まであと１ヶ月ないこんな時期でも２ちゃんはやめられません(^p^)
()内のことは何となくというかあまり解ってないので状況を鮮明に説明できる方にお願いします。
付き合い切れないとか嫌味言いたい方いると思いますが、相手にせずスルーでお願いします。
付き合い切れないとか嫌味言いたい方いると思いますが、相手にせずスルーでお願いします。
73 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 11:09:16
74 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 11:23:45
・取締役会で取得日を決める場合
・取得条項付株式の一部を取得する場合
・取得条項付株式の一部を取得する場合
77 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 13:35:22
供託通知書を発送しないといけない場合ってあるんですか？
78 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 13:38:42
>>75
これは酷い
これは酷い
弁済期の定めの無い債権は、債権成立と同時に弁済期は分かるのですが
履行遅滞に陥る時期と消滅時効の時期がイメージがわきません。それぞれいつからになるのでしょうかＫ？
履行遅滞に陥る時期と消滅時効の時期がイメージがわきません。それぞれいつからになるのでしょうかＫ？
>>79
その発言は・・・お前消されるぞ。
その発言は・・・お前消されるぞ。
81 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 17:28:51
履行遅滞になる時期→常識的に考えて債務者に支払う責任が発生した時期。債務者の主観を考慮する
消滅時効の起算点→客観的に見て権利行使できる時期。債務者の主観は関係ないけど、不法行為に基づく損害賠償請求権だけは被害者が損害と加害者が誰か知ったとき
大体こんなイメージ。もっとしっくりくる説明あるかも
消滅時効の起算点→客観的に見て権利行使できる時期。債務者の主観は関係ないけど、不法行為に基づく損害賠償請求権だけは被害者が損害と加害者が誰か知ったとき
大体こんなイメージ。もっとしっくりくる説明あるかも
82 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 17:58:57
真面目な相談です
俺は模試を四月から六回うけて、択一は大体アベレージ30問とれてる
これだけ聞けば、合格しそうだねってなるんだが
なぜ30とれるか自分でもよくわからないんだよ
午後はあってる間違ってるは、解きながらわかるんだけど
午前は解いてる最中はまったくできてるかどうかがわからない
理系だから推論なんかは意味がわからないのでなんとなくで解いてる
それでも30くらいあってるんだよね
つまり、人から見ればよい点取ってるんだけど
なぜ取れるのかわからないから、いつ崩壊するかわからない
すごく不安
俺はどんな勉強をすべきなんだろうか
俺は模試を四月から六回うけて、択一は大体アベレージ30問とれてる
これだけ聞けば、合格しそうだねってなるんだが
なぜ30とれるか自分でもよくわからないんだよ
午後はあってる間違ってるは、解きながらわかるんだけど
午前は解いてる最中はまったくできてるかどうかがわからない
理系だから推論なんかは意味がわからないのでなんとなくで解いてる
それでも30くらいあってるんだよね
つまり、人から見ればよい点取ってるんだけど
なぜ取れるのかわからないから、いつ崩壊するかわからない
すごく不安
俺はどんな勉強をすべきなんだろうか
83 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 18:08:14
>>82
復習してないの？
何故その肢を選んだのかもなんとなくなの？
消去法でそれしかないと思って選んでるとかなら
頭にちゃんと残ってるんだろうから
今更別なことはしないほうがいいかも。
理屈に踏み込むと逆に混乱しそうだ。
復習してないの？
何故その肢を選んだのかもなんとなくなの？
消去法でそれしかないと思って選んでるとかなら
頭にちゃんと残ってるんだろうから
今更別なことはしないほうがいいかも。
理屈に踏み込むと逆に混乱しそうだ。
真面目な話なんとなくで30いかないだろ。
86 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 18:28:53
勉強方法間違えてなかったと自信持つ勉強すればいいんでね
>>82
本試験もその調子でなんとなくとれるさ
本試験もその調子でなんとなくとれるさ
配点変更があってから、択一のウェイトがかなり下がった件
模試と本試験で、はトウレン程でないにしても、やはり傾向が違う件
模試と本試験で、はトウレン程でないにしても、やはり傾向が違う件
言うほどはさがってないだろ。
まぁ司法書士専門受験生としちゃ三振対抗として歓迎だけどな。
まぁ司法書士専門受験生としちゃ三振対抗として歓迎だけどな。
90 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 20:08:09
＞配点変更があってから、択一のウェイトがかなり下がった件
＞言うほどはさがってないだろ。
これも極秘情報か…
＞言うほどはさがってないだろ。
これも極秘情報か…
91 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 20:29:41
＞配点変更があってから、択一のウェイトがかなり下がった件
＞言うほどはさがってないだろ。
記述のウェイトが増した（択一のウェイトが下がった）ことは間違いないけど、
どの程度影響があるかは未知の世界だろ。
"かなり"とか"言うほど"なんていう定性的な話を今の時点でしても、ただの言葉遊びでしかない。
択一は記述の被採点者を絞るのが目的なんだから、被採点者の人数が変わらなければ
択一突破の難易度には変化無し。
総合点勝負での記述のウェイトがどの程度増えるかは、実際に今年度の採点基準に従って
採点をした後の得点分布次第でしょ。
標準偏差の小さい正規分布になってれば、択一ギリ通過で記述逆転で受かる受験者の増加なんて
大勢に影響無いだろうし、一様分布に近くなれば記述逆転者続出だろうし。
＞言うほどはさがってないだろ。
記述のウェイトが増した（択一のウェイトが下がった）ことは間違いないけど、
どの程度影響があるかは未知の世界だろ。
"かなり"とか"言うほど"なんていう定性的な話を今の時点でしても、ただの言葉遊びでしかない。
択一は記述の被採点者を絞るのが目的なんだから、被採点者の人数が変わらなければ
択一突破の難易度には変化無し。
総合点勝負での記述のウェイトがどの程度増えるかは、実際に今年度の採点基準に従って
採点をした後の得点分布次第でしょ。
標準偏差の小さい正規分布になってれば、択一ギリ通過で記述逆転で受かる受験者の増加なんて
大勢に影響無いだろうし、一様分布に近くなれば記述逆転者続出だろうし。
92 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 20:46:56
被採点者(笑)
オナニーは人に見せるもんじゃない
94 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 21:11:31
模試の点ってあてにならないだろ。ＬＥＣで勉強しているやつが
ＬＥＣの模試受けていい点取れるのは当たり前だろ。
逆にＷセミナーとかの模試でいい点取れるとは限らない。
連続Ｅ判定でも受かったやつはぼろぼろいる。模試なんて受けなくてもいいと思う
のはおれだけ？
ＬＥＣの模試受けていい点取れるのは当たり前だろ。
逆にＷセミナーとかの模試でいい点取れるとは限らない。
連続Ｅ判定でも受かったやつはぼろぼろいる。模試なんて受けなくてもいいと思う
のはおれだけ？
勉強の仕方とか個人の性質によるんじゃね？
来年とか模試受けようと思ったけどセットで20万超えとかﾜﾛｽ
来年とか模試受けようと思ったけどセットで20万超えとかﾜﾛｽ
模試だけで20万円もするんですか・・・
97 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 21:47:26
受験生よ
勉強するな！
勉強するな！
99 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 22:21:24
これくらいやりたいなあという答練パックだと
講義より高かったり。
今は合わせて50万くらい？
講義より高かったり。
今は合わせて50万くらい？
101 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 23:01:15
１０１
102 ：名無し検定１級さん：2009/06/11(木) 23:10:26
104 ：名無し検定１級さん：2009/06/12(金) 01:51:58
105 ：名無し検定１級さん：2009/06/12(金) 11:06:28
表題登記がされた日付より前の日付を原因日付とする売買による所有権移転登記をすることができる。
答え：○
↑これって、本当？
答え：○
↑これって、本当？
106 ：名無し検定１級さん：2009/06/12(金) 11:29:02
>>105
○
○
105は○だけど
同じような考えで×になる問題なんだっけ？
同じような考えで×になる問題なんだっけ？
108 ：名無し検定１級さん：2009/06/12(金) 12:08:26
>>107
建物完成前の抵当権設定か？
建物完成前の抵当権設定か？
109 ：訂正：2009/06/12(金) 12:09:46
完成前と言うか、不動産となる前ですな
110 ：名無し検定１級さん：2009/06/12(金) 12:23:18
111 ：名無し検定１級さん：2009/06/12(金) 12:28:54
他人から所有権を取得する以前の日付を原因とした抵当権設定じゃない？
112 ：名無し検定１級さん：2009/06/14(日) 18:41:37
場違いな質問かもしれませんが、教えてください
ラブホテルってなんですか？何するところですか？
ラブホテルってなんですか？何するところですか？
休憩、宿泊するところです。
114 ：112：2009/06/14(日) 21:20:29
>>113
では普通のホテルと変わらない場所なんですか？
では普通のホテルと変わらない場所なんですか？
あなたの思ってる普通のホテルとはどんなところですか？
116 ：112：2009/06/14(日) 21:32:50
東横インとか、帝国ホテルとかです
行ったこと無いので具体的にお願いします。
118 ：名無し検定１級さん：2009/06/14(日) 23:58:59
抵当権設定仮登記の登録免許税は債権額の１０００分の４ですよね？
本登記の際には、１０００円すむのですか？
本登記の際には、１０００円すむのですか？
119 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 00:04:34
121 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 15:30:25
本人から代理権を与えられた代理人が、本人の代理人であることを告げなかったが、相手方が代理権の存在を知っていたときは、その法律行為の効果は本人に帰属しますか？
理由を詳しく書いて下さる方限定でお願いします。
理由を詳しく書いて下さる方限定でお願いします。
122 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 15:36:58
>>123 それです。代理権があること=正当な代理人であることじゃないんですかね？
126 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 16:18:45
>>125 ありがとうございました。情けないことに自分的に盲点でした。
>>126 あんた相当病んでるね。わざわざ気を使って但し書きしたのに。質問にからんでる暇あんの？(笑)
用は済んだしもう来ないので、後はお一人でウサでも晴らしてね(笑)
>>126 あんた相当病んでるね。わざわざ気を使って但し書きしたのに。質問にからんでる暇あんの？(笑)
用は済んだしもう来ないので、後はお一人でウサでも晴らしてね(笑)
128 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 16:47:37
やけに話がサクサク進むな
そういや会社法の利益準備金の資本組み入れはできることになったんだよな。
130 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 17:03:21
それと単元株式数の規定も変わったね まあ試験には関係ないだろうけど
132 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 18:08:34
質問です
刑事訴訟法は刑法総論・刑法各論を学んでからでないと理解できませんか？
刑事訴訟法は刑法総論・刑法各論を学んでからでないと理解できませんか？
133 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 18:22:59
>>132
質問するスレ間違ってますよ
質問するスレ間違ってますよ
なにこの流れ こわい
135 ：132：2009/06/15(月) 19:59:06
>>133
すれ違いですみませんが教えてもらえませんか？
すれ違いですみませんが教えてもらえませんか？
136 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 21:13:58
>>135
刑訴やったことないから知らんけど、別に大丈夫じゃね？手続法だし
刑訴やったことないから知らんけど、別に大丈夫じゃね？手続法だし
司法書士⇒予備試験⇒弁護士を目指してるんですね、わかります
138 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 22:48:38
139 ：名無し検定１級さん：2009/06/15(月) 23:59:56
よう知らんが、刑訴はほとんど憲法だぞ。
31～40条のあたり。
31～40条のあたり。
141 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 00:52:10
気持ち悪い奴涌き杉だろｗ
143 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 09:22:26
質問というか疑問なんだけど、民法で民法法人と信託はどの程度やってる？
信託は基礎的なとこだけ。
民法法人は手付かず。
民法法人は手付かず。
おまえらさぁー受かってもない愚痴だけカスがﾆﾁｬﾝにわきすぎなんだよ、だから司法書士受験生がバカにされだよ、
146 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 10:41:29
自己紹介乙
147 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 11:32:14
URYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
やってられるかうんこがあああああああああああああ
やってられるかうんこがあああああああああああああ
旧司法試験 第一次試験PART6
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229162719/
来年で最後だから、一次試験を受験すべし
ムダにはならない
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229162719/
来年で最後だから、一次試験を受験すべし
ムダにはならない
仮登記に詳しい方教えてください。
事実関係
所有者 Ａ 地目 畑
１ 平成１５年１１月１日 遺贈により 所有権移転仮登記
（順位番号２番）でＢが権利者
２ 平成１８年 ７月１日 相続により ２番仮登記所有権
移転仮登記（順位番号３番）でＣが権利者
３ 平成１５年１１月１日相続を原因として所有権移転登記
（順位番号４番）でＤが所有者
その後、平成１８年１０月１日にＤが遺留分減殺請求をして
Ｃも承諾した。
この１番２番の仮登記を抹消する方法として、ＣＤ間で２番
３番仮登記の抹消を一括で共同申請できるでしょうか？
登記原因は「遺留分減殺」で可でしょうか？
皆様のご見解を教えてください。
事実関係
所有者 Ａ 地目 畑
１ 平成１５年１１月１日 遺贈により 所有権移転仮登記
（順位番号２番）でＢが権利者
２ 平成１８年 ７月１日 相続により ２番仮登記所有権
移転仮登記（順位番号３番）でＣが権利者
３ 平成１５年１１月１日相続を原因として所有権移転登記
（順位番号４番）でＤが所有者
その後、平成１８年１０月１日にＤが遺留分減殺請求をして
Ｃも承諾した。
この１番２番の仮登記を抹消する方法として、ＣＤ間で２番
３番仮登記の抹消を一括で共同申請できるでしょうか？
登記原因は「遺留分減殺」で可でしょうか？
皆様のご見解を教えてください。
遺贈はなかった？
時効成立しない？
相続はいつから仮登記できるようになった？
遺留分減殺は所有権全部に対抗出来る？
時効成立しない？
相続はいつから仮登記できるようになった？
遺留分減殺は所有権全部に対抗出来る？
151 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 18:35:29
>>149 そもそも相続登記の仮登記は出来ない訳だが、問題の前提がオカシイ訳だが…
153 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 20:45:15
ちょっと民法教えてちょ。
共有不動産に抵当権を設定するのって管理行為？
保存じゃないのは確実で、性質が変わるわけでもなし、
所有から離れるわけでもないから管理行為かと思ったんだが。
共有不動産に抵当権を設定するのって管理行為？
保存じゃないのは確実で、性質が変わるわけでもなし、
所有から離れるわけでもないから管理行為かと思ったんだが。
154 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 20:55:49
>>154
仮に、仮にだ、仮登記の移転だとしても遺贈がないならそのまま相続でいいだろ
遺贈があるなら遺贈の登記をしない限り相続の持分がわからないだろ？
訳分からない奴が訳の分からん問題を作ったとしか思えん
仮に、仮にだ、仮登記の移転だとしても遺贈がないならそのまま相続でいいだろ
遺贈があるなら遺贈の登記をしない限り相続の持分がわからないだろ？
訳分からない奴が訳の分からん問題を作ったとしか思えん
156 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 21:14:01
>>155
この問題は置いといて
1号仮登記権利者に相続があった場合どうすればいいの？
相続を原因とする2号仮登記の移転はみたことあるけど、1号仮登記はみたことないんで教えて頂けませんか？
被相続人名義で本登記してから相続人に移転登記するの？
1号仮登記移転仮登記をするの？
この問題は置いといて
1号仮登記権利者に相続があった場合どうすればいいの？
相続を原因とする2号仮登記の移転はみたことあるけど、1号仮登記はみたことないんで教えて頂けませんか？
被相続人名義で本登記してから相続人に移転登記するの？
1号仮登記移転仮登記をするの？
157 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 21:19:01
>>155
一号仮登記権利者は実体上の権利を有するから、その者に相続があれば当然実体上の権利は相続人に移転する よって相続を原因とする付記の移転仮登記を行う
一号仮登記権利者は実体上の権利を有するから、その者に相続があれば当然実体上の権利は相続人に移転する よって相続を原因とする付記の移転仮登記を行う
158 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 21:26:43
159 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 21:57:31
そもそも一号仮登記に相続登記を入れる実益があるか？
どこまで慎重に順位を保全してんだよw
どこまで慎重に順位を保全してんだよw
>>159
本登記の前提として必要かどうかって話でしょ？
本登記の前提として必要かどうかって話でしょ？
161 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 22:18:31
162 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 22:22:04
>>158
すまない、移転するのは所有権そのものだから、主登記だね。仮登記権利者に相続があっても別に相続登記いれなくても大丈夫なんだっけ？俺もそのへん曖昧だ
すまない、移転するのは所有権そのものだから、主登記だね。仮登記権利者に相続があっても別に相続登記いれなくても大丈夫なんだっけ？俺もそのへん曖昧だ
163 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 22:24:08
ところで本人はどこにいったんだ？ｗ
165 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 22:29:36
>>160
何の本登記のこと？
俺は156の疑問を外野から見て書き込んだんだが…
２号仮登記権者に相続が開始すれば、相続登記を入れないと本登記すらできないから２仮の相続登記は必要
１号仮登記権者に相続が開始しても、死んだ人間の権利が第三者に移転することはまずないから相続登記自体が無益
ということを言いたかったんだ
挑発するつもりはないが、１仮と２仮の違いわかってるよね？
何の本登記のこと？
俺は156の疑問を外野から見て書き込んだんだが…
２号仮登記権者に相続が開始すれば、相続登記を入れないと本登記すらできないから２仮の相続登記は必要
１号仮登記権者に相続が開始しても、死んだ人間の権利が第三者に移転することはまずないから相続登記自体が無益
ということを言いたかったんだ
挑発するつもりはないが、１仮と２仮の違いわかってるよね？
ハロワに行け
167 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 23:20:58
168 ：名無し検定１級さん：2009/06/16(火) 23:59:06
根抵当権の元本確定登記を単独申請でするとき、申請人てどう記載する？
甲が根抵当権者、乙が設定者として、
①申請人 甲
②権利者 乙 義務者 甲
③権利者 乙 義務者(申請人) 甲
④義務者 甲
⑤義務者(申請人) 甲
④⑤はないよな
甲が根抵当権者、乙が設定者として、
①申請人 甲
②権利者 乙 義務者 甲
③権利者 乙 義務者(申請人) 甲
④義務者 甲
⑤義務者(申請人) 甲
④⑤はないよな
目的 １番根抵当権元本確定
原因 年月日確定
申請人 権利者 乙
義務者 (申請人) 甲
添付情報
登記原因証明情報
甲の委任状
免許税 金１０００円
原因 年月日確定
申請人 権利者 乙
義務者 (申請人) 甲
添付情報
登記原因証明情報
甲の委任状
免許税 金１０００円
170 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 03:09:06
司法書士の費用対効果を考えるとなかなか踏ん切りが付かない！
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
171 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 05:49:15
妻子持ちとか一般のリーマンで参入してくる人は激減するだろうね。
逆に狙い目なんでは？営業力の差が収入に直結する度合いが高まって
くるだろうし、仮に合格しちゃったら海千山千のやり手相手じゃなくて、
元ニートを相手に仕事の獲得競争するんだから、普通に起業するより
楽だよ絶対に。
逆に狙い目なんでは？営業力の差が収入に直結する度合いが高まって
くるだろうし、仮に合格しちゃったら海千山千のやり手相手じゃなくて、
元ニートを相手に仕事の獲得競争するんだから、普通に起業するより
楽だよ絶対に。
>>165
> >>160
> 何の本登記のこと？
> 俺は156の疑問を外野から見て書き込んだんだが…
> ２号仮登記権者に相続が開始すれば、相続登記を入れないと本登記すらできないから２仮の相続登記は必要
> １号仮登記権者に相続が開始しても、死んだ人間の権利が第三者に移転することはまずないから相続登記自体が無益
> ということを言いたかったんだ
> 挑発するつもりはないが、１仮と２仮の違いわかってるよね？
１仮でも、本登記する場合はどうするの？
死者から本登記の請求はできないので、１仮の相続登記は必要じゃないの？
問題では、２番仮名義人Ｂが死亡し、Ｃが相続したので、仮登記に基づく
本登記する際の実益があるのではないか。
実務でもちょくちょくでてくるらしいぞ。
あと、仮登記の抹消はどうすればよいの？
誰もこれに答えていないけど、利害関係人としてＤがＣの承諾書を添付して
単独申請できるだろ。
この場合３番仮登記の抹消と２番仮登記の抹消をどうやったらよいかが
問題でないか。２番仮の抹消は義務者が死亡しているのでどうする？
これ考えてたら４時まで寝付けなかったぞ。
結論は出なかったので意見を聞きたい。
> >>160
> 何の本登記のこと？
> 俺は156の疑問を外野から見て書き込んだんだが…
> ２号仮登記権者に相続が開始すれば、相続登記を入れないと本登記すらできないから２仮の相続登記は必要
> １号仮登記権者に相続が開始しても、死んだ人間の権利が第三者に移転することはまずないから相続登記自体が無益
> ということを言いたかったんだ
> 挑発するつもりはないが、１仮と２仮の違いわかってるよね？
１仮でも、本登記する場合はどうするの？
死者から本登記の請求はできないので、１仮の相続登記は必要じゃないの？
問題では、２番仮名義人Ｂが死亡し、Ｃが相続したので、仮登記に基づく
本登記する際の実益があるのではないか。
実務でもちょくちょくでてくるらしいぞ。
あと、仮登記の抹消はどうすればよいの？
誰もこれに答えていないけど、利害関係人としてＤがＣの承諾書を添付して
単独申請できるだろ。
この場合３番仮登記の抹消と２番仮登記の抹消をどうやったらよいかが
問題でないか。２番仮の抹消は義務者が死亡しているのでどうする？
これ考えてたら４時まで寝付けなかったぞ。
結論は出なかったので意見を聞きたい。
173 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 09:11:55
そんなこと言う前にお礼が先だろ
お前のとてつもなく変な問題に数人が一応答えてくれてるんだから
一般常識先に身につけてから来い
お前のとてつもなく変な問題に数人が一応答えてくれてるんだから
一般常識先に身につけてから来い
174 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 10:16:16
>>172
相続証明書添付して被相続人名義に本登記してから相続登記
こんなの普通の数次相続の基本だろ
１仮と２仮の権利変動の違いまじで勉強し直したほうがいいよ
あと百歩譲って抹消は巻き戻しだから一括申請不可
飛躍論点で疑問持つより基礎からしっからやったほうがいいよ、まじで
もう返事しないから
相続証明書添付して被相続人名義に本登記してから相続登記
こんなの普通の数次相続の基本だろ
１仮と２仮の権利変動の違いまじで勉強し直したほうがいいよ
あと百歩譲って抹消は巻き戻しだから一括申請不可
飛躍論点で疑問持つより基礎からしっからやったほうがいいよ、まじで
もう返事しないから
175 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 10:22:10
訂正
数次相続→生前売買
失礼
数次相続→生前売買
失礼
176 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 10:46:55
荒らしにマジレスはないわ。
募集～発行で総数引受契約があった時は、期間短縮に関する～は必要なの？不要なの？
178 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 11:28:54
179 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 13:49:24
募集株式の発行の際には
第三者割り当ての場合には、
払い込み期日と募集株式の決議日との間に２週間あけないとだめですよね。あいていないなら、総株主の同意が必要のはずです。この規定は、
「公開会社が取締役会の決議で募集株式発行を決定した場合に、払い込み期日と決議日に２週間が必要。ただし有利発行の場合には株主総会の特別決議があるので、この場合は不要」
それ以外（非公開会社での株主割当、非公開会社の第三者割当、公開会社での株主割当）の時には不要
という理解でいいのですか？
第三者割り当ての場合には、
払い込み期日と募集株式の決議日との間に２週間あけないとだめですよね。あいていないなら、総株主の同意が必要のはずです。この規定は、
「公開会社が取締役会の決議で募集株式発行を決定した場合に、払い込み期日と決議日に２週間が必要。ただし有利発行の場合には株主総会の特別決議があるので、この場合は不要」
それ以外（非公開会社での株主割当、非公開会社の第三者割当、公開会社での株主割当）の時には不要
という理解でいいのですか？
180 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 13:58:19
>>179
あってんじゃね？
あってんじゃね？
181 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 15:41:21
>>180
直前期の情報操作か
直前期の情報操作か
182 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 16:16:07
183 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:05:01
184 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:06:07
あってるよ。
試験前の情報操作に踊らされちゃ駄目だ
試験前の情報操作に踊らされちゃ駄目だ
185 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:09:05
>>179
2010目指せ乙
2010目指せ乙
186 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:11:40
＞払込日と募集事項を決議した取会との間
あってるだろ
お前らこういう細かい罠に引っかかって落ちるタイプだな
あってるだろ
お前らこういう細かい罠に引っかかって落ちるタイプだな
187 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:11:51
間違ってるって言う奴はどこが間違っててるか指摘できるのか？
188 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:17:18
株主の差止め請求権の保護の為の同意に、株主割当ての場合はいりませんよね？
って聞いてんのを指摘してんだよ
って聞いてんのを指摘してんだよ
189 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:23:06
>>188
株主割当ての場合は同意いらないって言ってんだからあってんじゃん
株主割当ての場合は同意いらないって言ってんだからあってんじゃん
複数相続人がいる場合において、遺産分割協議により、
Aさんが特定の不動産を取得したとします。
この場合、Aさんのみが申請権限を有するとされていますが、
そのほかの相続人についても、固定資産税の支払いを免れるために、
申請権限を認めるべきように思えます。
申請権限が認められないとの理解は正しいでしょうか。
この場合、税負担を免れたいとする相続人としては、
いかなる手段をとることが可能でしょうか。
Aさんが特定の不動産を取得したとします。
この場合、Aさんのみが申請権限を有するとされていますが、
そのほかの相続人についても、固定資産税の支払いを免れるために、
申請権限を認めるべきように思えます。
申請権限が認められないとの理解は正しいでしょうか。
この場合、税負担を免れたいとする相続人としては、
いかなる手段をとることが可能でしょうか。
191 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:33:24
192 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:40:14
>>191
そうか、スマン
そうか、スマン
193 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:42:08
遡及効があるんだからあとから償還請求できんじゃね？
194 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:44:13
＞払込日と募集事項を決議した取会との間
これが２週間なかったら、株主割当の場合、当然申込期日と決議日の間も２週間ないわけだが
これが２週間なかったら、株主割当の場合、当然申込期日と決議日の間も２週間ないわけだが
195 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 17:57:07
形式的審査のための便宜だろ2Wは
実際は異議申し立て期間と熟慮期間で性質が違う
実際は異議申し立て期間と熟慮期間で性質が違う
>>179って金商法云々の場合は、どうなの？
2週間要らないのかと思ってたんだけど
2週間要らないのかと思ってたんだけど
197 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 21:00:00
模試返ってきたでごわす
もうだめでごわす
死にたいでごわす
もうだめでごわす
死にたいでごわす
↑死んだ気でカンガレ
募集株式の発行で、ＸＹＺの三名が申込をし、ＸＹＺ三名に株式が割り当てられたものの、
ＸとＹしか払込みをしなかった場合、「引受けの申込みを証する書面」はＺの分も添付する？
それともＸＹの2通でいいのか？
ＸとＹしか払込みをしなかった場合、「引受けの申込みを証する書面」はＺの分も添付する？
それともＸＹの2通でいいのか？
>>199
につう
につう
201 ：１７９：2009/06/17(水) 21:34:33
で、合っているという結論でＯＫですか？
202 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 21:41:31
どうしよう…この時期になってやる気が出ない…
203 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 21:46:21
>>201
結局、株主割当の熟慮期間は無視することにしちゃったのね。
結局、株主割当の熟慮期間は無視することにしちゃったのね。
>>202
アイス食え
アイス食え
205 ：１７９：2009/06/17(水) 22:03:04
株主割当の熟慮期間ってなんですか？
株主割当の場合にも、決議日と申込期日の間に２週間必要なんですか？
そこが混乱しているので聞いているのですが
株主割当の場合にも、決議日と申込期日の間に２週間必要なんですか？
そこが混乱しているので聞いているのですが
206 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 22:05:18
>>205
とりあえず、条文くらい読んでから混乱しろよ。
とりあえず、条文くらい読んでから混乱しろよ。
K法が苦手だなぁ～
特に再犯加重のトコと執行猶予のトコ
特に再犯加重のトコと執行猶予のトコ
208 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 22:16:58
209 ：１７９：2009/06/17(水) 22:20:11
いや条文読んでまとめてみてそれがあっているか確認しているのですが、、
何か違う点があるのですか？
何か違う点があるのですか？
210 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 22:37:16
第三者割当ての二週間→株主の株式発行差し止め請求権の保護のため
株主割当ての二週間→株主の株式を申し込むか熟慮する期間の保護のため
って違いはわかる？
株主割当ての二週間→株主の株式を申し込むか熟慮する期間の保護のため
って違いはわかる？
211 ：１７９：2009/06/17(水) 23:04:18
わかります
212 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 23:13:14
おいどんも午後択一はひどかったでごわす
記述は簡単だったでごわす
記述は簡単だったでごわす
213 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 23:13:49
>>207
そこ捨てちゃってるんだけどやばいかな？
そこ捨てちゃってるんだけどやばいかな？
215 ：１７９：2009/06/17(水) 23:22:14
ありがとうございました
>>214
今年出るトコじゃん
今年出るトコじゃん
217 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 23:28:11
>>211
分かってるなら、なんで>>179みたいなトンチンカンなこと言い出すんだろ？
・自分の頭の中では理解できてるのに、レスの文章が多義的に理解し得る文章になってるために
誤解した者から突っ込まれてるだけ。
・理解できてないのに、理解してるつもりになって、「わかります」とか言っちゃってる。
１７９が、いずれの属性の人間なのか分からない。。。
分かってるなら、なんで>>179みたいなトンチンカンなこと言い出すんだろ？
・自分の頭の中では理解できてるのに、レスの文章が多義的に理解し得る文章になってるために
誤解した者から突っ込まれてるだけ。
・理解できてないのに、理解してるつもりになって、「わかります」とか言っちゃってる。
１７９が、いずれの属性の人間なのか分からない。。。
理解したつもりになっているの属性だろｊｋ
会社法が不安だなぁ～
M法やF法やMS法は大丈夫だと思うんだけどなぁ～～～
M法やF法やMS法は大丈夫だと思うんだけどなぁ～～～
所有権の時効取得で登記名義人はほとんど事項を認めないよね
その場合裁判になるわけだけど時効取得が認められたら登記名義人は敗訴
そうするとやっぱり裁判費用は登記名義人持ちになる？
踏んだり蹴ったりだよね
その場合裁判になるわけだけど時効取得が認められたら登記名義人は敗訴
そうするとやっぱり裁判費用は登記名義人持ちになる？
踏んだり蹴ったりだよね
訴訟費用は裁判所の裁量
この時期に何をすれば良いのか悩んでいます・・・
ひどく抽象的な質問ですがアドバイスがあれば是非お願いします
ひどく抽象的な質問ですがアドバイスがあれば是非お願いします
224 ：名無し検定１級さん：2009/06/18(木) 23:40:48
>>222
寝たら忘れるから寝ない。
寝たら忘れるから寝ない。
あんたらって司法書士になって何がしたいの？たいして稼げないのに会費ばっかﾊﾞｶﾊﾞｶ取られる司法書士だよ？ﾌﾄﾞｶﾝとかにしとけばいいのに…
226 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 00:09:08
余計なお世話だ、ﾊﾞｶﾀﾚがぁ！
227 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 00:16:19
平成20年 旧司法試験 大学別合格者数
1 東京大 25
2 京都大 14
3 中央大 13
4 早稲田大 12
5 慶應義塾大 11
6 一橋大 6
6 大阪大 6
7 同志社大 5
-------------------------------------------------
平成20年度 新司法試験 大学院別合格者数
１位 東京大法科大学院 200名
２位 中央大法科大学院 196名
３位 慶應義塾大法科大学院 165名
４位 早稲田大法科大学院 130名
５位 京都大法科大学院 100名
６位 明治大法科大学院 84名
７位 一橋大法科大学院 78名
1 東京大 25
2 京都大 14
3 中央大 13
4 早稲田大 12
5 慶應義塾大 11
6 一橋大 6
6 大阪大 6
7 同志社大 5
-------------------------------------------------
平成20年度 新司法試験 大学院別合格者数
１位 東京大法科大学院 200名
２位 中央大法科大学院 196名
３位 慶應義塾大法科大学院 165名
４位 早稲田大法科大学院 130名
５位 京都大法科大学院 100名
６位 明治大法科大学院 84名
７位 一橋大法科大学院 78名
228 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 00:17:31
229 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 00:17:48
平成20年度 新司法試験大学院別合格率
-------------------------------------------------
１位 ６１％ 一橋
２位 ５７％ 慶応
３位 ５６％ 中央
４位 ５５％ 東京 神戸
５位 ４９％ 首都（都立） 千葉
６位 ４８％ 愛知
７位 ４７％ 東北
８位 ４２％ 上智 京都
９位 ４０％ 大阪市立
１０位 ３９％ 大阪大
１１位 ３８％ 成蹊 早稲田
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
１位 ６１％ 一橋
２位 ５７％ 慶応
３位 ５６％ 中央
４位 ５５％ 東京 神戸
５位 ４９％ 首都（都立） 千葉
６位 ４８％ 愛知
７位 ４７％ 東北
８位 ４２％ 上智 京都
９位 ４０％ 大阪市立
１０位 ３９％ 大阪大
１１位 ３８％ 成蹊 早稲田
-------------------------------------------------
230 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 00:42:30
ＭＳだめだ・・・全然できん！
執行法捨てた 保全は大丈夫
執行法捨てた 保全は大丈夫
232 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 02:32:47
執行法はコストパフォーマンス悪いもんな。
正解を取りに行く科目というか、他の科目の理解を深める為の科目だ。
正解を取りに行く科目というか、他の科目の理解を深める為の科目だ。
233 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 05:16:10
新司受けるための予備試験として受けるんでしょ?
234 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 07:05:25
235 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 09:19:51
何で当たり前のこと聞いただけなのにハロワ行き薦められてんのかわかんねー。ｵﾏｲﾗこそあと受験まで数日だから今はスネかじらせてもらってんだろーが。
236 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 10:03:55
ＭＳという呼称は一般的なのか？
執行猶予のあたりは何回勉強してもわからん。
なんであんなにややこしいつくりになってるのか。
なんであんなにややこしいつくりになってるのか。
238 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 10:50:31
刑法クソつまらんしね
239 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 10:58:31
試験員「よし、執行猶予だそう。共犯の問題削除してと」
FT法むずい
ST法むずい
ST法むずい
借地借家法って過去問では頻出だけど、模試では全然出ないね。
もう出ないのかな。
もう出ないのかな。
100人中3人かぁ合格者… sighhhhhh
ん？
1000人中30人
10000人中300人
20000人で600人
600人って結構な人数だよなぁ
おぉぉぉぉ！合格できっかぁ？！
ん？
1000人中30人
10000人中300人
20000人で600人
600人って結構な人数だよなぁ
おぉぉぉぉ！合格できっかぁ？！
243 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 15:10:19
M法が難しいと思ったら合格が近いと思って下さい、M法は簡単でST法が難しいと思ってる内はまだまだです・・
とよくある講師が言ってた。
確かに最近そう思えるようになってきたかも。
とよくある講師が言ってた。
確かに最近そう思えるようになってきたかも。
244 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 20:23:17
会計参与の計算書類備置場所だけど、会社法施行規則103条2項で税理士等の事務所で3項で会社の本店・支店ってあるけど、税理士の事務所と会社の本店が同じ場所ってどういう場合？
245 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 20:33:43
Ｍ法簡単 Ｋ法簡単 Ｍ科目簡単 ＳＴ法簡単 ＦＴ法ムズーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい
結局指運の強い奴が合格するんだよ
受験者の実力なんて大差ないからね
受験者の実力なんて大差ないからね
ＦＴ法は膨大な過去問の蓄積あるうえにたいした改正もないから、
もはや問題が出尽くした感があるな。特に各論。
Ｍ法は次から次へとマイナーな判例出してくるから、なかなか満点は取れない。
もはや問題が出尽くした感があるな。特に各論。
Ｍ法は次から次へとマイナーな判例出してくるから、なかなか満点は取れない。
248 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 21:20:42
ちょっと聞いていい？
平成５年３月３日から土地を占有し始めて１０年経過の期間満了日っていつ？
平成５年３月４日から考えて、平成１５年３月３日の夜２４時に満了？
平成５年３月３日から土地を占有し始めて１０年経過の期間満了日っていつ？
平成５年３月４日から考えて、平成１５年３月３日の夜２４時に満了？
そんな問題は出ない
それに4日だろ
民法勉強し直した方が良いぞ
それに4日だろ
民法勉強し直した方が良いぞ
M法は司法書士試験の基本法やで
251 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 21:50:19
>>249
情報操作するとかクソだなそれともガチで間違ってんのか？
情報操作するとかクソだなそれともガチで間違ってんのか？
252 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 21:54:12
司法書士の費用対効果を考えるとなかなか踏ん切りが付かない！
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
かっちかちやで
ぞっくぞくするやろ
ぞっくぞくするやろ
K法で満点とらないと合格は無いぞ
255 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 22:10:44
いや刑法結構難しい年もあるよ
256 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 22:11:59
去年刑法簡単だったから今年は…！
今年も簡単
来年は難化するから今年受かっとけよ
259 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 22:56:30
260 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 23:08:04
ちょっと基本的なとこ教えて欲しいのだけど
会社法１０８条３項の要綱で定める株主総会て普通決議？
定款変更と考えると特別決議とも考えられるような
会社法１０８条３項の要綱で定める株主総会て普通決議？
定款変更と考えると特別決議とも考えられるような
261 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 23:13:52
>>260
特別決議は309条2項で法定されてるのだけ
特別決議は309条2項で法定されてるのだけ
262 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 23:16:19
264 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 23:29:34
餅兵衛
265 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 23:36:33
>>252はコピペ
266 ：名無し検定１級さん：2009/06/19(金) 23:43:50
夜中に過去問やってると、
たまにツボって笑いが止まらなくなる事って無い？
民法限定でいろんな資格の過去問見たりしてるんだけど、
良いセンスしてるよな～っていうのがチラホラあって和む。
たまにツボって笑いが止まらなくなる事って無い？
民法限定でいろんな資格の過去問見たりしてるんだけど、
良いセンスしてるよな～っていうのがチラホラあって和む。
そうやそうや
ワイらは無理を承知で書士試験の勉強をしてるんやで
公務員になれる年齢なら公務員試験対策やったほうが遙かにCPがええで
せやけどワイらはすでに高齢やから公務員はむりなにゃ
ワイらは無理を承知で書士試験の勉強をしてるんやで
公務員になれる年齢なら公務員試験対策やったほうが遙かにCPがええで
せやけどワイらはすでに高齢やから公務員はむりなにゃ
268 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 00:02:17
24ですが何か？
269 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 00:15:38
ああああああもう今年も無理ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺のwwww屍wをw越えwwwwwwwてwwwいwwwけ ww
271 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 00:35:14
そもそも独学で合格可能なの？
税理士より難しいんでしょ
税理士より難しいんでしょ
>>270
キミの名前は今日から鹿羽太郎
キミの名前は今日から鹿羽太郎
273 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 00:37:11
あえて言う完全独学は無理
274 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 00:39:18
会社勤めながらだと、やっぱり３年はかかるかな？
完全独学の定義ってなに？
３％しか受からない試験なんだからさ、他人に左右されずに自分に合った勉強法選べなきゃ一生受からんよ
自分が仕事しながらでも勉強の時間作れる人間なのか、独学で出来る人間なのか、講義を受けないと身に付かない人間なのかってことは自分で見極めないとな
それがわからずに無駄な金や時間捨ててる奴が大杉
自分が仕事しながらでも勉強の時間作れる人間なのか、独学で出来る人間なのか、講義を受けないと身に付かない人間なのかってことは自分で見極めないとな
それがわからずに無駄な金や時間捨ててる奴が大杉
278 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 00:52:20
279 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 00:56:44
完全法律初心者はまず受験レベルの基本書に書いてあることを理解するのに相当苦労する
280 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 00:57:45
>>278
>>276だが俺は仕事しながら
土日にビデオのクラスに出てた
平日は無理だとして
貯まってしまいそうな通信よりは
こっちのがいいと思って
一部の科目は講義取ってないんだが
取ってない科目は理解度が違う
>>276だが俺は仕事しながら
土日にビデオのクラスに出てた
平日は無理だとして
貯まってしまいそうな通信よりは
こっちのがいいと思って
一部の科目は講義取ってないんだが
取ってない科目は理解度が違う
ワイは今年の試験は完全独学や
今年無理やったら来年に向けて
伊藤塾の書式の神様である蛭町の書式講座を取って
書式対策とあとは答練だけは予備校を利用するつもりやで
今年無理やったら来年に向けて
伊藤塾の書式の神様である蛭町の書式講座を取って
書式対策とあとは答練だけは予備校を利用するつもりやで
283 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 02:00:26
284 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 03:00:31
一年目の時のモチベーションで、二年目以降の知識、理解度があれば何とか勝負になるかもしれない試験。
しかしほとんどの人がそれを満たしてない。
しかしほとんどの人がそれを満たしてない。
285 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 03:15:02
ふと冷静になって、合格後の見返りのショボさとか考えるとモチベーション
下がるよなぁ。だから、そういう事あんまり考えない若い合格者が多いんだろうね。
か、本当に後が無いオッサンか。これから、そういう受験者層の二極化が進みそう。
下がるよなぁ。だから、そういう事あんまり考えない若い合格者が多いんだろうね。
か、本当に後が無いオッサンか。これから、そういう受験者層の二極化が進みそう。
286 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 15:17:58
すいません質問があります。
「異議を述べた債権者を害するおそれがないことを証する書面」
を添付する場合「異議申述書」１通と「害するおそれがないことを
証明した書面」１通の最低計２通が必要となると思うのですが
１通のみの場合はあるのでしょうか？
伊藤塾 うかる！記述式 答案構成力 商業登記 実戦編
の実習第１問では２通添付されていて 実習第３問内では
１通しか添付されていないので誤植だと思っているのですが・・・
「異議を述べた債権者を害するおそれがないことを証する書面」
を添付する場合「異議申述書」１通と「害するおそれがないことを
証明した書面」１通の最低計２通が必要となると思うのですが
１通のみの場合はあるのでしょうか？
伊藤塾 うかる！記述式 答案構成力 商業登記 実戦編
の実習第１問では２通添付されていて 実習第３問内では
１通しか添付されていないので誤植だと思っているのですが・・・
287 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 15:56:17
合綴
288 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 16:01:06
公務員試験で法律に触れて転向したが、
もう国2地上が受験できない年齢になっていた。
もう国2地上が受験できない年齢になっていた。
え、特別決議じゃないの？
290 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 16:51:00
特別に決まってんだろ
291 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 17:42:54
私はスペシャルワンだ
292 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 17:55:24
情報操作する奴。それに引っ掛かる奴。マジレスする奴。
人生いろいろ、人間ていろいろ。。。
人生いろいろ、人間ていろいろ。。。
293 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 17:58:06
ここはこわいいんたーねっとでつね
ウソをウソの見抜けない人は２ちゃんを使えないと
管理人の名言があります
管理人の名言があります
295 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 21:30:53
ちょっといいですか？
被相続人が遺言で「ＡとＢ（両方とも相続人）に甲土地を1/2と1/2に相続させる」
と残したあと、ＡとＢが話し合いでＡ単有にする場合には、２分の１ずつ相続させ
その後に、共有物分割を原因としてＡ単有にするんであっていますか？
被相続人が遺言で「ＡとＢ（両方とも相続人）に甲土地を1/2と1/2に相続させる」
と残したあと、ＡとＢが話し合いでＡ単有にする場合には、２分の１ずつ相続させ
その後に、共有物分割を原因としてＡ単有にするんであっていますか？
共有物分割？？？？？？？？？？？？？？
297 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 21:40:01
まず法定相続分で登記 で 遺産分割 で単有移転登記
一発なら遺産分割で移転登記
だろ
一発なら遺産分割で移転登記
だろ
298 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 21:40:51
ああ遺言ありか それなら 遺産分割一発でしょう
埋め
300 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 21:49:25
また嘘かよ。一発不可だろ
301 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:04:04
一番やろう
一発やろう
一発やろう
302 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:07:24
303 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:08:29
この時期のココ読むような愚か者は落ちてしまえ
304 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:11:05
>>295
相続人全員の合意により遺言と異なる内容での分割協議をすることも差し支えないし、
その内容で直接登記することも可（遺言執行者がいる場合を除く）
では、
相続人がA/B/Cの3人で、「ＡとＢに甲土地を1/2と1/2に相続させる」旨の遺言がある場合、
AとBの2人のみで、甲土地はA単独所有とする旨の合意が調った時は如何か？
相続人全員の合意により遺言と異なる内容での分割協議をすることも差し支えないし、
その内容で直接登記することも可（遺言執行者がいる場合を除く）
では、
相続人がA/B/Cの3人で、「ＡとＢに甲土地を1/2と1/2に相続させる」旨の遺言がある場合、
AとBの2人のみで、甲土地はA単独所有とする旨の合意が調った時は如何か？
おまえ・・・も・・・な
306 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:13:54
半分半分で遺産分割 相続登記
二分の一持分 移転登記 原因は合意だろうか
二分の一持分 移転登記 原因は合意だろうか
307 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:15:45
日本語でおｋ
308 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:21:54
>>306はラップ風に読むと結構イケる
309 ：２９５：2009/06/20(土) 22:23:48
答えてくださったありがとうございます
３０２の方はあっているとの回答ですが、３０４の方は直接登記も可能となっていますね。
どちらが正しいのでしょうか？
じゃあもし、ＡとＢがＡ：２/３、Ｂ：１/３とする協議が成立したら、
「相続」を原因として、この２/３の１/３と直接登記ができるのでしょうか？
このときも最初１/２と１/２に登記した後に、「共有物分割」を原因として
持分一部移転登記をするのではないのでしょうか？
＞＞相続人がA/B/Cの3人で、「ＡとＢに甲土地を1/2と1/2に相続させる」旨の遺言がある場合、
＞＞AとBの2人のみで、甲土地はA単独所有とする旨の合意が調った時は如何か
ＡとＢに「相続」で半々登記して、「共有物分割」で持分全部移転登記ではないでしょうか？
３０２の方はあっているとの回答ですが、３０４の方は直接登記も可能となっていますね。
どちらが正しいのでしょうか？
じゃあもし、ＡとＢがＡ：２/３、Ｂ：１/３とする協議が成立したら、
「相続」を原因として、この２/３の１/３と直接登記ができるのでしょうか？
このときも最初１/２と１/２に登記した後に、「共有物分割」を原因として
持分一部移転登記をするのではないのでしょうか？
＞＞相続人がA/B/Cの3人で、「ＡとＢに甲土地を1/2と1/2に相続させる」旨の遺言がある場合、
＞＞AとBの2人のみで、甲土地はA単独所有とする旨の合意が調った時は如何か
ＡとＢに「相続」で半々登記して、「共有物分割」で持分全部移転登記ではないでしょうか？
310 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:25:23
>>302
お前が、荒らしか真性バカだろ。
お前が、荒らしか真性バカだろ。
311 ：２９５：2009/06/20(土) 22:27:13
Ｃを除外しているのが気になる、、
312 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:28:02
>>309
「共有分割」がお気に入りみたいだね。
「共有分割」がお気に入りみたいだね。
313 ：２９５：2009/06/20(土) 22:30:08
伊東塾のテキストにそう書いてあるからです
314 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:30:21
前提をはっきりさせろよ。それで全然違うんだから
最初の質問は相続人はＡＢのみってことで質問したのか？
もしそうなら君は今年の合格は無理だ
最初の質問は相続人はＡＢのみってことで質問したのか？
もしそうなら君は今年の合格は無理だ
315 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:30:48
共有物分割というのは二分の一 二分の一持分のある土地とかを
土地を半分ずつの土地に分筆してそれぞれの単有にすることでは？
土地を半分ずつの土地に分筆してそれぞれの単有にすることでは？
316 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:31:18
5年間不分割請求します
317 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:32:00
限定しすぎ
318 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:32:04
>>313
塾に聞けば？ｗ
塾に聞けば？ｗ
319 ：２９５：2009/06/20(土) 22:34:14
＞＞３１４
はい相続人はＡＢのみです。遺言により被相続人の死亡と同時に
甲土地はＡＢ半々になり、物件共有状態となり、それを解消するには
共有物分割という手続きでいいのでしょうか？
という質問です。
はい相続人はＡＢのみです。遺言により被相続人の死亡と同時に
甲土地はＡＢ半々になり、物件共有状態となり、それを解消するには
共有物分割という手続きでいいのでしょうか？
という質問です。
320 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:37:53
321 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:39:59
理屈としてはおｋ
ただし執行者がいない場合は分割協議で単有にして、登記原因は相続で一件でやるがね
余計な税金払いたいなら別だが
ただし執行者がいない場合は分割協議で単有にして、登記原因は相続で一件でやるがね
余計な税金払いたいなら別だが
322 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:41:58
＞余計な税金払いたいなら別だが
というよりは、余計な税金・報酬を客に払わせて、後でクレーム付けられたいなら
ってことだね。
というよりは、余計な税金・報酬を客に払わせて、後でクレーム付けられたいなら
ってことだね。
324 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:46:39
↑↑↑
お前ら全員ハロワに行け！
お前ら全員ハロワに行け！
326 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:51:11
実務なら出来るとか遺言書の破棄？
327 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:53:01
Cの印鑑の偽造じゃねか
328 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:54:28
>>325
それでもハロワ行け
それでもハロワ行け
329 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:54:31
Cって誰？
330 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:54:57
印章偽造、私文書偽造、公正証書等原本偽造
けんれんぱんなのか
けんれんぱんなのか
331 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:56:36
偽造と行使がけんれんぱん
332 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 22:58:38
遺言執行者がいなければ分割協議で遺言を無視出来るって常識だぞ
昔司法試験の勉強してたときは
遺言と異なる遺産分割も
全員の同意があれば可って読んだと思うんだが
司法書士試験だと出来ないって過去問なかったっけ？
遺言と異なる遺産分割も
全員の同意があれば可って読んだと思うんだが
司法書士試験だと出来ないって過去問なかったっけ？
334 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:01:53
登記申請の場合の話とゴッチャにするな
335 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:02:36
可能だけど、直接登記はできない。これ答え。
336 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:03:13
親族相続は７月になってからやるつもり
どうにかなるだろう おれは勝手にそうおもっている どうにかなるよ きっと
どうにかなるだろう おれは勝手にそうおもっている どうにかなるよ きっと
337 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:03:45
相続分の指定→指定と異なる遺産分割不可
遺産分割方法の指定→指定と異なる遺産分割OK？
遺産分割方法の指定→指定と異なる遺産分割OK？
338 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:03:54
直接登記できるっつうの
339 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:09:41
だっちゅーの
340 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:17:11
基本論点で盛り上がり過ぎだろｗ
二週間前だぞｗｗ
二週間前だぞｗｗ
おまえらが嘘ばっかつくから不安になってきたお
これで満足か？
これで満足か？
343 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:22:42
。 。
ｆヽ' ＾^ﾒ-ｧ
ぃ 入人 ろ
ぇ(l‘ ｰ‘)' クピプゥ
⊂（ しＪ
￣
ｆヽ' ＾^ﾒ-ｧ
ぃ 入人 ろ
ぇ(l‘ ｰ‘)' クピプゥ
⊂（ しＪ
￣
344 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:25:16
登記できるでFA
もう諦めて他人の足引っ張ることに専念してる奴がいるのかね？
今年合格したい奴は試験までここ見るの止めた方がいいんじゃね
もう諦めて他人の足引っ張ることに専念してる奴がいるのかね？
今年合格したい奴は試験までここ見るの止めた方がいいんじゃね
345 ： ◆4Plq2RktvE ：2009/06/20(土) 23:25:38
コテつけてかきこんでみよかしら
346 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:25:53
マジレスすると、執行者がいるのかいないのかがはっきりしないから答えようがない
347 ： ◆4Plq2RktvE ：2009/06/20(土) 23:28:09
C が合意しないと協議書が作成できない
348 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:29:01
Ｃなんかいない
349 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:34:51
ABCABC
はぁ～E気持ち
B-B-C？
はぁ～E気持ち
B-B-C？
350 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:37:17
Who is C?
351 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:41:30
ロマンティックが止まらない？
352 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:42:55
C葉追加問題
>>351
くーるしっくなるー （くるしっくなるー）
くーるしっくなるー （くるしっくなるー）
354 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:46:07
簡単な事を難しく考えすぎた為に墓穴を掘る
これこそ司法書士試験の醍醐味じゃないか
質問なんですが
判決による登記で順位変更の登記をする場合、全員の登記識別情報が不要になりますか？
それとも被告の登記識別情報のみ不要になりますか？
判決による登記で順位変更の登記をする場合、全員の登記識別情報が不要になりますか？
それとも被告の登記識別情報のみ不要になりますか？
356 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:53:32
亀だけど、>>295
「特定財産を相続人に相続させる」遺言→遺産分割方法の指定→相続と同時に遺産分割完了。相続関連の物権変動はこれでおわり。(相続登記一件)その後の話し合いは共有物分割協議。(共有物分割による所移登一件)
で間違いない
「特定財産を相続人に相続させる」遺言→遺産分割方法の指定→相続と同時に遺産分割完了。相続関連の物権変動はこれでおわり。(相続登記一件)その後の話し合いは共有物分割協議。(共有物分割による所移登一件)
で間違いない
357 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:54:28
>>355
ばーか
ばーか
>>355
そりゃあどう考えても、被告の分だけが不要だろう。
そりゃあどう考えても、被告の分だけが不要だろう。
359 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:56:39
360 ：名無し検定１級さん：2009/06/20(土) 23:58:30
誰か>>337の答え教えてくれ～
362 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:00:56
上のゴタゴタで思ったんだけど、遺産分割方法の指定がされた遺言なら、相続人同士で遺産分割しようがないけど、相続分の指定がされた遺言なら、遺言執行者がいなければ指定と異なる遺産分割できるってこと？
363 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:01:24
_＿＿__
／∧＿∧ ＼
./ <；｀∀´>､ ｀、
/ /＼ ＼つ つ、ヽ
| | ,＼ ＼ ﾉ | |
ヽヽ レ ＼ ＼ﾌ / /
＼[朝鮮人禁止]' ／
ヽ､ _＿＿_,, ／
｜｜
｜｜
／∧＿∧ ＼
./ <；｀∀´>､ ｀、
/ /＼ ＼つ つ、ヽ
| | ,＼ ＼ ﾉ | |
ヽヽ レ ＼ ＼ﾌ / /
＼[朝鮮人禁止]' ／
ヽ､ _＿＿_,, ／
｜｜
｜｜
364 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:02:05
このスレの質問はもはやお題だな
365 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:02:24
>>360は何を言っているんだ…
366 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:03:59
>>361
間違ってるよ。俺が書き込んだけど、調べたら違うわ。スマンヌ
間違ってるよ。俺が書き込んだけど、調べたら違うわ。スマンヌ
>>365
ほんとにわかんないの？大丈夫？
ほんとにわかんないの？大丈夫？
>>337はどっちも不可ってことでいいんだね。
369 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:13:45
執行者がいなければどっちも可
370 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:15:30
>>367
共有物分割は遡及しないだろ？
共有物分割は遡及しないだろ？
371 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:18:31
. ,..-‐‐＝＝‐--､-､
ｒ‐＜ ｒｰ- ＼ヽ
ﾚ ∧ ! i､ | ヽj､ ／〉
/｢ ,.{-七、 ,リ辷￢- 八 ／,ｲ´
／ ,| | ｣ﾆ=リﾍ |fr=ﾐ㌻=-| _＞ ｀´.i｣
了(∩-､ ｢lo,,:j ∨ b:,,;ﾉ|〉 卜、） .＿＿_
勹':::::::::ゝ〃 〃 ﾊ / ﾙ' 二!仁
. /::::::::::::::::＞､___ワ__,.＜/l,ハ/ ￣￣´
｀￣￣＼:::::::｀ゝ_弋_ヽ! [l[l｢l
. ヽ::::::::::::::::∧ _jﾉ
. }:::::::::::::::i::ﾊ、 _｣L｣L_
|::::::::::::::::l::::::', ｀!｢ !｢´
八:::::::::::::::|::::::｝ ﾘ
. /:::::::::::::::::::::::::心
. ん::::::::::::::::::::::｢
｀ぐ｢ Ｈ ｆｿ
| .| |｜
|_j |_j
ｒ‐＜ ｒｰ- ＼ヽ
ﾚ ∧ ! i､ | ヽj､ ／〉
/｢ ,.{-七、 ,リ辷￢- 八 ／,ｲ´
／ ,| | ｣ﾆ=リﾍ |fr=ﾐ㌻=-| _＞ ｀´.i｣
了(∩-､ ｢lo,,:j ∨ b:,,;ﾉ|〉 卜、） .＿＿_
勹':::::::::ゝ〃 〃 ﾊ / ﾙ' 二!仁
. /::::::::::::::::＞､___ワ__,.＜/l,ハ/ ￣￣´
｀￣￣＼:::::::｀ゝ_弋_ヽ! [l[l｢l
. ヽ::::::::::::::::∧ _jﾉ
. }:::::::::::::::i::ﾊ、 _｣L｣L_
|::::::::::::::::l::::::', ｀!｢ !｢´
八:::::::::::::::|::::::｝ ﾘ
. /:::::::::::::::::::::::::心
. ん::::::::::::::::::::::｢
｀ぐ｢ Ｈ ｆｿ
| .| |｜
|_j |_j
372 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:18:57
遺産分割の方法が指定されたってことは、それ以上いじるなっちゅうことですな。
374 ：２９５：2009/06/21(日) 00:31:16
ちょっといいですか？
僕の質問には合っているという回答でいいと思います。
結論：２９５の質問は
１件目「相続」を原因として、２分の１ずつ登記
２件目「共有物分割」を原因として、持分全部移転
もちろん遺言執行者がいないとします。
共有物分割→遡及しない
遺産分割→遡及する
ということなので、上で２９５のケースでも相続を原因として１件で
単有にするのは間違いということになります。物件共有しているのだから
遡及するわけがないわけですから。
ところが、３２１で相続一件でも実務上は実務上はＯＫとなっています。
実務上は遡及しないのに、相続一件でＯＫにするのでしょうか？
僕の質問には合っているという回答でいいと思います。
結論：２９５の質問は
１件目「相続」を原因として、２分の１ずつ登記
２件目「共有物分割」を原因として、持分全部移転
もちろん遺言執行者がいないとします。
共有物分割→遡及しない
遺産分割→遡及する
ということなので、上で２９５のケースでも相続を原因として１件で
単有にするのは間違いということになります。物件共有しているのだから
遡及するわけがないわけですから。
ところが、３２１で相続一件でも実務上は実務上はＯＫとなっています。
実務上は遡及しないのに、相続一件でＯＫにするのでしょうか？
375 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:32:57
>>374
お前、バカだろ。調べるってことが出来ないの？
お前、バカだろ。調べるってことが出来ないの？
ちょっと一息…
雑談系ですが聞きたいことが。
雑談系ですが聞きたいことが。
377 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:35:51
大事なことなので
実務上は実務上は実務上は
三度言ってみました
実務上は実務上は実務上は
三度言ってみました
378 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:36:46
＞実務上は遡及しないのに、相続一件でＯＫにするのでしょうか？
って、「遺産分割→遡及する」って自分で書いてるじゃん。
遺言と異なる内容の遺産分割協議が出来るかって論点なのに、話がそれてるよぉ～。
って、「遺産分割→遡及する」って自分で書いてるじゃん。
遺言と異なる内容の遺産分割協議が出来るかって論点なのに、話がそれてるよぉ～。
379 ：２９５：2009/06/21(日) 00:39:59
295の質問は遺産分割の話ではなくて、ＡＢ間の物件共有を解消する共有物分割
の話ですよね。
の話ですよね。
380 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:40:43
一つだけ確かなことを言おう。
実務の話なら、遺言書添付せずに分割協議書(だいたいは分割協議証明書だが)を添付して、直接登記。
何の問題もねえ。
実務の話なら、遺言書添付せずに分割協議書(だいたいは分割協議証明書だが)を添付して、直接登記。
何の問題もねえ。
この時期恋人いる人ってデート一切なし？
結構カノと会うことで気分転換してきたけど、時間もそんなとれない時だし、みんなどーしてるんだろって。
結構カノと会うことで気分転換してきたけど、時間もそんなとれない時だし、みんなどーしてるんだろって。
382 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:43:45
みんな本当はわかってて遊んでるんだよな？
俺はもう合格してるからいいけど、マジで性格悪い奴大杉
俺はもう合格してるからいいけど、マジで性格悪い奴大杉
383 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:48:04
>>379
だったら、２９５の質問が皆の誤解を招いてるよ。
＞被相続人が遺言で「ＡとＢ（両方とも相続人）に甲土地を1/2と1/2に相続させる」
＞と残したあと、ＡとＢが話し合いでＡ単有にする場合には、
で言ってる"話し合い"ってのが、共有物分割・贈与・売買の話し合いなら
相続登記の後に、それぞれの原因で権利移転すればいい。
遺産分割の話し合いって意味なら、直接単独所有にすればいい。
A単独所有にしたいっていう双方の意思だけが明らかで、どんな原因なのか当事者も意識してないなら
遺産分割で協議すれば最もコストがかからないとアドバイスすべき。
だったら、２９５の質問が皆の誤解を招いてるよ。
＞被相続人が遺言で「ＡとＢ（両方とも相続人）に甲土地を1/2と1/2に相続させる」
＞と残したあと、ＡとＢが話し合いでＡ単有にする場合には、
で言ってる"話し合い"ってのが、共有物分割・贈与・売買の話し合いなら
相続登記の後に、それぞれの原因で権利移転すればいい。
遺産分割の話し合いって意味なら、直接単独所有にすればいい。
A単独所有にしたいっていう双方の意思だけが明らかで、どんな原因なのか当事者も意識してないなら
遺産分割で協議すれば最もコストがかからないとアドバイスすべき。
384 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:48:48
いや、ガチでわかってない奴もいるだろ。
まあひとつ言えることはこの時期の書き込みなんて信用するなということ
まあひとつ言えることはこの時期の書き込みなんて信用するなということ
385 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 00:50:36
8時～17時で勉強済ませてから、夕飯だけ付き合うとかＮＧ？甘すぎか。
抜くためだけに会えばおｋ
388 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 01:01:41
>>385
＞だから、>>295の遺言内容じゃ遺産分割しようがない
ってのが、遺言者の意思を最優先する立場で言ってるなら、
物件共有の解消手段としてのB→Aへの持分移転も禁止しなきゃ
遺言者の意思は達せられない。しかし、そこまでは禁止できない。
物件共有の解消手段としてのB→Aへの持分移転は、A･Bの私的自治に任せるしかない。
であれば、遺言の内容とは異なったとしても（相続人全員としての）A・B間の遺産分割を
禁じる実益は無い。
以上、実体法的な側面。
遺言があったとしても、相続人全員が実印押した協議書が添付されてれば
形式的審査権しかない登記官は受理する。
以上、手続法的な側面。
＞だから、>>295の遺言内容じゃ遺産分割しようがない
ってのが、遺言者の意思を最優先する立場で言ってるなら、
物件共有の解消手段としてのB→Aへの持分移転も禁止しなきゃ
遺言者の意思は達せられない。しかし、そこまでは禁止できない。
物件共有の解消手段としてのB→Aへの持分移転は、A･Bの私的自治に任せるしかない。
であれば、遺言の内容とは異なったとしても（相続人全員としての）A・B間の遺産分割を
禁じる実益は無い。
以上、実体法的な側面。
遺言があったとしても、相続人全員が実印押した協議書が添付されてれば
形式的審査権しかない登記官は受理する。
以上、手続法的な側面。
389 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 01:09:58
390 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 01:11:34
>>357>>358>>359
ありがとうございます
レックの昔の答練もらってやっていたのですが
問 順位変更の登記を確定判決により申請する場合においては
申請人は申請情報と併せて登記名義人の識別情報を提供する必要はない
答 ○
この問題の登記名義人は被告のみを指していて
申請人等当事者の担保権の登記名義人は指していないってことなんですかね？
ありがとうございます
レックの昔の答練もらってやっていたのですが
問 順位変更の登記を確定判決により申請する場合においては
申請人は申請情報と併せて登記名義人の識別情報を提供する必要はない
答 ○
この問題の登記名義人は被告のみを指していて
申請人等当事者の担保権の登記名義人は指していないってことなんですかね？
392 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 01:33:26
>>389
「遺言書はなかったことにして」と言うよりは、遺言があったことを登記官に証明する必要がないだけ。
「申請できてしまう」んじゃなくて、当然にできるんだよ。
あたかも、脱法的・潜脱的な手段のような言い回しをしてるけど、実体通りの権利変動を公示してるんだけど。
「遺言書はなかったことにして」と言うよりは、遺言があったことを登記官に証明する必要がないだけ。
「申請できてしまう」んじゃなくて、当然にできるんだよ。
あたかも、脱法的・潜脱的な手段のような言い回しをしてるけど、実体通りの権利変動を公示してるんだけど。
393 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 01:56:33
「土地を相続人Ａ、Ｂに相続させる」っていう遺言書があれば、実体上土地の権利は当然にＡＢに帰属するんじゃないの？
直接Ａに移すのは実体上の権利の流れを忠実に反映してないだろ
直接Ａに移すのは実体上の権利の流れを忠実に反映してないだろ
394 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 02:53:22
遺産共有と物権共有の話？
395 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 04:10:06
この試験で一人暮らしの専業で生活費気にしないで勉強するには一年で最低250万(食費、家賃、光熱費、通信費、模試等、税金保険年金等)は必要になる
仕事しないのは後ろめたさあるけど、働きながらだとこの試験で合格は難しいからな
仕事しないのは後ろめたさあるけど、働きながらだとこの試験で合格は難しいからな
初歩的な質問で申し訳ないのですが、
本試験記述式の問題において「登記の申請が2件以上の連件であった場合には、
1件目と2件目の申請情報を、その順番に従って記載しなさい。」とは、例えば
問題から3件の登記申請が読み取れる場合、１件目と２件目の申請情報を回答
するということでよろしいのでしょうか？
昨年度の本試験第36問(1)では、１．根抵当権登記名義人住所変更
２．根抵当権元本確定 ３．根抵当権移転 の登記が可能かと思いますが、
このうち１．及び２．の登記についての回答が正解ということになるのでしょうか？
本試験記述式の問題において「登記の申請が2件以上の連件であった場合には、
1件目と2件目の申請情報を、その順番に従って記載しなさい。」とは、例えば
問題から3件の登記申請が読み取れる場合、１件目と２件目の申請情報を回答
するということでよろしいのでしょうか？
昨年度の本試験第36問(1)では、１．根抵当権登記名義人住所変更
２．根抵当権元本確定 ３．根抵当権移転 の登記が可能かと思いますが、
このうち１．及び２．の登記についての回答が正解ということになるのでしょうか？
連判とか書いてあったから、去年の本試験では
名変をすっ飛ばして確定+移転をするやつが続出したんだよね
で、結果書式の基準点が20点割ったわけだw
名変をすっ飛ばして確定+移転をするやつが続出したんだよね
で、結果書式の基準点が20点割ったわけだw
398 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 11:38:15
不登記述はマジで恐ろしいお( ＾ω＾)
地雷踏んだら一発であぼんだお（ ＾ω＾）
地雷踏んだら一発であぼんだお（ ＾ω＾）
399 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 12:20:13
記述は法律の勉強というよりも、間違え探しやってるような感じだよね。
401 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 17:05:49
馬鹿書誌には理論で説明しても理解できない。判例知識しか。なので、
ABの相続人がいて、遺言で｢甲土地はAに相続させる｣って書いてあったら、Bが法定相続してXに移転登記してもAは登記なしで対抗できるんだよ。判例知識。
その理論は？遺産分割だと第三者に対抗できないんだよ。つまり、披相続人が死んだ時点で分割終了してないと上記判例を理論上説明できない。
結論、披相続人に遺言で分割方法指定された場合、死亡時に分割完了。遺産共有状態は観念できない。物権的な共有状態。両者は遺産共有者関係ではなく、あかの他人どうしの物権共有。だから上記判例の無権利者理論も成り立つ。
受験生書誌の反論不要。品位が疑われかねないので書いた。合格レベルなら理解してくれるはず
ABの相続人がいて、遺言で｢甲土地はAに相続させる｣って書いてあったら、Bが法定相続してXに移転登記してもAは登記なしで対抗できるんだよ。判例知識。
その理論は？遺産分割だと第三者に対抗できないんだよ。つまり、披相続人が死んだ時点で分割終了してないと上記判例を理論上説明できない。
結論、披相続人に遺言で分割方法指定された場合、死亡時に分割完了。遺産共有状態は観念できない。物権的な共有状態。両者は遺産共有者関係ではなく、あかの他人どうしの物権共有。だから上記判例の無権利者理論も成り立つ。
受験生書誌の反論不要。品位が疑われかねないので書いた。合格レベルなら理解してくれるはず
402 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 18:04:50
>>401
お前の言う馬鹿書誌の書き込みはどれだよ
お前の言う馬鹿書誌の書き込みはどれだよ
403 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 18:34:41
日本語でおｋ
404 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 18:38:51
>>401
日本語がおかしいからなんかおかしなことになってるぞ
日本語がおかしいからなんかおかしなことになってるぞ
405 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 19:08:18
独学でやってると間違った自説にヘンな自信持っちゃうこともあるさ
生温かく見守ってやろうぜ
生温かく見守ってやろうぜ
だれか翻訳してくれ
407 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 19:33:39
なんで、唐突に対抗問題の話になってんだ？？？
「遺言と違う内容で相続人全員で話がまとまってるんですけどぉ・・・」って相談に来たお客さんに、
>>401みたいな説明で煙に巻いて、2件分の税金・報酬請求したら
それこを品位保持義務・職務精通義務違反だろ。
「遺言と違う内容で相続人全員で話がまとまってるんですけどぉ・・・」って相談に来たお客さんに、
>>401みたいな説明で煙に巻いて、2件分の税金・報酬請求したら
それこを品位保持義務・職務精通義務違反だろ。
408 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 19:43:14
>>402
遺産分割とか相続一発って言ってた人達のことだと思う。
>>406
金銭債権と同様に死亡と同時に分割され遺産分割の余地がないということですね。だから遺産分割前のいわゆる第三者に譲渡して登記する対抗関係論点とも無関係という趣旨でしょ。
でもこれくらい理解できないと推論解けないぼ。
遺産分割とか相続一発って言ってた人達のことだと思う。
>>406
金銭債権と同様に死亡と同時に分割され遺産分割の余地がないということですね。だから遺産分割前のいわゆる第三者に譲渡して登記する対抗関係論点とも無関係という趣旨でしょ。
でもこれくらい理解できないと推論解けないぼ。
409 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 19:54:50
＞でもこれくらい理解できないと推論解けないぼ。
バカの脳内解明クイズと、司法書士試験の推論問題は
何か共通点があるのか？
バカの脳内解明クイズと、司法書士試験の推論問題は
何か共通点があるのか？
410 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 20:21:18
ということは遺言通り遺産分割相続移転登記でおしまいというわけだ。
あとは贈与か交換か売買で移転登記というスジですな。チャンチャン
あとは贈与か交換か売買で移転登記というスジですな。チャンチャン
411 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 20:31:53
>>407
行書か補助者か知らんが品位おとさんでくれよ。補助者的発想だな。家裁で開封検認受けた若しくは公正証書遺言あるのに、無視して放置し、相続関係説明図等戸籍関係と遺産分割協議書のみ付けて相続登記するのか？違法行為だな黙認の破棄と同視できるわ。
司法書士なら分割方法指定された遺言あるのに無視・中間省略なんて発想できないわ。行書か？司法書士なら書士法25条の義務を怠ってると推定されるな。
仮に遺言も付けるなら、補正じゃなく、取下げしてくれと連絡くるぞ。受理された法務局あるなら教えてくれ？
行書か補助者か知らんが品位おとさんでくれよ。補助者的発想だな。家裁で開封検認受けた若しくは公正証書遺言あるのに、無視して放置し、相続関係説明図等戸籍関係と遺産分割協議書のみ付けて相続登記するのか？違法行為だな黙認の破棄と同視できるわ。
司法書士なら分割方法指定された遺言あるのに無視・中間省略なんて発想できないわ。行書か？司法書士なら書士法25条の義務を怠ってると推定されるな。
仮に遺言も付けるなら、補正じゃなく、取下げしてくれと連絡くるぞ。受理された法務局あるなら教えてくれ？
412 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 20:33:29
今日の３バカ→401/408/410
413 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 20:43:39
火病ってんのも別にいいけど、
せめて句読点や改行とか気にならないのかね。
むきになってるようで見苦しいよ。
半島の方ならすみません。
せめて句読点や改行とか気にならないのかね。
むきになってるようで見苦しいよ。
半島の方ならすみません。
414 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 20:47:29
>>407
ちなみに客ABCに説明するときは、亡なった某さんが、遺言で甲土地はAさんにと分割の方法指定してくれてて、効力が生じたので、すでにABだけのものになってます。
売買と違って対抗関係も発生しないんでこのまま放置してても問題ありません。Cが勝手に処分しても何ら問題は生じません。ただ遺言書は大事に保管しておいて下さいって言うわ。
数年後ABが来て、2人で相談して決めたんで甲土地は長男Aにしてくれと来て、遺産分割する馬鹿どこにいる？相続登記後、共有物分割か持分贈与。
ちなみに客ABCに説明するときは、亡なった某さんが、遺言で甲土地はAさんにと分割の方法指定してくれてて、効力が生じたので、すでにABだけのものになってます。
売買と違って対抗関係も発生しないんでこのまま放置してても問題ありません。Cが勝手に処分しても何ら問題は生じません。ただ遺言書は大事に保管しておいて下さいって言うわ。
数年後ABが来て、2人で相談して決めたんで甲土地は長男Aにしてくれと来て、遺産分割する馬鹿どこにいる？相続登記後、共有物分割か持分贈与。
415 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 20:52:47
416 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 20:55:11
こういうのはどうだ？
Ｑ てんてー！被相続人の預金を相続人の一人にあげたいんですが、どうしたらいいですか？
Ａ 預金は金銭債権だから相続開始時に直ちに分割されて各相続人に帰属するんだ。
ということは、遺産分割と称して相続人の一人に対価なく帰属させるのは実体上贈与による債権譲渡だ。
したがって、銀行に対して債権譲渡通知を出した上で贈与税の申告をしなさい。
Ｑ てんてー！被相続人の預金を相続人の一人にあげたいんですが、どうしたらいいですか？
Ａ 預金は金銭債権だから相続開始時に直ちに分割されて各相続人に帰属するんだ。
ということは、遺産分割と称して相続人の一人に対価なく帰属させるのは実体上贈与による債権譲渡だ。
したがって、銀行に対して債権譲渡通知を出した上で贈与税の申告をしなさい。
417 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 20:59:36
>>416
改行できない人なら、そう説明するのかなｗ
改行できない人なら、そう説明するのかなｗ
418 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 21:16:40
今年の不登記述は信託かよ
419 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 21:24:58
>>416
若干違うかな。相続人間の贈与に関する特例措置で相続と税はかわらん。
預金債権は分割債権だが、相続放棄等の可能性もあり、実務上、銀行業務取扱規約等で、戸籍の他、相続人全員から連名で、印鑑証明書付き書類が必要。
わかった？
若干違うかな。相続人間の贈与に関する特例措置で相続と税はかわらん。
預金債権は分割債権だが、相続放棄等の可能性もあり、実務上、銀行業務取扱規約等で、戸籍の他、相続人全員から連名で、印鑑証明書付き書類が必要。
わかった？
420 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 21:28:43
421 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 21:30:35
422 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 21:38:42
414の場合に実務では、Ｃが協力してくれるなら分割協議で相続登記一件
協力しないなら遺言書でＡＢに相続による移転登記→ＡＢによる分割協議でＡに遺産分割による移転登記の二件
で申請します。
共有物分割とか贈与なんかにしちゃうと免許税５倍だからよいこのみんなは注意してね。合格した後の話だけれど
なんにしろ、試験には出ないので今は覚える必要のないトコです
協力しないなら遺言書でＡＢに相続による移転登記→ＡＢによる分割協議でＡに遺産分割による移転登記の二件
で申請します。
共有物分割とか贈与なんかにしちゃうと免許税５倍だからよいこのみんなは注意してね。合格した後の話だけれど
なんにしろ、試験には出ないので今は覚える必要のないトコです
423 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 21:43:12
>>419
とうとう妄想に逃げるのか
とうとう妄想に逃げるのか
424 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 21:59:51
>>418
信託法が出るなんてどこ情報だ？もし出たらあぼーんだわ
信託法が出るなんてどこ情報だ？もし出たらあぼーんだわ
425 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 22:16:27
426 ：名無し検定１級さん：2009/06/21(日) 22:23:37
>>424
あぼーん乙
あぼーん乙
改行のできない無駄に長い書き込みしては煽られてファビョるヤツが
定期的に湧くけど、きっと同一人物だよな。
毎回外れたこと言ってるからマジキチなんじゃないかと疑ってる。
定期的に湧くけど、きっと同一人物だよな。
毎回外れたこと言ってるからマジキチなんじゃないかと疑ってる。
428 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 12:48:16
見てて思ったんだが、遺言で指定されて単独相続なら、わざわざ相続登記不要？
対抗関係生じないし、不都合しょうじないなら。
後さ、農林・漁業その他金融関係も合併してるけどさ、
根抵当権移転せず放置してあっても問題ないよね？
対抗関係生じないし、不都合しょうじないなら。
後さ、農林・漁業その他金融関係も合併してるけどさ、
根抵当権移転せず放置してあっても問題ないよね？
Aの所有する本をBが占有改定により取得して、CがAから占有改定により引き渡しを受けても即時取得しないのはわかるけどCは占有は受けてるからAからDが本を盗んだら、占有権に基づいて返還を請求できるよね？この場合所有者Aは占有権に基づいて返還は請求できないの？
Bだった、Bは占有権に基づいて返還請求できない？所有者に基づいて返還できるのはわかる、教えて
Cが占有改定をうけたあと、Bの代理占有はどうなんの？消える？
432 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 16:46:13
>>429
どういうこと？
占有改定して所有者Bで改定により占有者AでBに代理占有が認められるかってこと？
つまりCに占有改定で物を既に引渡してしまったから、以後AはBの為に占有しない意思擬制で、代理占有も消滅じゃないの？ってこと？
どういうこと？
占有改定して所有者Bで改定により占有者AでBに代理占有が認められるかってこと？
つまりCに占有改定で物を既に引渡してしまったから、以後AはBの為に占有しない意思擬制で、代理占有も消滅じゃないの？ってこと？
そうです、教えてください
434 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 17:01:01
ペペロンチーノ乙
>>433
できる
所有権が二重譲渡できるように、占有(権)も二重に移転できる
ゆえにＡが直接占有を有する限り、
Ａが他者に占有改定をしてもＢの占有は失われない
実際、他者への占有改定は204条１項のどの事由にも該当しない
できる
所有権が二重譲渡できるように、占有(権)も二重に移転できる
ゆえにＡが直接占有を有する限り、
Ａが他者に占有改定をしてもＢの占有は失われない
実際、他者への占有改定は204条１項のどの事由にも該当しない
436 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 17:18:29
>>435
話それるけど、Bが所有者になって対抗要件も具備したわけだよね？
その無権利者に準ずるAから即時取得を除いてどんな権原で占有権Cに取得されるの？
Aが占有改定と言葉発っせば10も20も占有権発生し、その譲受人も発せば占有権増えるの？
すいません、頭が悪いので論拠がわからなくて
話それるけど、Bが所有者になって対抗要件も具備したわけだよね？
その無権利者に準ずるAから即時取得を除いてどんな権原で占有権Cに取得されるの？
Aが占有改定と言葉発っせば10も20も占有権発生し、その譲受人も発せば占有権増えるの？
すいません、頭が悪いので論拠がわからなくて
437 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 17:23:20
>>436
占有権は占有さえしてれば生じるわけだから、権限も何もないだろ
理論上は、Ａが占有改定しまくれば占有権者がたくさん出てくるわけだ
しかし現実的にはそんな奴はいないから問題にならない
法律はあくまで現実的な問題を解決するための道具、という点を忘れないように
占有権は占有さえしてれば生じるわけだから、権限も何もないだろ
理論上は、Ａが占有改定しまくれば占有権者がたくさん出てくるわけだ
しかし現実的にはそんな奴はいないから問題にならない
法律はあくまで現実的な問題を解決するための道具、という点を忘れないように
僕も↑教えてください、直接占有者Aから占有改定をうければやっぱりAが直接占有者、Cが間接占有ちゃんでBは所有者Bは占有回収は使えないんじゃないでしゅか？？丁寧に教えてくだしゃい
440 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 17:26:34
しかしまぁ、次から次へと色々ネタ持ってんなぁ。
相当なベテかね？
相当なベテかね？
>>436
>>436
あと、あなたは事実状態としての占有と占有権の区別がしっかり出来ていないように見受けられる
まず占有という事実状態があり、占有権はその占有を守る為に生じるだけの権利
つまり引き渡しにより移転するのは占有そのものであり、
占有権はその結果として占有者に発生するだけ
と考えた方がよい
>>436
あと、あなたは事実状態としての占有と占有権の区別がしっかり出来ていないように見受けられる
まず占有という事実状態があり、占有権はその占有を守る為に生じるだけの権利
つまり引き渡しにより移転するのは占有そのものであり、
占有権はその結果として占有者に発生するだけ
と考えた方がよい
Cはできるんじゃねぇの占有改定で占有権ゲッチュしてんだし、おこったら使っちゃうだろ、アレを
まぁ糞素人の意見きくより、プロが書いた基本書よむわ
二度と上からものをいうなよ、糞べて
予備校スレでもないのに、なにをキッカケとしてこういうキチガイが粘着するのかがわからん
人に教える隙があったら勉強しとけや
粘着してる暇があったら職でも探せばいいのに（笑）
講師にきいたらB君は所有権に基づいて返還請求できるだけでC君は占有回収によってDちゃんから取り返せるって今いったよこの場合Bの代理占有は認められないってよ
449 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 17:51:32
>>441
だから、所有者でもないA、つまり賃借人等が、占有改定って言っただけでCが占有者になるの？権原は？実際支配もしてないのに。
占有は事実状態を守るものだと思ってたんだが、事実上は支配してないCに占有が認められるってことは、事実状態の保護より、観念的なものっちゅうことですかね？
だから、所有者でもないA、つまり賃借人等が、占有改定って言っただけでCが占有者になるの？権原は？実際支配もしてないのに。
占有は事実状態を守るものだと思ってたんだが、事実上は支配してないCに占有が認められるってことは、事実状態の保護より、観念的なものっちゅうことですかね？
見えたぞ、例えば賃借人(直接占有者)が【任意に物の占有を移転した場合】賃貸人占有回収の訴えにより物の返還を請求できない=Bは占有権を失った
このことから占有の移転はもちろん占有改定も含むのでAがCに任意占有改定をした結果所有者Bは本の代理占有を失う、＝BがDから本を取り返すには所有権に基づく請求のみ、
ちくしょーちがうじゃねーか
占有めー僕を挫折させるつもりだな
454 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 19:26:17
早く
ペペロンチーノ［食べたい］
に直せよｗｗｗ
あと一つ聞きたいんだけど
貴方みたいなどうみても社会不適合者が
この資格取ってどうするの？
ペペロンチーノ［食べたい］
に直せよｗｗｗ
あと一つ聞きたいんだけど
貴方みたいなどうみても社会不適合者が
この資格取ってどうするの？
455 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 20:43:25
根抵当権元本確定したいんだが、
所有者住所変更してたとき
元本確定合意証書作って、共同申請になるよなあ？名変登記しないでやるには。
所有者住所変更してたとき
元本確定合意証書作って、共同申請になるよなあ？名変登記しないでやるには。
登記で王になってラスベガスに投資しにいくんやでぇ
457 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 21:41:27
７月５日迄の残り少ない日々は何をやって過ごそうか
直チェか過去問をあと一週しようと思うが両方は無理だ
どっちにしたらいいのでしょうか？
直チェか過去問をあと一週しようと思うが両方は無理だ
どっちにしたらいいのでしょうか？
458 ：名無し検定１級さん：2009/06/22(月) 21:41:32
>>457
そんなキミにピッタリなのが内民
そんなキミにピッタリなのが内民
460 ：質問：2009/06/23(火) 09:54:37
登記の目的 所有権保存
所有者 Ａ
法第７４条第１項１号申請
課税価格 金１０００万円
登録免許税 金４万円
とあったら、登記事項は、
「所有者 Ａ 法第７４条第１項１号申請」の部分で登記の目的
課税価格、登録免許税のみ書けと言われたら、「所有者 Ａ 法第７４条第１項１号申請」の部分
は不要ですよね？
所有者 Ａ
法第７４条第１項１号申請
課税価格 金１０００万円
登録免許税 金４万円
とあったら、登記事項は、
「所有者 Ａ 法第７４条第１項１号申請」の部分で登記の目的
課税価格、登録免許税のみ書けと言われたら、「所有者 Ａ 法第７４条第１項１号申請」の部分
は不要ですよね？
日本語でおｋ
所有者Ａ
法７４条１項１号申請
なんでこれﾜﾝｾｯﾄにしてしまうん？
法７４条１項１号申請
なんでこれﾜﾝｾｯﾄにしてしまうん？
時効の中断事由のことなんだけど、裁判上の請求に準ずるかどうかの違いがよく分からん。頼むよ誰か。
違いの分かる男
だばだ～
だばだ～
465 ：名無し検定１級さん：2009/06/23(火) 15:31:58
試験前にテンパった
抵当権の債権者に相続が開始して、債務者が債権者を相続した場合、
後順位担保権者がいても、抵当権の付従性により当該抵当権は
絶対的に消滅する
これは混同による抹消の例外のまたまた例外でよく出る論点だが、
後順位担保権者ではなく、転抵当権者や被担保債権の質入登記を
受けた者がいたらどうなる？
転抵当があった場合は同じ結論になりそうだけど、被担保債権の質権者の場合は、
520条但書からみると、被担保債権は消滅しないっぽいよね。
てことは抵当権も？
わからない。出ないとは思いつつも気になる
抵当権の債権者に相続が開始して、債務者が債権者を相続した場合、
後順位担保権者がいても、抵当権の付従性により当該抵当権は
絶対的に消滅する
これは混同による抹消の例外のまたまた例外でよく出る論点だが、
後順位担保権者ではなく、転抵当権者や被担保債権の質入登記を
受けた者がいたらどうなる？
転抵当があった場合は同じ結論になりそうだけど、被担保債権の質権者の場合は、
520条但書からみると、被担保債権は消滅しないっぽいよね。
てことは抵当権も？
わからない。出ないとは思いつつも気になる
混同の例外の例外というか、それは債権の混同じゃね
物権の混同と債権の混同は分けて考えないと、混乱してしまうよ
物権の混同と債権の混同は分けて考えないと、混乱してしまうよ
混同が生じて、そのモノを目的とした権利が消滅するはずがなかろ。
こんなんどんなテキストにも書いてあるし、混同は債権と物権と分けて考えるのは常識だよ。
こんなんどんなテキストにも書いてあるし、混同は債権と物権と分けて考えるのは常識だよ。
469 ：名無し検定１級さん：2009/06/23(火) 20:24:20
今年の合格者数は、921人に決まりました。
470 ：名無し検定１級さん：2009/06/23(火) 20:33:47
書士なんて10年検察で働いてる奴ならｵﾏｹでもらえる資格なのにいー歳こいて必死で受けるあんたらってどうかしてるよね
471 ：名無し検定１級さん：2009/06/23(火) 20:39:41
検察で働けば貰えるの？
あの松とか八嶋とかやってた奴？
あの松とか八嶋とかやってた奴？
472 ：名無し検定１級さん：2009/06/23(火) 20:43:15
>>471
検察だけじゃなくて裁判所事務官とか裁判所書記官10年やってももらえるよ まあ考査受けないといけないけど
検察だけじゃなくて裁判所事務官とか裁判所書記官10年やってももらえるよ まあ考査受けないといけないけど
>>465
抵当権の被担保債権が質入された場合、その質権の目的はまぎれもなく「債権」。
被担保債権は第三者（質権者）の権利の目的となっているから、混同が生じても被担保債権は消滅せず、抵当権も消滅しない（520条但書）。
一方、抵当権に転抵当が設定された場合、その転抵当権の目的は「債権」ではない。
①「転抵当とは、抵当権（物権）とその被担保債権（債権）をまとめて担保に供するものだ」←共同質入説
②「転抵当とは、抵当権（物権）とその被担保債権（債権）を切り離し、抵当権（物権）の交換価値に更に抵当権を設定するものだ」←単独処分説
→判例・通説では②を採る。
つまり抵当権に転抵当が設定されても、その被担保債権が第三者（転抵当権者）の権利の目的となる事はない。
転抵当権者の権利の目的となっているのはあくまで「抵当権（の交換価値）」＝「物権」だから、その被担保債権に混同が生じても、520条但書は適用されず、債権は消滅する。
結果、付従性により抵当権も消滅する。それを目的としていた転抵当権も消滅する。
…あくまで個人的見解です。あと、「出ない」と思います。
抵当権の被担保債権が質入された場合、その質権の目的はまぎれもなく「債権」。
被担保債権は第三者（質権者）の権利の目的となっているから、混同が生じても被担保債権は消滅せず、抵当権も消滅しない（520条但書）。
一方、抵当権に転抵当が設定された場合、その転抵当権の目的は「債権」ではない。
①「転抵当とは、抵当権（物権）とその被担保債権（債権）をまとめて担保に供するものだ」←共同質入説
②「転抵当とは、抵当権（物権）とその被担保債権（債権）を切り離し、抵当権（物権）の交換価値に更に抵当権を設定するものだ」←単独処分説
→判例・通説では②を採る。
つまり抵当権に転抵当が設定されても、その被担保債権が第三者（転抵当権者）の権利の目的となる事はない。
転抵当権者の権利の目的となっているのはあくまで「抵当権（の交換価値）」＝「物権」だから、その被担保債権に混同が生じても、520条但書は適用されず、債権は消滅する。
結果、付従性により抵当権も消滅する。それを目的としていた転抵当権も消滅する。
…あくまで個人的見解です。あと、「出ない」と思います。
裁判所事務官経由の考査ってどのくらい厳しいの？
書士で基準点前後の戦いができてるなら、事務官の筆記はアホみたいに簡単だぞ。
書士で基準点前後の戦いができてるなら、事務官の筆記はアホみたいに簡単だぞ。
475 ：名無し検定１級さん：2009/06/23(火) 21:10:38
親会社であるA社は、子会社であるB社に対する債権を有しており、その債権を担保するために、
B社所有の不動産へ抵当権を設定している。
一方、Ｘ社はＡ社に債権を有しており、その債権を担保するために、上記抵当権に対して
転抵当権を設定している。
B社がA社を吸収合併した場合に、B社がXに対して負担する担保を免れることとなるのが
妥当な結論だろうか？
B社は、X社に対して弁済の義務を負うA社の地位を承継しており、抵当権の範囲内で
担保価値を把握されていたのに。。。
抵当権の付従性は、厳格なものではなく、いくつかの例外もある。
＞あと、「出ない」と思います。
↑これについては、全く同意。
B社所有の不動産へ抵当権を設定している。
一方、Ｘ社はＡ社に債権を有しており、その債権を担保するために、上記抵当権に対して
転抵当権を設定している。
B社がA社を吸収合併した場合に、B社がXに対して負担する担保を免れることとなるのが
妥当な結論だろうか？
B社は、X社に対して弁済の義務を負うA社の地位を承継しており、抵当権の範囲内で
担保価値を把握されていたのに。。。
抵当権の付従性は、厳格なものではなく、いくつかの例外もある。
＞あと、「出ない」と思います。
↑これについては、全く同意。
476 ：名無し検定１級さん：2009/06/23(火) 22:02:28
受験生の皆様
この時期このスレだけは読まないようにしましょうね
この時期このスレだけは読まないようにしましょうね
>>475
悪意ありすぎ(笑)
悪意ありすぎ(笑)
間違い>>473くんだ
今書士が二万人いて、約1割が元公務員。
その2000人が退職公務員の何割かは知らん。
その2000人が退職公務員の何割かは知らん。
480 ：質問：2009/06/24(水) 14:38:41
受験票ってきた？
え
482 ：質問：2009/06/24(水) 14:47:36
受験票きてないんだけど、、
483 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 15:02:52
申し込んでないんだろ
484 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 15:03:25
>>473
わかりやすい。さんくす
わかりやすい。さんくす
485 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 15:16:24
あほか
文字通り１０年でもらえるわけないだろ
ﾄｯﾌﾟﾗﾝｸにまで出世しなきゃいけないから
俺らは試験受けた方がずっと楽なのよ
文字通り１０年でもらえるわけないだろ
ﾄｯﾌﾟﾗﾝｸにまで出世しなきゃいけないから
俺らは試験受けた方がずっと楽なのよ
487 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 15:52:53
そもそも何のために裁判所事務官とかになるかって話だよね
司法書士の資格とるために事務官になろうとしてたら相当なアホだよね
司法書士の資格とるために事務官になろうとしてたら相当なアホだよね
488 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 15:56:39
生活、金等のため
資格も取れないでずっと無職よりマシだと思うがｗ
資格も取れないでずっと無職よりマシだと思うがｗ
489 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 15:59:02
税理士と行政書士は公務員で定年迎えて年金生活の小遣い稼ぎにやってるようなじいさん
近所でもよく見かける
近所でもよく見かける
490 ：ｹｲﾏﾝ諸島原住民 法務屁太郎：2009/06/24(水) 16:52:48
もう日にちがない。。。
(#^ω^) もうダメかもしれんね
(#^ω^) もうダメかもしれんね
491 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 17:00:53
今年は特例方式の申請が出るよ
今年受験回避の人いる？
493 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 17:35:21
ヤバイ。働かず独学でやってると社会性がどんどん失われていく。何よりそれが一番怖い今日この頃
取兼代取が権利義務取になると、代取の資格は、その前提に権利義務取り締まり役の資格が
あっても代取としては資格喪失で退任登記をする
しかし反対に、権利義務取を代取に選任することは構わないのですよね？
また、譲渡制限規定の廃止、新設で、公開会社から非公開会社、非公開会社から公開会社
にそれぞれ会社の形が変わると、自動的に退任する役員は、取り締まりと監査役だけなのでしょうか？
読みにくいですが助言いただけるとうれしいです
あっても代取としては資格喪失で退任登記をする
しかし反対に、権利義務取を代取に選任することは構わないのですよね？
また、譲渡制限規定の廃止、新設で、公開会社から非公開会社、非公開会社から公開会社
にそれぞれ会社の形が変わると、自動的に退任する役員は、取り締まりと監査役だけなのでしょうか？
読みにくいですが助言いただけるとうれしいです
495 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 18:04:50
前段は正しい
後段は 公開から非公開は退任しない
非公開から公開は 取 監 参与が退任する
会計監査人だけ退任しない
後段は 公開から非公開は退任しない
非公開から公開は 取 監 参与が退任する
会計監査人だけ退任しない
496 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 18:29:44
また、親切を装った情報操作の始まりか。。。
497 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 18:32:14
輪はネジが入る大きさを念頭に丸めるようにした方がいい。
楕円でもいいから。ペンチで整形すれば簡単に丸になる。
綺麗な丸を作る事を念頭に置くと、ネジが入らない丸が出来る事がある。
これを修正するのが一番手間だし時間がかかる。
わざと楕円作って整形慣れしておけば、ミスしても即直せる余裕が持てるから精神的に楽だよ。
楕円でもいいから。ペンチで整形すれば簡単に丸になる。
綺麗な丸を作る事を念頭に置くと、ネジが入らない丸が出来る事がある。
これを修正するのが一番手間だし時間がかかる。
わざと楕円作って整形慣れしておけば、ミスしても即直せる余裕が持てるから精神的に楽だよ。
おまいら「印監証明書」くらいきちっと書けよ！
当期事項証明書
3番所有権更生
真面目にこれ書いたことあるｗ
最初のころだけど
真面目にこれ書いたことあるｗ
最初のころだけど
503 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:18:16
>取兼代取が権利義務取になると、代取の資格は、その前提に権利義務取り締まり役の資格が
あっても代取としては資格喪失で退任登記をする
あってね？
何が違うの？
あっても代取としては資格喪失で退任登記をする
あってね？
何が違うの？
>>501
画数が一緒だからおｋ
画数が一緒だからおｋ
505 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:24:12
>>502
俺も合ってると思うのだが、どこが間違ってるか教えて下さい。
俺も合ってると思うのだが、どこが間違ってるか教えて下さい。
じゃあ
あってます
あってます
>>495はどこが違うの？
人数によるって話だな
510 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:33:25
読みにくいと思うなら中途半端に略したりまともな仮名遣い気にしろカス
>>509
まさしく
まさしく
512 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:33:37
代取の人数足りないならそのままだろ
513 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:40:43
くだらん
514 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:47:09
そんなこと以前に権利義務のままで登記できるのか？
登記懈怠が明らかなのにそれをご丁寧に懈怠の上乗せまで登記官はするのか？
登記懈怠が明らかなのにそれをご丁寧に懈怠の上乗せまで登記官はするのか？
515 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:49:47
>>514
来年組だよな？もう少し学習が進めばわかるよ。頑張れ
来年組だよな？もう少し学習が進めばわかるよ。頑張れ
516 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:53:26
>>514
登記懈怠って習ったから使いたかったんだよな、わかるよその気持ち
登記懈怠って習ったから使いたかったんだよな、わかるよその気持ち
517 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 22:56:30
503だけど、だね、人数によりました。すんまそん
518 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 23:03:41
>>515
何が分かるか説明してみ、今年組ｗ
何が分かるか説明してみ、今年組ｗ
519 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 23:12:11
520 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 23:38:11
>>518
間違ってない大丈夫だ。登記懈怠があれば登記官が受理するわけがない。受理しないって会社法のどこかにも載ってるもんな。
間違ってない大丈夫だ。登記懈怠があれば登記官が受理するわけがない。受理しないって会社法のどこかにも載ってるもんな。
521 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 23:50:05
ひゃっほいますらおタイフーン
522 ：名無し検定１級さん：2009/06/24(水) 23:50:41
>>514なんだコイツ？
523 ：名無し検定１級さん：2009/06/25(木) 05:52:22
>>514は恥ずかしい(´・ω・｀)
>>514の人気に嫉妬
525 ：名無し検定１級さん：2009/06/25(木) 18:04:38
自習室使ってて驚いたこと。
書しの受験生、六法覚えてた。六法の使い方わからんようじゃ今年残念だと思った。
そしたら、同様なことしてるのまだ痛た。六法って覚えるものじゃなく、条文位置・体系確認や判例が引っ張ってる条文確認の為に引くものなのに。
書しの受験生、六法覚えてた。六法の使い方わからんようじゃ今年残念だと思った。
そしたら、同様なことしてるのまだ痛た。六法って覚えるものじゃなく、条文位置・体系確認や判例が引っ張ってる条文確認の為に引くものなのに。
はい。次の方どうぞー
527 ：名無し検定１級さん：2009/06/25(木) 21:49:44
>>525
司法書士の試験はなー司法試験みたいに、論理とか体系とか論拠とか、ごちゃごちゃいらねーんだよ。暗記すれば受かるんだよ。
登記六法持ち込み可だと受かる自信あるぞ、俺。
裁判官や役人が出した結論を如何に覚えるかで合否にかかわるんだよ
司法書士の試験はなー司法試験みたいに、論理とか体系とか論拠とか、ごちゃごちゃいらねーんだよ。暗記すれば受かるんだよ。
登記六法持ち込み可だと受かる自信あるぞ、俺。
裁判官や役人が出した結論を如何に覚えるかで合否にかかわるんだよ
六法の使い方？六法の使い方に正しい正しくないなんてない
わいぐらいになると条文を読み場面を想像する、使い方はレベルよってかわるんやでカス
530 ：名無し検定１級さん：2009/06/25(木) 23:03:19
531 ：名無し検定１級さん：2009/06/25(木) 23:15:00
暗記とかいつの時代の受験生だよｗ
六法持ち込んだところで会社法くらいしか解けねーよ
六法持ち込んだところで会社法くらいしか解けねーよ
532 ：名無し検定１級さん：2009/06/25(木) 23:38:43
ところで、上の方にある
権利義務取締役が代表取締役に選ばれたということを説明してるところ知らない？
権利義務取締役が代表取締役に選ばれたということを説明してるところ知らない？
533 ：名無し検定１級さん：2009/06/25(木) 23:44:02
基本書嫁
534 ：名無し検定１級さん：2009/06/25(木) 23:59:16
午後は六法引いてるようじゃ確実に時間切れだな
今は民法の復習やで(*´д｀*)精選答練7月26日基本力完成の日まで民法復習するんやでぇー、
536 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 00:04:03
537 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 00:18:56
>>536
早期の撤退をオヌヌメするよ
早期の撤退をオヌヌメするよ
ブレークﾁｭﾙｰお勧めなのよ(･∀･)読んでみそらしど！
539 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 00:45:19
基本書とは？
つーか説明できないんだからみんな撤退すべきだろwwwwwww
つーか説明できないんだからみんな撤退すべきだろwwwwwww
基本書は
司法学院でしょうが
司法学院でしょうが
541 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 00:52:06
×説明できない
○説明する価値もない
○説明する価値もない
542 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 08:35:10
>>531
あんたの脳力じゃ解けないんだろうけど。
ある程度、法律勉強した人には、論理的思考や法的思考いらんので六法・基本書持ち込んだら解けるクイズ形式だと分かる。
どの程度の能力かわかりませんが、あなたにとって六法駆使して解けないのはどんな問題でしょうか？
あんたの脳力じゃ解けないんだろうけど。
ある程度、法律勉強した人には、論理的思考や法的思考いらんので六法・基本書持ち込んだら解けるクイズ形式だと分かる。
どの程度の能力かわかりませんが、あなたにとって六法駆使して解けないのはどんな問題でしょうか？
愛かな
基本書が出てきたぞw
書式を勉強するにあたってまず取り掛かる本の定番ってありますか?
546 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 15:02:38
>>545
書式精義
書式精義
ブリッジ
549 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 22:46:59
民訴の特別管轄の趣旨教えて。
東京の原告が大阪の被告に訴訟起こすとき大阪まで出向くのがめんどくさいとき、お金の問題付加させて7条併合管轄利用し、5条の財産上の訴えとして東京で裁判提起する、って感じ？それで次に17条移送に条文移るという理解であってる？
民訴法は条文体系わかりにくいから大変。どこから何処へ繋がってるのか？
条文の読み方教えて。
東京の原告が大阪の被告に訴訟起こすとき大阪まで出向くのがめんどくさいとき、お金の問題付加させて7条併合管轄利用し、5条の財産上の訴えとして東京で裁判提起する、って感じ？それで次に17条移送に条文移るという理解であってる？
民訴法は条文体系わかりにくいから大変。どこから何処へ繋がってるのか？
条文の読み方教えて。
550 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 22:52:03
特別管轄なんて、過去問に出たとこ丸暗記すればおk
条文構造なんて理解する必要ナシ
条文構造なんて理解する必要ナシ
551 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 22:58:18
アサヒ軽金属のオールパンのＣＭなんだが、
君と僕とはこれから一つ
おいしいパンはフライパン一つ
君の美貌にショックショックの食感
フライパンでパン
フライパンでパン
フライ？？？？
パンパンパパン
オールパン！
だけでパン
？？？？のとこ、何て歌ってるか知ってる人いませんか？
君と僕とはこれから一つ
おいしいパンはフライパン一つ
君の美貌にショックショックの食感
フライパンでパン
フライパンでパン
フライ？？？？
パンパンパパン
オールパン！
だけでパン
？？？？のとこ、何て歌ってるか知ってる人いませんか？
552 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 23:13:26
542が言うように、このテストは暗記、法律クイズだから、スマートな論理的な読み方必要なし。
おれも管轄は暗記。そんな関連付けた条文の読み方もあるんだと気付いたくらい。法律家になるにはヤバイ勉強法かもしれんが。司法と書士の勉強法違うから注意。
おれも管轄は暗記。そんな関連付けた条文の読み方もあるんだと気付いたくらい。法律家になるにはヤバイ勉強法かもしれんが。司法と書士の勉強法違うから注意。
>>514
こういう人も受けるんだと思うとやる気が沸いてくるな
こういう人も受けるんだと思うとやる気が沸いてくるな
555 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 23:55:31
基本的な質問でスイマセン
被相続人Aが「甲土地を相続人であるBに相続させる」旨の遺言作成して死亡して、
Bが相続放棄したらどうなります？
遺贈になる？遺言失効する？
被相続人Aが「甲土地を相続人であるBに相続させる」旨の遺言作成して死亡して、
Bが相続放棄したらどうなります？
遺贈になる？遺言失効する？
556 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 23:58:35
司法書士の費用対効果を考えるとなかなか踏ん切りが付かない！
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
それに加えてオンライン登記申請の普及や拡大・・・
仕事がなくなっていくではないか～
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
それに加えてオンライン登記申請の普及や拡大・・・
仕事がなくなっていくではないか～
557 ：名無し検定１級さん：2009/06/26(金) 23:59:42
>>555
「相続人であるＢ」なんて、そんな回りくどい遺言ありえんから考える意味なし
「相続人であるＢ」なんて、そんな回りくどい遺言ありえんから考える意味なし
558 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 00:10:34
>>555
遺贈も放棄したとみなされる
遺贈も放棄したとみなされる
559 ：質問：2009/06/27(土) 00:33:51
社外取締役が重任したら社外取締役ではなくなるのですか？
独学一回目で模試も受けたことないので教えて頂きたいのですが
商業登記の書式の登記事項の書いてく順番は採点対象になるんですか？
書式の問題の解答見ても日付順てわけでもないみたいだし
書き忘れたのを一番下の行に書いても問題ないですか？
商業登記の書式の登記事項の書いてく順番は採点対象になるんですか？
書式の問題の解答見ても日付順てわけでもないみたいだし
書き忘れたのを一番下の行に書いても問題ないですか？
561 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 00:43:12
562 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 00:45:14
>>561
ありがとうございます
ありがとうございます
成年後見人って12000000万人つけても社会的に問題になりませんか？あと抵当権消滅請求で3円で消滅してくれと喧嘩うっても問題になりませんか？
>>564
つけるって、それだけの人数書いて、裁判所に申し立てるという意味？それとも職権でめちゃくちゃされたという意味？定義が曖昧です。
消滅請求は問題ないよ。何で？最終的には通常時の抵当権と同様の換価方法の競売によることができるから。
つけるって、それだけの人数書いて、裁判所に申し立てるという意味？それとも職権でめちゃくちゃされたという意味？定義が曖昧です。
消滅請求は問題ないよ。何で？最終的には通常時の抵当権と同様の換価方法の競売によることができるから。
>>559
登記からむと難しい質問ですね。実体上は任期満了し、即時就任しても、社外性は失われず社外取締役です。会社法上は社外取締役等です。
ただ、松井意見を除き、通説は、登記上は社外性が要求されなくなったら、｢登記記録上｣は社外取締役ではありません。例えば、委員会設置会社から通常に移行時に重任登記しますが、登記記録上は通常は社外取締役ではなくなります。
つまり、実体と登記記録上と不一致を生じるような登記にするわけです。限定監査役の場合もしかりです。
登記からむと難しい質問ですね。実体上は任期満了し、即時就任しても、社外性は失われず社外取締役です。会社法上は社外取締役等です。
ただ、松井意見を除き、通説は、登記上は社外性が要求されなくなったら、｢登記記録上｣は社外取締役ではありません。例えば、委員会設置会社から通常に移行時に重任登記しますが、登記記録上は通常は社外取締役ではなくなります。
つまり、実体と登記記録上と不一致を生じるような登記にするわけです。限定監査役の場合もしかりです。
567 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 12:30:12
勉強の質問じゃないんだが、わかれば教えてほしい。
先週法務局から何か書留が来ていたらしいことに今気づいた。
（もう法務局に送り返されてしまった。）
受験票はもう持ってるんだが（受験地は東京）
後何か来るんだろうか。
ここんとこ仕事が忙しくてポストとかノーチェックだった。
先週法務局から何か書留が来ていたらしいことに今気づいた。
（もう法務局に送り返されてしまった。）
受験票はもう持ってるんだが（受験地は東京）
後何か来るんだろうか。
ここんとこ仕事が忙しくてポストとかノーチェックだった。
>>565
まともに答えんでいいよ
まともに答えんでいいよ
571 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 13:32:38
試験に絡む質問。
休眠担保抹消で、登記の原因日付は供託の日付、で、実体上の遅延損害金は、債務者に受領通知だして、現実の提供をした日まででいいの？、それとも供託申請の日まで必要なの？
休眠担保抹消で、登記の原因日付は供託の日付、で、実体上の遅延損害金は、債務者に受領通知だして、現実の提供をした日まででいいの？、それとも供託申請の日まで必要なの？
記述で信託出たら厳しいな。おまいらどの程度警戒してる？
信託の合併、分割が要注意やで
直前期だというのに勉強やる気出ないよ･･･
576 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 15:36:33
平成１２年の択一、激ムズで有名だけど、
書式もわけわからんぽ
何がいいたいのかわからんぽ
根抵当権って確定後も特定債権になるから
抵当権と同じような債務者の変更はできるんじゃないのかぽ？
書式もわけわからんぽ
何がいいたいのかわからんぽ
根抵当権って確定後も特定債権になるから
抵当権と同じような債務者の変更はできるんじゃないのかぽ？
わいはもうジタバタせえへんで～
>>５７６
すまんぽ。問題文読んでなかったぽ。
撤回するぽ。
すまんぽ。問題文読んでなかったぽ。
撤回するぽ。
つい先日より、会社員しながら勉強始めたんですが
受ける試験会場って希望できるんですか？
それとも、「住所が○○なら、××で受けなさい」って感じですか？
１～３か月くらいの出張があったりする会社なので
住所で会場を縛られるとキツくなるかもしれないんです・・・
受ける試験会場って希望できるんですか？
それとも、「住所が○○なら、××で受けなさい」って感じですか？
１～３か月くらいの出張があったりする会社なので
住所で会場を縛られるとキツくなるかもしれないんです・・・
申請する時にドコで受験希望か聞かれるから選択できるぜ
申請後の変更はできないor難しいのどっちかだと思う
申請後の変更はできないor難しいのどっちかだと思う
581 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 17:34:41
アホ
>>580
１回役所に書類出したら変更はダメだったはず。
１回役所に書類出したら変更はダメだったはず。
２号仮登記は、１号仮登記の場合とは異なり、
所有権以外の権利が対象となる場合において、登記義務者の申請意思
を担保することができない。
↓そこで、
２号仮登記においては、登記識別情報の添付が必要となる。
とありますが、１号仮登記における申請意思はどのようにして確認
されるのでしょうか。時間がない中申し訳ないのですが、教えてください。
所有権以外の権利が対象となる場合において、登記義務者の申請意思
を担保することができない。
↓そこで、
２号仮登記においては、登記識別情報の添付が必要となる。
とありますが、１号仮登記における申請意思はどのようにして確認
されるのでしょうか。時間がない中申し訳ないのですが、教えてください。
588 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 18:18:59
1号でも2号でも識別情報つけないでしょ
"仮"登記なんだから
>>587
それ何に書いてあった？晒してみよう
それ何に書いてあった？晒してみよう
591 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 19:04:01
593 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 20:13:11
司法書士の費用対効果を考えるとなかなか踏ん切りが付かない！
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
それに加えてオンライン登記申請の普及や拡大・・・
仕事がなくなっていくではないか～
ＡＤＲ？社労士や行書でも持ってまんがな～
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
それに加えてオンライン登記申請の普及や拡大・・・
仕事がなくなっていくではないか～
ＡＤＲ？社労士や行書でも持ってまんがな～
594 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 20:22:30
595 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 20:26:13
>>586
二十代前半だが、具体的に何があるんだ?
二十代前半だが、具体的に何があるんだ?
587とは別人な気もするがｗ
597 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 20:50:55
598 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 20:55:43
このｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
ってやつ煽ってるつもりなのかな？
ってやつ煽ってるつもりなのかな？
お察しのとおりこれで２度めの書き込みです。
広島法科大学院教授の著書「不動産登記法」です。
理由を教えていただけると幸いです。
広島法科大学院教授の著書「不動産登記法」です。
理由を教えていただけると幸いです。
独学者なら
過去問がとければ
いんでない
過去問がとければ
いんでない
601 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 21:25:23
>>599
その教授の名前教えて。
その教授の名前教えて。
仮登記に識別情報は不要！
これ以上つっこんでも無駄
これ以上つっこんでも無駄
604 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 21:39:20
>>597
よくチョンやら中学生やらをおちょくると｢日本語がおかしい｣やら｢行間必死杉ｗｗ｣やら｢アンカー近いｗｗ｣やら全然関係ない事をネタにしてくる
つまり全くその通りで反論のしようがないからその様な苦しい攻撃に転ずるしかない
よくチョンやら中学生やらをおちょくると｢日本語がおかしい｣やら｢行間必死杉ｗｗ｣やら｢アンカー近いｗｗ｣やら全然関係ない事をネタにしてくる
つまり全くその通りで反論のしようがないからその様な苦しい攻撃に転ずるしかない
独学の限界をみた
606 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 21:46:13
ベストレクチャー仕上げにと思って聞いているが直前とかいいながら
なんでこんなに遺言とか詳しいわけ？まだ３セット残っているが
苦笑い・・・
なんでこんなに遺言とか詳しいわけ？まだ３セット残っているが
苦笑い・・・
607 ：名無し検定１級さん：2009/06/27(土) 21:47:38
まあ直前に相続から二問でますって教えてもらっている独学者の独り言だが
脱落必死だわ
脱落必死だわ
608 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 08:37:05
予備校行っててもここに書いてあること質問する奴も居ないし
個人的な解答以外学校でこう言ってたよ的な解答もないから
ここにいる奴らは独学と大差ないんじゃない？
予備校でも教えてもらえないか、はっきりした解答もらえてないんじゃない？
個人的な解答以外学校でこう言ってたよ的な解答もないから
ここにいる奴らは独学と大差ないんじゃない？
予備校でも教えてもらえないか、はっきりした解答もらえてないんじゃない？
609 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 08:44:59
>>571
登記の原因日付と一致する必要ないと思う。現実に通知し、提供した日まででいいと思う。その後1ヶ月後に供託してもその間の遅延損害金不要
登記の原因日付と一致する必要ないと思う。現実に通知し、提供した日まででいいと思う。その後1ヶ月後に供託してもその間の遅延損害金不要
610 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 08:45:25
お前は何を言ってるんだ
611 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 09:12:09
結局、教えたくないか分からない
どーでもいいことはわからなくていいの
613 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 10:26:21
非公開会社の場合、監査役設置会社じゃないのに、監査役設置会社の定め設定っていう登記するのはなんで？
取締役会設置会社だからだろ
そんなじゃ来年も危ないぞ
そんなじゃ来年も危ないぞ
615 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 11:05:42
616 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 11:23:18
>>614 >>615
ありがとう。それは、わかってるんだ。ただ、取締役会設置会社じゃなくても。
監査役設置会社じゃないのに、登記には監査役設置会社の定め設置って登記するのは何で？法令違反の気がして？登記とは曖昧だからと言われればそれまでだけど。
ありがとう。それは、わかってるんだ。ただ、取締役会設置会社じゃなくても。
監査役設置会社じゃないのに、登記には監査役設置会社の定め設置って登記するのは何で？法令違反の気がして？登記とは曖昧だからと言われればそれまでだけど。
617 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 11:28:07
>>615
911条に書いてあるね。監査役いなくても、監査役設置会社の設置の登記する根拠。
911条に書いてあるね。監査役いなくても、監査役設置会社の設置の登記する根拠。
独学ではやっぱ合格は無理っぽい菜
619 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 11:45:21
何の話をしてるんだ？
監査役がいなくて監査役設置会社の登記をする？
はい？
監査役がいなくて監査役設置会社の登記をする？
はい？
620 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 11:48:40
必置でなくても委員会設置会社以外は置くことはできるし置いたら要登記
621 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 11:55:17
2条の監査役設置会社は監査の範囲が制限されている監査役をのぞいているのに、
911条は監査役の監査の範囲に関わらず監査役設置会社
これは法の不備だ。
本来監査の範囲が制限されているなら、準監査役設置会社等の振り分けがないと
非公開会社については登記簿だけでは監査の範囲がわからないので、
2条に言う監査役設置会社にのみ設定できる規定について
登記官が判断できない場合があり得る
（426条の取締役の責任免除など）
911条は監査役の監査の範囲に関わらず監査役設置会社
これは法の不備だ。
本来監査の範囲が制限されているなら、準監査役設置会社等の振り分けがないと
非公開会社については登記簿だけでは監査の範囲がわからないので、
2条に言う監査役設置会社にのみ設定できる規定について
登記官が判断できない場合があり得る
（426条の取締役の責任免除など）
622 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 12:07:55
それは議事録と定款で明らかじゃないか？
623 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 12:11:44
まあ登記簿上の監査役設置会社の意味と実体法上の監査役設置会社の意味が違うのはわかりにくいよね。
受験生はあまり深入りしないほうがいいと思いますよ。
監査役設置会社ではなく監査役を置く根拠は911条です。
特例有限では、原則どおり監査役設置会社ではないので監査役設置会社の登記はできず、監査役の登記だけします。
>>620
設置義務がある会社も定款で任意で置く旨定めた会社も監査役設置会社なので注意してください。
監査役設置会社ではなく監査役を置く根拠は911条です。
特例有限では、原則どおり監査役設置会社ではないので監査役設置会社の登記はできず、監査役の登記だけします。
>>620
設置義務がある会社も定款で任意で置く旨定めた会社も監査役設置会社なので注意してください。
625 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 12:18:58
すいません。１つ重要なことが抜けていました。
仮処分を移転した場合の登記申請についてです。
混乱を与えたかたがいたらすいません
仮処分を移転した場合の登記申請についてです。
混乱を与えたかたがいたらすいません
仮登記の移転だろ？
628 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 12:33:57
例えばAB二種の譲渡制限株式を発行の譲渡制限会社。
新たにC普通株式発行、よって公開会社。会社法2条7号より、定款で定めなくても取締役会設置会社。2条9号より、自動的に監査役設置会社。登記なくとも、募集株式は取締役会で決議。定款は、従前のまま取締役会を置かないになっていてもかまわない。法定権利義務のため。
新たにC普通株式発行、よって公開会社。会社法2条7号より、定款で定めなくても取締役会設置会社。2条9号より、自動的に監査役設置会社。登記なくとも、募集株式は取締役会で決議。定款は、従前のまま取締役会を置かないになっていてもかまわない。法定権利義務のため。
629 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 12:44:35
631 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 13:03:38
察×として参りました
いつもの流れです
635 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 13:35:40
任意で監査役…
のところは定款に、任意で監査役を置く、旨の定めが
出来るように読めなくもない。
置くことができる、みたいに。
のところは定款に、任意で監査役を置く、旨の定めが
出来るように読めなくもない。
置くことができる、みたいに。
637 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 14:00:08
試験日は曇りか…
雨にはなってほしくねーなー
雨にはなってほしくねーなー
>>635
すいません。おっしゃるとおり誤解を与える表現ですね。
立法担当官郡谷見解でも、｢置くことができる｣の恣意的な規定はできないと言ってます。
定款で任意に、、、ではなく、任意で定款に定める。が正確です。この任意は、法務省マターとなった概念整理の骨子案段階での、｢設置会社とは、設置義務のある会社及び任意で設置した会社を言う｣の設置義務の反対概念としての任意です。
すいません。おっしゃるとおり誤解を与える表現ですね。
立法担当官郡谷見解でも、｢置くことができる｣の恣意的な規定はできないと言ってます。
定款で任意に、、、ではなく、任意で定款に定める。が正確です。この任意は、法務省マターとなった概念整理の骨子案段階での、｢設置会社とは、設置義務のある会社及び任意で設置した会社を言う｣の設置義務の反対概念としての任意です。
639 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 14:48:29
流れぶった切りスマソ。
根抵当権の、共有者の権利移転の登記なんだけれど、
原因が譲渡ではなく放棄の場合、元本確定の前後問わず申請できるの？
根抵当権の、共有者の権利移転の登記なんだけれど、
原因が譲渡ではなく放棄の場合、元本確定の前後問わず申請できるの？
640 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 15:12:04
>639
元本確定後は「根抵当権の共有者の権利」ではなく抵当権と同じように「持分」になるんじゃまいか？
つまり元本確定後は持分放棄を原因とする○共有根抵当権持分全部移転じゃないか？
元本確定後は「根抵当権の共有者の権利」ではなく抵当権と同じように「持分」になるんじゃまいか？
つまり元本確定後は持分放棄を原因とする○共有根抵当権持分全部移転じゃないか？
>>639
確定後は、根抵当権放棄・債権放棄・放棄いずれの原因でも受理されます。また、元本確定前の放棄は根抵当権放棄の意味であると解されています。
結論、放棄を原因とする場合には、元本確定前後を問わず登記できます。
確定後は、根抵当権放棄・債権放棄・放棄いずれの原因でも受理されます。また、元本確定前の放棄は根抵当権放棄の意味であると解されています。
結論、放棄を原因とする場合には、元本確定前後を問わず登記できます。
>>640さん、>>641さん
ありがとうございます。
共有者の権利移転で原因が放棄の場合、
合格ゾーンには｢元本確定前しかできない｣と書いてあったんですが、
伊藤塾の記述の講座で｢元本確定の前後問わずできる｣と習ったんですよね。
疑問に思ってたのですが理解できました!
>>640
伊藤塾では元本確定後でも｢○番根抵当権共有者●の権利移転｣となる、と習いました。
どうなんだろ？
ありがとうございます。
共有者の権利移転で原因が放棄の場合、
合格ゾーンには｢元本確定前しかできない｣と書いてあったんですが、
伊藤塾の記述の講座で｢元本確定の前後問わずできる｣と習ったんですよね。
疑問に思ってたのですが理解できました!
>>640
伊藤塾では元本確定後でも｢○番根抵当権共有者●の権利移転｣となる、と習いました。
どうなんだろ？
643 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 15:59:45
確定前は枠支配権の放棄
確定後は(根)抵当権の放棄
ってことじゃないか？
確定後は(根)抵当権の放棄
ってことじゃないか？
644 ：643：2009/06/28(日) 16:08:13
あ、失礼既出でした。
ところで確定後も
目的
何番根抵当権共有者某の権利移転
原因
年月日放棄
でできるの？
ところで確定後も
目的
何番根抵当権共有者某の権利移転
原因
年月日放棄
でできるの？
645 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 16:26:34
>>643
ありがとう。
>>644
伊藤塾によるとできるらしいです。
伊藤塾の解説によると、
｢根抵当権の共有者も、他の権利の共有の場合と同様、共有持分を放棄することができる。(民264・民255)｣
とのことです。
自分は、枠支配権の移転の場合と登記の目的＆原因が同じなので
よくわからなくなってここで質問させてもらいました；
ありがとう。
>>644
伊藤塾によるとできるらしいです。
伊藤塾の解説によると、
｢根抵当権の共有者も、他の権利の共有の場合と同様、共有持分を放棄することができる。(民264・民255)｣
とのことです。
自分は、枠支配権の移転の場合と登記の目的＆原因が同じなので
よくわからなくなってここで質問させてもらいました；
646 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 16:43:45
教えて下さい。
抵当権の債務者の氏名又は住所が変更された場合、
原因 年月日氏名変更又は住所移転
とするんですか？
普通に 年月日変更
とするもんだと思ってました。
どっちが正しいですか？
抵当権の債務者の氏名又は住所が変更された場合、
原因 年月日氏名変更又は住所移転
とするんですか？
普通に 年月日変更
とするもんだと思ってました。
どっちが正しいですか？
647 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 16:48:17
登記名義人住所変更じゃないんだから
原因は年月日変更でいいですよ
年月日住所移転なんてかいたらやばいんじゃないの
間違ってるかもわからないので確認はとってくださいね
原因は年月日変更でいいですよ
年月日住所移転なんてかいたらやばいんじゃないの
間違ってるかもわからないので確認はとってくださいね
間違ってるよ
649 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 17:00:47
おい。原因を年月日変更だけなら。婚姻して氏名変わった日、住所移転した日のどっちにしようか？
今日は気分的に氏名変更した日付入れよ・・卓上理論だとなんでも出来すぐる。
今日は気分的に氏名変更した日付入れよ・・卓上理論だとなんでも出来すぐる。
650 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 17:34:56
651 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 18:40:14
やっぱり合格後の実務での司法書士のほうが難しくて、大変だな。
試験の過去問ではほとんど出なく受験生答えられなくても、現実問題起こりそうな質問ここで沢山でてるからな～。
試験の過去問ではほとんど出なく受験生答えられなくても、現実問題起こりそうな質問ここで沢山でてるからな～。
日本語でおｋ
653 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 18:50:43
民法について質問します。
「建物の所有を目的とする土地の賃借権を有する者は、その土地の上に登記されている
建物を所有するときは、その賃借権を第三者に対抗することができるが、建物の所有を
目的とする地上権を有する者は、地上権の登記をしなければ、その地上権を第三者に
対抗することができない。」（平成10年No.13）
これのどの部分が間違いなのか分かりません。
前段は、借地借家法１０条１項により、後段は物権の一般原則である対抗問題（民法177条）
により正しいと思ったのですが・・・
（問題の枝からは明らかではありませんが、ここにいう第三者とは、判例ないしは学説の立場
において対抗関係に立つ第三者と認められることを前提に考えました。）
「建物の所有を目的とする土地の賃借権を有する者は、その土地の上に登記されている
建物を所有するときは、その賃借権を第三者に対抗することができるが、建物の所有を
目的とする地上権を有する者は、地上権の登記をしなければ、その地上権を第三者に
対抗することができない。」（平成10年No.13）
これのどの部分が間違いなのか分かりません。
前段は、借地借家法１０条１項により、後段は物権の一般原則である対抗問題（民法177条）
により正しいと思ったのですが・・・
（問題の枝からは明らかではありませんが、ここにいう第三者とは、判例ないしは学説の立場
において対抗関係に立つ第三者と認められることを前提に考えました。）
654 ：653：2009/06/28(日) 18:53:35
すいません。
建物所有目的の地上権も、「借地権として借地借家法の保護を受ける」ことを理由に
登記済みの建物を所有していれば、地上権を対抗できるということでいいんでしょうか？
建物所有目的の地上権も、「借地権として借地借家法の保護を受ける」ことを理由に
登記済みの建物を所有していれば、地上権を対抗できるということでいいんでしょうか？
655 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 19:04:56
そうじゃないの？
地上権が借地権化してるから、でいいような。
つか10年の13問ってそんな？
地上権が借地権化してるから、でいいような。
つか10年の13問ってそんな？
656 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 19:16:11
>>655
お答えありがとうございます。
過去問は下記のサイトで解いてみました。
ttp://www.newton-kakomon.com/sh/index2.html
社団法人に関する規定以外、近年大改正がなされいない民法や刑・憲法
あたりは大丈夫かなと思いまして。
解説付きの過去問集を買った方が効率的なのは分かっているんですが、
なんか勿体なくて・・・
お答えありがとうございます。
過去問は下記のサイトで解いてみました。
ttp://www.newton-kakomon.com/sh/index2.html
社団法人に関する規定以外、近年大改正がなされいない民法や刑・憲法
あたりは大丈夫かなと思いまして。
解説付きの過去問集を買った方が効率的なのは分かっているんですが、
なんか勿体なくて・・・
10年の13問ではないでしょ
658 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 19:32:59
合格ゾーンで見る限り18年の13問目だね。
やっぱニュートンはニュートンか。
やっぱニュートンはニュートンか。
ただで見てるくせに文句言うなよｗ
買った本に誤植すらないのか？
買った本に誤植すらないのか？
660 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 20:06:06
今日の流れみてるとレックのに間違い発見。去年のスーパー1回目
委員会設置会社以外の取締役会設置会社で、株主が著しい損害が生じるおそれがあることを理由に取締役の行為を止めることを請求できる会社は、会計参与を設置することを要しない。
誤 監査役設置会社では、回復することができない損害が生じるおそれが必要となる。
公開会社でない株式会社で、かつ、会計参与の設置義務がある株式会社であるということになる。
ってなってる。でも、会計のみの監査役は監査役設置会社にならないんだろ？
委員会設置会社以外の取締役会設置会社で、株主が著しい損害が生じるおそれがあることを理由に取締役の行為を止めることを請求できる会社は、会計参与を設置することを要しない。
誤 監査役設置会社では、回復することができない損害が生じるおそれが必要となる。
公開会社でない株式会社で、かつ、会計参与の設置義務がある株式会社であるということになる。
ってなってる。でも、会計のみの監査役は監査役設置会社にならないんだろ？
661 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 20:26:12
会計参与？
662 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 20:28:47
>>660
日本語でおｋ
日本語でおｋ
664 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 20:42:33
665 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 20:47:09
司法書士の費用対効果を考えるとなかなか踏ん切りが付かない！
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
それに加えてオンライン登記申請の普及や拡大・・・
仕事がなくなっていくではないか～
ＡＤＲ？社労士や行書でも持ってまんがな～
あまりにも長い受験勉強の期間。お金、それに伴って犠牲にするもの。
取ったところであまりリターンが期待できないことなど。
それらを考えると・・・リスクが大きすぎる！
それに加えてオンライン登記申請の普及や拡大・・・
仕事がなくなっていくではないか～
ＡＤＲ？社労士や行書でも持ってまんがな～
667 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 20:49:02
ゾロ目いただくぞ！
668 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:18:34
669 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:25:31
>>668
こりゃ今年もダメだな
こりゃ今年もダメだな
671 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:30:53
>>669
あなたの理解力じゃ余計わからんと思うが。
委員会設置会社以外の取締役会設置会社であって、株主が、当該株式会社に著しい損害が生じるおそれがあることを理由に、定款に違反する取締役の行為を止めることを請求できる株式会社は、会社参与を設置することを要しない。
あなたの理解力じゃ余計わからんと思うが。
委員会設置会社以外の取締役会設置会社であって、株主が、当該株式会社に著しい損害が生じるおそれがあることを理由に、定款に違反する取締役の行為を止めることを請求できる株式会社は、会社参与を設置することを要しない。
672 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:33:03
また、改行のできないバカが湧いてきたな。
673 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:34:42
>>660
>>会計参与を設置することを要しない。
○だろ
監査役の権限が会計に限定されていたら、
>>株主が著しい損害が生じるおそれがあることを理由に取締役の行為を止めることを請求できる会社
なんだよｗ
>>会計参与を設置することを要しない。
○だろ
監査役の権限が会計に限定されていたら、
>>株主が著しい損害が生じるおそれがあることを理由に取締役の行為を止めることを請求できる会社
なんだよｗ
674 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:39:29
675 ：669：2009/06/28(日) 21:40:04
>>671
バーカ
バーカ
676 ：673：2009/06/28(日) 21:41:58
>>674
取り合えず、解説を一字一句うｐしてくれ
取り合えず、解説を一字一句うｐしてくれ
条文をよく見てれば
感覚的に
瞬間にわかるのにね
１問を３分で回答するんですよ
感覚的に
瞬間にわかるのにね
１問を３分で回答するんですよ
678 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:48:38
679 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:52:33
この時期に模試の間違い見つけて嬉々としてる奴が一番馬鹿だな
680 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:55:32
>>679
そんなに悔しがらなくても…、
そんなに悔しがらなくても…、
681 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:55:38
(^O^)
682 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:57:45
ついでに権利義務取締役の代表就任登記説明しれ
683 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:58:41
監査役設置してるかはっきりしてないからﾊﾞﾂ
相当勉強してんな。理解できへんかったわ。直前模試のレックもあてにできへんな～
昨年のベテも気づかなんだのにな。合格がんばれや。
昨年のベテも気づかなんだのにな。合格がんばれや。
685 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:59:51
686 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 21:59:53
↑
その書き方だと曖昧だな
その書き方だと曖昧だな
687 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:03:22
688 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:17:43
やっばり勉強不足？レックのがあってるのかなぁ？
腑に落ちないけど。
権利義務のはどんなの？
委任切れても法定授権あるから代取OKって論点じゃないの？法学部だけど会社法苦手だわ。
腑に落ちないけど。
権利義務のはどんなの？
委任切れても法定授権あるから代取OKって論点じゃないの？法学部だけど会社法苦手だわ。
会社法は
条文をちょこちょこ
見てれば
回答できるよ
条文をちょこちょこ
見てれば
回答できるよ
会計参与を「設置することを要しない」がなぜ100％○と思うの？
設置不要なのは、会計監査限定監査役を設置してる会社だけよ。
それ以外は必置なんだから「要しない」って言いきったら×に決まってんじゃん。
今年はもうあきらめろ。
設置不要なのは、会計監査限定監査役を設置してる会社だけよ。
それ以外は必置なんだから「要しない」って言いきったら×に決まってんじゃん。
今年はもうあきらめろ。
691 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:28:37
>>690に同意
とりあえずこの問題文と解説はどうかとおもた
とりあえずこの問題文と解説はどうかとおもた
693 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:33:54
660はレックがあってます。株主が著しい損害の段階で差し止め請求できる→完璧な監査役はいない。
非公開会社で取締役会があるとき、会計限定監査役を置かないときは会計参与を置かないといけない。
問題文からは、会計限定監査役を置いているのか会計参与を置いているのかが定かではない。よって、会計参与が必要ないと断言している肢は誤り。
非公開会社で取締役会があるとき、会計限定監査役を置かないときは会計参与を置かないといけない。
問題文からは、会計限定監査役を置いているのか会計参与を置いているのかが定かではない。よって、会計参与が必要ないと断言している肢は誤り。
694 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:37:24
しつもん！
会計限定監査役を置いた非公開の取締役会設置会社は２条９号前段カッコ書により監査役設置会社にあたらないのですか？
それとも３７２条２項により設置義務があるから監査役設置会社なのですか？
会計限定監査役を置いた非公開の取締役会設置会社は２条９号前段カッコ書により監査役設置会社にあたらないのですか？
それとも３７２条２項により設置義務があるから監査役設置会社なのですか？
695 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:39:12
あかんわ。解説は間違ってんな。
問題はどっちとも。設置｢義務｣はないからな。
今年無理なのは盲目信者でただただライン引いてる奴ちゃ。
疑問見つけれるだけでエライで。可能性あるがな。
問題はどっちとも。設置｢義務｣はないからな。
今年無理なのは盲目信者でただただライン引いてる奴ちゃ。
疑問見つけれるだけでエライで。可能性あるがな。
696 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:40:16
実体法上、会計限定監査役を置いている会社は監査役設置会社と呼べない。おわり
なんか
おれのような素直な受験生には
いやらし問題だ
本試験も
おれのような素直な受験生には
いやらし問題だ
本試験も
698 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:45:12
俺は要しないと思うけどな。設置義務ないし、わざわざ税理士頼んで置かないといけないの？
義務じゃないと思うけど。
義務じゃないと思うけど。
解説はひで～。
俺も文句つけたくなるわ。この解説で疑問持たないの信者か？
工作乙
俺も文句つけたくなるわ。この解説で疑問持たないの信者か？
工作乙
義務あるし
嫌なら監査役置いたらいいだけのこと
嫌なら監査役置いたらいいだけのこと
701 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:49:43
上の流れ切るけど、ちょっといいですか？
所有権共有者が持分放棄したときって、実体法上は原始取得だけど、抹消じゃなくて移転登記をするってメジャーな論点じゃん？
このとき持分放棄の前に共有物全体に抵当権とかついててもそのままでいいじゃん？
でもよく考えると、原始取得ならそのあと消さないといけないよね？消さなくていいのは何でだぜ？
所有権共有者が持分放棄したときって、実体法上は原始取得だけど、抹消じゃなくて移転登記をするってメジャーな論点じゃん？
このとき持分放棄の前に共有物全体に抵当権とかついててもそのままでいいじゃん？
でもよく考えると、原始取得ならそのあと消さないといけないよね？消さなくていいのは何でだぜ？
702 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:53:02
703 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:53:28
704 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:56:21
>>701
消さなくていい、っつーか消す手続きがないだけじゃないの？
消さなくていい、っつーか消す手続きがないだけじゃないの？
705 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 22:57:44
>>703
その条文は？
その条文は？
706 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:00:14
>704
消す手段がないってこと？何番抵当権を何持分の抵当権とする変更登記じゃダメなのかな？
消す手段がないってこと？何番抵当権を何持分の抵当権とする変更登記じゃダメなのかな？
707 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:03:42
708 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:06:56
709 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:07:47
なにをそんなにグダグダ言ってるかなぁ。
「著しい損害」→監査役設置会社ではない
→監査役置いてない（監査権限はいったん無視）
→非公開会社である
→非公開かつ監査役置いてないなら、会計参与必要
これだけで「会計参与は必要ない」が誤りだと確定。
わかるかな？
「著しい損害」→監査役設置会社ではない
→監査役置いてない（監査権限はいったん無視）
→非公開会社である
→非公開かつ監査役置いてないなら、会計参与必要
これだけで「会計参与は必要ない」が誤りだと確定。
わかるかな？
710 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:08:31
ただしがきで義務じゃねーっていってんじゃん
>>707
それだと非公開会社で監査役設置してなければ会計参与設置義務あるじゃん
それだと非公開会社で監査役設置してなければ会計参与設置義務あるじゃん
712 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:10:08
>>710
どこの但し書き？
どこの但し書き？
713 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:11:40
>>公開会社でない会計参与設置会社については、この限りでない。
義務じゃないじゃん
義務じゃないじゃん
714 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:18:25
>709につきるよ。
715 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:20:22
>708
いやいや、抵当権は所有権や持分の一部には設定できんだろが
いやいや、抵当権は所有権や持分の一部には設定できんだろが
716 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:22:59
非公開会社、取締役会設置会社、監査役なし、委員会非設置会社
この前提を崩せないなら、会計参与置かなきゃならないんだし、義務と言ってもいいだろ。
条文じゃなく国語辞典でも読んでろ。
この前提を崩せないなら、会計参与置かなきゃならないんだし、義務と言ってもいいだろ。
条文じゃなく国語辞典でも読んでろ。
717 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:24:10
718 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:28:15
>717
お宅何年目？３ヶ月くらい？
お宅何年目？３ヶ月くらい？
720 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:31:03
>>709
書誌、論理問題弱そうだから応援。
「著しい損害」→監査役設置会社ではない
→非公開会社である
→会計参与をおく必要を要するか。
否。要しない。限定監査役がいなければおく必要はない。
卑怯なマネはよくないぼ。帰納的矛盾論ってやつ利用してるだけじゃん。
書誌、論理問題弱そうだから応援。
「著しい損害」→監査役設置会社ではない
→非公開会社である
→会計参与をおく必要を要するか。
否。要しない。限定監査役がいなければおく必要はない。
卑怯なマネはよくないぼ。帰納的矛盾論ってやつ利用してるだけじゃん。
721 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:34:13
そんなことより、
記述のヤマを張ろうぜｗｗｗ
記述のヤマを張ろうぜｗｗｗ
所有権の原始取得＝包括・一般・特定承継以外で所有権を取得することであって、
論理必然として制限の無い所有権を取得するというわけではない。
完全な所有権の取得を認めるか否かは立法政策の問題であって、法は時効による
原資取得であればこれを認め、共有持分放棄による原資取得の場合はこれを認め
ていない（民398条の趣旨から推認）ものと理解すればいいのでは？
論理必然として制限の無い所有権を取得するというわけではない。
完全な所有権の取得を認めるか否かは立法政策の問題であって、法は時効による
原資取得であればこれを認め、共有持分放棄による原資取得の場合はこれを認め
ていない（民398条の趣旨から推認）ものと理解すればいいのでは？
723 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:37:59
まさか書誌さんでいないと思うけど
会計限定の監査役いても、監査役設置会社じゃないからね。
会計限定の監査役いたら、監査役非設置会社ですので。
解説知らんが、ボツに近い問題だな。論理パズルの問題なら明らかにボツ問。どっちにもなるから。
724 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:44:37
>722
ははあ、なるほど。
要するに時効取得のときの「原始取得」の意味と、持分放棄のときの「原始取得」の意味が違うってことね。原始取得＝まっさらな所有権取得ってわけではないわけか。サンクス
ははあ、なるほど。
要するに時効取得のときの「原始取得」の意味と、持分放棄のときの「原始取得」の意味が違うってことね。原始取得＝まっさらな所有権取得ってわけではないわけか。サンクス
725 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:50:53
今年落ちたらローに行くぞ
弁護士になって見返してやる
726 ：名無し検定１級さん：2009/06/28(日) 23:51:31
会社法でも混乱の挽回です。
学説上は原始取得と言われてますが、登記において抵当権者に実体上の承諾義務がないから、
手続上移転登記とせざるを得ず、また最高裁判例でも追い打ちをかけるように、抹消は認めんと言ったから。
けだし、所有権全体に抵当権をつけてたんだし、自ら担保契約して、それを放棄したから、抹消とは、総則上も期限の利益喪失事由になるだろうし、
第３者の権利侵害することは明らかだから、混同の条文辺り類推か信義則からして、抹消できないんじゃない？
くらいを学部試験なら構成する。
学説上は原始取得と言われてますが、登記において抵当権者に実体上の承諾義務がないから、
手続上移転登記とせざるを得ず、また最高裁判例でも追い打ちをかけるように、抹消は認めんと言ったから。
けだし、所有権全体に抵当権をつけてたんだし、自ら担保契約して、それを放棄したから、抹消とは、総則上も期限の利益喪失事由になるだろうし、
第３者の権利侵害することは明らかだから、混同の条文辺り類推か信義則からして、抹消できないんじゃない？
くらいを学部試験なら構成する。
727 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:00:24
論理的な頭の柔軟性では、やはり司法組には勝てんか。
がっかり。
709反論してくれ！
がっかり。
709反論してくれ！
お上の考えには
役割分担があるね
書士が
弁護士もどきやるのは許さんと
その程度の試験問題で
いいと
役割分担があるね
書士が
弁護士もどきやるのは許さんと
その程度の試験問題で
いいと
>>721
役員変更が出るぞ、と大胆予想。
役員変更が出るぞ、と大胆予想。
730 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:11:30
>720
「会計限定監査役がいれば」会計参与を置く必要がないの間違いじゃないか？
「会計限定監査役がいれば」会計参与を置く必要がないの間違いじゃないか？
>>660の問題を
「委員会設置会社以外の取締役会設置会社で、監査役設置会社でない会社は、
会計参与を設置することを要しない。」
こう考えれば、これが誤りでることに異論はないだろ？
出題者の意図は、監査役設置会社の定義を理解しているかどうか、「株主が著しい
損害が生じるおそれがあることを理由に取締役の行為を止めることを請求できる会社」
という記述から当該会社が監査役設置会社でないことを読み採れるかどうか、
取締役会設置会社かつ監査役設置会社でない会社における会計参与設置の要否を
理解しているかといったところにあるのだろうが、いい問題とは言えないことは確かだよね。
本試験をみてもわかるように、書士の試験に問題の完全性を求めても致し方ない気が・・・
その点司法試験択一の問題の出来には素直に感心する。
「委員会設置会社以外の取締役会設置会社で、監査役設置会社でない会社は、
会計参与を設置することを要しない。」
こう考えれば、これが誤りでることに異論はないだろ？
出題者の意図は、監査役設置会社の定義を理解しているかどうか、「株主が著しい
損害が生じるおそれがあることを理由に取締役の行為を止めることを請求できる会社」
という記述から当該会社が監査役設置会社でないことを読み採れるかどうか、
取締役会設置会社かつ監査役設置会社でない会社における会計参与設置の要否を
理解しているかといったところにあるのだろうが、いい問題とは言えないことは確かだよね。
本試験をみてもわかるように、書士の試験に問題の完全性を求めても致し方ない気が・・・
その点司法試験択一の問題の出来には素直に感心する。
733 ：質問：2009/06/29(月) 00:18:07
社外取締役だった人が、重任したら、社外取締役ではなくなりますよね。
ということは社外取締役抹消の登記も必要になるのですか？
ということは社外取締役抹消の登記も必要になるのですか？
734 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:19:42
>>732
LECが創った問題だからｗ
LECが創った問題だからｗ
735 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:24:48
736 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:27:04
737 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:27:47
>>735
質問と答えの趣旨がわからないんだがどういうこと？
質問と答えの趣旨がわからないんだがどういうこと？
738 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:28:46
>731
スマン、94②の権利取得ってなんだ？
とにかく、共有者の持分放棄が原始取得と解されてて、その登記の方法は移転登記。共有物に権利がくっついててもそのまま。これはガチで、司法書士試験ではそれ以上突っ込まれないと思うが。
ただ原始取得＝白紙の権利取得って定義づけてると混乱するよねってことで。
論理的なところは上で解説してくれてるようなことなんでしょ。
スマン、94②の権利取得ってなんだ？
とにかく、共有者の持分放棄が原始取得と解されてて、その登記の方法は移転登記。共有物に権利がくっついててもそのまま。これはガチで、司法書士試験ではそれ以上突っ込まれないと思うが。
ただ原始取得＝白紙の権利取得って定義づけてると混乱するよねってことで。
論理的なところは上で解説してくれてるようなことなんでしょ。
739 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:32:40
疑義問ひとつでこんなにも荒れるのかｗ
740 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:37:31
今年落ちたらローに行くぞ
弁護士になって見返してやる
741 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 00:39:08
>>739
問題じゃなくて、解説が間違ってたからだよ。
問題じゃなくて、解説が間違ってたからだよ。
>>736
転向もなにも司法試験なんて受けたことないよw
ゼミの先輩から「刑法を理解したいなら司法択一がてっとり早い」
と勧められたのがきっかけ。
書士の勉強の一環で民法の問題メインでやってみたけど、
書士試験の対策としては微妙なところだった。
転向もなにも司法試験なんて受けたことないよw
ゼミの先輩から「刑法を理解したいなら司法択一がてっとり早い」
と勧められたのがきっかけ。
書士の勉強の一環で民法の問題メインでやってみたけど、
書士試験の対策としては微妙なところだった。
743 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 03:28:11
>>737
一回退任したら社外取締役の要件満たさなくなるということでは？
一回退任したら社外取締役の要件満たさなくなるということでは？
744 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 03:31:01
役員兼任禁止
わかりやすい表とかないかなぁ
わかりやすい表とかないかなぁ
745 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 07:49:19
>>743
知らなかった。いつ決まったの？４月の改正？
知らなかった。いつ決まったの？４月の改正？
眠いのに寝られない、すぐ目が覚める。
だから勉強に集中出来ん。
だから勉強に集中出来ん。
747 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 14:22:48
>>720
へ？お前バカ？
お前の理屈だと、
｢会計参与を置く必要があるのは会計限定監査役がいる場合｣
ということになり、つまりは、
｢会計限定監査役を置かなければ会計参与を置く義務が生じない｣
になるんだけどｗ
非公開会社で、取締役会設置かつ監査役非設置
ならどうするわけ？
会計参与｢置かなければならない｣だろうが。
つまり｢義務｣だ。
法律の読み方もそうだけどまず国語を勉強すべきだな。
へ？お前バカ？
お前の理屈だと、
｢会計参与を置く必要があるのは会計限定監査役がいる場合｣
ということになり、つまりは、
｢会計限定監査役を置かなければ会計参与を置く義務が生じない｣
になるんだけどｗ
非公開会社で、取締役会設置かつ監査役非設置
ならどうするわけ？
会計参与｢置かなければならない｣だろうが。
つまり｢義務｣だ。
法律の読み方もそうだけどまず国語を勉強すべきだな。
748 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 14:31:10
ついでに、｢義務じゃないじゃん｣とか言ってるやつ。
書いてないことは正しくないと言うのなら、
民法９６条３項反対解釈による強迫の取消しはどう考えるわけ？
善意の第三者に対抗できるともできないとも書いてねーから、
第三者とは対抗問題生じないってか？
｢一貫した｣理屈でもって説明してもらいたいもんだな。
書いてないことは正しくないと言うのなら、
民法９６条３項反対解釈による強迫の取消しはどう考えるわけ？
善意の第三者に対抗できるともできないとも書いてねーから、
第三者とは対抗問題生じないってか？
｢一貫した｣理屈でもって説明してもらいたいもんだな。
749 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 14:49:51
まぁ、一貫してムキになってるのは認めるよ。
750 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 14:55:50
そうは一貫ざ…ゴホゴホ
751 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 15:16:46
752 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 15:17:43
おまいら勉強しろよ
753 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 15:18:56
>>747
また可笑しいのがわいてきた。無視したほうがいいのか？
720 は最後書き間違いだろ。そのくらい解れよ。問題より解説がおかしいんだって！工作か？
あなたは、監査役非設置会社で会社限定監査役いる場合を故意にはずしてるわけ。
｢かつ｣に｢かつ｣を加えて限定していったら、そりゃ最後は何だって条件満たすだろ。
ABCDの内必要なのはどれだ？っていわれて、
仮定ではAではない。ってだけ書いてあって。
勝手にBではなくて、Cではない。と加えたら、
Dしか残らなくなるの。
わかる？
限定監査役いないって書いてないの。
勝手にいない場合は、って条件つけてるの。あなたは。監査役非設置会社で限定監査役いる場合を勝手に無視してるの、あなたは。
また可笑しいのがわいてきた。無視したほうがいいのか？
720 は最後書き間違いだろ。そのくらい解れよ。問題より解説がおかしいんだって！工作か？
あなたは、監査役非設置会社で会社限定監査役いる場合を故意にはずしてるわけ。
｢かつ｣に｢かつ｣を加えて限定していったら、そりゃ最後は何だって条件満たすだろ。
ABCDの内必要なのはどれだ？っていわれて、
仮定ではAではない。ってだけ書いてあって。
勝手にBではなくて、Cではない。と加えたら、
Dしか残らなくなるの。
わかる？
限定監査役いないって書いてないの。
勝手にいない場合は、って条件つけてるの。あなたは。監査役非設置会社で限定監査役いる場合を勝手に無視してるの、あなたは。
754 ：733：2009/06/29(月) 15:52:35
>>735そっかわかりましたありがとう
755 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 15:57:01
>>753
お前前提がわかってないのな。
例えば、｢ABCDであるならばEである｣←これが問題文な。
この場合Dが間違いであれば、この問題は｢×｣になるわけ。
ABCについて無視しようがどうしようが｢×｣であることに変わりはないの。
わかります？
だから上記の問題の肢は｢×｣になるってこと。
ちなみに限定監査役について無視したのは、
問題点を簡潔にするために場合分けを省いたの。
人に説明するときは社会では普通そうするの。
お前前提がわかってないのな。
例えば、｢ABCDであるならばEである｣←これが問題文な。
この場合Dが間違いであれば、この問題は｢×｣になるわけ。
ABCについて無視しようがどうしようが｢×｣であることに変わりはないの。
わかります？
だから上記の問題の肢は｢×｣になるってこと。
ちなみに限定監査役について無視したのは、
問題点を簡潔にするために場合分けを省いたの。
人に説明するときは社会では普通そうするの。
756 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:05:49
きっと、抵当権の変更登記で印鑑証明書の添付の要否をきかれたら、
要しないで×なんだなw
識別情報を提供出来ない場合もあるから
要しないで×なんだなw
識別情報を提供出来ない場合もあるから
757 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:09:54
要しないのは債務者の変更だけだから余裕で×なんだが
758 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:11:12
＞例えば、｢ABCDであるならばEである｣←これが問題文な。
＞この場合Dが間違いであれば、この問題は｢×｣になるわけ。
なんで？
元の命題が真であっても、その裏の命題が真とは限らないぞ。
元の命題の対偶を問うてるわけでもないし。
＞人に説明するときは社会では普通そうするの。
意図を伝えたい相手の理解を助けるよりも、説明を簡潔化することを優先するんだね。あんたの居る社会では。
＞この場合Dが間違いであれば、この問題は｢×｣になるわけ。
なんで？
元の命題が真であっても、その裏の命題が真とは限らないぞ。
元の命題の対偶を問うてるわけでもないし。
＞人に説明するときは社会では普通そうするの。
意図を伝えたい相手の理解を助けるよりも、説明を簡潔化することを優先するんだね。あんたの居る社会では。
759 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:13:28
義務者が抵当権者の場合もあるね
いずれにせよ×だな
いずれにせよ×だな
話の腰を折って済まないが、バカなのでお許しを
著しい損害が生じるおそれがあるときは限定監査役がいれば
取締役会等に報告義務があるからおｋなのか
限定監査役自体に総会開催権限、裁判提訴権限があるからおｋなのか
どっち？
著しい損害が生じるおそれがあるときは限定監査役がいれば
取締役会等に報告義務があるからおｋなのか
限定監査役自体に総会開催権限、裁判提訴権限があるからおｋなのか
どっち？
761 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:20:11
>>760
どっちも違う。
どっちも違う。
762 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:20:31
命題が真か否か対偶を考えれば分かるよ。
763 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:24:10
命題の対偶がどうこうとか、んなこと言ってる暇があれば書式の雛型を確認するとかした方がいいんじゃない？
764 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:27:34
>>763
議論が無駄なのは同意だが、この時期に書式の雛型ってのもどーだろｗ
議論が無駄なのは同意だが、この時期に書式の雛型ってのもどーだろｗ
765 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:32:33
>>758
考え方が歪んでるな。
理解を助けるためには簡略化したところから説明するのが通常。
いきなり例外や場合分けしたところから説明するなんて
終わってる。
説明順序からいうと一番簡略化した原則論から、
例外や場合分けを修飾して発展させるんだよ。
＞対偶を問うてるわけでもあるまいし
ってお前理解力なさすぎｗ
対偶であろうとなんだろうと問題の記載から一点でも反証挙げられるならば、
その記載は｢×｣なの。
それがこういう問題の常識。
現実に記載がなくても、記載内容から読み取ることができ、
かつ、それが矛盾するものでなければそれは｢〇｣になるの。
何か間違ってるか？
考え方が歪んでるな。
理解を助けるためには簡略化したところから説明するのが通常。
いきなり例外や場合分けしたところから説明するなんて
終わってる。
説明順序からいうと一番簡略化した原則論から、
例外や場合分けを修飾して発展させるんだよ。
＞対偶を問うてるわけでもあるまいし
ってお前理解力なさすぎｗ
対偶であろうとなんだろうと問題の記載から一点でも反証挙げられるならば、
その記載は｢×｣なの。
それがこういう問題の常識。
現実に記載がなくても、記載内容から読み取ることができ、
かつ、それが矛盾するものでなければそれは｢〇｣になるの。
何か間違ってるか？
766 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:38:12
＞何か間違ってるか？
別に、お前が間違ってようが正しかろうが、誰も興味ねえよ。
いいかげん散れ。
別に、お前が間違ってようが正しかろうが、誰も興味ねえよ。
いいかげん散れ。
767 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:39:38
>764
そうかね？ちょっとマイナーな雛型とかあやしくね？俺はまだあやふやなのあるな。392条２項の代位とか、賃借権の抵当権に優先する同意とか。去年根抵当出たから今年は抵当権絡み怪しいと思うんだけどなー
そうかね？ちょっとマイナーな雛型とかあやしくね？俺はまだあやふやなのあるな。392条２項の代位とか、賃借権の抵当権に優先する同意とか。去年根抵当出たから今年は抵当権絡み怪しいと思うんだけどなー
769 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:50:11
第３者として。
問題じゃなくて、みんな、レックの解説が可笑しいからって限定してるのに、問題に執着してるけど、解説持ってないからだと思う。
さっきの
抵当権の、印鑑証明要しない。
は、レック式問題だと
誤 識別情報添付できないから。
っていうこと？
問題じゃなくて、みんな、レックの解説が可笑しいからって限定してるのに、問題に執着してるけど、解説持ってないからだと思う。
さっきの
抵当権の、印鑑証明要しない。
は、レック式問題だと
誤 識別情報添付できないから。
っていうこと？
770 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 16:57:17
違うんだよ。
要しないって言葉の使い方に固執してるんだろw
何が原則で何が例外なのかも分かってないんだよ。
要しないって言葉の使い方に固執してるんだろw
何が原則で何が例外なのかも分かってないんだよ。
771 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 17:09:12
株式に譲渡制限が付されてる会社は監査役を置くことを要しない
答えは×
会計監査人をおいている場合もあるから
こうですか？分かりますw
答えは×
会計監査人をおいている場合もあるから
こうですか？分かりますw
772 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 17:18:13
>>771
なにがわかるんですか??藁
なにがわかるんですか??藁
773 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 17:21:32
ネタにマジレスw
774 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 17:40:38
×だと言い張る人間は
771も×なのだろ。
例外を含んでるしな
771も×なのだろ。
例外を含んでるしな
>>750
わたしそういうの嫌いじゃないよ。
わたしそういうの嫌いじゃないよ。
776 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 18:01:02
もう〇と思う人は〇にすればいいし、
×と思うなら×にすればいいよ。
どっちが不正解になっても他人には関係ないからね。
×と思うなら×にすればいいよ。
どっちが不正解になっても他人には関係ないからね。
777 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 18:16:04
778 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 18:56:58
771
揚げ足とるようでわるいけど
株式の全部に、な!
後は同意。
違和感を感じない奴はおかしい
揚げ足とるようでわるいけど
株式の全部に、な!
後は同意。
違和感を感じない奴はおかしい
会計参与設置が義務付けられるケースを
初めて知りました
初めて知りました
780 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 19:13:18
>>778
醜いから安価ぐらい付けられるようになって故意
醜いから安価ぐらい付けられるようになって故意
債権者代位で相続登記して被代位者が相続放棄したら当然に更正で持分抹消されるのに何故代位者の承諾情報がいるのですか？
拒否できないし登記官にも代位者が放棄したことが分かるから職権抹消で良いと思うんですが…
拒否できないし登記官にも代位者が放棄したことが分かるから職権抹消で良いと思うんですが…
782 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 19:47:44
>781
承諾しないといけなくても、勝手に自分の権利が知らないうちに減らされてたらまずいからじゃない？
まあ私見だけど。
承諾しないといけなくても、勝手に自分の権利が知らないうちに減らされてたらまずいからじゃない？
まあ私見だけど。
783 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 19:56:05
>>781
不要とする根拠が無いから。
不要とする根拠が無いから。
784 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 20:10:31
785 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 20:17:46
786 ：673：2009/06/29(月) 21:17:27
>>660を○と書いた者だが、今日見たら伸びててワラタｗ
『要しない』○
『要する場合はない』×
なんじゃないの？
確かに、例外の存在の有無を聞くなら『要する場合はない』で×だけど、
論理的に∪と∩の使い方に難がある奴ばかりだなぁ。
>>711を見てれば、議論が不毛なことがわかるだろｗ
>>620の言うととおり論理薄弱だなぁ
『要しない』○
『要する場合はない』×
なんじゃないの？
確かに、例外の存在の有無を聞くなら『要する場合はない』で×だけど、
論理的に∪と∩の使い方に難がある奴ばかりだなぁ。
>>711を見てれば、議論が不毛なことがわかるだろｗ
>>620の言うととおり論理薄弱だなぁ
787 ：786：2009/06/29(月) 21:23:21
788 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 22:15:46
すいませんが教えてください
吸収分割で承継会社が新株予約権を発行した場合
9万円は別に計上するのですか？それとも吸収分割による変更に含まれるのですか？
吸収分割で承継会社が新株予約権を発行した場合
9万円は別に計上するのですか？それとも吸収分割による変更に含まれるのですか？
789 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 23:24:02
ようし、今度はおれが擁護してやろう！
>>660では取締役会設置だから、>>709に取締役会設置を加えたら、
〔非公開会社・取締役会・監査役非設置〕
の場合には、会計参与が必置となる。
>>771は｢置くことを要しない｣と言い切ってるから×だな。
監査役置かなければならない場合があるからな。
(非公開会社・取締役会設置・会計参与置いてない等)
てか会計参与設置すれば監査役設置が免れるから。
今日流れで独学の限界を見たよ…
>>660では取締役会設置だから、>>709に取締役会設置を加えたら、
〔非公開会社・取締役会・監査役非設置〕
の場合には、会計参与が必置となる。
>>771は｢置くことを要しない｣と言い切ってるから×だな。
監査役置かなければならない場合があるからな。
(非公開会社・取締役会設置・会計参与置いてない等)
てか会計参与設置すれば監査役設置が免れるから。
今日流れで独学の限界を見たよ…
790 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 23:36:06
あ、ミスった。
会計限定監査役がいたら会計参与いらないけど、
どっちにしても｢会計参与いらない｣って
言い切ってる時点でアウトだな。
会計限定監査役がいたら会計参与いらないけど、
どっちにしても｢会計参与いらない｣って
言い切ってる時点でアウトだな。
791 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 23:38:59
合格したら、中央研修に無職の肩書の名刺作って
行くからよろしくなｗ
行くからよろしくなｗ
＞今日流れで独学の限界を見たよ
L や W
の受講生もそんなレベルさ
L や W
の受講生もそんなレベルさ
793 ：名無し検定１級さん：2009/06/29(月) 23:44:53
LEC2008年スーパー模試１回といえば、
商業登記の記述式、
利益準備金の資本組み入れが再びゆるされるようになったことで、
今年の問題なら正解に変更あり。
商業登記の記述式、
利益準備金の資本組み入れが再びゆるされるようになったことで、
今年の問題なら正解に変更あり。
795 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 07:37:44
直前チェック、ベスレクCDと伊藤塾の過去問で乗り切ろうと思ったが歯が立たなかった。
２年目は、素直にセミナーの基礎講座を受けようと思う。
２年目は、素直にセミナーの基礎講座を受けようと思う。
796 ：質問：2009/06/30(火) 10:56:13
公開会社でない会社で取締役会設置会社があるとします。取締役会で代表取締役を選定したとします。
出席者は出席義務がある役員です。最後に取締役会議事録に市町村長届出印で印をしました（従前の代表取締役の登記所届出印はおされていません）
取締役が３名、監査役が１名いるとします。この会社は公開会社ではない会社なので、出席義務があるのは取締役のみなので、
印鑑証明書は３通のみでいいのではないでしょうか？ｗの過去問なのですが、４通になっていました。
監査役は出席義務はないが、出席したら印鑑証明書を添付する必要があるというだけで、出席義務のある役員出席なら
３通でいいのではないのですか？
出席者は出席義務がある役員です。最後に取締役会議事録に市町村長届出印で印をしました（従前の代表取締役の登記所届出印はおされていません）
取締役が３名、監査役が１名いるとします。この会社は公開会社ではない会社なので、出席義務があるのは取締役のみなので、
印鑑証明書は３通のみでいいのではないでしょうか？ｗの過去問なのですが、４通になっていました。
監査役は出席義務はないが、出席したら印鑑証明書を添付する必要があるというだけで、出席義務のある役員出席なら
３通でいいのではないのですか？
797 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:08:35
業務監査権のある監査役だったら 非公開会社でも出席義務アリだぜ
798 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:09:55
799 ：質問：2009/06/30(火) 11:09:57
＞＞７９７
そうでしたっけ？公開会社でない会社では、監査役は会計に関する業務内容に限定されていませんでしたっけ？
特例有限会社と混同していますかね？
そうでしたっけ？公開会社でない会社では、監査役は会計に関する業務内容に限定されていませんでしたっけ？
特例有限会社と混同していますかね？
800 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:12:30
こういう理解であっていますか？間違えていたら指摘してほしいのですが、お願いできないでしょうか？
要するに特別決議が絡んできたら総株主の同意は不要と考えていいのでしょうか？
ケース１）公開会社でない会社（取締役会設置会社）
１－１）株主割当（募集株式の決議日と申込期日に２週間ない場合）
ア）定款に取締役会で募集株式発行が認められている場合
総株主の同意書が必要
イ）定款に取締役会で募集株式発行が認められていないので、特別決議で決定した場合
総株主の同意書は不要
１－２）第三者割当（募集株式の決議日と払込期日に２週間ない場合）
総株主の同意は不要（常に特別決議が絡むから）
ケース２）公開会社
２－１）株主割当（募集株式の決議日と申込期日に２週間ない場合）
総株主の同意必要
２－２）第三者割当（募集株式の決議日と払込期日に２週間ない場合）
ア）有利発行に該当する
総株主の同意不要
イ）有利発行に該当しない
総株主の同意不要
要するに特別決議が絡んできたら総株主の同意は不要と考えていいのでしょうか？
ケース１）公開会社でない会社（取締役会設置会社）
１－１）株主割当（募集株式の決議日と申込期日に２週間ない場合）
ア）定款に取締役会で募集株式発行が認められている場合
総株主の同意書が必要
イ）定款に取締役会で募集株式発行が認められていないので、特別決議で決定した場合
総株主の同意書は不要
１－２）第三者割当（募集株式の決議日と払込期日に２週間ない場合）
総株主の同意は不要（常に特別決議が絡むから）
ケース２）公開会社
２－１）株主割当（募集株式の決議日と申込期日に２週間ない場合）
総株主の同意必要
２－２）第三者割当（募集株式の決議日と払込期日に２週間ない場合）
ア）有利発行に該当する
総株主の同意不要
イ）有利発行に該当しない
総株主の同意不要
801 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:12:32
非公開会社では、定款で定める事によ会計監査役を置くことができる。
つまり 置くことができるのであって 定款で定めなければ業務監査権はありだぜ
つまり 置くことができるのであって 定款で定めなければ業務監査権はありだぜ
802 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:17:25
803 ：800：2009/06/30(火) 11:19:14
８０２の方回答ありがとうございます。最後のイは必要ですね。
単なるタイピングミスでした。ありがとうございます。感謝いたします。
単なるタイピングミスでした。ありがとうございます。感謝いたします。
804 ：７９６：2009/06/30(火) 11:20:40
８０１の方ありがとう。そうだったような気がしてきました。
805 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:31:09
午後のマイナー科目、過去問は完璧なのに模試だとポロポロ落としてしまう
806 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:31:16
なんで別人になって出てくるん？
807 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:35:09
模試と本試験の相関関係を教えて欲しい。
伊藤塾なんかは、模試の問題は本試験から逸脱しすぎと言う。
司法学院は、本番でも過去問にない問題が出るからと過去問以外を推奨する。
Wセミナーやレックは、どうなん？
伊藤塾は、演習講座作る余裕がないことの言い訳なの？
伊藤塾なんかは、模試の問題は本試験から逸脱しすぎと言う。
司法学院は、本番でも過去問にない問題が出るからと過去問以外を推奨する。
Wセミナーやレックは、どうなん？
伊藤塾は、演習講座作る余裕がないことの言い訳なの？
808 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 11:39:38
>>807
し過ぎってことはないが、逸脱してるのも多々ある
し過ぎってことはないが、逸脱してるのも多々ある
809 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 12:16:56
ぶっちゃけ、過去問と条文のコンメタール以外は必要ない
登記法も最近はいい本でてきたし。
ただ、それらを繰り返すだけの勉強はあまりに無味乾燥で飽きるから
模試とかをゲーム感覚で受ける、と。ただ、そのゲームのスコア上げに熱中してと本試では受からないことになる
登記法も最近はいい本でてきたし。
ただ、それらを繰り返すだけの勉強はあまりに無味乾燥で飽きるから
模試とかをゲーム感覚で受ける、と。ただ、そのゲームのスコア上げに熱中してと本試では受からないことになる
810 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 12:18:32
選択の効力は遡及するのに、所有権が移転するのが特定時なのはなんで？
811 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 14:48:24
専業の場合、最大の敵は、孤独だと思う。
813 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 15:18:28
山本が、DPを使って講義してくれるのが一番良い。
山本のやりかたは、いわゆるエピソード記憶だが、この方法は情報量が多いのが欠点。
直前期には、無駄が多い。
山本のやりかたは、いわゆるエピソード記憶だが、この方法は情報量が多いのが欠点。
直前期には、無駄が多い。
お答えします。両方とも経験が必要なのですぐには開業は
できません。まずは勤務になります。事務所によって給料は
違いますが、一般論・実例を載せておきます。
弁護士：勤務弁護士（２５才合格 ２８歳現在年収７００万）
勤務弁護士（３０歳合格 ３２歳現在年収６００万）
若年層（３０歳位）だと独立により給料が下がるほうが
多いようです。
司法書士：勤務書士（３０歳合格 ３２歳現在 月給１６万円
賞与なし）
司法書士は難易度は司法試験に近いですが待遇はサラリーマン
に達しないことが多く受験自体意味がないと思います。
理由①弁護士に比べ専門性はない（登記ならば法務局にって
相談を受けながら素人ができます）
②単価が安い（殆どが書類上のことであり、特に書士
事務所は「登記工場」と呼ばれ単価の安い仕事を
多くこなしているのが現状です）
結論として、司法試験を受ける価値はありますが、書士を狙うならば
サラリーマンをやったほうがましです。
できません。まずは勤務になります。事務所によって給料は
違いますが、一般論・実例を載せておきます。
弁護士：勤務弁護士（２５才合格 ２８歳現在年収７００万）
勤務弁護士（３０歳合格 ３２歳現在年収６００万）
若年層（３０歳位）だと独立により給料が下がるほうが
多いようです。
司法書士：勤務書士（３０歳合格 ３２歳現在 月給１６万円
賞与なし）
司法書士は難易度は司法試験に近いですが待遇はサラリーマン
に達しないことが多く受験自体意味がないと思います。
理由①弁護士に比べ専門性はない（登記ならば法務局にって
相談を受けながら素人ができます）
②単価が安い（殆どが書類上のことであり、特に書士
事務所は「登記工場」と呼ばれ単価の安い仕事を
多くこなしているのが現状です）
結論として、司法試験を受ける価値はありますが、書士を狙うならば
サラリーマンをやったほうがましです。
815 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 15:30:07
弁護士：勤務弁護士（２５才合格 ２８歳現在年収７００万）
勤務弁護士（３０歳合格 ３２歳現在年収６００万）
若年層（３０歳位）だと独立により給料が下がるほうが
多いようです。
司法書士：勤務書士（３０歳合格 ３２歳現在 月給１６万円
賞与なし）
司法書士は難易度は司法試験に近いですが待遇はサラリーマン
に達しないことが多く受験自体意味がないと思います。
理由①弁護士に比べ専門性はない（登記ならば法務局にって
相談を受けながら素人ができます）
②単価が安い（殆どが書類上のことであり、特に書士
事務所は「登記工場」と呼ばれ単価の安い仕事を
多くこなしているのが現状です）
結論として、司法試験を受ける価値はありますが、書士を狙うならば
サラリーマンをやったほうがましです。
勤務弁護士（３０歳合格 ３２歳現在年収６００万）
若年層（３０歳位）だと独立により給料が下がるほうが
多いようです。
司法書士：勤務書士（３０歳合格 ３２歳現在 月給１６万円
賞与なし）
司法書士は難易度は司法試験に近いですが待遇はサラリーマン
に達しないことが多く受験自体意味がないと思います。
理由①弁護士に比べ専門性はない（登記ならば法務局にって
相談を受けながら素人ができます）
②単価が安い（殆どが書類上のことであり、特に書士
事務所は「登記工場」と呼ばれ単価の安い仕事を
多くこなしているのが現状です）
結論として、司法試験を受ける価値はありますが、書士を狙うならば
サラリーマンをやったほうがましです。
817 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 16:09:00
勤めなら250もあれば御の字
開業一年目は生活費の分マイナス
おれはこのくらいは覚悟してる
開業一年目は生活費の分マイナス
おれはこのくらいは覚悟してる
819 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 16:49:56
独立系資格で勤務云々のコピペ貼られてもねぇ
本試験って、ストップウォッチは使用可ですか？
821 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 18:22:13
そんなもんだと思ってるわ。
実務勉強代で。
他の事務所への横滑りも当たり前らしいし
学ぶこと学んだら別の事務所へ転々と。
実務勉強代で。
他の事務所への横滑りも当たり前らしいし
学ぶこと学んだら別の事務所へ転々と。
822 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 18:28:11
>>820
マルチ、うるせーよ。
マルチ、うるせーよ。
823 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 18:35:32
事務所もどたしてね。地曳きの一行はあれとしても、みんななにかしらイラつかないの？
関係ない生活を決めて、だれか一緒にすんでもらいな
まだあるかもしれない。
なんかわくがあるねしてね
カラオケ行こうね。俺が予約したろう。
さんでもいいから、だれか一緒したため
あいかわらずしてね
来訪者がくるそこのマンション建設予定日の場合、株主総会で上限を迎えて、神が味方
関係ない生活を決めて、だれか一緒にすんでもらいな
まだあるかもしれない。
なんかわくがあるねしてね
カラオケ行こうね。俺が予約したろう。
さんでもいいから、だれか一緒したため
あいかわらずしてね
来訪者がくるそこのマンション建設予定日の場合、株主総会で上限を迎えて、神が味方
824 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 19:58:18
やるべきことだらけで空回り
起きているだけで勉強が捗らない・・・
起きているだけで勉強が捗らない・・・
825 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 20:30:08
826 ：771：2009/06/30(火) 21:10:46
>>789
また、擁護派が沸いて出たか。
おまえらの得意な問題を作ってやったよｗ↓
問「株式の全部に譲渡制限が付されてる会社で取締役会設置会社は、
会計参与を設置すれば、監査役を置くことを要しない。」
×会計監査人設置会社は監査役を置くことを要する。これでいいｗ？
また、擁護派が沸いて出たか。
おまえらの得意な問題を作ってやったよｗ↓
問「株式の全部に譲渡制限が付されてる会社で取締役会設置会社は、
会計参与を設置すれば、監査役を置くことを要しない。」
×会計監査人設置会社は監査役を置くことを要する。これでいいｗ？
827 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 21:21:53
ツマンネ
828 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 21:34:50
>>827
ムキになるなよｗ
ムキになるなよｗ
829 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 21:38:36
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
SAPIX小学部 inバイト板 part45 [アルバイト]
バイト辞めようと思うんだ…… 11人目 [アルバイト]
バイトバックレますた（ ＾ω＾）part65 [アルバイト]
【FF14】引き継ぎに関しては俺も動くガイドライン [ガイドライン]
おまえら…、
SAPIX小学部 inバイト板 part45 [アルバイト]
バイト辞めようと思うんだ…… 11人目 [アルバイト]
バイトバックレますた（ ＾ω＾）part65 [アルバイト]
【FF14】引き継ぎに関しては俺も動くガイドライン [ガイドライン]
おまえら…、
830 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 22:07:06
アニヲタスレとえらく違うｗ
831 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 22:19:14
今年の開業はやばいから
しばらく勤務した方がいいよ
だって、不況で仕事ないもん
しばらく勤務した方がいいよ
だって、不況で仕事ないもん
832 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 22:24:36
債務整理は増えそうだけどｗ
833 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 23:01:54
去年の本試験、商業記述、印鑑証明6通か7通か悩むよな～？
834 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 23:10:03
835 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 23:13:31
>>826
君、どう考えたって君の負けだよ。
そもそも会計監査人が必置になる条件ではないから
問題と君の解説はズレてるよ。
問題文から作成者が何を論点にしてるのか読み取れないと
この試験は無理だよ。
君は司法書士試験を受けるんだろう？
法務省の見解にしたがって解答が作られるのに、
グダグダ言ってその解答は違うとか主張するのかい？
作成者の意図を読めないやつは諦めなさい。
最後に、｢示された解答が全て｣だ。
君、どう考えたって君の負けだよ。
そもそも会計監査人が必置になる条件ではないから
問題と君の解説はズレてるよ。
問題文から作成者が何を論点にしてるのか読み取れないと
この試験は無理だよ。
君は司法書士試験を受けるんだろう？
法務省の見解にしたがって解答が作られるのに、
グダグダ言ってその解答は違うとか主張するのかい？
作成者の意図を読めないやつは諦めなさい。
最後に、｢示された解答が全て｣だ。
836 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 23:19:06
837 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 23:21:48
838 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 23:44:41
839 ：名無し検定１級さん：2009/06/30(火) 23:48:07
その問題、レックの解答見たけど、
何で会計参与設置会社だ。って言い切ってるかわからんかった
監査役いなかったら、参与必要だろうが？、、って、いなかったらと仮定が必要になる。
作成者が馬鹿なのは明白で、レック擁護派の見解採用したら
この問題、末尾を、「要しない」、にしても間違いだし、「要する」、でも間違いになる。
つまり、擁護すると、貴重な模試で何を聞きたいのか分からない、時間の無駄な一問であるとの疎明となってしまう
何で会計参与設置会社だ。って言い切ってるかわからんかった
監査役いなかったら、参与必要だろうが？、、って、いなかったらと仮定が必要になる。
作成者が馬鹿なのは明白で、レック擁護派の見解採用したら
この問題、末尾を、「要しない」、にしても間違いだし、「要する」、でも間違いになる。
つまり、擁護すると、貴重な模試で何を聞きたいのか分からない、時間の無駄な一問であるとの疎明となってしまう
予備校の問題＆解説なんて同じ受験生がバイトで作ってんだから完璧を期待するのが間違い
841 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 00:07:01
解説の最後の部分が明らかに間違ってるのは、致命的だよなぁ。
問題自体は、俺はそんなに文句はないがね。
本試験にくらべりゃかわいいもんだ。
問題自体は、俺はそんなに文句はないがね。
本試験にくらべりゃかわいいもんだ。
842 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 00:13:41
考え方の違いだろ。
a.取締役会は原則監査役設置会社である
↓
b.譲渡制限会社は会計限定監査役でおｋ（例外）
↓
c.（例外の例外）で会計参与でもおｋ 元々任意だけどｗ
問題文からaではない事は確か。
bかcかは分らない以上、原則に帰って「要しないのかな？」
てな感じなのだろう。
言いたい事も分らないではないな。
a.取締役会は原則監査役設置会社である
↓
b.譲渡制限会社は会計限定監査役でおｋ（例外）
↓
c.（例外の例外）で会計参与でもおｋ 元々任意だけどｗ
問題文からaではない事は確か。
bかcかは分らない以上、原則に帰って「要しないのかな？」
てな感じなのだろう。
言いたい事も分らないではないな。
>>836
しつこいね。その問題を誰が出したかが問題なのではなく、
｢出題者｣の意図が全てなのだよ。
ただあなたの解答は誤答になるだけ。
人が言う内容を理解できなければそりゃ合格できないよ。
そもそも去年？の模試持ってるってことはベテの確率高いし。
あと、会計監査人の設置が｢任意｣であれば、
必置の条件にないのではないかね。
眠たいことばっか言って屁理屈こねてるやつは
一生受からんから諦めな。
しつこいね。その問題を誰が出したかが問題なのではなく、
｢出題者｣の意図が全てなのだよ。
ただあなたの解答は誤答になるだけ。
人が言う内容を理解できなければそりゃ合格できないよ。
そもそも去年？の模試持ってるってことはベテの確率高いし。
あと、会計監査人の設置が｢任意｣であれば、
必置の条件にないのではないかね。
眠たいことばっか言って屁理屈こねてるやつは
一生受からんから諦めな。
845 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 07:41:32
846 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 08:34:49
>>844
確かにこの試験は出題者の意図を汲み取って解かないいけないからね。特に記述は。
論理的・分析的にやりたかったら司法試験か公務員試験がいいよな。
行政書士と司法書士は暗記・疑問あっても出題者の意図に合わせる義務付けられた試験。
司法と違って、主務省庁の管理・支配下にあるんだから、従うのは当然でしょ
試験問題が、役人が出した先例・判例に拘束されてるの見てわかんないか？
それが嫌で、法律論で異議・主張できる法律家になりたいなら弁護士にでもなれば？
確かにこの試験は出題者の意図を汲み取って解かないいけないからね。特に記述は。
論理的・分析的にやりたかったら司法試験か公務員試験がいいよな。
行政書士と司法書士は暗記・疑問あっても出題者の意図に合わせる義務付けられた試験。
司法と違って、主務省庁の管理・支配下にあるんだから、従うのは当然でしょ
試験問題が、役人が出した先例・判例に拘束されてるの見てわかんないか？
それが嫌で、法律論で異議・主張できる法律家になりたいなら弁護士にでもなれば？
848 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 08:55:21
そだよ
844とほぼ同じ意見だよ
暗記が必要だし、行政書士と一緒で論理・法律論いらないから、独学でも可能と思って頑張ってるから
司法みたいに高度な論理パズルだと予備校いかないといけないし
844とほぼ同じ意見だよ
暗記が必要だし、行政書士と一緒で論理・法律論いらないから、独学でも可能と思って頑張ってるから
司法みたいに高度な論理パズルだと予備校いかないといけないし
適当言うな 司法こそ独学でやれる試験
ひたすら論証カード暗記だし論理も法律論も要らない
ひたすら論証カード暗記だし論理も法律論も要らない
850 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 12:20:09
法務省にはしたがうが、レックにしたがう必要はないな。
解答速報でも割れる時とかあるんでしょ。
きっと
解答速報でも割れる時とかあるんでしょ。
きっと
851 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 12:46:34
株式会社が解散した場合に清算人会の設置義務がある形態ってありましたっけ？
解散したときに公開会社又は大会社なら、監査役の設置義務がありますよね。
監査役会設置が義務付けられた会社は、清算人会設置義務がありましたっけ？
解散したときに公開会社又は大会社なら、監査役の設置義務がありますよね。
監査役会設置が義務付けられた会社は、清算人会設置義務がありましたっけ？
852 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 13:24:59
細かすぎる・・・orz
もう１年やっても、合格レベルに行ける気がしない。
合格者の頭の中を見てみたい。
もう１年やっても、合格レベルに行ける気がしない。
合格者の頭の中を見てみたい。
853 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 13:29:38
>>852
今回は何回目の受験ですか
今回は何回目の受験ですか
855 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 13:44:38
なんだw
今度は、レック＝法務省と同権の権威
なのかw
擁護派の特徴は
勝手に仮定を作り出して、論理展開だからな。
有り得ないと思うが、法務省が正解の意図で出してくる事は絶対的に排除してるし。
今度は、レック＝法務省と同権の権威
なのかw
擁護派の特徴は
勝手に仮定を作り出して、論理展開だからな。
有り得ないと思うが、法務省が正解の意図で出してくる事は絶対的に排除してるし。
856 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 13:50:04
おまえらあと３日ですよ…
857 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 13:53:10
現実ｷﾀーー
858 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 14:13:56
>>855
論理が飛躍し過ぎ。
どこにもLEC=法務省なんて読み取る記述ないし。
それで読み取れるとかほざけるなら頭の中ぶっ飛んでるはず。
ま、法務省の見解に従うといっても、我々が勉強する際に参考にする解説は
各予備校の見解であるから、ある種法務省の見解=各予備校の見解と認識し
勉強しなければならない図式になっているのは確かだな。
論理が飛躍し過ぎ。
どこにもLEC=法務省なんて読み取る記述ないし。
それで読み取れるとかほざけるなら頭の中ぶっ飛んでるはず。
ま、法務省の見解に従うといっても、我々が勉強する際に参考にする解説は
各予備校の見解であるから、ある種法務省の見解=各予備校の見解と認識し
勉強しなければならない図式になっているのは確かだな。
859 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 14:25:50
860 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 14:54:35
なんだ結局、出題者の意図説かw
擁護派の今までの講釈がワロスw
自分らがあんだけ論理を飛躍してたのに、燃料ひとつでムキになるなよw
擁護派の今までの講釈がワロスw
自分らがあんだけ論理を飛躍してたのに、燃料ひとつでムキになるなよw
861 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 15:37:18
この時期になるとスレに正しいことが書き込んであるだけで落ち着く。
よし、書き込むぞ！
取締役会設置会社には監査役を置かねばならないっ！！！
よし、書き込むぞ！
取締役会設置会社には監査役を置かねばならないっ！！！
862 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 15:38:02
ただし、委員会設置会社、非公開会社で会計参与設置会社を除く
863 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 15:57:33
>>854
転向組の１回目です！！
転向組の１回目です！！
>>863
司法試験は何回受験しましたか
司法試験は何回受験しましたか
司法試験は～って書いてる人は撤退組又はロー生なの？
いままで何人もいたと思うけど結構な数いるんだろうね。
そういう人達に勝てる気がしない・・・
いままで何人もいたと思うけど結構な数いるんだろうね。
そういう人達に勝てる気がしない・・・
択一持ちですが、２大マイナー科目の憲刑くらいしか優位にないから心配しなくていいよ；；
867 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 17:27:31
刑3問必ずとれるのはうらやましい。
時々落とす…
時々落とす…
868 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 17:34:05
刑法より憲法がめんどい。
なんで、追加されたんだ？
なんで、追加されたんだ？
自分は5年以上前に受験してたことがある程度なので
もうすっかり忘れてる
一応択一は受かってたんだが
模試でも憲法刑法は必ずどこか間違えてる
一番の得点源は不動産登記法ｗ
もうすっかり忘れてる
一応択一は受かってたんだが
模試でも憲法刑法は必ずどこか間違えてる
一番の得点源は不動産登記法ｗ
撤退組は負け癖がついてるだろ
心がへし折れてる
ランク下の資格に本気でるわけない
心がへし折れてる
ランク下の資格に本気でるわけない
871 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 18:46:00
撤退して
さらに難しい試験に
転向するとは
さらに難しい試験に
転向するとは
撤退というのは旧試験のことだと思う。
でも労力は同じくらい、いやそれ以上の負担はあるかもしれん。
でも労力は同じくらい、いやそれ以上の負担はあるかもしれん。
873 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 19:23:55
「撤退＝負け癖」というより、脳が疲弊してしまっているんだよな。記憶で重要な海馬が弱っている感じ。
新しい記憶が困難。
新しい記憶が困難。
874 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 19:24:54
司法でパズル以外の択一が苦手だった人は、書士に来ると、地獄みるんじゃね？
司法試験は大学行けば誰でも受けれるものだから、調子にはのらない。
って柴田先生いってますた。
って柴田先生いってますた。
よーく考えましょう
俺らは
頭悪いが努力でカバーするんだ
それしかないだろが
俺らは
頭悪いが努力でカバーするんだ
それしかないだろが
1500人受かる時代にも受からなかった撤退者がそこまで傲慢になれるのが不思議
ちなみに
某試験で
自分が努力しても
結果零
の経験が何回もあります
悔しいよね
某試験で
自分が努力しても
結果零
の経験が何回もあります
悔しいよね
881 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 20:24:00
司法書士試験は難しいが、旧司法試験はもっと難しい。これは厳然たる事実だ。
現実から目を背けてもなんにもならん。
司法書士試験に合格したって言っても、一般人は何それ難しいの？行政書士とは違うの？
っつうのが普通の反応だからな。
それでも司法書士を仕事にしたいって奴は２ちゃんなんか止めてあと３日死ぬ気でがんばれ
現実から目を背けてもなんにもならん。
司法書士試験に合格したって言っても、一般人は何それ難しいの？行政書士とは違うの？
っつうのが普通の反応だからな。
それでも司法書士を仕事にしたいって奴は２ちゃんなんか止めてあと３日死ぬ気でがんばれ
おまえもなー
>>860
で、結局おまえは何が言いたいのだ？
擁護派の意見考え方に対して自論がないように見えるが。
屁理屈こねてるだけにしか見えんぞ。
だから独学者は…と言われるんだ。
擁護派の根底には｢出題者の意図｣が初めからあるじゃないか。
お前キモオタだろ。
で、結局おまえは何が言いたいのだ？
擁護派の意見考え方に対して自論がないように見えるが。
屁理屈こねてるだけにしか見えんぞ。
だから独学者は…と言われるんだ。
擁護派の根底には｢出題者の意図｣が初めからあるじゃないか。
お前キモオタだろ。
884 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 20:32:03
もういいじゃん…レックの糞問とか…どっちでもいいよ…あと３日だよ…
885 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:08:45
>>868
訴訟代理する以上人権をすらないなんて言語道断
ってことで組み入れたらしい。
実は行書合格レベルなら憲法は概ねOK。
昔の行書は簡単すぎるから国Ⅱ地上の憲法でいいと思う。
司法書士は3問という数のせいか軽視されがち。
有名判例と司法、解散、国民主権、41条絡みおさえれば
あとは国語の問題。
訴訟代理する以上人権をすらないなんて言語道断
ってことで組み入れたらしい。
実は行書合格レベルなら憲法は概ねOK。
昔の行書は簡単すぎるから国Ⅱ地上の憲法でいいと思う。
司法書士は3問という数のせいか軽視されがち。
有名判例と司法、解散、国民主権、41条絡みおさえれば
あとは国語の問題。
886 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:09:26
887 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:11:50
監査役会設置株式会社は解散したら清算人会設置会社になりますっけ？
888 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:12:15
>>885
ん？東北？
ん？東北？
889 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:14:24
会社法477条第3項
「監査役会を置く旨の定款の定めがある清算株式会社は、清算人会を置かなければならない。」
「監査役会を置く旨の定款の定めがある清算株式会社は、清算人会を置かなければならない。」
891 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:19:48
努力＋国語力
国語苦手な人
一生合格
す ら な い
国語苦手な人
一生合格
す ら な い
893 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:22:38
894 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:25:51
商業登記記述、組織再編出るのだろうか？
配点が増えたから難化するのか細かいことが聞かれるだけなのか。
私はどうしても本店移転があやしいと思うが新問つくるのかな。
配点が増えたから難化するのか細かいことが聞かれるだけなのか。
私はどうしても本店移転があやしいと思うが新問つくるのかな。
895 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:31:37
いや
基本を聞いてくるから
組織再編はまずないだろう
不登もそうだけど
基本をひねって出す
そんな試験
要件をきちんと暗記し
正確に表現できるかどうか
却下できるかどうか
それが大切
基本を聞いてくるから
組織再編はまずないだろう
不登もそうだけど
基本をひねって出す
そんな試験
要件をきちんと暗記し
正確に表現できるかどうか
却下できるかどうか
それが大切
要件を暗記するほどでない
897 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:45:24
たとえば
取締役の会社に対する責任免除に関する規定設定
（要件）
１、監査役設置会社か委員会設置会社
２、取締役は２名以上
３、株主総会特別決議
取締役の会社に対する責任免除に関する規定設定
（要件）
１、監査役設置会社か委員会設置会社
２、取締役は２名以上
３、株主総会特別決議
898 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:53:52
記述のヤマはろうぜｗ
委員会設置会社
清算と会社継続
新設合併
委員会設置会社
清算と会社継続
新設合併
899 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:54:52
>>898
継続から募集株式、支配人に一票
継続から募集株式、支配人に一票
900 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:56:48
弁護士：勤務弁護士（２５才合格 ２８歳現在年収７００万）
勤務弁護士（３０歳合格 ３２歳現在年収６００万）
若年層（３０歳位）だと独立により給料が下がるほうが
多いようです。
司法書士：勤務書士（３０歳合格 ３２歳現在 月 給 １ ６ 万 円
賞与なし）
司法書士は 難 易 度 は 司 法 試 験 に 近 い
ですが待遇はサラリーマンに達しないことが多く
受 験 自 体 意 味 が な い と 思います。
理由①弁護士に比べ専門性はない（登記ならば法務局にって
相談を受けながら素人ができます）
②単価が安い（殆どが書類上のことであり、特に書士
事務所は「登記工場」と呼ばれ単価の安い仕事を
多くこなしているのが現状です）
結論として、司法試験を受ける価値はありますが、書士を狙うならば
サラリーマンをやったほうがましです。
勤務弁護士（３０歳合格 ３２歳現在年収６００万）
若年層（３０歳位）だと独立により給料が下がるほうが
多いようです。
司法書士：勤務書士（３０歳合格 ３２歳現在 月 給 １ ６ 万 円
賞与なし）
司法書士は 難 易 度 は 司 法 試 験 に 近 い
ですが待遇はサラリーマンに達しないことが多く
受 験 自 体 意 味 が な い と 思います。
理由①弁護士に比べ専門性はない（登記ならば法務局にって
相談を受けながら素人ができます）
②単価が安い（殆どが書類上のことであり、特に書士
事務所は「登記工場」と呼ばれ単価の安い仕事を
多くこなしているのが現状です）
結論として、司法試験を受ける価値はありますが、書士を狙うならば
サラリーマンをやったほうがましです。
901 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:57:14
902 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 22:57:55
＞＞８８９
ありがとう
ありがとう
903 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 23:04:19
今日手に入れた富田の楽学商業登記読んだら、本店管轄外移転の新本店の申請書には
添付登記事項証明書のとおり、で設立事項書かなくてもいいという記述が出ていたよ。
激変の論点という感じがするのだが、逆にでないのかなあ
添付登記事項証明書のとおり、で設立事項書かなくてもいいという記述が出ていたよ。
激変の論点という感じがするのだが、逆にでないのかなあ
904 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 23:07:37
>>903
問題文がなければそれで30点なんだけど。
問題文がなければそれで30点なんだけど。
905 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 23:15:42
本店を支店の地に移転して本店を支店にして、支店長支配人を換えるぐらいの
からくりでつくるのかなと受け止めている。
からくりでつくるのかなと受け止めている。
906 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 23:17:07
答練ではどんなのがでてるんだろうか？
いまさらながら独学を悔やむ。金さえあれば・・・・
いまさらながら独学を悔やむ。金さえあれば・・・・
907 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 23:43:09
塔連はヤフオクでかえるよ
だれも
独学で受かると思ってないし
独学で受かると思ってないし
909 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 23:55:13
910 ：名無し検定１級さん：2009/07/01(水) 23:56:49
911 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 00:02:30
912 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 00:04:45
信託はこない
試験傾向の会議だと
重箱の隅の知識を問うのではなく
基本を問う
とのこと
基本だが
ものすごくひねってある
書式時代は誰でも書けるもの
試験傾向の会議だと
重箱の隅の知識を問うのではなく
基本を問う
とのこと
基本だが
ものすごくひねってある
書式時代は誰でも書けるもの
913 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 00:05:03
委員会設置会社はまだしも
合併やら清算で、難しい問題なんか作れるか？
単に書き方と添付書面聞くだけの問題になるでしょ
合併やら清算で、難しい問題なんか作れるか？
単に書き方と添付書面聞くだけの問題になるでしょ
信託
新株予約権
前者は多分ないがｗ
新株予約権
前者は多分ないがｗ
またこいバブルということで、
役員向けのワラントと優先株の組み合わせ。
不況対策で、
債務不履行まじかの会社の債務を株式にというのがシナリオ。
役員向けのワラントと優先株の組み合わせ。
不況対策で、
債務不履行まじかの会社の債務を株式にというのがシナリオ。
916 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 00:20:21
「私は、私の妻Aの面倒を終生見ることを条件に、総財産を長男Bに相続させる」
という遺言を書いたが、遺言者の死亡時、既にAが死んでいた場合はこの遺言は無効？
最近うちのおやじがこういう遺言を書こうとしてるんだが、かーちゃんが先に死んだらどうなるんだろう。
試験は来年がんばります。
という遺言を書いたが、遺言者の死亡時、既にAが死んでいた場合はこの遺言は無効？
最近うちのおやじがこういう遺言を書こうとしてるんだが、かーちゃんが先に死んだらどうなるんだろう。
試験は来年がんばります。
是非
弁護士を目指しなさい
弁護士を目指しなさい
918 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 00:27:06
>>916
遺言が無効っつーか条件不成就じゃないか？
遺言が無効っつーか条件不成就じゃないか？
919 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 00:59:10
不能条件で無条件になると予想
920 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 01:19:45
いまどきこの時間まで起きてると祟るぞはやく寝なさい
922 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 03:20:20
不能の解除条件
無条件だろ
または遺言内容の該当箇所の無効
無条件だろ
または遺言内容の該当箇所の無効
923 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 07:32:22
924 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 07:39:36
925 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 08:21:37
あ
926 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 09:49:27
927 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 10:28:43
>>916の記述からだけでは、有効/無効の判断はできないんじゃない？
おやじの生前から既に長男Bが妻Aの介護・療養看護をしていた事実があって、
たまたま妻Aがおやじより先に死亡しただけなら、遺言の内容に従うべきだし、
おやじの生前は、おやじが妻Aの介護・療養看護をしていて長男Bはノータッチで、
おやじの死亡により初めて長男Bによる妻Aの介護等が始まることを期待していたのであれば、
おやじの推測意思、遺産の内容、他の相続人間の関係如何によっては、
無効とした方が公平だと判断されるケースもあるんじゃないかな。
おやじの生前から既に長男Bが妻Aの介護・療養看護をしていた事実があって、
たまたま妻Aがおやじより先に死亡しただけなら、遺言の内容に従うべきだし、
おやじの生前は、おやじが妻Aの介護・療養看護をしていて長男Bはノータッチで、
おやじの死亡により初めて長男Bによる妻Aの介護等が始まることを期待していたのであれば、
おやじの推測意思、遺産の内容、他の相続人間の関係如何によっては、
無効とした方が公平だと判断されるケースもあるんじゃないかな。
928 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 13:16:36
マジ相談です。
関東地方の３０代前半の司法書士です。
開業して半年ほど経ちます。
仕事がほとんどありません。
電話がほとんど鳴りません。
たまに来る仕事のために事務所を経営しても利益が出ないどころか赤字経営になります。
悔しいけど、廃業しようかどうかすごく迷ってます。
どうしたら良いでしょうか？
同じ悩みをお抱えの方、みんなで廃業すれば怖くないでしょうか？
929 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 13:21:30
コネも商才も無い奴は淘汰される。
早稲田で受験するみんな
開始直前に「ﾍﾟﾆｰｽ」って叫んでるヤツいたらおれな
開始直前に「ﾍﾟﾆｰｽ」って叫んでるヤツいたらおれな
932 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 16:40:20
>>931
不覚にもワロたｗ
不覚にもワロたｗ
緊張してきた
934 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:03:43
じゃあ神大の俺は
ﾀｼｰﾛでいくぞ
ﾀｼｰﾛでいくぞ
935 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:06:45
じゃあ鳥取で受験する俺はﾏﾑｺうP！と叫ぶよ
936 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:09:13
で、結局
>>916の遺言の効力ってどうなの？
>>916の遺言の効力ってどうなの？
937 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:12:46
遺言は、抵触する部分を除いて有効になる
これだけの話だろ
何をグダグダいってんの
これだけの話だろ
何をグダグダいってんの
938 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:16:45
939 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:18:46
おいおい･･･
940 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:24:17
941 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:28:05
とれるよ。フツーに
942 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 17:59:54
>>876
柴田の言う事真に受けてたら一生うかんね～よ
柴田の言う事真に受けてたら一生うかんね～よ
30代無職職歴なし童貞のワイも熊本会場に出陣するで～
ただでさえ負け組み確定の試験なのに、
落ちる97%の奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
絶望過ぎるｗ
落ちる97%の奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
絶望過ぎるｗ
柴田て今年、合格法本出すためだけに試験受けるんだろ
午後はともかく午前の足切りあげてくれていい迷惑だね
午後はともかく午前の足切りあげてくれていい迷惑だね
946 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 18:23:38
なぜ負担付遺贈になるのかがわからない…
947 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 18:44:21
なぜわからないのかがわからない…
948 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 18:52:14
「私は、私の妻Aの面倒を終生見ることを条件に、総財産を長男Bに相続させる」
負担付遺贈じゃなくて、条件だと考えると
妻Aが夫の死後数十年も生きちゃったら、その間は条件成否未定だな。遺産の帰属先未定ってか。
ましてや、
長男Bが妻Aの介護のために住宅リフォームしたり、医療費負担したり
仕事より介護を優先して出世を諦めたりして精一杯妻Aの面倒を見て、
介護の過労がたたって妻Aより先に死んだりしたら、条件不成就で法定相続。
妻Aの面倒をなんら見ていなかった他の兄弟は棚ボタ式に財産もらって大満足しましたとさ。
めでたし、めでたし。。。
負担付遺贈じゃなくて、条件だと考えると
妻Aが夫の死後数十年も生きちゃったら、その間は条件成否未定だな。遺産の帰属先未定ってか。
ましてや、
長男Bが妻Aの介護のために住宅リフォームしたり、医療費負担したり
仕事より介護を優先して出世を諦めたりして精一杯妻Aの面倒を見て、
介護の過労がたたって妻Aより先に死んだりしたら、条件不成就で法定相続。
妻Aの面倒をなんら見ていなかった他の兄弟は棚ボタ式に財産もらって大満足しましたとさ。
めでたし、めでたし。。。
949 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 18:53:22
何をもって遺贈と解釈すんの？
相続人に相続させるんでそ？
馬鹿な俺に誰か…
相続人に相続させるんでそ？
馬鹿な俺に誰か…
やめました、みんな頑張ってくれ！心から応援しとるでぇー
951 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 19:09:38
マジで今年柴田受けるの？
952 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 19:29:19
早い引退でしたね
ワイは柴田に勝って受かる！！
柴田ってLECの司法試験の講師（だった？）人？
ＹＥＳ、亡き夫人の為、亡き夫人の遺作の伝承者となる為。
みなさん本当に頑張ってください！過去問を完璧にマスターすることを常に心がけてください！私も過去問を常に尊重して毎日頑張って理解しようと努力しました！しかしわからないものはわからない(*^_^*)それが答えでした！
ケケとかその他講師はわざと間違えたり白紙で出すだろうから関係ない
死んだ嫁の方法論を立証するといっても、何年も司法試験の指導してきた人が
それやって合格したところで立証になるのかと。
まあどうせ、不動産登記や商業登記は全くの素人だった、みたいな抗弁するんだろうが。
故柴田嫁の本も山本の～ヶ月で合格本も無駄に射幸心煽るだけだから発禁にしたほうがいい
死んだ嫁の方法論を立証するといっても、何年も司法試験の指導してきた人が
それやって合格したところで立証になるのかと。
まあどうせ、不動産登記や商業登記は全くの素人だった、みたいな抗弁するんだろうが。
故柴田嫁の本も山本の～ヶ月で合格本も無駄に射幸心煽るだけだから発禁にしたほうがいい
959 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 21:22:24
さて、憲法をミニマムで仕上げるには何を使えば
いいかな？2問正解/3問でいいから。
いいかな？2問正解/3問でいいから。
961 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 21:42:11
今度は条件で揉めてんのかｗ
963 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 22:33:42
憲法は国語の問題だよな。それと小話の集積。刑法はパズルみたいで、公式知らないと解けないけど
964 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 22:47:30
書士の刑法は判例しってりゃ解けるべ
パズルみたいなのは三問になってから出てない
パズルみたいなのは三問になってから出てない
森川キャサリーン事件、東大ポポロ事件
変な事件名の判例多すぎｗ他におもろいのある？
変な事件名の判例多すぎｗ他におもろいのある？
966 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 22:56:33
967 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 22:58:18
西陣ネクタイ事件
968 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 22:58:32
969 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 00:55:34
アデランスかつら事件
970 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 00:57:25
チャトラン事件
剣道実技拒否事件ｗ
972 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 02:24:20
いよいよあと二日
973 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 05:37:43
今年で４回目なんだけど
この試験、仕事しながらってほぼ無理じゃない？
俺今日もよる九時までしごとなんだけど、うかるきしない
模試で30たまにいく程度まで頑張ってみたけと
６月からほぼ勉強できてない
やめよかな
この試験、仕事しながらってほぼ無理じゃない？
俺今日もよる九時までしごとなんだけど、うかるきしない
模試で30たまにいく程度まで頑張ってみたけと
６月からほぼ勉強できてない
やめよかな
さあさあ今日も仕事だよ。銭稼ぐよ。
>>973
膨大な量を記憶しないといけないから
直前期に短期間で一気呵成に勉強する期間がどうしても必要になる
だらだらと長年やっても必ずしも合格できるとは限らない
なぜなら新しく勉強してもそれとともに古い記憶が徐々に失われてしまうから
だから何年やっても合格できない人はいる
膨大な量を記憶しないといけないから
直前期に短期間で一気呵成に勉強する期間がどうしても必要になる
だらだらと長年やっても必ずしも合格できるとは限らない
なぜなら新しく勉強してもそれとともに古い記憶が徐々に失われてしまうから
だから何年やっても合格できない人はいる
976 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 07:17:47
だよね、試験まえ一週間やすめたらかなり合格可能性があがるとおもう
今週、有給4日取った俺は勝ち組か
978 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 07:39:43
まちがいなく勝ち組
サラリーマン？補助者？
俺は昨日も残業、今日もそのよてい。致命的だよ
ゴールデンウィークの週に試験があればなぁ
サラリーマン？補助者？
俺は昨日も残業、今日もそのよてい。致命的だよ
ゴールデンウィークの週に試験があればなぁ
今年はﾑﾘﾎﾟ
982 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 08:20:18
今年は ×
今年も ○
今年も ○
模試の点が壊滅的で、受からないなと思ったあたりから勉強が手付かずになった。
予備校に資料請求したり、ストリーミング見たりするのが関の山。
これまで使ってきたテキスト過去問を見ても、頭に入らない。
予備校に資料請求したり、ストリーミング見たりするのが関の山。
これまで使ってきたテキスト過去問を見ても、頭に入らない。
>>983
なんという俺
なんという俺
987 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 10:38:07
>>944
何言ってんのおまえ
何言ってんのおまえ
そんなレベルじゃないんだな、これがｗ
偏差値３０とか、笑ったよ。
択一午後7問だけ正解とか。てきとーにマークするのと同じ正解率ｗｗ。
もはや超能力テストでしたよ。
書式商業登記は、２回連続０点。白紙じゃないんだよ。「○」もついている部分ある。
でも、落としている部分が多すぎて、減点多くて結局０点ｗｗ
本試験では、午後択一１２０分、書式不動産登記法６０分、書式商業登記法０分でやってみようと思う。
書式商業登記法は、意地でも問題文を読まないつもり。どうせ０点だから時間の無駄だからね。
偏差値３０とか、笑ったよ。
択一午後7問だけ正解とか。てきとーにマークするのと同じ正解率ｗｗ。
もはや超能力テストでしたよ。
書式商業登記は、２回連続０点。白紙じゃないんだよ。「○」もついている部分ある。
でも、落としている部分が多すぎて、減点多くて結局０点ｗｗ
本試験では、午後択一１２０分、書式不動産登記法６０分、書式商業登記法０分でやってみようと思う。
書式商業登記法は、意地でも問題文を読まないつもり。どうせ０点だから時間の無駄だからね。
自分も最初に受けた模試の記述9点と7点で凹んだなあ
択一は21だし
まあまだこれはマシか
合格レベルにほど遠いと思った
でもそこから3ヶ月頑張ったけど
何とか30取れたり取れなかったりするくらいまではもってこれた
諦めたらそこで試合終了ですよ
択一は21だし
まあまだこれはマシか
合格レベルにほど遠いと思った
でもそこから3ヶ月頑張ったけど
何とか30取れたり取れなかったりするくらいまではもってこれた
諦めたらそこで試合終了ですよ
990 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 11:05:43
去年直前模試で午前午後32記述8割の俺でも本番で午前足切り(27)だったから気にするな
あれ以来模試答練の類は一切受けてない本番はどうなることやら
あれ以来模試答練の類は一切受けてない本番はどうなることやら
>>989
3ヶ月でそこまでもってけるのすごいわ
俺は3ヶ月前は、
あなたよりちょっとマシな成績だったけど
全然伸びなかった。
がんばったつもりなんやけどなぁ。
主要科目に力入れすぎたんかも知れんなぁ
3ヶ月でそこまでもってけるのすごいわ
俺は3ヶ月前は、
あなたよりちょっとマシな成績だったけど
全然伸びなかった。
がんばったつもりなんやけどなぁ。
主要科目に力入れすぎたんかも知れんなぁ
992 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 11:28:51
焼魚２尾は財物にあたる
ちりがみ１３枚は財物にあたらない
ちりがみ１３枚は財物にあたらない
>>990
本番でもギリだから今年はいけるやろ。
本番でもギリだから今年はいけるやろ。
なんかピーク過ぎた感じがして怖いわ
解けるような気もするし解けないような気もする
解けるような気もするし解けないような気もする
995 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 15:52:02
あれもしたいこれもしたいもっともっと勉強したいと思ってしまうとダメだなw
反って出来てない自分にプレッシャーが掛かる。
過去問は出来てない問題だけ、後はテキスト条文確認するだけに切り替えた。
いやそれでも結構あるんだがな。
反って出来てない自分にプレッシャーが掛かる。
過去問は出来てない問題だけ、後はテキスト条文確認するだけに切り替えた。
いやそれでも結構あるんだがな。
セミナーの姫野という先生の無料ストリーミング見ると良いと思う。前半だけでも。
あと、この時期は、できてない問題は捨てて、出来ている問題を確認するのが良いと言う話もどっかで聞いたことがある。
あと、この時期は、できてない問題は捨てて、出来ている問題を確認するのが良いと言う話もどっかで聞いたことがある。
落ち着かんね
明日はホテルだし、勉強できなさそうだしな
明日はホテルだし、勉強できなさそうだしな
998 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 16:35:42
>>997
高田馬場の駅前にあるホテルかな？
高田馬場の駅前にあるホテルかな？
999 ：名無し検定１級さん：2009/07/03(金) 16:45:31
次スレよろ
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。