【合格】社会保険労務士試験part30【発表】

「連合会発表合格基準」

【択一総合点】48点
【択一救済科目】 なし
【選択総合点】 25点
【選択救済科目】 健保1　国年2　厚年2

司法書士と同じ合格率の出し方をすると5.7％だぞ！
もう社労士は超難関国家試験だ。
そう簡単には合格できない試験になったな。
来年、受験者減るだろうな。

この合格基準はおかしいと思うんだが
誰が決めてるんだ？

【申込者数】61910人
【受験者数】47568人
【合格者数】3574人
【合格率】7.5％

社労士法嫁

何で7.5％まで絞る必要があるわけ？この時代に！

択一48か(´･ω･｀)

健保1って実際は健保の選択は考慮しないってのと同じだね

スレ立て乙！

しかし健保１を救済して労2無し・・あげく択一48基準とは

先の読めない試験だとつくづく思いました

社労士合格サロン【32･49以上限定】
　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219630452/
【撤退？】20年社労士試験【続行？】不合格者サロン
　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219677171

誰だか、指定講習代金の収入うんぬんで4500人は堅いって言ってたんだがな。

去年の予想はTAC
今年はLEC
来年は大原か？

としみ先生のとこは問題外だったようだが

てか、マジで今年は問題も合格基準もありえないよな・・

択一４８はわかるが健保１点はわからん
０点じゃなきゃいいんだろ？
来年からは試験科目から除外しろよ

健保１点なんてアホでも取れる

昨日までの盛り上がりはなんだったんだろうね。。。

48点ってTACの表にないもんなｗ
47点足切りなしの人が本当にカワイソすぎて･･･

もう何言ってもこの結果はかわらないんだよな・・・

試験委員が２ちゃん見てキレた結果だろ。
まぁ、今も見てるんだろうけど。

自己採点では択一４７なのに官報に番号掲載されてる。
マークミスで４８点だったならいいが不合格通知きたら怒るよ。

LECの予想はどんな感じだったっけ？
大原は激甘な予想だったけど。

パーティ何着て行こうかな♪

受験資格があるのにこの合格率か
超難関資格の仲間入りだな

7.5％なら労一があってもよさそうだがな

46〜47で安心してた人の気持ちが聞きたい。
悪意じゃなくてこういう時の人の心理というか気持ちを知りたいな。

選択試験の意義がわからん。

今年の結果を受けて、来年は記述になるのかな。

おれだよ４７点足切なし。まあ実力不足って言ってしまえばそれまでだが、
合格率7.5％っていうのがおかしいな。なぜそこまでおさえる必要性がある
のか？去年10％の試験が！！

合格した皆さん、おめでとうございます。

労一君はほんとうに残念だったね。特に、選択・択一ともに点数だけは足りて
いる者にとっては、泣くに泣けない結果・・・俺もだけど・・・

また来年、頑張ろうよ。

来年受験どうしよう…
講座のお金はともかく、時間は帰ってこない…

>>20
マークミスで正解だったか、ボツ問があって全員1点もらえたかでしょ
とにかくよかったじゃん

マジで労一入れて９％台にしても良かったんじゃないか？
これで合格基準がますますわからなくなった。
何を優先してんのかまだ不明。総合点なのか平均なのか･･･

>>27
去年がたまたま。これが通常。ただ選択、択一の兼ね合いがないのと
健一はなぁ・・・
全部に「大臣」入れたらクリアーか。

大原のサイコロ予想は笑える。
ＴＡＣも大原も二度と予想しないで！！！！

昨年の択一が４４で今年が４８。
難易度の調整で補正？？訳がわからない。

734 名無し検定１級さん sage 2008/11/06(木) 12:29:30
合格率７％台

選択も記述も要らないな
憲・民・民訴＋一般常識を午前にやれば良い

後味の悪い試験だな
何故健保は１点、国年、厚年は２点でいいのに
他は３点以上なのか

基準はなんですか？特に０点じゃなきゃいいって基準

こんかい　三年目にして　合格しました。社労士事務所で
働きながら、家事、勉強をこなすのは　本当に大変でした。
毎年、あと一点で不合格だったので、今回はぶっちぎりの
高得点で合格でき、ほんとうにうれしいです。
大きな自信のひとつになりました。

としみの「１点救済は特例中の特例。０点割合を見ます！」って
言い切ってたのになｗ　何て言い訳するか見物だ。

労災･労一は3点だった
総合は共に8割5分だったが恐ろしい試験だ

なにその予備校の宣伝に載っていそうな書き込みｗ

本当に後味の悪い試験だな。

記述になると勉強方法全く変えないと・・・

育児休業基本給付金と育児休業者職場復帰給付金とか
社会保険診療報酬支払基金と健康保険団体連合会とか
確実に漢字で間違いなく書けるようにならないと・・

いままでみたく語群をイメージで覚えるだけじゃダメだし
そうとう厳しいと思う。

きっと、今年の健一君は予備校の再現答案以上に多かったんだよ
18年の例があったから提出を渋ったんだろう、1点調整の予測は難しいな
とりあえず、職場のブンムクレ健一君は二人とも合格だ

これで例年の基準なんて当てにならないわけだ。
Ｈ１８年は例外と言っていた専門学校はもうそんなことは言えない。
これでもまだ例年の基準を踏まえて来年も予想するのかな？

専門学校の予想で安心してた人も多いはず。

択一　５２
選択　３４
労一　２

労一は健保に時間かけすぎて焦って解いてしまった。
１点でいいなら最初から全部に厚生労働大臣入れてたのに

択一で基準に達しなかった人は文句jいえないよ

今後、去年と今年のデータは参考にならんから外されるかもな。
あと一昨年も。こんな事言い出したら全部当てにならんか･･･

予備校の合格基準は全くあてにならないことが判明しました

>>47
多分ね。どんな弁明するんだろうね。
もう予想やめてくれないかな。

ほんと都合のいいようにもっていくからな。
それかスルーして、
「今年は択一の高得点者に配慮した形となった」
で済ますんだろ。

>>48
28-49足切り無し
を目指せば問題ない

LECの予想点って何点だった？

しかし無職が２割もいて安心したぜ。オレも無職だから。

やった！！！合格！健一あると信じてたよ！
今日は祝杯だ！めちゃうれしい＾＾

>>50
これでほんとの安心できるのはそれだな。
社労士は７割！！！で安心。

TACが救済に関してそこそこ傾向掴んでたような・・

最も択一の基準予想は超甘設定だったが

>>55
１０通りくらい出して
１つもあたってないじゃん

>>52
その他22.6％も何割か無職かもよ

としみの健一がない根拠www

根本からだめじゃん。

大原のサイコロ・・・

論外ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

基準は28-49ってことか

>>51
選択は忘れたけど救済には言及してた
あと択一は48点を予想して「LEC血迷ったか」なんて言われてた

官報で番号探した時にやけに飛び飛びだと思ったら
去年より2000人多く受験してるのに合格者は1200人少ないもんな。
今年は確実に去年の割りを食った形だな。

>>52

お前は俺かｗ

しかし今年は20代受験生の合格率がガタ落ちしたな。。

私は国年だけだったので幸い合格しましたが
健保１点は驚きですね！健保３点取るため時間割いて
労一２点だった人、心の底から悔しいと思います
結果全体としては択一を評価してくれた事は公明正大であり
感謝しています

3年連続1点差で不合格だぜｗ
今年は結構お墓参り、神社参拝したのによ

>>57
その他は大多数が無職らしいぞ
自己申告だからそうするらしい
実態は4割近く無職だと聞いた

>>57
全然仕事してないけど、いちおう派遣会社に登録してるから無職じゃない。
と、自分に言い聞かせて「その他」にしたような気がする。

オリンピックの年は健保に訳ワカメの問題が出て1点調整
また、4年後だな

>>64
マジかぁ・・・
択一だけ足りなかったの？

仕事と勉強を両立して合格した人に敬意を表します(>_<)

ある程度専念しないと合格可能レベルから確実な合格へと持っていくのが難しい試験だと思います。

>>60
LEC凄いな

>>68
毎年択一は50以上だぜｗ
運なさ杉だ

択一５０選択２５　健１でぎりぎり合格
今回の基準で落ちてたら仕方なかったと諦めてたと思う

だれかもう一度専門学校の予想一覧貼ってください・・・

どんな予想だっけ？

去年の反動が大きいね。
似たようなことを15年度の行書試験がやってるが
向こうは絶対評価だから試験問題をやたらと難化させた。
社労士試験は択一のボーダーを上げて調整したようだな。
後味が悪すぎるな、今年は・・・

健１救済して労一＆択一47以下不合格だから
なんらかの合格基準決定プロセスがあるね
それにしても択一48は驚いた

初受験の方　この試験は、経験　理解度からいって
2年目が本当の勝負ですよ。
１回目で受かろうなんて甘い！

としみの０点割合の力説に
大原のさいころ説、
そしてTACの何でも来い表

は全て当てにならない事が判明しましたｗ

わずか一点で不合格だった人、ほんとうにくやしい気持ち、
わかります。

私も毎年一点で落ちました。救済があると予備校で
いわれながら、だめだったのです。今回は救済に頼らず、すべて基準点
クリアできました。でもほんとうにぎりぎりだった科目もあり、
試験中に吐き気をもよおすほど　追い込まれました。

とにかく、あきらめずに、毎年　受けることです。もちろん
勉強も継続させて・・・。がんばってください。ほんとうに　この試験は　難関です。
もっと　努力が報われやすい形式にしたら、よいと思います。

>>73
Ｗセミナーはとことん外したよ。
国年、厚年より、まず労災、労一２点と予想してたから。

平成16、18、20年と荒れるね
問題作成が1年おきに交代で行われてるって噂は本当っぽいね

>>77

確かにとしみは力説してた。
不合格だがなんか笑える。

合格基準に関して論評する予備校ってどこ？

今みたら、ＴＡＣは健一国厚うす網かけ
競馬新聞なら本紙的中だな

択一48点に全米が泣いた

オバマ当選でも労一ないのか…。

本当にtacが言うように救済科目数を減らしたいからという理由で健1を救済のか？

これって結局
「選択は無意味（受験者ほぼ基準クリア）、
択一のみで判断」
ということだよね？

>>86
択一高得点者の隠れ健１が多かっただけだろ！

連合会、親切じゃね〜か！！
毎回ちゃんと救ってくれる。

散々専門学校で無いといわれた健一までしてくれた！！
ちゃんとやってくれる！！

>>87
そういうことのようだなぁ。

民訴、民法、憲法の導入も近いな

>>89

去年救済無しで蹴落とされたがｗ

しかも簡単な択一で44って納得いかない。

ホント、今回は昨年の裏返しだよな。

あまりに悔しくて、今回は合格基準点に影響されない点数を取るように頑張ったよ。

>>87
選択が本命だろ
択一７０点で選択３７点でも
労一が２点なら不合格なんだから
健保は０点じゃなきゃいいみたいだが
全部大臣入れりゃいいってんなら最初から試験科目にすんなよ

択一４８点で合格率７％台って、どんだけ択一簡単だったんだよw

これだったら昨年択一４６点でよかったじゃねーかよって感じだな。

>>94
ギョウチュウと違って受験制限あるから
ギョウチュウの７％とは意味が違うよ

難易度の調整になってねー。
これじゃ、合格率の調整だろ。

情報開示請求やるやついるか？
個人でやるよりまとまってやるほうがいいと思うんだが

選択健保簡単だったのに１点て、どんだけw

大原、１６時からｗｅｂで合格発表に関してやるよ。

多分「択一高得点者に配慮したものになりました」だろう。

昨年合格した者だが、今年こんな合格率下げるなら昨年下げろって感じ。
点数的に余裕だったから７％台でも十分合格できてた。

何に簡単な試験ってレッテル貼られんだからたまったもんじゃない

ギョウチュウは昨年受けて合格した。社労士受験より楽。受験制限ある上に、昼からだけの試験、準備なしでわかる問題もある（常識とか）
合格率と難易度は比例しないよ。

>>98
わざわざ選択と択一をわけて試験を実施していて、択一が一次なのかなどの疑問がある。
この点からの情報開示請求はできそうかも。

>>102
昨年の行政書士は楽だろ。
問題はその前４年間がむずかっただけ。

その年に受けた人間からすると社労士の方が簡単だった

ギョウチュウは絡んでくるなよ気持ち悪いな

公務員特例免除者　受験者　７１０人
公務員特例免除者　合格者　　６９人

この６９人が労一は免除されてるが健保を免除されてない
とかなら１点救済する意味はわかる

官報はどこで買える？

公務員特例免除者　受験者　７１０人
公務員特例免除者　合格者　　６９人

この６９人が労一は免除されてるが健保を免除されてない
とかなら１点救済する意味はわかる

>>107　>どこで買える？
官報販売所で買えるけど、買うと結構高いから、
インターネットの官報を出して、印刷した方がいいよ。
http://kanpou.npb.go.jp/

択一50
選択31(健保２)

で択一は結構余裕あると思ってたけど蓋を開けてみれば
選択より択一の方がギリでヤバかった。。。あぶないあぶない･･･

公務員特例免除者　受験者　７１０人
公務員特例免除者　合格者　　６９人

この６９人が労一は免除されてるが健保を免除されてない
とかなら１点救済する意味はわかる

開業しても１０年後生き残ってる人は、何人くらいいるかな？

>>112　>開業しても
開業登録より、勤務、その他登録の方が最近多いよ。
会社で勤務しながら、社労士と名乗っておけばいいよ。

年金君には悪いが、漏れ的には健１より年金の方がサプライズだったよ。
マジでないと思ってた。
２点以下得点分布自体に目を疑ってたんだよ。
でもまぁおめでと。

労一君は本当に気の毒だったなぁ
俺的には健保よりもむしろイチオシだったんだが

個人の主観や出来具合なんて何の当てにもならん事がよくわかった。

公務員特例免除者　受験者　７１０人
公務員特例免除者　合格者　　６９人

この６９人が労一は免除されてるが健保を免除されてない
とかなら１点救済する意味はわかる

選択を下げ、択一を上げるってところだけはプラトニック君は正しかった。
試験分析官は惨敗

今年の結果でこれだけの事が判明しました。

・択一４４点上限説は関係ない
・１点救済は特例中の特例ではない
・２点以下割合は関係ない、あくまでも平均点の低い順から
・択一高得点者の選択平均点は関係ない　あくまでも平均点の低い順から
・全部条文問題は救済されないことはない
・合格率は毎年大波のように変動する　例年の合格率はあてにならない

★☆★協会けんぽ設立記念 特別合格基準★☆★

２６（健２、健１）
４４（健３）
健保てんこもりの１，２，３フィニッシュだ。


銅メダルは惜しくも逃したが、１，２フィニッシュは果たし得た。
俺？
俺はもちろん受かったよ。
健３なんてある訳ないじゃん

はぁなんだこれ？
なんで健保１点救済なの？
２点はわかるけど１点て
あの問題の１点はサルでもとれるだろ？
数字の問題じゃないんだし。

>>117
１点救済が優先される理由が不明
しかもそれによって他の要素は根拠を崩される

１点救済が優先される基準を明確に検証してくれ

公務員特例免除者　受験者　７１０人
公務員特例免除者　合格者　　６９人

>>119
俺は１１４だが、個人の主観は当てにならないんだよ。

正直選択は「運が良かった」（国年２点）
択一は４８点だったのでこっちは余裕ぶっこいてたんだけど
まさかのぎりぎりだったとわ
同情とかそんなんじゃなくて、択一高得点の労一さん
マジ泣くに泣けんわ。気落とすなよ。しばらく凹んでまたやろ！

>>121
主観じゃなくて、全部大臣いれりゃ１点とれる
サルでもわかる
２点救済はわかるが１救済は意味不明

単純にこうだったんじゃまいか？
健２（２点割合）＞厚２（２点割合）＞国２（２点割合）＞健１（１点割合）＞労一（２点割合）

>>124
健保２点と１点の人数の割合は両立しない

>>124
俺もそうとしか思えない。
健保で１点だった人が労一で２点だった人より多かったんだろうね

>>122
ありがとう。ほんとうに泣けない・・・情けない・・・悔しい・・・
でも、健保１点って何だろう・・・

健保２、年金２ならあきらめもつくが・・・

>>125
いや、あくまで健保は1点で見たんじゃないか？
1点が救済されれば、必然的に2点は救済される。

健保２点（１点、０点を含まない）　○○人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
健保１点（０点を含まない）　　　　○○人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
健保０点　　　　　　　　　　　　　○○人


↑が



労一２点（１点、０点も含む）　　　○○人

より多いの？ありえんのかそんなこと？

ただ、今年の労一だって結構やらしい問題だったぞ
難易度調整なら入ってもおかしくない

健保1点（0点を含まない）＞労一2点（1点、0点を含まない）
これはあり得ないかな？

すまん、いい加減な事言ってるかも知れんが・・・・

>>128
なんで１点で見る必要があるんだ？
平均点が低いから？でも過去に同じような平均で２点だったこともあるんだろ？
意味不明だろこの合格基準

>>131
なんで労一だけハードルを上げた得点分布で比較されるんだ？

科目間の公平性が保たれてないわ

例年ならまず救済入ってもおかしくない難度だが
合格者数減らしと健保１救済のために人柱になってもらったって事だろうな

「労一は意外に平均点が高い。これなら国年と厚年のほうが救済される」と言っていた大原が当たったな。

>>131
いや、健保だけハードル下げた得点分布で比較したんじゃないかと・・・・
健１が異常に多かったと言う仮定の元に、だが。

これ以上攻めないでクレよ。
俺は健一君でもなければ合格基準を決めた人間じゃないんだから。
悪かったよいい加減な事言うの慎むわ。ただの俺の感覚。

なぜ労一がなかったかと言いますと
誰かがここでずっと
○○労一ないのか･･･
ってぶつぶつ言ってたからですよ。
これを見た試験委員が腹立って
マジで労一なくすぞ！って事になりました。

ちょｗなんだよこの合格基準ｗ足きり無し択一４６だから受かってると
おもったら、健保１点救済で択一４８点かよｗｗｗｗ


昼飯食う気なくなった・・・・・

>>138
しつこかったからな

>>138
あいつの言ってたことは正しかったが、この合格率と健保１点が入ってるのに納得できん
これなら救済無しで合格率２％とかのほうがすっきりする。
後味悪すぎる。

択一で落ちたのはまだいいよ
高得点で労一はいたたまれんよ

＞救済無しで合格率２％とかのほうがすっきりする。

いくらなんでもそれはない。

合格通知っていつくるの？
今日発送ってこと？それとも今日に到着するように発送してる？

これじゃぁ救済無しのほうがよかっただろ
どう考えても裏のありそうな合格基準の決定の仕方だな

>>144
今日発送だから明日以降だね。

救済のいらないレベルの選択試験問題を作って
択一で上位５％ぐらい取ってくれたらいいよ
それで落ちたなら努力不足って認めるよ

司法書士のように、合格率の分母を申込者数で計算したら5.8％だね。

で、今回の合格基準を看破し得た予備校、分析官はあったのか

　　　∧　∧
　 (　´･ω･`) oＯ(健保１点を優先で労一無しか)
　＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣


　　　ﾊｧ…
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ oＯ(択一49点だったのに・・・ｼｸｼｸ)
／＜_/＿＿＿＿／

>>149

　　　　　　　　　　　　　　　　無　い

>>149
ないね。
IDEは「健保１は考えづらい。あるなら労一」
大原も「健保1より労一２を優先させるでしょう」
TAC「健保１？　そりゃいくらなんでもないでしょ」

>>148
受験制限ありでそれじゃ
社労士試験は超難関資格に格上げされたということだな

納得いかん
なぜ1点を優先させる?
1点でいいなら、そんなの試験に出すな
いらつく

官報いくら？

択一55以上で健保1ってそんなにいるのか？

なんだこの国会で追及されるとホコリが出そうな合格ラインは

ホントだよ
受験生をバカにするのもいい加減にしろ

なんだこの国会で追及されるとホコリが出そうな合格ラインは

はぁ〜・・早退しようかな・・・健保１点でいいのに労一無しだなんて・・・・

労災・労一・健保が3点の俺はまぐれ当たりだな

これで来年からは

・２点救済より１点救済が優先される

という基準が加わったな。何が理由で優先されるのかは知らんが

労一を救済すると合格率が１０％超えたのかな？
しかしじゃあなんで健保１点を優先させたんだ？
健保１点じゃなくて労一２点なら９％くらいに収まったんじゃないか？
なんで健保１点が優先されたんだ？

国の常識は世間一般の非常識

>>163
年金の方も理由が不明

選択1点数あげりゃあ済む話

なんで基本書知識で解ける問題が救済されて
基本書知識で確実に１点取れる問題も救済されて・・・

難易度の調整って何なんだ？
難易度ってどうやって調べてるんだ？
全体の平均点で難易度が出るのか？

労一を救済すると合格率が１０％超えたのかな？
→しかしなんで健保１点を優先させたんだ？

健保１点じゃなくて労一２点でも８％くらいに収まったんじゃないか？
→なんで健保１点が優先されたんだ？

健保は合格者３５００人のほとんどが１点だったのか？
しかしそれじゃどうやって３５００人選んでるんだ？

>>168
これじゃね？↓

公務員特例免除者　受験者　７１０人
公務員特例免除者　合格者　　６９人

分析スレ登録者７７名のうち、合格者はざっと３４名？
やはり２ちゃん住人のほぼ半分は合格だ。

>>171
あ、俺ウソ書いてて落ちてるから
最高でも３３人だよ

>>172
うぃ。まぁ誤差範囲と言う事で

年金２点＞健保１点＞労一２点だったんだろう。
それと、７．５％の合格率は、去年合格者数が多かったので、今年は減らし
とこうかと、誰かが声を大きくして誰かが言ったからだろう。

ここや予備校がいっていた問題の質等々なんて関係ない、連合会の数字遊び
ということなんだろう。

TACの分析資料見たら、二点以下割合（健保は一点以下割合)が

国年(27.2%)　厚年(26.5%)　健保(26.2%) 労一(19%)

となってるし、この順序で決めたんじゃないかな。

すまん。俺も嘘八百書いてたから最高でも３２人だｗ

問題の難度なんて関係ないってのは確かにそうだろうね
今年は労一君に泣いてもらったって事だろう

数減らしのため

選択３５、択一４７足切りなしの俺が来ましたよ。
独学で一発合格は甘かったか・・・

>>178
一番悲惨な人がきたぞｗ

>>176
おい、お前らｗｗ
まあそれだけ元気なら心配なさそうだ。
諦めず来年受かれよ。

>>175
ということは出来の悪いやつの点数も何もかもひっくるめて
救済するってことなんだな。

・救済を決める場合の平均点は全受験者の点数に基づいて行う

>>175
多分、そうなんだろうね

>>181
そうだね。
44点以上で見たら
労＞健一＞国＞厚　になる

試験分析官の総括が聞きたいなー
今夜あたり現れないだろうか

>>184
何も言えないだろ。
言い訳になるし。
「普通に択一高得点者が報われるようにしたんですね。」くらいでない？

やっぱり労一無いのか・・・・

俺的評価
プラトニック＞分析官

としみの0点割合説は一体なんだったんだよ

真島の感想

う〜ん、う〜ん、う〜ん、・・・・・・・・・。

　これが感想。そう、うなるしかない。

　まず、7.5％っていう合格率なに？去年は10.6％でしょ。これって、同じ試験ですか？

　まあ、10.6％は高すぎるにしても、今年だってだいたい８〜９％に落ち着くと思ったよ。だから、それぐらいを基準にして合格予想出したのに・・・。

　でも、どうして7.5％になっちゃったかはわかってる。それと、選択式で、過去問でちゃんと出題されてる国年が２点救済になって、実力ではどうしても２点しか取れない労一に救済がなかったという不可思議な結果になった理由もまた、ちゃんとわかってる。

　社労士会が、単なる数字合わせのゲームをやった結果なんだよ。

　いろいろシミュレーションやってみたんだろうね。国年を救済なしにしたら合格率がどれくらいになるか、国年は救済ありで労災を救済ありにしたらどうなるか・・・、etc.

　そしてきっと、「去年が10.6％と高くなっちまったから、今年は少し低めにしとこうぜ」なんていう「適当」な思惑も働いたことと思う。

　結果最終的に、7.5％なんていうとんでもなく低い合格率、そして、国年に救済があって、労一に救済がないなんていう、まったく明らかに「ばかなんじゃないの」としか言いようのない合格基準に落ち着いたというわけ。

　そんな単なる数字合わせのゲームばかりやって人の人生を決めて、何が楽しいんだよっ！

　ほんと、虫唾が走るわ。

　あ、それと付け加えておくと、選択式健保の１点救済は、極めて妥当。あの問題で「２点以上じゃないと合格できない」なんて言う人の気が知れません。みなさん、本当に頭がおよろしいんですねぇ。

というか、分析官なんて名前も名乗れないだろ。これだけ外したら。
「あくまで俺は分析するだけ。予想屋じゃない」とでも言い張るのかね？

>>188
所詮閉経間近のおばさんの戯言
とりあえずそんなこという人の講義受けても
受かる気しないわｗ

要するに救済をあてにせずに高得点とる勉強すれば受かるだろ！
と完全合格の俺が言ってみた♪

>>181
しかし、箸にも棒にも引っかからないやつの点数ひっくるめて難易度なんてもん
出すと実力者が落ちるという不合理が発生するだけだと思うがな。
今後も不況下でどっと受験生流れ込んでくるだろうに。

結果が出たら出たで文句をつけて
本当に女々しいやつらだなお前らは
さっさと来年の勉強しろよ
同じ目にあうぞ

>>194
今年のような試験じゃ対策しても点数取れません

195
今年の合格者は全員神だね。

>>196
正にそう思う

>>191
まあ、そう言うなよ。
来年合格してハグしあう予定なんだからよ。

今思えばプラトニック君の択一47点説は鋭かった。
択一を上げ、選択を下げる考え方のプロセスはドンピシャだ。

結局基本は7割取って足切りなしにしないといけないんだよ
救済待ちになってしまうと連合会のさじ加減で数合わせゲームになるってこと
救済は出来の悪い科目順なんて単純なモノじゃないと思う
今回労一が国年より簡単とは思えないし、過去にも18年の雇用救済が変だし

>>200
今年の完全合格者は予備校調査から見ると
５００人もいないと思うよ

一人もいなければ不可能に近いといえるが、数百人もいればやって出来ないことはないんだ。

択５４、選３４
ユーキャン（市販）、過去問、直前模試（市販）で
独学、初受験、完全合格！

>>202

500/47500

０．０１％だけどな

残りの９９．９％が試験委員会かなんかのさじ加減で合格している

>>203

オメ！！！

>>203
おそらく独学かつ初受験かつ一発合格はお前を含めて数人だと思うよ

>>203
おそらく独学かつ一発合格かつ完全合格
はお前を含めて数人だと思うよ

去年は社保庁解体による年金業務の受け皿として、
社労士の需要が増大するという期待があり、また、
弁護士にみられる法律職の増加が社会的背景にあったので、
大量合格させてみたが、実際はそんなことはなく、
むしろ供給過多だったので、今回締め付けたんだろう

※ギョウチュウ警報発令中※

何とか受かったけど、合格基準見て吹いたわ
毎回基準いじられるより、合計８０点ぐらいにしてしまった方が分かりやすくていいと思うんだがなあ

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入」

合格者最高齢７４歳！

オレ２２歳・・・落ちた・・・

独学で一発、完全合格は凄いなぁｗ
通信講義を聞いて約半年毎日死ぬほど勉強して
救済で救われた自分が恥ずかしくなってきた・・・

健保１点を見た時目を疑った。

俺の自己採点
選択２６（健保１点、国年厚年２点）
択一４８

俺のために出した合格基準だな。社労士試験はいい試験だ

マジで２８４９救済なしにして欲しい。
それで一定の合格者数を確保できる問題を作ればいいんだよ。

>>213
なんかの統計で１発合格は合格者の１割だからあんたも十分凄いと思うよ

>>214
おめ。
しかし惜しかったな。
２５ならお前は神となっていた。

みんなができない科目は２点か１点でいい
みんなができる科目は３点以上

みんができるかどうかはセンターかなんかが決める

意　味　不　明

＞マジで２８４９救済なしにして欲しい。
＞それで一定の合格者数を確保できる問題を作ればいいんだよ。

まったくだよな。
できない問題一杯つくって「今年は出来が悪かったから救済します」じゃなくて、
きちんと問題作って「今年は出来が良かったから基準点あげます」っていうなら
まだ納得いくよな。「あの1点を取れなかった俺が悪い」って思えるし。

19年は基本的な問題できちんと10%ぐらいに落ち着いたじゃん。なんでそれじゃダメなんだろう。

みんなができない科目は２点か１点でいい
みんなができる科目は３点以上

みんができるかどうかはセンターかなんかが決める

意　味　不　明

試験形式の変更なんてとても無理
今年は健保が最大の罠だったんだがフル作動させても大して効果が無かったから
完全放棄したんだろう、来年は一般3つでキッチリ締めて来る

民法などが試験科目になれば受験者、合格者が若返る。

来年の択一一般常識は恐ろしいほど難易度が高くなりそうだね。

>>223　>恐ろしいほど難易度が
憲法、労働契約法、民訴法なんか出そうだね！？

みんなができない科目は２点か１点でいい
みんなができる科目は３点以上

みんができるかどうかはセンターかなんかが決める

意　味　不　明

憐れみでもなんでもなくて、自分の番号を官報に見つけた時は、
てっきり予備校の労一君達と一緒にうまい酒のめると思ってた。
労一君、今はこんなん言われて腹立つだろうけどな、凹むのは日曜まで！
どんな難関でも受かる奴は必ずいる。ただ「いつ」来るのかわからないだけ
過去問手つかずで挑んだ私がよい証明。諦めた日が終わりですよ。頑張れ！

>>224
それならウェルカムだわｗ
記述式にして試験科目追加してもいいから足きりをなくしてほしい
なんなら論文試験にしてもいいから足きりをなくしてほしい

みんなができない科目は２点か１点でいい
みんなができる科目は３点以上

みんができるかどうかはセンターかなんかが決める

意　味　不　明

>なんかの統計で１発合格は合格者の１割だからあんたも十分凄いと思うよ

興味深い統計だけど、勉強始めてから最初の受験は無謀だと見送って
1年数ヶ月勉強後初受験の人とかいそう

>>213
俺も死ぬ気でやったよ（10ヶ月、合計1000時間）
午前の選択試験終わった後は、労一、健保は救済待ちだな、と思ってた。
帰り道で配ってる選択解答速報見て、発狂した

>>230
独学かつ一発かつ完全合格はひょっとするとお前だけの可能性もあるぞ

官報ってこういう風に合格番号載ってるよな？
１２３
４５６
７８９

俺、最初こういう風に見て自分の番号探してた
１４７
２５８
３６９

足切り無しだったのになぜか俺の受験番号が飛んでいる。
マジ心臓止まるかと思ったぞ。

>>232
ﾅｶｰﾏ

「救済あるぞ！」という書き込み見て、官報調べたら番号が見当たらず、「ふざけんな！」と思ったｗ
連合会の方が見やすくていいね

>>232
お前は俺かｗｗｗ

今年は実務やってる社会人が受かり易い試験だったな
選択労災がしかりで、あそこで満点のアトバンテージはデカイ
健組に居ても分からない健保・知識問題の年金は悉く調整
そういう人材を求めて居るのか、ただの偶然なのかは分からんが

数字合わせの結果でしょ

>>233>>234
仲間がいたようでうれしー
一瞬背筋凍ったでしょ？
なかなかにいい体験だったよ。

選択３１（各３点以上）
択一５３（各４店以上）

２年目で合格できました。
白書と改正法と模試（３回）は予備校で、メインは市販のテキストで勉強しました。

諦めなければ、結果はいつかでると信じてました。

とりあえず、ホッとしました。

福岡県の合格率6％
恥ずかしい

でも凄いことだと思うな〜
運に左右される試験内容かもしれないけど
完全合格は運より実力が伴ってないと無理だと思うし。

ま〜おめでとうございます。

彼氏が独学かつ初受験、救済でだけど一発合格した、改めて凄いなと実感した。

>>239
おいらも福岡県178人の中の一人。

>>242
おめ
福岡県では難関試験になったね

>>243
予備校仲間が心配だす

兵庫の合格率8.5は全国で一位なんやね。貢献できてうれしいわ。

爺さんなんて合格してもパソコン使えない。これからは電子申請。

>>233>>234
私も固まりました
でも、よかった〜

私も福岡です

>>241 今夜は彼氏と〜〜

>>241 ですねー＾＾

TAC福岡生の方、もしいたら合格祝賀会には来てねー
他資格合同の祝賀会の中で一人になったら寂しすぎる

>>247
九産大があんなに試験に向かない大学とはビックリだったが
もう二度と行かないだろうね

官報売ってなかった
多分県庁しか売ってない

合格者数の落とし所に苦労したという感じだなあ。
選択の救済をどこまでやるか、その代わりに、択一の合格ラインをどこまで上げるか。
幾通りもの組み合わせを検討して弾きだした結果なのだろう。

>>253
数も出てるの？

(1) 受験申込者数 ６１，９１０人（前年５８，５４２人、対前年 ５．８％増）
　　うち科目免除者１，３６７人（うち公務員特例の免除者８０６人）
(2) 受験者数 ４７，５６８人（前年４５，２２１人、対前年 ５．２％増）
　　うち科目免除者１，１９３人（うち公務員特例の免除者７１０人）
(3) 受験率 ７６．８％（前年 ７７．２％）
(4) 合格者数 ３，５７４人（前年 ４，８０１人）
　　うち科目免除者８３人（うち公務員特例の免除者６９人）
(5) 合格率 ７．５％（前年 １０．６％）

俺はもう駄目だ。
もう人生諦めた

>>256
社労士試験ごときで人生諦めるな。
みんな2〜3回で受かってる。
運が回ってきた年に受かるしかない。
勉強続けろ！

>>255
7.5％？？
マジに？
合格者／受験者で7.5％なの？

>>256
今年は異常だ
忘れた方がいい

もしかして最高難易度の年になったのでは？

>>256
選択労一で3点取れなかったらしょうがないよ
あの問題は2点しかマトモに取れないもん
あとの3問は勘か読みで取るしないし
取れなかったら運が無かったんだよ

今年の合格率7.5%は平成18年以前を見れば納得出来ない事もないが、昨年の10.6%ってありゃなんだ？
ゆとりの択一を44から上げれば8〜9%くらいに収まっただろうに。

>>262
反省したんじゃない？

>>256
俺だって去年この資格を取るために会社を辞め人生を賭けて
試験に臨んだんだ！！
結果は労一に泣いたけど就職はせずにバイトしながら今年二度目の挑戦！
この一年９か月遊ぶ金もない勉強のみのギリギリの貧乏生活をしながら
今年は救済なしで何とか合格できました。

俺よりきつい生活をして合格した人はスゲーたくさんいると思う！
この試験は諦めちゃダメなんだ！！！
マジで人生観変わったよ。
貧乏でしたがサラリーマンやってた頃より充実した生活でした！！！
自分を理解して応援してくれた両親にも凄く感謝してる・・・

去年落ちた時は俺もしばらく立ち上がれないくらい凹んだけど
それは無駄な時間と思わないで！
これからの人生の財産に絶対なると思うよ＾＾

偉そうなこといってごめんね・・・
また来年健闘して頑張ってくれることを期待します！！

要は去年の合格者がだらしなかったから、今年は締め付けが厳しかったわけか
どうしようもねえなぁ、H19年合格者は

健保１点救済だから、択一の点を相当上げないと、合格者がｲﾊﾟｰｲになったしまったのだろう・・・

そして今年の反動で来年は10%に

40回の実施の中で5番目の合格率の低さ・・・

せめて2年は勉強しなさいよというメッセージなんじゃないか

>>267
消費税じゃないんですから。。。

>>269
予備校に２年講座ができて、予備校がｳﾏｰとなるだけづら。

ハガキはいつ来るの？？？

>>150
あなモニの方ですか？
社労士受けていたんですね。

1日で選択と択一の試験があるってのが問題なのかね？
選択合格者が2次の択一へ、とかだともう少し不公平感がなくなるだろうか？

選択と択一が一緒でもいいけど、択一の時間が長い。腹も減るし。
労働関係科目と社会保険関係科目で時間を分けてほしい。

連合会が馬鹿なんだよ

>>275
俺は2回顔洗った

まったくH19の択一45点〜46点得点者の社労士資格を取り消して、今年の労一君に入れ替えてやって欲しいくらいだわな。
見てて気の毒すぎる・・・・
まぁ言っても仕方ないことは分かっているのだが。

俺は今日からFP1級実技の勉強開始した

合格率７％台で推移する予感

>>280
福岡は6％で推移します

択一総合点４８点以上
合格者数 ３，５７４人（前年 ４，８０１人）
合格率 ７．５％（前年 １０．６％）

今年度、急に合格者数を絞り込んだのは、ナゼでしょうか？

それは、ここ５〜６年の間に社会保険労務士の業界は、大幅な人手不足から大幅な人余り現象へと劇的に変化したからです。

例えば、８月下旬に県内労働局・労働基準監督署にて総合労働相談員１人募集するとのメールを受信しました。
これが、５年〜１０年前なら、とても人手不足で、募集しても応募者が少なく、県内社会保険労務士会員に電話しまくって、
やっと人員を確保したそうです。
でも、ここ２〜３年位は、官公庁の相談員等行政協力の募集自体激減して、行政協力１人募集に対して十数人応募など、そう簡単にはなれません。
日給６千円〜１万円×何日間の単発的な仕事を獲得するにも、十数人の難関を突破しなければならないなど、命がけです！

顧問先を開拓する場合にも、５年〜１０年前なら１箇所顧問先を確保したら、友達の輪方式に次々と顧問・手続き・セミナー講師等依頼が
あるなど、面白いように仕事が増えたそうです。
今は、官公庁や会社、商工系の団体など、１００枚名刺配っても、その後全然電話・メールすらないなど全滅します。

なぜなら、インターネットブロードバンド常時接続の時代、全国の官公庁や会社において、
書類作成や郵便発送などの膨大な事務量の仕事は、書類様式の無料ダウンロードにて簡単作成・電子メール一斉送信に変わり、
長時間必要としていた窓口相談業務は、インターネットＱ＆Ａサイトなど簡単検索と、
窓口にパソコンのタッチパネル・タブレット方式に変わるなど、劇的に時間・人員・経費等が不要になりました。

それで、わざわざ開業社会保険労務士に仕事を頼むのが不要になったからです。

旧救済スレで8%推移を訴えてたが叩かれたよ、いやまいった。

おれの予備校講師は択一は45点を目標にって言っていたが、きっと今日からは49点って言うんだろうな。

結局総合点の足切りは何点だったの？

社労士も税理士と一緒で競争試験なんだな。
これがわかれば十分！！

選択総合24以下足切り（25以上合格）
択一総合47以下足切り（48以上合格）

>>282
会社を辞めて社労士試験を受けるなんて馬鹿げてるということですね。わかります。

>>282
勤務社会保険労務士の募集ならあるよー

実務経験・若年齢・大学卒が条件だけど。

>>287
総合点だけはプラ君が的中だったね
択一と選択のウエイトを調整してから科目調整だね

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入」

>>291
それは無いね

>>290
サプライズ君が一番ちかかった。
サプライズ＞プラトニック＞＞＞＞＞＞＞＞分析官

>>293
サプライズ君？

24-48のサプライズを予想した方だよ。

選２８
択５０

選択の労災が２点でおちた・・・
なぜ、選択の厚年、国年が救済されたんだ？
国年なんか予想問題ドンピシャのところが出てたのに
というか、何でみんなあの労災で点とれたの？

>>290
逆に、分析官は多くの人に夢は与えてくれたが、半分の人達にとっては本当に夢だけだったな。
狂信している人も多過ぎた。

>>296
俺は労災･労一･健保が3点で後は満点
ハッキリ言って勘だった

>>296　>何でみんなあの労災で点とれたの？
実務をやっていると、その程度のことは常識ですね。
今年の問題は、択一にしても結構実務をやっている人に
とっては簡単な様な気がするが。

>>299
択一は誰でもカンタンに感じた

まじで！？俺なんて５ヶ月くらい毎日３時間は勉強してたのに。
勘で・・・
もう１年、遊べないよー

>>296
労災の基本を知ってればできるでしょ。
Ａの相当因果関係とかＣの精神的負荷。
Ｂが病名ってのは分かるはずで、過労死関係は脳と心臓。
これで３点はいける。

ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ君です
予想が大きく外れて申し訳ない

>>296
労災が昨今なにをテーマに法改正されてきたかっていう歴史的背景と、
あとは条文の構成で４点は堅いよ。条文の構成ってのは主語が○○なら末尾は△△が来るってもの。
独学じゃあキツいが予備校行ってたら大体習うんだが？

いや、そうなんだけど、
俺はうまく組み立てられなくて、脳と心臓を一個ずらしちゃったの。
最悪だー
てゆうか、みんなできるんだ。

>>304
その通りですな。条文の構成は初年度組は厳しかったかもしれないね。

>>301
「何となくこの語句が入る気がする」
「何となくこれが×（○）のような気がする」

成績優秀者はこの手の勘がかなり鋭いらしい。
これが誰も見た事がない問題で点差がつく要因。

ただ勘とは言え、生まれ持った勘ではなく、養われた勘だと思う。

予備校の先生が見たことの無い問題は正解肢ではないって言ってたからその通りにしたんだけど
結構当たるもんだね。

選択３０（労一１点）
択一５５（足無し）

労一１点だから諦めてたけど、国年と厚年が救済ってありえんだろ
いつになく理不尽だったね

良いムードでセックスをしよう
寒くなってきましたね。この時期になると、セックスをするときに相手の肌のぬくもりが気持ちよくてたまりません。
男の子にとっては、ペニスで女の子の膣内のぬくもりをより一層感じることができます。
先日は彼女と久しぶりに本能をむき出しにしたような、激しい夜を過ごしました。きっかけは二人で家に帰ったときの、玄関での何気ないキス。
彼女を壁に押し付け、濃厚なキスをしました。外が寒かったため彼女の柔らかく潤った唇がひんやりとしていて、それがとても気持ちよいものでした。
数分ほどチュパチュパとエッチなキスをしている間に二人ともすっかり興奮してしまって、そのままベッドへ直行。とっても濃厚なセックスをしました。
射精した後もそのまま続けてペニスを膣から何度も何度も出し入れし膣内で精液が出なくなるまでたっぷりと射精・・・お互いセックスのことしか頭に無く、すっかり性欲におぼれていました。
僕が精液を出し切って寝てしまった後も、彼女は僕のペニスをしごき勃起させ、騎乗位で挿入していました。あまりの気持ちよさに目が覚めると、僕の上で彼女が激しく腰を振っていたのです。
この夜は彼女もかなり性欲を解放している様子でした。
ちょっとしたキスでも、良いムードを途切れさせることがなければ、どんどん興奮して激しいセックスへと発展していきますよね。
たとえばセックスの前にちょっとトイレ・・・なんてことがあると、相手は興奮が冷めてしまうことでしょう。（トイレは部屋に入る前に、デートの段階で済ませておくことが好ましいですね。）
また、コンドームの装着も、ムードを下げてしまう要因となります。かと言って、妊娠を避けるためにはつけないでセックスをするのもよくありません。

どーでもいいが連合会発表の択一労災問１０はＢなんだな。
いまだに納得いかねー

>>311　>いまだに納得いかねー
どの点が？？

うまく装着できず、モゾモゾと時間がかかってしまっては女の子も冷めてしまいますよね。コンドーム装着時にムードを壊さないようにするには前戯や装着の仕方に工夫が必要です。
前戯にコンドームを取り入れてみたり、女の子がコンドームをつけてあげたり（フェラをしながら口を使ってつけてあげるのも良さそうです）、テープ式の物を使って短時間で装着、など、
色々とムードを下げず、むしろ盛り上げるような演出があると良いですね。
セックスにおいてムードはとっても重要な要素ですから、色々と工夫をして激しく興奮した気持ちのよいセックスをしたいですよね。
男の子は中学生ごろになると思春期となり、睾丸で精子が作られるようになります。
睾丸で作られた精子が溜まってくると男の子はムラムラと性欲が高まり、女の子とエッチなことがしたくなってきます。
思春期の男の子は精子がたくさん作られるので、日がな一日ペニスを勃起させてムラムラしていますよね。
欲がガマンできなくなると男の子は好きな女の子とエッチなことをしたり、一人でこっそりとオナニーをしたり、あるいは夢精などにより溜まった精液を外に排出しようとします。
男の子は射精の瞬間、性欲が開放されとても気持ちよい気分になるのです。特に女の子とセックスをし、膣内にペニスを深く挿入して射精することで、男の子はめくるめく快感を感じることができます。
そんな気持ちのよい射精という行為ですが、男の子なら分かると思いますが射精後は結構な疲労感があります。
そのため、男の子は女の子とセックスをした後、エッチなことをぴったりと止めてしまったり、すぐに寝てしまったりと、
女の子にとっては「ただセックスがしたかっただけ？」と思われるような行動をとってしまいます。
男の子は女の子とセックスをした後に急に冷たく、興味がなくなってしまったような振る舞いをしてしまうことが多いのです。
どこかで射精による疲労はフルマラソンでの疲労に匹敵するというのを見たことがありますが、実際どうなのでしょう。

>>311
まぁそんなとこ間違えたところで体勢に影響なかろう。
ちなみに俺もＢにした。
悔しいのはこの問題に１５分前後かけて見事引っ掛けられたってとこかな。

>>311
実務をやっていれば、一読して簡単にBが解答であると出せるが、
いろいろな労働保険料算出に関係ない文言に惑わされているのね！？

さて、そろそろ今日もマジメに仕事に行った人たちが帰って来るね。
もう一波乱あるかな？？

選択、３点確実にとるために、同じ選択肢マーク
しとけばよかった。確実に１点をとるのも
テクニックですよね。

>>316
このスレに来るのに迷子になると思うよ。
社労士でも救済希望でもヒットしなかったし。

ただいま
救済基準あまいな
合格率見ると案外点が取れてないんだな
今日はぐっすり眠れる

あきらめんな

今帰ってきたよ。
合格率7.4％？
やはり今年の受験生は史上最低レベルという点を考慮したみたいだな。
ちなみに俺は去年のゆとり試験の合格者。
今年の択一は明らかに去年より簡単で48は妥当。1年以上勉強してない俺でも50とれたし。

>>321
まだ開業できんのか
貧乏くさい奴だな

>>321
何しにきたんだ？こいつ

２８２番の続きをカキコします。

今年度社会保険労務士試験合格者が激減した社会保険労務士業界の人余り現象の元凶は次の通りです。

どんなに営業能力が高くても、肝心の商品やサービスが時代遅れなら、顧問顧客開拓は無理です。

社会保険労務士法の１号・２号業務。申請書・事務代理・帳簿作成等
インターネットブロードバンド常時接続によりどの会社でも、書類をパソコン使って作成できるようになりました。
日本国内の上位Fortune ５００社について、「ＥＲＰパッケージ」の普及率８０％以上の業界（１００％の業界もあり。）もあるように、
大企業は、ＩＴ化がかなり進行しています。なぜなら、「ＥＲＰパッケージ」は、
総務人事・販売・営業・製造・会計など全部門の広大な範囲を一元管理しているにも関わらず、
ライセンス等込みで約５０万円〜１００万円の格安価格から販売しているのです。
また、中小企業でも、会計給与ソフト導入して印刷などランニングコストやメンテナンスなど合計しても、
年間数万円から１０万円を超える程度。また官公庁や有名社会保険労務士法人サイト・ブログから無料又は格安価格で、
資格取得届など手続き・申告書類・就業規則・労働契約などの書式をダウンロードして使えます。
さらに、電子申請を利用すれば、自宅又は事業所のパソコンから直接申請できます。
（わざわざ、顧問社労士に、長時間かけて自動車運転して官公庁まで行かせることなく。）
それでも、申請手続き相談等に関して、わからないことがあったら、労働基準監督署等に行って、その場で相談指導してもらえば、無料で済ませられます。
（顧問社労士だと、届・申請・報告等手書きの書類を書いて官公庁に提出してもらうために、１枚当たり数千円〜数万円の高額料金を請求されます。
また就業規則は、原則２０万円＋高度な内容等別途協議。）
会計給与ソフトを利用して、事務所のパソコンで書類作成すれば、たとえ年間数百枚使って、
電子申請等でメール送信すれば諸経費あわせて年間総額十数万円（一枚あたり数十円〜数百円）で済むのに、
顧問社労士の手書きの書類を自動車運転して官公庁提出して、一枚あたり数千円〜数万円出費するのアホみたい、そう思うの当たり前ですよね。

社労士は簿記1級よりも難しいことが確定だな。
48だと？そんなんとれんわ。



それ以前に健保0だったけど。

さらに３２４番の続きをカキコします。

社会保険労務士法の３号業務。相談・指導等。
→業務制限がないので、社会保険労務士でなくても出来ます。だから社会保険労務士試験合格者の場合、年会費開業８万円勤務４万円＋消費税支払ってまで会員登録しなくても、
資格者のままでも相談業務できます。
まだ、労使紛争・年金問題について、相談・指導したい事情があれば、インターネットのグーグル・ヤフーなどで検索すれば、
官公庁や有名社会保険労務士法人サイト・ブログなど、無料で無限大∞の豊富な情報を閲覧できるので、
それを参考にして出来るだけ自分自身で情報収集すれば良いのです。
それでも、わからないことがあったら、労働基準監督署等に行けば、無料で相談指導を受けられます。
（インターネット常時接続だと、インターネット使用料一式月間６０００円位でその情報量を書類に換算すると数百〜数千頁の情報を入手可能なのです。
なのに、顧問社労士だと、１日又は１時間での相談や研修会等受講料が、その情報量を書類に換算するとせいぜい数十頁分のために、
数千円〜数万円の高額出費することになるのです。
そう考えるとアホみたい、そう思うの当たり前ですよね。

旧「開業社会保険労務士の受ける報酬に関する規定」では、顧問報酬は「事業所の人員４人以下２万円、５〜９人３万円・・・５０人〜６９人８万円
・・１００人〜１４９人１３万円・・・２５０〜２９９人２２万円、３００人以上別途協議」です。さらに高度で複雑な業務は、１件につき数万円〜数十万円と高額です。
（注：顧問契約締結すると、毎月顧問料支払になり、たとえ何も仕事依頼がない月でも顧問料支払う必要があります。）

でも、インターネットの時代、中小企業でさえ年間数十万円〜数百万円の高額報酬支払ってまで、顧問社会保険労務士を欲しいという事業主は、それほどいないです。

これが、社会保険労務士業界の実態です。

マイクロソフト・グーグルみたいな全世界情報ネットワークサービスの経営陣の前で、ソロバンや書道の有能性を売り込むようなもの。
時代遅れのものどうやって売り込むのでしょうか？

>>324
はいはい

>>322
開業する気なんてはなっからないよ。
まさか本気で開業するつもりでいるの？

しかし官報読みにくいな

>>328
貧乏くさいなホント

>>325
簿記1級より難しいのは同意。俺も今年駄目だった。労災労一落ちでな。
択一は47でいけると思ったが……
どっちみち詰めが甘かったな。

社労士は傾斜がないしな。

試験委員の奴らの肩書きを調べたら

石田重森　福岡大学商学部教授（社会保険科目）
岡村国和　獨協大学経営学部教授（　　　〃　）
木村大樹　国際産業労働調査研究センター代表，元労働省キャリア（労働保険科目）
下和田功　帝京大学経済学部教授（　〃　）
須藤高明　労使関係研究センター所長・元淀川労働基準監督署長（　〃　）
田中清定　関東学院大学名誉教授・元労働省キャリア・元労働保険審査会会長（　〃　）
中窪裕也　一橋大学大学院国際企業戦略研究科教授（　〃　）
土田武史　早稲田大学商学部教授・中医協委員（社会保険科目）
庭田範秋　元慶応義塾大学商学部教授（　〃　）
浜民夫　　若者自立支援長崎ネットワ−ク代表・元長崎大学環境科学部教授・元労働省キャリア
　　　　　（　〃　）
水町勇一郎　東京大学社会科学研究所准教授（　〃　）
山口浩一郎　上智大学名誉教授・中央労働委員会委員（　〃　）
山崎泰彦　神奈川県立保健福祉大学教授（社会保険科目）


何だこれ…社労士資格もない奴が問題作って受験者を泣かせ喜ばせてんのか？
ふざけんじゃねえ！

>>330
会社やめたくないからね。

↑↑
先からなにこいつ？今年落ちた自分への慰め？ｗｗ

>>333
ただの低能だ。

くだらね。

社労士不要論　箇条書きで

・法律で義務付けられている社会保険を経済的に導入できない中小企業多数
・手続きなどインターネットで調べて各自行える

以上

だから合格者だって書いてるだろ？
アンカーの辿り方も解らんのか？
社労は上司からの命令で受けさせられた。
開業する気は全くない。
君は開業予定？なんならうちに営業にこいよ。
月10万で6000人分な。

発表日なのに過疎だな。
スレタイが悪すぎるのが原因か？
スレタイに関してはあれほど言われてたのに相変わらず反省してないなあ。

宅建と社労士はどちらが難しいですか？
社労士あんまり難しいとは思えないのですが…

一級建築士持ち宅建合格見込み者より


参考まで
一級建築士問題例

正誤判断
建築物の日射熱取得は、「天空日射」、「地面等からの反射」、「日射受熱による高温物体からの再放射（照り返し）」による熱取得の合計である。

耐力壁の脚部におけるSD295Aの鉄筋の重ね継手は、コンクリートの設計基準強度が27N/mm2の場合、フックなしとし、その重ね継手の長さを35d（dは異形鉄筋の呼び名に用いた数値）とした。

鉄骨鉄筋コンクリート構造の柱の設計において、座屈長さが断面せいの12倍を超えたので、圧縮力とたわみにより付加される曲げモーメントによる影響を考慮して、柱の耐力の算定を行った。

社労士不要論　箇条書きで

・法律で義務付けられている社会保険を経済的に導入できない中小企業多数
・手続きなどインターネットで調べて各自行える

以上

そういえば選択択一20点以内説を強調する奴がいたな。

また社会情勢から合格率を下げるようなことはないと力説するやつもいたな。

社保庁職員を大量救済する為の試験だと強調するやつもいたな。


みんなどこ行ったの？

去年合格者出し過ぎたから絞ってきたな
点数調整して救済をするのは毎年のことだけど今年は露骨すぎだな

救済で何とか合格したけど素直に喜べないな。
択一は平均点から割り出したとしても
選択の試験内容が健１＞労一２の内容だったとは思えないし・・・

ほんと並みの受験生の勉強量があれば
後は運次第といった形が凄い強いよね。
実力が伴わない変な国家資格だ・・・

>>337
君、やってること、おいしくないよ・・・

今時10万も出すとこないやろ？

>>307
落としてはならない問題を確実に押さえつつ、
まさにこの手の勘を磨くべきだと思う。
難問・珍問の類はほぼ毎年出題され、
過去問はもちろんテキスト類もそれを元に改訂され、の繰り返し。
テキスト＋過去問＋各予備校の模試＋直前法改正情報及び統計類
これが最強では無いだろうか

高卒、ユーキャン通信６か月、初受験、
国年救済で合格できましたが、運が良かったとしか
言えません。
　それにしても、健保１より労一２を救済する方が
自然な感じがしますが、全体の平均点が公表されて
いないので妥当性は不明ですが、俺の素直な感想です。

採点せず連合会サイト見たら番号ある？ まさか…採点してみたら選択44435134 択一6897747 2848 こんな僕が受かってすみません たまたま運なくてだめだった方たち来年絶対受かって下さい 心から応援してます 僕も勤務社労士として日々努力致します

今年度、急に合格者数を絞り込んだのは、ナゼでしょうか？

それは、ここ５〜６年の間に全国社会保険労務士会連合会以下各都道府県社労士会等社会保険労務士の業界は、
大幅な人手不足から大幅な人余り現象へと劇的に変化したからです。

例えば、８月下旬に県内労働局・労働基準監督署にて総合労働相談員１人募集するとのメールを受信しました。
これが、５年〜１０年前なら、とても人手不足で、募集しても応募者が少なく、県内社会保険労務士会員に電話しまくって、
やっと人員を確保したそうです。
でも、ここ２〜３年位は、官公庁の相談員等行政協力の募集自体激減して、行政協力１人募集に対して十数人応募など、そう簡単にはなれません。
日給６千円〜１万円×何日間の単発的な仕事を獲得するにも、十数人の難関を突破しなければならないなど、命がけです！

顧問先を開拓する場合にも、５年〜１０年前なら１箇所顧問先を確保したら、友達の輪方式に次々と顧問・手続き・セミナー講師等依頼が
あるなど、面白いように仕事が増えたそうです。
今は、官公庁や会社、商工系の団体など、１００枚名刺配っても、その後全然電話・メールすらないなど全滅します。

>>349
ここにもいたか、無資格者w

学生の時クソ真面目に(モラル的クソ真面目であって、力をつける勉強クソ真面目でない)過ごすんじゃなかった。

女たくさんいて、暇だったんだからもっとオマンコしとけばよかった。
ピル飲ませて一日8回中出ししとけばよかった。

>>350
熊本の廃業者だよ

>>347
あれ〜？　高卒で受験できるようになったんだっけ？　ふぅ〜ん・・・

今日は奮発して餃子セットを食べた

>>353
適当な事かいてる奴多いよな
三ヶ月で受かったとか

>>355
ギリギリ合格なら３ヶ月も有りじゃない？
実務では使えないだろうけど

3か月?
そんな短期間で?

一日に暗記出来る量は限られてるし
インプット→アウトプットの練習も必要だし三ヶ月は無理だろ
無知識から三ヶ月は東大生レベルだろ、一般人には無理
実務とかで知識等ある程度あるなら、可能性もあるけど

ネットの書き込みを信じるなよ
俺の周りは合格者は平均2年かかってる

択一が48にもなっては短期合格は無理っぽいな
18年みたいにはならなかったと言うことで
残念だった

ところで合格基準はどこに載ってる？

俺が受験した教室（定員50人）で合格者3人・・・
なぁ〜んか自信なくしたなぁ！　　また、あと10ヶ月勉強しても合格できるのかなぁ？

>>361
http://www.sharosi-siken.or.jp/40kijyun-seitou.pdf

>>362
予備校行っても合格率は1割弱。
そんなもんだよ。
ちなみに私は2年連続落ちた
さて来年はどうするか。

>>353
すみません。高卒ですが実務経験者です。

>>356
実務はベテほど使えないよ。
ベテはすぐに法律ウンタラを語りたがし、そんな社労士はクライアントから嫌われる。
社労士としての基本的知識はな
年度更新または算定の手続きの為にクライアントに用意してもらう必要な書類は？
障害年金の最低請求の為に必要な書類は？
またそれらの書類はどこでどうやって入手してもらうの？

これらをテキパキと説明できる社労士が一番信用される。

何か突っ込まれると「役所に確認しますから後日」とかいってばかりいるような社労士は信用されないぞ。

>>364
iDE

みんな合格証きた？
福岡はまだだった

＞何か突っ込まれると「役所に確認しますから後日」とかいってばかりいるような社労士は信用されないぞ。

うちの会社の顧問社労士がまさにそうwww
上司は呆れているよ。「あいつよりも俺のほうが詳しいんじゃない？」てね。

あれを見ると開業したくはないなあと思うよ。
ちなみに俺が受かったからその顧問社労士は今月で契約が切れる。

ここの予想、専門学校の予想だと、２８４７で足きりなしは
この２ヶ月間勝ち組として君臨してたわけだよな・・・

合格発表で自分の番号なかったとき目を疑っただろう。
血の気が引いただろう。
手が震えて鼓動が増しただろう。


え・・・・・？バ・・・バカな。。。
って。




オレなんだけどさ。

>>332
これらの試験委員のうち、健保の作問者は誰だろう。
来年はいないだろうな。

再度としみの分析会の映像みたけど痛いなぁｗｗｗ

>>368
来るわけなかない。
当日来るとか言っとった馬鹿を信用しとったっか？

>>368
今日発送だよ。
月曜でないの？都内とかだとわかんないけど。

>>227
論文（述）試験にもカットラインはあるぞ

健保１点の理由は簡単
健保２点にしても合格者はほぼ変わらなかった。
つまり7.2でも良かったけど、出来るだけ例年通りにしたいので
健保１で7.5み微調整

労一２なんかにすると9.5くらいになってしまうわい。
択一の設定が先なのが前提ね。

去年に続き「うんこ労一」がアヤになった以外は
択一の総合点を棒上げしたから、近年に無いガチンコの試験になったんじゃまいか
アーパー短大を出たての女の子(失礼)が4ヶ月予備校に行って運で受かるなんていう
この試験特有の現象は今年は少なそうだ
まあ、ガンバンベ

今回の社会保険労務士本試験に合格して、直ぐに社会保険労務士として活躍したいと熱く願う
皆様に提言します。

私自身、今から３年前、開業社会保険労務士登録しました。
私の地元の県社労士会では、開業会員なら年会費８万円＋消費税（他諸経費）、勤務会員なら年会費４万円＋消費税です。
だから、これだけ高額に社労士会に登録したからには、当然その分これから社会保険労務士として仕事するためのメリットを期待するワケです。

でもデモこれだけ、地元社会保険労務士会に投資しても、（例えば社会保険労務士試験に合格しても登録しない人々に比べて）
社会保険労務士業界の仕事開拓に対して、何にも役に立っていない、新人会員としては、
社労士会に、研修会参加や下働きなど奉仕したつもりでも、社労士会としては、当たり前のこととして、その対価を返すつもりはないのです。

だから、自分の教訓を例にして、社会保険労務士会の総会・支部例会・研修会等行事案内は一切無視して、
（社会保険労務士会の行事参加や奉仕活動に首突っ込んで、御機嫌取りして自分の顧問仕事開拓に有利にしてもらおうとか
甘い考え持たずに）
社労士会に登録手続きしたらその日を最後に、それ以後は社労士会に一切顔突っ込まずに、独自の道を開拓するよう、
これから開業・勤務等登録される人々には提案を呼びかけます！

予備校行かない方が合格するような気がするな

結局労一に泣いてもらったって事でしょ

３７８番の続きをカキコします。

今年の夏、労働局課長と相談を行ったことの一部をカキコします。

私が「社労士会では、先輩後輩の関係が厳しくて、例えば研修会や総会・支部例会にて、
初対面なのにいきなり『駐車場整理をやってくれ』とか『俺が今から言うこと、お前黒板に書け』と命令されるなど
雑用や下働きばかり命令されて困ってます。」と相談したら、
労働局課長は「あなた、何言っているのですか？あなたは開業社会保険労務士つまり事業主ですよ。
社労士会は開業事業主の集まりですから、事業主⇔事業主つまり対等な立場であるハズなのです。
つまり会社内の雇用関係上司と部下の上下関係ならともかく、対等な立場だからイヤなことがあれば毅然とした態度で
断れば良いのです。」

そうナンですよね、社労士会は、開業社労士ならそれぞれが「○○社会保険労務士事務所」の事業主が寄り集まっているハズです。
デモ、実際は、先輩会員⇔後輩会員は、体育会系の先輩後輩、会社なら上司⇔部下、もっと露骨に言えば親分⇔子分の
封建的体質です。

これから、社会保険労務士会に入会して、支部例会や総会・研修会に出席される方に提言します！
支部例会・研修会等には、例えば午後２時開会と案内があるなら、出来るだけ時間ギリギリに会場に現われることをオススメします。
なぜなら、新人だからと先輩会員に自分を売り込もうと、３０分〜１時間位早く会場に現われると、
いきなり初対面なのに「君、もし良ければ受付（又は会場・駐車場整理）、司会進行やってくれないかな？」
「これも、これから社会保険労務士の世界で生きていくための、社会勉強だよ！」
と雑用を頼まれるから要注意。

支部例会や研修会と言っても、社会保険等の法改正情等報の説明を聞くだけだから、
それなら、官公庁に立ち寄ってパンフレット等を集めるか、ホームページからダウンロードするなどして、
独自で情報収集すれば良いだけのことであり、先輩社会保険労務士に自己PRしようと無理して
出席してもイヤな思いするだけです。

３８１番の続きをカキコします。

社労士会の支部例会・研修会等内部の仕事に関わって失望したのは、昔ながらの封建制度みたいな体質が根強く残っていることです。
言わば、昔の商人の弟子入りみたいに、例えば料理人の世界なら、最初何年間は丁稚奉公で、掃除・皿洗いなど
雑用ばかりさせられて本格的な仕事は教えてもらえず、
何年か経過して、やっと包丁さばきを教えてもらえるというような感じです。
例えば、私が臨時や短期の仕事ばかりで労働相談員をやらせてもらえないと不満を口にしたら、先輩会員から、
「この業界に入って、１〜２年目なら何も出来ネエだろうが！当たり前だろ！」と一喝されました。
雑用下働きばかりさせられると言ったら「みんな最初は雑用や下働きから始まった、そして徐々に責任ある仕事を任せられるように成長して行ったんだ、
上の人はそれだけ責任の高い価値のある仕事しているから報酬が高い、そりゃ当たり前だろ。」

でも、江戸時代から昭和４０年代までの古き時代ならともかく、インターネットブロードバンドのIT革命の時代だから、
世の中が、情報ネットワーク構築、データベース管理、ERPなど経営改革と飛躍的に発展している時代に
こんな古き旧態同然の社会保険労務士業界の体質から卒業しないと、せっかく高い崇高な意思を持って
業界に飛び込んだ人材が、労働社会保険の分野のスペシャリストとしての才能や素質を見出し、
かつ育成することが出来ないで、社会保険労務士業界に失望して離れて行ってしまう実態が続いてしまいます。

社会保険労務士試験は毎年４千人以上合格して、国内には推定１５万人以上は社会保険労務士資格者が存在すると推定されます。
にもかかわらず、全国の社会保険労務士会会員は、開業・勤務等合計３万人余で停滞しているのは、
新人会員が、仕事のメリットを感じにくい、社会保険労務士業界の封建的体質にあるのです。

合格したら、早速地元社会保険労務士会の登録説明会に参加して登録手続きされる予定の皆様、
その時は、社労士会事務局側の話を軽く聞き流して、社労士会に関わるは、その日を最初で最後にして、翌日から独自の社会保険労務士としての
道を開拓されますよう、よろしくお願いします。

大原の合格発表の配信を今HPで見たけど・・・
なんだ、ありゃ？
サイコロ理論もひどいが、あの配信はひどいだろ？
勉強すれば合格当たり前みたいな感じを受けたな・・・

真島のブログのほうがよっぽど受験生目線でいいよ
真島が本気で受験生のために今年の試験を怒ってる感じだった
今年から真島で勉強しようかな・・・
今年は独学になるから、わかる基本書でやろうかな・・・

今年の労災選択と労一選択の救済なしには非常に腹立たしいが・・・

救済スレでえらいヒンシュク買ったが俺の合格率予想の考え方は間違っていなかった。

Ｈ１８↓
Ｈ１９↑
Ｈ２０↓↓
Ｈ２１↑↑

来年はゆとり問題で10%です。

社会保険労務士合格率の推移

1969年 11.0％（第一回）
　・　　　・
1993年　9.8％
1994年　6.8％
1995年　7.2％
1996年　7.3％
1997年　7.1％
1998年　7.6％
1999年　7.9％
2000年　8.6％
2001年　8.7％
2002年　9.3％
2003年　9.2％
2004年　9.4％
2005年　8.9％
2006年　8.5％
2007年 10.6％
2008年　7.5％


前年比 −３．１ポイントは、
1993（H5）〜94（H6）年を上回る、過去最大の下落率！

オレの受けた受験教室・・合格者たった一人だけのようだorz

もしかして合格者０なんて受験教室あったりする？

択一で時間余ったから退席して、試験終了後に問題用紙を回収しようとしたらできないと言われ、
そういうものだから覚えておいて下さいなんて「落ちる」こと前提に言われて悔しかったけど・・

そのたった一人の合格者がオレですよ、試験監督官さん！

あ〜スッキリしたｗ

救済スレのライバル対決
（厚年・国年）VS（労一・健１）

この構図を見れば、労一君は健１君に裏切られた形になってるね。
年金連合に敗れた事にも増して、健１君に寝首をかかれてさぞ悔しかろう。

本試験で俺の前の席に座ってたブラ透け姉ちゃんは落ちた。
俺を落とそうとした報いだ。

梅

夜組みの俺が帰ってきたが、これから「美酒」を飲みに出かける。
帰ってきたら相手してやるよ。
ちなみに俺は健一君。

ありえない、とか言ってたやつら、首洗っとけ。

今日は合格記念に自分の受験番号から連想してロト6を買った
3等くらいを希望

結局、団子を大きい方から三個食い散らかしただけの気もする(多分最大は健一)
なぜ労一も入れて8%台にしなかったのか？の疑問は残るが
調整は3科目以内と決めていたか、実務やってる社会人には甘く、専業受験生には冷たく出たのか？
ワカラン

俺は健一だったが救済はデータ通り。俺もこの順だと思ってた。救済３科目なら妥当な順。
総合点はヤバかった。ギリギリ合格。 この総合点は誰も予想できない。

結局は旧社保庁職員を落とす為の試験だったなあ。
マスゾエとしてはあいつらに年金機構に来てもらいたくないはずだしね。

>>393
プラ君は総合点に関しては的中だったよ

大原の動画は偉そうに感じた

選択択一20点差以内君の言い訳をききたい。

>>395
プラ君は１点違いの４７点予想だったよ。
まぁほとんど当ててるが。見事だな。

>>398
プラトニック”予報”の方はたぶん当らないと思う。

ただいま帰りました。

無事合格しました。

神様、仏様、ご先祖様、文殊様ありがとうございます！！

それと、２ｃｈのみんなありがとうございました！！

合格証はダイソー100円ラミネートコーティングフィルムがィイょ
熱不要

>>401
ヤケに安いが品質的に大丈夫かな
一生もんの宝なのだが

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入の予定です」

俺も健一。受かってよかった。職探すぞ〜。派遣はオサラバだ。

プラ君は確かに24-47の一点張りだったよね
計算過程は知らんけどすごいね

>>404
派遣会社の正社員スタッフになれば？

もうじきうんこ労一の時間になります。

合格証はダイソー100円ラミネートコーティングフィルムがィイょ
熱不要。ただし張りなおし効かないm9
A4サイズ100円で3枚入り☆

ラミネート機買っても使う機会が年数回になちゃうょ。
でもラミネート機5000円もあれば買えるんね☆

試験分析官へ

　あなたの分析は努力が報われる結果に導くことを基本とした、すばらしい
ものでした。しかし、現実はそんなに甘くないものですね。遊び心に満ちあ
ふれた偉い人達の「おちょくり」を跳ね返して合格を勝ち取った方々には心
より敬意を表します。
　あなたのことを悪く言う人達もいるようですが、この合格率、択一のボー
ダーを前提において分析することは困難だったと思いますので、気になさら
ないで下さい。
　ほんの少しだけでも夢を見させてくれて有り難うございました。これから
は、現実だけを見据えて頑張ります。

選択５３、択一３０
でも健一でもうダメだとあきらめてた。

今日は会社で年末調整の処理。酸欠になりそうなほど働いた。
帰ってきてさっきHPで確認して、涙が出た。
仕事の疲れも吹っ飛んだよ。
社労士登録するぞ！

>>410
おめ

俺は今年一発合格だから本当にうれしい！！

今は第三者委員会で働いているから、もっと
資格を活かし、これからよりがんばるつもりだ！！

働きながらの勉強はきつかったが、頑張って
良かった。

今年の基準はやはり不可思議なところが多い。
やはりこの救済基準は不明だ。

＞＞４１１
ありがとう！
勤務社労士として会社でがんばるよ。
これで資格手当て1万円と、
合格祝い金が10万円もらえる（涙）。
ボーナス少なそうだから、家計の足しにしよう…。

なんで健一なんだよ、くそがありえん

ひでえ基準だな。
ちょうどサブプライムやリーマン問題で株価が下落してそれに
つられるように「社労士」の合格率も下落しちゃったな。

>>412
総務省キャリア？

今年の合格者は

　　「健一くん」

と、呼ぼう！

>>409

キモイよ

それもそうだな。ピルなんて知らなかったんだよぅ
その当時インターネットさえも日常になかった…ポケベルの時代。
インターネットなんて浸透したの2000年代になってからだもんなぁ。
資格試験の合格確認は郵送で知る時代だった。

15年遅く生まれたかった。。学生時代インターネット、ネット取引等したかった。


うん、勉強クソ真面目なら有名大卒、国家公務員、医師弁護士等ウハウハだ。
モラル的クソ真面目は底辺作業員で終わる…
痛感したのはここ5〜6年。モラル的クソ真面目は日本の美徳とされてきたからなぁ
でも儲けてるのは勉強的クソ真面目だよな…

★☆★協会けんぽ設立記念 特別合格基準★☆★

やはり来た！！！健保の１，２フィニッシュ
銅メダルは惜しくも逃したが、多くの人々の記憶に残る歴史のワンシーンを演出した事であろう。

選択　健保の２点で落ちたなら運の要素が強いと言われても
仕方ないけど、３つも救済あって択一勝負だから結構公平だと
思う
選択　労一２点で択一高得点の人はかわいそうだけど

なんか社保職員に優位な救済だね。
悲しいな、１点救済。

正直言うとここ数日うんこのあとパンツに付いてしょうがなかったが
結果的には運が付いてたということだね。

正直言うとここ数日うんこのあとパンツに付いてしょうがなかったが
結果的には運が付いてたということだね。

>>422
社保職員って健保が苦手なの？w

択一４７点（救済なし）
選択４０点（救済なし）
の人落ちるんでしょ。変な合格基準。

>>426
実力不足だから当然不合理

俺はむしろ健保1点より択一48点がおかしいと思う。
いや、今年だけ見れば48点は妥当とも言えるよ。
去年の44点とのバランスがな〜
とても「試験の難易度に差が生じたことから、”昨年度”の合格基準を補正したものである」とは思えん。

>>428
いやそれを言うなら去年の44点の方がおかしいんだよ。
去年を46点くらいにして合格率を8%前後に絞るべきだったと思う。

択一重視し、選択の比重を少なくした今回の合格基準の判断は
異論もあろうが、おおむね評価できると思う。

いっそう選択を来年はなくして、代わりのものを実施したほうがいいと思う。
今までの路線から決別する決心をした合格基準を決めた方の勇気をたたえたい。

択一４９　　選択２９　　
書き直した労一で　不合格・・・
書き直さなきゃ　選択３１　　　労一４点
来年こそは祝杯あげるぜ

去年の択一44点とゆとり合格率は、今年の労一君と48点未満者に大きなツケを回したね。

>>422
どう考えても社保庁職員不利の試験だろwww
あいつら労一3点とれるかい？
民間企業の最低賃金わかるかい？
マスゾエの陰謀そのままだな。

社会保険労務士合格率の推移

1969年 11.0％（第一回）
　・　　　・
1993年　9.8％
1994年　6.8％
1995年　7.2％
1996年　7.3％
1997年　7.1％
1998年　7.6％
1999年　7.9％
2000年　8.6％
2001年　8.7％
2002年　9.3％
2003年　9.2％
2004年　9.4％
2005年　8.9％
2006年　8.5％
2007年 10.6％
2008年　7.5％


前年比 −３．１ポイントは、
1993（H5）〜94（H6）年を上回る、過去最大の下落率！

>>434
それだけ今年の受験生のレベルが低かったてこと。

健保１はさすがにどうかとおもったなぁ
受かったからいいけどｗ

選択３０　択一４７
周りには五分五分と言っておきながら、正直言って勝利を確信してました。
いっそ全然点数足りなかったら来年も頑張ろうと思ってました。
悔しすぎるし、何より一点差で落ちる自分が許せないので社労士受験引退します。
来年受験する方の健闘を祈ります。

>>437
そこまでいってやめるなんてもったいないぞ。
どうせやることないんだからもう一年「社労士」勉強しなよ。

>>437
そこまで行ったら来年4月からでいいっしょ

選択29(厚2)　択一47
私も今回の結果は悔しすぎます。
二回目の受験でしたが、恥をしのんでもう一度再挑戦します。
だから、437さんも頑張ってください。

>>440
頑張れ。いつもの年ならば合格なんだから来年は絶対合格してくれ。

受かった人も落ちた人も、お疲れさま。
今日は神経をすり減らした日でしたね。

国年・厚年の2点救済は想定していたけれど、
労一2点が外れたのと健保1点が救われたのは意外だったな。

試験だから割り切れないところが残るのはしょうがないとして、
割り切れない部分を最小化する努力を試験を課す側が怠っている感じがしたよ。

そろそろ、祭りも終わり。さようなら。

みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！

�@選択４４点上限説　→　関係なし

�A選択の救済順位　　→　関係なし（平均点順）

�B条文救済なし　　　→　関係なし

�C選択１点救済　　　→　関係なし

あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
試験関係者は「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてない思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８−４４が基準なんて言うから・・・（笑）

>>444
確かに・・・

>>444
多分みてるよな！普通。
２ちゃんは見てないのかな？
２８−４４とか刺激しすぎた・・・？

>>410
事務指定講習受けるのか？
あれは全然難しくないからね（めんどくさいだけで）。
今日は、祝杯でもあげてくれ。

>>412
うちの県で第三者委員会勤務で登録している方いるよ。(俺は違うけどな)
これから頑張ってくれ。

>>444
言えてるな。
とにかく予備校の結果は当てにならんと言うことか。

何とか受かったよ！ありがとう。
一時はどうなることかと・・・

>>444
�@は選択じゃなくて択一だろ？
選択で４４点絶対取れないぞ。

僕は道を歩いていて､ときどきクスッと笑うことがある｡
｢ああ､自分は天下の社会保険労務士なんだ｣と｡

激烈な試験を突破してから半年。合格が決まったあの喜びが続いている｡
｢社会保険労務士｣･････その言葉を聞くと､僕は自然と身が引き締まります｡大活躍する諸先輩方に恥じない自分であるだろうか････｡
しかし､先輩方は僕に語りかけます｡｢いいかい?伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ｣と｡
僕は感動に打ち震えます。
嗚呼なんてすばらしき社会保険労務士｡知名度は世界的｡人気､実力すべてにおいて並びなき王者｡素晴らしい実績｡余計な説明は一切いらない｡
｢ご職業は?｣と聞かれれば｢社会保険労務士です｣の一言で羨望の眼差し｡
合コンのたびに味わう圧倒的な社会保険労務士の威力｡
社会保険労務士に受かって本当に良かった。
末は特定社会保険労務士でしょうか？

>>425
社保庁関係者。
みんなが詳しいわけではない。専門業務担当者を除いては君らの方が詳しい。

発表も終わったし、探偵ナイトスクープでも、見て寝よう。

今年の合格基準はかなり歪なものとなりましたねぇ。
救済スレでイデの先生が、「今年は３科目救済」と言ったとか。
結果的にはこれが今年の味噌だったのでしょう。
選択救済を３科目に絞ったがために浮上したダークホース健一。
また、これに伴いここ数年見たことのない基準まで上げざる
を得なかった択４８。
選択労一、択高得点者。択４５以上４７未満。
気の毒でしょうがない。
これでは目標を定めるのが難しすぎる。基準が無さ過ぎる。
合格率７．５％の怪。毎年、明かされない裏のテーマが
あるようだ。
今年たまたま救済合格しました。
今回実力有りながら涙を呑んだ方々。来年は厚労省、連合会
の思惑に左右されないような高得点で合格されるはずです。
もう一度立ち上がって下さい。

立て立て立つんだ。ジョー！

373 ：試験分析菅 ：2008/10/06(月) 22:05:06
おまたせしました。
最終的な結論を申しますと選択25点以上（健保、厚年、労一は救済）
択一45点以上が合格基準になります。

489 ：試験分析官 ：2008/10/07(火) 00:04:15
■健・国・厚の救済の場合
２６−４４の場合は、合格率は964÷11900＝8.1％。
最低合格率を満たさないので、選択を２４点まで下げると、
上で計算で出した７５人が加わり、
（964＋75)÷11900＝8.7％の合格率となる。

つまり３科目救済の場合、４４−２４で8.7％の合格率となる。

■健・国・厚・労の救済の場合
２６−４４で1148÷11900＝9.65％の合格率となる。

なお下限合格率を8.5％とすると12ページの表では1011人に相当する。

495 ：試験分析官 ：2008/10/07(火) 00:08:18
ちょっと整理します。
２科目救済の場合・・・４２−２４で合格率８．５％
３科目救済の場合・・・４４−２４で合格率８．７％
４科目救済の場合・・・４４−２６で合格率９．７％
（合格率の下限は、８．５％と推定）

2年連続、労一足切りかよ・・・
なんだよ、６％とか１００人とか建議とか・・・
どこの本にかいてあったんだよ、そんなの・・・

644 ：試験分析官 ：2008/10/07(火) 21:08:37
�B４科目救済の場合・・・４４−２６で合格率９．７％
先にも書きましたが、国、厚、労のうち２科目とって救済にした場合、
どの２科目をとっても、ほとんど「合格率」が変わらない可能性が結構あると思います。
それだと公平性の観点から４科目救済となるのが適当でしょう。
また３科目救済だけでは合格率が低くなり、合格者を増やす流れがあるということなら、
それに逆行することになります。
次に示しますIDEデータからも、私はやはり４科目救済の可能性が高い
のではないかと思います。

680 ：試験分析官 ：2008/10/07(火) 21:54:59
あと井出先生は、択一が今年簡単だった理由の一つに試験委員の公表で作問ミスを避けるため、
過去問が多くなり、労基が易しくなった点をあげておられました。
しかし労基は過去あまり作問ミスはなく(多いのは年金科目)、また労働基準法については、
大家の学者の作問と考えられ、その気になれば難問はミスなく作れたと思います。
また他科目について、労災は去年は長文でしたが今年はあっさりした文章でした。
一般も統計が減り取り組みやすく、国年は明らかにやさしくなっていました。
択一は、易しいと言われた昨年より更に易しくしようという意図が明らかに見られます。
これは前にも申しました通り、択一のボーダー突破者は増やし、選択で絞るという方針
のためではないでしょうか。ただ見込みとは違い、思ったほどは択一突破率は高くなく、
逆に選択の出来は思った以上に悪かった。今年はそんな試験なのかもしれません。

今回、書きたいことはほぼ書き終えました。また何か思いついたら書きますが、
予備校データも出揃いましたし、これが最後になるかもしれません。
私自身の合否の結果については、また皆さんに報告したいと思います。
皆様の合格を祈願しております。

まとめ
●合格予想
択一44点(救済なし)
選択26点(健保・国年・厚年・労一は2点救済)
※労災救済の可能性もある。選択は24点の可能性もある。

>月10万で6000人分な。

貧乏社労士の典型だな
これだけの数をこなさいとやっていけないなんて、営業力なさすぎ。

怒りを試験分析官にぶつけてどうする。

試験分析官はあくまで予想にすぎず。

今回納得いかなかった人もいると思うが、
どうしても納得できないだろうな。

俺は合格したが、同じ立場なら憤慨したと思う。

まぁ、今日はゆっくり休んで、今後を
考えようぜ。

いや〜合格してました！ありがとう！！
この日を一生忘れません。
１１月７日（いいなの日）！！

さんざん「年金はない」とか「健一はない」といってた労一君。
あの時はうざかったけど、今チョットだけ同情します。

みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！

�@択一４４点上限説　→　関係なし

�A選択の救済順位　　→　関係なし（平均点順）

�B条文救済なし　　　→　関係なし

�C選択１点救済　　　→　関係なし

あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてない思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８−４４が基準なんて言うから・・・（笑）

一定以上の点数取れば必ず受かる試験で合格率がどうのこうの言ってる奴って何なの？

試験分析官の論評を聞きたい。
予想は必ずしも当たらなかったが、彼の分析力が優れていることは論を待たない。

たしか分析官は発表日に再登場して自分が何待ちだったか公表するって言ってなかったけ？

今日不合格だったみなさん、来年こそ合格ウィッシュ！

試験分析官の分析自体は大したものだわ。
でも例年の基準を前提としてるから大外れ。
これは専門学校も同じ。

来年以降、専門学校は多分「救済科目別」に加え
「合格率別」の予想もしだすね。

もっともオレとしてはもうやってほしくない。
ほとんど当たらないし。

　　　　　　　　　　　／　　　　　　｀ヽ　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　/　　. :　　　　　　 ﾍ、　　　　　　 　 　 　 ノ　千 _|__
　　　　　　　　　 ,' ,-!　: : : : : . . /l,.、　ト､_, -,＿,--､　　　　 |　田. | ｜
　　　　　　　　　 < /つｨ : :l!: (ヽ〉 〉 〉､＿／／　,へ|　　　　 |　土 ﾉ､ﾉ
　　　　　　　　　　///洲: :||: :,} i / ∧_／／　／　1 ＼　　　　　、
　　　　　　　　　　ヽ! |!ﾘﾍ|i|:ｨ'　':': :':/-イ　 ／　　 |　　ヽ.　　 二|二
　　　　　　　　　　　|!>　 〉lﾍヽ　 : :{ヽ:ノ　/　　 　 ! 　　 |　　 ､　ゝ
　　　　　　　　　　 /ｲ　/! |! |i!ゝ､: ﾉ ∧: /|: :　　 ,l　 　　|ヽ 　 `ー‐　
　　　　　　　　 　 / 丶ﾉ ｝l! l! ﾉ∧ー'　V:::|: :　　 |: :　　 ,!　',　__|＿
　　　　　　　　　 /:.:　　,ｨﾘ从Ｗ: :ヽ: : : ヾ:|: :　　 !: :.　　|　　l　/ ＿_
　　　　　　　　 ノ:.:.:　 /j　 ﾊノ`ー'^',: : :　ヾ、 　 |:.:　　 |　　 !/　､＿
　　　　　　　 /　.:.:.　 　 ／´　　　　 '､: : .　 ｀'　 |:.:.　　 |　　 |　　／
　　　　　　　 '､:.:..　 _,∠...,,_　　　　 ノ:У￣｀ヽ-ﾍ:、　　|　　 | ／
　　 ＿_,,.. -―`""~´: : :.:.:.::｀￣`'＜:::/　　　 , ｀ 　 ＼　|　　 | ＼
　 i′ 　 ,　　　　　　　 : : :.:.:::::::::::::::::::|: .　　/　,..　　　ヽj　　,' 　　＼
　 l　　 /　､＿　　　　　　 :.:.:.:.:::::::::::::ﾉ:.:.:　'′ |:.:.　　 　 |　/　__|
　 ∨:.:'　　 ＼｀`,.ニ＝-､、:.:.:.／￣ﾞ,' :.:　　　 ,'―― ､ ,ﾉ./ 　 /|´￣ヽ
　　∨:.:　　　 ヽ/:::__,. -―`ー' "~´/ :.:　　　 /:.―-､_｀_ 'ヽ　　 |　　(ナ
　 　 ﾍ:.:　　 　 iゝ:.:.:　　　　　＿　/ :.:　　　 /:.:.:　　　｀￣｝　 　 ―‐
　　　　':,:.　　　} '､:::.:.:-― ''"´　 / .:.:　　 ／￣｀' ―　--,!　　 ――┐
　　 　　 l　　 .:!　 l:.:.:.:　　 　 　 / 　　 ／ :.:.:.:　　　　　 /　　　　　／
　　　　　l　　.:l　　ヽ:.:.:.　　　　/.:　 ,. '　　:.:.:.　　 　 　 /　　　　／＼＿
　　 　 　 !　　{　　　＼:.:.　　 /.:　 /　　 .:.:.:.　　 　 　ノ

う〜ん、う〜ん、う〜ん、・・・・・・・・・。

　これが感想。そう、うなるしかない。
　
　まず、7.5％っていう合格率なに？去年は10.6％でしょ。これって、同じ試験ですか？
　まあ、10.6％は高すぎるにしても、今年だってだいたい８〜９％に落ち着くと思ったよ。だから、それぐらいを基準にして合格予想出したのに・・・。

　でも、どうして7.5％になっちゃったかはわかってる。それと、選択式で、過去問でちゃんと出題されてる国年が２点救済になって、実力ではどうしても２点しか取れない労一に救済がなかったという不可思議な結果になった理由もまた、ちゃんとわかってる。
　社労士会が、単なる数字合わせのゲームをやった結果なんだよ。
　いろいろシミュレーションやってみたんだろうね。国年を救済なしにしたら合格率がどれくらいになるか、国年は救済ありで労災を救済ありにしたらどうなるか・・・、etc.

　そしてきっと、「去年が10.6％と高くなっちまったから、今年は少し低めにしとこうぜ」
　なんていう「適当」な思惑も働いたことと思う。
　
　結果最終的に、7.5％なんていうとんでもなく低い合格率、そして、国年に救済があって、労一に救済がないなんていう、
　まったく明らかに「ばかなんじゃないの」としか言いようのない合格基準に落ち着いたというわけ。

　そんな単なる数字合わせのゲームばかりやって人の人生を決めて、何が楽しいんだよっ！

　ほんと、虫唾が走るわ。

　あ、それと付け加えておくと、選択式健保の１点救済は、極めて妥当。
　あの問題で「２点以上じゃないと合格できない」なんて言う人の気が知れません。

>>473
４７３です。
書き忘れ。
真島先生の感想です。

きょうは仕事だったので、今帰宅して合格を確認した。
択一は勉強したが、選択は労災、労一、健保、厚年、国年が
ほとんどお手上げ状態。すべて予想して穴埋めした。
国年のみ2点だったが、健保を含めて3乃至4点を確保した。
運としか言いようがない。こんな俺が合格してすまん。

無断でコピペしていいのか？よくわからんが合格者なら変なことは止めるが吉

社会保険の健保、国年、厚年に救済があるのは何かあると勘ぐってしまう
誰かを合格させるための救済っぽいな

>>477
平成16年も、救済は選択、択一ともすべて社会保険科目だよ。

>>467
部外者は消えろ

みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！

�@択一４４点上限説　→　関係なし

�A選択の救済順位　　→　関係なし（平均点順）

�B条文救済なし　　　→　関係なし

�C選択１点救済　　　→　関係なし

あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてない思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８−４４が基準なんて言うから・・・（笑）

>>480
プラ君は総合点24-47の一点張りだった
科目はデタラメだったけどね

�Aは平均点順でもそうだが２点以下割合（健保は１点以下割合）の多い順でもある。

後半に出てきたサプライズ予想は今考えると関係者じゃないかって
疑ってしまうほど鋭い予想してたな。予想24-48結果25-48凄いね。

>>481
まぁプラ君は合格確定組だったから大胆な予想ができたんじゃない？

そろそろ、このスレを卒業するよ。実は俺、国年君を気取ってたけど厚年君だったんだ。
ゴメンナ。みんな！どの道に進むにせよ頑張れよな！

プラ君は非難ごうごう浴びて、ヒネくれていなくなりました。

>>452
何かそのような気がします。
労一は免除だから救済なしでしょうね。

自分はたまたまうまく勘が当たりとれたけど
最初見たときはぞっとしました。
今年の選択は過去問見てても何だという感じでした。
自分は合格したのでラッキーでした。
来年記述になれば厳しいと思っていたので

勉強方法ですが
LECのセットと市販の模試・真島の横断と大原の模試(3回)で
1回で合格しました。

プラ君ソロソロ出てきなよ

みいたんのＵＲＬ教えて。

なにかコメントありましたか？

俺は29-47の労一救済待ちだったけど、
択一の基準点が48点になったお陰で、
自分の実力不足を認めることができた。

足切りとか救済を気にする前に、総合で7割取る力を付けないと
だめだということが、よく分かった。

プラ君へ
アナタのウエイト移動理論は当たってたようですよ
24-47はどちらも1点足りなかったけど

>>489
なし

>>489
みぃたん
http://blog.goo.ne.jp/syaroushi_misatoo

小さな救済に望みもつんじやなく正々堂々と7割とれる力をつけることが大事

>>492
>>493

サンクス

どうやって選択式対策をすればいいのか、わからなくなったよ

>>496
ヒント：ひよこ　選択式　で検索

>>494
一般の普通の受験生だったら、1年間しっかり勉強しても今年の試験では7割取れないだろうなあ
正々堂々と7割取れる人は少なかったのではないか
このスレ見てても分かるが、運で選択式の足切りを乗り切ったことを告白している人たちも結構いるしなあ

>>497
ひよこの選択なんて「センス」と「国語力」がメインの解法じゃん。
それじゃ意味がないんだって。

選択対策は
５点を狙ってはいけない
３点を狙え

わかるかい？

>>497
なんだよひよこってｗ　どんなネタ？
と思いつつ検索してみたら････ひよこって始めて知ったｗ

これにするかはまだわからないけど、マジレスありがとね

結果をみるのが怖くて三宮で酒をあおって、今、帰宅し、２チャンネルで
厚年２点救済をしって、試験結果みたら自分の受験番号が兵庫県の中に
ありました。苦節六年本当に長い時間でしたが、結果ＯＫ。ありがとう。
お風呂の中で大声で男泣きしました。択一５６点、選択２８点、健保２点、
厚年２点。もうこんな苦しい生活バイバイ。

選択はマジ運だ…
受かってて良かったけど

>>498
７ヶ月でも７割は可能ですが、地雷を踏まずに７割は難しい、ということ
ではないでしょうか。選択２９（労一２）択一５２です。

真の実力をつけて運を引き寄せるには、もっと修行が必要なんですね。

>>499
だから、ひよこ方式は最後の手段だろ

>>502
おめ！

漏れ流勝手予想だが、救済は健1が一番先に確定したんじゃないかなぁ。
健１が来たのは、見た目の救済科目を減らすという意思が働いたとしか思えん。

>>505
今年の労一なんか「国語力」も「センス」も役に立たない問題だぞ
まさか、「6.4%」がセンスだとはいわないよな？

>>500
わからん。
3点×8科目＝合計24点
これでどうしろと？

今年の救済は誰かのための作為的な基準だ。
そうとしか思えないよ。
情報開示しろよ。

てか統計は就業規則届出義務の10人以上の会社に頑張って調査してくれよ！！

今日だけは愚痴らせてくれーー！！！

>>509
攻めではなく守りに入れって事だろう
無理に5点を狙わず、Ｗ穴埋めの手を使ってでも最低3点は取りに行く

>>502
なかなか見る勇気なかったほど、合格したかったんだね。
合格おめでとう！！

救済の流れ

１「とりあえず今年は択一の得点上げましょう！」
２「まあでもとにかく健保は出来が悪い！受験生の非難が怖いので２点救済にしましょうか」
３「うーん、まだ合格率足りないですね・・・。」
４「救済はあまりしたくないんだが・・・。ちなみに平均点低い科目は国年か、じゃあこれを救済でどうだ！」
５「あっでも厚年も平均点似てるね・・・。どちらかにしたら暴動起きそうだな〜、よしじゃあこれも救済」
６「えっまだこんな合格率？！じゃあ次は労一かじゃあこれも・・・いやそうなると８科目中４科目救済だと半分になるじゃないか！？」
７「もういいや、健保１点にしとけ〜い」
４「

本当に予備校の予想は当てにならんね！

わかってていってんだと思うけど
分析はできても予想的中は無理でしょ

今回男性合格者の方が多いけどいつもそうやった？
もしや社保丁職員（男性が多いはず）を合格させたから？！

まさしくうんこ労一

てかさ、不合格者サロンはどこいったの？？？

ちょっと勝ち鬨を上げさせてくれ




うかぁぁｌったｔぁｌｌたぁぁあああっぁｌたぁたたｌっぁ！！！！！！！！！！！！

>>518
ここがそうです
内容見ればわかるでしょ

>>516
社保庁の連中結構受けてるよ。
科目免除のない若手が中心だけど。

>>520
てか、ここなら合格者も混じるから、不合格者だけで話ししたいんだけどさ…
ないんならいい。

非力な私の予想で多くの皆様にご迷惑をおかけ致しまして、お詫び致します。
私は健保２点、厚年２点待ちで計２７点、選択は５０前後のつもりでした。
合格基準を見た時、合格したと思いましたが、番号はありませんでした。
マークミスをしたのかもしれません。明日の通知で分かる事ですが。
でもすべて自分のせいなので、もう仕方がないものと割り切っています。
今は何か分析をする気にもなりませんし、その資格ももう私にはないと思いますが、
この試験の合格基準は本当に何か割り切れないものがあります。

>>523
だっさｗ
努力が足りないんだよ。

今回の試験、そんなに社会保険事務所関係者を優遇してるとは思えないな。

ちなみに社会保険事務所での社労士の評価は高いよ。
俺は関西の勤務社労士だが、資格取得後は先生呼ばわりされて、正直照れたｗ

>>523
おめでと！
こんなところで一丁前に間抜けな予想してないでさっさと勉強しなよ。
コテハン名乗って、落ちて、２重３重の恥をかいたね。
パンパン！！

どうみても受験してない奴の書き込みがあるなｗ

俺は惜しくも不合格だ。
気持ちも切り替えて勉強するつもりだ。
ただこの合格基準の決定プロセスを開示してほしい。
多くのことを犠牲にしてきた人間がどういう基準で落とされたのか知る権利はあるはず。
40回を数える試験で未だに合格基準がフラフラしているのは異常。
完全にその年、その人の気分次第で基準をフラフラさせられたのではやってられない。
いいかんげんに逃げてないで基準を明らかにしろよ。
このままでみんな納得か？　　来年までモチベーション保てるか？

7.5％ということは最近としては低い合格率だったわけだが、
今年うかった人はかなり頑張った人なんだろうな。

>>528
＞多くのことを犠牲にしてきた
なら、どうして落ちるの？
２ちゃんに顔出し過ぎだったんじゃないかいｗ

＞いいかんげんに逃げてないで基準を明らかにしろよ。
＞このままでみんな納得か？　　来年までモチベーション保てるか？


そんな思いを抱えながらみんなやってきているのに
しかも、自分で請求しようとせず、周りの人にやってもらおうとする根性があさましい

ギリギリで落ちた人とかはある程度踏ん切りつくんだが
択一とってれば取ってるほど辛いものがある
俺は労一だけど本当に

で、お前らどの科目で落とされたんだ？

>>531
いや、こうともいえる。
救済待ちのくせに、受かろうとする魂胆があさましいとも。

てか、最近の合格率は前からひんしゅくを買ってた。
これくらいが普通なんだよ、この試験。

これで労一は呪われた
来年どんなに難しい問題が出ても
絶対救済はない
問題解くとき手が震えるぞ！

>>535
救済の大判ぶるまいして、それでも合格率7.5％。
救済待ちなしの状態で受かったが、興ざめしてるよ。

選択３５、択一４７、ともに足切りなし。
択一は前半８〜９割でとばしてたが
２時間くらいから集中力が切れて４点連発したのが敗因。
何を言っても言い訳にしかならないが
本来の基準である最低点をすべてクリアして不合格は納得いかない。
もう試験会場でくじ引きして終わり、でいいんでは？

531　俺はみんなの意見を聴きたかっただけだ。
おまえにそこまで言われる筋合いはない。
そういうモヤモヤしてる気持ちを持ってるならお前も動けよ。
偉そうな事だけ言ってんじゃねえよ

俺は一回落ちたことがあるので、一生懸命頑張って落ちた人の
気持ちはわかる。同情とかそんなんでなく。
来年がんばれ！

>>539
いや、だから、

何　で　自　分　か　ら　動　か　な　い　の　？


って話なんだけど。

>>539
横レスするが、お前頭悪いねぇ。
「俺はみんなの意見を聴きたかっただけだ」
531はみんなのうちの一人だろ。
お前みたいな馬鹿は落ちて当然、お前自身が納得してなくとも、
見てる方は納得できる。
こんなところでキャンキャン吠えてないで勉強してください。

>>537
てことは択一の合格基準が高かったってこと？

>>541
いや、こうともいえる。

いや、だから、

何　で　自　分　か　ら　（勉強しようと）動　か　な　い　の　？

ほんとにそう。
今回10%近い合格率だったら、
とったかいナシとまで思ってた。
でも労一の救済がなくて社会保険で全救済とは･･･。
労一難しかったと思うよ。
私もあやうくおとすところだった。運だった。

けんかなんてやめようよ。

>>543
そう。ただし、択一は明らかに簡単だったよ。

たしかに労一には同情する。
あやしい試験だねえ。

初受験で４ヶ月勉強して、ぎりぎりだったが合格した
ただしその間は働きながら猛勉強
まぁとにかく恥ずかしくないくらいは勉強した
自信がついたわ
ありがとう社労士試験

試験は年２回くらいやってほしいね。

>>549
「初受験で４ヶ月勉強して」
おみごと、おめでとう。

私も今回はめちゃがんばった！
だから受かった！と思ってるんだけど、
救済がちょっとずれてたらアウトでした。
それで落ちてたら「あまり勉強しなかったからな〜」とか
思ってるくち。
結局結果からの憶測だよね。

救済科目があったにせよ４か月合格は立派だよ。

ちょっと偉そうなことを言わせてもらうと、
択一の合格点を一点でも上げれば一気に合格率が下がるからな。
まあ、この試験は正直、運もある。
落ちた人、来年は一度勉強してる分、勉強しやすいぞ。
がんばれよ。

はじめて運に助けられた！

>>555
俺は７か月（救済なし）でした。
４か月ならおめでとうと言いたいね。

まぁあれだ

死ぬほど勉強してれば、
これで落ちたら運が悪かったと思える。

試験モノだから確かに運はあるしな、
落ちる理由を他者に求めるのは間違ってる。
だから合格基準を云々するのはよしたまえ。

・・・と　労一くん以外には言いたい。

そうかな？
俺は2回目、3回目でうかった人にこそおめでとうといいたい。

>>557
労一くんにはなんて言うの？

労一くん･･･。
でも来年は受かるだろうね。
また運に左右はされるかもしれないから、
気楽に受けるのがいいね。

おれは初受験で受かったが、
確かに2度目3度目で受かったほうが
喜びが大きいのでは？　と想像した。

おめでとう多年生。やったな。

反省文
以下は昨夜の俺の予想だ。

303 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2008/11/06(木) 23:52:37
しかしここのおかげで、試験後ずいぶんと楽しませてもらったよ。
ひとりで悶々としていたのではわからないことが相当多かったと思う。
いらぬ期待を抱いた、ということになるかもしれんが、それはそれでよしと思えるし。
いろんなやつの言うことにも耳を傾けたし、予備校数字もこねくり回した。
その結果の結論は
27-45、健1、国厚一2　合格率9.7%前後
だ。
合格率はTAC数字をもとに計算。だいたい当たらずとも遠からずのはずだ。
これなら28-49の傷持ちもほぼ全てカバーできるだろう。
最も公平感を尊重した予想だよ。

・・・・
残念ながら試験実施サイドは俺ほど公平感を重視してなかったようだ。
調整の傾向は外してなかったと思う。ただただ、合格率の予想が大外しだ。
そのせいで、選択労一は外れるし、択一の基準はあがるし・・・。
ただただすまんかった、と言うよりない。

>>558
俺は、2回目、3回目で合格したその対象者によると思うけどね。
それは置いておき、とにかく、貴殿はおめでとう。

救済なしで４８なら勉強不足と納得いくが
これだけ救済しといて
足切りなしの４７が不合格は納得いかない。
足切りない人間に加点救済はないのか。
健保１点、択一４８の人間と俺にどれだけ差があるんだ

>>559
労一くんは、連合会を責めても仕方ないと思う。
週が明けたら、気持ちを切り替えて欲しい。



by国年ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今回受かったけれど、あやうく落ちるところだった。
受かったのにすっきりしないのは、
どっちでもありえたから〜。
落ちた人いると「俺だ･･･」と思ってしまう。

いつも択一より選択の方が文句が出る。まあ当然だけど。
でも厳しい言い方かもしれんが、択一で落ちるのは実力不足と言えなくもない。
とりあえずお疲れ様。

564さんみたいな人、結構いるだろうね。

>>565
いじわる☆
もうとっくに帰って勉強してるよ。

「運」をいうより「縁」だろうよ。

毎年非難されるのに全科目2点以上にしない連合会はバカ集団か？

>>567
そだね。
トータル点数というのはそんなに運に左右されない。
過去の基準が参考にならなかったのはかわいそうだけど。

連合会は進歩しねぇな

>>571
受かったがそう思う。

これじゃこの資格も今後そんなに価値あがんないよ。
せっかくとったのに。

そこはおまえ
フレキシブルにしとかないと
問題作りがシビアになるだろ

受験者のレベルがさがってるのは事実だろう。
だから7.5％まで落としたのには賛成。

予備校と連携したらいんじゃね？

>>433
免除じゃね

受験生もますます高齢化しております。

仕事でちょん切った指が今日繋がった
社労士に合格してなかったら最悪な1年になるとこだった

みんな知ってるだろうけど、昔は選択じゃなくて記述だったんだよ。
今はまぐれでも点数が取りやすくなってるのは事実。

おめでとう！
お大事に。

健保1点　救済で　合格。

よかった。そして、禁断の一言。

救済スレで建1非難ので落ちた香具師らざまあみろ。

よかったよかった。1発合格。

唯一の失敗は、TAC生だったことだな。

A判定、B判定の連続だったからさすがに受験後は凹んだけど。

結果オーラい。

>>581
いいこと２つあったじゃん
おめ

しかし、最短最速合格法サイトの日記ライター達の死屍累々はスゴイなぁ
1000時間以上勉強しても、合格者は3/20人かよ。

ちょっと見てみな
http://www.saitan.jp/nikki20/list_west.php

健保１点が幅をきかせるのは
ちょっと違和感あり
労一に刺されるぞ

>>584
言うな言うな。
ここはもう受かったヤツばっかだから
意味ナシ。

てか、7.5％のわりにうかったと言ってる奴多すぎないか？
ああ、落ちた人は書き込む気もしないってことか・・・
落ちた人、気持ちを切り替えて来年頑張れ！

>>583
高速カッターで切ったから綺麗に繋がった
今はむず痒い
ただ合格が微妙な心境になった

労一涙目ｗｗｗｗｗｗ

とか気の毒で言えないよ

特に健一は言っちゃいけない

去年落ちたんだけど、
まったく2ch見なかった。
それまでヘビーユーザだったのに。
意外とあっさり。

>>589
ひやかしもいるだろｗ

今日記念に官報買ってきたが、あんな新聞誰が読んでるんだ？
一部544円もして記念だからいいが他に書いている内容がさっぱりワカランｗ

高いな〜。

>>594
うちは売ってなかった

というかね
もう試験公示のときに
「今年は合格率○○％にします。そうなるように配点します」
と発表しとけって。そのほうがすっきりする。

俺の予想では、来年も７〜８％台だと思う。

てか選択いらんだろ。
どう考えても、択一で問う知識で十分。

一番納得できるのは
今年は４０００人ときめて
選択と択一トータルの点数で上から４０００人とるってことだわ
同点が多く居過ぎる場合には選択の点を重視するとかね

>>597
ごめん
なんか知らんが笑ってしまった

おい、択一は上限44点って言い張ってたバカども、
健保1点なんてありえねー、て吼えてた奴ら、
いいからなんか弁明してみろよ。

俺はずっと「44点上限なんて幻想」「健保1はありえる」といい続けて、かなり
いやな思いをしたんだよ、お前らのせいで。

俺も謝る。
合格率がこんなに落ちるなんて思いもしなかった・・・。

ただ今夜の酒はほんとに旨かったよ。

もしかして、毎年あらかじめ標準受験生がいて、その人の点数で決まってるとか

>>602
いい奴だな

合格者の方、オメ
明日、合格証書が配達されてきたら、喜びもまた格別だよ

TAC分析の12ページみたら健１国２厚２の組み合わせ黒塗りになって
るじゃん。惜しいところまでいってたんだ。
TACは選択を26、択一を46にしてるが試験センターは予備校の分析を
みているに違いない。当てられてたまるかと選択を25に下げて択一
を48に上げてバランスとったんだろうな。
俺は選択傷なしだが択一44だったからどのみち合格まで遠かったわ。

問題作る奴のレベルがよくわかる試験だな。
奇問ではなく、難易度の高い問題を作ることは可能なのに。

>>523
>>562

お前らはエライよ。ちゃんと反省しているからな。

言いっぱなしで逃げていった奴らは何だ。
予想は所詮予想だが、24-42のボーダードン下げを
主張していた奴なんかは今思えば相当不愉快だぞ。

上の続き

過去の合格率に近い９％前後にすると予備校予想に近い46点に
なってしまうから7.5％に上げてでも外しにきたみたいな。
やることが姑息。

来年はゆとり試験で合格率１０％だ。

確かに７．５％は異常の部類
過去１１年で最も低い様子

http://www.nabejim.com/sikaku7.htm

だいたい、救済なんてないのが原則のはず。
救済するということは試験の運営側に問題があると言えなくもない。

>>608

＞言いっぱなしで逃げていった奴らは何だ。

今頃涙目。

そういえば俺は救済スレで49は縁起悪いから48になると予想したわ

資格学校の予想はたいていはずれる。
これから受ける人、合格発表までは誰の言うことも信じるなよｗ

ところで今後、また別の試験受けるやついる？

【社労士】第40回本試験救済希望スレpart5
1 名前： 救済希望 [sage] 投稿日： 2008/09/01(月) 22:33:52
2ch的まとめ

〔択一〕
合格点：44〜46点
救済：なし

〔選択〕
合格点：24〜26点
救済：健保2点＋α
健保以外であるとすれば、国年＞厚年＞労一＞労災＞健保1点
労基・安衛、雇用、社一はなし

以上

関係者のみなさん

択一の難易度をもっと上げるのが理想だと思います。
選択は変な問題は出さない方がいいと思います。

今回の結果は理不尽ではあったが改めて基本重視ということがわかったのでは？
みんなが難問と思って解けない問題は落としても痛くない
でも基本問題の多かった択一では1点の差が命取りになったということで

個人的にいちばん馬鹿げてると思ったのは選択健保の問題がテキストに記載あったかどうか騒いでた連中
重箱の隅のような知識をただでさえ膨大な量があるのに載せる必要はない

>>617
ぜんぜん違ったね。ごめん（＞人＜）

>>616
俺はFP1級実技を始めた

>>619
まあそう言わないでやりなよ。
試験直後は誰も1点で救済されるなんて思っちゃいないんだから。

結果的には択一の総得点で合否が分かれたんだから、合格基準
としては少しはまともな方向に向かっているんじゃないのか。

>>613
そのとおり。
過去にこだわるやつだ。
次行け！

来年は合格率６％台を希望。

受験者のレベルは毎年下がってるよ

>>616
ボキは簿記

合格基準に文句言ってる奴らへ
このスレでさんざん言われていたのは、「過去には平均点の低いものから調整が入っている」だ。

今年の平均点は　健保<国年<厚年<労一　だ。(TAC、大原とも)
2点以下割合(健保は1点以下割合)は　国年<厚年<健保<労一　だ。(TACデータから)
1点以下割合(健保は0点割合)は　厚年<国年<健保<労一　だ。(TACデータから)

最も客観性のある「数字」にたいして全く矛盾のない基準になってるだろ。
(どこを境界にするかはさておき)
「年金があって労一がないのはおかしい」というのは、そうは言い切れないんだよ。
こんなことはここでさんざん言われてきたこと。

>>619
予備校の講師みたいなこというな〜。

救済なんかするからもめるんだよ。
救済なんてよっぽどのことがないかぎりするべきではない。
そのほうが落ちた人も諦めがつく。

>>624
ベテランで合格した人？

>>629
いや、そうでもないが、ある程度の関わりはある人です。

>>624
おもしろくない
もはやどうでもいいわ。

このスレは今、合格者が
3人でまわしてると見た。

>>632
3人かどうかはともかく偏った声が多いなｗ

>>626の続きだが・・・

「難易度の調整」は、主観に基づくものではやっぱりおかしいだろ?
実際のの結果である「数字」とをもとに調整されるのが、もっとも合理的。

個人的には今年は労一まで、と思うよ。
ただ順序としては>>626に記したとおり、客観的には。

俺は福岡受験でーす
次の方どうぞ↓

必死で勉強すれば合格ラインには必ず行ける試験。
ただし、必死じゃないと絶対うからない。

合格発表前だったら盛り上がってたけど
今となってはどうでもいいんじゃない？
みんな受かったんだし。

でも、１０００時間やっても受からないんだぜ

>>626

TACの予想はあてにならないが、サンプリングしたデータとしては
信頼性があるということだね。
救済を入れるにしても難易度云々は主観が入るので、結局数字に
基づいてしか救済は入れられないのだろう。

今年の合格基準はいい勉強になったよ。
1点救済もあれば、択一の44点超えもある。

>>636
そうでもなかったなり。

>>637
いや、92.5％は落ちてるだろｗｗｗｗｗ

>>640
ラクにうかったってこと？

>>642
うん･･･。
年配の人が受験するから、合格率が低いのかと
思ってました。
あ、もちろん選択の足きりは強運じゃないとだめだけどね！

>>641
福岡は94％落ちたよ

>>637
違う違う、ここにいる人がってこと。
みんな受かったんでしょ？

間違った。
>>641だった。

ま、今年のように合格率を1/4も下げたら、そりゃまともな予想は出来ないわな。
TACの数字はかなり信憑性があると思うよ。
ただそれをどう料理して予想まで持っていくかはまた別のハナシ。

けどTAC予想も
・44点上限なんていうことの否定
・健保1点の可能性
という点では間違ってなかったし。

>>643
それはきみのレベルが高いのだろう。
俺みたいな凡人には苦しい試験だったよ。

大体250時間くらいで受かった。
多く見積もっても300時間くらい。
ただ天が味方したのは事実かな。
両方7割、足きりなしを80％とれるようになるには
500時間は必要だね。

会社で受かったっていったけど、
みんなの反応うすい･･･。
なんかがっかり。
がんばったのにい。

【社労士】佐藤としみ先生応援スレ３【佐藤塾】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1222505829/

舛添の合格証書は明日来るんかな？
せっかくの休みなのに一人暮らしだから外に出れないじゃまいか

私も苦しい試験だったけど、
充実した一年でした。
社労士はともかく、資格試験って達成感あるよね！

実際、社労士名乗ってからが本当の試験なんだぜ？！

>>648
でも簿記の3級レベルがどうしても理解できない。
みんな簡単だっていうんだが･･･。
言葉の意味がわからない。

>>650
俺も「へ〜」って言われて終わったよ。
知名度ないのが悲しいところだな。

労一でおちました
48-29 でした
なんだ択一もギリだったのか…
もっと力つけて来年こそリベンジします
予備校通うか、独学か迷っています

失礼しました
ここは合格者のスレだった

>>658
この時間だけな
でもスレの8割は不合格者だ

過去問スピードマスター1冊（何回も回した）とTAC基本書で
合格しました。

国年2で救済あり。
基本問題を確実に取る！択一対策で受かる試験だと思います。

>>657
予備校に行く理由がないよ

>>660
そんなあなたに聞きたいのだが労一はどうやってとったの？
勘とかひらめきとか言わないでね。
労一を確信持って答えた人なら説得力あるけれど勘で埋めて
偶然あってたなら「基本問題を確実に取る！択一対策で受かる」
なんて言えないよ。

助言、ありがとうございます
合格者の方の勉強方法は参考になります
択一は、ひたすら過去問
選択は…どうすればいいんだ? 白書対策ですかねぇ

苦しい1年の再来です。
正直、次で3年目。

>>661
と、言いますと?
予備校は金の無駄ってことですか?

独学でも模試は受けようと思ってますけど

>>662
俺は>>660ではないが、労一落とした奴って、かなりの割合でそういうこと聞くよな。
今年の選択労一は、数字の2問が常識、最低賃金法の3問のうち2問は「普通に勉強すれば取れる」だ。
無効とか同様ってさんざん労基法で出てきたろ。
数字は3択だけど、1桁ずつとか違うんだから、まさに「常識で考えて」だ。
学生さんとかひきこもりにはちょっとつらいかもしれんが、かなりの確信を持って入れれる問題だぞ。
もちろん社一で「生活習慣病」と入れるのはとちょっと違うが、勘とかひらめきでは全くない。

>>664
そのレベルまでは行ってるなら、自分に足りないこととか、補強すべきポイントは
わかってるだろ?
忘却対策は必要だが、もう少し違う観点で勉強したほうがいいと思うよ。
何年も予備校に通うほうが正直不思議に感じる。(というかキモイ・・・予備校スレの連中)

模試はもちろん受けるべき。いろいろ言う人がいるけど、できるだけたくさん。
そして、その復習を本当にみっちりやる。
模試本も買って、それもみっちり。
社労士Vも毎月買えよ。
(ちなみに俺は市販の本(と模試)でしか勉強してないよ。で。30-55。半年で)

最後に・・・・ちゃんと新聞読め。

>>664
社労士V ですね

新聞読んでますよ(;_;)
しかし半年はすごいなぁ。

労一は違反率で迷って最後に書き直したら間違えた。
確かに労基法とかぶってると思う。

択一に関しては厚年がギリギリ。
弱点克服します。

予備校はやめておきます

ありがとうございました

年金君と労一君に共存共栄の道は無かった。

私は今年の試験ヒューマンで合格しました。
ヒューマンはテキストの内容も充実してるし、何より講師の質がいい。
スタッフのアフターフォローも充実していて合格まできっちり面倒見てくれます。
やっぱりヒューマンって最高ですね。
今年もヒューマンの合格率はすごい事になりそうです。

来年の択一は18年並の激ムズ試験になると思うのは俺だけか？
択一47で落ちた奴はいつまでも簡単に40とれると思っていたら痛い目にあうぞ。

健一救済は釈然としないが、少なくとも合格率7.5％の難関を突破した合格者は神だと思う。

>>523　分析官さん、気にすることないよ。
やはりあなたの分析は素晴らしい。
しかし、連合会があまりに露骨なことをするとは誰も予想できないでしょう。
お互いにまた頑張りましょうよ。そして、さらに分析力を磨いてください！

>>523
おつかれ。
分析官氏の予想は結果として当たらなかったけど、論旨は明快だった。
議論のタタキ台を提供してくれて、とても重宝したよ。

番号出てる人は
不合格の人です

なんてどんでん返しないもんだろうか

今年の択一は過去問をしっかりやれば8割はとれる。
48なんてまだまだ甘いぐらいだよ。
択一で落ちた奴は明らかに実力不足。
選択労一は一般社会人の常識があれば3点は普通にとれるだろ？
そもそも2点以下だった奴にはなんで取れなかったを聞きたいぐらいだ。

ここは合格スレなのか？　私は不合格だけど、どこに行ったらいいの？

>>675　「以上の」と違反率でアウト！　来年に向けてアドバイスを。

>>676
不合格で検索しろ。
あそこに行くのは今回だけにしとけよ。
来年こそは説教できる立場になれ。

>>678
不合格サロンなら、昨日1000まで行ったあと新スレ立ってないよ。

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入」

>>670
俺は来年はゆとると思う。合格率はゆとらないだろうが。
なんだかんだで今年は救済を出しすぎた。
極力救済を出さない形で人数が確保できる方針で来るんじゃないかな。
即ち、全体的な難易度は易に。特に選択では変な問題は是正されるだろう。
マークすべきは択一一般常識と基安くらいかな。逆にこれは今年が温すぎた。

>>677
過去問の択一労一の労働経済問題をやれ。
だいたい100人規模かそれ以上の統計しかないだろ。
違反率は常識考えろ。0.6程度じゃ最低賃金で世間が問題にならんだろ。
25と53はいくらなんでも多すぎ。
こんな解り易い選択肢で普通間違えるか？
最低賃金法が改正になった経緯を新聞で読めば何も迷うことはない。
スポーツ欄とテレビ欄以外もしっかり読め。

>>523
試験分析官、残念です。
私は運よく合格しましたが、あなたのご宣託があったため
この2ヶ月間心平穏にやって来られました。
本当にありがとうございました。
次はきっと合格されるでしょう。
ご健闘をお祈りしています。


やはりあなたの分析は素晴らしい。
しかし、連合会があまりに露骨なことをするとは誰も予想できないでしょう。
お互いにまた頑張りましょうよ。そして、さらに分析力を磨いてください！

>>682　忙しいのにすまんな。ありがとう。漫然と勉強してもいかんよな。
おれは択一５１点、選択２９点の国年、労一待ちだったんだ。
また頑張るよ。

>>681
来年は選択は19年よりも簡単な問題で30以上救済なし
択一は激ムズ試験でおそらく救済乱発でボーダー40を切る可能性大。
労災、雇用、徴収、健保、年金は計算問題の対策もしとけ。

俺、一般常識過去問は法規以外捨ててかかったよ。
過去の統計は傾向や数字が現在とアンマッチしてる事が多く、混乱するからね。

>>686
出題傾向を探るうえでは数値データは現在とアンマッチでもやる必要があるだろう。
また過去の数値を理解（暗記までは必要ないが）することで現在の動向も理解しやすくなる。

>>687
直前にやっても間に合う勉強法だよね
俺は２週間前からやり始めた
まー今年の本試験では全然役に立たなかったがｗ

不合格でした。家事の手を抜き、会社の前に勉強しましたが、
実力不足でした。
来年は、択一50点以上をめざします。

今日まで、ありがとう。また来年遊びにきます。

いまタックの分析見直したのですが、選択２６点（健保１点、厚年２点、国年２点）、
択一４６点　を予想していますが、これは例年の合格水準での予想なので今年の合格率
からみるとけっこう良い線ついてると思いました。

たぶん今後は９％なんて合格率はなくなるだろうね

うんにゃ
上がると見せかけて下げてくる、下がると見せかけて上げて来る。
来年も何やってくるかわからんぞ〜

>>690
あんだけたくさん予想してんだも。
いい線とかいう問題でないよwww

>>693
たしかにそうだけど、その中でも７と８に重きをおいてるよ。
俺は随分健保１点ありと全体の平均点で救済科目を決めるんじゃないかと
書いて２ちゃんでは批難を浴びたが、タックの分析のデータは随分役に
たったよ。

[329]名無し検定１級さん [] 2008/11/08(土) 08:22:21
AAS
頭がいい奴は半年どころか3か月でも受かるよ。
俺の同僚（京大卒）は2か月で受かりやがった。
ちなみに俺（九大卒）は5か月で去年受かったが、奴は俺の記録をあっさりと抜きやがったよ。
上には上がいるもんだ。

>>695
おめでとう
俺は５流短大卒
５０ヶ月で受かりました。貴殿や京大卒の人と同じ試験に合格できて
嬉しく思います。頭の出来は１００分の１くらいだと思いますので。

選択は雇用・社一以外は全部勘だった。国年助けてもらったけど
正直、申し訳ないと思ってる。健保３点取った自分がホント馬鹿くさい。
今回運が味方しなかった人達、絶対諦めないで！俺は予備校落ちこぼれで、
賢い奴らの真似してもダメだと、ひたすらテキストを読んだ
過去問は手垢もついてない。こんな運がよかっただけのカスも居ると
蔑んでくれてもいい。今止めたらそれこそ今までかけた金も時間も
何の意味もなくなる。あと一日だけ凹んで、酒飲んで、再開しようね！

今年の合格基準はたしかにひどいものだったが来年以降受験する人たちは
あるいみ良かったかもね。

選択３０点以上
択一５０点以上

を最低ラインと考えて勉強することだと思います。

社保庁退職者で社保科目（健保・国民・厚生）の免除受験者が多かったと思われ
公務員免除者合格率をあまりにも上げるとそのあたりを非難されるから
あえて免除者の合格率を下げるため（１０％未満）にそのあたりの調整で落ち着いた
のかもね
公務員特例免除者　受験者　７１０人
公務員特例免除者　合格者　　６９人

まあ、択一の合格ラインを上げることは評価できるな。
選択はもう少し易しくして欲しいな。
ある意味、ちゃんと実力が反映される試験になったのかもな。

>>697
私は労災、労一のみが勘でした。他は確信して埋め込んだつもりです。
かといって、２９点でしたけど。今は、労一のような「おちょくり問題」
に見事に引っかけられた自分に腹が立ってしょうがないですが、「申し
訳ない」なんてことは思わないで胸を張って下さい。どんな基準であれ、
合格した方には敬意を表するべきです。そうでなければ、我々のような
者達は・・・

ところで、来年からは記述式が復活するなんて噂があるようですが、少
なくとも、「企業規模１００人以上の企業」や「６．４％」のような語句
を埋めるような問題は出さないでほしい。

やったー！合格証書、いま来たよ♪
厚生労働大臣舛添要一って書いてある。
まじ嬉しい♪でも結構、ちゃちーな！
ＦＰ（２級）の合格証書の方が豪華かも。（笑）

>>697
労基安衛も勘だったの？
条文通りのセオリーだったと思うが・・・

>>701
別におちょくってないだろ。俺も>>682が書いてるとおりだと思うよ。
予備校の(言う)「勉強」が全てではないんだよ。

ただ記述式は朗報かもな。ああいう統計数字の問題はすごく出題しにくい。
だけど来年、なんていうのはないぞ。

合格発表あった後なのにこのスレあんまり伸びないね〜
不合格者スレはあっちゅーまに１０００超えしたのに・・・
やっぱ合格者って少ないんだ・・・

>>699
結果が出るまでは「社保庁組を合格させるには・・・」なんてしたり顔で語り、
結果が出た後は「社保庁組の合格率をあまりあからさまに上げると・・・」なんて言っちゃう。

取るに足らない人数のものが、そんなもん左右すると思うか?
(合格者にしめる割合は2%弱だ)
そもそも人のせいにしすぎだろ。

>>704
すみません。>>682のいうとおりだと解っていますが、こういう風に
思わないことには自分に対する怒りが収まらないので。

ところで、記述式は来年はないとの根拠（理由）はなんでしょうか？

>>703
そうですか^^;
条文かどうかもわからないくらい選択は捨てていて、択一だけ
受けようとしてたくらいなんです。
だからなお更「これ、習ってないからできない」とかで焦る必要は
全くないって事。今朝来た新聞を読むかのように埋めました

最初から見てたが
何か違和感があると思ったら
合格者のスレだったのか

東京の社保の現場の人は優秀な人多いよ。神奈川とかは最悪だが。

>>707
根拠はない。w

みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！

�@選択４４点上限説　→　関係なし

�A選択の救済順位　　→　関係なし（平均点順）

�B条文救済なし　　　→　関係なし

�C選択１点救済　　　→　関係なし

あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８−４４が基準なんて言うから・・・（笑）

予備校の講師が民法の対応も言い出したんだが・・・。
試験制度変更が臭う

>>713
北村の発言なら無視していいぞ。
あいつ、「試験制度が変わる」なんて数年前から言い続けているんだから。

>>714
http://www.chosakai.co.jp/feature/sharoushi-06.html

合格証がまだこない

来年はとにかく、再来年の変更かなりあり得るよ。
昨年の月刊社労士(12月だったような)に試験制度変更が考慮事項に入ってた。

>>699
マスゾエは社保庁職員を嫌っているからな。
どうみても旧厚生省不利で旧労働省有利の結果だな。

合格証書まだこねえ








受かってもないけど

舛添いいな。自分の証書は川崎二郎ってのが入ってるorz

>>699
そもそも人のせいにしすぎだろ。
って誰のせいにもしてません。
普通に合格してます。

>>699じゃなくて>>706だった

救済なしなら合格率何％だったのかね？
２％くらいなのかな

今年の合格率で難関資格のプライドは保ったな。

>>724
合格者の顔ぶれみるとそうでもないけどな。
5流大とか短大とかってwww

大阪にはいつ合格証書来るのかな？ ドキドキもん無念だった人は来年味わえる気持ちなんで一年楽しみとっといて下さい 応援してます

>>720
川崎って誰だよって話だよなｗ
オレは本来去年合格するはずだったから枡添で良かった。
去年はとなりのオッサンのウザイ咳払いのおかげで
思考回路が途中からおかしくなり問題文を読んでも理解できない状態に
なるほどで落ちたから、去年と同じ合格証書が欲しかったんだ。
だから早期解散はやめてくれて麻生さんにはマジ感謝。
そして早く定額給付金をくれ。

一昨日は緊張して眠れんかった。
昨日は興奮して眠れんかった。
今日合格証書が届いたら泥のように眠ろう。
やっと一息つける。今の精神状態がすばらしくいい感じ。

>>726
今日届くだろ。オレは神戸だけど今日来ると思って待ってるけど。

>>727
うちの上司の証書は坂口力らしい
創価乙ｗｗｗ

合格証まだかよ
風呂入って出掛けたるぞ

2ちゃんの住人の合格率33％

>>732
今回は20％くらいだろ

みんな来年スレで煽るのはやめような

合格証書の現物見たらびっくりするんだろうな。あまりのショボさに。
ＦＰ技能士１級はかなり立派すよ。

>>735
まじでショボい！シンプルすぎ！

>>736 >まじでショボい！
特定の試験の合格証も同じようなもので、用紙色まで同じだね。
次は、特定でも受けて取ってね。受験者の7割以上は合格するからね。
費用は講習料と受験料で10ﾏﾝくらいはかかるけど、限定資格より
限定無しの資格の方が少しはマシだよ！

今年は、本当にメモリアルな年だったんだね。試験委員の公表、近年最低の合格率。

まだこない

まいったな。まじで労一ないとわ。参考書も20年のしか売ってないしネットで注文するかあ

今わかっている時点で来年の大きな改正は何？
延納以外で。

試験結果のはがきは来たけど、合格証書がまだ届かない。
一緒に持ってきてくれればいいのに。

労一は本当に残念だ。が、過去に２点以下割合が２０％にも満たない科目はほぼ救済されてない
という現実があるにもかかわらず、それでも尚期待する方が本当はおかしかったんだ。
今は只、散々年金・健一を煽っていた同じ労一君達を代表して俺が頭を下げるよ。
悪かった。そしておめでとう。
来年はそっち側に行くからその時はヨロシクたのみます。

健康保険法の政管健保がなくなり、
協会健保に。

合格証書、到着
（埼玉在住）

福岡はまだこない
あと10分待って出掛けます

23区内だけどまだだなぁ。
はがきも証書も。

ちゃんと番号あったはずなんだが・・・。

郵便局にかけこんでもだめですよね？笑

千葉在住だけど、ハガキも合格証書も
届かない。

>>743
あんたは来年大丈夫だよ。

こら、「健保1点、ありえねーーー、さっさと勉強再開しろ」とかほざいいていた奴ら、
ちょっと出て来いよ。

「44点が上限です。キャップは硬い。」なんてぬかしてた奴ら、
ちょっとは見苦しい言い訳でもしてみたらどうだ。

福岡は雨だから遅れてるのか
あと5分待ってやる

普段、郵便なんか待ったことのない人が「まだ来ない」とかいってる。
民営化したんだから普段利用してくれている上客から配達するに決まってる。
会社が利益を出すのはそう言うこと。猫・左川も同じ。
だから、夕方になっても文句は言えまい。

年に３０００万利用＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１０年に数回利用

今年は肩透かしくった人多かったんじゃないかな？
健保１点であきらめてたのに合格といういい意味の肩透かしなら
まだしも、択一４４以上で例年通りならいけるだろうと思ってた
のに不合格という人は気の毒でならない。

でも、健保１点を救済するにはこれしかないという基準だったと
は思う。

>>750
44点上限説言った者です。
44点以上の人に合格の夢を与えて申し訳ございませんでした。
私の間違いでした。
来年からはもう救済スレにはきません。
本当にごめんなさい。

東京

今、合格証書来ました。

今年の択一は本当に簡単でした
去年４２点でしたが今年は５９点取れました
初回受験者の方は特に注意してください
今年の択一　５０点　→　例年　４２点くらいだと思います
特に一般常識はこんなものではありません
予備校の講義を聴き万全の対策を立てても４点確保がやっとといったところです
今年は選択に落とし穴がありましたが来年は択一も難化すると思われますので
今年不合格だった方は気を抜かず来年は合格してください

おれは不合格だけど、今年合格した人は鼻が高いね！
近年最低の合格率をクリアーしたんだから。
本当におめでとう！
来年以降も難化傾向は続くだろうな・・

択一は、平易な問題で、基準上げの方向じゃないかな。試験委員が公表されたしね。
変な問題はあまりだせないのでは？
選択も来年は軟化するかも。救済科目抑えたいという連合会の意図が今回明らかになったから。

合格証書届いたけど、採点表ついてないぜ

さっき、配達記録郵便で届きました＠東京

>>753
このスレでさんざん言われていたのは、「事実として過去には平均点の低いものから
調整が入っている」だ。
今年の平均点は　健保<国年<厚年<労一　だ。(TAC、大原とも)
2点以下割合(健保は1点以下割合)は　国年<厚年<健保<労一　だ。(TACデータから)
1点以下割合(健保は0点割合)は　厚年<国年<健保<労一　だ。(TACデータから)
データからはごく順当に健保1点調整が入ってるだろ。

あと、択一を46ぐらいに抑えて、選択を27ぐらいに、という選択肢もあったはずだぞ。
ただ、択一が易しく、選択が難しかったから、という観点からは、25-48のほうが順当と
いえるんじゃないか。

>>761

割合のところ不等号逆じゃね？

>>758
3科目あれば「抑えたい」もないだろw
健一までだったのは、>>743が書いてあるとおりじゃないの?

>>762
すまん、逆だね。
どっかからコピペしたから・・・ぽりぽり。

成績通知書が来ないね。合格証書、会社に資格申請するため今コピーとってきた。

>>750
すまん、キャップを言った健一君です
24(厚・国2点)で確定だというのがウザかったので
28・44基準を強調するのに書いてしまった
結果を見れば、択一上げの方がより実力勝負になるわけで
今年の基準の方が良かったと思う
労一を調整して、合格率を8%台に上げれば完パケだったのに
この試験は、どうしても運の要素を残して置きたいのかな？
　

福岡はまだ来ない
出掛けます

結果が出てからあーだこーだ言ってもねぇ

今年の合格者は神だ。

今後は合格率7パーセント前後と考えた方がよさそうだ

おまいら結果が出ているのに救済希望スレと同じようなことを……
ホントに好きだな。
来年までやりそうだな。

記述式になり、憲法、民法、民事訴訟法が
加わったら、３％台もありうるかも・・・

俺なんか合格証書８時４０分に来たぞ！
何ごとかと思ったよ！

>>772
いや、憲法等をめっちゃ簡単な問題にするか激甘救済をするかして今まで通り合格率7％台を保つんじゃないの？
論述式→記述式→選択式と変わっても合格率はさほど変わってないしな。
受験生のレベルが変わるかもしれんが。

>>773
いいなあ。俺、まだ来ないよ。

官報には受験番号あったから、合格間違いないんだが。

23区内、今来たよ。

今、どのあたりまで合格証書が届いてるんだろう。
東京より西はまだかな？大阪あたりは届きましたか？

労一君は来年がんばれよ！絶対受かるよ。来年は。
今年は労一君より健１君の方が多かったということなのかな？
健保難しかったもんな。
でも発表前に年金よりも労一と言うやつがいたけど、
予備校の平均点とか考えれば、年金＞労一だよな！
どう考えても。としみさんやユーキャンでは年金の平均３点
いってないよ。ｔａｃとかでも３．１とか・・・
そう考えると『全体の平均』では３点ないとも思うよ。年金は。

>>684
事業所統計って1人の小規模も対象にしてるんだよ。
こっちがメジャーだから、統計知ってるやつのほうが
間違いやすい

良かった。受かった。
死ぬかと思った。

いま成績通知書きたけど、合格証書こない…。

今年の基準は昨年の大ブーイングを受けて、最も妥当な基準にしています。
運の要素の強い選択では出来るだけ救済をかけ不公平感をなくし
択一で勝負をさせる。
昨年の不合格者さんたちが望んでいた基準です。

しかし、どういう基準にせよ、文句はつきませんね。

一般常識救済不要論が確定的になった。

>>779
あのな、労働者を対象とした統計は大体が100人以上。1人の事業所には労働者いないだろ？
なんか違う統計と勘違いしてないか？

今年は労一2の人以外は文句を言えん基準だと思う

>>784
これが勘違いか？
ttp://www.stat.go.jp/data/jigyou/2004/kakuhou/gaiyou/12.htm

千葉だけど、まだ合格証書来ないよ。
夕方になるかな？

労一２じゃだめだろよ。
文句いってんのは、ボーダーすれすれのつまらんレベルのやつらや
運だとかぬかすけど、ボーダーの実力しかないから運に左右されるんやろ？
もっと上でどっしりと合格発表を待ち構えとけば文句をいう必要は一切ない。

>>784
ん〜なこたあない
〜9と言う区分から調査が入る統計は多い
正解に知ってなくて当て推量する方が悪いちゃ悪いが
　

>>785
そうだね。俺は労一ではないが、労一が入って8%台が妥当だと思う。
ただ労一君の「健一のせいで」というのはやめたほうがいいと思う。
データ的に労一は健一の後、ということはさんざん指摘されてきたわけだから。
(ほとんどの人間が無視してたけど)

>>786
はい、勘違い。
君が言っているのは会社の統計。
今回の問題は労働者の統計。
会社の常用雇用者を調べるなら全ての統計をとる必要がある。雇用者を調べるのに従業員数を限定した統計なんて意味ないだろ？

>>787
郵便屋ってのは、毎日回るルートが決まっている。
いつも夕方にしか郵便が届かないのなら、夕方だろう。

>>790
労一いれたら8じゃおさまらんくね？根拠はないけど
なんとなく12くらいになりそうな予感

択一で引っかかったものとしては
去年は４４点で１０％超えの合格率だしといて
今年は４８点で７．５％って
グチリたくなるよ。

だったら去年４６点にして８.5％
今年４７点で８．５％
あたりにしてくれてもいいじゃまいか

てかさ、問題よくよめ。
2006年春闘における……てあるだろ？
春闘とやるような会社って100人以上と考えるのが常識だろ？
あんなヒントがあって10人以上選ぶほうがどうかしてる。

>>791
おいおい。俺は最初から>>779で事業所統計って正式名称言ってるだろ。
事業所統計の方がメジャーだからって話をしてるのに、最後にそれは違う
って何だよ。
単に事業所統計知らなかっただけじゃないの？

高得点者（４８点以上）に健１君が多くて
それ以下（４４〜４７点）に労一君が多かった
ということじゃないのかな！？

労一君が多いが、労災君は潔く勉強に向かったな。

分析スレざっと見たら結構高得点でも労一で落ちてるね。
正直、健保１より労一を救済すべきだったと思う。
46〜47点で合格確信者も結構いて気の毒になった。

>>793
TACの26-47の組み合わせでは労一2点は約1.1%。
これが増えても8%には収まるだろ。

健保１じゃなくて労一２を救済すると合格率がまた10％超えるから
なんじゃないの？

>>796
事業所統計って言葉は聞いたことがあっても正確にどんなもんか知ってるかといえば知らないよ。
ただ君の持ってきた統計は今回の問題での統計とは統計目的そのものが違う。

労一２に社保関係者が多かったとか？
考えすぎか。

>>801
健保1点は21%　(0点は含んでないよ)
労一2点は17%　(1点以下は含んでないよ)

つまり、むしろ健保1点のほうが多いんだよ。
(TACのデータより)

労一はAE間違えてもBCDは勉強していたら絶対に間違わないよ。

さて今日は合格祝賀会用の名刺を作るか！
名前、住所、電話、メルアド以外に必要な情報って何かある？

成績通知書＆合格証書 一緒に到着
＠埼玉県西部地域

>>806
女の子は３サイズ必要。

>>808
確かにAじゃちいさいし
Eはデブばっかだからね。
BCDがちょうどいいよ。

宅建持ってるんだけど社労士の合格祝賀会で渡す名刺に
宅建主任者って書いたら笑われると思う？

合格って書いてある成績表は来たけど、合格証書が来ないや

>>809
Fのガリと付き合ってたけど垂れてたね。
やっぱりDがちょうどいいかも。

>>802
＞ただ君の持ってきた統計は今回の問題での統計とは統計目的そのものが違う。
そんなことはわかってるよ。間違ったんだから。事業所統計が頭に
浮かぶと勘違いしやすかったという話をしているわけで。
まぁ、合格なので、どっちでもいいけど。

労一２点健康４点３０・５２のものだが、
大ショック。縁がないのかねー。
１回目受験だったがもうやめようかね。

unko

>>814
勿体無い。ゴールデンウィークぐらいまでゆっくりして
3ヶ月やれば来年可能性はあるよ。
オレは労一４点健保２点30･51だけど合格だもん。
お前さんの方が実力あるんだからがんばれよ。

今回、一番落ちこんでるのは、救済なし、択一47の人だろうな。。。

>>814
もったいない。
私も1回目受験健保4点29/52と似た者同士ですが、あきらめずに、続けましょう。

来年は文句なしの得点で切り抜けましょう。

>>818
残念だったな。
俺は1回目で健保1点の29-53.。
実力としては伯仲してるよな。
次回はだいぶ楽だと思うよ。

昨日の合格発表で合格して今まで予備校に通ってたから
一応ニートじゃなかったけど、合格して一気にニートになった。
ニートはイヤだから昨日早速簿記２級の申込みに行って来ました。

>>816、818
ありがとうございます。
会社やめて２ヶ月半でうかろうと
死んじゃうんじゃないかってぐらい独学で勉強したんですけどね。
やっぱ、予備校逝った方がいいんですかね？
金がなくていけませんでしたけど。
独学は辛かった。どこが重要かも分からんし、最初は理解できなかった。
最初の一ヶ月はテキスト見るのも苦痛だったなあ。
はー、ツライです。

択一５５点overだけど、選択に失敗して落ちた香具師はいる？

>>802
出題者は労働経済白書に載ってたから穴を開けただけ
ていうかもうやめようぜ過去の話は

やっぱり労一は初学が多いみたいだね。（ゼロとは言ってません）
去年の労一も初学が多かったみたいよ。俺を含めてね。
去年の俺33-47労一2点
今年の俺31-56健保2点
多分選択の感覚がやしなわれたんだと思う

反省しないと同じ事を繰り返す・・・

>>821
予備校に行かなくても良いと思います。
私は市販のユーキャンテキスト、過去問、模試3回でした。
日々の継続で点数だけは獲れるようになる試験ですが、社会情勢にあとちょっと
だけ敏感になることで様々な意味での「運」を引き寄せることができると確信
しています。
たったの2ヶ月で（私は7ヶ月ですが）ここまでこれたんだから・・・
しばらく凹んだら、勉強再開しましょうよ！

>>821
独学2月でそれだけ取れれば上等。
君は東大卒か？
だったらこれまで通り独学でも来年は余裕だろ。

>>820
いずれにしてもニートだろw

九州で成績届いた人いますか？

>>829
まだ届かんばい。
どぎゃんして成績表くっと？
熊本ばってんが。

成績ははがきですよ。
不合格者も含めてくるはずなんですが・・・

>>831
成績？
点数が載ってるとか？

そうです。
選択と択一の点数のってますよ。

ハガキならおっどんとこは夕方にならんとこんばい。
証書もまだこんばい。
阿蘇ん山奥ばってん。

早くきてほしいですよね。
家を出れない。笑

>>834
おめ
熊本は合格率6.4％だから優秀者だね

マスゾエって福岡出身だよな。
麻生も。
なんで福岡の合格率低いの？

専業だったのに敗退した人いる？
今後どうするよ。

>>837
会場がヒドいからね
ハンデを与え過ぎた

官報が1ページしか表示されていないのはどうしてだろう？？
試験地埼玉県までしかみれないんだけど。
みなさんはみれますか？？

>>840
次ページ
を押す

>>839
同意。
てか九産大なんかやめようぜ。
といっても駅に近い大学といえば他に福工大、福教大ぐらいしかないけど、あそこは小さいしな。
北九州だと九国以外では九工大ぐらいしかないし、あそこも小さい。

ttp://www.sharosi-siken.or.jp/40suii.pdf
これ見るとさ、去年の合格者が異常だよな。
去年の批判が今年の択一48につながったんだろうね。

福岡だけどまだハガキ来ない。来た人いる？

番号が載ってるだけじゃまだまだ不安だ…

不安障害なもので。。。

東京二十三区
合格証書が届いてから五時間たって、やっと成績通知書きたよ。

>>843
去年受かった俺でも納得いかん。
去年こそ択一48ぐらいにしてちょうどいい。

>>844
福岡なら多分ハガキは月曜日。
証書は明日になると思う。
明日は2ちゃんでもやりながら引きこもっていたほうがいいよ。

>>846
そだよねぇ。去年はまぁ、救済は無しとしても、択一はもちょっと
上げれるよね。45点にしても今年のほうが合格率低いんじゃないかな。

今来たハガキで確認した
46で落ちた(´；ω；｀)ブワッ

>>847
ありがとう。そんなに遅いんだね。首を長くして待つしかないね…届くまで引きこもるよ

合格祝いに朝から並んでいって来た。
エヴァで20連チャン、2万勝ち　．／。
1パチだけど。

しかし社保問題で年金は100％救済無とか
東スポ的ネタで散々暴れてたアホはどこいったんだ？

>>851
不合格者もいるのに不謹慎な……









俺も昨日合格祝いに行ってきたが北斗に4万すられたよ。

>>852
「救済希望スレでの痛い発言集スレ」でも作るか？

合格証書、額縁に飾るやついる？

まぁそこまでいわんけど・・・
俺も健保１は多分ないって言ってしまった事あるし。

>>855
俺は明後日会社に持っていかないといけない。
多分職場で額縁にいれて飾られるみたい。

>>855
私はそうします

ところで択一48以上あるのに選択足切りなしで25取れずに落ちた人いるのかな？

それって３×８＝２４しかいないじゃないですか

>>855
去年受かる前はそうしようと思ってたが、壁に穴開けたくないから結局1年間ずっと封筒の中だよ。

合格率から考えると、去年の44点が相当な甘甘だったということだ。
その原因は、H18にあるよな。これ以上下げられないところまで
基準点を下げても、あれだけの合格率しか確保できなかった。
で、去年で補充。
去年は、本来なら合格していない層まで、合格した。まさに真の
「救済」が行われた年だった、ということだ。

平均点やら、今年の基準点やらから考えると、去年は46点ぐらいで
よかったんだろうな。

>>860
いや足切り無しだから健1厚国2でも25未満っているのかな？

>>862
去年は択一もだがそれ以上に選択があまりにもゆとりだったよ。
選択28上限説だけはまだ覆っていないね。

>>864
7割っていうきりのいいところだから、原則的には28点でおかしくないけどね。
ただ相対評価、「上限」なんてないのが標準だよ。

44/70なんてきりの悪いところに上限なんか置くわけない、といい続けてきたけど、
実際に「原則7割」なんだろうね。

合格証きたかなぁ
帰るのが楽しみ

明日の行政書士試験頑張ればいいじゃないか

競争試験になったね
ヤダヤダ

行書は17年度ホルダーだぜい
けど勉強の中身に何の関連もないから併願はよした方がいい
ＦＰとかの方が良いよ
俺も2級3級とりながら社労とった。

合格証きた
番号の確認だけでは不安だったから、やっと安心

でも、成績表はこない
なんで一緒に持ってこんのだ？

そんなオレは愛知県

>>870
通常郵便物と書留はトラック便の数からして違うからね（郵便バイト）

明日は日曜だから配達無いよなぁ

だぁあああ、合格証書まだかぁ！＠川崎

いまさらの質問ですいません
証書って書留なんですか？

あ〜あ、俺も土日引き篭もり組か・・・・
せっかくの休みがもったいない

>>872
配達記録は日曜日でも届く。

>>875
不在票が来てから時間指定可能。
安心して遊びに行け。
明日はG1ないけど。

ゆとり社労士NO.1＝平成１９年に択一４４点で受かった椰子

平成19年の下位1.5%は本来落ちて然るべきだな。
その分を今年の不合格組上位1.5%に補填すべきだ。

福岡は配達員が捨てたんじゃないか？
イライラしてきた

郵便のバイクｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

…と思ったら家の前素通り(´･ω･`)

>>880
俺も福岡だが、月曜日会社行ってる間に不在票→来週末引取りだけは避けたい。
最悪でも明日までには来て欲しいな

>>880
大阪でまだだからイライラしなさんな
・・・さすがに書留扱い（保険はついてないけど配達記録も）の郵便物捨てると一発でばれるよ。
追跡バーコードついてるし。

てか不在票がくれば正真正銘の合格確定なんだからいいじゃん。
感動が醒めた頃に受け取れば再び感動が味わえるし。

予め各地方の県会あたりにバラ撒いてくれてりゃいいのに。

管轄の郵便局（本局レベル）に直接電話してみれば？

その発想は無かった。
たしかにそうだな。

>>873
９時前に来たぞ！！同じ川崎だが・・・

先週ナースとエッチしたら、本当に落ちちゃった・・・

今、成績結果通知書が届いた。
あらためて考えると択一は１科目平均７点以上か・・・
そう考えるとすごいものがあるな。いくら今年の択一が
簡単だったとは言え。選択との兼ね合いを考えても今年
受かるやつは相当な強運の持ち主だな。もちろん俺もだが。

成績優秀者は直接マスゾエから貰えるってないかな？
日商簿記1級は全国1位の成績だと東京まで招待されて直接商工会議所会頭から表彰されるよ。
ほぼ会計士受験生か合格者ばかりだけど。

>>888
そうなの？！　うちはまだ全然来る気配すらない…。

>>889
ナースなら健康保険法詳しいだろ？
来年の為に指導してもらえ。

>>892
何区だ？もう一度受験番号確認してみたら！？

>>894
川崎区。
番号は確認済みというか、「合格」と書かれたはがきは来ているんだけど、合格証書が届かないんだよなぁ。

大阪で合格証書まだかあ。待ち遠しいなあ。
ちなみに私は岡山です。

>>896
ニューパルでもやってまっとけ。

福岡でコンビニ強盗
45万円盗られたらしい

>>895
同じ川崎なのにな・・・
そのうち来るだろう！俺は葉書がいま来たよ。

来年以降難化必至

いや〜いざ合格証書が来るとあらためて実感湧くね〜！
嬉しいよ。

>>898
福岡のどこ？

久留米市のエビリワン

来年はもうどうでもいいねんｗ

>>900
択一は難化するだろな。
今回47のギリで落ちた奴は舐めてかかると痛い目に遭うだろな。
そしてまた救済希望スレでギャーギャー騒ぐんだろな。

久留米市はチェッカーズと松田聖子と田中麗奈の故郷だね

複数の受験者を送り込んでいる職場から見ると
今年は珍しくも下馬評通りの結果が出た
試験の信頼性と言う意味では、調整を入れての択一勝負は◎だろう
合格した人はオメデトウ

いや、選択はきっちりやってもこける時はこけるだろう。
択一６０前後でも健保２とかは居たみたいじゃないか。

>>904
いや、今年受かったねらーは来年も粘着するようになるんだよ。
今年みんなが試験受けている間も多くのねらー合格者がどんな問題が出題されたかを楽しみに待っていたよ。

>>903
久留米のどこ？

今年の結果にはまじでびっくり！
それにしても予備校の予想は本当に『予想』だな。
今後、当てにするのはよそう（予想）！！

米国金融危機→国内不況→公務員受験・資格取得に走る

>>909
それだけ社労士ってのは死格になりやすい資格っていうことさ。

食えないのがわかってて業界に飛び込めずにここにきて受験生構って
遊んでるか、思い切って開業しても暇でここのぞいて毒づいているかのどっちかだ。
開業スレみてみ。

H16,17,18,19,20年の試験、どの年の合格者に優秀な人が多いのかな？
19年は論外だが

☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆

「来年から記述式導入」

>>914
19年はまだマシだろう、18年はトンデモの結果だったらしい
社労士はワカランから落ちても気にするな…と課長に言われた

>>914
年度別比較は困難だよ。
競馬でいうどの世代が最強かを論じるのよりも難しい。

てかまだハガキ来ない。マジ腹立つわクソッタレ連合会が

>>910
高良内町だそうだ

健保選択１点・厚年選択２点で諦めてたが
合格しててビックリヽ(´▽`)/

行書＞＞＞社労士　ｗｗｗ

>>918
ハガキは定型通常郵便なので朝６時頃までに
集配局に届かなきゃ次の日に配達（書留や小包はべつ）
つまり今回は月曜日ということに。
多分証書の方が早いよ。

はがき　証書とも今きました
色々とやきもきさせられ　合格基準にも言いたい事は山ほどありますが
やはり素直にうれしいことは確かです
今年残念だった方　来年こそはあなたの番です
ご検討をお祈りします
２ヶ月間本当にありがとうございました

腹減った
帰ろ

受かったのに証書が来ないよ！

>>919
あの辺は結構繁華街に近いとこじゃないか？
たしか322沿い？

昨日社労で泣いて、明日行書で泣くヤシどれだけいるだろう・・・

横浜青葉、ハガキも証書も来ないのはなんでなんだぜ？

川崎市麻生区
ハガキは来ましたが合格証書がまだ来ません。
郵便屋さん早く来てくれよ〜！出かけられないよ。

test

>>927
ベジータというコテが毎年それをやっている。
彼はWセミナースレにいるよ。

今回の連合会の馬鹿げた、子供じみた行為については、今後、時ある毎に問い続けます。
たとえ自分が連合会の主要なメンバーになったとしても。

>>931
もし試験制度が変わって憲法、民法、民訴法が出れば、ベジータにとっては有利？

都区内、
証書来たけど、葉書がこないよ〜

>>933
さあ、行書も社労もどっちも中途半端だから無理じゃない？

どっちかに集中すれば良いのに

>>932
ん?・・・合格基準のこと?
数字的には逆転現象のない、突っ込みどころのほとんどない合格基準だったけど。
どこかで線が引かれるのが試験でしょ。
自分の目の前で引かれると、それはつらいけど。
まあ、合格率はちょっと予想外だったね。
もちろん予想していた人もいたけれど。

>>936
みんなから散々言われているよ。
しかも彼は北大らしい。

ベジータはどこのスレにいるの？
社労士のスレけっこう見てるけどいないよ。

今帰ったが福岡はまだ合格証の到着無し

>>939
Wセミナースレいないか？
そいえば俺も最近直接やりとりしてないな。

こっちもまだこんばい
熊本阿蘇

次スレどうする？
PART31やるか？

でも択一４８点には本当ビックリだよな！
各予備校の予想は一体何だったの！？
４７点くらいの人までは充分に合格を確信していたろうに。
今回は『健保１点』がＡ級戦犯ということか・・・
そこまでして守る理由があったのだろうか・・・
受験者全体の出来では健保１点が想像以上に多くて、
労一は出来のいいヤツが多かったのかな？？？
それにしても予備校の予想も本当に当てにならんな！（笑）

>>943
次これ消化して
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/

さあどうなる日本シリーズ！

>>945
スレ番号がないので却下。
スレ数は永遠に語り継がれる大切なもの。
今年は30のままでいいか？
新たに31をたててまだ語り合うか？

皆の希望を聞きたい。

すまんが俺はスレ立てできないのであしからず。

スレ立てに賛成

理由：証書届かず、明日も引き篭もり確定だから

>>946
九州男児は誰がなんと言おうと巨人。

黙って11月7日まで待て

一番正しい答えだったな。

九州男児は誰がなんと言おうと巨根。

ついでに不合格サロン２も立ててください。
当方スレ立て出来ず。
試験期間からは救済なかったけど、皆様から最後の救済を。

1000なら俺の不合格通知は無効

日曜って配達するの？

巨根はつらいぞ〜。
ソープで拒否されるしな。

完全合格者説教スレで話題となってる痛い奴を晒しとく。
いま、指名手配中だ


34 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 19:18:49
この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

>>956
おまえもネチッコイ奴だなあ…

>>956　>トータル28・44の完全合格だぜ
言い言葉だね！完全合格って！？　昨年だったら完全合格だったね！
昨年以前でも択一44点で自慢するのもあまり聞かなかったけど、おいれは
50越でも自慢できなかったよ。恥ずかしくってね！未だにそれだけしか取れ
無かったのを悔いているよ。

>>956
そんなのが合格スレにいたんだ・・・

44では落ちたな。

そもそもなぜ44程度で合格スレにいたのかが
疑問。

落ちて罰は受けたのだから、もういいだろ。

運・鈍・勘から実力の時代へ、社労士「試験」も生まれ替わりました…
てか、来年はまた18年の再来だったりしち

昨日官報で番号を確認、今日昼過ぎに合格の通知書が来た。証書だけまだ届かないんだけどどうなってんだろう…。@さいたま市

1000なら全部夢

みんなが２８−４４なんて言うからだよ。
固執しすぎ。まあこれで択一上限説なんて
アホな仮説は無くなったな。来年以降。

完全合格者説教スレで話題となってる痛い奴を晒しとく。
いま、指名手配中だ


34 ：名無し検定１級さん：2008/09/25(木) 19:18:49
この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ

この人は溺死したな

みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！

�@択一４４点上限説　→　関係なし

�A選択の救済順位　　→　関係なし（平均点順）

�B条文救済なし　　　→　関係なし

�C選択１点救済　　　→　関係なし

�D予備校の予想　　　→　当てにならない

あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８−４４が基準なんて言うから・・・（笑）

こちら京都市内です
証書は早い夕方届きましたがハガキはまだ
他に郵便物はあったから京都は月曜かな？

今日は西武に勝ってほしいな〜♪

合格したけど、最後まで厚年は苦手だったな〜
選択２点、択一４点だもん。

>>969
強運の持ち主だな！いいことあるよ♪

選択健保１点って・・・

＞＞９６８　俺も、西武に勝ってほしい。

択一が４５〜４７点の人が落ちて、
選択健保１点の人が受かる試験か・・・
総得点制にしてもらいたいもんだよ！

>>964
すげぇな
微笑ましい過去スレだ

労一君は来年がんばれよ！絶対受かるよ。来年は。
今年は労一君より健１君の方が多かったということなのかな？
健保難しかったもんな。
でも発表前に年金よりも労一と言うやつがいたけど、
予備校の平均点とか考えれば、年金＞労一だよな！
どう考えても。としみさんやユーキャンでは年金の平均３点
いってないよ。ｔａｃとかでも３．１点とか・・・
そう考えると『全体の平均』では平均３点いってないと思うよ。
年金は。

ホアシ〜抑えておくれよ！

簿記３級って結構むずかしいな！
センスの問題か？来週、受かるかな？

誰か立てておくれ。タイトルは決めておいた。

【48点】H20社労士試験part31【7.5%】

こっちのほうが良くない？

【48点・健一】H20社労士試験part31【7.5%】

>>977
左右に分けるだけだろ

受験者数って午後の試験を受けなかった人も入ってるのかな？

合格者、次は何に進みますか？

私は社労士一発合格でき、まだ20代なので、
思い切って司法試験に進もうと考えています！！

白黒付いたしもう２ちゃんも飽きたな
ニコニコ動画でも見て遊ぶか

>>982
お！
俺も昨日ローの受験案内もらってきた
でも金がかかるな

>>982

うはｗ
司法試験にって今から何年がかりだよｗ

同じ20代だが早く稼げるように仕事を覚えて一人前になりたいな。
司法試験に専念する年数・労力を社労士の開業の為に費やせば5年後くらいにはそれなりのところまでいけるんじゃないか？

志が高いのは良い事だ。頑張ってくれ！
オレはこっちを頑張るよ。

>>982 >>985
お前ら20代とは言ってももう大学も出てる年齢だろ?

とりあえず働け。
在学中なら、その続きとしてのローは否定しないが。

北陸地方ですが、合格証書今日は届きませんでした。
月曜日でしょうか?普通便でくるのでしょうか?

郵便配達って日曜日もやってるよね
確か奴らは4勤2休なはずだから

>>987
富山県？

4勤2休な訳無かろうが。4週8休制の一ヶ月単位の変形労働時間制だよ。消防と間違えてんのか？

>>990
そうかｽﾏﾝ
焦ってる

>>982
自分は今年ローも受かったので来年からロー行くよ。
今月末には国公立の試験あるんで、勉強します。

誰か次スレお願い

>>988
どれだけ素人やねん。日曜は速達・書留だけやろ。
郵便屋さん皆、安月給で雨の日も風邪の日も雪の日も頑張ってくれとんのに。奴らって？！
チミはどれだけ偉いねん！
俺、営業だけど勤務時間全部労働するなんて考えられへんわ。ホント頭下がります。

>>992
同志ですね。

もうローは合格しているんだ。すごいね。

司法試験と社労士ではレベルが違うが、
今なら挑戦もありだね。

次スレ立ててくれたら
気になる娘の携帯番号を華麗にゲットする方法を教えてやる

すごいな君たちは

合格した者は合格サロンへ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219630452/

まったり雑談したい者はこくねんスレへ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

落ちて納得いかない奴はこっちで分析野郎と一緒に泣いてろ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/

>>994
郵便局＝大卒初任給＝158000円くらい。皆が期待する手当は残業代のみ。
実はかなり高い離職率。。。

合格した者は合格サロンへ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219630452/

まったり雑談したい者はこくねんスレへ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219583910/

落ちて納得いかない奴はこっちで分析野郎と一緒に泣いてろ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1223013670/


解散！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。