【例外なく】宅建試験問49part18

たてたよ

ヤタ＾＾

>>1
乙！！！

★ 問49関連ホームページ
宅建試験 問49(詳細解説・機構への問合せ掲載) http://2ch.kokyudaigaku.org/
迷物講師【問49】は出題ミスか? ttp://takken-club.typepad.jp/1111/2006/10/post_4e70.html
梶原塾 問49の取扱いについて ttp://kajiwarajuku.air-nifty.com/blog_senninkoushi/2006/10/post_25e1.html
日建 宮嵜講師 問49没問議論 ttp://blog.goo.ne.jp/miyazakisensei-takken/e/22e8ad452037f21c33b835baaefa8e85
同上 問49について ttp://blog.goo.ne.jp/miyazakisensei-takken/e/ab9d2c268aa087885087e89e8974d32e
国土交通省(匿名で意見送付可) https://www.mlit.go.jp/hotline/hotline0103.html
指定試験機関 (財)不動産適正取引推進機構 http://www.retio.or.jp/
まとめサイト http://www.geocities.jp/takkentoi49/

★ 国土交通省が問49対応を機構に指示

> お問い合わせいただいた案件につきまして、総合政策局 不動産業課より
> 以下の回答が来ましたので送付致します。
>
> ***************************
> 国土交通ホットラインステーション
> 東京都千代田区霞が関2-1-3
> 連絡担当　西川
> ***************************
> ○ご意見有り難うございます。
> ○本件につきましては、すでに指定試験機関である財団法人不動産適正取引
> 　 推進機構から現在試験委員において検証を行っている旨の報告を受けており、
> 　 国土交通省としては、宅地建物取引主任者試験の適正な実施を確保する観点から、
> 　 適切に対応するよう指示をしたところです。
> ○今後とも、試験事務の適正な実施の確保に努めて参りたいと考えております。

★ FAQ
Q 没問や肢3肢4正解になったら、ボーダーが上がって損じゃないの？
A 出題ミスで受験生に不利益な取扱いはしないということです。

日本ビジネス法学院の平成18年の解答が11月17日に
変更されました。（ボーダーは34前後のまま）

49 正解3(4)

【問49について】　
３．について
　建築基準法施行令42条２項の規定によると正しい。が、免震構造等の例外がある。
４．について
　同施行令44条には補強した場合の例外規定がない。その点からすると誤りである。
但し、その部分を補強することにより耐力上支障がなくなり、限界耐力計算等により
安全性を確認した場合は差し支えないとの専門家の意見がある。

３は施行令４２条２項を、４は同令４４条を出題したものと思われる。
宅建試験は建築の専門家の試験ではなく、問４９は建物の一般常識の科目
（一般常識の問題）としての出題である点からすると、４が正解でよいと思われるが
、上記のような問題点がある。よって、正解を３（４）とする。
正解が３又は４あるいは３及び４と言う意味である。

ttp://www.bho.co.jp/takken/kaitou/18.html

【合格推定点一覧】追補9版
30〜35点 宅建倶楽部 ttp://takken-club.typepad.jp/1111/2006/10/__5911.html
32点 週刊住宅10/16号 ttp://blog.takken-get.com/archives/50310808.html
33点前後 Wセミナー ttp://www.w-seminar.co.jp/takken/sokuhou06.html
33点前後 TAC ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/takken/pdf/takken_06.pdf
33点前後 大栄教育 ttp://www.daieinet.com/kaitou/18_takken.pdf
32〜35点 総合資格学院 ttp://www.shikaku.co.jp/topics/0610_tk_news.html
33〜35点 南部講師 ttp://namboo.blogzine.jp/takken/2006/10/post_85db.html
34±1点 日建 ttp://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/housing/2006_kaisoku/sokuho.html
34±1点 NES ttp://www.nes-quick-edu.co.jp/blog/archives/2006/10/06.html
34点前後 日ビ法 ttp://www.bho.co.jp/takken/kaitou/18.html
34点前後 駿台 ttp://www.sundai-slec.ac.jp/topics/takken_sokuhou.html
34点 大栄総合 ttp://www.daiei-ed.co.jp/sokuho/takken/ta0610.php
34点(35点>33点) ブレイン ttp://www.takken-web.co.jp/kaito_sokuho/
34点(35点) 宅建情報ネット ttp://www.ess-net.info/tksokuhou/
34〜35点 らくらくナビ ttp://blog.goo.ne.jp/miyazakisensei-takken/e/9a3897ceaa895e6401eb5d579b4a1457
34〜35点 サニーサップ ttp://in-pri.com/in-pri.html
34〜35点 不動産法律セミナー12月号 ttp://blog.takken-get.com/archives/50380648.html
35±1点 宅建ゼミ ttp://www.tt.rim.or.jp/~takken-z/kaitou/t_kaitou1.htm
35点前後 DAI-X ttp://www.dai-x.com/takken/sokuho/pdf/20061015.pdf ←32〜33点から上方修正(10/24)
35点前後 大原 ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/takken/
35点前後 LEC ttps://personal.lec-jp.com/takken/kaito_0610/06015.pdf
35点前後 住宅新報(10/15) ttp://www.jutaku-s.com/jutaku_shimpo/news.php?id=JNM012158
35〜36点 梶原塾 ttp://kajiwarajuku.air-nifty.com/blog/files/2006_061017.pdf
35〜36点 不動産受験新報12月号 ttp://www2.jutaku-s.com/publication/

【合格推定点一覧】追補８版 ｲｯﾁｬﾝはNG
30〜35点 宅建倶楽部 ttp://takken-club.typepad.jp/1111/2006/10/__5911.html
32点 週刊住宅10/16号 ttp://blog.takken-get.com/archives/50310808.html
33点前後 Wセミナー ttp://www.w-seminar.co.jp/takken/sokuhou06.html
33点前後 TAC ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/takken/pdf/takken_06.pdf
33点前後 Yahoo(TAC) ttp://img.stepup.yahoo.co.jp/sokuhou/20061015-01-edu-tac_01.gif
33点前後 大栄教育 ttp://www.daieinet.com/kaitou/18_takken.pdf
32〜35点 総合資格学院 ttp://www.shikaku.co.jp/topics/0610_tk_news.html
33〜35点 南部講師 ttp://namboo.blogzine.jp/takken/2006/10/post_85db.html
34±1点 日建 ttp://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/housing/2006_kaisoku/sokuho.html
34±1点 NES ttp://www.nes-quick-edu.co.jp/blog/archives/2006/10/06.html
34点前後 日ビ法 ttp://www.bho.co.jp/takken/kaitou/18.html　←このスレの神
34点前後 駿台 ttp://www.sundai-slec.ac.jp/topics/takken_sokuhou.html
34点 大栄総合 ttp://www.daiei-ed.co.jp/sokuho/takken/ta0610.php
34点(35点>33点) ブレイン ttp://www.takken-web.co.jp/kaito_sokuho/
34点(35点) 宅建情報ネット ttp://www.ess-net.info/tksokuhou/
34〜35点 らくらくナビ ttp://blog.goo.ne.jp/miyazakisensei-takken/e/9a3897ceaa895e6401eb5d579b4a1457
34〜35点 サニーサップ ttp://in-pri.com/in-pri.html
34〜35点 不動産法律セミナー
35±1点 宅建ゼミ ttp://www.tt.rim.or.jp/~takken-z/kaitou/t_kaitou1.htm
35点前後 DAI-X ttp://www.dai-x.com/takken/sokuho/pdf/20061015.pdf ←32〜33点から上方修正(10/24)
35点前後 大原 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162721666/751
35点前後 LEC ttps://personal.lec-jp.com/takken/kaito_0610/06015.pdf
35点前後 住宅新報(10/15) ttp://www.jutaku-s.com/jutaku_shimpo/news.php?id=JNM012158
35〜36点 梶原塾 ttp://kajiwarajuku.air-nifty.com/blog/files/2006_061017.pdf
35〜36点 不動産受験新報12月号 ttp://www2.jutaku-s.com/publication/

【各予備校 問い合わせ先一覧】修正2版
週刊住宅新聞社 [email protected]
Wセミナー [email protected]
TAC [email protected]
大栄教育システム [email protected]
総合資格学院 [email protected]
日建学院 [email protected]
NESクイック教育システムズ [email protected]
日本ビジネス法学院 [email protected]
駿台法律経済専門学校 [email protected]
大栄総合教育システム [email protected]
ブレイン(宅建合格Web講座) [email protected]
宅建ゼミナール [email protected]
DAI-X [email protected]
資格の大原 [email protected]
LEC [email protected]
住宅新報社 [email protected]
宅建梶原塾 [email protected]
伊藤塾 [email protected]
佐藤孝の宅建学院 甲府校 [email protected]
東京法経学院 [email protected]
フォーサイト [email protected]
クレアール宅建アカデミー [email protected]
ユーキャン [email protected]
ふなま資格取得教室 [email protected]
ライセンスメイト(九州不動産専門学院) [email protected]
アットホーム [email protected]
資格のイスト [email protected]
ユーネットワーク [email protected]
http://www.geocities.jp/takkentoi49/yobiko.html

まんこかい〜の！

◆過去スレ
01 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161082646/
02 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161103054/
03 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161104128/
04 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161163887/
05 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161182646/
06 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161184030/
07 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161279611/
08 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161340562/
09 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161358548/
10 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161442567/
11 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161515913/
12 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161616102/
13 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161872732/
14 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162429333/
15 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162721666/
16 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163032694/
17 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163769684/

まんこかい〜の！

>>1 乙。

さっきの日建メールだけどみんな内容同じ？

日建学院メール返答 最新版
>○選択肢３は、「２階建ての木造建築物の土台は、例外なく、基礎に緊結しなければならない。」
>というものです。
>建築基準法施行令36条２項２号によれば、
>いわゆる一般建築物の構造方法は、通常の建築基準法令の規定によるほかに、耐久性等関係規定に
>適合し、かつ、限界耐力計算又は国土交通大臣が指定した構造計算によって安全性が確かめられた
>構造方法によってもよいこととなっています。そして、この「耐久性等関係規定」には、土台と基
>礎に関する42条は含まれていません。したがって、限界耐力計算等によって安全性が確かめられた
>構造方法であれば、土台を基礎に緊結するという規定は、適用されないことになります。

>○選択肢４は、「はり、けたその他の横架材の中央部附近の下側に耐力上支障のある欠込みをする
>場合は、その部分を補強しなければならない。」というものです。
>この欠込みに係る44条も「耐久性等関係規定」には含まれませんので、限界耐力計算又は国土交通
>大臣が指定した構造計算によって安全性が確かめられた構造方法によれば、本規定も適用されない
>ことになります。

>以上から、選択肢３と４については、建築基準法施行令36条２項を前提とすると、いずれも誤りと
>考える余地があります。したがって，３と４の両方とも正解とする可能性もあります。しかし、問
>題文全体から推測される出題者の意図を総合的に判断すると、36条２項を出題の前提としていない
>と思われ、選択肢４を本問の正解肢としたかった問題と推測しました。最終的にどちらの結論を採
>るかは，試験実施側の発表を待つほかありません。

日建学院から全問解答解説集

問49の「コメント」
建物の問題は、今年度は木造建築物からの出題であったが、肢3と肢4の
選択で迷った受験生が多かったものと思われる。肢3は厳密に考えれば
「例外」が存在するので、誤りとなり得るが、出題者の意図を考慮すると
肢4を正解と考えるべきであろう。

問49の「解説」

3.〜略〜　本肢は2階建てなので但し書きの例外には該当しない。
よって、正しい。なお、一般建築物の構造方法は、限界耐力計算等に
よって安全性が確かめられた構造方法であれば、本項の規定は適用されない。
その場合は土台を基礎に緊結する必要はなく、本肢を「誤り」とする余地もある。
ただし、問題文全体から推察すると、これが出題意図ではないであろう。

おーい！！！

１５
呼んだか？
まんこ

不動産法律セミナーが３４、３５点と出してるから
３４点だな今年は

わっはっはっはっ！
わがスレにようこそ！

没門に関して

前例1
ネットが発達してなかった平成５年度，出題ミスが何と３問も発生した！
新聞社の取材に対して，試験実施機関はミスを素直に認めてる。
平成５年の問２０，問３２，問３９について，正解肢が２つずつ生じてしまったのだ。

迷物講師のブログから引用しました

前例2
平成17年のマンション管理業務主任者での追加合格
> 発表後（2月10日）に、試験実施団体が、「国土交通省からの要請等を踏まえ試験問題全体の
> 精査を行い、その結果問27の肢4が、誤解を生じる可能性のある表記であることが判明した」として、
> 2に加え、4も正解として扱い、追加合格を発表とする、措置がとられました。

書けないお＾＾

ところで本日返信来た人いるー？

>>13おれのと違うなぁ

>>20
運営臨時板いったらみんなそんなこといってるっす。

今のところこんなのが挙がってるみたい
・漢字などの特定の文字があると書き込めない説
・余分な行を入れると書き込める説

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　　　　＜　いつになったら３になるのかなぁ
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:>　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,
,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　,,　　　　　,,,,

不動産法律セミナーの予想精度を教えて〜！

今気づいたんだが、４９が没問の場合、みんな1点引かれるから、ボーダーが34だったら33になるって事だよね？

でも、免除者の場合は49が無いからマイナスも無い。つまり1点プラスみたいな感じになるよね？

没問の可能性を出している人はあまり聞かないが…

とりあえず重複スレよりレス進めましょう。

講師さんも言ってた様に12問が成立している以上
没問はないでしょう。

>>28
そうだよ、なんで今頃没問って話？
没問はないって。どっちか正解か、両方正解。

没問や両問正解が過去にあったかどうか、平成５年は特異で例外では
↓の梶原はガセ
http://kajiwarajuku.air-nifty.com/blog_senninkoushi/2006/10/post_25e1.html
梶原塾信用ナラネーなんだよコレ↑
推定点も同じく信用デキネー
迷物教師の方ができる↓１０月１９日の箇所
http://takken-club.typepad.jp/1111/cat514946/index.html
平成１５年はない
平成５年は１３年も前だし機構内部人事も相当変わってるからネ
今回は見送りでは

梶原塾中傷がすごいね。
何かあったの？

中傷ってほどでもないようだけど、
４９問目の扱いについてのコメントが
ありえないコメントだったようで…
でもこれってかなり前からあったけど

>>30
これって確実に嘘という立証はできてるの？

平成５年が最後なのかよ。

じゃ、今回も3が正解になる可能性は低いな。
毎年没問だとか両方正解だとか言われている問題が出てきているが、
結局13年間無かったんだから。

>>33

迷物教師の１０月１９日よめば
あっても没問で免除者は下がらず
５３３クラブ大当たり

梶原の４９のコメントというより
＞１５年に両問正解があった
が　ガセ　

>>35
それだけ？

それで梶原塾を嘘つき呼ばわりしてるのかな？
推定点についても触れてるけど。

２ちゃんに書かないほうがいと思うけど。

いや普通に没問にはならんだろ。
完全な誤枝が２つもあるし、それも正解扱いか？

今頃没問か２つ正解かという話が展開してるのか。
没問なんて考えても無かった。

>>38

問題の表紙に「正解は１つ」とかいてある
二つあったら没が普通だろ

>>37

梶原の
平成１５年にも２問正解があった
が
ガセといってる、ガセじゃないのかよ

>>40

それでも、誤りの枝を選択した奴が恩恵を受けることにはならんだろ。
良くて２問正解が妥当。
正解が無ければ没問になるだろうがな。

また危険な綱渡りしてるやつがいるなｗ
この時期は多いのか？

>>40
確かにそう問題文では言っているが、専門家（語弊あり？）の一部
（ほんの一部）を除いては没問にはならないだろうと言って
いるようだけど

>>41
２問正解肢はあったんだろ。
機構が発表してないだけで。
今年の問49と同じだよ。
機構が4のみで発表したら。

またやってるよｗ

>>43
一ヶ月以上たち、精神崩壊が始まる頃だからな。

おれも、いつ崩壊して変な事書かないか不安だよ。
後で、あんな事書かなければ良かったなんてのは毎日のようにある。

この書き込みも、あとで後悔するんだろうな・・・・

迷物教師の
＞二度目は，平成１５年問１３についてだった。
この時は，大新聞社等に「タレ込んだ」が，私の指摘は全然通らなかった。
中堅予備校一社と５〜６名の宅建講師の賛同を得ただけで終わってしまった。

は？

>>30って親切に本スレにも貼ってるのな。
いいかげん危ないことをやってるって気付くべき。
信用で成り立つ商売なのに。

お、今日も議論が進んでるな。
毎日、進歩があって有意義だよ。

　　　　　　　　 ：：：今年の主役：：：

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３�B�B�B�B３３３３�B�B�B�B３３３３�B�B�B�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３
３３３３３３３�B�B�B３３３３３�B�B�B３３３３３�B�B�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３
３３３３�B�B�B�B３３３３�B�B�B�B３３３�B�B�B�B３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
　　　　　　　　　　　　　倶楽部だお＾＾

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　　　　＜　いつになったら３になるのかなぁ
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:>　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,
,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　,,　　　　　,,,,

１５年問１３の
＞２問正解肢はあったんだろ。
機構が発表してないだけで。
今年の問49と同じだよ。
機構が4のみで発表したら。

もしもこんな大事なこと発表、公表しない
機構ってどうなのよ

しかし気分わりぃ１ヶ月間だ

大手はこの問題に触れないだな

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163663141/389

49問題は機構への配慮で大手専門指導機関はアンタッチャブルかよ
それが現実、日本ビジネス法学院は勇気あるよ
闇の中に終わったら、救われない、シンジラレナーイ

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　 　｜ ○。　　　　　　　　 ｜
　　　　　ﾉﾉ)　　　　　　　　　　　 从
　　　　( i从〓〓　　　　　　〓〓.从
　　　　.从-=・=-　　　　　　-=・=-从
　　　从从. 　　　　 　 ｌ　　　　　 　从）
　　　（从.ｌ∴　 　　　 ∨ 　　　 ∴从人）
　　（人人|∴ ヽ 　.ｰ===-'　./.∴..从人）
　　（人人|∴∴!　　　￣　　 !∴∴ｌ从人）
　　（人人|∴∴!.　　　　　　 !∴∴ｌ从人）
　　（人人|∴∴!.　　　　　　 !∴∴ｌ从人）
　 （人人人＿人＿＿＿＿人＿.人人人）
　　　　　　／⌒　|　 　｀ｰ/ー　⌒＼
　　　＼　/　　　　　　　　ﾓﾜｧﾝ　。　　＼　・　。’　ﾌﾟｩ〜ﾝ　 ／￣ ヽ
　　　　 ＼　　　　　　　　　　〜・ ／⌒⌒ヽ　〜・。　・　　　／　　　　 ＼
　　　　　　＼　　　・　　｜ ＼ 　（　　 人　 ）　　　　　　 ／　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 ＼　　　／　　　　　ゝ　　　 ヽ ＼’〜　／　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　＼　　　　　　　　|;;　　　　|　　 ＼／　　　　|　　　　　　　|
　　　　　　　　　　 ＼　　　　 l　 |;;　　;;;　 |＼__／　　　　　　|　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　 ＼￣　　―|;;　　;;;　 |-／　　　　　　　　|　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　＼　　　|;;　　;;;　 |／　　　　　　　　　｜　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　＼　 |;;　　 |　｜/　　　　　　　　　　｜　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　 | |;　　 ;;　;;｜　　　　　　　　　　／｜　　　 ｜

出題者の意図を読む試験。それが宅建。

４択なのに正解でも不正解。それが宅建。

宅建業務に不必要な問題。それが宅建。

卑怯５問免除者の為の試験。それが宅建。

受験者をひっかける喜び。それが宅建。

実際問題、今変更するというのは基本的に無理だろう。
日ビ法にしても試験終了後すぐに変えたのならよかったが、１ヶ月経ってから
だろう。
もし仮に正解が４だったら、３を解答したもの以外や今後受験しようとする者
から日ビ法は受験生に言われて正解を変えて誤りだったと物笑いになるのは
間違いないと思う。
そういう意味では勇気があるというか･･･。

１５年問１３　正解肢２問の公表せずしたか、しなかった
のかの問題だろ、大手予備校がアンタッチャブルなのは
今回も公表せず　になったら問題だろな

>>59
例外が存在する以上、日ビが何で物笑いになるの？？？
もし問49を例外が存在する事実をスルーして４だけ正解にしたら、
機構と機構の犬と化した日ビ以外の予備校の絶対的信用が失われる事
はあっても、日ビが物笑いになる事はないよ。
偽と傍観は、真実と勇気ある行動には、絶対に勝てないから・・・・・

宅建レベルでの例外はないだの、出題者の意図だの
勘弁してもらいたいね。

日建は出題者に意図を聞いたんか？

それが世の中の常識だから仕方ない

>>61
それは３と答えた香具師の意見だろ
３以外の香具師はどうかな

肢４について

「欠込みをする場合は」と尋ねている以上、
欠込みを出来ないという理由で×肢とするのは出題上のルール違反。

なお令44条の適用を受けずに欠込みが出来る場合があり、
その場合は補強以外に梁の構造耐力を担保する措置がありえないのだから、
４は正しい記述となる。
よって本来の正解肢は３のみ。

ということで、機構が3,4共に正解と発表すれば、
自分たちは無知でしたと公表する事になる。


正解は、出題者や予備校の意図（無知）とは関係なく
問題文の記述に従って導かれなければならない。

>欠込みが出来る場合があり

ありません

>>66
よく分かっていらっしゃる。単純に出題者の意図だの、宅建レベルでの例外
云々言っているのとは一線を画するスレだ。

>>67
無知だね。
まとめサイト読んでないのか？

あ、釣りか。

要は

出題者の意図を読んだら正解は4のみ
法令上は正解は3のみ

>>69
ほんとに無知だなｗ

>>65
あのさ〜、３と答えようが４と答えようが１や２と答えようが、
もっと言えば今年受験してなかろうが、国家試験で、正解が２つ
あるからと言って、機構の都合だけで一つにするって事が許されるのか
って話なわけ。おたくの個人的意見の範囲を超えてる問題なわけ。
３以外の香具師が何もしないのであれば、傍観者だという事。傍観者が行動
を起こしてる者に文句言っても通用しないわけ。おたくは、４だけが正解で、
３は絶対正解ではないからその解答はおかしいと日ビに言ってみれば・・・
どうせそんな行動力も知識もないのが、おたくらって事なのよwwwww

結局３が間違いって言い切れる根拠が、おたくらにも予備校にも機構にも、
ないって事なの。いずれにしろ、機構はまだ解答を出したわけじゃないから、
現時点であ〜だこ〜だは言えないけどね。

大原に電話で問い詰めたが、相対的な判断であきらかに誤りである4が正解である。ということだった。法律をどこまで含むかということで、出題者の意図を考えると4のみだそうだ。
なんだそりゃー
納得いくかこれ？

>>72

ごもっとも！！！

闇に葬られるか…

ちょ、今、とんでもないことに気が付いてしまったｗｗｗ

問題冊子の表紙にこう書いてある
「正解は、各問題とも一つだけです。」

「正解は、例外なく、各問題とも一つだけです。」
とは書いていない。


つまり、問49だけ例外で正解が二つあってもおかしくはないのだよ！！！！１
ならば機構は２肢正解問を認めても痛くないわけだ！

天才的なワシ

３だけが正解ってことになったら大手予備校含め抗議が殺到するだろう
それから追加合格ってことでいいと思う

３のみ正解

今日は朝から梶原塾の中傷やら
３のみ正解やらで盛り上がってるね！

>>73
大原のその「相対的な判断」を是非とも聞かせてもらいたいものだ。
「例外なく」という言葉は、万なくても一あれば、例外が存在した事になり、
「例外なく」という言葉は、絶対的に使えない。という事は完全に誤りなので、
天と地がひっくりかえっても正解なのである。
大原やその他の勇気なき予備校が４だけを正解にする「相対的な判断」とやらを、
是非とも聞かせて欲しいものだ。

「相対的な判断」とかそう言った曖昧模糊とした発言でエスケープする
のは甚だ片腹痛し。屁理屈こねてくれてもいいのでもっと具体的に
言って頂きたい。

>>80
エロ講師が言ってたやつだろ。
宅建レベル以上の試験だと他と比べて相対的に判断する問題ばかりって言ってたじゃん。
まあ宅建みたいに低いレベルの試験でそれは酷だから今回はどうなるか
わからないけど。

大原は正解肢を4とする根拠もあいまいな返信してくるとこだからな。
日建のほうがよっぽど誠意を感じた。

中傷というより平成１５年の問１３が公表されずに本当に
２問正解なったのか、ならなかったのか、誰が正しいのか
について　このことは今年の４９問題にも少なからず影響する
にも関わらず
大手校はこの公表せずについて一切コメントなし
機構も過去事例５年と１５年について公表しないのはおかしい

横架材の中央部付近の下側に耐力上支障のある欠込みを
しても良い場合ってある？普通の欠込みじゃなくて。
しかも、その場合でも交換でなく補強で確認通る？
これが証明できれば４は正解肢でいいと思うけど。

3は不正解
例外はない

今日は返信ないぽ

85
ない

うちのペット犬、ポチは、「例外なく」うんちする。

ねえ、これって、正解ですか？？？

>>85
これだれか証明してくれ

>>86
例外があるのに、例外がないと言い切れる根拠を
教えてもらえますか・・・

３にはごみのようなレベルの例外がたくさんありますので正解肢です。
４は無理やり不正解肢にするそうです。

49-3の例外って法令で定められてる？
俺がちょっと調べた限りでは、だれかが書いた書類にあったとか、こんな事もあったというレベル。

そんなのでは例があったというだけで、合法だとは言えないよ。
それとも、裁判で判例があるのか？
ほかにこんな事例もあったと言っても無駄。

法令、判例になければ却下だよ。

法令、判例にあっても裁判で争うくらいなのに、無い様じゃ話にならないだろ。

>>89
正解だ。

うちのペット犬、ポチは、「例外なく」下痢をする。

だったら、不正解だ。
問４９はこっちに近い。誤りが正解なので、よって、
問４９は正解だ。

法令にはある。一応。
実物も。
どれも･･･だけど。
相対的に判断すると排除したくなるレベル

>>85
交換してしまったら「欠込みをする場合は」という前提条件が成り立たない。

４は正解肢でいいと→４は正しい記述でいいと、だろ。


補強して断面欠損部分のＦtが担保できれば、確認は通る。
補強案は色々考えられると思うが、一案を示す。
図で説明できないのが残念だが、言葉で書くとこうなる。
長いボルトを数本、横架材の中を横架材と平行に通す
（左右両方）。
梁両端から１/４くらいのところで固定する。
中央の欠損部分でつなぎ合わせて絞る。

発表が近づくと人増えてくるんだね

>>93
お前はまず「合法」の意味から勉強する必要がある。

>>96
横架材の中央部付近の下側に耐力上支障のある欠込みもおｋなの？
聞いたことないけど。っていうかありえないけど。

>>99
96だが、
耐力上「支障のある」欠込みをした場合の補強例を示した。
知識もないのにありえないとか言わないほうがいい。

ありえないよ

「耐久性等関係規定」ではなく仕様規定なのだから
ありえないことはない。

３のみ正解もあるな！

それって法令に書いてある？
何法の何条何項？

出題者がﾊﾞｶなんじゃねえの
４の元ﾈﾀは筋交いのケースだ

機構に電話しちゃったよ！しかし受付のおやじマジ態度わりいな！受付止まりだから機構電話はやはり無意味か。

何故予備校が４を正解にしてるのか考えてみよう

>>94
うちのペット犬、ポチが、未熟児で、
生まれてから一度もうんちをしないまま死んでしまう場合も考えられるぞ。

>>93
コモンローの欧米か！

>>108
天才

>>108
ポチは生きてたら、うんちするお＾＾

それに、くさくないもん＾＾

３と４肢　論議も大切だけど機構が黙殺すれば　無　なんだし
機構の体質（過去公表もしてない）をなぜか、論議する方が現実的では
システマティックだよ
肢の正誤の回答求める運動よりも　なぜ公表しないのかを求める方が
大切

>>111
「生まれてから初回にうんちするまで生きている」前提が
問題文に含まれていないお

システマティックってなにー？
かっこいいねー

システマティック！システマティック！システマティック！システマティック！

マッドカプセルマーケッツ

横架材の中央部付近の下側に耐力上支障のある
欠込みをしても大丈夫って本当？

なんだかドラマティックな展開になってきました

>>116
支障がなくなるように補強すればな。

これは発表が楽しみだ。

問49
ボーダー
予備校の対応

>>112
機構の体質改善は今から運動して、成功したとしても、
今年の受験者には間に合わない。
やはり攻めるなら問４９の解説を機構がどうするかによってだ。
現時点で言える事は、�Bと�Cと2肢正解なら機構側のミスだ。
かと言って強引に�Cのみ正解で押し切る場合、突っ込みどころ満載だ。
とにかく、機構がどう動くかによって臨機応変に対応しなければならない。

■■■３のみ正解で決定いたしました■■■
■■■３のみ正解で決定いたしました■■■
■■■３のみ正解で決定いたしました■■■

４が不正解と本気で考えてるやつがいるｗ

３が正解と本気で考えてるやつがいるｗ

>>113
だって、ポチが未熟児で死んじゃったとか、

事故で死んじゃったとかも書いてないもん＾＾

49-4にしたから49-3をひたすら否定しているが、49-3にもししていたら
我々のように必死になるだろうな、大半。出題者の意図とはなんだ！と。

そんなやついねーよw

相対的な判断が宅建では初めて公式に下されるかもしれない。
そうなったら３は例外なく終了。
まあ他の試験でもあることだし、これまでも微妙なやつは
公式発表はないにしても相対的な判断がされてきたんだろ。
４のみは十分にありえるよ。

>>124
それが「例外」に当たるのだよ
問題文に「例外なく」と書いてなければそれでいいんだけどね

相対的に判断すれば、３のみ正解にせざるを得ない。

1+1の次は
ポチか･･･

ポチ論議は、実はかなり深い。
ここで一石を投じよう。

犬のポチは「例外なく」死ぬ。

さあ、どうする？？？

>>129

日ビをのぞいたすべての予備校は相対的な判断で４。
耐力上支障のある欠込みは駄目よん！
ごみのような例外と比べればわかる。

>>131
それは・・・○だな

どんな例外を想定しているのかわからないが

>>120

３と４両方が正解になったとしてもそれによって基準点が上がれば
損する人も出てくる。没問になっても同様。要は誰も損しないような
方策。それは基準点変更せずに後に追加合格者を出すこと。
一端４のみ正解で後に３も正解にすること。
それを考慮すれば日ビ法のタイミングはＧＪ
後の追加合格するには機構の体質改善が必須でシステマティック

>>128

ポチはうんちするお＾＾

だって、「例外」って生きてる期間とか環境とかの事じゃなくて、

生理的な事での「例外」を問われてるもん＾＾

ポチが例外なくうんちするように、例外なく睡眠もとるもん＾＾

返信メールも３派が増えてきたお＾＾

>>135
>生理的な事での「例外」を問われてるもん＾＾

それが「出題者の意図」というやつですか？＾−＾

日ビ法のタイミングが良かったかどうか…
日ビ法がこの時期になってあのような解答を示したが、その遥か前から
機構にはこの４９問題の物議は耳に入っている。日ビ法がこの時期に
出したからと言って、機構がそれで初めて対策を練り始めることも
ないだろうし。そこんとこどうだろう？？

相対的な判断に逃げられると怖い。
予備校と同じように。

>>138
なぜ日ビを否定したいの？
ばっちりのタイミングだと思うけど。

>>137

今、ポチは生きている。死んではいない。
明日、永遠に生き続ける薬ができたとしたら・・・
いや、ポチ自身が突然変異で、永久に生きれる犬だったら・・・
絶対、死ぬと言い切れるのは、現時点の科学での話でしかない・・・
これを、屁理屈と言い切れるのだろうか・・・
短い問題文だけの中に、「例外なく」という言葉を使うと、
どんな可能性も当てはめることができてしまう。
それこそが、問４９にも当てはまるのではないだろうか・・・
何でも例外を

>>141
そんな例外で相対的な判断を用いられたらあっさり切られます。

普通に死ぬから

>>132
相対的の意味解ってんのか？

日建が言ってる相対的の意味は、
「他の肢と比べて最も不適当な記述」ってことだ。
それを4だと判断したってことだ。

しかし、最も不適当な肢は、明らかに3だ。
木造の仕様規定より令36条のほうが優先だからな。

耐力上支障のある欠込みは誰が見てもダメだとわかる。
しかし、耐力上支障がなくなるように補強すればＯＫってことだ。

さらに、この問49は
「最も不適当な記述を選べ」というものではなく
「誤っているものはどれか」だ。
相対的に判断すること自体が本題に反する。

>>140
否定しないし49-3の身だから３，４両方正解になって欲しい派で
あることは明記しておくよ。ただ日ビがあの解答を示したと言って
それを機構が初めて４９問題の事を見て（知って）動き出すなんて
ことあるのかな？と。あるのかな？？？と。
繰り返しになるけど４９問目あれだけ騒いでいたからとっくに
機構は知ってるし何かしらの対策を練っているのでは？と。

>>141
現時点の科学・法令ではなく
将来的な科学・法令で土台と基礎を緊結できるようになる可能性
それも含めての「例外なく」

そこまで考えちゃうとさすがに機構さんにも鼻で笑われちゃうよｗ

さあ３が本気で正解と思ってる人が出てきて盛り上がってまいりました。

「他の肢と比べて最も不適当な記述」という意味での相対的でも、
「例外なく」の文言がある限り肢3が最も不適切だと思うけどなー

>>143
>木造の仕様規定より令36条のほうが優先だからな。
そうなの？

>>143
わかってるよ。日建と同意見です。

ポチがうんちする事、ポチが睡眠をとる事、ポチが死ぬ事、
この中で、「例外なく」と言い切れるのは、
本当に「ポチが死ぬ事」だけと言い切れるのだろうか・・・
問題文に、未熟児だった事が含まれていない事を想定して「例外」を
導き出すなら、永遠に死なない薬が発明される事を想定して「例外」を
作り出す事も可能なのではないか・・・

令３６条を優先にすると結構なんでも有りになってくる。
まあ現実ではほとんど存在しないけど。

�@うちのペット犬、ポチは、「例外なく」下痢をする。
�Aうちのペット犬、ポチは、「例外なく」うんちする。
�Bうちのペット犬、ポチは、「例外なく」睡眠をとる。
�Cうちのペット犬、ポチは、「例外なく」死ぬ。

誤りはどれ？？？

今日は朝から梶原塾の中傷やら
３のみ正解やらで盛り上がってるね！

またループしてるな。たが3は正解だからな。
じゃなきゃここまでやらんよ。
適法なのか
実例あるのか
確認申請とった実例出せ
これまでこんな議論がされたがすべてクリアした
上で正しいといっているわけだからな。

>>151
この問題で、�@と答える事が、相対的に判断してという事なのだろうか・・・

ここにきて、ようやくこのスレの別テーマのレスがリンクしようとしている。

>>149
ポチが未熟児というのは、自然状態からの帰結。
反対に永遠に死なない薬によって「死なない例外がある」とするのは、外的要因かつ将来の仮定。

自然状態そのままなら、うんち、睡眠には例外はあり得るが、死ぬことには例外はない。

他にも、ポチのクローンを作る場合なんかも考えられない事もないけれど、
そういった生命倫理を脅かすような発明は種々の規制に服する。
実際クローン技術は規制されている。もし将来的に永遠に死なない薬が発明されても、当然に合法にはなり得ない。

そのへんのことも斟酌して考えてみれば、少なくとも現時点で「ポチは死ぬ」に合法的な例外はない。

全員に損しない対応

それは、没問

きちんと補強さえしていれば２階建木造すべての部材の
横架材の中央部付近の下側に耐力上支障のある欠込みをしても大丈夫です。

>>151
�@下痢をしない犬は多いかな。
�Aうんちをしない犬もいないわけではない。
�B睡眠をとらない犬って・・・いるかも・・・
�C死なない犬？　死なない薬が開発でもすればな。

ポチがすごい盛り上がってるね。
1+1みたいに

　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　|　　　 ｀　∀　´　　　|
　　　| ◯　　　 　　　　◯ |
　　　| ┌─────┐ |
　　　| │┏━━━┓│ |
　　　| │┃貴方は┃│ |
　　　| │┃不合格┃│ |
　　　| │┃でした. ┃│ |
　　　| │┗━━━┛│ |
　　　|　＼＿＿＿＿／　 |
　∩ |◯＿＿_＿＿＿_◯|
　|_|（＿|__|＿＿|＿_＿|＿）
　|　/ 　 　　 　　　　　　　ヽ
　|/　 ⊂⊃　＿＿　⊂⊃　ヽ
　| 　　　　　（ ┼ ）　　　　 　|
　| 　　（⊆） ￣￣　（⊇）　　|
　| 　　（1 ）　（2 ）　（3 ） 　　|
　| 　　（4 ）　（5 ）　（6 ） 　　|
　| 　　（7 ）　（8 ）　（9 ） 　　|
　| 　　（* ）　（0 ）　（# ） 　　|
　| 　　（口）　　　　（≫） 　　|
　＼　　　 　　A 　　　　 　／
　　 ＼＿_＿＿＿＿＿／

>>151
ちょっとまてｗ
問題として出すなら「正解はどれ？」だろｗ

問題として成立しているなら誤りは�@�A�Bだと思うｗ

>>153
確認申請とったからと言って適法とは限らないから、それは却下

>>155
今、生きてるポチは死んでないんだよ。

仮に、ポチは僕の心の中でずっといき続けている。とか、
現代科学でも、生命維持装置を使えばいき続けるんだよ。とか、
言うのは、果たして本当に屁理屈なの？？？

完ぺき屁理屈

３は正解だそうですｗ

屁理屈で言えば、３は正解

３４ＶＳ３５のどっち？

ループしてしまうが
１、２を解答した人にも得点あげるのもなぁ…
１，２選んだ人は少ないとはいえ。

>>163
今、生きてるポチ　→　ポチはいずれは死ぬ
ポチは僕の心の中でずっといき続けている　→　ポチ自身は死んでる
生命維持装置を使えばいき続けるんだよ　→　生き長らえるだけで、ポチはいずれは死ぬ

３が正解だと騒いでいる程度の屁理屈では、裁判では勝てない。

３４、３５のどちらかだろうけどそれは分からん…
（４９−４のみの場合限定）

49-4で３５
49-34だと３６

これが最新の情報だろ

もうポチやめれ
オマイらは生とは？死とは？
っていう結論のでないループをするだけだ

３は一応正解だからね。

今回、ポチ問題を出したのは、わたしです。
すいません。混乱させてしまいまして・・・
わたしが言いたかったのは、相対的な判断って何なの？
って言う事と、建築法的解釈と「例外なく」っていう問題文としての
言葉の重みを皆さんに確認したくて提案したしだいです。
わたしは、�Bが正解だと思っています。ただ、「例外なく」という言葉には
人それぞれ境界線があるのではと、ひっかかっていたのも事実です。
生理的なもの、予想できる例外なら良くて、未来の事や思惑の向こう側の例外は
ダメだというのが、どこかはっきりしなかったので、問いかけたしだいです。

あと１週間ちょっと･･･
運命の分かれ道

平成５年、１５年２問正解を公表したない機構なんだから
４９−４で黙殺するよきっと
２問正解でも損する人が出ないように
追加合格者だすには既に基準点が決定してる今動くしかない、
それも２問正解を公表させるようにすれば追加になるだろ
解答用紙を抑えられてるんだから証拠を押収されてるのと同じ。
公表を求めるのが近道

もう運命は決まっているんだよ

>>175
うーん、少なくとも建築基準法施行令36条２項２号として現実に
法令に存在する例外は「人それぞれの境界線」によらずに例外に当たるんじゃないかな

>>177
そういう議論が実は一番重要。
けどあまり面白くないのが欠点。

敵が機構じゃあ盛り上がらないお＾＾

�@人間は例外なく睡眠をとる。
�A人間は栄養をとらないと例外なく死ぬ。
�B人間は例外なく便をする。
�C人間は例外なく泣く。

正解はどれ？？？

って、もういいですか・・・

１と２が正解

■■■３のみ正解で決定いたしました■■■
■■■３のみ正解で決定いたしました■■■
■■■３のみ正解で決定いたしました■■■

今日は返信が一社もなかった

構造問題の解き方
�@問われている条文を探す
�Aその条文が適用されるか否かを令３６で検討する
�B除外されていれば、条文に関係なく○となる
　（問われ方によっては逆。つまり、条文に関係なく×となる）
�C適用されていれば、条文どおりに○×を判断する

これ定説なんだけど

誰が決めた？

条文構造がそうなってるからｗ

いっそのことこの機会に問題作成委員の制度も見直したら
引っ掛けや言葉尻を判断するような問や過去問なんて意味がなくなるように
白紙の状況から問題を作成したらそうしたら予備校も
毎年マンネリ化した模試や授業にもならないし
予備校も必死になるんじゃない
宅建試験も曲がり角にきてるんじゃ

速報
49は、正解肢３のみで確定！！

認めん！

４から変化無で３４で既に決定済。

■■■３のみ正解で決定いたしました■■■
■■■３のみ正解で決定いたしました■■■
■■■３のみ正解で決定いたしました■■■

きちんと補強さえしていれば２階建木造すべての部材の
横架材の中央部付近の下側に耐力上支障のある欠込みをしても大丈夫です。

そんな法令あるのか？

>>193は令３６をで検討しておｋなら可能なんだよね？

誰が何言おうが正解４で３４ですよ。

じゃ、ダメじゃん

ポンコツハウスも可能ということか･･･
法令というものは怖いな。

>>182
残念です。
すべて、誤りです。
例外は全て存在します。

これが、３の論理です。

耐震偽装問題があったし、
仕様規定だけを這いつくばって見ていないで
もっと大きな視点から構造方法をみろ

っていう機構からのメッセージだよ

うん、実に良問だな

誰が何言おうが正解４で３４ですよ
か・・俺も結局そう思う。

>>200

確かに。構造についてはすごい勉強になった。

木造2階のみだけど。
耐震偽装関係ないじゃん！

結局は４のみ正解か、よくても両方正解。
没問はない。

49-3だと屁理屈を言い張るやつの不動産屋とは付き合いたくないよ。

そんなのが担当になったら、例外無くトラブルになったら騙されそうだｗ

不合格でいいよｗ

つ　構造計算　限界耐力計算　仕様規定

ここにいる一部の人間に言わせると３のみ正解

屁理屈じゃないよｗ
仕様規定だけを這いつくばって見てるからそう思えるだけ

ごみのような例外でがんばりすぎ。
たしかに法令上は可だけど。

　　　 ＿＿＿
　　＿l≡_、_ |＿　(
　　　（ﾐ ´_ゝ｀）　　)
　　　<__ヽyゝヽy━･
　　　/＿l：__|
　　　´　ｌL ｌL

ごみじゃないよｗ

�Aその条文が適用されるか否かを令３６で検討する
基本的なルート選択だよ

＜＜たしかに法令上は可だけど。＞＞
　　　　　　　↑
　　　そこが、大切なの！！

>>209

　えっ！？　エロ講師ですか？？？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　 /ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　 　 ヽ＿＿/ 　 　 ヽ　　　
　　 ┏┓　 ┏━━┓ 　 　　／　　　 　 　 　　　　　　 ＼　　 .┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃ 　 　/　　 　　　　＼　　　　 ／ 　 |　　 .┃ 　┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|　　　　　　＞　　　　　　＜　|━┓┃ 　┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|.　 　　　　　　　（__人__） 　　|　 ┃┃ 　┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ　　　　　　　　　＼／　　 / ━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　 　 ┃┃ 　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ┏━┓
　　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　.┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/　　　
　　　　　　　　　　　　　[[二二二二二二二二二二二二二二二二

実際のボーダー

３４（４９−４）

以上合格！

これが現実。

機構の方、発表の際は３か４どちらか1つでお願いします。

■■■３のみ正解で決定いたしました■■■
■■■３のみ正解で決定いたしました■■■
■■■３のみ正解で決定いたしました■■■

梶原塾がガセを言ってるっていうのは本当の話ですか？
上の方で見たのですが。

両方正解だろ。常識で考えて。

>>180

平成１５年　問１３が公表せずに２肢正解になったと主張する→　梶原
いやなかったとする→　迷物講師、みやざき講師

ともに大手でない個人・レベルの塾
普通なら大手専門校がなんらかのコメントするだろうがまったくない
ココ肝心
なんか金属疲労が起きてるそのうち試験制度改定は免れないな

工作員がうざいんですけどｗ

何の工作員？

>>219
みやざき講師は、日建の人気講師だお＾＾

ダイエットに動き有！！！

体重が２Ｋ増えた！！！

至急ダイエットしなくては！！！

確かにギザうざす
気になるなら２ちゃんで宣伝しなければいいのに

みやざき講師？

>>30

本当はポイントなんだけど　公表なしは異常

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163663141/389

　　　　　,. -─ ''　"⌒'' ｰ- ､　　　　　　　　　　 __,,. -──- ､.
　　　　.／　,r' ´ ￣￣ `'' ‐-r--､　　　　　r=ﾆﾌ´　￣￣ ~｀` ‐､ ＼
　　 ／　　　　　 ,r--‐''‐ ､.._,,二ﾌ-､　 ,. -‐ﾞｰ-‐ ''､'ｰ--''-_､　　　　 ＼
　／　　　　 　 /　　　　 , '´　　　 ,.ｲ　ヽ__　　　　　}ノ´二 -‐ヽ._　　　　＼
　　　　　　　　{ 　 　 　 i　　　　　>{　　　 L　　　　,'ｰ 'ー ''´￣}
　　　　　　 　 ﾄ、　　 　 !.　　 　 〈/　　　　 }　　　/　　　　　 ,.ｲ
　　　　　　　　 ヽ､＿＿_ヽ、　 .／　ｶﾊﾟｯ　 ￣レ'　　　＿, ‐'
　　、 　 　 　 　 　 　 "　｀,二ヽ!　　　　　　　 r''二 ￣
　 　 ` ‐- ､..＿＿,. -‐─┴─'　　　　　　　　 ﾞ─‐'--''─- ､..＿＿_ ,.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖‖


　　　　　　　 　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　 　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　 　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 　 　　　　　/　　　￣￣￣￣　　　　　 /
.　 　 　 　 　　　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 /
　　 　 　 　　　　　/　　 　　不合格証　　　　 /　　
.　　　　 　　　　　/　　　　　　　　 　 　 　 　 /　
　　　　　　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　 /　
.　　 　　　　　／　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　／　　　　　　　　 　 　 　 ／
　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>30
これはまた名指しですごい書込みしてるなぁ。
ガセやら信用できないやら。
昨日もエロ講師の騒ぎがあったけど比じゃないね。

現神度

エロ講師たま＞＞＞日ビ法＞49-3で良レスかました人達＞＞＞日建＞＞＞＞＞その他予備校＞＞＞梶原、新報＞＞イッチャン

さて、機構はどこに位置することになるやら

日建は先週までは紋切型の返信だったけど
今週に入ってから少しかわったな

実際は　梶原の１５年、問１３、２問機構公表せずの正解はあったの？
今年の４９問に関係大いにあるだけにどう

さっき総合資格学院から電話があった。
問49は4。
35点は間違いなく合格とのこと。

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

>>233
カスが

>>233
日建さんも同じ事を言っていたよ。わーい！
でもできれば３４と言ってもらいたい。

>>235
何ｶｽって　意味分からん
やめろ

>>237
クズが

>>30
これ普通に駄目だろ
誰か梶原塾に言ってやれよ。

>>238
うわ…すごいコンプレックス抱いていそう

>>232
だれも答えれないの？
これだけｐａｒｔ１８まで伸びてて今年の件にも
影響するのに梶原へ真相の問い合わせもその結果も
誰も聞いてないの。過去例がなければ今回も無いだろうに

>>240
煽って喜んでる蛆虫が

>>241
この時間帯だとまだ見てる人少ない
若干一名やばいのがいる笑

萎えた

オレも
抜けよ

あとでメールしてみるか。
中傷もされてるからそのこともついでに。

>>243
最低だなお前は

梶原塾ってメールアドレスはＨＰいけばあるよね？

>>248
>.>8

【各予備校 問い合わせ先一覧】修正2版
週刊住宅新聞社 [email protected]
Wセミナー [email protected]
TAC [email protected]
大栄教育システム [email protected]
総合資格学院 [email protected]
日建学院 [email protected]
NESクイック教育システムズ [email protected]
日本ビジネス法学院 [email protected]
駿台法律経済専門学校 [email protected]
大栄総合教育システム [email protected]
ブレイン(宅建合格Web講座) [email protected]
宅建ゼミナール [email protected]
DAI-X [email protected]
資格の大原 [email protected]
LEC [email protected]
住宅新報社 [email protected]
宅建梶原塾 [email protected]
伊藤塾 [email protected]
佐藤孝の宅建学院 甲府校 [email protected]
東京法経学院 [email protected]
フォーサイト [email protected]
クレアール宅建アカデミー [email protected]
ユーキャン [email protected]
ふなま資格取得教室 [email protected]
ライセンスメイト(九州不動産専門学院) [email protected]
アットホーム [email protected]
資格のイスト [email protected]
ユーネットワーク [email protected]
http://www.geocities.jp/takkentoi49/yobiko.html

>>250
�d。

【【【【【【【【【【【【【 ボーダーは35に確定 】】】】】】】】】】】】】

●今年は1級建築士や不動産鑑定士などの試験が軒並み合格率を下げている。
●合格率17％代の保証は、例外なく、ない。
●今年は国交省管轄試験は合格率低め。
●耐震強度偽装問題（ヒューザー）の幕引きは「宅建試験」で。
●免除の規制緩和の2年目にあたる。（昨年は撒き餌）
●不動産受験新報が「35〜36と予告」

★昨年よりも平易な問題。（多数の大手予備校の証言）
★27,741人もの5問免除者の絞りこみ。（例年の合格者の総数に匹敵）

不動産受験新報　35or36 （2年連続外す…か?）
ＬＥＣ　　　　　35前後 （法律系資格では定評有　綿密なデータ）
資格の大原　　　35前後 （現時点では最後発　様々な要因を加味）
DAI-X　　　　　 35前後（上方修正有）
梶原塾　 　35or36 （試験直後より高い合推を掲げる）
迷物講師　 35が濃厚
日建学院　 34前後 35が有力か （綿密なデータ　様々な要因を加味）
宅建情報ネット 34or35　34が70%（2ちゃん34点組みの拠り所）35は30%と予想

【【【【【【【【【【【【【 ボーダーは35に確定 】】】】】】】】】】】】】

確定事項をお伝えいたします

※問49-4　正解肢は4のみ
※ボーダーは35点

なお、予備校の答えが違うのは毎年のことです

この1ヶ月、例外なく 疲れた

今は現実逃避の不合格者確定組の専スレなんだよここwww

　　　　　　　　 ,r-ー'/　　　　　　　　　　　　　　　ｙｰ-､　ヽ,
　　　　　　 ,r '"　　/ 　 　　 　 /　　　　　/~| ｌ /／ー-ヽｌ'　|
　　　　　 /　　　　ｌ 　　　ｌ　　/ヽ　　　　 |`'^r'ｰ'r,-ー'""}　 ｌ
　　　 　 /　　　　 |　,ﾊ　ハ　/　ｌ　ｨﾍ　　ｌ　　　　`ヾ,ー'/　ﾄ,
　　　　 ｌ 　　　　　ﾚｿｌ ,ｌ　 ﾚ,r-=|,/=y,ﾊﾍ|　　　　　 ,ﾄ-ﾉ　　　ヽ
　　　　 |　　　　/ /'　ヽｌ　 ,'r-ｰr_､､_, 'ヾ''　　 .,___　 /／/　　,ﾊｌ
　　　 ,/　　　ノT ﾘ　　　　　`　 !-'　`　　／__`ヾﾐ,;/フ　　　/　'
　　／　　　イ {^<,ｌ'　　　　　　　　　　　　ｉ　' '}ｿ')／ ￣/ハ/　　　呆れた…
　/　　　　　ヽ,`' , 　　　　　　　　　　　　　ヽ ~ ・{ﾊﾘソ／ 　　　また落ちたのね?
/ 　　　　ｌ　 / /＼`ｉ　　　　　　　　　　'　'"　　/
ｌ　　　　,ｌ　 /　＼/'ｌ丶　　　　　　ｰ=ﾆ,r 　　 ,ｲ
ヽ／ﾊ/　　, 　 ﾉ　 ｌ_､,,`ｒー┐　　　　　　／|　ヽ
　　　 ﾚ'ﾍハ,,r'-''"　　　 ｌ　 |　　　　　／' /　　 〉
　　　　　 r'"　　　　　　 /　/`'- ､,__／ﾍ　/|,ﾉﾊ/
　　　　　 ヽ　　　　　　 /／ｌ　　　 |ﾍ/ ^'/　〉　'

◎不動産受験新報が2年連続で外せば34点で合格

●結論・・・有り得ない

以上でございます。

どーも
僕です。

　　　　　　　＿, -‐-､＿__
　　　　　／　　｀　　 ｀　_　）
　　　/￣　　_,,ﾆ=‐─'´ｰ''',､
　　　ゝ-┬l;;;　　　　　　　　ヽ
　　　　l// |;;　　　　　　　　　_l
　　　　l　,./;; 　 (ﾆ＝､　　, ,=ﾆ
　　　/イr'ヽ;　　 ｰ=o､',　', ro'l 　　　　　　　34点組み&
　　　ﾉ/ l l､!l　　　｀'''''　　ヽ｀´! 　　　　　33点問49�B組み
　　. ﾚ　 〉､｀ヽ　　 　 ノｰ-‐'　l 　　　　　　
　　　 　 lゝﾉ''l　　　　,ｲﾒ三ヾ､! 　　　　　　　　　再見！
　　　　 /､ l　ヽ　　 〃 ,,, ﾘ,,/l!
　　　, -l:::ヽヽ､ ヽ､,l!___l;;;;;;;;;lヽ､
　　´ 　 l::::::ヽ　ヽ｀ｰ─ヽ;;;;;;l::l ｀''ｰ､_
　　　　 ヽ::::::::ヽ　ヽ＿／ヽ;;l::lヽ
　　　　　ヽ:::::::::::ヽヽ__/'´;;;;l!:/　ヽ

　　　　 　　亦　来年[Mata Rainen]
　　　　　（11/29〜10/14　中国）

機構が、平成１５年は２問正解にしていないって言うんだから、
ガセと言われても仕方がないかもしれないね。

事実がどうであるかはわからないけど、「機構の発表＝公式見解」なわけだから、名誉毀損にはなり得ない。
公共の利益のために間違いを指摘しているだけだと主張できるからね。

そもそも平成１５年に２問正解があったことを証明するほうが、はるかに難しい。というか不可能。
むしろ、強行に平成１５年２問正解説を唱えると、機構に対する名誉毀損及び業務妨害罪が成立しそうで怖い。

自分で「例外なく」にひっかけられただけじゃんｗ
後付けの理由なんてどーでもいいんだよｗ　マジでｗ
ま、来年は蛸でも受かる蛸検主任者の試験でも受けるんだなｗ　ワロスワロス

結局１５年問１３の２問正解は無いんだ！
ということは今年も無いんでは
平成５年では古すぎる

名言だな。


254 ：名無し検定１級さん ：2006/11/21(火) 19:20:27
この1ヶ月、例外なく 疲れた

>>261
そーゆーおぬしは
「支障のある」に引っかかったクチか。
来年一緒に蛸検うけよーぜ。

>>260
必死ｗ

ガセ、信用ができないと名指しで書き込むだけで十分ダメージある。
名誉毀損かどうかは知らないけど。
ありえないだろ、常識的に考えて･･･

>>262

俺は逆に”２問正解になる確率は高い”と思ってるよ。

俺が機構に電話した時のやり取りをよく見てみるとわかる。

俺：「以前に（今回と）同じようなことはありましたか？」
機構：「はい、ありました。」
俺：「最近ですか？」
機構：「いいえ。」
俺：「いつ頃ですか？」
機構：「え〜、少々お待ちください。」
ピロピロピロピロリ〜（保留中）
機構：「お待たせしました。」
俺：「いえ。」
機構：「平成５年です。」
俺：「平成１５年ではなくて、平成５年ですか？」
機構：「はい。そうです。」

「以前に同じようなことはありましたか？」→「平成１５年ではなく平成５年にありました。」

平成１５年（騒ぎはあったが、２問正解にはしていない。）
平成５年（騒ぎがあったので、２問正解にした。）

今回と同じようなこと→平成５年が同じ→今回も２問正解。

機構は誘導尋問にひっかかってます。（笑）

梶原が１５年に２問正解があった事実の証明を発表すれば
今年の問４９についてもスルーされずに好転するだろ
今のままでは４肢のみ正解になってしまうのでは。

誘導尋問といえるのか？w

構造方法の出発点は法２０・令３６
仕様規定のみを見てるのは、文字通り
木を見て森を見ず

15年に幻の２問正解があったことを機構が認めさせる事実の方が
ここで構造だの法令だの議論するより４のみにならないように動かすための
より具体性があり余程現実的だろう。足の引っ張り合いしても無が残るだけ
そのためには・・

15年問13は、何番が正解肢なの？
で、幻の正解肢は何番？
だれかおせーて。

　フハハハハ！！！！！！！

　３３点に決まったようだな！！！！！！

15年とかの話しって枝葉の議論な稀ガス

１５年の幻の正解肢葉は森だろ
機構という山を動ガス

　　　　　　　　　人人人人人人人人
　　　　　　　　＜　　∧＿∧　　　　 ＞　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　＜　（　 >∀<）　　 　＞　＜　34点で地獄の業火だあああｧﾁﾁﾁ！
　　　　　　　　＜　と　　　　つ　　　＞　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＜　（￣￣￣￣）　　 ＞
　　　　　　　　＜　（￣￣￣￣）　　 ＞
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　|　　　　　（( 　　　　　　.|
　　　　　　　　|　　　　　）　)　ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ |
　　　　　　　　|　　　　　ノ　）　　　　　.|　
　　　　　　　　|　　　　(（　　((　 　　　..|
　　　　　　　　|　　　（ 　）　　）丿)　　..|
　　　　　　　　|　　（( ( ○○ノノ 　　　.|
　　　　　　 　..|　　　∵∴∵∵∴ 　　.|
　　　　　　　　|　　／/》||ヾミ＼ 　　　.|

メールしたよ。

(´-`).｡ｏO(平田健二どうしてるかな)

宅建レベルだから４のみ正解だとしたら
法律なんていらないよな？

Ｎ建-宅建問題　以下から正解肢を選べ。

但し、出題者の意図を考慮すると共に
知識の範囲ついては宅建レベルに限定するものとし、
法律は無視するものとする。

シャレのつもりの問３が、えらい騒ぎになってしまった・・

「宅建レベルだから４も正解にします。」

これだったら話は分かるんだ。法律をなぞった上での英断だから。


「宅建レベルだから４のみ正解にします。」

は？（ ´дゝ`)
法律無視ゆえどこにも妥協点が見つからない。

4がねーもっと明白な誤りだったらこんなことには
ならなかった。3も4も早い段階で建築士の人から
異論が出た同じ位灰色の選択肢だもの。

こんなので合否左右されたらかなわんよ。

49-4のまま事が進み、ボーダー次点の49-3の者が
一家の大黒柱で、不合格の為、会社を首になり自殺でもしたら、
その遺族は、悲しみと恨み辛みを一生抱えて生きていくのだろう。

4はどうみても明白な誤りです。
した場合っていうけどしてはいけませんので。
いかなる場合も。
とういうのが予備校の答えです。
私の答えではありません。

日本語で頼む

日本語ですよ。読めませんか？（笑）

>>284
あんたの答でないなら
「明白な誤りです」ではなくて「明白な誤りだそうです」だろ。

それと、この見解は
機構の正式発表ではなく、予備校の予想に過ぎません。だろ。

読めてるじゃないですか（笑

でいかなる場合もという前提があっさり崩されてしまった
からこんなことになったということだ。

要するに機構の作成ミスということですね。
だから３のみ正解ｗ

　　　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　 　 )
　　 ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜恐怖新聞には35点と予言されているッ！？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

問４９で救われるのは３派じゃなくて４様。

意図的ではなかったにしても建築士が１２０分以上検証して
やっと３と正解出せるレベルの問題になってしまったことをわびる意味で
４も救う。これが常識的な考え方だ。

発表まで合格ラインがわからないのは
やはり国家試験としては
基本的には間違っていると思う！

宅建レベルの資格であれば6割で合格！
ただし今の問題レベルではあまりにも
易しすぎるので民法以外個数問題にするとかして
調整してやればいいのに・・・

４を救ってくださってありがとうございますｗ





これで４のみだったら爆笑ｗ
４って気楽でいいよね。

　　　　　　　 　 　 　 , -‐-'´ー- ､._
　　　　　　　　　　,､' : : ,:-'´: : : : : : :＼
　　　　　 　 　 ／: : :／: : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　 /:/ : /: : :, : : : : : :/: : : : : : : ヽ
　 　 　 　 　 !': : :/: :／;.､=7;､イ;i: : |: : : : ､: ヽ
　　　　 　 　 !: : /': :'´ ;| 'iｧz;､,'ﾄ|: :/;ｲ: : : }: i l
　　　　　　　 !: : : : : : :{ 　`''゛'｀ !/'´/ｲ;ｨ:/: ﾘ'!
　　　 　 　 　 '; : : : : ;|ヾ　　　　　,ｨ')y'/;ｨ:/
　　　　　 　 　 ヽ:|'; :{ﾍ 　 　 _ 　 ゝ./!'´ !'　　　そうやって　　
　　　 　 　 　 　 /' ヽ! ､　　　´,. ィ':i/　　　　　　嫌なことから
　　　　　　 _,,..../　　　 /｀ ‐' ´l／ﾘ゛　　　　　　逃げているのね
　　　　　　ﾉ　｀丶､　　{、　　 ´
　　　　　/ ' ‐- ､ 　 ＼ﾄヽ、
　　 　 ,ｲ;;;:::､:_:::::::｀ヽ､ _＼!｀)、
　　　 i;/　　　 ヽ::::::::::::', ｀>ヶ､:>
　　 　 !　　　　　'､:::::::::::',∨|:ﾊ! ',
　　　 /　　　　　 iヽ､:i::::::',. |:| ';〉 i
　　　/　　　　　 l 　 /::::::::',.L!　';. !
　　 /　　　　　　| ! /::::::::::::l　　ハ
　　/　　 　 　 　 V::::::::::::::::l / /　 ',
　 /__,.､ -‐┐　　 l::::::::::::::::l　/　　 ,〉
　　　｀|　　　'7:ｰ‐'､:::::::::::/ /|__／|
　　　 |　　　 |;;:::::::::）:::::::〈　|:ヽ　 |

>>292
あの〜、まともな建築士なら、
即答で３なんですが・・・。

2000年6月の抜本的法改正を知らないバカ建築士なら別ですが。

建築士なら4の肢は即ナシなのでつね

これは普通に３じゃないのか？
予備校がすべて間違ってるとか。
もう一度確認してみるか

>>296
わかりやすく解説頼む

　　　　　　 　 /＼＿＿/＼
　　　　　　 ／ ,,,,,　　　 ,,,,, ::＼
　　　　　　 |　（●） ,､ （●）　::|
　　　　　　 |　　 ノ(,＿.)ヽ　　.::|　　 ＋　　　
　　　　　　 |　　　 -==-　　　.::|　+ 　　　　問49-�C以外の正解？
　　　　　　 ＼＿　`--'　＿_／　　　　+
　r､　　　 　r､／ヾ ￣　下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　　 ￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　 　　l | 　|

２９日に機構が４のみ正解にしたら即電話で悪態つくつもり

>>296
おう、エロ建築士！
たのんだぞ！説明よろしく！

つ　性能基準と仕様書基準

構造方法の出発点は法２０・令３６
宅建レベルでもまともな本なら、
単体規定あたりの解説のところにでてるんじゃない？

エロ建築士きたか。
素人にわかるように頼むね。
改正の件も。

エロ建築士ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

出題者の意図ってなんだ？常識を問う問題じゃないのか？

主観的に例外もある！ってんじゃないんだ。

法律に沿って存在出来る建物があるんだ。

この時点で３は完全な正答肢。あとは４をどうするか。

宅建レベルだから救う。これ以外考えられない。

建築士なら４を即答だと思うよ。

３の例外なんて実際に設計することはまずないし
耐力上支障のある欠込みは駄目って知ってるから。

エロ建築士どこいった？
解説たのむよー。

機構は宅建試験ナメてるのか？試験作ってて一人も気付かなかったのか？

>>299
了解。

ここでは皆が専門家ではないので
正確さより、わかりやすさを優先して解説する。

建築基準法は2000年6月に「性能規定化」の旗の下に、
建築物が一定の性能を満たすことが証明されたものについては、
それにまつわる個々の仕様規定を守らなくて良いというものになった。
これは現在の建築基準法を貫く根本精神となっている。

具体例で言えば、
・天空率→高さ制限の免除、
・階（全館）避難安全検証法→避難設備や防火設備等の仕様規定免除、
・限界耐力計算→構造規定のうち仕様規定の免除、
などがその代表として挙げられる。

構造方法では、令３６のどのルートかを考えるのが先決
２級建築士の問題でも見てみたら

>>311
４については不正解肢と言えますか？
こちらもわかりやすく頼む！

エロ建築士ありがとう。

んで、あなたの判断としては３のみ正解って事でＯＫ？

これは建築基準法の問題じゃなくて建物の問題なんだよ。
その辺にある建物の常識問題。

まあ問題出すやつのミスだが、４でFA

今の情勢なら、免震構造を想像して３が真っ先に思うところだな。
機構は、その他の番号には適当な間違い選択肢をまいたところ、
うっかり４をミスってしまったとみた。

これはひょっとしたらひょっとする？
機構は実は３を正解と考えてるんでは･･

３が正解と聞いてスッ飛んできました

日ビ法が神となる日は近そうだな。

後一週間夢が見られる。
よかったなおまえら

>>313
肢４について

「欠込みをする場合は」と尋ねている以上、
欠込みを出来ないという理由で×肢とするのは出題上のルール違反。

なお令44条の適用を受けずに欠込みが出来る場合があり、
その場合は補強以外に梁の構造耐力を担保する措置がありえないのだから、
４は正しい記述となる。よって不正解肢。


補強して断面欠損部分のＦtが担保できれば、確認は通る。
補強案は色々考えられると思うが、一案を示す。
図で説明できないのが残念だが、言葉で書くとこうなる。
長いボルトを数本、横架材の中を横架材と平行に通す
（左右両方）。
梁両端から１/４くらいのところで固定する。
中央の欠損部分でつなぎ合わせて絞る。

なお、補強でなく交換が必要という意見があるが
交換してしまったら「欠込みをする場合は」という前提条件が成り立たない。

エロ建築士
　 　 　　:::::i ： |　　　　　　　,ﾍ　::::::,!
　 　 　　:::::i ： !、.　　　　　//　:::::::,!　＿ 　 r=､
　 　 　　::::::ﾞ､；ヽ、　　　　i^'i　　:::/ ;'､===ｮ ﾞiヽ＼
　 　 　　:::::::::＼ ：ﾞ''- ､,,,__i　ヽ､'" 　! 'ﾞi;:;:;;!／ /`"
　 　 　　----−`'''ｰ----ヾ、 ￣`⌒ﾞ　 　` ,ﾉ
　 ┏┓　 ┏━━┓　 　　 ﾞ''ｰ-､,, 　 ,;. ､, f
┏┛┗┓┃┏┓┃ 　 　　　 　　|　 '" i　ﾞ| 　　　　　　　　　　　 ┏━┓
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━ 　|,､ 　 !,　! ━━━━━━━┓┃ 　┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　 　　 　 f, 　 ,y　 |　 　　 　　　 　　　┃┃ 　┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━／´　　,ﾉ　 ,!、.━━━━━━┛┗━┛
　 ┃┃ 　　 　 ┃┃ 　　 　 ,/　　,;-'' ｀ヽ　 ﾞ; 　　　　　 　　　　　┏━┓
　 ┗┛ 　　 　 ┗┛ 　　　　i　　i　　　 　ヽ　ヽ、　　 　 　 　　 　┗━┛

ありがとう！！！

まあミスを突っぱねるか認めるかだけの事。突っぱねたらその時は・・・

>>321
肢4についての
ケコミできる場合の根拠条文も教えて頂けると有り難いのですが

　どうつればいいんでつか＾＾

日建学院 ４９問の「コメント」

建物の問題は、今年度は木造建築物からの出題であったが、肢3と肢4の
選択で迷った受験生が多かったものと思われる。肢3は厳密に考えれば
「例外」が存在するので、誤りとなり得るが、出題者の意図を考慮すると
肢4を正解と考えるべきであろう。


>肢3は厳密に考えれば
>「例外」が存在するので、誤りとなり得るが、出題者の意図を考慮すると
>肢4を正解と考えるべきであろう。

>肢3は厳密に考えれば
>「例外」が存在するので、誤りとなり得るが、出題者の意図を考慮すると
>肢4を正解と考えるべきであろう。

>肢3は厳密に考えれば
>「例外」が存在するので、誤りとなり得るが、出題者の意図を考慮すると
>肢4を正解と考えるべきであろう。


お　か　し　い　と　思　わ　な　い　か


●日建に意見のある人はこちら
http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/housing/2006_kaisoku/sokuho.html

>なお令44条の適用を受けずに欠込みが出来る場合があり、
>その場合は補強以外に梁の構造耐力を担保する措置がありえないのだから、

ここをもう少し詳しく説明できない？
『欠込みをする場合は補強しなければならない。』
で絶対に良いのか、それとも
『欠込みをする場合は交換しなくてはならない。』
でないといけないのか。

┌───────────────
│欠込みを出来ない理由で×はﾙｰﾙ違反。
└―――.y ――――――――――─

　　　　 ∧＿∧
　　　　（,　´ -｀）　　　　∧,,∧
　　　　（　　　　つ　　　(∀- ,,)
　　　　｜ ｜　|　　　　　Ｕ Ｕ ）　　 .ﾊ,,ﾊ、,,,ﾉ
　　　　（＿_）＿）　　　　 (__(__) 　 ｃ(ﾟ-ﾟ,,)u,,｀っ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　┌───へ────
　　　　　　　　　│　　ｴﾛ建築士さん・・・
　　　　　　　　　└――――――――

エロ建築士キタ＾＾

ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

これは　機構　の　釣り　に予備校が釣られてる可能性あるな

欠込みをすることはある
でFA?

　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　 ┃ 　　┏━┃ 　 　　(,,ﾟ∀ﾟ) 　 　 　 ┃┃
　━┏┛　┏━┃　━━/　つ━━┛　┃┃
　━┏┛　┛　 ┃ 　 〜(　,ﾉつ　　 　 　.┛┛
　　 ┛ 　 　　 　┛ 　 　 (/　 　　　 　 　 ┛┛

今騒げば予備校は答えを焦って変えるかもしれない。



確実に３が正解だと思えてきた。

だから受験者が何で出題者の意図考える必要があるの？

　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾊ_ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ﾟ∀ﾟ)') 　　エロ建築士たまっ！
　　　　　　　　　　　　　　 　 〉　　/　
　　　　　　　　　　　　　　　.（_/丿

　　　　　　　　　　　　　　

　_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

耐震偽装問題があったし、
仕様規定だけを這いつくばって見ていないで
もっと大きな視点から構造方法をみろ

っていう機構からのメッセージだよ

うん、実に良問だな

「欠込みをする場合は」と尋ねている以上、
欠込みを出来ないという理由で×肢とするのは出題上のルール違反。


これについて、業法の問題でわかりやすい比較があったと思うんだけど
覚えてる人いないかな。

＞＞エロ建築士
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　　　　　　　　　 /　/ _、_　　 ,／ ノ'
　（　l　 　 　_､ _　 　/　/　,_ﾉ` ）／ ／　_、_　　　　
　 ＼ ＼　（ <_,`　）（　　　　　　　／ （　,_ﾉ` ）　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／

>>324
令36-2-2だ。

既出だろ。

完全に出題ミスだな。


>肢3は厳密に考えれば
>「例外」が存在するので、誤りとなり得るが、


日　建　は　例　外　を　認　め　て　い　る


例　外　あ　れ　ば　３　は　正　答　肢　だ

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　　　　３　　　　　 　　　 　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

元々３が正解。あーよかった。

まぁそりゃそうだ。

ケコミ出来ないことなんて分かっていつつも

出来る場合の問題としか読めないんだからな。そりゃ補強だ。

これは間違いなく「３のみ」が正解。

>>342
コーヒー吹きそうになった。マジで。
なつかしい＾＾

　　　　　　 , -‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/ 　問４９は３！
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　　　　＜　ママ、ようやく３になったよ
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:>　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,
,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　,,　　　　　,,,,

さて予備校の動きに注目だ。
この騒ぎも見てるだろうから自ら変更するか？

結局、呼吸ﾀｿが最初に言ってた域をでてないんだけどなｗ

変更♪変更♪変更♪変更♪変更♪変更♪

つーか解説してるの呼吸ﾀﾝじゃねーの？
そういう気がするんだが。

>>340
ケコミをしたときどうするか
の根拠も令36条2項2号でおkなの？
もちっと具体的なのがあるのかとおもったんだよ

　なつかしAA
　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　　　　　　/　　●　　　● |　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ ＜　正解は３クマー
　　　　　　彡､　　　|∪|　　､｀　 　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　(ぃ９.　ヽノ　../
　　　　　　 ./　　　　　　 /、
　　　　　　/　　　　　　∧_二つ 　 　ｎ__＿__ｎ
　　　　　 /　　　　　　/ 　　　　　　ノ '　　 　 ヽ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　　　　　 　＼　　　　　 i　　●　　●l､　＜　３だクマー
　　　　./　 　　/~＼　　.＼　　　　,ﾒ､.　(__●.) ヾ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　 /　　　 /　　　>　　 ）　　 　 (ぃ９　.Ｕ　'
　　／　　　ノ　 　 /　　／　　　　./　 　 　.∧つ 　　○_○
　./　　　／ 　 　 /　 ./　　　　　./　　　 　.＼　　　（・(ｴ)・）　ｻﾝｸﾏ-
../ .　　/　　　　 （　　ヽ、　 　 　/　/⌒~~>　.）　　　ﾟ(　 )−
（＿ ＿)　　　　　 ＼_　_つ　　（＿)　　　 .＼__つ　　/　>

大変だぞ３のみが正解なら３４−４は３３に３３−３は３４点逆転現象が起きるぞ
そんなバナナ

逆転♪逆転♪逆転♪逆転♪

出題者の意図＝一般受験者は例外なく引っ掛かりやがれ。

エロthx

実際のボーダー

３３点（４９−３含）

以上合格。　

これガチでキタ☆

予備校がびっくりするくらい引っ掛かってると思われる件

前からいってたけど、問４９は実は国語の問題なんだって。
「例外なく」をみつけて○する宝さがしゲーム。

もう３を選んだ香具師は点数を１点上乗せしていいんジャマイカ？
そして４を選んだ香具師は１点削除で。

おれ、＋１だってーー!!!!!!

問49�C人を殺す場合、正当防衛でなければならない。

そもそも人は殺してはいけないものだから、×なの？？？
それとも、仮定の話の問題として、○として成立するのか？？？

さあ、どっち？？？

シンジラレナーイ

今後は３３−４（３４−４だった人）が騒ぐ番。
ほとんどいないだろうけど。

４９-３は引っ掛けではなく、単なるボーナス問題。

仮定の話でしょ。

どんなもんじゃ〜い

>>363
戦争

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

ということは、予備校の解答ってどっかのカンニングなの？

だれか業法で同じような『場合』を使った問題があったんですけど知りませんかー？
それをメールに添えようと思ってるんだけども。
過去スレが見れないからわかりません。

>>363
急迫不正の侵害でも殺しちゃぁ過剰防衛にもなりえるんじゃないの？

　　　　 ∩＿＿＿∩
　 。　　| ノ　　　　　 ヽ
　　＼<＾i、　●　　　● |
　　　 |ヽ(⌒)､( _●_)　 ミ　もしもし　機構クマ？
　　 彡/　 ﾄ､_>|∪|　　､｀＼　問４９は３のみ正解クマか？
　　 /ﾉ　 /　　 ヽノ　/´>　 )　わかったクマ！！
　　(＿／　　　　　 /　(_／
　　　|　　　　　　 /
　　　|　　／＼　＼
　　　|　/　　　 )　 )
　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　 ＼＿)

シンジラレナーイ

>>372
前に見たな。それみて４は不正解だと思った。
けど俺も覚えてない。業法だったっけ？

>>346
なんでシータにひげはえてんの？

当初４で回答出す気だったとしても、
これだけ問い合わせが多い上に
国交省（お上）から指導勧告まで来てる件について申し上げする際には
まず法律・仕様規定の件で３が正解を前提に話をしなくてはならないわけ。

その上で４を
「我々はケコミをする場合の問題と考えて出題致しました（ウソ)が、
そもそもしてはならないと読み間違えた予備校および受験生が多かった上
妥当性も認められる為こちらも正解とします。（責任転嫁）」

ってのが現実的なオチ。

むしろ正解が２つあることを突っ込まれるから
３のみ正解で出す可能性のほうが高い。

残念ながら４は助かります。
なぜなら今からすべてを修正するのは不可能だから。
なので３は追加合格という結果になります。
まあ一番良い展開じゃない？

予備校変更まだー？ﾁﾝﾁﾝｯ☆

　　　　　　　 　 　 　 , -‐-'´ー- ､._
　　　　　　　　　　,､' : : ,:-'´: : : : : : :＼
　　　　　 　 　 ／: : :／: : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　 /:/ : /: : :, : : : : : :/: : : : : : : ヽ
　 　 　 　 　 !': : :/: :／;.､=7;､イ;i: : |: : : : ､: ヽ
　　　　 　 　 !: : /': :'´ ;| 'iｧz;､,'ﾄ|: :/;ｲ: : : }: i l
　　　　　　　 !: : : : : : :{ 　`''゛'｀ !/'´/ｲ;ｨ:/: ﾘ'!
　　　 　 　 　 '; : : : : ;|ヾ　　　　　,ｨ')y'/;ｨ:/
　　　　　 　 　 ヽ:|'; :{ﾍ 　 　 _ 　 ゝ./!'´ !'　　　そうやって　　
　　　 　 　 　 　 /' ヽ! ､　　　´,. ィ':i/　　　　　　嫌なことから
　　　　　　 _,,..../　　　 /｀ ‐' ´l／ﾘ゛　　　　　　逃げているのね
　　　　　　ﾉ　｀丶､　　{、　　 ´
　　　　　/ ' ‐- ､ 　 ＼ﾄヽ、
　　 　 ,ｲ;;;:::､:_:::::::｀ヽ､ _＼!｀)、
　　　 i;/　　　 ヽ::::::::::::', ｀>ヶ､:>
　　 　 !　　　　　'､:::::::::::',∨|:ﾊ! ',
　　　 /　　　　　 iヽ､:i::::::',. |:| ';〉 i
　　　/　　　　　 l 　 /::::::::',.L!　';. !
　　 /　　　　　　| ! /::::::::::::l　　ハ
　　/　　 　 　 　 V::::::::::::::::l / /　 ',
　 /__,.､ -‐┐　　 l::::::::::::::::l　/　　 ,〉
　　　｀|　　　'7:ｰ‐'､:::::::::::/ /|__／|
　　　 |　　　 |;;:::::::::）:::::::〈　|:ヽ　 |

全然のびねーな。

もし４のみ正解にするなら受験者２０万人に謝罪しろ

>>363
小中学生の道徳の問題なら×。

小　中　学　生　の　問　題　な　ら　ね

メールするから誰かエロ建築士のやつまとめてー！

謝罪では許されない。

この流れはｿﾞｸｿﾞｸする。これで４のみ正解だったら･･･

っていうか

本当に　ケ　コ　ミ　だと

思ってるやつがいそうで恐いんだけどｗ

　　　　　　　 　 　 　 , -‐-'´ー- ､._
　　　　　　　　　　,､' : : ,:-'´: : : : : : :＼
　　　　　 　 　 ／: : :／: : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　 /:/ : /: : :, : : : : : :/: : : : : : : ヽ
　 　 　 　 　 !': : :/: :／;.､=7;､イ;i: : |: : : : ､: ヽ
　　　　 　 　 !: : /': :'´ ;| 'iｧz;､,'ﾄ|: :/;ｲ: : : }: i l
　　　　　　　 !: : : : : : :{ 　`''゛'｀ !/'´/ｲ;ｨ:/: ﾘ'!
　　　 　 　 　 '; : : : : ;|ヾ　　　　　,ｨ')y'/;ｨ:/
　　　　　 　 　 ヽ:|'; :{ﾍ 　 　 _ 　 ゝ./!'´ !'　　　３のみよ！！　　
　　　 　 　 　 　 /' ヽ! ､　　　´,. ィ':i/　　　　　　
　　　　　　 _,,..../　　　 /｀ ‐' ´l／ﾘ゛　　　　　　
　　　　　　ﾉ　｀丶､　　{、　　 ´
　　　　　/ ' ‐- ､ 　 ＼ﾄヽ、
　　 　 ,ｲ;;;:::､:_:::::::｀ヽ､ _＼!｀)、
　　　 i;/　　　 ヽ::::::::::::', ｀>ヶ､:>
　　 　 !　　　　　'､:::::::::::',∨|:ﾊ! ',
　　　 /　　　　　 iヽ､:i::::::',. |:| ';〉 i
　　　/　　　　　 l 　 /::::::::',.L!　';. !
　　 /　　　　　　| ! /::::::::::::l　　ハ
　　/　　 　 　 　 V::::::::::::::::l / /　 ',
　 /__,.､ -‐┐　　 l::::::::::::::::l　/　　 ,〉
　　　｀|　　　'7:ｰ‐'､:::::::::::/ /|__／|
　　　 |　　　 |;;:::::::::）:::::::〈　|:ヽ　 |

>>379
解答変えて全答案機械に通しなおすだけ。

合格証書の刷り上げは２日も掛からない。

よって今からでも十分間に合う。

某建築士煽ってるだけだな。

欠込みをした梁に補強はありえない。
梁に書き込みが許される構造ならそもそも補強する必要もない。

>>388
えっ、おれケコミと思ってるけど。

>>363
これが○なら、問49は正解は�Bのみという事も可能だ！！！

>>392
ケコミなんてメールしたら相手にされないぞｗ

脱ぐの？脱がないの？
はいどっち！

脱ぎますポ

まだケコミやってるのかよｗ

　　　　　　　　＊＊＊今年の主役＊＊＊　　
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
３３３３３�B�B�B�B３３３３�B�B�B�B３３３３�B�B�B�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３
３３３３３３３�B�B�B３３３３３�B�B�B３３３３３�B�B�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３
３３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３３３３�B３３３３３
３３３３�B�B�B�B３３３３�B�B�B�B３３３�B�B�B�B３３３３３３
３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３
　　　　　　　　　　　　　倶楽部だお＾＾

比喩は、悪い法律論だよ

昨日、読み方聞いたらケコミ
って教えてくれたよ

メールテンプレまだー？

ケツ込みだよ

今日は朝から梶原塾の中傷やら
３のみ正解やらで盛り上がってるね！

【問49-3　質問メール　テンプレ】

件名：宅建問49の解答番号について

○○予備校 担当者様

前略
お世話になっております。□□と申します。
「平成18年度宅地建物取引主任者資格試験」の解答速報を拝見しました。
その中の問49につきまして、貴校をはじめとした各予備校は肢4を正解としています。
しかし、肢3もまた正解（誤りの記述）ではないかとの議論がございます。

各予備校が、肢3を不正解（正しい記述）であるとする理由は、
土台と基礎の緊結義務が免除されるのは一定の平屋建て建築物の場合だけであり、
選択肢に「2階建ての木造建築物」とある以上、例外なく緊結しなければならないと
考えているからだと思われます（建築基準法施行令42条2項）。

しかし、2階建ての木造建築物であっても、同令36条2項2号の構造方法に該当すれば
緊結義務を免除される等の例外があり、実例も多数報告されています（下記サイト参照）。
http://www.geocities.jp/takkentoi49/
http://2ch.kokyudaigaku.org/

また同令36条2項2号の構造方法に該当すれば欠込みできる場合があり肢4は
正しい記述となり正解肢は3のみとなります。
同令36条2項2号についてどのような判断をされていますか。

国土交通省は、本件について適切に対応するよう指定試験機関に対し指導をしたことが
「国土交通ホットラインステーション（https://www.mlit.go.jp/hotline/）」からの回答によって
明らかになっており、試験委員において検証も行われているとのことです。

行政指導や試験委員による検証にまで至った今、本件を再検討することが要請されております。
貴校のご見解を是非ご教示いただきたく存じます。

本当にケコミでメールするやつ出てきそうだからｗ

「　カ　キ　コ　ミ　」

ファイナルアンサー？

少しテンプレいじった間違ってたら誰かなおして

　　　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　 　 )
　　 ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜恐怖新聞には問49-�Cのみ正解と予言されているッ！？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

>>405
カタカナで書くやつなんていないだろｗ

　正解は�Bのみだお＾＾

　正解は「かきこみ」だお＾＾

　　　　 ∩＿＿＿∩
　 。　　| ノ　　　　　 ヽ
　　＼<＾i、　●　　　● |
　　　 |ヽ(⌒)､( _●_)　 ミ　もしもし？
　　 彡/　 ﾄ､_>|∪|　　､｀＼　問４９は３のみ正解クマか？
　　 /ﾉ　 /　　 ヽノ　/´>　 )　わかったクマ！！
　　(＿／　　　　　 /　(_／
　　　|　　　　　　 /
　　　|　　／＼　＼
　　　|　/　　　 )　 )
　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　 ＼＿)

>>407
あっ、エロ講師を解雇した
恐怖新聞だ！！！

ネタ切れか

そっか〜。カキコミって読むのか。
やっと読み方が分かったよ。まじで

ttp://www.eins.rnac.ne.jp/~horima-p/sub12.htm
＞欠込み（かきこみ） 部材のかどを欠き取ること

今日は朝から梶原塾の中傷やら
３のみ正解やらで盛り上がってるね！

おーいエロイ人>>404でいいのか？
それともまとめサイトの

>免震構造など、新たな技術が開発される中で仕様規定が障害になるケースがあり
>性能規定化への改正がH13年ごろにあり、旧38条で扱っていた免震構造など
>大臣認定だったものが一般化した計算方法として明確化された。木造2階だと法6条1項四号
>が大部分だが、こちらはかつての曖昧な表現が無くなり、構造計算しない場合
>は全ての仕様規定を守る事となって規制強化となったが、当然木造2階でも500m^2を
>超えれば二号建築となる。また、四号建物も耐久性等関係規定以外の仕様規定について
>は免れるルートがあります。よって、基礎と土台の緊結義務には例外があり、横架材など
>の中央下切欠きも出来る事となります。

ここを足したほうがいいのかい？
寺むずかしす

ケコミって階段の話だぞ。

もうケコミはやめろ。一時期気持ち悪い粘着が出て
ケコミのコピペで荒らしまくってたから。

自分で「例外なく」にひっかけられただけじゃんｗ
後付けの理由なんてどーでもいいんだよｗ　マジでｗ
ま、来年は蛸でも受かる蛸検主任者の試験でも受けるんだなｗ　

ワロスワロス （ｗ

テンプレそれでいいの？

おれの国語辞典を調べると

蹴込み
　�@家の上がり口の、全面垂直の部分
　�A階段で踏み板と踏み板との間に設けられた垂直部分
　�B人力車で、客が足を乗せておくところ

とでてきて、これのことかと思ってた。

このケコミやってるやつってあの荒らしじゃないのか？

それはそうと当日、機構が４のみ正解だった場合、

どこに、どんな風に抗議すればいいのですか？？？

みんなで、まとまって、時間とか決めて、一斉に

抗議した方が、効果があると思うのですが・・・

荒らしはやめてね。

機構の人に今すぐ２ｃｈをみてください
というしかないな。

>>421
その国語辞典の�Aは正確じゃない。
垂直部分ではなく、
踏み面の奥側にある水平部分（２ｃｍ程度）で、
上の踏み板がかぶさっている部分だ。

>>423
それは危険すぎると思うのだが･･･
それこそ煽動じゃないか。
もうちっと考えろ。まだ時間はある

>>426
えっ、マジ。この辞典やばいかも。
あと、欠込みはのってなかった。

だれかテンプレに
goかダメを出してちょ

機構大ピンチの巻

デモには警察署の許可がいるな

機構の人、電話応対で仕事にならんな

ん？　４は、施行令４４条のことを指しているんだよね？
この命令は、〜の欠込みは耐力上支障が無いようにしなさい、
という意味です。
欠込みをする場合は、耐力上支障が無いように補強する必要があります。

<検査チェックシート例>
http://www.city.komatsu.ishikawa.jp/download/3081/manual.pdf
のP21(ファイルのP23)の令第44条のチェック項目参照

例えば、問題が「はり、けたその他の横架材の中央部附近の下側に
耐力上支障のある欠込みをしたが、そのままにした。」となっていたなら、
これは誤りです。

テンプレちょっとインパクトがないような気がする。
もっと注意を引くような仕掛けがほしいかな。
けど完全に理解してないから投げてるけど。
意見だけでも出しておきます。めんどくさかったらスルーして

　　　　　　　＿, -‐-､＿__
　　　　　／　　｀　　 ｀　_　）
　　　/￣　　_,,ﾆ=‐─'´ｰ''',､
　　　ゝ-┬l;;;　　　　　　　　ヽ
　　　　l// |;;　　　　　　　　　_l
　　　　l　,./;; 　 (ﾆ＝､　　, ,=ﾆ
　　　/イr'ヽ;　　 ｰ=o､',　', ro'l 　　　　　　　34点組み&
　　　ﾉ/ l l､!l　　　｀'''''　　ヽ｀´! 　　　　　33点問49�B組み
　　. ﾚ　 〉､｀ヽ　　 　 ノｰ-‐'　l 　　　　　　
　　　 　 lゝﾉ''l　　　　,ｲﾒ三ヾ､! 　　　　　　　　　再見！
　　　　 /､ l　ヽ　　 〃 ,,, ﾘ,,/l!
　　　, -l:::ヽヽ､ ヽ､,l!___l;;;;;;;;;lヽ､
　　´ 　 l::::::ヽ　ヽ｀ｰ─ヽ;;;;;;l::l ｀''ｰ､_
　　　　 ヽ::::::::ヽ　ヽ＿／ヽ;;l::lヽ
　　　　　ヽ:::::::::::ヽヽ__/'´;;;;l!:/　ヽ

　　　　 　　亦　来年[Mata Rainen]
　　　　　（11/29〜10/14　中国）

　　　　『機構に真実をキコウ！！！！』集会ってのはどうですか？？？

　　　　 　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

機構にも報告するの？

今日は朝から梶原塾の中傷やら
３のみ正解やらで盛り上がってるね！

２９日、解答、午前9時半に機構のサイトに出るんでしょ。

午前10時に一斉に機構に電話するとかは？？？？

予備校が解答変えないってのは機構の圧力？
それともプライド？

↑迷惑です

　　『機構にキコウ会』

>>441
あきらめろ　正解は4だけなんだよ
だからどの予備校も解答を変えないだけ

聞きたくないだろうけど老婆心からだ

機構に一斉に電話とか大丈夫なの？
パンクさせるってことでしょ？

機構はまだ何ともいってない。
この数日間の行動により変えてきた予備校もあるんだし
先に抗議するべきは予備校じゃまいか。

駄洒落がきもい

>>444
どの予備校もって・・・。
日本ビジネス法学院は変えてるぞ。

けどインパクト与えないと機構も、重い腰上げないっしょ！！！

予備校がかえるには伝えないと。


エロ講師に意見聞きたいな。

>>433
すばらしい！！！！
限耐も必要ない。
これを突きつければ、3のみ正解となるぞ。

>>444

４４４とったから４様になっちゃったのか？
かわいそうだな。

４様いないね。３３−４なんてほとんどいないからしょうがないか。

>>439

>>260

おまえら改めて予備校にメル発車だ

現時点で�Bを認めない予備校は、２９日まで逃げ切るつもりだと思う。

機構が�Cのみを正解とした場合、予備校は居直るのが目に見えている。

やはり、直接、機構を攻める方が効果的な気がするのだが・・・

しかも市町村発行の資料であることがミソだ。

> 欠込みをする場合は、耐力上支障が無いように補強する必要があります。
>
> <検査チェックシート例>
> http://www.city.komatsu.ishikawa.jp/download/3081/manual.pdf
> のP21(ファイルのP23)の令第44条のチェック項目参照

機構を責めるもなにも正解は�Bです。
�Cが正解と思ってるから不安になるのです。
堂々としてなさい！！！

そうだよな。当然の解釈だ。

＞施行令４４条は、〜の欠込みは耐力上支障が無いようにしなさい、
＞という意味です。
＞欠込みをする場合は、耐力上支障が無いように補強する必要があります。

＞例えば、問題が「はり、けたその他の横架材の中央部附近の下側に
＞耐力上支障のある欠込みをしたが、そのままにした。」となっていたなら、
＞これは誤りです。

>>457
完璧。これテンプレに追加したら３になるよ！

>>457
P21の構造耐力上支障のある欠込み部の確認

に吹いたw

３のみ正解だったら、住人が４様に入れ替わるんだろうなぁ。
た・の・し・み

>>461
横架材の欄だしなＷ
間違いない。機構は３を正解肢として作ってる。

>>462
４様は数が少なすぎるよ。
ボーダーぎりぎりの４様となるといないんじゃないかな。

わざわざ４様のふりして盛り上げてた時期もあったし。

テンプレはシンプルに>>457と少しの説明でもよさそう

小松市役所 都市建設部 建築指導課『小松市中間検査マニュアル』(平成18年4月)
21頁
> 中間検査チェックシート(木造用)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.city.komatsu.ishikawa.jp/download/3081/manual.pdf

> 【問 49】 木造の建築物に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
> 4 はり、けたその他の横架材の中央部附近の下側に耐力上支障のある欠込みをする
> 　場合は、その部分を補強しなければならない。

> 建築基準法施行令
> (はり等の横架材)
> 第44条 はり、けたその他の横架材には、その中央部附近の下側に
> 　　　耐力上支障のある欠込みをしてはならない。

４様はいないけど免除者がいる！！！
盛り上がりそうｗ

３のみ正解説　大　浮　上

だれかテンプレまとめれ

>>466
テンプレ即採用
ありがとう

36条2項2号ルートでない、普通の仕様規定ルートでも補強すればOKというのにびびった

お　も　し　ろ　く　な　っ　て　き　ま　し　た

やっぱり３だね。スレタイ見たら分かるよ。
part18 だよ。半端じゃね〜よ。

予備校の変更祭り楽しみ♪

>>466
確かに、補強をして耐力上支障がなくなれば、44条に反しないようにも思えるな
もはや「耐力上支障のある欠込み」に当たらないわけだから

　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ　おっ♪
　　　　　　　　　 　　　　　　　（　＾ω＾）
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　　おっ♪
　　　　　　　　(　(　　　／,, /―[おっ♪]―＼　　　　　おっ♪　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡●,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡●　)　)
　　　　おっ♪　　　　 i||i 人i||i:||::人_][_￥人:::||.i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶†††† 　　　おっ♪
　 ／⌒ヽ／⌒／⌒ヽ[／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ　]　 ／⌒ヽ ⌒ヽ ／⌒ヽ
　（　＾ω（ ＾ω□二二（ ＾ω（　＾ω（　＾ω＾）.□ ＾ω＾ ） ω＾）□ ω＾）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

>>468
説じゃないよ。正解だよ

あとはエロ講師が認めてくれれば、完全に正解肢。

テンプレにはＰＤＦファイルのＵＲＬだけじゃなく
>>433による令44条の解釈もつけておいてくれ。
よろしくたのむ。

433は神だな。

大丈夫。エロ講師も太鼓判だよ。
こんだけ騒いだんだから

>>457
俺も今、21ページ見た。正直びびった。
小松市で且つ平成18年だ。

これで、完全に�Cは消えた。

がしかし、日ビ以外の予備校は�Cのみを正解にしている。
現時点では、�Cの不正解をソースを出して証明したこのスレの住人が
予備校の講師達より、上回っている事になる。この事実をすぐに予備校に
伝えようではないか。例外が存在する事は、これだけ騒ぎになっているので、
ある程度予備校も認識しているはずだが、この�Cの不正解を証明できるソースは
予備校も予想していなかったと思う。みんな協力して、�Cが不正解だとメールしよう。

他も変えてくると「日ビ法」のこれまでの功績が
損なわれそう。別格で扱ってあげたい予備校だ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ　おっ♪
　　　　　　　　　 　　　　　　　（　＾ω＾）
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　　おっ♪
　　　　　　　　(　(　　　／,, /―[おっ♪]―＼　　　　　おっ♪　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡●,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡●　)　)
　　　　おっ♪　　　　 i||i 人i||i:||::人_][_￥人:::||.i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶†††† 　　　おっ♪
　 ／⌒ヽ／⌒／⌒ヽ[／⌒ヽ／⌒ヽ／⌒ヽ　]　 ／⌒ヽ ⌒ヽ ／⌒ヽ
　（　＾ω（ ＾ω□二二（ ＾ω（　＾ω（　＾ω＾）.□ ＾ω＾ ） ω＾）□ ω＾）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ______,,,,,,,,,,,,,,,,______　　　　　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　　　　　　,,,,:::::::ﾞﾞﾞﾞ､-‐‐-､::::::::-‐‐-､ﾞﾞﾞﾞ::::::,,,,　　　　＜　あげちゃうぞ　　＞
　　　　　　　　　　　,,::"::::::::::::::/　　　　ヽ/　　　　ヽ:::::::::::::"::,,　　＜　盛り上がれ！！＞
　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::;;;;l　　　　●|●　　　　l;;;;::::::::::::::::＼　　ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ
　　　　　　　　／:::::::::::: ''" 　 ヽ.　　　,.-‐-､　　　ノ　　"'' ::::::::::::＼
　　　　　　　/::::::::::／　 ｰ-､,,,_　 ￣´l::::::::::::l｀￣ 　_,,,､-‐　＼:::::::::ヽ
　　　　　　 i':::::,､-‐-､.　　　　 ｀'''‐-　`‐-‐'　-‐'''´　　　　,.-‐-､::::::::i,
　　　　 　 i'::::/　　　　 　──-----　　|　　-----── 　　 　ヽ:::::::i,
　　　　　 i':::::{.　　　　　-----‐‐‐‐‐　 │　 ‐‐‐‐‐-----　　　　}::::::::i
　　　　　.|:::::i ヽ.,　　　　　　　　 _____,,,,,,,,|,,,,,,,_____　　　　　　 　 ,ノ i:::::::|
　　　　　.|::::|　　 ｀'t‐----‐''''''´　　　　　　　　　｀''''''‐---‐t''´　　|::::::i
　　　　　 i::::i　　　　i 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 i:::::i'
　　　　　 .'i:::i　　　　i 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　 i::::i'
　　, -‐‐- ､::i,　　　 ヽ. 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 /　　　/::i'
　/　　　　　ヽi,　　　　ヽ　　　／ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"'‐--‐'"ﾞﾞﾞﾞﾞ＼　　／ 　　 /:i'
　{　　　　　　} ヽ　　　　 ＼ /　　　　　　　　　　　　 i／ 　　　./'´
　ヽ 　　　　ノ:::::::＼　　　　 `''‐-､,,,,,,,,,_______,,,,,,,､-‐'´　　　 ／
　　｀'''''''''t":::::::::::::::::＼,,,,__　 　　　　　　　　　　　　　__,,,,,／
　　　　 　 ＼::::::::::::::/;,,,,,,,,"""'''''''''''''ゝ‐-､''''''''''''''""",,,,,,,},,,,,,,,____, -‐- ､
　　　　　　　 ＼::::::/:::::::::::"""'''''''''''''{=＝=}'''''''''''''"""::::::::::::::::::::/ 　　　 ヽ

人減ってきた。
ヤフーにでも貼ってくるか。

日ビにも改めて送ったら

問49　3（4）じゃなくて
問49　3

になりそうだな

>>433みたいなのは他の市区町村にもあるのかな？

つーか、４とか言ってる予備校は
ただ単に内容を知らずになんとなく４にしているだけ、
おまけに、他校が４だからウチも４にしておこうという
変てこな解釈。

金沢市にもあったよー

> 中間検査チェックシート(木造用)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
http://www.city.kanazawa.ishikawa.jp/kenchiku/data/chukan_check_w.pdf

トカゲの掲示板と迷物講師、ミヤザキ講師にも、みんな送ろうよ！！！

４は死
３は＋１

>>489
(　ﾟ∀)ｷﾀ!!( ﾟ∀ﾟ )ｷﾀ━━━

ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

�Bの勝利
�Cは玉砕

これで４だったらウケルな。本気で暴動おきそうな勢いだｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　 /ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　 　 ヽ＿＿/ 　 　 ヽ　　　
　　 ┏┓　 ┏━━┓ 　 　　／　　　 　 　 　　　　　　 ＼　　 .┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃ 　 　/　　 　　　　＼　　　　 ／ 　 |　　 .┃ 　┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|　　　　　　＞　　　　　　＜　|━┓┃ 　┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|.　 　　　　　　　（__人__） 　　|　 ┃┃ 　┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ　　　　　　　　　＼／　　 / ━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　 　 ┃┃ 　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ┏━┓
　　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　.┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/　　　
　　　　　　　　　　　　　[[二二二二二二二二二二二二二二二二

あとはどうテンプレに加えるかだな。誰かまとめれ

【問49-3　質問メール　テンプレ】

件名：宅建問49の解答番号について

○○予備校 担当者様

前略
お世話になっております。□□と申します。
「平成18年度宅地建物取引主任者資格試験」の解答速報を拝見しました。

その中の問49につきまして、貴校をはじめとした各予備校は肢4を正解としています。
しかし、肢3もまた正解（誤りの記述）ではないかとの議論がございます。

各予備校が、肢3を不正解（正しい記述）であるとする理由は、
土台と基礎の緊結義務が免除されるのは一定の平屋建て建築物の場合だけであり、
選択肢に「2階建ての木造建築物」とある以上、例外なく緊結しなければならないと
考えているからだと思われます（建築基準法施行令42条2項）。

しかし、2階建ての木造建築物であっても、同令36条2項2号の構造方法に該当すれば
緊結義務を免除される等の例外があり、実例も多数報告されています（下記サイト参照）。
http://www.geocities.jp/takkentoi49/
http://2ch.kokyudaigaku.org/

国土交通省は、本件について適切に対応するよう指定試験機関に対し指導をしたことが
「国土交通ホットラインステーション（https://www.mlit.go.jp/hotline/）」からの回答によって
明らかになっており、試験委員において検証も行われているとのことです。

行政指導や試験委員による検証にまで至った今、本件を再検討することが要請されております。
貴校のご見解を是非ご教示いただきたく存じます。

>>489
スゴス。。ＧＪ。。

３完全にキタ。

これで間違い扱いだったら大問題になる。本当に

エロ講師様、今日は来ないのかな？？？

こんなに大事な日なのに・・・

　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　 ┃ 　　┏━┃ 　 　　(,,ﾟ∀ﾟ) 　 　 　 ┃┃
　━┏┛　┏━┃　━━/　つ━━┛　┃┃
　━┏┛　┛　 ┃ 　 〜(　,ﾉつ　　 　 　.┛┛
　　 ┛ 　 　　 　┛ 　 　 (/　 　　　 　 　 ┛┛

平成18年度宅地建物取引主任者資格試験

問49

正解�B（のみ）

　　　　　　　　　　　　　 　　　　i,//　/ 　 　,　/! i、,　　 i　　　i　　　.　　i 　 l　
　　　　　　　　　　　　　 　　　　/,i　//　　/| / l/ i　l、　!　∧ i、 iヽ 　. lﾍ　!　
　　　　　　　　　　　　 　　 　　.i .i // _,,. -ｰ-.,,,__　i | ヽ　!　l i_⊥r|┼iヽ. | i |　
　　　　　　　　　　　 　　　　　 |　l//! 　/　／~ｒ-｀''’　 V | /ｲ)ヽ＼　 i i　| ﾉ 　
　　　　　　　　　　　 　　　 　 　い/ | ,/ ゝ　　 ヒﾉ　　　　i/　ゝﾉ　　/ヽ!ノ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　／＼!ヾ/　　ﾍ　 、,,　　　　，　　、､ /　　|
　 ┏┓　 ┏━━┓　　　／ ／ヽ;;::v＼丶 ゝ 　／⌒ヽ､＿_　　ノ/　li. l　　　　　　┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　　/　,へ＿ ＼;;:::::＼＼　 !　　　　　　）　イ ./）ﾉ.　　　　 　　┃　 ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━/　　 　 ＼ヽ;;::::::i｀へ ＞　＿　／／/ !/ |'｜.━━━┓┃　 ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|　　　　ゝ　 Y;;:::::| 　 _ﾆ ｰ..,,__,..イ::::/　　　|.　　　　　 ┃┃　 ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━|　　　　　ヽ　|;;:::::レ´　 〉―)>、｜/／　　|.━━━━┛┗━┛
　 ┃┃　 　 　 ┃┃　／　　　　__　丶|;;::::::::l　 , >／／:::/／　　 　.ヽ　　　　　　　┏━┓
　 ┗┛　 　 　 ┗┛/　　　　　　　へ ゝ:::::::::l <_,..!／:::::/　　　　　　　ヽ　　　　 　 ┗━┛
　　　　　　　　　 　 /、_　　　　　　　　 ｒ’::::::::| ／:::_ ; :/　　　　　　　_,,. 」
　　　　　　　　　 　　　 , 〜_　　　　　　|:::::::::::::::／''~ﾌ　　　　　　／
　　　　　　　　　 　　／;;;;;;;;;ーr― ＝-i'　--ーi'　　 ^{=-‐ー -r'
　　　　　　　　　 　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 　 　 |;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　|　　　　｜

予備校は確実に２ちゃんチェックしてるから
言われる前に変更することでプライドを守る
２ちゃんで言われて変更は屈辱だろうからね。
すでに変更してるとこあるんじゃないか？

今、いったいこのスレ何人見てるの？？？

連呼するよ？？　

　　　　　　　　1番・・・・はい！！！

2番！

3番！

現時点での自己採点で、
33点＠49-3 が合格に成って、
34点＠49-4 が不合格になりそうだな。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

うそ！！　３人だけ！！

テンプレのこの部分は

>しかし、肢3もまた正解（誤りの記述）ではないかとの議論がございます。

しかし、肢3が正解肢(誤りの記述)ではないかとの議論がございます。

に変更でおk？

俺もいるよ

４人だ！！

･･･ついに４を完全に崩した。

国交省・日ビ法以来の祭りだ！(*ﾟ∀ﾟ*)

(1)小松市役所 都市建設部 建築指導課『小松市中間検査マニュアル』(平成18年4月)
21頁
> 中間検査チェックシート(木造用)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.city.komatsu.ishikawa.jp/download/3081/manual.pdf

(2)金沢市役所 都市整備局 定住促進部 建築指導課『中間検査チェックシート(木造)』
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.city.kanazawa.ishikawa.jp/kenchiku/
http://www.city.kanazawa.ishikawa.jp/kenchiku/data/chukan_check_w.pdf

４人かぁ･･･

まとめサイトにのっけてね。

　　　　　ﾄﾞﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙ !!!
　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩゜。　_,, _　;゜。゜　ﾄﾞｼｭﾋﾞｼｭﾊﾞｼｭｯ !!!!
　　　　　（ #・∀・）＿__｡　 ＼从/ 　　　　　＿　_　　　:';∴:;'　@.　・（；ﾟ∀ﾟ）←４様
　　　　　（　 つ【〔ﾛ=：(∈(二(@　＞　‐―　‐　　―　＿　-￣:;' )･∵ ﾐ;;:#;;:';;@･∵.
　　　　　人　ヽﾉ �B￣゛ 　／W'ヽ　　　　　　　￣　　　　　:.'‥: :.:.'‥（⌒）;:'ξ(　:;'ξ，;.・
　　　　 （__（_＿）.�B　　 ､､､　　,,,　　　　　　　　　　　　　　　:.':.　　　　　∪:';ξ‥:´:';∴
お疲れ様です。４様の死亡が確定しました。

今、この事実を知ってるの、たった４人だけだよ！！

さあ、どうする？？？

日建からなかなか返信の貰えなかった漏れもきましたよ

他の宅建スレに行って、この事実貼ってこようか？？？

発表日１週間前になってこんなことになるとはな。
奇跡だよ。ドラマ化決定だよ。映画化も決定だよ。

ROM専もかなりいるだろ

>>522

俺、準主役で使ってください・・・

発表後、揉み消し作戦が実行される。
さて、どうするか

点呼　５です

>>515のような露骨な記述がある点から察して
機構ははじめから３が正解だったとしかもう思えない。

スレを４様に譲る日がキタと本気で確信した、ありがとうありがとう。

明日は合格通知刷りなおしか？

今こそ言おう。４氏ねと・・・・・

>>521
スレだけじゃなく、予備校・機構・国交省全てにメールしなおしが必要。

これはもう事件だ。うれしくてしょうがないｗ

４様ですよー

４って回答出してる予備校って信用ならねー

主役は、エロ講師だな。あと日ビと433だな。

演出は誰かやってくれ！！！！

本スレに>>515貼ってきたお

お前ら頑張るなよ！！
お前らは寝てればいいんだよ！！

ついに予備校神話、崩壊だね

３派やめてくれ

財団法人 石川県建築住宅総合センターにもあったよー

> 中間検査チェックシート(木造)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://kanazawa.nsk.ne.jp/ikjc-1/
http://kanazawa.nsk.ne.jp/ikjc-1/dl/chukan_check.pdf

>>534

ＧＪ　乙！！！

　　　なんか、俺、嬉しくて、泣きそうだ！！！！

これで34（49-3）の俺は、正式に35点となったわけだ

4番！

４様はクヤシ涙を流すだろうな

>>538

サンクス　乙！！！！

早く予備校変えないかなぁ。そのたびに花火が打ちあがる気分。

誰かヤホーのIDもってるやつあっちも頼む！

４様なんて言う必要もない！
４９−４は、ただの不正解者。

>>547
声出して笑ったｗｗ

爽快だｗ

今のうちに全部の予備校の解答をコピーしとこっと

今、このスレの住人はたった５人だよ。

さあ、どうする？？？

もちろん５人ともメールはしてるんだよな？

from 5

代表：細川前首相
以後解党し民主党結成に導く

おれのカキコばっかりだけどまじ５人もいる？

おまえら本当にアホというか馬鹿というか・・・。
財団法人が出してる資料がどうなってようが関係ないよ。

一番、只今メールしました。

>>554
涙目ｗ

小松市も金沢市も石川県だけど他の県とかもありそうだ

ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　ﾐミ　　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　 ﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.　　　おまえら本当にアホというか馬鹿というか・・・
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_　　　財団法人が出してる資料がどうなってようが関係ないよ
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　　　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　　　
　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=　　 　　
　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ﾉ

証拠集め部隊と、宣伝部隊に別れるのか？？？

しかしさ、
機構が「最初から３のみ正解の意図でした」となれば
３は選択者が多いから
ボーダーアップの可能性アリじゃないの？

機構は４正解意図で、３選択者追加合格扱いとなれば
ボーダーは上がらないかもしれない。

この可能性について検証する必要ありなのでは？

>>560
それはある。けどめんどくせーｗ

>>554は財団法人の公式資料よりも
機構の出題意図を汲み取った（つもり）の予備校解答の方を信用するそうだ。

今は、�Cのみとしている予備校を攻めよう！！！！

6
いますよ〜機構のメール、うｐしたオレがｗ

ボーダー上がろうが3549-3の俺は36点になる。

６人だ！！　それに４派が１人の計７人。

この問題おかしいと思ってたんだよ

えー
嬉しいんだけど、ボーダーあがって35になるんじゃ意味無いんですけど

R333Club

現在このスレの住人７人・・・

７人でいったい何から始める？？？

意味はあるさー
悪を倒して新時代を築きあげたんだから

？石川県建築住宅総合センターは
指定確認検査機関だっつーの。

こいつバカだね〜〜〜
　　↓

ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　ﾐミ　　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　 ﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.　　　おまえら本当にアホというか馬鹿というか・・・
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_　　　財団法人が出してる資料がどうなってようが関係ないよ
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　　　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　　　
　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=　　 　　
　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ﾉ

だいたい予備校も過去問にあったから
が４正解の根拠なんだから
頭おかしいよな。裏づけとれよって感じ。

>>568
今から、動けば、現時点の合格者はＯＫだ。
追加合格者が出るだけだから心配いらない。

なんでこんな大事な夜にわれわれのリーダー
であるエロ講師がいないのだ

いや、両方正解でボーダーが実質３３になるよりも
３３３だった人の方が３４になり３４−４が３３になった事の波及効果のほうが大きい。

数字的論証は今メンドイからしないけど、
３４−４が不合格になったらその分合格者が減る事実は間違いないので。

とりあえず一人でも各校にメール、fax、電話しておけばいいんじゃねーの？

あ、なんか盛り上がってそうだから宅建スレ覗いてみた他スレ在住の者です。

合格不合格も大事だが、４９が４であることが
許せなくなっているのは気のせいか

>>576
ありがと＾＾

ついでに宣伝もお願いします。

(1)小松市役所 都市建設部 建築指導課『小松市中間検査マニュアル』(平成18年4月)
21頁
> 中間検査チェックシート(木造用)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.city.komatsu.ishikawa.jp/download/3081/manual.pdf

(2)金沢市役所 都市整備局 定住促進部 建築指導課『中間検査チェックシート(木造)』
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.city.kanazawa.ishikawa.jp/kenchiku/
http://www.city.kanazawa.ishikawa.jp/kenchiku/data/chukan_check_w.pdf

(3)財団法人 石川県建築住宅総合センター
> 中間検査チェックシート(木造)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://kanazawa.nsk.ne.jp/ikjc-1/
http://kanazawa.nsk.ne.jp/ikjc-1/dl/chukan_check.pdf

(4)白山市役所 建設部 建築指導課『中間検査チェックシート』
W造
> 中間検査チェックシート(木造用)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.city.hakusan.ishikawa.jp/kensetsubu/kentikusido/sinsa/kakuninjimu/chuukankensa01.jsp
http://www.city.hakusan.ishikawa.jp/mpsdata/web/2412/chuukankensachekkusiito.xls

増えてるｗｗ

>>571
指定確認検査機関って何でしょうか？
僕も、馬鹿なのでよくわからん。
かなり、信用性というか影響力のある機関なんすか？

まとめサイトに、報告誰かした？？？

ｷﾀ━━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━━ !!!!!

証拠収集部隊スゴス。。。

いったい、誰？？？

匿名教えて。。。

>>577
同意。4が正解になる事自体が許せん！
たとえボーダーアップで不合格になってもかまわん
という気持ちになってしまっている自分がいる。

(´-ω-`)ちゃくちゃくとメールを送信してるお

　　　　（ ＾ω＾ ）おっおっおっ！
　　 ＿|￣￣||＿）
　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／

>>581

イーホームズみたいなもんじゃないの？

なんか連帯感が生まれてるな

地方公共団体３つに公益法人１つが補強で良いとおっしゃっている。

エロ講師タン、こんな日に、どちて、いないの＾＾

>>591
エロ講師たんは、今、風俗店だな

指定確認機関は当然法律上の裏づけを持ってチェックシートを作成しています。

これでも機構が４のみ正解だというのであれば、アネハ以来の大事件に繋がります。

石川県の金沢市、白山市、かほく市、野々市町、内灘町、津幡町

加賀市、小松市、能美市 の確認申請書は共通らしいよ

>>588
イーホームズみたいって。。。
微妙じゃんｗ

>>586
>>587
ファイトでつ＾＾　ガンバレでつ＾＾

�B派を貫く志士が機構と予備校を動かし、宅建主任者となる。

�C派を貫く烏合の衆は総崩れ、その後、忘れ去られる。

機構も財団法人。
民間ではあるが、国の一部みたいなもんだ。

にしても、予備校の回答に腹立ってきた！！！！！

サプライズという言葉は、今日この日の
ためにあったと言っても過言ではない

>>598
なるほど。
それなりの組織なんですね。
教えてくれてありがとです

地方自治体に敬礼

おまえら自信を持ってメールを送れ！

市役所も採用して、これで実務やってるんだろ？

もっと早く見つかっていれば・・・。
というか、当初から正解肢は3だったというオチなのか？

４とか言ってる奴ってマジ悪人だなｗｗ

こんな夜中に、２chで、それも資格板で、連帯感。。。

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　楽ちぃ。。。

１、１０％
２、１０％
３、５５％
４、２５％

こんなもんかね？

>>608
３が６割で４が１割だったと思う。

次週の「そのとき歴史が動いた」
は世の中が４派に傾く中、ただ一人信念を貫いて
３を主張し、情報収集しメール送信することで
正解を覆した、例外人物をお送りいたします。

答えを変える予備校のランキングでも作るか。
変更発表順にｗ
最後のところが一番信用できないとか。
日ビ法はトップ。
ﾜｸﾜｸする

うわー、凄い流れになってきたな。
多分4の例外扱いになるだけだろうが
これで3は不正解に出来なくなるな。

日ビ法はネ申に近づいた

１、１２，５％
２、１２，５％
３、６０％
４、１５％

こんなもんかね？

予備校の回答が楽しみだよ〜〜〜

特に大原。あそこ、こないだメール送ったとき、

当予備校生以外の方にはお答えしかねます。と言いやがった・・・

くやしい〜〜〜〜！！！！！

水を差すようで悪いんだけど、

中央下部以外の切り欠きの話じゃないのか？

>>615
おれと違う。

>>616
そういえば･･･

>>615
ぬわにぃ！！そんなことを。大原め。
講師の顔を見てみたいわい！

免除者が３万人いるので
一般受験者１７万人のうち６０％が１点増えて１割が１点マイナス。

波及効果は170000*(0.6-0.1)/200000＝0.425点

これだけ平均点がアップします。

>>616
ちょっと静かにしてーーー！
どうなのこれ？

>>615
俺とも違う。

そんなのしらないよ

みんな33で合格だお

>>616
マジすか？？？？

ああ、問題増えてきた。頭回らない

例外なく疲れていた僕がきましたよ。
みんなほんとにありがとう

構造耐力上支障ある

と

横架材

は

確認した。

誰か、整理してくれい。。。

616の言ってる事って・・・

俺、もうメールしちゃったよ・・・

ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　ﾐミ　　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　 ﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.　　　おまえら本当にアホというか馬鹿というか・・・
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_　　　何もわからず書き込みするんじゃねーよ。
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　これは中央下部以外の切り欠きの話なんだよ！！　　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　　　
　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=　　 　　
　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ﾉ

え？何？

>>616
令44条のチェック項目なので
梁中央下部の解釈で間違いない。

http://www.ken2-jp.com/kenken.cgi?category=125&tiiki=00
これ見れば他にもみつかるかも

>>616
> 建築基準法施行令
> (はり等の横架材)
> 第44条 はり、けたその他の横架材には、その中央部附近の下側に
> 　　　耐力上支障のある欠込みをしてはならない。

「令第44条」と指定されているので、
「中央部附近の下側に耐力上支障のある欠込みをし」た場合のみが対象。

メールちょっとストップ！！！

ばかやろう心配させんなよー

いや、令第44条のチェックシートです。

メール再開

令44条って書いてあるだろ
これは予備校が4とする根拠
これを撃ち破るものなり

＿／￣＼＿／￣＼＿／ .|
　　＞　　　　　　　　　　　　　 .|
　　＞／￣＼＿／￣＼＿／ .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　| 　　　　>>616のせいで髪の毛おかしく
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ 　　　　　　なっちゃったヨ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

６１６のばかやろう！！！

一瞬ヒヤッとしたじゃん！！！

ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　ﾐミ　　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　 ﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.　　　もう、もたねー
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_　　　同志よ　早く援護に来てくれ
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　　　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　　　
　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=　　 　　
　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ﾉ

バカヤロウ！テメー脂汗出たじゃねーかよ

エロ講師たまはこれでも両方正解と言い張るだろうか

ところでメールはＢＣＣで送ってるか？
一発で全部に送れるけど。

　　　　（ ＾ω＾ ）再開！おっおっおっ！
　　 ＿|￣￣||＿）
　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／

>>641
どっちの援護

>>641
４様じゃないだろ？
盛り上げるためにやってるんだよな？

>>640

616のような提起や
それに対する検証は必要だ。

まあ61が念押ししたおかげで安心して
活動できるのでこの場はよしとしよう。

>>618
8人目です！
しかも大原生です！
このトピできてすぐ質問したけど
例外例外は無いの一言で片付けられたよ！！

>>650
その話本当ならマジで信用できないね。

>>619の検証はスルー？
ボーダーぎりぎりの人は検証したほうがいいと思うけど。

>>650
俺の方が先にいるからあんたは9人目だ

すごい人増えてるようだけど相変わらずおれのレスばっかりです。

平成18年11月21日23:19:39、問49の正解が完全に覆った瞬間だ!!!!
問49�Cが不正解であるソースが見つかった。
以後、それを裏付ける何件かのソースが追加した。

問４９の正解が�Cのみから、�Bのみに替わった瞬間だ。

ここから、その伝説は始まった・・・・・　　　　　　
　　　　　　　↓
433 ：名無し検定１級さん ：2006/11/21(火) 23:19:39
ん？　４は、施行令４４条のことを指しているんだよね？
この命令は、〜の欠込みは耐力上支障が無いようにしなさい、
という意味です。
欠込みをする場合は、耐力上支障が無いように補強する必要があります。

<検査チェックシート例>
http://www.city.komatsu.ishikawa.jp/download/3081/manual.pdf
のP21(ファイルのP23)の令第44条のチェック項目参照

例えば、問題が「はり、けたその他の横架材の中央部附近の下側に
耐力上支障のある欠込みをしたが、そのままにした。」となっていたなら、
これは誤りです。

(1)小松市役所 都市建設部 建築指導課『小松市中間検査マニュアル』(平成18年4月) 21頁
> 中間検査チェックシート(木造用)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
http://www.city.komatsu.ishikawa.jp/download/3081/manual.pdf

(2)金沢市役所 都市整備局 定住促進部 建築指導課『中間検査チェックシート(木造)』
同上
http://www.city.kanazawa.ishikawa.jp/kenchiku/
http://www.city.kanazawa.ishikawa.jp/kenchiku/data/chukan_check_w.pdf

(3)財団法人 石川県建築住宅総合センター
同上
http://kanazawa.nsk.ne.jp/ikjc-1/
http://kanazawa.nsk.ne.jp/ikjc-1/dl/chukan_check.pdf

(4)白山市役所 建設部 建築指導課『中間検査チェックシート』 W造
同上
http://www.city.hakusan.ishikawa.jp/kensetsubu/kentikusido/sinsa/kakuninjimu/chuukankensa01.jsp
http://www.city.hakusan.ishikawa.jp/mpsdata/web/2412/chuukankensachekkusiito.xls

> 建築基準法施行令 第44条
> はり、けたその他の横架材には、その中央部附近の下側に耐力上支障のある欠込みをしてはならない。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25SE338.html

> 【問 49】 木造の建築物に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。
> 4 はり、けたその他の横架材の中央部附近の下側に耐力上支障のある欠込みをする場合は、
> 　その部分を補強しなければならない。

◆ 問題の所在（肢3のみ正解説）
少なくとも3つの地方公共団体と1つの財団法人が、肢4の場合に補強をすれば令44条に違反しないとする。
そうすると、肢4は不正解(正しい記述)となり、肢3のみを正解(誤りの記述)とする余地が出てくる。

>>651
本当です！
しかも「この問題今受験者の中で騒がれて
ませんか？」って聞いたら「えっ？初めて言われたよ」
だって・・

大手は揉み消しに奔走しているのか・・・

>>654
何を書いていいかわからないんだ

２番はどこかな♪

>>615
俺への大原からの返信には
ご不明点等ございましたらお気軽に
お問い合わせください。
今後とも資格の大原をよろしくお願いいたします

ってあったぞw
だから今回改めてメールしたwwwwww

マジで信用できないねっていうのは
あんたの言ってる事じゃなくて
大原に対しての意味だと思うよ。

しばらく見てなかったから何がどうなったかよく分からないけど、
機構の合格発表が４のみ正解だったらありとあらゆる証拠（？）を
叩きつけて戦えそう。

>>652
3にマークした以上そんなものはどうでもいい。
ボーダーが上がったとしても3派は1点上がるから
最悪でもチャラですむ。

【予備校の方へ】

問49の答えを変更する場合は、自らねらーのふりをして
○○「変更したお！」と書込んでください。

>>652
>>619だけど両方正解だった場合

170000*0.6/200000＝0.510点アップ。

>>619と組み合わせるて考えると平均点は0.085点下がってる。

ボーダーアップはやはりないと思う。

>>664
簡単明瞭！
そのとおりだな。

>>664
けど点数上がらない方法あるんだったらそっちの方がよくない。
絶対に勝てる証拠も押さえたわけだし。
まあどっちでもいいけど。一応提案してる人がいたから行って見ます田

問49-3　35点の俺はスレ違い？

>>669
おまえにも楽しむ権利はある

現在、このスレの住人は１０人です。

Ｂｙ「例外スレ点呼係」

水差す様ですいませんけど、

34点で49-�Cの俺はどうなるんでしょうか？？？？？

なんか空気が�Cの崩壊って感じがしてたまらないんですが・・・・・

>>670
10人目だがありがとう

>>672

　　　　　　ﾁｰﾝ

>>668
絶対に勝てる内容は「３正解」に関してだけ。
４不正解とするには何らかの「策」が必要だと思う。
でないと、
予備校や機構が正論もソースも無視して
屁理屈を押し通そうとする可能性が高い。

>>672

何と、言葉を、かけ、れ、ば、・・・・・・

交換との兼ね合いは微妙なものは残るかもしれないが、少なくとも補強は部分的な真実ではあるんだな。

>>672
３４点なら大丈夫かもね。３３なら･･･

じゃ、10人でめしでも食いにいくか！

>>675
４を不正解にする証拠がさっき出てたやつじゃん。

ここ最近の日建を見てると柔軟に変えてきそうだな

>>679

おう！！！！

で、どこ集合？？？

４は不正解確定だよね？？？

10人で二郎ラーメン食いに行こうぜ

38点で49-3の俺は39点になりますか？

>>649
新橋SL広場集合で頼む

>>672
あきらめろ、とはいわない。
そ、それはゆっちゃいけないんだ

交換をするなら、「欠込みをする場合は」という設問自体が成り立たないだろ。
交換したら、そこに欠込みはないんだからさ。

４派が総崩れしてるーーー

>>684
吹いたｗ

けど３，４人にしか見えない。

二郎ラーメンくいてぇ

>>321
もし欠込みがあらゆる場合で絶対不可ならこの肢文でもアリだと思うんですがね。
補強する場合があるのなら欠込みの前提が間違っているという解釈は通用しなくなる。

>>672
悪いがこのスレは10/15の以降に出された49-4とした
各学校の解答速報に反発した49-3の人が立ててここまで
続けたスレなので最初から4様はどうでもいいんだよ。

最初の方のスレのスローガンは「49-4を潰せ」だったしな

実際皆は３が正解だと現時点で
何％くらい本気で思ってる？？

点呼係ですが、先ほどの点呼から、1時間20分経過しましたので、
もう一度、点呼したいと思います。

1番・・・・・ハイ！！！

>>686
着くの8時になるけどいい？

3のみ正解の根拠が見つかったらしいじゃねぇか！！うれしくてしょうがねぇ！！超ドラマチック！！伝説だなこりゃ！！
さっそくFAXするぜぇ

2

はい！！3

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ 　４様ついに崩壊
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／ 　　　　　　　　　　　　　　　

悪いが、二郎は日本一まずいラーメン屋だと思っている。
　初めて食べた時、こんな味でよく店をだせるよなぁ・・・
　と思った。三田や上野毛で店の前に行列つくって並んでいるのを
　よく見るが、皆本当にうまいと思ってあの店に行くの？？？？
　

3

二郎ラーメンじゃなくて
ラーメン二郎だろう
俺も行く

これでボーダーが３５，３６だったらどうなるか。
３４を前提にしてるから結構楽観的だけど。

打倒４派の４

３が二人いたから、只今4人！！！

Ｂｙ点呼係

５

６

７

8です

ＲＯＭってるだけなのかな？

おれ小食だから誰か野菜くってな

10

>>680
証拠だけじゃなくて、「策」がいるってこと。

日ビ以外の予備校は３正解の証拠が山ほどありながら
発表を変更あるいは追加しなかっただろ。
無理を通して道理を引っ込ませてきた。

４不正解とさせるには骨が折れると思うよ。

4が1人被ってましたので、現在１１人です

Ｂｙ点呼係

エロ講師も本気になって
自分の予備校の解答を変えて欲しいよ

13

１８

ノ　１４

4には何やら利権があるな

11

15

>>718
ちょw

ちみたち。
過去問で、欠込みに関する肢が×とされてる意味を知ってるかね？

　　　機　構 の　答　え は ４

点呼係ですが、

ややこしくなってきたので、１５人前後と致します。

俺は9人目か

おい点呼係！
これは今何人なんだ！

１６

16

点呼係〜！

>>726
いや俺が9人目だ！

>>714
そう思うのだが合格発表まで日のないこの時点では3に有利な材料
を示して3の勝利を目指すしかないと思うのだ。3・4両方正解に
なったとしてもそれはそれでいいのではないかなと思う。

たぶん最初の４人あたりでしょ。

>>727

ｽｲﾏｾﾝ・・・

職場放棄ﾃﾞｽ・・・・

>>724
知りませんので教えてください。

>>731
9人目は俺だよ！

一体、何人いるんだよ！

おいらは、だいたいの宅建スレに貼ってきたよ！！！

伝説ってことにした。

>>732
3の勝利は既に確定だから。

今は４を不正解にさせる事が命題だ。

おそらく１０人前後だろう。

１５人いてもこれくらいの勢い？

>>736
何人目だろうとどうでもいいぞ〜

ｽｲﾏｾﾝ、点呼係ですが、お腹が減ったので、飯食ってきます。

ちなみに、僕は大阪です。

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ 　４様ついに崩壊
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／ 　　　　　　　　　　　　　　　

機構はどっちを正解にしてるんだろうな
既に合格者は決まってるよな。
4を正解肢としていたなら3も正解肢で追加合格かな。

でも最初から3のみだったりしてな
予備校の釣りだw

>>743
おう、おれも大阪だ

俺は埼玉だからダメか・・

漏れトキオ

>>724
知りませんので教えてください。

ボーダーぎりぎりの折れは点数が上がるか心配です

みんな、予備校にメールしましたか？？？

明日の回答が楽しみ。。。ワクワク。。。

>>750
49-4?

大阪のやつだけで今からあおうぜ！

明日はついに３に正解が変わる。
本祭りは明日だな。

俺京都。京都いる？

今から？

いまんとこ
大阪2
埼玉1
東京1
だな

大阪のやつ集合だな

関東少ね〜なぁ

あのう、俺、島根なんだけど・・・

大阪町の事

私、神戸です。

大阪2
埼玉1
東京1
京都1
島根1

>>760
島根ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗ

>>760
島根は今日は諦めてくれ

岩手県釜石市の私は二郎ラーメンすら知りません!

出雲なんですが・・・

大阪2
埼玉1
東京1
京都1
島根1
兵庫1
岩手1

オフ会の予定決めるか。

だから
ラーメン二郎だっつーの。何だよ二郎ラーメンって
あ、俺、東京ね

８人かぁ！！！

池袋 東口の二郎ラーメンなら、自転車で15分でいけるぞ！

関西にもゲロマズラーメンあるぜ。
和歌山ラーメン「井出商店」

食ったあと、店を出た瞬間こみ上げてきて

吐いた・・・。

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ 　４様ついに崩壊
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／ 　　　　　　　　　　　　　　　

島根県出雲市在住の俺は、オフ会どうすれば・・・

大阪2
埼玉1
東京2
京都1
島根1
兵庫1
岩手1

京都のラーメンうまいよ！

>>770
埼玉だけどラーメン二郎も二郎ラーメンも知らん！
日高屋にしてくれ！

９人だあ！！！

明日（今日22日）は、どもこ検討で一日が終わると思うが
23日に変更、又は3も追加正解？となるかなー

池袋までなら、今から高速を飛ばして、20分ってとこだな
くどい様だが、ラーメン二郎だ

京都で昔、ねぎ山盛りのとこで
油いれて火がでるラーメン食べたよ

みんなロム専か。書込んでるのは少ないな。
祭りのときは参加してね♪

野球やろうぜ！！！

>>724
教えてくれ。前に「建築士の過去問で見たことがあるから
その問題の丸写しじゃないか。ただ問題集を見たけど
いつそれが出題されたのか分からなかった」という書き込みが
あってずっと気になってるんだよ

>>784
お前、ジャイアンかｗ

>>785
探せば

私、神戸なんですけど、数に入れてくださいね!!

つ　ttp://www.asahi-net.or.jp/~ni2y-msw/

まぁ、どうでもいいが
東京で一番うまいラーメン屋は、じゃんがららぁめん秋葉原本店です

俺、二志のセカンド

>>782
俺京都だけどそこに連れてってよ！

>>785

>>724は何にも知りませんし、意味もわかっちゃいません。

>>792
たしか、麺バカいちだい
っていうラーメン屋だったと思う

アハハ

エロ講師タン、９人も講師タン大好きな面々がいるのに、

何で、今日は来てくれないのかなぁ？？？

荒川区町屋の、｢勢得｣はネ申だった。

こんな感じでメールも送らずに終了しましたとさ


おしまい

おいっ！ラーメンスレになってるぞ！
話題戻せ！

>>794
ありがとう！今度いくよー！

何このスレ・・・・・・・？
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

そうだ。とりあえず機構にはメールしとかないと意味ねーぞ

みんな、集中しようぜ〜

とりあえず、具体的にどう動けばいいのか、

誰か指示してくれ！！！

>>787
お前に言われる筋合いはない
本屋で過去問探したが見つからんから聞いてるんだよw

予備校にメール
↓
後、隠滅

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ 　４様ついに崩壊
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／ 　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ 　４様ついに崩壊
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／ 　　　　　　　　　　　　　　　

今、喧嘩はやめようよ・・・

一つになる時だお＾＾

もう寝るから
テンプレあげといて、明日メールする。

>>803

機構、国交省、予備校へメール、FAX
外部サイトへのカキコミ

おらも。明日が楽しみだ

おやすみﾉｼ

予備校にメールしたお＾＾

次、何するお＾＾

おい、ラーメン行かないのか？

機構にメールするのがいつも考えちゃうんだよね
なんせ答えだしてないからな。

どこのラーメン屋？

>>804へ

>>724
>>787
は同一人物だよ。
訊いてもムダ。

>>810

了解。

とりあえず、眠い人は寝て、明日頼む。

俺は、もう少し踏ん張る・・・

ラーメンは49-3確定してからだろ！

おふくろが離婚裁判してるから
その顧問弁護士にメールしとく。
世話になってるし、宅建詳しいし

とりあえずテンプレをどうするか考えるか
( ・ω・)∩案のある人どうぞ

>>819
全米が泣いた(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

だいぶ、住人が減ってきた・・・

我が同志たち・・・

明日の夜（てか今日の夜か）また会おう・・・

逆転満塁ホームラン
とはこのことか！

明日の本祭りに備えてオレもねるよ。
朝起きたら良いアイデアが浮かんでいるといいな。

島根の俺も明日、早いから、もう寝ます。

おやすみZZZZZZ...　　

おやすみ、島根

京都も寝るよ。

>>656の根拠は何なんだ？
令36条でいいのか？ここがはっきりすると
文章にしやすい。
とりあえず送ったメールには>>656貼付けて
見解を聞かせれ！みたいにしといたけど。

次スレタイ案
【例外なく】宅建試験問49part19【遂に4様崩壊】

レスが950辺りになったら建ててもらいたい。

>>827
京都おやすみ
めん馬鹿一代だったわ。HPのってるわ

あれ、テンプレできてないの？

おまいらまとめようとしたとこで寝るなよぉぉぉぉぉぉ

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ 　４様ついに崩壊
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／ 　　　　　　　　　　　　　　　

メールした人は何をメールしたんだろう？
結構まとめるのめんどくさそうだけど。
送った内容を晒してほしいな。

>>830
ありがと〜。お互い試験受かってるといいな！おやすみ

>>834
俺は>>828の方法

明日でいいか＾＾
今日は寝るよ。おやすみー

テンプレに>>433をぶち込めばいいんだろうけど
違和感なくマイルドな表現にかえられません(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
誰かたすけれ

　　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　　　　　＜　ママ、ようやく３になったよ
　　　　　　　::::::::: 　<　::;;;;;;;;:>　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　　　　 _..　 /⌒:::;;;;;ヽ
-― ―'ー'-''―-''/ / ::;;;;;;;;:| |―'''ー'-''――'｀'
　,, 　'''' .　　'''''　と./ゝ_;_;_ノヽつ　　　､､,　''"
　　　　,,, ''　 ,,,　　　　::;;;;;;;;;:::　,,　　''''' 　,,,,
,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　,,　　　　　,,,,

>>828
通常の仕様規定ルートで令44条が適用されても、なお補修で足りるということ。
構造計算や限界耐力計算は関係ない。

大阪から一人参上。
…みんな寝たかｗ

34スレより
741 ：名無し検定１級さん ：2006/11/22(水) 02:11:15
私の兄が機構で働いてます。
合格ラインは35点だって言ってました。
それ以上は聞けませんでした。

>>840

肢4は通常の仕様規定により同令44条が適用されても、なお補修で足りるということが
以下により確認されます。

(1)小松市役所 都市建設部 建築指導課『小松市中間検査マニュアル』(平成18年4月) 21頁
> 中間検査チェックシート(木造用)
> 検査項目　　　　　　　　　　　　検査内容
> 横架材　　令第44条　構造耐力上支障のある欠込み部の補強の確認
http://www.city.komatsu.ishikawa.jp/download/3081/manual.pdf


こんな感じにしてテンプレにぶち込めばいいってこと？
足りないなら誰か追加たのむ。

　　　　 さよなら４様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　─　☆ｷﾗｰﾝ ←４様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ＼





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／(　 　 　 　 　 ┏┓　 ┏┳┓
　　　　　　　　　　　　 ∧　　∧　　　　　　　　　　　　　 フ　　　　　 ┃┗┓┗┻┛
　　　　　　　　　　　 /::　',　/:: ',　　　　　　　　　　　　 （.　　　　　　 ┃┏┛
　　　　　　　　　　 /:::　　∨::　 ヽ　 　 　 　/ヽ　　　　　＞ 　 　　.....┗┛
　　　　　　　　　 /:::::　　　　　　 　ヽ.　　　/:　|　　　　(　 　 　 　 　 　 　 　.. ..┏┳┓
　　　　　　　　　 l:::.. 　 　 　 　│＿ l　　/::　 | 　 　 　 ＼　　　　　 　.┏━┓┗┻┛
　　　　　　　　　 ヽ:::...　　　　　 ヽ 丿＿/::: 　|　　　　 ￣　 　 　 　 　 ┗┓┃
　　　　　　　　 ,, - ''::::: 　 　 　 　 l::::.. 　 　 　|　　　　 　 　 　 　 　 　 ┏┛┃
　　 　 　 　 ／:::::::　　　　 　 　 　 l;;;;;;;,＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　.┗━┛
　　　 　 ／::::　　/:::::::::　　　　　　 l
　　　／::::　　　/::::::::　　　 　 　 　 l
　　/::::..　　 　 "'' ‐- ,,_.　　　 　 　 l
　　ヽ:::::::::::::::.......　　　　"'' ‐- ,,_　　l
　　　 "''‐- ,,_:::::::::::.........　　　　　 ヽ.l
　　　　　　　/"'' ‐- ,,_::::............::::::ノ. l_,, -‐''⌒ヽ
　＿ノ⌒ヽ/::::::::::::::::::::::"''‐--‐''"　　　　　 　 　 ヽ

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ 　４様ついに崩壊
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／ 　　　　　　　　　　　　　　　

おお、旅から帰ってきたら随分進展があったみたいじゃないの！
最初からいついてる俺としては、盛り上がっててとても嬉しい。

誰もいないようだが…。俺もラーメン二郎好きだよ。慶大生じゃないけど。

あと、昔４９＝３だったらおしるこオフやるって盛り上がったのって覚えてる？
んじゃおやすみ。

まんこかい〜の

mannkp

（＾ｗ＾）ワン！

そうか４９は３だったのか・

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▲
　　　　　　　　　　　　　　　　▲▼▲
　　　　　　　　　　　　　　　▲▼　▼▲
　　　　　　　　　　　　　　▲▼　　　▼▲
　　　　　　　　　　　　　▲▼　　　　　▼▲
　　　　　　　　　　　　▲▼　　　　　　　▼▲
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼
　▼▲　　　　　　 ▲▼　　　　　　　　　　 ▼▲　　　　　　 ▲▼
　　▼▲　　　　 ▲▼　　　　_ノ 　ヽ､_　　　▼▲　　　　 ▲▼
　　　▼▲　　 ▲▼　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　▼▲　　 ▲▼
　　　　▼▲ ▲▼　　　::::::⌒（__人__）⌒:::::　　 ▼▲ ▲▼
　　　　　▼▲▼　　　　　　 　 |r┬-|　　　　　　 ▼▲▼
　　　　　▲▼▲　　　　　　 　 |　|　 |　　　　　　 ▲▼▲
　　　　▲▼ ▼▲　　　　　 　 |　|　 |　　　 　　▲▼ ▼▲
　　　▲▼　　 ▼▲　　　　 　 |　|　 |　　　　 ▲▼　　 ▼▲
　　▲▼　　　　 ▼▲　　　 　 |　|　 |　　　 ▲▼　　　　 ▼▲
　▲▼　　　　　　 ▼▲　　　　`ー'´ 　　 ▲▼　　　　　　 ▼▲
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
　　　　　　　　　　　　▼▲　　　　　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　▼▲　　　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　▼▲　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　▼▲　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　　▼▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▼

　　　　　　　　　　　　　　　　 ▲
　　　　　　　　　　　　　　　　▲▼▲
　　　　　　　　　　　　　　　▲▼　▼▲
　　　　　　　　　　　　　　▲▼　　　▼▲
　　　　　　　　　　　　　▲３４　点　　　▼▲
　　　　　　　　　　　　▲▼　　　　　　　▼▲
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼
　▼▲　　　　　　 ▲▼　　　　　　　　　　 ▼▲　　　　　　 ▲▼
　　▼▲　　　　 ▲▼　　　　_ノ 　ヽ､_　　　▼▲　　　　 ▲▼
　　　▼▲　　 ▲▼　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　▼▲　　 ▲▼
　　　　▼▲ ▲▼　　　::::::⌒（__人__）⌒:::::　　 ▼▲ ▲▼
　　　　　▼▲▼　　　　　　 　 |r┬-|　　　　　　 ▼▲▼
　　　　　▲▼▲　　　　　　 　 |　|　 |　　　　　　 ▲▼▲
　　　　▲▼ ▼▲　　　　　 　 |　|　 |　　　 　　▲▼ ▼▲
　　　▲▼　　 ▼▲　　　　 　 |　|　 |　　　　 ▲▼　　 ▼▲
　　▲▼　　　　 ▼▲　　　 　 |　|　 |　　　 ▲▼　　　　 ▼▲
　▲▼　　　　　　 ▼▲　　　　`ー'´ 　　 ▲▼　　　　　　 ▼▲
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
　　　　　　　　　　　　▼▲　　　　　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　▼▲　　　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　▼▲　　　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　▼▲　▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　　▼▲▼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▼

49-3正解の暁にはぜひオフしましょう。
東京在住〜