■■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ９■■■

前スレ
■■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ８■■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157210359/

苦情の宛先
社会保険労務士試験センター
ttp://www.sharosi-siken.or.jp/
全国社労士会連合会
http://www.shakaihokenroumushi.jp/

毎年の出題ミスの試験センターの言い訳他
http://www.ide-sr.com/kekka/shiken-data.htm

おー、まだやるか。w

20目指してがんばろう！

>>1
乙！

問題：社会保険労務士試験センター
ttp://www.sharosi-siken.or.jp/

各予備校模解等
北村最短　ttp://www.e-brain.ne.jp/saitan/sr/index.html
Ｗセミナー　ttp://www.w-seminar.co.jp/sharousi/
大原　ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/index.html
DAI-X ttp://www.dai-x.com/sharousi/sokuho/
ライセンス　ttp://www.lejlc.co.jp/license/sokuho.html
法経　ttps://www.thg.co.jp/syarou/sokuho/form.htm
クレ　ttp://www.crear-ac.co.jp/sogo/04_/05/
ＴＡＣ　ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/sharo_38.html
ＬＥＣ　ttp://www.lec-jp.com/sharoushi/index.html
真島　ttp://majima-jyuku.com/
iDE　ttp://www.ide-sr.com/

すみません、どなたか初歩的なことを教えてもらいたいのですが・・・。

私　　択一４３点（足きりなし）
友人　択一４４点（厚年３点）

どちらも選択で足きりありません。

この場合、合格基準が４４点かつ厚年３点救済になった場合、
私は落ちて、友人は合格となるのでしょうか？

>>5　そうだよ。

ま、二人とも、微妙なラインだから、ボーダーが43にならないことを祈ろう。

TACの予想では45点以上救済ナシだって。

>>1
乙カレ

>>8
とりあえず基準を高めに見積もってるな。
あくまでも順位付けするための仮基準でしょ。
「順位算定方法」の説明にどこにも「予想基準」とは書いてない。

>>5　受験友達？それとも真の友達？

この際、みなさん社労士はあきらめて時々折り込み広告に
入っている労務管理士になってみましょうよ。

もう既に労務管理士もってるよ、ちなみに社会保険士もね。

社労士とって、トリプルクラウン目指してます。

今年の合格はかなり、みなさん厳しい合格率が予想されます。
予想では６％〜７％台になるかもしれません。
また、労災救済は厳しい模様、かなり合格レベルの方の出来がよく
２極化している模様。
救済は皆無、実質没問またはＷ解答にて対応する模様。

わたしも、労務管理士申し込もうかしら。
就職率抜群って書いてあったし。

>>12　社会保険士　って何？ｗ　労務管理士はﾁﾗｼで見たことある。はじめて聞いたので、詳細ﾖﾛ。

選択28（労災２点）
択一43（足きりなし）

のおいらが来ましたよ

>>16

多分落ちてるよ。
すまん。

初年度の択一で１１点なんてひどい点をとりましたが、今年社労士を
奨めた女性の方が試験を受け、１２点でした。その方はあまりの難しさに
半分寝ていたそうです。私はそれよりもひどかったんです。ちなみに
その方は選択と択一足して２７点だそうです。私の初年度は１７点でした。

私も労災の救済が無いと聞いてしましました。
少しショックでしょうが、来年の糧にしましょう。

おー、頑張るマンさんですか。待ってました。
ネタじゃなくて、本当の話ですか？

>>19　かわいぃ。しましま。

選択の没問はあっても社一のＡ。ヅラの46点が信憑性が出てきた。社一の没問で救済はなし。合格率は7%ぐらいか。

労災、救済待ちです。
私も聞きました、来年は少し条文等もある程度理解しながらしないと
合格出来ない試験であると認識しました。
やはり過去問の回数だけ多くてもしょうがない試験になってしまったようです。


今回
択一　４３点
選択　２７点（災　２点、社　２点）

後、ここ３年の受験者の中で今回は最低レベルらしいです。
よって合格率下げないとバカを放出するらしいです。
６〜７％前半になる模様。

ガセ出回ってるな
労災救済なしなんてあり得ないだろう
そもそもＴＡＣは予想ライン公表してないし

47点労災2 ドボン

このスレも同じ話題、同じネタで無限∞ループかよ。

>>24
このスレ見ていても、それは痛感するよ。

択一　４４点
選択　２９点（労災２点　社一Ａ除く２点）
ドボン

26 来年は大丈夫だガンガレ

労災救済なし、確定

今年の試験は選択の救済は労一だけ、択一は雇用徴収の可能性が出てきた
みたいだよ（驚）

正直この試験は、１０００時間したら全員合格出来るという神話をそろそろ
崩壊しないと、社会経験も無い、バカな主婦が子育ての合間で合格出来る
Ｂ級資格になってしまうようで、今回労災救済なくても良いと思います。
今回初受験で労災足切りでしたが、やはりこのレベルは出来ないといけない
と思います。
この資格の未来の為必要かと？
来年は足切りなしやー、完全合格したる。

極秘情報だが、今年は全員合格。
但し、事務指定講習費用は500万円になった。

>>24

>後、ここ３年の（Ａ）の中で今回は最低レベルらしいです

問.1　（Ａ）に下記の語群より選び正しい文章にしなさい

�@受験生　�A試験問題　�Bこのスレのネタ

　　選択式を廃止して司法書士試験のようにすればいい。
　　　午前部第一次択一式試験
憲法３問、民法７問、商法５問（８０分）

この１５問中で７割あたり取れなければ脚きりで午後の通常択一７０問を採点
すらぜずに不合格にするシステムにすればどうだろうか？
　　

>>25
TAC見てないの？

>>35
�B

>>38　正解。

月間社会保険労務士2006年1月号　「新春対談　大槻連合会長に聞く」より

社会保険労務士の試験科目に例えば憲法、民法、民事訴訟法、労働法といった
科目を加えるなどの試験のあり方を含めた改革は必要です。できるだけ早い時期
に改正に取り組まなければと考えております。
具体的には2007年〜2008年頃になるでしょうか

社一もＡ以外で3点とれないようでは来年も危ないな。労災は勉強しておれば、来年いけるが。この試験は勉強量だけではダメ。常識的なカンを働かせないとな。

昨年ＴＡＣはズバリあててましたねー。
今見てみたら・・・

全ては予想にすぎないね。ＴＡＣは救済なし。ideを初めとした各予備校は
救済あり。こんだけ分かれるのは珍しいことなの？

今年のＴＡＣは情報がリアルタイムに反映出来るシステムになって
いるので今回こちらに登録する者が実際かなり信憑性が高い様子。
昨年はなかった。

>>43 珍しくない。タクは大体いつも辛め

>>38
◎当合格ライン予想は9/4（月）現在、出題内容からのみ判断したものです。
　最終的なＴＡＣの見解は9/15（金）に掲載する本試験講評をご確認ください。

まだ確定じゃないじゃん

後ＴＡＣ労災の目標点数を観てほしい、なんと４点である。
いかに３点取得が多い事が伺える。
多分０点、１点と３点が多い模様。
２点はかなり少数らしい。

で、お前らTACの分析サービスで何位でしたか？
俺っちは
選択：36、択一：45（いずれも足切なし）で
368位だったよ。

頼む、受かってくれ〜。。。

ＴＡＣはデータで判断。ide・北村は経験。LECは適当
こんなところか

なかなか頭の切り替えって難しいね・・・

昨年のタックの予想合格ライン知ってる方いますか？
いたら教えてくださいな。

>>48

大丈夫、その点数なら合格してるよ。
ちなみにおれは、347位

今年は45点で社一2点のみ救済だよ。

>>37
見たよ　９／１５に公表だろ
目標点数と合格ライン予想は違うだろ
そもそも労一が３点で労災４点なんてあり得ないだろうがよ

おいら１５●位だった。
順位書いたら特定されそうで怖いのでここまで。
受かるといいな、みんな、俺は選択救済待ちズラ。
択一は５０オーバーでした。

>>55
俺も15○位だった。
問題は選択が29点とちとヤバげな点orz

>>56

互いに頑張ろうではないか同士よ。

選択労災の問題って一条二条の条文穴埋めの発展型だろ？
俺は知っ居たから満点だったが要するにそれだけの事
ダメだった人は来年勉強時間を倍増して頑張って下さい
社一の方は予備校じゃ対応出来ない問題を含んでいるから
慣例から見れば救済が妥当だろうが、あえて救済せずに見識を示すかどうかは見物だな
こんどは試験センターが試験される番だろう

予備校は労災救済が多数派なのにな

どこの予備校予想が当たるか右往左往している君たちを見ていると
どこの競馬新聞があたるか物色している競馬場の親父を思い出す
あそこは前のレース当てたんだよね
こっちは大穴当てたぞ

わろた

>>59

何か２極化してるらしいよ。
俺も労災はできない奴は今後社労士厳しいと思う。
自分も労災足切りだが。。。社１もね。

>>60

祭り参加の権利あるのか？
点数さらしてみぃ？

>>58
むしろ、試されてるのは今回特に多い、二重回答・没問への対応のような気がする。

択一で聞いたことも見たこともないことが書いてあったら全部無視して解答したら
択一４７（足キリ無）だった。
ビキナーズラック？

>>65

その運が大事。
じつはその幸運はたった１回しか使えない現実。
お一人様、一回限り。

>>65センターの罠にはまらなかったいい例だね

>>65

よかったなー、お前。
今回もし、おちたらペテマッシグラだぞー。
運がよかったなー。

直次郎 点数さらせやー。

月間社会保険労務士2006年1月号　「新春対談　大槻連合会会長に聞く」より

・・・・ご指摘のとおり、社会保険労務士試験で今回も誤りがありました。
このことは受験された人たちに迷惑をかけたばかりか、社会保険労務士制度
に影響を及ぼすことにもつながりかねません。したがって、今後は、試験委員
の選任方法等を含めて再発防止に万全を期していきます。

連合会よ！誠意ある対応を望む！

大原に解答をよせた人の中でも労災2点以下が45％、社一（Ａを医療保険とする）2点以下が58％いる。
選択の平均点28点のレベルの高い層でもこれだけ間違っているから、「労災が2極化」というのは嘘。
もし社一Ａを全員正解したとしても、労災・社一救済なしならそれだけで大原への提出者の6割が即死。
できの悪い層まで含めたら、8割即死。他の科目での足切りまでいれたら、9割以上即死。

今年から合格率を3％にするとか、択一式38点でも合格とかにしないかぎり、救済無しはありえないだろ。

みんなが、笑って許してるからこうなるんでない？
イッソ被害者の会でもつくります？

>>70
あの団体に誠意など期待できんよ
今年もほぼ同じ内容の文書が出ると思うぞ
まあもはや誰も信用しないと思うが・・・

>>70 連合会の見解としましては試験センターにお任せいたしておりますので・・・
その辺はご容赦を・・・・

>>71

２極化の根拠は、多分ＴＡＣ選択式目標点数に表れています。
合格レベル択一４５点以上の出来と、それ以下の出来の差がすごい
と言う事よ。

労働基準法選択問題はＢはまず
複数回答ありでしょう。　

>>76

そんな事期待してる奴ここにはおらん。
眼中にないから。

試験センター＝連合会だよ。

出題者が附則の規定を知らずに作ったんなら、まず確実にそうなるだろうな。

唐突にすみません。
社労士の方、受験生の方に質問なんですが
12時間拘束の2交代勤務の場合、連続4日勤務が限度
（つまり4勤2休とか）と聞いたんですがホントですか？

毎日12時間拘束で土日休み（つまり5勤2休）は違法
なんですかね？わかる方お願いします。

受験生は施行規則と施行令で間違えている
だが試験問題は省令と政令を間違えている
出来が悪いのはどっちだ？

>>75
そんなこといったら、一昨年の健保の1点でも救済というのはありえない。

ＩＤＥの解説は説得力があった
「作問者は読替えを知らなくてあの問題を作った」
そんな気がする
まあ答えはＷだろうけど

色々言ってる人は
今回自分が択一で間違えた論点が労災のように選択で出てたら解けたのかよ。

>>79
その通り、くわしくは言わないが
複雑多岐に渡っているから、…出題者もわからなったかも
知れません。複数回答の場合は、合格発表の時模範解答で公表
します。
ＢＹ○○○○○の担当者が言ってたよ。

>>76
W解は当然であり、期待している人も多いでしょう。
TACでは６０％の人が�Bです。

俺は雇用保険までは条文読みをやったから、労災は文句無しに満点だった
ただし後は馬鹿らしくなって止めたから厚年あたりでやられたらOutだっただろう
今回社一で救済がかかるようなら、勉強時間を増やせは十分対応可能だから
捲土重来を期して頑張って下さい

>>86
TACの総合本科のテキストには読み替えの�Bしか載っていないから、�Bが正解じゃないと暴動おきますよ。

このスレの伸び率は際だっている
わずか１週間で９０００オーバー
いかに心臓に悪い試験かということか分かる
行書のように難易度にかかわらず基準点一定ならここまで伸びないな

私もＷを期待している。当然、そうすべきと思うが、前例にないことを役人が勇気
をもって、やってくれるのだろうか？これで落ちたら再起不能となりそうだ。

TACの順位、最終模試と同じような感じだった。
他の人はどう？

もうめんどくさいからＩＤＥ申し込んだ！もう来年考えたほうがいいぞ

第25条の41　連合会は、試験事務を行う場合において、社会保険労務士試験の問題の作成及び採点を社会保険労務士試験委員
（以下「試験委員」という。）に行わせなければならない。《追加》平10法49２　連合会は、試験委員を選任しようとするときは、
厚生労働省令で定める要件を備える者のうちから選任しなければならない。
《《改正》平11法160３　連合会は、試験委員を選任したときは、厚生労働省令で定めるところにより、厚生労働大臣にその旨を届け出なければならない。試験委員に変更があつたときも、同様とする。《追加》平10法49
《改正》平11法160４　厚生労働大臣は、試験委員が、この法律、この法律に基づく命令若しくは処分若しくは第25条の43第１項の試験事務規程に違反する行為をしたとき、又は試験事務に関し著しく不適当な行為をしたときは、連合会に対し、試験委員の解任を命ずることができる。

（審査請求）第13条の２　連合会が行う試験事務に係る処分又はその不作為について不服がある者は、
厚生労働大臣に対して行政不服審査法（昭和37年法律第160号）による審査請求をすることができる。

すまん。
前に解答用紙の形式が変わったと書き込んだ者だが、知り合いに確認したところやはり本当だったらしい。

>>94
予備校は第三者に当たるから受験生が
審査請求するしかないんだろうね。

初学の俺には関係ない。ベテの問題だろよ
だいたい確認するだろ
普通

またスレ立てたんか！
お前らいつまでやるんや！

ベテだが、タクの目標点は一昨年の１点救済の健保を４点としていた。

そもそもＴＡＣのいうような合格ラインなら合格率何パーセントだ？
今回は択一でも例年なら救済がってもいいレベルだぞ。

選択33（労災2点）　択一53
ＴＡＣ447位・・・

>>95
俺は知ってた。
余裕で合格点取ったと勘違いして煽ってる、馬鹿の発表日の顔が見たいぜ

ここで話題になってるベテ受験生のブログってどこ？見てみたい！

私、４６点で労災２点、社一（A以外で３点）でした。TACの神戸に申し込もうと思います。
来年は頑張るぞ。

解答用紙の話はもういいだろ
でも、少し心配になってきた

>>104
受かってた場合はどうすんの
というか受かってるだろ

なんで俺が３００番代？？
４５点だぞ？？

>>96
代理人でも可能だけど、俺がやってやろうか？
審査請求書には、審査請求人（審査請求人が法人その他の社団又は財団であるときは代表者又は管理人、
総代を互選したときは総代、代理人によつて審査請求をするときは代理人）
が押印しなければならない。

足切りの無い人が上位なんだろうな

解答用紙の科目名なんて、大体解答するときに無意識のうちに確認するから
心配せんでも良かろう。

>>109
そんなことはない
周りには労災社一足きりの猛者どもがそこらにいるぞ

そういえば速報会に行ったら
労災は救済確実らしいが、社一は没問出たら微妙と言われた
他の学校では社一は救済確実と言われた。
どっちなんだよ！

初受験だったが、縦だったか横だったかなんてもう覚えてない。

>>111
TACの順位の話だよ

>>112
没問なしA医療保険なら、救済は出る可能性大。
没問ありなら、救済は微妙。

それに形式変わってたら、試験のすぐ後にベテの人が書き込んでるって。

ＴＡＣの順位、３９０位だよ。
選択３１（足きりなし）択一４５（足きりなし）
選択で救済待ちで、択一でもっと高得点の人はより上位にいる
感じだね。そういう分析してるって事は、ＴＡＣの見解も救済あり
と見てるんじゃない？

ＴＡＣはそうだと思う。
ちなみに選択３０（社一２点）択一５４で９●位。
ひたすら社一の救済待つよ。

>>117
そーか？>>101より順位が上になってるよ。

救済は合格率調整に使われてるんだよな？
となると、合格率を絞ってきた時に労災や社一2はやばい？

社一A没問（全員）で２点救済ならB-Eの内１点しかとれなかった人も対象になる。
没なら３点以上でしょう。労災もこう社一がこういう問題じゃなかったら、例年だと救済対象だが
今年は無理でしょうね。社一没ありなら、いっさい救済なしで４４点とかある。

選択社一Ａは没問、以上で青汁なし。択一４９以上
これで決まり、合格率２.５％。
行書風情にでかい顔されてたまるかっつーの。
これで、今年は決まり。。

社一なんて問題文そのものに誤りがあるんだから、青汁もしくは没がなければ、試験センターにマジで徹底抗議するよ。

>>119　そうだよね。足きりないほうが順位は高い。

>>113

心配しないで下さい。
横です。
現物をいやと言う程みましたから・・・

たて派はただのペテです、スルーしてね。

TACは社一没問にしてる上に、労基Ｂ３なので、私のような首の皮一枚でつながっているような
ほぼ落ちたかも・・っていうのでも順位は上なのです。
もしＬＥＣやクレアールだったら・・と思うとゾッとします。(；・∀・)

ここは、なんて４５点以上の高得点者の多いこと。。。

正答が発表されるまで予備校の見解って
わかれたままなの？
昨年は発表前に統一されていた気がする
んだけど？

よく選択労基Bの話題このスレで出るが、そんなに労基の出来悪いの？予備校データでは社一と労災目立つだけなんだけど。

>>129
短期集中型が取りこぼしている模様。

>>130
なるほど。ただの準備不足だね。

労災・社一のＷ待ちだが
社一で救済あれば暗記量を増やして再挑戦する
ただし、A没なら考えるな、馬鹿と付き合うと馬鹿が感染って言うしな

>>130
それじゃ落ちても仕方がないな。
むしろもう一年勉強が出来るのだから感謝しないとね！！。

>>130　私は、短期集中じゃないです。べテになりそうな気配ですよ・・(ﾉ_-;)ﾊｱ…

TACが合格予想ライン修正
選択　28点以上　各科目3点以上
択一　43〜44点　各科目4点以上
　　　（45点以上から修正した）

みなさんに一言、ここまで来た方は、必ず合格しますよ。
２年以内には・・・
約５０％以上の方が諦めて辞めてしまうのが、現実です。

今回ＴＡＣ登録の方は全国ＴＯＰレベルです。
４２点あれば十分。

>>136　
来年も試験を受けられるよう、頑張りますヾ(●｀・ω・´●)ﾉ

TACは労災２救済なしなんだね。択一は７割とれてるけど、発表日は覚悟しなきゃ。

ＴＡＣ１５●位
足きりなかった割にはあんまり順位はよくないな

さて試験のことは忘れて北村先生登場のタックルでも見るか。今、優香が出てる番組のあとだね。

自分社１　２点、択一５０オーバー救済待ちの身ですが、いつ頃から勉強
はじめます。
今年も法改正があり、テキストを買い換えないといけないし、発売している
ものもあまりないみたい。
この時間がもったいないし、どうしてます？

合格者返金制度のある講座うけようかと思ってる。

法改正はインターネットで調べられる。

>>143

自分ＴＡＣ総合だったんだけど、もう一回総合がいいかな？
実際今回初学で、正直あまり理解してないと思う、自己評価だけど。
一応開業視野に入れてるから、合否はここ３年で成果でればいいなと思って
たから。
上級は無理かもなー。

ＴＡＣの合格ライン４５点以上だったのが、４３〜４４に修正されたけど、
３・４番位しか落ちてない。
この位の点数取ってる人の選択の得点ってあまり関係なし？

よく読んだら算定方法は４５点以上のままだったのね。

>>145

基本事項を押さえることと、徹底的な問題演習
それに限る
上級クラスは市販の本使うんだよね
細かすぎて労力の無駄
細かいこと考える時間があったら、問題解くべし

なぜタックはこの数時間の間に、急に予想合格ラインを
変更したんだと思いますか？？
こんなに急に変わるなんておかしくない？？

>>145
大丈夫だ。上級いけ。

週末タクの解説会ではもともと択一45なんてなかったよ
43から44だったはず

タクが４５点以上なんていつ言ってた？どこに書いてた？？
４３〜４４点以外の予想なんて一回も見てないんだけど。

ＴＶタックル見てる？

見てない

去年TAC予想は43点本命で絞るなら44〜45と予想して結果は43点だったよね。
おととしの予想ラインはどうだったのかな。

149だけど、

少なくとも今日の5時ぐらいまでは45点で出してたと
思ったんだけど・・。

俺の見間違いですか？

速報出して6時間ぐらいで予想ってかわっちゃうのかなー。

ＴＡＣ　社労士本試験解答分析サービス　
◆択一式合格ライン予想に関しまして◆
総得点４５点以上としておりましたが、４３〜４４点以上に修正いたしました。
※順位の算定方法は変更ございません。下記に記述の通り、４５点を区切りの基準としております。

タックルまだ出てない。北村先生。

北村でた〜？
カットされたのかな？

ああああああもうだめ。死にそう....

今、年金のことやってるが・・・

年金博士いつ出るんだ。早口のオーサンばかり

デター

年金博士キタ---（・∀・）---！！

詳しく

おでこてかてか・・

試験とは全然関係なく、朝日の主張に利用されるべく編集されています。

>結構言いたいことを言わせていただきました。

え？？これだけ？？？

2時間収録・放映３０秒

ところで、没問題やW回答の連合会発表ていつあるの?

森永がホリエモンの方が納税額低いとかバカゆってる。
ホリエモンは会社の所得、森永のは個人の所得。納税額が
高くなって当たり前。北村先生あきれてる・・

北村先生、年金分割のことでチラっと出ただけだな。ショートドラマで離婚されたオヤジの息子３２歳ニートが鼻くそほじくてたのが笑える。

>>170
去年は今週の月曜日には発表されたらしいが……今年は数が多いから時間かかってるのかもな。

前スレにあったけど「ヘタレック」とはうまいこと言うな。
うちの学校終わってる。受講生として情けない。
ホームページ見に行ったら新着情報に「本試験を斬る　特別バージョン」と
書いてあったから重い腰をあげたと思ったら、9月17日？
２週間後に斬ってどうすんだっちゅうに。
要するにあれだ。
ＴＡＣやＩＤＥの資料を参考にしないと分析大会のネタ作れないんだろな。
何とかしてよこの学校。ヘタレ加減にもほどがある。
ヘタレックの工作員さん２ちゃん見てるんでしょ。もっと早く開催してって上の人に伝えてよ。

>>170
問題作成者が海外出張中で帰国まち

救済やめろ。最初から合格基準を明確にして勝負させろ

順位とか気にしていないけど、何で447位なんだろ。
択一もっと取れてる人がアシキリに引っかかってるということかな

>>176
激しく同意。
シンプルが一番。

TACは去年も一昨年も選択基準点は常に「３点」という見解を示していたよ。

救済があるとしたら…ということで選択と択一の点数を共に考慮した詳細な

データを提示していたよ。

昨年の基安、健保でさえ救済なしという姿勢を打ち出していたんだから、

労災２点の人はTACのデータリサーチが出るまでは待ちましょう。

ちゃんと順位出ていいじゃん。入力の途中で更新してしまい
測定不能に近いデータで採点されてる・・全く参考にならん。
いま俺はどこらへんなんだ？

↑

昨年の基安、一昨年の健保

>>177
労災3点だったら合格確実で2桁順位だな

>>174
LECのヘタレ度は書かなくても十分わかったからもういいよ。
来年目標の講座を申し込んじゃった人は気の毒だけど
今に始まったことじゃない。そっとしといてあげなよ。

こんな愚問没問連発の状況で合格基準きっちり決めようとすると、
没問の扱いで抗議電話の嵐になって収拾がつかなくなる。

>>180
そんなんでミスってたら不合格w

でも、実際どこらへんなんだろね？

で、北村なに言ったの？

>>185　さぁ。選択３３点（労災２）、択一４６点（足切りなし）だと
　１７００名中どのへんになるのか見当もつかん。

>>186
離婚分割について
「減らされた年金を夫婦で奪い合うという事態が発生します。」

このスレって合格「予定」サロンか？

>>189
ＴＡＣの見解を受けて救済待ちの人が一気に減ったのは
たしか。。。

>>188　政府のせいというより夫婦の問題なのに。
　　　北村先生どうでもいいセリフだけ取られたね。

>>188
「問題作成者のバーカバーカ！」じゃなかったのか…

>>192　全然違った。つまんなかった。

救済待ちが減ったのか
没問は択一厚年のみ全員正解扱いでFAか？

予想なんてあてにならんぞ、平成16年試験　選択健保2点国年2点救済　択一44点以上という予想に対して
なんと選択健保1点救済　国年救済なし、択一救済の嵐だっただった。1点救済だぞ、唖然として
しばらくなんにも手がつかなかった。平成17年合格したけど試験場までひきずった。

この季節ににるとまだうなされる。もう二度とこの試験は受けたくない。

>>195
なるほど国年救済待ちだったわけね

>>195
あるはずのモノがないのは痛いですよね。。。
ないと思っていたほうがいいかもしれない。。。

北村って、FPが本職のような紹介のされ方だったな。

>>195
今年も受験生なんでしょ

あの一昨年の健保の１点救済はありえない。
あーやっちゃったと試験会場から見上げた夏の空が忘れられない。
ないものはないとあきらめて来年の準備したほうがいいのかな。

選択式は付き合いの悪いヤツは落ちる。みんなと同じように悪ければ救われる。昨年の牢記、今年の社一と労災。

>>201　それいいな。とことん付き合うよ！

井出氏の「作問者は読替えを知らなくてあの問題を作った」との意見はあまり
にも短絡的であり反論あり。
その根拠は、

�T．附則を知らないのに、たまたま正解の選択肢�Bを入れてしまったとは
　　考えづらい。

�U．第一、厚生労働省の作っている企画業務型裁量労働制〔H17.3〕のパンフ
　　レットには、ちゃんと「6ヵ月以内ごとに1回」と書いてある。役人が作問
　　しているのであれば、まさか知らなかったとは言わせない。

�V．今回の選択式の問題全般をとおして、正解の選択肢に酷似した選択肢を
　　必ずといってよいほど用意しており（労安の選択肢�Kと�Lは典型的）、
　　Ｂと関連する選択肢�@〜�Cは、「�@〜�B」と「�C」で明らかにグルーピ
　　ングできるため、むしろ�@〜�Bを用意することによって、附則を問うて
　　いることを示唆していると考えられる。

以上により�Bが予定された正答。

去年で言えば、選択では、労一2点、厚年2点、労基1点
択一では、常識3点、健保3点、労基3点
の人たちだね。

また始まった退散！

>>203
役人が作問じゃなくて、大学教授とかだよ

>>203
それよりも残りの選択肢を埋める知識を身につけた方が
いいと思う。

出題者側も安衛法を捨て科目にしないために必死なんだよ。

>>203
ヲタクが思ってるほど作問者は勉強してないよ
作問者のレベルは合格ライン以下なんだから

試験は合格しなけらば意味がない。
択一７０点　選択３７点だけど、労災２点で合格基準を満たさなければ、
不合格。
社会保険労務士として、資質にかけると判断される。
択一４５点　選択２８点選択２点以下無しで
合格と判断される。

去年のＴＡＣ分析資料持ってる人いね？誰かアップお願いよ。
解説会のやつは去年も救済なんて書いてなくてそっちに詳しく書いてあんだ。
救済ロジックも書いてたやつ。点数低いからって救済されると限らないと書いてなかったっけ
見た人いない？
なるへそフムフムと読んでて去年の合格点と救済科目ズッポリ当ててたからびっくらこいた。
誰かー、どっかにUPして。

今日の午後にお詫びが出て、選択労基Bの件その他は
今日で解決する予定だったのにね。

LECとTACの二強対決の結果、気になる。

>>209

そうだね、今年の厚生年金択一の問8なんかまさに、問題を難しくしようと
して自ら墓穴を掘ってしまったからね。結果没問の出来上がりｗ

複雑多岐に渡っているから、…出題者もわからなったかも
知れません。複数回答の場合は、合格発表の時模範解答で公表
します。
ＢＹ○○○○○の担当者が言ってたよ。

実務知らない人が問題作るのはやめてほしいね

>>212
二強っつうか、片方ははなから戦意喪失じゃんか（ｗ

>>215
法令の勉強していない人モナー

>>213
それ言ったのイデセンセ

複数解のトラブルを避けるために
「違っているものをマークせよ」として
２つでも３つでも塗らせる形式にすればいいのにね。

それにしても没問公表は本日だと信じてたよ

ガッカリｗ

去年のTAC集計の43点以上の人は
労安救済無し→766人
労安２点救済→1177人
で救済無しだとかなり合推が減るので救済はあるだろうという見解だった。
他を救済した場合はそれほど人数に影響しなかった。

>>211
ＴＡＣ分析資料見つかりました。
ちょっと待ってください。

各種社会保険にしても各種労働保険にしても
労基と違って、手続が細かい法律だから、原則を問うなら、○だが、
さらに細かい附則までいくと×って問題がある。
でも今回の問題はひどいね。

学者って頭固いから自分の研究してる分野以外はほとんど素人なもんだよ
だからこんなにミス連発なんだろう
試験センターも依頼してる学者にクレームつけるわけにはいかんからそのまま試験問題に
要は力関係でセンターは学者に勝てないからだろ
実務やってる人なら社一の文章なんざ見たこともないはず

正味なとこ、択一は去年より難易度　上なの下なの？
ＩＤＥ先生はなんて言ってた？

前レスで　去年より難化したって誰か言ってたような気がするが・・
平均点では各校あまり変わらないようですが

>>212
216に同意。
今年はどうみてもＴＡＣの１人勝ちじゃん。
ＬＥＣなんて社労士やる気ないんだから。
無理矢理２強対決作り上げなくてもいいよ。
それよかＬＥＣと早稲田どっちが生き残るかのがまだ面白い勝負になりそ。

>>225
去年並み。

>>226
早稲田はここ数年、速報で誤爆ばかりなんでしょ？

なのに答練が人気ってのが不思議。。。

だから　所詮その程度の試験なんだよ

>>227
ありがとうございます。ということ、今年もやっぱり４３点が基本線？
単純過ぎるか？

>>218

バレタ・・。

それと井出先生はこうも言っていた

「今年の試験で介護保険などから、ほとんど問題が作られていないのは問題
　作成者が法改正に関する勉強をしていなかったからでしょう。こんなに大
　改正があったにも係わらず、殆ど出題されてませんね。受験生がどれほど
　法改正を勉強したかを判っていない」

統計学によるとサンプルは１％あればほぼ精度は十分
つまり６００人以上のデータがあればそんなに変わらないということだ
ただ不合格決定組の大半はデータ出さないからその辺は差し引いて考えないといかんけど

>>226　でもね、今年ＬＥＣでは模試さえ受けてないのに、一番最初に
次の受講すすめるＤＭが届いたの、ＬＥＣだったよ。

TACは元々会計畑なのに。
不甲斐ないぞ他の学校。

【星取表】
　　　　　　　　　　TAC　　　vs　　LEC
選択労基B　　　　�B　　？-？　�C
選択労災2救済　なし　？-？　あり　　

>>231 司法書士試験でもそういう肩透かしあるようだから・・・

介護保険法を扱う社労士なんて小数派だし、申請代行にしろケアプラン作成
もケアマネジャーがするんだからこんな法律を試験科目に入れないほうが良い。

>>225
厚生と常識が昨年より難化して、全体的にはやや平均点は下がる。でも昨年はｗ答３つ、今年没１問あってｗ数問あれば、昨年より少し上のボーダ。４４−４５と思う。

>>233
レクは商売のえげつなさに関しては他より上をいってる
その金の大半は司法試験に使われるがね

>>211
第34回の「社一」に注目して頂きたい。平均点は3.2点、２点以下の人数はが
約３割を占めており、「基安」とともに難問科目であったが、救済は行われ
なかった。
次に、第35回試験の救済４科目を見て頂くと、いずれも平均点は3.2点以上、
２点以下の人数も約２割以下と、前年の「社一」に比べて平均点数が高く、
また２点以下の割合が少なかったにもかかわらず、４科目とも救済が行わ
れていた。
以上のことから、救済は必ずしも「点数が低い」「２点以下の人数が多い」
といったことだけを条件として行われるのではなく、合格者数や合格率の
調整（９％前後を維持）に何らかの影響を与えている可能性はあり得る。

ですって。（誤字があったらゴメンナサイ）
私は労災２点救済待ち。
救済あるといいな。

平成13年度独学合格だが、当時1回だけマンパワーの模試を受けたが
いまだにいろいろDMが来る。

>>238

いやＬＥＣ大学でしょ。

>>231
受験生がどれだけ改正を勉強したか
なんて、問題出す側には関係ないだろう
に。
所詮、受講生を囲いたい予備校講師の
発言だわなw

>>225
45までは上がらないんじゃね？
上がっても44だろう。

>>238
本社が丸の内に移ったがね

>>238
そうなんですか。。確かに去年模試受けたとき、都合で取りにこられない人は郵送料
500円だったかなぁ、払いました。郵送料って、500円もかからないのにね。
講座も全体的に高いから、ＴＡＣに比べて授業の質がいいものだと思ってました。
（変な意味じゃなくて）高い＝｡ﾟ+.(･∀･)ﾟ+.ﾟｲｲ!!と思ってたので。

LECはマネされるのが嫌になって、情報を抑えてる、とかかな

>>231
「受験生がどれほど 法改正を勉強したかを判って」いるからこそ、出さなかった
のでは？
今回の主題者はそれぐらいひねくれ者。ある意味受験者の努力を無に帰する問題を
作るのがうまいね。

>>239
3割救済待ちと５割救済待ちは全然ちがうｗ

受験生が予想したとこが出る難関試験はあんまりないからね

法改正が出ないのは近年の通例だね
今年は、宅が労安、大原は労災がアキレス腱かな
何処を選んでもリスクは有る…と

私は3年前の合格者です。
予備校のとき世話になった先生と今も交流があるので、ちょっと今年の試験について話してきました。

今年は選択式試験の途中で退席する人が異常に多かったらしいです。
また、午後の択一式をあきらめて帰った人も多かったらしいです。
選択式は難しい科目もあったので、労災・社一の救済は濃厚。他にも労基あたりが救済になる可能性も捨てきれないとか。
ただ、どれもグループ分け出来るから、1点救済はないだろう。
また、社一の「医療保険」とかでもめている問題でも、複数正答はあっても、「標準報酬」「介護保険」などありえない選択肢を選んだ人まで一律加点するのはないと思う。
択一式も難易度の高い科目があったので救済の可能性はあり。しかし、簡単な科目もあったので、救済ありで総合点のノルマが45点以上になる可能性も捨てきれない、とのことでした。

受験者の努力を無に帰してどうすんだろw

>>249
どういうことですか？頭悪いので解説してください。

当方、大阪でＬＥＣの実力完成講座を通学にて受講していました。
はっきり言ってガラガラでしたよ。

去年から田知本クラスが出来たからでしょう（カリスマ先生）

連合会から見れば、受験者＝お金

らしい、とか、可能性、とか
予防線はりまくりだね。

資格学校から見ても、受験者＝お金

TVタックル見たけど別に北村先生が出る意味なかったと思うのは俺だけ？
言いたいこと言ってきたってあるけど
社会保険労務士受験生の「名無し検定１級さん」ということで俺が出ても
番組上何ら問題はなかったと思う

都会の人はカリスマ先生に教えてもらえていいな。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
一度でいいから生の先生を見てみたいなぁ。

ビンゴ
僕もそう思ったよｗ

>>248
もう予想なんて通用しないね
労一法令だってかなり今年予想される点はあったけど見事にマイナー統計で埋まってた
今後はあれが選択になって出てくるんじゃないか？

京都の解答解説会ガラガラだった。場所もなんだか小部屋だったし。
去年はもっと多かったけどなぁ。

>>258
そうですか〜
会社帰りの生講義を当たり前みたいに思っていました。

反省

>>235
226も書いてるけれどＬＥＣとＴＡＣの対決ってつまらなくない？ＬＥＣ土俵降りてるし。
ＬＥＣは終わった試験には興味ナシオなのだよ。試験が終わった直後から次の受講料払って
くれる人の方に目が行っちゃってるのだよ。

みなさん、救済待ってるみたいだけど、もし落ちたらいつから始める？
自分９月半ばから始めようかと思案中。
今年、初学で２月からで正直ＵＰ、ＵＰでした。
何とか、択一も５０オーバーしたけど、今回はやはり簡単だと思いました。
あきらかに受験校の模試の方が、精度も高く良問だと思いました。
それにしても、本試験何とかなりませんか？
あまりにも、お粗末で正直診断士の方が、はるかに楽です。
対策の立てようがないです。
どこか、粗悪な講座しりませんでしょうか？
それでないと、まともにしたら合格出来ない気がします。

試験の講評は遅くても次年度社労士講座の案内は光の速さで届く。
それがレククオリティ。

>>264
自慢ですか？

>>264
あんたが落ちるってのか？

>>264
イヤミな人ね

>>266
>>267

選択の社１が２点でした。ＣとＤのみ正解。
今日友人が、何か２ｃｈでは救済が出る話があるかもと言われ来てみました。
試験が終わり、諦め次の講座選びしていた所でした。
気を悪くしたらすみません。

>>264
そのお粗末すぎる問題で成績上位者があっさり討ち死にするのが社労士試験の醍醐味
択一満点でも選択足きり一つで０点と同じレベルになる
こんなスリリングな試験他にはないし，そのスリルこそが祭りの原動力
楽しんだ奴の勝ちだ！

>>265　今日来たよ。佐藤塾。山下合格攻略講座。実力完成講座…

マジで合格基準

選択２８点以上（労災２点以上）、択一４５点以上。没問社一A、択一厚生８、ｗ解答健康保険、国民年金各１問。

>>271
本試験前からそっちの準備はしてあるんだろ　どうせ

>>264
なんてたって数年前まで合格基準すら公表されてなかったんだからな。
まぁ〜そのいい加減さ故にこれだけ変に人気があるのかもね。

初受験で今回この点数はＬＵＣＫＹだと思います。
模試でも最高４８点でしたので、少しビックリしています。
ただ、来年合格出来る気が全くしません、どうしてでしょうか？

>>272
社一没はないんじゃないか？
そもそもＡの間違いにセンターが気づいているとは思えんのだが・・・
作問を依頼した学者にたてつくようなことをするとは思えん

皆選択式に難癖つけるけど、選択式だからこそ社労士受験を決意した
って人も多いだろ。なんかまぐれで合格できそうに見えるよね。

>>239
分析資料アップありがと
あれ10ページくらいなかったっけ。オレも家ん中探してみよ。

>>275
で救済待ちは何？

>>275　あなたが賢いのはよく分かりました。
合格されてますよ。おめでとうございます。

有名受験校のＢＥＳＴ１０が、平気で不合格する試験だす。
今回模試大手でＢＥＳＴ１０入りしてましたが、
あえなく、選択　社１で散りました。
笑ってください。　ハハはははははははははははは・・・・・・

>>281　
笑えないです。そういう人がいるということは聞いていましたが、
本当にいらっしゃるんですね。(´；ω；`)ｳｩｩ
お気を落とされないよう。

社一の救済を共に祈りましょう。

選択　社１、何点でした？
BEST10位の方だと、択一はどれくらいいったんですか？

なんで、解けなかったのか、考えてみました。
しかし、当方に勉強量、その他分析しましたが、ダメでした。
やはり、解けなかったです。
自分のキャパでは、どうしても無理でした。
来年はどこまで勉強していいか、もぅ自分を見失いつつあります。

実際連合会に事務及び試験作成の権限を与えたのも
天下り確保の為だから

馬鹿役人は常に自分中心でしか物事を
考えてないよ。
受験生のことは、一切考えていません

>>281
本番に弱すぎw

>>277
確かに記述式時代と違って条文を正確に読むことはなくなったかもしれないな
だいたいこんな感じだろ　みたいなことでも受かっちゃうことあるから

択一なんて何点とっても関係ないんだよ。社労士試験は選択式攻略がすべて
だ。

>>281
まさにこの試験の醍醐味を具現化している・・・
ボーダーぎりで受かった人より一般常識がないという判断
クウーーーーッ不条理！

変な問題でも、社一は簡単に２点は取れる。標準報酬と健康保険。厳しいこというが仕方ない。

社一は二点救済あるよ
おめでとう&もう来るな！

連合会職員ってやっぱり受験予備校に通っているのだろうか？
月刊社会保険労務士2005.12編集後記
去る一一月一一日、平成一七年度の社会保険労務士国家試験の合格者が発表された。
連合会でも毎年、若手職員が数人受験している。昨年も一人合格したが、今年も数人受験した中で、女性が一人合格した。
昭和五三年の連合会設立以来、在職中に四人が合格しているが、
いずれも男性で、女性の合格者は初めてである。二回目の挑戦であったが、その努力に敬意を表したい。
会員の方々と同じ目線で連合会の業務を行うためには、社会保険労務士試験に合格することが、まず第一歩であると思う。
今後とも、職員が挑戦し合格することを期待している。

「社会保険に関する一般常識」の出題であることを
ふまえ、こりゃ過去のデータからして「年金」か「
医療」だなと推測。その時点で組合系削除。
次にまだその当初施行されていないものを削除。
選択肢を絞り込むことからスタートすると、それほど難しくない。

>>277
実際は、社労士にそんな資質は要らないよ
流れをりかできるかどうか重要

かなり実務と問題が遊離しているね

あまりにも恥ずかしくて、しばらく隠れるつもりです。
あいにく、受験仲間を作っていなかったのが、救いです。
今度は、独学してみます。
ちなみに択一は６０点でした、選択は３６点（社１　１点）
データも打ち込みしてません。

>会員の方々と同じ目線で連合会の業務を行うためには、社会保険労務士試験に合格することが、まず第一歩であると思う。
今後とも、職員が挑戦し合格することを期待している。

ってことは連合会での合格者はほとんどいないってことになるし会員へのサービスも会員の目線でのサービスではないってことになる。
それに試験合格したことにより業務の質が上がるとは思えない。

>>293
試験科目免除指定講習に金かけて難しい科目は受験してないだろ。

>>294
だよね。

昭和20年〜昭和24年の話で５問作っちゃうって、
どう考えてもおかしすぎ。

>>296
ほ、ほんとですか？選択式は社一以外満点ということ？
そういう人結構いるのかな？

>試験科目免除指定講習に金かけて難しい科目は受験してないだろ。

それで過去合計たった5人ならひどい話だ。

連合会の職員（天下りでない奴）単なる下働きワラ

実際連合会の幹部は厚生労働省の天下りと社労士の古巣のスケベ親父

多分　悩み　も　おやじ　もネタだな
暇人乙

運とか言う人よくいるけど、選択式満点か３８点３９点毎年よくいるよ。

>>296
熱いものがこみあげてくるねえ・・・

>>301

ただ、私は2回目なんで、みなさんより今回は有利だと思いました。
前回は全く点数足らなかったんで・・・・・
総合点で41点でしたねー。
前回に比べれば大躍進なんですが・・・・少し期待しすぎたようです。
受ける前から勝ち誇ってたんで・・・・バカですわ。

今年は科目ごとの難易度の差が激しかったから、救済を乱発してでも総合点ノルマを上げるのがいいのでは？

よく1点に泣くとかいうけどその1点の違いこそ、底力の差なんだよね。

>連合会でも毎年、若手職員が数人受験している。昨年も一人合格したが、今年も数人受験した中で、女性が一人合格した。
昭和五三年の連合会設立以来、在職中に四人が合格しているが、

ということは去年までの27年間で毎年数名受験してたった5人ってことは毎年仮に5人受けたとして27×5=135人
5÷135≒0.03
合格率3%ってひどすぎる。

>>308
満遍なく点数取れてるやつは取れてるんで
救済乱発なんてありえねーw

後、恥ずかしい話、受験前半年前に退職してます。
おまけに、合格宣言して。
現在無職、３８歳。
職業訓練に今月から通学中、危なく基本手当て使いきるとこでした。

>>308 ハゲドウ！キュウサイ乱発！

連合会職員が一般受験生より低い合格率なんて・・・ひどいな。

なぜ健康保険と標準報酬が入れられないんだ？
上級者なら入るんじゃない。

>>312
キャリアカレッジ？何ヶ月のなんのコース？

>>315
入るよな、普通w

>>おやじ
俺と同じ年だな。
俺は去年独学一発で運良く合格したが、合格後のビジョンや人脈ない場合はきついぞ。
でも択一60まで頑張ったのなら来年合格するだろうからあきらめるな。
合格することだけが目標にならないことを祈る。

>>316

5ヶ月コースだよ。
コース名は勘弁してね。

選択社保一って、あれ
そんなに難しかったか？

社会保険制度の沿革は社保一般常識としては試験範囲の定番だろ？
普段から暗記、暗記言ってるヤシはこういうのダメなんじゃねえの？

社一は勉強してない人の方が高得点

>>312
同じ努力を司法書士か司法試験に回せば確実に受かる
もうこんな運試し試験は辞めたほうがいいのでは？

>>318

正直自分もその点は自信がなかったので、少しホットはしてる。
ただ、この資格だけは獲らねばと、試験半年前は１０時間近く
毎日勉強してました。
後、宗教にはまりそうで怖いです、こんな時易しい言葉に弱い
んですよねー。

択一６０問取れて社一１問しか取れてないのは不思議。ネタかマークミスか・・カンのなさか。
カンのなさなら、来年も危ない。

あまりここにいて、みなさんの迷惑になるので、退場します。
職業訓練のレポート書かないといけないので・・・
あれって毎日かくんですね、みんなマジできてて、自分基本手当て欲しさで
来たので恥ずかしいです。
すごっく良いコースです。

おやじは将来的にはなんになりたいんだ？

>>325

自分の知人が、択一５６点　選択労災　０点よりひどいなー？

>>325
職業訓練なんて給付制限を解くためか、基本手当を引き延ばすために行く
もんだ。それでなんか身につけばラッキーだな。

初年度選択28点択一43点の俺が受かったらホント申し訳ないな

おやじにはやりたいことがあるんだろ
社労士に受かるかどうかは別として　やりたいことがんばってよ
社労士資格なんて試験は難しいかもしれないけど
役に立たない資格だよ　意外と
資格がなくても　コンサルならできるしね

つーか社労レベルで難しいって言ってたらまともな資格は何も取れん。

受験生日記の恐るべき足切りさんも気の毒よなー。
結構おれ愛読してたからさー・・・・

聞きたいんだけど
合格してどうすんの
独立すんの
無理でしょう
箔つける為
言うほど尊敬されないよ
就職に有利
採用者はそれ程考えてないよ

聞きたいんだけど
合格してどうすんの

>>333
父が開業社労士ですが、何か？

>>333

その後の努力しかないよなー、自分もやっと年収４００万よ。
長かったよー。
でも、大満足です。

>>333
某試験の合格発表までの暇つぶし。
独学初受験だけど受かった感じ。
本命滑ったらこれと行書とＦＰで開業するつもり。

>>333

自分は診断士ですが、やはり１本では厳しく今回受験です。
社労士＋診断士で何とか上位のサラリーマンになれる感じねー。

はじめまして
今、勇気を出してのＴＡＣの採点入力したんです。
選択３３点（労災２点）
択一４７点（あしきりなし）

で、１７６２中６８３位だって。（ガーン）

わたしの成績ってどうなんでしょうか？
合格率８％〜９％とすると、ぜんぜんダメっぽい・・・
労災難関科目と書いあるけど２点だし。

友達少ない奴がFP開業してどうすんだよ

>>333

自分もＦＰ持ちです。
みなさん、社労士ですが、一つ使える方法考えたんですが、
ＦＰ事務所を前面にだすと、おばさんにウケいいですよ。
それに付随して行書で小金、社労で顧問契約したら結構な
金になるよ。

>>334
父が開業社労士ですが、何か？
それで？答えになってないよ
後を継ぎたいって事？
じゃー絶対に合格しろ
それと顧問先に逃げらい様に、人間性を及び実務を
覚える事。
社労士は、企業から１番切られたやすいから

>>338
来年は頑張って！

>>338

貴方より点数１点ＵＰごとに約１００人ずついますよ。
そこらが、最密集地域です。

>>
選択３３点（労災２点）
択一４７点（あしきりなし）

これが
選択３３点（あしきりなし）
択一４７点（あしきりなし）
なら２００位ぐらいだよ

父親が超立派な社労士だけど
さっぱり試験に受からないバカ
息子を俺は知っている。
20数回受けてるバカ息子も、いまや
50前w
悲惨。

>>344

それ、まじ？
自分５２点と３４点で１００番台後半だけど？
足切りなしで。

>>338
何だかんだ言っても、タクの合格者が一番多いんでしょ？
労災救済なら大丈夫なんじゃないの？
>>344
足きりでそんなに順位変わるの？すごいな。

>>345 社労士事務所（事務組合併設）なら、科目免除になるのでは？

>>345
それって、税理士じゃなくて？
税理士の息子で、何度受けても受からず、
仕方なく外部から税理士入れているヤシなら
多いけどね。

あと、税理士の息子で、税理士に受からないから社労士を、
というヤシも。

労災救済ないと、合格率４％くらいよ。
４２点で・・・・

>>340
顧問契約は難しいよ
顧問がいないところは、必要ないし、困ってないから
>>341
見たいな奴が、受け持ってる顧問先を、狙うしかないよ

ＴＡＣの順位は
優先順位は、アシキリなしが上だから

この世界は2世はたいてい馬鹿。
おやじの財産食いつぶしてジ・エンド。

>>338
安心しな　自信のあるやつしか送ってないんだから

小さいセコイ会社はノウハウ吸収したらポイだもんな

税理士とかならわかるけど、社労で長期受験生は聞いたことがない。
まぁ税理士事務所の２世は結局ダブルマスターで資格取ってるけどね。

>>347
タクは模試を一回受けただけで受講者にカウントしてますから。

ところでＴＡＣのＷ解答は信頼していいの？

>>348、349
免除は社一・労一、徴収らしい。
ほんとのクズおやじ。

おやじさんは超立派なのになぁ。。。

今後は新参者が一人で戦うのは無理よ。
若い人なら、３〜４人くらい社労士が集まってした方がいいよ。
それぞれ得意分野持って、さすればじじぃ社労士を食えるチャンスあるよ。
後、前職経験でダイブかわるからね？
元ガードマンとかＮＧよ。
自分の知ってる成功者は殆ど大手企業社員か金融機関だなー？
みなさん、どぅ？

>>360
その３〜４人の食えない集団結構知ってますが

行政書士めざしなさい。

>>354
まずはボーダー前後のﾔｼが率先して送り
合格を確信している高得点者はこれから
送るんじゃないの。

>>360
社労士法人以外は今後きついとおもいます。

共同事務所やって大喧嘩して解散したなんて話多いよな

>>363
成績悪い連中も送ってないと思われ。

>>360
漏れは金融機関（保険会社）出身。
営業やっていたから、顧客開拓は、営業経験ない椰子よりも出来るかも。
でも、手続業務の経験がないから、仕事受けた後が大変だけどね。
前職経験は大事だね。社労士に限ったことではないが。
元ガードマンやフリーターとかは論外でしょ。

１週間も経つともぅ、情報の信憑性薄れるよ。
今後はデタラメな成績の入力ばかりよ。
現時点で判断が妥当と思われ。

>>360
俺を飛び込み営業で雇ってくれ
不合格確定だが、元飛び込み営業ＯＡ機器法人向け営業だから、自信ある。
一日５０件飛び込むするし、仲のよい会社特に総務部門にはたくさんいるから

実務能力に長けた女性と社労士法人作りたいな
間違っても謀反起こしそうな男とは組まんな

>>370
まずはお前が資格を取ってからだ。
じゃないと、男だろうが女だろうが謀反は
起きるねw

>>367

保険営業は最高だと思うよ。
ただ、余り軽いノリだと、信用されない。
保険時代の半分の力でなおかつ、落ち着きを見せれば
まず、ＯＫでしょう。
とにかく、保険営業の力は半端ではない。
ＯＡ機器は、本当の営業にははいらんでしょう。

飛び込み営業したら社労士会からクレーム付けられるだけ

>>363
でもさ普通に考えて　
選択３３点（労災２点）
択一４７点（あしきりなし）の人間が
１７６２中６８３位　ってことあるかな

いくら　それほど難しくなかったとしても
これだけとってこの順位だったら
いろんなところの　ボーダーってなんだろ

>>374
TAC的には労災2点じゃ不合格なんだよ

３３８です。
みなさんありがとうございます。
もう一度がんばるか、よく考えてみます。

労災は自分でもできたと思ったのに・・・悔しいけど実力です。
あしきりない人もたくさんいるわけだから、ホントすごいと思います。

自分なりに1年間、本当にがんばって勉強したと思います。
だんだん泣けてきた・・・

将来の夢は合格してから語りましょう!

順位出すのに救済無しにしてるだけで
集計後は救済のある予想にするだろ

ちなみにオイラは信用金庫でした。
保険のプルだのＡＩ●だのアリ●のスカウトがきたが、社労になった。
最初はバカにされたが、今は金融機関時代の約２倍です。
保険に行ってたらそんなもんではいかなかったろうが、ツヅカナかった
と思う。

社一1点の択一50点以上の順位はどれくらいなんだろ

>>338
私は社会保険労務士試験評論家ですが、あなたの合格は95％保証します。
おめでとう！

>>375
そーゆーことなのか

実際は予備校の宣伝に騙されて、一念発起して、努力して受かる奴も
いるが、営業手腕が無いと難しいね。年寄りの社労士と一緒に仕事して、
その時は年収は、２００万以下で、年寄りの社労士が引退の時
引き継ぐって方法が地方では、よくあるよ。

>>380

入れてみたら？

若手社労士軍団が格安で顧問先に営業しに来たことあったな

労災　２点は今回救済ありますよ。
おまけにＴＡＣは救済ないとは言っていない。

>>338
受かってるよ！！オメ

お前ら女には甘いよな

>>376
落ち込まないでよ
375はあくまでもタクの話してるだけだから
381も言ってるじゃない
希望は捨てないほうがいいと思うよ

営業は継続ですよ。
後、いきなり勧誘しない事。

>>379
信用金庫や銀行出身者は、決算書を見る力に長けているから
強いですね。

開業して社労士の立場で生保の営業マンと接していて、
時々反面教師として見てしまうことがあります。
やはり「軽いノリ」がある人がいるんだよね。

スレ違いで失礼しますた。

女の社労士、大好き。
かわいいよね？

生保の営業マンも銀行窓販に虐殺されるよ

社労士は営業は大丈夫です。
実際は顧問先を食うのはかなり根性要るよ。
会合とかで出くわすから笑い
それを気にしなければ、やれば良い

会合なんて出ないし

後、社労士と顧問契約してる先は、殆どないのが現状。
全体の３割〜４割か？
自分はある団体を狙ってそこから根こそぎ顧問契約した。
ここは、かなり以外な穴場だった。

顧問料って月いくらぐらいなんですか？

営業方法を語る前にまず合格しましょうね。

自由だよ。

俺の連れ凄く頭よくって資格オタク。
税理士、行政書士、宅建、社労士資格もってるけど
独立せず、合同事務所下請けやってる。
社交性全く無しだから、顧問先に行けないし、理屈ばっかりこねる
柔軟性無し

>>397
2〜5万

は〜〜〜〜〜・・。疲れた。

そういうオタクを利用するのも手。
結構欲がない。

>>401

安いのは1万。

社労士兼務すれば報酬2,3万円うｐさせるつもり

100人規模でも5万円なんですか？

100人規模はとれんよ。

>>406
うちは顧問先最大規模で30人

>>400
俺は頭が良い双子の弟が欲しい。
税理士でも、社労士でも、司法書士でも合格できる弟が欲しい。
それなら勉強しなくても合格出来る自信ある

月5万×12月×10クライアントで600万円か

>>398
正解

100人規模だと人事で計算できるから？

>>410
そう上手くはいかんが、助成金がらみは顧問料とは別にもらいます。

俺の知ってる社労士は、ハーローワークの臨時職員時給８００円です。

知り合いで400人規模の顧問やっている人いる。

地方だけど。

一体顧問料はいくらだろう。

羨ましぃ。

>>409

確かに。

月５万以上はちょっと取れんだろ。

>>414
社労士なんて独立しなければなんの旨みもない。雇われでは中卒並みの給与

ハーローワークって何

やばいなー、夢壊しました。
でも顧問先２０前後あれば十分だよ、俺は。
自分も最大で２８人位だよ、やべー。
規模は100人以上なら半端でない報酬でしょうね？

採用、離職関係の手続き業務は、簡単だから
必要ないね。　労務管理とか人事考査とかの部分は
資格では全然無理。

月3万×12月×20クライアントで720万円が最初の関門かな

後、１００人以上の企業とろうと思えば前職のからみでいけるかも
しれんが、自分がまだ自信ないのよねー、ホント、試験勉強の
１０倍複雑。

それもこれも合格してからのお話。

100人全国8営業所で月10万円くらいだよ

>>420
>規模は100人以上なら半端でない報酬でしょうね？
その代わり手間もかかるだろうから、
従業員を数名雇う必要があるだろうな。

でも、400人規模の会社の顧問やっている社労士、
自宅兼事務所で、奥さんだけ手伝っているらしい。
マジ羨ましぃ。

１００人規模の社長を崩すのが大変、大概総務の女が愛人。

IT関連はアウトソーシング進んでるから監査法人関連の社労士に丸投げみたいだね
月30−50万円だね

合格する前からこういうこと語るのも大事だと思うよ。

そうでないと、合格してから目標を見失う。

１００人規模以上の社長は、個性が強くて、一癖も二癖もある人
多いからね。

自分も妻に社労士お願いしてるが、何でアンタの下で働かないと
いけないのよと、吼えられたよ。
人件費が浮くからさー、雇うとねー？もったいない、
夢壊したらすまん。

プロに入るのが夢とプロで活躍するのが夢との違いってやつだな
救済救済って騒いでる奴は間違いなく前者

何でもいい〜社一１点救済してくれ〜〜〜(T_T)

救済なんざ合格確定の俺様には関係ない話だな。

>>433
私は社会保険労務士試験評論家ですが、あなたの不合格は100％保障します。

>>433
無理

>>433

確かに、１点も２点も大差なし、（択一４５点以上救済する）

　　　　　　　　　　　社会保険労務士２ｃｈ大臣

クレは社一1点救済あるゆーてたやん

今回４５点択一は無条件で合格させるべし。

IDEたんだって社一1点望み捨てるなって

社１は１点救済の希望がある最後の砦

マンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダムマンダム

そりゃ労災1点よりマシだけどさ

何だかんだで、社１の１点は零ではない、数字上は健保Ｈ１６年より、
↑

社一Ａは全員1点くれるから、救済は2点から

一昨年健保1点救済なんて前代見聞なことするから、期待してしまう奴が
いるんだよ。

社労士試験評論家って最高だ
選択が難しければ難しいほどやり甲斐のある仕事だ
大概選択うんぬん語るやつは択一が取れてる奴だし
やっぱ社労士試験はこうでなくちゃ

救済はナシでいいよ。行書に舐められる。

合格し、登録する者のみ合格させる。
選択　１５点以上
択一　２０点以上

登録料　１００万

これでも払いますか？

>>445
社一Aは絶対没問にならんよ。出題元がはっきりしてるし。

労災2点。社一はA没として2点でOK。

>>450
その出典の文章の改悪だからこそ没問

出題元の本文が間違ってるから、
間違いです。本で出てるものがすべて正しいということは無い

>>450
そうそう
社一はAを医療保険正解で2点救済。

>>452
じゃあ社一は5問全て没問ですか？

出題元って？

>>445

原典→出典→問題文の順で、誤った解釈による文章の変更がなされている
（つまり出典とは一致しない）限りは没問にするしかないでしょう。

はっきり言うが、今回試験は、社１では決まらない。
合否の分け目は労災、択一なら、労基、厚生年金だ。

私は社会保険労務士試験評論家ですが社一は医療保険が正解で2点救済
労災も2点救済で確定です。

>>458
どういう意味か教えてください・・・

連合会は労基選択は、複数解答で逃げられるが、社一は、数字の間違いから
答えを出せだから、きついね。

>>458

なんで？

択一厚生年金は没問で全員加点は間違いないでしょう。もちろん救済はなし。
運命が左右されるのは、択一労安３点救済待ちの人たちだね。

社１はわかると思うが、最初から救済予定科目。
労災は今回２点以上取れたもののみ合格、１点、０点は無理。
択一は労基の安衛が難関で１問しか取らせない構成、厚生年金は
一番力を問われる問題。

>>461
私は社会保険労務士試験評論家ですが労基は複数解答はありえません。

労基選択はＢ以外で３点取れないとは、予想していないはず。
明らかな力不足。

昭和46年厚生白書より
第2は，国民皆保険の達成である。終戦直後，医療保険の適用を受けていたのは全国民の約2分の1であったが，
その後の被用者保険の適用拡大と昭和32年度から進められた市町村公営の国民健康保険の全国普及により，
昭和36年4月には皆保険の実現をみた。
その後も市町村や地域住民の強い熱意が大きな力となって，給付改善が行なわれてきた。

白書に戦後の医療保険は２分１とか書いてあるから、

私は社会保険労務士試験評論家ですが明日も仕事なのでもう寝ます。
また明日！

選択社一Ａ没or２点救済・択一厚年没は根拠が明確な為、避けようがない（確定）

運命が左右されるのは、選択労災2点・択一労安３点・ボーダ42〜44点の人たちが
眠れない日々を過ごしている。

私は社会保険労務士試験アドバイザーですが、労災・社一共に1点救済です

選択社一Ａだけど、
あれ昭和２０年って書いてあるけど、
8月15日以後って書いて無いじゃん。
それより前なら、朝鮮人と台湾人も日本国籍だから、
計算合ってるじゃん？

私は専任、社労士受験生コンサルタントなので明日も明後日も
一日中2ｃｈに張り付くことが仕事です。

>>470
その通りです！

TACの知り合いから聞いたけど、
選択労災2点救済。
択一労基3点救済。

選択28点。
択一44点。
にて、調整中。
解答分析サービス反映の順位を15日以降公開するらしい。
現行のあしきりなし者からのランク付けが大きく入れ替わり、
労災取りこぼした、択一上位者が復活のランクアップ。
かなり変動するらしい。労災はTACとしては3点確保してもらいたい問題であったが、
自社統計データに基づき精査すると、救済せざる得ない状況であるとの判断。

>>470

ＩＤＥのＨＰにうＰされてる解答解説、１００回嫁や

もうわかっていると思うけど、選択式の問題には

�@点数稼ぎのボーナス問題
�A受験者をパニックにさせるための難問。当初から救済予定

この2種類がある。
今回の�Aは社一と労災。
社一は全く初見の文章で、パニックにさせる効果は絶大だった。ただ、健康保険は絶対わかるはず。
労災は基本的なこととはいえ、紛らわしく細かい言い回しを問うていた。これも当初から救済を視野に入れた問題だろう。

>>466

厚生労働省社会保険庁企画課社労士試験担当Ｙ氏に言ったら
「知ってます。連合会にも伝えてますが、個別にこれ以上話せない」
との事。
俺は受験生ではないが、こんな馬鹿にした問題で、一生懸命�T年間勉強した
受験生の合否を判定するのか？もし大学試験でこんな問題が出たら
大問題ですよ。これを誤魔化したり、するのか！！！
声を荒立てたら、急に塩らしくなった。

>>474
だから、原本はちゃんと昭和20年10月って書いてある。
でも、問題文は、ただ昭和２０年。

>>468
労災2点で選択35点。択一51点の俺も眠れない日々を過ごしている。
試験直後は、間違いなく合格と思って浮かれていたが、
怪しくなってきた感じがする。
もともとマイナス思考人間ではある。

>>477

もう一回言う、これで最後

「ＩＤＥのＨＰにうＰされてる解答解説、１００回嫁や」

問題なのはそんなことじゃない。

社一も救済は必須だと思う。
Ａが全員加点というのはないと思う。Ａに「標準報酬」とか入れてた人まで加点されるのはおかしいからね。

>>478

選択労災2点救済待ちのみの人は95％は大丈夫、ぐっすり寝て待てｚｚｚ

>>476
社労士試験の管轄は、厚生労働省社会保険庁企画課か。
おれも明日電話してみるよ。

>>479
では、戦中の事例では無いと？

>>

>>480

ＹＯＵ 479を100回よんじゃいなＹＯ

>>481
ありがたき言葉。
自分でも思うのだが、択一で50点以上とって、落選するようでは、
縁がないとしか思えん。と思いながら、友人は択一54点で社一1点。
試験翌日から連絡が取れない。明日、様子を見てこようと思う。
本当に心が救われる書き込み。お言葉に甘えてご無礼する。

とりあえず、社会保険庁と試験センターと連合会に苦情電話かメールしたら？

>>482
電話してごらん
はじめは冷静に話をする事。
担当者の話も最後まで、聞いて、言質を取ること。
それを逆手に取って切れる事。

役人はしゅんとするから、貴方では話し成りません。上の人に代わって下さい。
とでも言ったなら、おどおどしだすから。
今回の問題は言葉のニュアンスではなく、数字の間違いだから、あいつらの負けだよ

ついでに言うと、労働法関連は厚生労働省労働保険徴収課です。

なんだよ。
昨日のスレではタクは救済なしとかで、盛り上がってたけど、

◎当合格ライン予想は本試験終了時点での予想であり、解答分析サービスの結果を加味する前のものです。
　最終的なＴＡＣの見解は9/15（金）に掲載する本試験講評をご確認ください。

と、書いてるじゃねーか。解答速報会で聞いた公式見解とか、書き込みやがって。
どんな講評がされるか、楽しみだわ！！

前のスレで
択一58点取って、選択雇用1点人がいたけど、
今どうしてるかな？
まだ、見てますかあ？

>>488
詳しいね
＞労働法関連は厚生労働省労働保険徴収課
なんでこんな部署なの？

救済待ちは藁をも掴む心境なんだろうが
救済はないだろう。

>>492
労災・社一はあるだろう

>>491
社会保険労務試験でいつもクレームしてるから笑い
５年前に合格して、それ以来試験が終わったら、大概クレームの電話
してるよ。大抵わかるから

>>492　しつこいなｗ

選択社一Ａ・択一厚年問8没ともに全員加点を除き

選択労災２点救済95％・択一労安３点救済30％

これが真実

クレーマー＝ﾆｰﾄ

救済なしで択一ボーダー7割にすれば
公平だろ。

おれは、新聞各社にチクリメールしたんだけど、無視されちゃったかな？

>>497

はいはい、じゃあ君が合格基準を決める権限をもったら、そうしてね。

この程度の試験でボーダーをうろうろする馬鹿を
マスコミは相手にしません。

これおれだから、昔の２ちゃんねるだけど
当時凄く厚生労働省とやりあったよ。
だから色々合格前に知っていた。
予備校も知らない事もあんまり詳しく言えないが

21 名前： セイヤ 投稿日： 01/09/19 04:46

全国民共通の基礎年金の財政方式は、基本的に（Ａ）で収支の均衡を図る（Ｂ）であり、〜
という国民年金の選択式問題ですが，各予備校等の解説を拝見しました。
問題点
１）基礎年金の必要な給付額に応じて拠出金として単年度で会計的に算出しているだけである。ある意味では賦課方式的であるが、あくまで会計方式の論点ある。
２）基礎年金は収支の均衡を図ってはいない。
３）収支の均衡を図っているのは、その財源である国民年金（第１号被保険者）及び厚生年金等の被用者年金（第２号被保険者、第３号被保険者）の
保険料及び積立金の運用益及び国庫負担である。その意味では修正積立方式的である。
４）３）の考え方で段階的に保険料を引き上げいき，財政再計算ごと（少なくとも５年ごと）に収支の均衡図っている。つまり５年間で収支の均衡を図る段階保険料方式である。
結論
１）設問における基礎年金の財政方式という表現は、曖昧である。
２）収支の均衡を図る表現は、誤りである。
従って解答が複数もしくは、解答無しというのが私の考えですが皆様の意見をお願します。

>>495
選択社一Ａ全員加点はないだろ。
標準報酬や介護保険を入れていても点数が入るなんておかしい。

>>502

そう考えるきみの頭の方が可笑しいよ

>>495
君の頭が没問。

>>498
たぶん、試験センターが公表する日にちを指定してると思われ。
毎年、出題ミスは新聞に載るから。

>>501
＞予備校も知らない事
ちょっと詳しく

セイヤさん、懐かしぃ！

私もH13年合格者。

当時の2chでこうやって書き込んでいました。

労基・安衛の2点救済を願って。

結局願いが叶ったので、嬉しかったです。

おれが去年、試験センターと連合会に電話した時は、
ミスした出題者はちゃんと処分した、処分内容は言えない、出題者は代えてる、
って言ってたな。

>>506
言えないが、約束したから
でも結構世話になった、関口さんのところと、ある予備校の女性講師には
話はしたよ。

>>509

約束したのに、なんで関口さんのところと、ある予備校の女性講師には
話したの？

>>510
もの凄く応援してくれたから
掲示板で文句ばっかり言うより
行動したって、
>>507
なんか懐かしいですね。
最終的には何か救済で合格したけど、
でもいつも、こんな問題で、受験生の合否を判定するのかと
思うと、なんか悲しいです。

受験生限定の反省スレで有資格者や開業者が
自慢気に知ったかぶりで書き込みしたり
5年前の合格者が5年間も試験をウオッチしているのを
見るにつけ、不気味さを感じるよ。
有死格者が元々多い資格だが、異常な人間が多いね。

>>512
君も合格しなよ。

>5年間も試験をウオッチ
5年ぶりです…。
毎年、毎年、こんなことしているわけではありませんよｗ

>>512
つーかもともとこのスレって純粋な受験生ってほとんどいないっしょｗ
予備校叩き、センター叩き、宣伝工作員の暗躍ｗｗ
おれのような食えない合格者も暇つぶしに（ｒｙ

>>515
バイトばかりやっていないで早く定職につけよ。

>>515
ん、バイト？どういう意味かよくわからんｗ
食えないって書いたじゃん
バイトしてりゃ食えるんじゃない？

２ちゃんねるは、
みんな便所の落書き、
合格確定者、わからんやつ、不合格者
みんな今は虚無だから、好きな事書くよ

匿名掲示板だし、ね。

一方、mixiとかはウザいな。

洩れは退会したよ。

実際合格しても社労士でやつは少ないよ。
社労士資格は多少、企業では評価されるが、男性では
それだけでは、無理だし、女性なら、いいけど
逆に労基とか知ってると、中小企業では、経営者は
嫌がるから

mixiとかでは試験の話題あるの？

受験生多いし、合格者も多いよ。

社労士関連のコミュニティが多く、そこで色んな話題が上っています。

知らん椰子からのマイミクリクエストやメッセージがウザくて
やめたけどね。