建築士統一スレ　Part1

過去問やりまくって法令集に線引きまくって、
法令集のどこに出題率の高い条項が載っているか、
すぐに引けるように用意するしかないね。

でも、ガッツリ学んでおけば、試験で法令集を開かなくてもある程度とける。
最後の見直しように法令集があるって感じかな。

高さ制限がﾔﾊﾞﾋ。どこかしら但書き見落としか容積率ミスか計算ミスになる。
合格する人はほとんど暗記してんだろうね

>>102
高さ制限覚えてないけど受かったお。
俺、高さ制限の計算できない一級建築士。。。

>>103
実務でやらなかったら、
試験の時は完璧でも、忘れてしまうのが普通だよ。

勉強なんてそんなもん

世の中の一級建築士、何割がペーパーなんだろ？

3割

構造が間に合いません

法規勉強してんだけど、令36条1項の内容って変だよな？

法20条1号と令36条1項を総合して「建築物は、令36条から7節の２までに適合しなければ
ならない」って言ってるのに、
令36条２項と3項で「令36条から7節の２まで適合しなければならない、というのは
選択肢の一つに過ぎない」って変わっちゃってるｗ

初めから、令36条1項には「政令で定める技術的基準は、本条2項から4項の内容とする」
ってすればすっきりするのに。

↑三流建築士

↑三流棋士

棋士って儲かるの？

はあ？だから建築士にすらなってないっつーの
一流建築士さんの解説を聞かせてくれよ先生！

二級の製図はRC二階建てです。

構造、設備に専門資格　国交省が建築士制度見直し

　耐震強度偽装事件を受けた建築士制度の見直しで、国土交通省は２５日、建築士
の業務のうち、専門分化が進む構造設計と設備設計について、新たにそれぞれ専門の国家資格を設ける方針を固めた。
２６日に開かれる社会資本整備審議会基本制度部会の最終報告骨子案に盛り込み、
次期国会で建築士法などの改正を目指す。
　設計の各段階での責任の範囲を明らかにし、安全性の確保につなげる。このため
建築確認申請書類には、統括する建築士名だけでなく、担当した構造や設備の資格
者名についても記載を義務付ける。
（共同通信） - 6月25日17時6分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060625-00000071-kyodo-pol

＜耐震偽装＞１級建築士に新たな試験実施　国交省見直し案
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060626-00000108-mai-soci

　耐震データ偽造事件を受け、国土交通省は２６日、現在の１級建築士に新たな試験を受けさせて合格した人だけを
「新１級建築士」と認定するなど大幅な制度見直し案を明らかにした。高専、短大卒は受験資格がなくなり、
大卒でも実務修習（インターン）を経なければ免許を取得できない。同省は、見直し案に沿い建築士法を改正する方針。
　この案は、事件の再発防止などを検討している国交相の諮問機関の部会で示された。１級建築士の資格要件を厳しくするため、
約３０万人いるとされる１級建築士は構造設計などの知識を問う試験に合格すれば、「新１級建築士」として認定する。
合格しなければ、免許があっても、１級建築士として仕事はできない。
　新卒の受験資格も変更。これまで認められていた高専卒・短大卒の１級建築士受験資格を廃止し、４年制大学での履修を必要とする。
資格試験に合格してもインターンを経験しなければ、免許は与えない。さらに、一定期間ごとの講習を義務付ける方向だ。
　また、消費者が建築士を選べるように、処分歴などを記した建築士名簿を開示し、仕事をする際は顔写真入りの免許証を提示する。
構造や設備などの専門分野では、専門資格者などの制度を創設。１級建築士が業務の丸投げをすることを禁止する一方で、
自らの責任で資格者に必要な業務を発注できるとしている。
　国交省は「多くの建築士が偽造された構造計算書を見逃しており、再発防止には抜本的な対策が必要」と話している。
（毎日新聞） - 6月26日21時35分更新

てーへんだ。

かなりの爆弾だと思われ。

そのままいくと、半分もうかるのか？w
昔受けた役員とか各分野に特化した建築士は結構落ちるぞw

まったくハタ迷惑な話だな、オイ。

一級を格下げせずに新しく特級建築士を作ればいいだけの話だと思われ。

ｵﾚ来年に建築設備士受験予定だったんすけどまったほうがいいですかね？ｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします

それは受けとけば？

新資格はそれより格下だろう

174 ：名無し組：2006/06/27(火) 02:03:54 ID:igc9tbp/
>>173
居住者・利用者等の立場に立った建築物の安全性を確保するための建築基準法等改正案（民主党案）について
民主党は居住者・利用者・購入者の立場に立って建築関係法律を改正します
１．購入者が安心できる保険加入の有無を広告にも義務付けます
　（１）保険にも入れないような悪徳業者を徹底排除
　（２）安全な建物」＝「安い建物」に〜安全であれば保険料も安い
　（３）生命・身体に危害を及ぼす情報の公表を建築物についても義務づけ（危険情報公表法案）
２．責任まで丸投げしません＝建築の最終確認は「行政」が行います

　（１）民間確認検査機関の不自然なチェックがあった場合でも行政が最終確認
　（２）実務経験を要件として行政のチェック能力を大幅アップ
　（３）法令違反・苦情受付窓口を行政に設置〜問題があれば直ちにストップ
３．責任と誇りを持った建築士を育てます＝建築士の独立性を高めます
　（１）設計・施工・監理の徹底分離
　（２）建築事務所の開設資格を建築士に限定〜不当な圧力の排除
　（３）建築士の能力向上のための講習を定期的に実施
http://www.dpj.or.jp/seisaku/kan0312/kokkou/BOX_KOK0054.html


民主党案だと新１級建築士試験制度の代わりに下記事項により安全性が担保されている。

３．責任と誇りを持った建築士を育てます＝建築士の独立性を高めます
　（１）設計・施工・監理の徹底分離
　（２）建築事務所の開設資格を建築士に限定〜不当な圧力の排除
　（３）建築士の能力向上のための講習を定期的に実施

■各メディア、報道まとめ(建築士試験ＦＯＲＵＭ 掲示板)
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?no=9
耐震偽装：１級建築士に新たな試験実施　国交省見直し案
毎日新聞　2006年6月26日　20時52分　（最終更新時間　6月26日　23時48分）
耐震偽装防止、全１級建築士に試験…不合格者は降格
（2006年6月26日22時58分 読売新聞）
構造・設備設計に専門資格創設へ　建築士改革で国交省
2006年06月26日　朝日新聞
一級建築士の質強化　国交省部会制度改革案　資格要件を厳しく
＝2006/06/27付 西日本新聞朝刊＝
建築士制度見直し素案を公表・国交省、専門分野別を導入
NIKKEI NET　2006年6月26日(月)(20:33)
１級建築士は２級に格下げも　国交省が制度見直し
株式会社住宅新報社　今日のニュース（2006・06・26）
居住者・利用者等の立場に立った建築物の安全性を確保するための
建築基準法等改正案（民主党案）について　2006年4月26日
国土交通省ホットラインステーション

すべては姉歯のせい

今年もあきらめた・・・・ﾑﾘﾎﾟ

このテストの主催団体建築技術普及センターなんてガム噛みながら
受付で応対するってのになｗ　あのババアも建築士なんだろ？
そんなやつらにえらそーに選別されたくねー

一級取るのにまた更に時間と金がかかりそうだな。
ある意味一級があまり必要の無い人間は取らん方がいいのか。

ニュー速
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151403878/

反面　　　資格の評価が高まる　　　食えるようになる度

そろそろ勉強はじめるかー

つ−ことは専門卒は二級とってからでないと一級受けれないってこと？

そういうことみたい。

二級取れば大卒でなくても一級の受験資格が得られる（要実務）

まじか、今年は専門卒で受けられて来年は無理てことか？ヒドイ話だな

なんで実務経験とか要るのかわからない。
他流試合ができないようにしているのかな？（俺は電気屋）
ところで，建築士免状の第１号は田中角栄て本当？
だれか教えてください。

報酬を得て書類を作成できるのは行政書士だけです。
今の仕事がしたければ行政書士登録し、きちんと会費を払って下さい。

>>135
＞建築士免状の第１号は田中角栄て本当？

違います。ガセ。
東北の人です。

■建築分科会委員へのダイレクトメール投稿作戦
(建築分科会委員への連絡先、メールアドレス)↓
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=1903&rev=&no=9
■メールの投稿フォーム【提案】■投稿内容【提案】

>http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151403878/496
>>耐震強度偽装事件の再発防止策を検討している国土交通省は２６日、
>１級建築士全員に新たな試験を受験させ、不合格の場合は１級建築士
>の資格を認めないことを柱とする。

>再発防止策って、、、
>この試験、姉歯なら合格できるだろ？
>焼け太りで資格利権を増やす以外に、何の意味があるんだ？

再発防止試験？は、構造知識が中心となりそうですが、
【この試験、姉歯なら合格できるだろ？】
【この試験、姉歯なら合格できるだろ？】
【この試験、姉歯なら合格できるだろ？】
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
全くですね。(大笑い)
姉歯が合格できる試験を、全一級建築士が受ける必要って？
姉歯は構造知識があったから偽装できたわけだし、
姉歯増殖試験と名付けるべきか。

> 1級建築士の業務範囲限定/構造,設備で専門資格/国交省
> http://www.catchup-net.com/news6/archives/2006/06/1.html
> 　業務報酬基準の見直しについては、現行基準（旧建設省告示１２０６
> 号）の基本的な考えを維持し、

>■建築士法
>第23条（建築士事務所登録）
>建築士又はこれらの者を使用する者は、他人の求めに応じ報酬を得て、
>設計等を行うことを業としようとするときは、建築士事務所を定めて、
>その建築士事務所について、登録を受けなければならない。

こういった業務独占を定めている以上、旧建設省告示１２０６号だけでなく、
医師や弁護士の報酬のように、明確な基準なり下限値を定めるべきなのでは？

建築士に依頼する業務を、医師の診療報酬同等点数制のようなものを提案する。
【例】
工事費 5億円程度だったら。。。

建築士に法律相談したら10万円
建築士に計画設計プラン依頼したら100万円
建築士に実施設計プラン依頼したら5000万円
建築士に現場監理依頼したら5000万円

■姉歯の証言とモラル

耐震データ偽造問題：MSN毎日インタラクティブ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/archive/news/2006/04/20060427ddm041040171000c.html
やがて妻が病気になり、医師から入院を勧められたが、自宅で看護を続けた。
「１級建築士の誇りもあり（違法な鉄筋の減量は）できないと思ったが、病
気がちの妻を抱えて、断れば収入がゼロになると葛藤（かっとう）がありま
した。絶対にやってはいけないと分かりつつも、弱い自分がいた」。姉歯容
疑者は昨年末、国会の証人喚問で、そう説明している。
だが、妻は先月末、千葉県市川市内のマンションから飛び降りて亡くなった。
「努力」の原動力でもあった母親も、３年前の夏に亡くしている。

＞１級建築士の誇りもあり、違法な鉄筋の減量はできないと思ったが、
＞絶対にやってはいけないと分かりつつも、弱い自分がいた

一級建築士の誇りと、偽装を当初からの目的としていたため、
一級建築士の能力不足とはなんら関係ない。
【結論】一級建築士全員に対する新たな試験は不要

＞病気がちの妻を抱えて、断れば収入がゼロになると葛藤がありました。

一級建築士の明確な報酬規定がないことが所以。
医師や弁護士がこのような動機で犯行に至ることはないだろう。
【結論】一級建築士に対する明確な報酬規定が必要。

教えてください。平成17年二級建築士の過去問をやっているのですが
施工の一問目のネットワーク工程表の回答が4となっていますが、どうしても
納得できません。どなたか愛の手を差し伸べてください。お願いします。

最も不適当なものはどれか
　　　　B D
-----○------
A |6日 | 9日 | F |
○---- 　 | ○----○ | はﾀﾞﾐｰを示す
4日| C ↓ E | 3日 ↓
-----○------
　　　　5日 7日
1.この工事全体は、最短22日で終了する。
2.B作業の所要日数が1日減少すると、この工事全体の作業日数は、1日減少する
3.C作業の所要日数が4日増加すると、この工事全体の作業日数は、3日増加する
4.D作業の所要日数が3日減少すると、この工事全体の作業日数は、2日減少する
5.E作業の所要日数が3日増加すると、この工事全体の作業日数は、1日増加する

ﾏﾙﾁ反対

＞１４２

どの問題集使ってるのかしりませんが、
答えは、３が最も不適当です。

Ｃ作業の所要日数が４日増加すると、この工事全体の作業日数は１日増加する。
４+（５+４）+７+３＝２３　
最短で２２日だったから１日増加。

ぺーぺー見習い新一級建築士所員(24歳)　90点
中堅　新一級建築士所員(34歳)　70点
(10回目トライで合格。いつも設計部長、所長にバカ扱い
【一級建築士なんて簡単なテスト。何で何度も落ちるんだ？
お前には才能がない。】)

＞設計部長(50歳)　69点不合格　格下げ２級
(業務多忙のため試験準備できず)

＞＞＞所長(65歳)　30点不合格　免許取り上げ

設計事務所内の人間関係も変わるだろうな。
所長がぺーぺー見習い君に頭下げて管理建築士になってもらう。

現実に起こり得る話ですね。

> 一級建築士全員連帯責任
> 意匠事務所の構造事務所へのいびりがますますエスカレート(かなり陰湿)に
> なるかもしれない。
> これは悪魔でも予想！！！

意匠事務所と構造事務所の関係は、間違いなく悪化するな。
もう疑いの目でしか見れなくなったのは確か。

意匠事務所
【ヲイ、この計算書、確かなんだろうな、偽装してないだろうな。】

構造事務所
【は？今まで信用してきたじゃないか。今更何で言いがかりを付けるんだ？
まさか、俺がアネハと同じことをするとでも？
そういえば、あんた、先日のリセット試験落ちたんだって。
うわさになってるよ。バカだって。もう設計やめたら？
計算書の見る目もないんだろ？
構造事務所を疑うんだったら、あんたが、さっさとリセット試験に
合格して、自分で構造計算しろ！もう構造事務所はあてにするな！ボケ！】

こういった事例により、事務所間の関係も悪化すると想定されます。

> 民間ばっかり某テレビ局は上げていたが、偽装の半分はお役所がやってたんだよ

そう。
しかし一般の方と話をすると、必ず民間の検査機関だけが見落として、
民営化したことが元凶だと、もう、デフォルトになっている。
これは政治的策略によるもので、民営化、規制緩和に対する抵抗勢力によるもの。
役所擁護のために、責任の矛先を向けられたのが一級建築士。

そして、一級建築士の無能のレッテルと、アネハの影響で、
一級建築士の実態はかなり貧乏なんだというレッテルになっている。

リセット試験に落ちたら、もう、外は歩けなくなる。
偉いことだ。
準一級、とか、二級、とか、かっこ悪過ぎ。
元の二級は、頑張って合格した印象に対し、降格二級は、
不合格のレッテル。
現二級＞＞＞降格二級(元のアホ一級)

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/423
> 実は基本制度部会の7回目で国交省は責任負担を統括設計者方式か、
> 分野ごとの完全独立性かどちらがいいか暗に質問していて、
> この中で統括方式だと再試験ですよ、とジャブを入れている。
> にも拘らず意匠屋団体は喜んで8回目の部会で統括方式を支持した。

おっしゃるとおりですね。

■建築士会連合会案 → 統括設計者方式
■建築関連11団体案 → 分野ごとの完全独立性を推進

建築士会案が現在優勢のようですね。

分野別建築士制度で再提言　建築設備６団体
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=one&namber=1910&type=1878&space=15&no=9
>基本制度部会では、専門分野別の建築士制度の導入に対する論点で、
>「とりまとめ（統括＝指示または調整）を受ける専門分野別の担当者
>に、完全な業務独占を与えることは困難」などの見解を示していた。

一級建築士に対する連帯責任のためのペナルティーの意味合いのある、
リセット試験を阻止するためには、建築関連11団体案を支持するしか
無いようですね。

■建築士会連合会案
(１)リセット試験が伴う。
(２)ゼネコンとの癒着により、設計施工の分離を実現できない。

これを機に建築士会連合会を解散に追い込むしかなさそうです。

耐震偽装、見逃した自治体の処分者ゼロだってさ
https://www.asahi.com/national/update/0701/TKY200606300647.html

失敗、もういっちょ
http://www.asahi.com/national/update/0701/TKY200606300647.html

>>150
>>151
耐震偽装、自治体は処分者ゼロ　見逃し「過失ない」
http://www.asahi.com/national/update/0701/TKY200606300647.html
【社会面】2006年07月01日（土曜日）付
http://www.asahi.com/paper/national.html
◆偽装を見逃した自治体（件数別）
【４件】川崎市、横浜市、愛知県
【２件】東京都中央区、長野県、愛知県岡崎市、京都府
【１件】群馬県、前橋市、群馬県伊勢崎市、東京都、東京都新宿区、
台東区、大田区、渋谷区、杉並区、北区、荒川区、足立区、
神奈川県平塚市、長野県松本市、岐阜県、静岡県、
大阪市、兵庫県姫路市、和歌山市、福岡市、佐賀県、鹿児島県

自治体の建築主事を処分するかどうかは自治体自身の判断により、国に
権限はない。国交省は「官民や地域の違いで差が出るのは好ましくない」
と、国の基準を参考に処分を行うことを自治体に要望。基準を５月９日に
通知した。

国交省住宅局の幹部は「我々が民間を処分した基準に照らしてみ
ると、自治体でも過失と判断すべきケースがいくつかある」と首をひねる。

◆行政も責任負うのが筋　建築行政に詳しい吉岡和弘弁護士の話

　民間開放によって自治体の審査態勢が弱体化した。自治体側には「制度
を変えた国のせいだ」という思いが強く、それが甘い対応を生んでいると
思う。だが、ミスをした以上、行政は責任を負うのが筋で、問題点を検証
して改革につなげる必要がある。

>>152
＞自治体の建築主事を処分するかどうかは自治体自身の判断により、
＞国に権限はない。

ここに問題がありそうですね。

＞国交省は「官民や地域の違いで差が出るのは好ましくない」と、
＞国の基準を参考に処分を行うことを自治体に要望。
＞基準を５月９日に通知した。

基準を通知したところで、効力は無かったということですね。

■問題点
自治体の建築主事を、国交省の建築主事として管轄するべきか。
自治体の建築主事を、民間同様、国交省が同一基準で処分するべきか。
難しい問題ですね。
やはり民間に一本化し、国交省が処分出来るようにするべきなのでは？

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/433
> 真の黒幕は同じ建築士かよ　

そう。建築士会連合会。

> それも試験落ちちゃうと嘆いている連中がたくさんいる意匠組かよ・・・

そう。建築士会連合会は、まったくの不要団体。
建築士全員を加入させることが目的の、
組織維持のために存在している無駄団体。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/434
> 何でも法案が通っちゃうのがとても怖い

このまま放置だと、素案のまま通ってしまいます。

■建築分科会委員へのダイレクトメール投稿作戦
(建築分科会委員への連絡先、メールアドレス)↓
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=1903&rev=&no=9
■メールの投稿フォーム【提案】■投稿内容【提案】

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/436
> 通るはずが無い

本来は、国会は立法、国土交通省は行政なので、官主導の法改正は、
三権分立により間違っているのですが、この国の現状は９割が、
このような行政立法で成立しております。
したがって、本来は、国会議員が法改正議論をするべきですが、
プロレスラーや宝塚歌劇女優、漫才師、アナウンサー、元犯罪者、元自衛隊、
世襲、族議員に、そういったことができるとは思えないので、やはり、国会議
員が部会を作り、議論し、素案をまとめるべきだと思います。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/460
> 人権侵害です。

なんで？？？
事実を申し上げたまでであり、彼らが、こういった一級建築士の事情を
詳しく知るはずが無いので、やはり官主導の建築分科会委員に勝手
に決められるより、彼ら国会議員が建築分科会を立ち上げ、大学関係者
だけでなく、各界から委員を召集し、委員から我々に声をかけ、意見を集め、
聞くべきだと思います。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/455
> アンチ建築士会がいることを初めて知った

建築士会会員は、一級建築士の入会率何割ぐらいですか？
建築士会会員の中にも、疑問の声はあるのでは？

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/461
> これらの職能団体を早々に叩き潰した方がいいんじゃないか

おっしゃるとおりです。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/462
> 姉歯は建築士会員ではなかった。

姉歯以外の逮捕者や処分を受けた一級建築士は、建築士会員もいるのでは？

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/464
> 消費者はリセット試験を望んでいます。

ソースは？

確認は民間に統一するか、
民間を廃止すべき。

行政庁は今の体制人員で、民間の監督業務と確認業務を一緒にできるわけがない。

製造物の品質を保証するのはあくまでそのメーカーであって、建築会社の作ったものの
品質を国が保証する、などという建築会社の責任逃れと税金へのタカリを助長する
変な理屈のおかしさを理解できない人が一般には多いようだが、

問題は、お役所もその批判の矛先を回避するためか、アネハ（＝建築士）に
全責任を押し付けてスケープゴートにしたてあげようとしているところだな。

「建築物の品質を保証するのはあくまでその売主（もしくは請負者）だ」
ということを明言して説明責任を果たすべきなのが筋だと思うのだが、
役所の体質ではそれすらできないといったところか。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/469
> 姉歯以外の逮捕者や処分を受けた一級建築士は、建築士会員もいるのでは？
> 悪意があったのは姉歯だけ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/470
> 別に期待するものがあるわけでもなく、ただ会報は楽しんでいますが。
> 何割が入会してるとかもわかんないけど別にそこに噛み付くこともないかとｗ

いや、だから、逮捕者や処分を受けた一級建築士は、建築士会員もいるのでは？
と質疑しているのであり、また、姉歯だけが悪意があったのかどうかも不明です。
建築士会からも逮捕者や処分を受けた一級建築士がいるのであれば、そういった
組織へ一級建築士全員が入会強制を法令で定めようとしている建築士会の働きか
け、目論みはおかしいのでは？と思います。

1級建築士の業務範囲限定/構造,設備で専門資格/国交省
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=one&namber=1895&type=1894&space=15&no=9
>建築士などの団体への強制加入については、一つの団体に加入させる
>必要はないという意見や憲法で保障されている結社の自由を制限する合
>理的な理由がないという指摘を踏まえ、「団体による自律的な監督体制
>の強化」という方向に落ち着いた。

ということで、現在、団体への強制加入は見送りが濃厚だが、
どうも、その見送り理由も、ずれている感じがいたします。

＞一つの団体に加入させる必要はないという意見

じゃあ、乱立していなかったら、強制加入の可能性もあったのか？
ということになります。
文面から察すると、どうやら、建築士会以外の組織の圧力があったから、
強制加入が見送りとなったようです。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/501
> こうなりゃ建築士新団体設立だ！名前はなにがいいかなぁ

ですから、団体設立そのものを目的にすると、建築士会と全く同じわけであり、
やはりニーズや目的に応じて設立するべきです。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/471
> 消費者はリセット試験を望んでいます。
> ＞ソースは？
> http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/463http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/426

返答になっていません。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/472
> 工業高校建築科卒の一級受験資格がなくなるのはかわいそう。
> 奴が大卒だったらこんな事にはならなかったんだろうな。

おっしゃる通りであり、また、建築分科会委員が、大学教員関係者が
中心という、非常に偏ったメンバー構成だから、こういった発想にな
っていると思います。
もっと各界バランスよく選任しないといけないと思います。
大卒以外は排除ということなので、ぜひ、大卒以外の方は、これを機に、
建築分科会委員を選任した国土交通省へ言及するべきです。

■ポイント
建築分科会委員が、大学教員関係者が中心
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
●学歴差別
●ペーパーテスト至上主義

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/473
> 国会議員は選挙によって選出された民意の代表者です。貴方がとやかく言う事ではありません。

誰も、選挙が不当だとは言っておりません。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/474
> むしろ再試験で一級の価値が高まるなら大賛成だよな。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/479
> 建築士の職能と地位向上のためにも現行制度はガラポンにすべし。
> この程度の試験に通る自信のない奴はさっさと去れ！

■再試験で一級の価値が高まらない理由

数が減ることによる、国内技術力の低下。
数が減ることによる、クライアントの選択の数の減少。
数が減ることによる、クライアントの利便性の低下。
ペーパー試験対策できる時間のある者が有利になるので、
ペーパー試験合格と能力とはリンクせず、
無能なペーパー新一級建築士が誕生するだけ。
それで一級建築士の地位や報酬が上がるわけではない。
一級建築士＞医師、弁護士　という構図にはならない。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
さらに価値は下がる。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/476
> 4年前学科合格率が最低の年に合格したけどペーパー試験では落ちる気がしない

試験は一発試験であり、また水物と言われているように、
もちろん努力あっての運であり合格なのですが、必ずしも努力しても
いくら実力、学力があっても、病気、怪我、災害など、いろいろな要
因により合格できるとは限りません。
またその逆もありえるわけであり、準備不足であっても、合格する可能性もあります。

> これで運で合格した奴らやゴースト建築士が消えてくれるなら大歓迎だな
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/483
> 暇があるゴーストの方が受かるかもよ〜？だから問題視してる人がいるわけで

今回の耐震偽装問題とは、関係ない問題だと思います。
運で合格した奴ら → 一発ペーパーテストの弊害。
ゴースト建築士 → 名義貸し問題。 → 別の対策が必要。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/485
> 既存資格者(一級建築士)の新資格への移行は、講習会だよ。
> 実務経験○十年以上は講習会後の考査試験も無いかもよ。

■考査試験の出題内容、出題方法、難易度が不明。

合格率が90％程度の、あくまでも講習会受講の確認程度なのか、
それとも合格率4〜8％程度の現行一級建築士試験といった落とす
目的の試験になるのかは、現段階では不明であり、講習会受講の
確認程度だと、あまり意味の無いものであり、国土交通省の、
一級建築士への制裁を行うことによる世論への責任回避、偽装問題
のすり替えだと言えます。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/500
> 今、我々が出来ることは建築士会・事務所協会・建築家協会
> に対して独立責任制を採用するように働きかけることだけだ。
> でないとほんとに再試験になっちまう。

おっしゃるとおりです。以下の働きかけが必要。
■各建築士団体への働きかけ
■建築分科会委員への働きかけ
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=1903&rev=&no=9
■国土交通省への働きかけ■国会議員への働きかけ

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/532
> 3年程度ごとにやったら常時合格時の知識をたもてるし、
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/535
> 問題が高度になれば有能な者しか合格できない。
> 有能な新一級建築士が誕生する。

ペーパー試験対策できる時間のある者が有利になるので、
ペーパー試験合格と能力とはリンクせず、
無能なペーパー新一級建築士が誕生するだけ。

建築士試験の出題内容は、役立つか？役立ったか？
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE1.cgi?mode=enquete&number=14
1 学科製図とも役に立たないと思う。 ◇ 30【40.5%】
2 学科製図とも役立つ、役立った。 ◇ 19【25.7%】
3 学科は役立つが、製図は役に立たないと思う。 ◇ 14【18.9%】
4 よくわからない。 ◇ 6【 8.1%】
5 製図は役立つが、学科は役に立たないと思う。 ◇ 5【 6.8%】

> 新しい技術の勉強もするようになるしね。

＞偽装を見抜けなかった自治体の主事や、民間検査機関の方向じゃないのか？

見抜けなかったというよりも、見ていなかったという表現が相応しいのでは？
よって、耐震偽装の問題は、能力とか技術の問題ではないと思います。
あくまでも、確認検査制度の問題だと思います。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/539
> 弁護士や医師は何故地位が高いか分かるか？資格を持った人しか活動してはいけないからだ。分かるよね？

そうではなく、弁護士や医師は、国家により報酬が定められているので、
地位が高いと言える。
医師や弁護士の報酬のように、明確な基準なり下限値を定めるべきなのでは？
建築士に依頼する業務を、医師の診療報酬同等点数制のようなものを提案する。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/536
> では、肩書きだけで人物評価した事については

彼らが、こういった一級建築士の事情を詳しく知るはずが無いので、
やはり官主導の建築分科会委員に勝手に決められるより、彼ら国会議員
が建築分科会を立ち上げ、大学関係者だけでなく、各界から委員を召集し、
委員から我々に声をかけ、意見を集め、聞くべきだと思います。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/538
> 建築士も資格がなければ活動できないようになる。

医師、弁護士同様、現在、建築士も業務独占です。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/534
> 建築主事も確認検査員も新試験受かるまで資格停止か剥奪になると思う。

それはどうでしょうか。
そうであればいのですが、あくまでもそれらの資格は、一級建築士を
受験資格の要件としているだけであり、受験資格までさかのぼって、
それらの資格まで剥奪に至るでしょうか？
かれら官僚や公務員、自治体に不利になることはありえないでしょう。

耐震偽装、自治体は処分者ゼロ　見逃し「過失ない」
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=all&namber=1920&type=0&space=0&no=9

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/535
> ■再試験で一級の価値が高まる理由
> 有能な者がちゃんとした所得を得られるようになる。
> 一級建築士の地位や報酬が上がる。
> 一級建築士＝医師＝弁護士という構図が出来る

業務独占を定めている以上、旧建設省告示１２０６号だけでなく、
医師や弁護士の報酬のように、明確な基準なり下限値を定めるべきなのでは？
建築士に依頼する業務を、医師の診療報酬同等点数制のようなものを提案する。
【例】工事費 5億円程度だったら。。。
建築士に法律相談したら10万円
建築士に計画設計プラン依頼したら100万円
建築士に実施設計プラン依頼したら5000万円
建築士に現場監理依頼したら5000万円

数が減ることによる、国内技術力の低下。
それで一級建築士の地位や報酬が上がるわけではない。
一級建築士＞医師、弁護士　という構図にはならない。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
さらに価値は下がる。

> クライアントは貧乏クジ引くことなく安心して選択できる。
> 問題が高度になればペーパー試験対策では合格できない。

数が減ることによる、クライアントの選択の数の減少。
数が減ることによる、クライアントの利便性の低下。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/540
> 通常、講習と確認考査（終了考査だっけ？）といえば、合格率は90%くらいある。ちょっときびしめにして80%？

それはあくまでも貴方の楽観的推定。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/540
> あくまで、講習の確認考査なので、講習中に出てきた話でしか問題を作らない。

講習中に出てきた話 → 講習に利用する分厚い強制購入業者癒着テキスト
とすると、当日その場で習得できる内容からは、当然逸脱する。
→ あらかじめ分厚い強制購入業者癒着テキストを利用して、
長時間詰め込み試験対策用知識を詰め込んで出席する必要性が出てくる。

> 本当の目的を客観的に判断すれば、ゴースト建築士の駆逐と業務に携わっている建築士の把握です。

わざわざリセットペナルティー試験を実施してまで、ゴースト建築士の駆逐と
業務に携わっている建築士の把握をする必要性はないし、そもそも、耐震偽装
問題とは関係ない。

> だいたい、2級に降格なんてどこにも書いてないしさ。

もちろん、まだ、2級に降格か、1.5級に降格かは定められていないが、
じゃあ、リセットペナルティー連帯責任試験の不合格者は、降格じゃなく、
免許剥奪だと言いたいのか。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/541
> 着工の途中で免許なくしたらどうなるん？？

そういった問題や、自ら設計した物件の設計変更も不可能となりますね。
もちろん工事中の工事監理もできなくなります。
新一級に名義を借りるか(違法行為を助長)、新一級は当然、現一級より
数が減るわけですし、そういった他人の設計を引き継ぐ業務まで引き受け
るのかどうか。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/543
> 90%が合格するだろうと思って実施したら90%が落ちたりしてな。

その通りですね。現段階では、全くの不透明。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/544
> 10％合格すれば御の字だろう。
> それでも数十万人だから多すぎる気がするけど・・・

どういった計算をしている？
25万人 → 2.5万人
2.5万人で、国内の需要を網羅できるのか。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/546
> 今回の問題は認定ソフト使用の審査省略を利用した悪意の数値偽装であり
> 建築士に一義的に非があるといわざるを得ません。故に建築士制度を見直す
> 事が再発防止の第一歩と考えるべきです。

認定ソフト使用の悪意の数値偽装は、構造専門家によるものであり、
現行法では、構造計算は一級建築士でなくてもできる行為であり、
姉歯は、たまたま一級建築士の免許を持っていたということであり、
建築士制度を見直すならば、一級建築士を意匠、構造、設備、施工、
積算、行政、住宅系に分割し、各専門が、各責任を負う形にするべき。
リセットペナルティー連帯責任試験を実施してまで、数を減らす
問題ではない。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/547
> ＞建築士試験の出題内容は、役立つか？役立ったか？
> ＞http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE1.cgi?mode=enquete&number=14
> ＞ 学科製図とも役に立たないと思う。 ◇ 30【40.5%】
> このサイトのアンケートは世論を代表したものとは言えません。

パーセントは、あくまでも参考値ですが、貴方は、試験の出題内容は役立
つという一方的な断定表現をしているので、そうではなく、両論あるのだ
ということを示しているのです。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/548
> 認定ソフト使用による審査省略制度を悪用した建築士による犯罪と言えます。

■構造計算は一級建築士でなくてもできる行為
→ 構造建築士を創生し、構造計算の責任を持てるようにするべき。
■認定ソフト使用による審査省略制度は、確認検査制度の問題であり、
建築基準法の問題。建築士法の問題ではない。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/551
> 報酬は市場に任せるべきです。

私もその考えには同意。
そのためには、建築士の業務独占の廃止をしなければならない。
→ 建築士制度を廃止する。
しかし、建築士制度がある限りは、やはり、医師や弁護士の報酬のように、
明確な基準なり下限値を定めるべき。

> 消費者に為には悪質な建築士は市場で淘汰させる仕組みを確立すべき

市場(民主導)で淘汰させる仕組みと、官主導でリセットペナルティー連帯
責任試験を実施することとは別問題。

１級建築士に異例の再試験
NHKオンライン　6月27日 6時29分
http://www3.nhk.or.jp/toppage/errors/not_found.html
耐震強度偽装事件を教訓に、国土交通省は、全国で２０万人以上い
るとみられている１級建築士全員を対象に、建物の構造設計の知識
などを確認する試験を行う方針を固めました。国家資格の取得者に
再び試験を課すのはきわめて異例で、建物の安全に大きな責任を持
つ１級建築士の能力を厳しくチェックすることにしています。

野村の連投うぜえ

2級解答速報ageてくれ

２級解答まだ？

待ってるんだけどあがんないねー
総合ナンタラのはウザイからねー
はやく生徒がageてください

解答速報まだー？？？

総研が配ってた学科�Tと学科�Uだけならあるよ。
学科�T（計画）
　１�D　　２�B　　３�B　　４�A　　５�D　　６�C　　７�A　　８�D　　９�@　１０�@
１１�C　１２�A　１３�D　１４�D　１５�A　１６�D　１７�C　１８�B　１９�@　２０�D
２１�@　２２�C　２３�B　２４�A　２５�C
学科�U(法規）
　１�D　　２�B　　３�D　　４�@　　５�B　　６�D　　７�A　　８�C　　９�B　１０�@
１１�B　１２�A　１３�C　１４�D　１５�C　１６�B　１７�@　１８�A　１９�A　２０�@
２１�C　２２�C　２３�A　２４�D　２５�@

日建からの採点メールキター！
計画・・・22
法規・・・24
構造・・・24
施工・・・23
93/100
ヤマカンかなり当たり思わぬ高得点！ャター！
早速製図をどうしよう・・・
学科は独学だったが・・・

本日は、２級の学科試験、お疲れ様ですm(_"_)m
今年も皆さんの学科推定自己採点の点数を集計したいと思います。
アンケートフォームを作成しましたので、ぜひぜひご参加、
コメント等をお願いいたします。

■【２級学科】皆さんの解答番号は？【計画】【法規】【構造】【施工】
■【２級】皆さんの学科推定自己採点の点数は？
■今年の二級学科試験は、基準点の補正が行われるのか？
http://archi.hmc5.com/VOTE/index.html#NEW

■学科試験中、法令集のチェックは行われた？
学科試験中、試験会場によって、法令集のチェックを行う行わないといった差異が
あるようですので、当サイトにてリサーチしてみたいと思います。
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE1.cgi?mode=enquete&number=34

■学科試験中の冷房は？
学科試験中の冷房は、かなり試験会場によって環境が違い、差異があるようですの
で、当サイトにてリサーチしてみたいと思います。
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE1.cgi?mode=enquete&number=35

できましたら、コメント欄に試験会場名を記入してください。
【参照】ＪＡＥＩＣ（財団法人建築技術教育普及センター）
http://www.jaeic.or.jp/
一級試験会場http://www.jaeic.or.jp/1k-sk.htm
二級試験会場http://www.jaeic.or.jp/2k-sk.htm
木造試験会場http://www.jaeic.or.jp/mk-sk.htm
【※ハンドルネーム、コメントの記入は任意】

■皆さんの書き込みによる、各地建築士試験会場DATA【１，２級共通】
入力ご参加、お願いします(※同一試験会場でも書き込み可)
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KAIJYOU.html

構造満点だった神より
４２２４４　４１３５２　３５１５４　２５３５４　５４３２１

↑これ１コ違くない？

どれ？

NO15壁量?3?

NO１５は
壁量４（１５．０）

0.4の壁は壁量の値に入らないから・・・
だよね。

構造１７点だ、、ケータイなので他のが見えません、、、どなたかｱｯﾌﾟしていただけませんでしょうか？

耐力壁45cm以上なんですね。勉強になりました・・。
構造19だが施工でオワリました・・・：；。

すいません、計画法規見れました、ｼﾂﾚｲしたしましたどなたか施工ｱｯﾌﾟしていただけませんでしょうか？宜しくお願いいたします。

施工　協力もとむ　○は全く未確認
�B233�B　11434　55�A22　�B�D355　�C4144
これであってるとしたら14点・・・

施工
42335 11434 55422 34355 25144

ありがとうございます。計画１７法規１６構造１７施工１９でした、これって合格できるのでしょうか？

＞１８８
合格じゃない？よゆーでしょう。
おめでとう！

ところで、製図は学校？独学？

施工むずかったです・・・
たぶん１４か１５点。これって大丈夫かなぁ
足きり怖いよ

製図は独学で模試だけどこかで受けようと思ってます。

【学科】２級建築士試験憩いの場 ４【製図】
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1146332080/

１８９>学科は独学です、製図は学校行こうか悩んでいます、どこかｵｽｽﾒありましたら教えていただけないでしょうか？

一級がんばろう！

連帯責任ペナルティー格下げ試験についての私案

■各メディア、報道

> ■建築の構造、設備分野に新たに専門資格者制度を創設。
> ●新試験にパスした１級建築士だけが、これらの専門資格者を統括
> ●高さ２０メートル超の建物について、構造設計か設備設計ができる資格
> ●申請書類などへの記名を義務付ける。
> 従来は意匠担当の建築士が設計図に記名押印するケースが多かったが、
> 構造や設備の専門資格者も併せて記名押印させるようにする。
> それぞれの分野で違法行為などがあれば懲戒処分の対象になる。
> ●業務独占の資格とはせず、建築士をサポートする際に必要な資格という
> イメージが示された。

■私案

●高さ２０メートル超の建物については、
一級建築士(統括、意匠専門)
構造建築士(一級建築士、建築構造士から移行)
設備建築士(一級建築士、建築設備士から移行)
の３者連名でなければ確認申請を行えないようにする。

●高さ２０メートル以下の建物については、
従来通り、一級建築士(統括、意匠専門)だけで可能とする。
構造、設備に関しては、構造、設備の免許保有者に限定しなくても、
一級建築士(統括、意匠専門)が責任を持ち、各専門に下請けできる
ようにする。

■結論
連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。
構造建築士、設備建築士を新設し、一級建築士、建築構造士、建築設備士
の資格者は、構造建築士、設備建築士に移行する。

■私案(補足)

●高さ２０メートル超の建物については、
一級建築士(統括、意匠専門)
構造建築士(一級建築士、建築構造士から移行)
設備建築士(一級建築士、建築設備士から移行)
の３者連名でなければ確認申請を行えないようにする。
→ 一級建築士がゼネラリストになる必要はない。
→ 連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。

●高さ２０メートル以下の建物については、
従来通り、一級建築士(統括、意匠専門)だけで可能とする。
構造、設備に関しては、構造、設備の免許保有者に限定しなくても、
一級建築士(統括、意匠専門)が責任を持ち、各専門に下請けできる
ようにする。
→ 一級建築士が高さ２０メートル以下のゼネラリストとしての位置づけ。
→ 連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。

>192
実は自分も学科独学で、製図どうしようか悩んでいます。
Ｓ資格もＮ建も製図コースで30万位するので・・・
その上落ちて、次又学校行くと当然又費用が掛かる。
そんなお金マジないし・・
取り合えず昨日、Ｎ建の無料講義だけ聴いてきた。
今年は、無理かもしれないけど、独学で何とかがんばってみるつもり。
来年学校行くこと考えようかと・・・（すでに落ちること前提！？）
どの道、学校がおもに日曜だったからサービス業の自分には
行くのかなり厳しいし。
独学で製図合格された方、どうぞ情報ください。

建築士よりも景観士を作るべきじゃね？
建築士は難しいんだろうけどさ、一級建築士だからっていい建物建ててるわけでなし。
大工二級建築士のほうがよっぽどいい仕事してたりして。
だいたいさ、新建築士は建築系の大学出身者に限るかもしれないんだろ。
ということはさ、工業高校出身のやつらが４流工業大の建築学科経由でとるだろ。
そんなやつらに国家百年の景観を考えた街づくりはできんだろうな。
一級建築士は偏差値が高い大学出身で日本文化を良く知ってるとか海外をよく知ってるとかそういうのを要件にしてほすぃ。

>>196
近場に職業訓練系の学校とかないの？
あまりおおっぴらにはしてないけど、社会人クラスで格安講習を受けれるところもあるよ。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/818
> 今月２０日、国土交通省のＨＰの「パブリックコメント」欄に、この度の
> 建築士法改正案が出ます（予定）

「パブリックコメント」を募集する段階ではもう遅い。手遅れ。
「パブリックコメント」により素案が大幅に見直される可能性は低いと考えた
ほうがいい。
「パブリックコメント」とは、【皆さんにも一応、意見は聞きましたよ。】
という官僚の言い逃れのためのものであり、「パブリックコメント」の
期間も短すぎるし、おそらく素案のまま、8月末に答申をまとめるだろう。
このまま放置だと、素案のまま通ってしまいます。
何とか素案の見直しをさせることが最優先だと思います。

> 多くの意匠設計士と姉歯事件の関連性はなく、
> いくらバカげた講習を行っても、構造計算屋と行政の問題であることを
> 大いに「パブリックコメント」にメールを送り阻止させて下さい。

おっしゃるとおりです。

建築士制度の見直しで論点提示、国交省審議会（構造計算書偽造特集115）
2006/04/25ケンプラッツ
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060425/129086/
> 　国土交通相の諮問機関、社会資本整備審議会建築分科会の基本制度部会は4
> 月24日、第6回会合を開き、2月にまとめた中間報告のなかで引き続き検討す
> べき課題としていた建築士制度のあり方について検討を始めた。このほか、
> 住宅の売り主などの瑕疵担保責任の充実、特定行政庁の監督体制や審査体制、
> 構造計算書の電子認証システムの導入などを議論し、7月下旬に答申案をまと
> める。パブリックコメントを経て、8月末に正式な答申をまとめる予定。
> 　24日の会合では、国交省が建築士制度の見直しに向けた論点として、（1）
> 専門分野別の建築士制度の導入（2）建築士の資質、能力の向上（3）建築士
> 事務所の業務の適正化（4）工事監理業務の適正化（5）報酬基準の見直し（6）
> 建築士会および建築士事務所協会などへの加入の義務付け――の6項目を挙げた。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/819
> パブリックコメントってことは、一般の人が「賛成」って意見もできるんでしょ？
> あるいは１級持ってない奴もヒガミで賛成意見を出せる…
> これはマジでヤバイかも…

おっしゃるとおり、マジでヤバイです。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/821
> 　今回の案はどうも法律に照らして無理みたいですね
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1151522218/823
> 821さんと同じ見解です、法的に大問題があるみたいですね

弁護士の言っている、法令根拠を示してください。
【例】
〜〜法〜〜条〜〜項〜〜より、〜〜と言える。