中小企業診断士2次試験対策スレ 事例�W

中小企業診断士2次試験対策スレ 事例�V
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1124969922/

2005年度2次試験まであとわずか。
ヴェテもストレート組も頑張りましょう。

過去スレ

中小企業診断士2次試験対策スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1090033195/

中小企業診断士２次試験スレ事例�U
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1097465612/

社団法人　中小企業診断協会
http://www.j-smeca.or.jp/

◆予備校その１
日本マンパワー
http://www.nipponmanpower.co.jp/train/cyuushou/index.php3

ＴＡＣ
http://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho/index.html

ＴＢＣ
http://www.tbcg.co.jp/educate/

アソシエアドバンススクール（ＡＡＳ）
http://www.aas-clover.com/

ＬＥＣ
http://www.lec-jp.com/shindanshi/index.html

◆予備校その２
ＭＭＣ
http://www.mmc-web.net/

大原
http://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/index.html

Ｊｃｏｎ
http://www.j-con.co.jp/

企業経営通信学院
http://www.yutori.or.jp/

ＤＡＩ−Ｘ
http://www.dai-x.co.jp/succeed/chuki/index.html

たんとうしきＣＬＡＳＳ（山根義信氏）
http://www.wellnet-jp.com/

スレごくろう

にげと

ずさーっ

>>1
乙カレー

全スレ末終では大学校論議になってた。

じゃあ再開。

＞実践能力じゃ、比較できないくらい中小企業大学校の方が上らしい。

実務で大学校卒と関わることがあるが、個人的には疑問。
使えないほうが多い。

優秀な者も確かにいるが、落差が激しい。

だから一次合格がノルマ。

ペーパー診断士。ぷっ！

そんなことより2次対策再開しようぜ

リレバン対策で信金・信組あたりで診断士増やしたいのだろうけれど、
一次試験合格が受験資格になるとかえって減るんじゃないの。
一次試験を突破してもそれはあくまでも最低条件に過ぎないわけだし。
その中から選抜するのだから、高学歴化がさらに進む気がする。
それと、商工会議所の無資格経営相談員の香具師達、お前ら痛すぎる。
レベル低すぎ。

入るのも簡単、出るのも簡単な大学校出身者が
一人で暴れてるみたいですね。

１次通れば、無職の猿でも診断士。
今までは、地方低級公務員の再教育学校だったが、次からは職業訓練校となったわけだな。

理屈を抜かしてるお前らは診断士じゃないんだろ。
たぶん無理だと思うが、せいぜい2次試験頑張りたまえ。

大学校スレでも作って
そこでやってください。

旧帝国立上位や早慶上智なら余裕で大学校は入れるだろ。
あっ、駅弁地方国立の方はあきらめなすって下さい。無理ですから・・・
最低でも横浜国立くらいじゃないと書類選考が通りませんから。

＞２１
現行は金融機関とか枠があるっぽいけど
新制度からの選考方法ってどうなるんすかね。

21
じゃあ地方の信金とかは、
行ける人が今以上に減るわけだ。

下記は、前スレで気になっていた発言なんだけど、みんなはどう判断しますか？
正しいこと言ってるのか実際のところよくわかんないんだよね。
----------------------------------------------------------------------
先輩診断士として忠告しておくが、
字数制限問題で長ったらしい単語を書いたら負けと思え！
間違ってもフリーキャッシュフローとかサプライチェーンマネジメント
なんて書いて字数稼ぎをしないように！試験委員の心証は悪くなる。
ＦＣＦやＳＣＭなど略して書くのも負け！正式名称をわかってないと
解釈され、大幅な減点対象となるぞ！
↓↓ ↓ ↓↓↓ ↓ ↓↓↓ ↓ ↓↓↓ ↓ ↓
上記に矛盾しない解決方法はひとつだけある。
診断士を志すものなら、もう少し自力で考えて見なさい。
正解はそれからだ！
↓↓ ↓ ↓↓↓ ↓ ↓↓↓ ↓ ↓↓↓ ↓ ↓
言ってることはネタでもなんでもないぞ。つまり正解は
ＳＣＭなら、
取引先Ｓ社との受発注と情報共有をリアルタイムで行い…とか、
ＦＣＦなら、
有価証券を売却して借入金を返済して金利負担を軽減する…とか、
与件に合わせて書くということだ。
2次試験というものは1次と違って、専門用語の知識を問うものではない。
与件にあわせて、対象となる会社の経営者向けに
わかりやすい言葉でレポートできる助言能力が問われているのだ。

>>19
入りやすくてさらに出やすい大学校卒がうらやましいよ。

つか、大学校なんて地方私立も国立もたくさんいるよ。

大学校って希望者全員通えるのかと思ってた。
そうじゃないのな。初めて知った。

大学校について誤解が多いようですが、そんなことよりも勉強に専念されてはいかがでしょうか？

　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

★売上債権が多い場合の解決策★
ＳＦＡを導入して、営業が社外から資金回収状況を携帯やＰＣ等で即座に確認できるようにすること。
資金回収が困難な場合には、回収業者に早期に依頼することである。

★棚卸資産回転率が悪い場合の解決策★
不良在庫を現金問屋に売却し、早期現金化を図ることである。

★仕入債務が多い場合の解決策★
計画倒産し、フィリピンに行く。

★借入金が多い場合の解決策★
資産価値のあるものはすべて売却した上で、「ないものはない。とれるもんならとってみぃ！」とひらきなおる。

くだらん

そうですか？私はためになりました。現実社会ではこうなんですよね。机上論の奇麗事よりも素直に受け入れることができました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　あああああああ
　　　　　　　　プ！　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 　　　　　　　）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　��ヴェテ

　　　　　　　　　　　　　　　　　あああああああ
　　　　　　　　プ！　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 　　　　　　　）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　��ヴェテ

与件にあわせて分りやすく書くという方向性はあっていると思う。
ただし、実際に採点するのは試験委員ではなく、試験委員（大学教授）の
院生ではないかと言われており、何千枚もある解答を解釈しながら採点し
ているか疑問もある。
採点側の能力と効率を考慮するとキーワードの有無が採点基準になっている
可能性も否定できない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　あああああああ
　　　　　　　　プ！　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 　　　　　　　）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　��ヴェテ

２回逝ったあと、まじめな話して、そしても１回いった。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

失敗失敗♪もいっかい。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

よいしょっと！もいっかい♪このマーク見て思い出すひとは３老ですね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

ちなみに私はデイトレーっだー三郎ではありませんよよよよよーん♪

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

大学校卒が荒らしてる

駅弁国立大学卒じゃ診断士は無理。
あきらめなさい

予備校の模試って誰が採点してるの？
講師？それともバイト？

>>38
字数に余裕があるのなら否定しないが、下手にキーワードを書くのは危険。
意味を理解せずに字数稼ぎで使用しているととられる可能性のほうが
大きい。
しかし100字200字程度で字数に余裕があるとは思えない。

>>48
そのとおりだね。
中小企業の経営者に理解できる言葉で解答できなければ
意味はない。下手にSFAとかSCMとか書いても減点されるだけ。
どうしても書きたければ(SFA)とでも書くしかないと思う。
少なくとも過去の合格者2次試験再現答案集を見る限りでは、
キワードについては否定的。2次と1次の違いはそこにあると思う。
やはり経営者にあわせた助言能力が大切だと思う。

合格者2次試験再現答案集ってどこで入手できるの？

>>51
それならＫ経営通信学院じゃない？
でも、噂によると閉校したんだっけ？

すまそ　>>50 の間違いであった。
自作自演じゃないよ

>>51
ほんとに閉校したのか？もし閉校してなければ、君の発言は業務妨害で大問題になるよ。
診断士目指すならば、法は守らないとだめだよ。

>>53
君は下記スレッドをみたことないのかぃ？
よくわからんが
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1124806510/l50
ということらしいよ

>>53
ちなみに私は診断士を目指してないよ。
何故なら既に診断士ですから・・・

>>54,55
お前はあほか！閉校してないよ。2chの情報を流布して営業妨害するな！
ここへの書き込み内容を学院に連絡する。学院からお前のIP晒すよう要求があった場合には、
ひろゆきも情報公開義務があるの知ってるよな。診断士先生なんだからよ。
いまのうちに削除要求しておいたほうがいいぞ。
ほんとの診断士先生ならば、免許取り上げだからな。
受験生クンだったら免許取り上げの問題はないけどなぁ。（ただし民事上の責任はあるけどな。）
大変なことになるぞぉぉ！！（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

診断士先生へ

受験生ごときがわざわざお教えすることではありませんが、
ここみたほうがいいですよ。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

http://www.isplaw.jp/

診断士先生へ

やばいことになりましたねぇ。オオゴトになる前に、ここで削除要請したほうがいいですよ。

http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html

診断士先生

この会社（ttp://www.yutori.or.jp/kouza/chusyo/sts/index.html）の
問合せメール（[email protected]）に、
下記のようなメールを送ってもよろしいでしょうか？

−−−−−
はじめまして。●●と申します。

本日、2chのサイトで御社が閉校したという情報を目にしました。

ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127400344/51

この情報は本当なのでしょうか？
診断士の先生が書いたようですので信憑性がある情報と思っております。
御社の受講生である私の受講料が帰ってくるかどうか心配でなりません。
今すぐ解約させていただくことはできないでしょうか？

もしもこの情報がガセねたであるならば、
御社の名誉のためにも、下記の手続きを踏まれるべきではないでしょうか？

ttp://www.telesa.or.jp/guideline/2003/kaisethu/procedure.htm

51はヤバイな。

問題だ！問題だ！ワッショイワッショイ！！（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

あほくさ

2001年生産事例第五問。品質の低下がリスクだと思うんだけど。マン○の解答が納得いかん

またマンパの敵が妙な電波を発信してきた！みんな気をつけろぉ！！

>>64

入会はこちら　→　http://www.pana-wave.com/

>>63
確かに聞かれたことに的確に答えてない回答だな。
でも「コアコンピタンスではないため」という視点はあってる。
内製したら品質が悪いかどうかは与件からはわからないでしょ。

>>63
他社の解答も見てみたら？
２次の解答は各社ばらばら、合格者の答案もばらばらなので一つの解答で
納得できないことは多々。マンパの解答もストライクゾーンにはいるんだろう。
自分も納得いかないことがしばしばあるけど･･･
市販しているところ（TBC）のなら立ち読みできる。

いやむしろこっちだろ。→　http://www.geocities.co.jp/Beautycare-Venus/8964/

■電波探知１

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|.スカラー波を感知しました.|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　／　／
　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　 ＿　　　　　　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　　　 /||__|∧　　　 ／
　　。.|.（Ｏ´∀｀）　／
　　|≡（ ))　　))つ
　　｀ー｜ ｜　|
　　　　（_＿）＿）

■電波探知２

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　つよい電波がでていまつ　｜
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　 <
　　　　　　　　　　　　　／　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ(`Д´)
　　　　　　　 ＼_＼_＼　
　　 ＿　　　　　＼ ＼ ＼
　 /||__|∧　　 ＿＿|＿＿＿
　（Ｏ`∀´）　 |　|::::::::::::::::::::::|
　（つ　　 つ／　|::::::::::::::::::::::|
　／￣￣￣≡　.|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:|
　|　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|

■電磁波調査中

　　　　 ＿＿＿
　　　　/　電　/|　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 /　磁　/　|　　　　　　　　 ＿　　　 　　　／　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　　/　波　/　　|　　 　　∋oノハヽo∈ 　 ／
　　 /　調　/|　　 |　　　　。.|.川o･-･)　　／このスレから
　　/　査　/　|　 　|　　 　|≡（ ))　　))つ　　　スカラー波を感知しました
　 /　中　/　　| 　　|　　　｀ー｜ ｜　|
　/￣￣ /　　　| ￣ |　 　 　　（_＿）＿）

■白装束カー１

　　　　------------------------ 、≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　 / ◎◎◎.//◎◎◎||◎◎◎.||◎| |≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　 /◎◎◎◎// ◎◎◎||◎◎◎||◎| |≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
[/_◎◎◎◎//[ ]ΦДΦ)(ΦДΦ)◎||　＜おまいらスカラー波出てます！
.||◎◎◎◎|_|◎◎◎|.| ◎◎◎◎ |_◎|≡≡≡≡≡≡≡≡(´´
.lO|--- |O゜.|◎◎◎◎|.|◎◎◎|◎◎ ||≡≡≡≡≡(´⌒(´
|_∈口∋￣_l◎◎_ｌ⌒ ｌ.|◎◎◎_| ｌ⌒ｌ_||≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　￣￣`--'￣￣　`ー'￣￣`--' 　`ー' (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　ｺﾞｵｵｵｵｵｵｵｵｵｰｰｰｰｰｯ

マンパとパナウェーブ研究所の関係を、機会と脅威の観点も含めて100文字以内で述べよ。

この荒らし1人で盛り上がってるよ。馬鹿じゃねえの。

嵐ってだれ？俺タケシだけど。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

馬鹿でごめんなさい。これでもLECはかなり余裕のA判定でしたが何か？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>63
とりあえず、「事業のリスク」がなぜ「品質の低下」になるのか説明しろ。
思考過程を飛ばして結論だけ言われてもわからん。

>>63　>>77
そうだそうだ　のび太！！（ジャイアンの背中越しから言うスネオ風）

>>63
「Ｃ社の特徴は金属の精密切削加工にあるが、樹脂部品内製化には
金属製作、成型加工の技術と設備が要求され、新たな人材と資金を
要し、なおかつ品質管理面でもリスクを伴う。」（80字）
がＴＢＣの市販本に載っていた解答。
言っていることはわかるのだが、問題の指示である「一つあげよ」に
従っているかは疑問符がつくと思う。
マンパの解答ってどんなの？

>>79
２つ書いたらだめだな。TBCは失格。

俺は「経営資源の分散化により、新規事業に経営資源を集中できないリスクがある。」という視点で書いたよ。
間違ってる？

樹脂部品には、電波が含まれており、スカラー波を浴びるリスクがある。
対策は白い服を着て鏡で跳ね返すことである。

にきまってるじゃん。

>>80
やっぱそうだよね。もやもやが取れた。ありがとう。
>>81
私も、ほぼ同じ解答になりました。「経営資源の分散化」がキーワードで。（80字にするための肉付けはした）
ただ私は、初年度で、まだまだのレベルなのであてにしないで下さい。
唯一受けたＴＡＣ模試の結果やいかに。

>>59

そろそろ51の立場がやばくなる予感。

>>83
最初から君などあてにはしてない。思い上がるでない！！（次郎風）

2001生産事例　第4問

「顧客とC社、外注先との間に情報ネットワークを構築し・・・」

頼む勝手にうちとネットワークむすばんとってくれ。まんぱ。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

まんぱはMRP好きだけど、他社はどうよ？

>>63
俺は「事業レベルのリスク」としては、樹脂製品を内製化するための工場という
「設備投資」に見合う収益を上げることができるかが問題だと考えた。
そのため、リスクは「財務リスク」であると考えた。

まんぱは参入障壁もすきだけど、他社はどうよ？

そもそも小企業で参入障壁って観点の解答がきにくわん。
小企業では意図した参入障壁など築けないとおもっているのはおれだけか？
岡野工業みたいに、明らかな優位性があれば、自然に参入障壁は作られるもんだ。

「財務的に苦しい、やばい」と書いてたらそれでいい。
しかし、財務の視点でそんなことかいてない。
つまり、誰もそんな解答望んでませんってことです。
はいこれにて2001生産の5終了。

７８＝８５
ヒールになりきれていない！もっと悪辣に！

ごめん。ほんとは小心者です。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

悪辣　→　なんてよむの？

評論家　五郎へ　なんか評論してくれ。たのむ。

>>89
日亜化学も入りそうね。

>93
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%B0%AD%ED%E5&stype=0&dtype=0

今日1日で100書きこみとっぱ思想だね。すごーい！

和みましょう。

先日、百貨店の トイレに入ってウンコをしようと思ったのですが、
「トイレットペーパー以外の物は流さないで下さい」
と張り紙がしてあったのでウンコをビニール袋に入れて持って帰りました。

Ｍシェフって三國さんですか？

六郎　七郎　･････　　どこまで行くやら

100毛と

>>101
ごめん　他意はない　許して

　 ┏━━━━━━┓ 　 　 　┏┓ 　 　 　 　 ┏┓
　 ┃ 　┏┓ ┏┓　┃ 　┏━┛┗━┓ 　 　 ┃┃
　 ┃ 　┗┛ ┗┛　┃ 　┃┏━━┓┃ 　 　 ┃┃
　 ┃ 　┏┓ ┏┓　┃ 　┗┛┏┓┗┛ ┏┓┃┃
　 ┃ 　┗┛ ┗┛　┃ 　 　┏┛┗┓ 　 ┃┃┃┃ 　 ┏┓ 　┏┓ 　 ┏┓　 　 ┏┓┏┓
　 ┗━━┓┏━━┛　 　 ┣　 　 ┫ 　 ┃┃┃┃ 　 ┃┃ 　┃┃ ┏┛┗━┓┗┛┗┛
　 ┏━━┛┗━━┓　 ┏┻　 　 ┻┓ ┃┃┃┃ 　 ┃┃ 　┃┃ ┗┓┏━┛
　 ┗━━┓┏━┓┃　 ┗━━━━┛ ┃┃┃┃ 　 ┃┃ 　┃┃ 　 ┃┃ 　┏━━┓
　 　 　 　 ┃┃　 ┃┃　 　 ┏━━┓ 　 ┗┛┃┃ 　 ┗┛ 　┃┃ 　 ┃┃ 　┗━━┛
　 　 　 　 ┃┃ 　┃┃ 　 　┃┏┓┃ 　 　 　 ┃┃ 　 　 　 　 ┃┃ 　 ┃┃
　 　 ┏━┛┃ 　┃┃ 　 　┃┗┛┃ 　 ┏━┛┃ 　 　 ┏━┛┃ 　 ┃┃ 　┏━━┓
　 　 ┗━━┛ 　┗┛ 　 　┗━━┛ 　 ┗━━┛ 　 　 ┗━━┛ 　 ┗┛ 　┗━━┛

男割りってなんですか？

Mシェフは村上さんです。

＞１０３
笑った。
ＨＧか？

今年の事例はメイドカフェが出るようだ。

今年は初心にかえって、平成13年と同じ問題がでるよ。間違いない！

>>95
この企業も面白いよ。
ttp://www.blwisdom.com/pr/takumi/01/

技術力を背景に海外にも進出し、値引きは一切しないという
与件を絵に描いたような企業。
社長の財務に関する持論も面白い。

記事読むにはユーザ登録必要だけど、一読の価値ありなんで
興味あればﾄﾞｿﾞ

新スレ開始から、１日経過してないのに、１００越え・・・

でも内容は最悪・・・

今年の２次試験に役に立ちそうなレスは１件もない

だいたい、２次試験受ける前から大学の話をしてるってことは、落ちる気満々だね

カテゴリマネジメントの意味を説明してください。

>>110
同意
まだ１次スレの方がましだった。
やはり２次は競争試験だから、ためになりそうなことは教えないということかな。
その前に２次試験に全然関係ないのがいっぱいいそうなのが問題だが。

大学校出が来てしまったようだ。

>>110も十分役に立たない訳だが・・

SLPの意味を説明してください。

分散と標準偏差は徹底的にすべし！！

大学校卒業の診断士は名刺に、中小企業診断士（丙種）と入れさせるべきと思う。

大学校卒を妬むな。
そういやぁ、お前らの名刺には中小企業診断士という単語すら入れることができないんだよな。
今年も来年もずっと先も・・・（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

明日から日本人力のSTEP５です。がむばりまーす！

110
自らスレをもり立ててみたら？

つかえん大学校卒＝紙ペラ診断士

まけおしみぃぃ♪せめて紙ぺら診断士になってから逝ってみ♪

リンク間違えた。誰も読んでないかも知れないが張りなおしとく。
2次の参考にもなると思うんで、休憩の合間にでもどぞ。
ttp://www.blwisdom.com/vp/isemi/45/frameset/

>123

アクセスいただいたページは、Wisdomメンバーズ専用のコンテンツまたはサービスです。

118みたいなのがインチキ方法で診断士になった残りの枠を、2次試験で競い合うわけだ…。

インチキするだけの時間も金も所属もないくせに。そういうのを負け惜しみってゆーの！

君たちどこで受けるの？
東京や広島で受ける奴はその時点で負け組。
俺は東京在住だけど、勝ち組になりやすい北海道で受けるよ。
過去の合格者の統計解析してみたらわかるよ。
大学校も受験校もそうだけど、所詮世の中金です。
金で合格も買いやすくなるわけです。
では激戦区東京・大阪や、合格率の低い広島で受験される方はせいぜいがむまってください。

>>125
君落ちますね。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>124
109に書いてあるがユーザ登録必要だ。
今読んでるがけっこうｵﾓﾛｲ。

>>109,129

あなたひつこいですね。N○C社員ですか？

×ひつこい　○しつこい

>>123　
読んだ　組織、マーケ、生産、財務全てに言及してあるのな
試験に直接役立つとは思えないけど、気分転換になった。さんくすこ。

ここもお勧めです！！

http://www.wellnet-jp.com/

>>127

それはほんとですか？？？高松でうけるのですが、それは失敗ですか？

企業経営通信学院について雑誌フライデーが
取り上げている･･･

>>135

51も必死だな。

>>127
域外受験は、確実にマークされるよ。
地域によっては照会の電話で確認させられるとか。
そんな、せこいことせずに東京で受験すればいい。
実務補習の受け入れ次第では、合格者数増加が期待できるのが東京。
受験者が少ない地区だと合否ラインがぶれやすいよな。

>>50
マンパの通学コース。
再現答案のほか、再現答案を採点して各設問の標準偏差などが出ていて参考になる。
マンパの添削に慣れていれば、合格答案への目途がついて優れている。
来年、通学するの。頑張ってね。
来年、配布されるかはわからないけど。

>>137
そんな連絡ありませんよ。東京にはあれだけ受験校あって、
日本の有能な人間ばかりが密集してるのに、
なぜ札幌のほうが合格率が高いのか疑問でなりません。
大阪もそうです。関西にも有名大学が多く、そこの出身者の割合が多いという点で、
他の都市よりも有能な人が多いはずです。
受験生のレベルには地域格差があるはずなのに、その差が合格率に現れてないことに疑問があります。

MMCっていいんですか？ミツビシ自動車みたいですね。

いまから2週間で苦手な財務会計を極める予定です。
詰め込みは得意なほうですが、何をすべきかアドバイスをください。
よろしくお願いします。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　アークダラネー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

今年、１次でCFが出なかったなあ。
２次も¨。

為替ヘッジ出たら嫌なだなあ。

事例１が財務、事例４が組織になります

135の記述は本当だよ。
今店頭に並んでいるフライデーのＰ９５に高市議員に関する記事として載っている。
高市議員自身が経営に絡んでいることはなさそうだが、賃金未払いで訴訟になるらしい。
「不良企業」と思いっきりレッテルが貼られている。
ただ、１次試験で自分の前に座っていた方が、学院のテキスト持っていて
その人の番号が合格になっていたので、学院だから不合格になるのではなさそう。
２次試験についてはどうなんだろうね。

↑
訴えられそうなのは高市議員ではなく学院です。

>>143
俺もそれ思ってた。
今年の受験生はCF知らなくても受かる可能性あったりして。

>>139
　東京や大阪は人口が多く、瑣末な受験生が集まりやすくレベルが低い。
　予備校は金ふんだくるだけで、効率的な学習をさせてない。

っていふふうには読み取れない？

>>143
予備校の講師はCFや経営分析がなくなっていてもパニックをおこさないようにって言っていた。
あと、財務は批判が多い問題は翌年以降出さない傾向があると言っていた。
そのため、去年の合格者でさえ、20人中13通りの答えに分かれたFCFは出ない可能性が高い。

>>145
それもあるかも知れないと言っていた。

>>143
確かに、専門学校の講師も、１次にＣＦが出題されなかったから、
要注意って言っていたよ。

今年は１次が、今までの傾向と違うから、２次の内容が不安・・・

まさかの資金３表の出題。




あったらびっくりだ。

総会？で財務は叩かれまくったらしいからなあ。
それが今年の1次の超易化の原因なんだろうけど、
2次にも影響してるんだろうか。

今年の１次、超易化してたの？　じゃあ２次は超難易度高くなるのかよ（’A｀　）

マンパのSTEP５の受講生の多さにびっくらこいた。
マンパ一人勝ちの様相だな。
ぜひとも今年の合格率を発表してほしいものだ。

なんか今日予定より早いけど、LEC2次模試の成績表と解答が
送付されてきましたよ。
なんか添削がそっけなくて雑〜な感じがするが、どこも似たようなもんなの？
初めて受けた模試だからよくわからん。
ホームページの添削例と比べるとコメントの分量も丁寧さも
随分見劣りするような気がする。

俺の解答、「〜のキーワードを入れましょう」っていうコメントが目立つなあ。
キーワードが少ないから、切り口似てても点数が上がらないのか。

>>156
うち神奈川だけどまだこないよ。どこで受けたの？

>>157
あ、栃木です。でも会場受験じゃなくて自宅受験だったんです。
だから早かったのかな？

>158
自宅で早めに提出してたからではないのか？

”自宅”のキーワードを入れましょう。

マンパワー何人くらいきてたの？

大阪200人。大阪受験者のおよそ1/3ってことだな。

受験票っていつぐらいから届くんだっけか・・・

>>156
俺もLEC2次模試の成績表と解答が送付されてきたよ。
受験地は水道橋。
TACでは事例演習をやってもなにもコメントがないので、コメントがあるだけましだと思った。

成績表見たら1位の偏差値が「１０７．１」となっている。
偏差値が「１００」を超えているの初めて見た。
平均が１７．６点の事例�Vで７２点というのは異常だな。 （2位は５３点）

うわぁーーーーー。合格したい！

今まで財務・会計偏重気味だったから、
今年の２次は…。

アソシエに再現答案が合った。
予備校の模範解答だけでなく、実際に合格者したひとの解答が
どんなものか見ておいたほうがいいよ

ttp://www.aas-clover.com/school/taiken.html

H15 事例�V　第１問　設問（２)

TACの模範解答はインターネット販売を前提に書かれているのだけど
他校の模範解答も同じ方針なの？

俺は店舗販売の強みで勝負だと思っていた。

どこかで立ち読みするか購入するかが一番良いんだろうけど、もう時間ないよなｗ

>>167
LECは店舗での提案販売を行うことで顧客満足度を向上し、リピータを増やすとしている。

今日、マンパ(大阪)の直前答練（財務）受けた人いますか？

第3問のＮＰＶ計算(1年後に投資した場合)が、どうしてもわからん。
1年後に投資した場合と、しなかった場合でＣＦの期待値計算するのに、
投資するかしないか(50％)は期待値計算しなくていいんですかね？

必ず投資するというなら、ＣＦの期待値も10百万円になってしまいません？
投資はしたけど不景気だ、というケースがないだけに。

講義出てない人、ワケわからなくてすいません。

>>169
サンク
やっぱりこの問題は予備校によって解答の方向性が分かれる問題だったんですね。
それが分れば十分役に立ちます。

坂田先生が、問題が不親切だといってたじゃないですか。きにしなくていいですよ。どうせほとんどのひとがまちがってるんだし。

>>171 店舗しかないでしょ。ちなみに、ﾀｯｸは強みと弱みはどんな解答になってるの？

>>173

強み
　・店舗販売→きめ細かい要望を入手
　・独自計測ノウハウ
弱み
　・価格が高い
　・ブランド劣勢

方策
　・クリック＆モルタル
理由
　・店舗てきめ細かい対応でリピーター
　・インターネットでアクセスの多様化
（店舗販売とネット販売のいいとこ取りでZ社に対抗）

ＴＡＣとＬＥＣの２次本試験モデル解答。
こりゃ、狐と狸の化かしあいだな(ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>175
ｹﾞﾗｹﾞﾗいってるだけですか？
高い所から見下ろしているつもりですか？
なんらたいした意見も言ってないくせに。

>>170

｛（１０×２.４９−１１）×５０％＋０×５０％｝×０.９１＝６.３２４５

　っていうこと？

あせるなよ>>176
チミはダック派、もしくはレッグ派？
２ちゃんのような掲示板で、敢えて恥さらしをしているチミを愛している。
ケツが青い香具師だな(ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>175によれば、２ちゃんで公開勉強会に参加している香具師は
ほかの２ちゃんねらーよりも、高貴で真摯であるそうだ。
私は、単なる勘違いにしか思わぬが(ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

このゲラゲラ言ってる奴、ベテ臭がきつくて鼻が曲がりそうだ。

そろそろTACの結果が帰ってくるな

NHKでイトーヨーカ堂のＧＭＳとしての
戦略を放映中なりよ

以前ニュースでイトーヨーカ堂の衣料品戦略のことが
出てて、「大丈夫かあ？］って思ってたが、この番組
みて少しびっくりしたな。単なるスーパーからほんまに
脱却しようとしてる。ただ、コスト面でどう折り合いを
突けたのかが番組内で言及されてないのが気になる。。。

比較販売で割安感を醸成し高い商品を買わせる

>>177

恥ずかしながら、俺はそうした。
ありえない数字だなぁと思いながら。

問題が不親切っていうか、条件が何か1つ抜けてる感じがします。
キニスンナって意見もあるし、今日は考えるのやめとこう。

ｹﾞﾗｹﾞﾗはアホだな。
>>175でそれらしいこと言ってるが、チョット突っ込まれたら
２ｃｈでマジレスするな見たいな話しかできない。
もうくるなよ。

>>185

恥ずかしくないよ。
>>177　に、どう文句付けたらいいのかわからない。

なんで（１０×（2年目＋3年目＋4年目の現価係数）−１１×1年目の現価係数
じゃないの？

マンパの精算むずかしすぎ。みんなできたのか？

>>188
それでもいいと思うよ。
最後に、生起確率50％さえ掛けてやれば。
ただ、小数2桁しか掛けないので、誤差は出ると思うけど。

一時期よりマシなスレになってきたね。
まだ変なのがいるが。

平日に電波が強くなるんだよ、会社から書き込んでな。(ﾟ∀ﾟ)

受験票っていつ来るの？

>>190 性器確立なんでいるの？

勃起確率？
Ａ女
Ｂ女
期待収益率は高いがリスクがあるＡ女

うわー、>>195みたいなレスって、たまに見てドン引きしてたけど、
やっぱりオッサンが書いてんのか。きもっ。

>>195 ｷﾓ男 氏ね

カネタカてどう？

最近、カネタカ、
Ｍが安く使ってるから教育から徐々に撤退中って感じ。
今年のＭ模試、かなり悪い感じ。

センスのカケラも無いオッサン荒らしがウザイな。
また、NGワード増やしやがって。

マンパ　生産事例はヘン。
だって、自社ボイラーと循環装置の抱き合えせ販売なんて、
与件から出てこない。
フツーに推論しても、
競合他社のボイラーにも適合するように循環装置を開発した方が、
現代の趨勢の、オープンアーキテクチャー戦略に合致。
ＭＯＴの一般論ならそうなるんじゃないの？

>>201
与件と解答よく読めよ。
顧客が望むのはフィルターの長持ち
これは循環器とモーターがあいまってなせること。

「これは循環器とモーターがあいまってなせること。」
なんて与件にあったか？

>>201
>フツーに推論しても、
>競合他社のボイラーにも適合するように循環装置を開発した方が、
>現代の趨勢の、オープンアーキテクチャー戦略に合致。
>ＭＯＴの一般論ならそうなるんじゃないの？

この手のものを脳内与件文といいます。
このあと、見事なまでの暴走がはじまりマスターベーション答案が作成されます。

しかし、与件文の見落としは勘弁だな。

M事例は執筆者のMAスターベーション事例多し。

結局、分かってないってことだろ？

たぶん、それでも点もらえたんじゃない？
甘い与件で推論の理屈が通っていれば点くれるはず。

過去問やってるが、
こりゃ、診断力というよりは、
短時間での読解力だな。
時間が倍あれば合格者も倍になる感じ。
こんな２次試験でええのかなあ？
改善せええ。

まんぱが好きな期間山崩し法とやらは解説的には正解なんだろうか？

最近はラピッドプランニング法が生産計画の主流だよ。

ラピッドプランニング法（RPM）は、山積みと時点計画のデメリットを克服した画期的な計画法だよな。まよったらこれをかけばいいと先生もいってた。

ラピッドプランニング法よりも
ハイパープランニング法（HPM）が主流だって先生がいってたけど。

お前ら、
脳内学校の生徒たちでちゅか。

HPMが最先端だよな。ツールはたしか自動生産計画システム（APPS）だったよな。

２次事例には比較的伝統的ネタで、
最先端ネタは１次だぞ。
これ、鉄則。

TAC模試102点ですた
もうだめどす

TACの公開模試が帰ってきた。
事例 Iと�Wで大外しをしたせいで138点（平均点の137.4点）でD判定だった。
しかし、合格判定データの基準値には「C 168〜137」、「D 137〜107」」なっているので、
本来ならC判定のはずだがD判定にされている。まあ、目くそ鼻くその違いだが。

答錬の添削が無いTACでは2次は無理みたいだから、別の予備校を探している。
マンパ、TBC、アソシエどれがいいかな。

D判定逝ったぁ〜〜

128点D

まんぱかこもん生産2002、2003に著しく違和感あるのおれだけでつか？

215 つまりみんなと同じ解答書いて同質化するつもりですか？差別化戦略とらないとまけますよ。あなた。

試験の答案は採点しやすいようにする同質化戦略でやるのが原則。

>>222
同質化だけでは勝てないよ。

現実は差別化だけどお受験はリスクのない同質化で十分。
だいたいそれ自体まともに書けないのがお受験の現実。

ＴＡＣ模試１６４点のＣ判定と惨敗
ＬＥＣ模試１５０点のＢ判定と苦敗
→今年は駄目そう〜！→来年に賭けよう！・・・・

うちも模試帰って来た。

TAC 200以上でA判定、100位以内
LEC 100以下でD判定後ろに100人居ない

自分がよくわからん。

>>208

試験というものは制限時間のあるもの。
実際の企業診断も時間は限られている。
与えられた時間内で処理するのも診断士
としての素養。
とはいえ、現行の２次試験は改善点が多い
ことも事実。

>>226
すごいギャップだね。
LECの方はどんな添削コメントが載ってた？

まんぱ れっく たっく とりぷるC

半信半疑だったが、たしかにHRMってすごい計画法だね。

>>228
LECのコメントはTACに比べると凄い量で、自分の現状を良く言い当てられてたよ。
総論として「問題のストーリー把握が弱い」、「与件を大事に」といった指摘。
各論では�Vの「生産統制の知識不足」、�Wの「財務分析はまず与件から根拠を」
といった個別の弱点を指摘されてた。
その他、間違った問ごとに、こういう点に気付くべきだった、などなど細かい指摘あり。

終わりに事例ごとのまとめコメントや、合格応援してます的コメントもあり、
手書きの応援ってなんか良いなあと涙腺が緩んだ。
言葉は悪いが、初めてLECに好印象を持ったよ。

TACはコメント少なく、正直、解説書があれば無くても良いくらいだった。
まあTACの強みは安い受験料と多くの受験生だから、コメントに過剰な期待は
してないので全然良いんだけどね。
あと財務の得点アップレジメは、未だにCF苦手な俺にはなかなかよさげだよ。

今年の財務事例、リストラにあった会社員のローン返済に関する問題です。

ＬＥＣはぼろぼろＤだった。
ＴＡＣはＡ判定。マンパはＢ判定だった。

マンパは解答の方向性を間違えたところがあるので納得している。添削も手馴れた感じ。
ＴＡＣは予想外に良かった。今年は添削もしてるじゃん、あの受験人数でコメントつけるの大変そうだな。
ＬＥＣは精神衛生上、信じないことにした。添削は丁寧だが指導の方向性が個性的過ぎる気がする。

LECは添削がどうこうというより、ちょっと問題がイビツ過ぎた気がする。

タックは答練の添削コメントがない、って書いてる人がいるけどどこかの学校の工作員？
たしかにどこのクラスかにもよるけど、わりとしっかり添削しているように思うがな。
疑う奴はＴＡＣに行って事務所の答案返却ボックス覗いてみればいいんだよ。
まだ回収漏れの答案用紙が残ってるだろうから。
添削しているかしてないかは、それをみればわかるよ。(新設校の渋谷には、まだ無いけど）

>>235
過去スレ�Uにその話題あったが、クラスによるという結論になってるぞ。
少なくとも工作員には見えないが・・

結局二次本番合格者と模試の上位者って相関あるの？

＞237
それが判れば学校選びで悩む事はなくなるな。笑

＞２３４
俺もそう思う。
事例�Vとか出題の主旨はＤＶＤで納得したけど、一読してなるほど納得ってならない模範解答ってどうなんだと思った。
あれで成績上位になったとしても素直に喜べないな。なってないけどさ。orz

TAC模試は2次受験者の2人に1人は受験してるんだな。

ところで受験票は9/30発送予定らしい。

>>236
そう、クラスによる。というより講師による。
その講師は現役診断士。もちろん独立している診断士もいる。
自分が受験生時代には、添削がなかったり少なかったりすると文句を言うのに
いざ診断士になってしまえば昔の自分はどこへやら。
人間なんてそんなもん。

ＴＡＣ模試１６１点　Ｃ判定
９月上旬は、ちんぷんかんぷんな状態だったことを考えると、健闘したほうなんだろう。
あと、他の学校がどの位添削コメントをしているのか知らないけど
予想よりＴＡＣはコメントがあった。でも字が汚くて読めない･･･　
つまり　受かった人が採点している＝字は汚くても受かる　ということか？

>>237
相関はある。
よく「相関はない」というけど、模試上位者のほうが合格率は高い。
ただ、模試上位者が不合格になったときのほうがインパクトが大きいだけ。
模試上位者は名前が公表されちゃうからね。
模試下位者が不合格になっても「当たり前」で済んじゃうからね。

TAC上位1％以内のA判定。でもマンパじゃD判定。うーん、どうとりゃいいんだろ？

おれもLECはどうでもいい。金返せといいたい気分。

まんぱの精算のへいきんてんすごいね。

受験者レベル
マンパ＞ＬＥＣ＞ＴＡＣ　ってことかえ？
ならＴＡＣでＣ判定の私は玉砕だ。

>>244　TAC上位者ランク20位以内にあなたの名前があるんだ。どれだろう。興味深深

>>220
おれもそうおもった。

靴屋の事例は、期間山積なんかにしてほんとにいいの？
納期の弱みが克服できなくなるじゃん。
それに歩留を向上すべしとあるが、歩留まりが悪いとかどこにもかいてないじゃん。

本屋も時点計画にすべしとあった気がするが、
そんなことしたら、工程混乱とかが解消できないとおもった記憶がある。

しまった。そんな順位表があるとはしらなかった。言われて気付いた。。。

>>244
これで君もエアロバキバキだ

>247
> マンパ＞ＬＥＣ＞ＴＡＣ　ってことかえ？
そもそも受験者数が違うんだから、レベルがどうのって事は言えないのでは？
受講生のマニアックぶりって基準なら、だいたいそんなもんだが。

>>244
貴殿は合格したらここで報告してくれ
不合格でも報告してくれ

それで予備校のレベルや、指導方針の妥当性が判明するかもしれん

マンパとＴＡＣが帰ってきた。
マンパワーが神レベルの結果だった。

マンパワー　83x位／839人
事例１が１点・・・お情けだな絶対。

>>251 うれしいこと言ってくれてありがとう。少し落ち込み回避できた。
>>244　受かって実務補修であなたと遭遇し、ＴＡＣのランク表から特定し
　　　「あ〜　２ちゃんねら〜」とあなたに叫びたい。まだ合格厳しいけど･･･

>>253
神！
ＴＡＣは？

>>253
ごめん。つぼに入って笑いがとまらなくなってしまった。
１点って価値高いよ。何でもらった点なんだ？

>>255-256
第一問で1点もらってます。
今よくよく見たら、事例１は部分点合計16点あるけど、
それぞれ空欄マイナスで引かれて最後1点になったようです・・・
（他の科目も同様）

ちなみにタックはほぼ平均点、Ｄ判定。

>>257
TBCもそうだけど、空欄マイナスって何なんだろうね。
空欄埋めるために「あいうえお　かきくけこ･･･」って書けば減点にならないってことでしょ？
合格者の再現答案でも空欄あるケースもあるし、
問題の質は置いておくとして、採点基準は何とかしてほしいな。
というより、せめて採点基準ぐらい明示してほしいな。

LEC模試添削ざっと見た。　
コメント数多いのはいい感じだな。
以下添削例。

漏れの解答
「メリットは〜である。
デメリットは〜である。
結論として、〜し、〜する。」

添削コメント
「内容的には6点分ありますが、結論が最初にないので0点です」

…ひょっとして、ギャグで採点やってるのか？


・LEC添削総評
赤文字数が多いのは素直に好感が持てる。
しかし、採点が形式的で自由度がなく、
結果として見当違いなコメントが書かれている部分も見られる。
改善策としては、採点基準に弾力性を持たせ、
妥当性のある部分には加点し適切なコメントが
付けられる添削体制の構築を行う。

注：添削の総評ですので与件・設問には言及しておりません。

単純に真っ赤な添削を望むのなら、ＭＭＣ模試でも受けたほうが遥かにいい。
あっちもそれなりに癖があるが、それでも採点の基準は納得できる。（基本的に得点法だ、奇怪な減点法ではない）

添削の目的は「気付き」、弱点の洗い出しと課題の把握だ。赤くて文字数が多けりゃいいってもんじゃない。

>>257
空欄減点無視して積算したら、全科目ほぼ平均点程度でした。
本試験ではここまでの記述量は絶対出ないと思ってるので、
マンパの結果は封印します・・・

与件書いてほしいなぁ。

この問題の解答者は、”氏名（ひとまずE君とする）”（○○才・○○株式会社勤務）である。
設問１の解答は”○○○○○○○○○○○○○○○”と書いたところ、
大手の中小企業診断士受験校であるLECから、試験2週間前だというのにダメだしをくらった。
LECの添削内容は”○○○○○○○○”と書かれてあった。

設問１：LECの添削サービスの特徴を80文字で述べよ。

設問２：E君の今後2週間の具体的な取り組みはどうあるべきか100文字以内で述べよ。

設問３：E君は合否を予測せよ。またその理由も含めて30文字以内で解答せよ。


与件に具体性がないと、君の総評も生きてこないよ。
さ、君のフルネームをかいてごらん。

>>259

>…ひょっとして、ギャグで採点やってるのか？

ワロタ。
形式よりも内容だよね。

２次試験の足きりってどうなれば対象なんだろう。
点数ではなさそうだよね？　相対的に決めるのか？順位とかで？
さっぱりわからん。

TAC模試 財務事例

株式交換の説明について
１００％子会社化と書いたら減点された
これだと「完全子会社化」の意味にはならないかね
一般的に？

教えて。

お前のせいでスレ間違えて書いちまったじゃねぇか

>>264
たとえば、ある科目で全く手つかずの問題があると採点対象外として
他の設問を採点せずに０点にするというのを聞いたことがある。
そして、一科目でも採点対象外があると自動的に不合格になるというもの。
まあ、どこまで当てになる噂かは定かではないけど。

>>243
ＬＥＣ模試は成績優秀者の名前を出さなくなったね。
受験地と受験番号と点数のみ。
個人情報保護の絡みか。

TBC模試についてお聞きします。

事例�Uの第4問　設問１
中古車屋さんが整備工場をマーケ的に活用するための方策で
オープンハウス化し「見せる工場」にするっていうんだけど、
そんなので顧客の滞在時間のびたり、整備士のモラル向上
するんですかね？

整備を見ていて楽しいって人結構いるのでしょうか？

あと、設問１でまちがえたら、設問２の「副次的なメリット」
で２つともほぼ合ってたのに得点もらえませんでした。
内容あってても、関連する設問で基本的なところ間違える
と点数はもらえないもんなのでしょうか？

ご存知の方教えてくださいませ。

模試の成績悪くて受かるやつがいればその逆もある
本試験受かるやつってどんな人なんだろ？

粘り強くて頭のいいヤシさ。

気合

おいらは、一昨年はマンパの模試で合格圏内、昨年はＴＢＣの模試で
ベスト１０入りしたが、本試験は連敗。
受験指導校の模試と、本試験とは、問題の質が違う気がする。
今年も、マンパは本試験とは程遠い内容だった。しかし、ＬＥＣの模試は
その辺の質を合わせてきたという。ランクＢだったということは、
おいらの実力と本試験とのレベル差か？いいところをついている？

>>270
設備投資に例えれば、最後の1年間にものすごいFCFを稼ぎ出す香具師だな。

>>273
模試キラー？
そんなことあるのか。
ちなみに僕は、模試は全然だったけど
本試験は受かったよ。

ＴＡＣ公開模試のおまけの事例�Wレジュメをやった。自己採点で厳しくつけて8割5分。
確認用としては悪くないが、60点以上でvery　good　の判定。
気分良く本試験に向かわせる配慮はありがたいが、判定甘すぎ。
逆に不安になる。満点取れる人結構いる問題だと思う。

>>273
漏れも模試上位者だったけど落ちたことあるよ〜
>>275
どうやったら受かったの？

二次は結果的に相対評価。
みんなができそうな問題を
確実にゲットしていく方法しかない。

ちなみに模擬試験の結果が悪くても
合格したヤツはたくさんいるから最後まで諦めるな！

1次は受かったが、2次は2ヶ月の準備期間では無理そうなので
来年のことを考えなければならない情況だ。

いまのところ、TBCくらいしか2次コースの情報がないが、
2次の予備校はどこがいいか情報求む。

■添削あり
空欄減点あり　　　　　 マンパ、TBC
添削基準？　　　　　　 LEC
添削基準が明確？　　MMC

■添削なし（なぜか模試だけ添削があった）
　　　　　　　　　TAC

備考：
都内在中。

こっそり教えよう。
今、２次でおすすめのは、企業経営GのOBがやっているD＆Hだ。
アホ山●に追い出された村●先生の流れを組んでいる。

>>280
なるほど。そうだったのか。。。
今年２次だめだったら検討してみるよ。
ありがとう。

>>278
その通り！
過去問で、よく議論になる設問があるが、
合格者でさえ解答が拡散される設問は、ほとんど合否に関係しない。
その代わり、ほとんど議論にならない設問を
確実に取ることのほうが大事。

あと１０日ぐらいかな？試験まで・・・
書き込んでる場合じゃないか〜

人事を尽くして天命を待つ
ということで。

人事を尽くすのが難しいんだけどね……

事例�Tのこと？

診断士blog見てるとTAC模試の点や順位さらしてるやつ多いが、
成績優秀者は本名晒してるの気付いてるんだろうか。

あと１０日、何しようか？迷うのが２次試験。
迷ったときは当然１次の復習。

asahi.com　に企業経営通信学院について載っている。
来るとこまで来たという感じか。

これか・・
ttp://www.asahi.com/national/update/0928/TKY200509280242.html

今年の4事例は下記に関連する問題がでます。

www.asahi.com/national/update/0928/TKY200509280242.html

○組織事例テーマ：「なぜ、社員がやめていったのか？」
○マーケ事例テーマ：「なぜ、新規ビジネスである民間初の資格検定制度がうまくいかなかったのか？」
○財務事例テーマ：「なぜ、財務状況が悪化していったのか？」

そして、
○精算事例テーマ：「今後はどうやって精算手続きを踏んでいくのか？」

>>290
財団経営の事例なんて出ないよ。
すべての答えは、
儲ける気がないというだけ。

ＭＭＣの模試の結果が返ってくる。
順位は下だけど、その採点の仕方に感激！

ＴＡＣやＬＥＣと比較して、値段は高いがコメントの数の多さや
一人、一人の結果に合った、課題などを示してくれて、
残り１０日の勉強にヤル気が出ましたよ。

ＭＭＣは、
who : 中小企業診断士試験の受験生に、
what : 模試を、
how : 個人対応したサービスで高付加価値化を図るような
方向性ですね

>>292
MMC社は、インターネットの掲示板で、自社の知名度とブランド力の向上を図り、
顧客獲得を図るべきである。具体的には、自社社員による自社自賛の書き込みを行い、
インターネット視聴者に良い印象を与える。

なあ、前々から思ってたんだけどさ、
試験とは関係ないがちょっと聞いてくれよ

診断協会の診断士試験受験料収入ってさ、
ぱっと考えるだけで2億5千万くらいあるわけじゃない。
で、それだけcashinがあるならウハウハだよなコイツー、
とか魚の死んだような眼で前から思ってたんだけどさ、
今日なにげに診断協会の収支報告見てみたんだよ。
そしたら、

受験料収入287,520,000　二億八千万　こんなもんか
人件費44,084,000　4408万か　こんなもんなのかね
物件費支出　245,698,000 二億四千五百万？なんだこれ？高くねえ？

物件費って、内訳がわからんが、これ試験会場代デスカ？
仮に会場代とすると、一次11会場二次8会場で　のべ30日会場
のべ一日会場あたり約819万　うーんちょっと高すぎねえ？

知らないけど、大学とか借りるのってこんなに金かかるのかね
もっと金のかからない会場にして受験料下げろヨ、と思いました。
物件費高杉DEATH

↑ああこれ、試験収支の内訳です

>>294
粉飾っぽい。
こういう社団・財団の会計・業務監査はいいかげん。

その内訳を聞けばいいじゃない

私は >>292 です。

しかし、ＭＭＣの社員ではないですよ。
信じてと言っても、無理だと思いますが、
Ｔ○ＣやＬ○Ｃの模試の結果は機械的で、
あまり、モチベーションの向上には貢献していない

>>298

＞２９３は、どうせマンパ信者あたりだろうから気にすることないよ。
カルトなんだよね、マンパ信者って。

キンモー☆

>>298
自分でモチベーションの管理ができないようでは、診断士受験どころか
社会人として逝き抜けないと思うよ。
モチベーションぐらい自分でどうにかしろ。

やっぱりサービスなんて無いほうが良いよね。
人間の素の魅力で勝負できるから☆

>>299
ベテラン受験生さまですね。
さすが、受験実務に長けていらっしゃる。
で、マンパでのベテラン受験生活ののちは、どちらでベテラン受験生活を過ごされているのですか。
ベテランですから、やはり、ＪＣＯＮとかＭＭＣとかでしょうか。
学院での経験も、当然、ございますよね。

ＭＰ模試事例�WのＣＶＰ計算のとこおかしくない？
なんで在庫の変動を加味してないの？？
設問よんだかぎりでは固定費に加味するような感じ
だけど・・・

俺が間違ってんのかな？
まっ　模試だからどうでも良いけどね。

中小企業診断士第２次試験まで　後　９日

>>303
具体的にどんな問題。

２次受験票が届いていた。今日発送ときいていたが、昨日発送だったのかも。
会場は明治大学だった。１次と同じで良かった。

ここ、L●C、T●C信者か派遣バイトいるようだな。

明大は1000人までか、
おれ青山だった、何か机とか空調とか明大よりしょぼそう

青山でした。
明大はなんか暗くて圧迫感あるから、
緑があって開放感のある青山がいい。

予想。
今年は財務がカンタンになり、
その分、組織・マーケが重視される。
生産はそのまま。

大阪ですが501800番台です。思った以上に受験生がいそうですね。

>>294
人件費以外の経費は全部、物件費扱いのようだ。

おれは明治だった。
チャリで5分くらいの距離だからかなり便利だ。
できるだけ早めに願書出した甲斐があった。

青山だった。
1次の明治は4人席の真ん中だったのでトイレいきづらかった。
青山は端の席だと良いんだけど。

やっぱり東京地区って多いんですね。
他の地区（東京・大阪は届いているようですね）の皆さんの所にも
受験票は届いたのでしょうか？

岐阜はまだだ

事例�WでもしもCF計算が出ないとしたら、代わりになにがでるのだろう？

わたすも明治でした。
家から近いほうでよかった。

>317
運用表かね？

>302
キモいレスをつけるな
このｴﾝｶﾞﾁｮ次郎！

とりあえず明治になった
青山はトイレが大変と聞いていたから一安心だな

>>320
次郎ブランドを傷つけないでください。

今年の問題はいままでと全然傾向が違う問題が出るぞ。気をつけろ！！

中小企業診断士第２次試験まで　後　８日

＞＞３２３
具体的に！

具体的には、今年の問題であるという強みを生かし、
いままでと傾向が違う機会を捉える戦略とする。

くだらん。氏ね。

ワンフレーズレッスン（生産）

在庫削減のために、MRPシステムを導入し、ストックポイントにおける棚卸資材在庫の削減を図る。

ワンフレーズレッスン（生産）

短納期要請に対応するために時点計画法に変更する。

ワンフレーズレッスン（生産）

生産計画を安定化させるために、期間山積計画法に変更する。

マンパっぽいな

>>317
ＭＶＡ、ＥＶＡ　についてとか
減損会計についてとかあるかも
連結財務諸表作成から連単分析という出題はさすがにないか。

ＥＶＡは商標登録されてるから出ないと講師が言っていた。

ワンフレーズレッスン（アインシュタイン）

結果というものにたどりつけるのは、偏執狂だけである。

登録商標だから出ないというのはＥＶＡという名前そのものでということかな。
日本では、リコーあたりは、NOPATを使わずに営業利益そのものを使って計算を
するやり方をとったところもある。
また、他のコンサルタント（スタン・スチュワート以外）でＳＶＡという名前で
ほぼ同じ計算をしているところもある。
なので、そのジャンルの出題はゼロではないと思うよ。
どっちにしても、出題確率は低いと思うけど。
名前だけならともかく、中味まで含めて出ないと言っているなら、その講師のレベルには
疑問があると思う。どこの講師だろ。

まんぱの過去問解説みてますが、製造連ってのが出てきてます。
なんですか？これ・・・

うわさでは今年は、製造連がでるそうですよ。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

俺は経営分析、CF、情報のほかには、設備投資の経済性計算と期待値あたりしか
手をつけてないよ。
後は中学レベルの数学で解ける問題が出る事を祈る。

>>337
充分なんじゃないの。会計士の試験じゃないんだから。

>335
丸R　って付ければOKじゃないの？

今頃起きて受験票をとってきたおれさまがきましたよ。

もまいら、もはよう

>>335
過去、旧制度時代に出題されたらしい。
>>336
今頃、過去問解説なんて読んでいるの。失礼、2006年対策ですね。

過去問すべて論理矛盾なくすらすらとけるんだ。へー、すごいねぇ、きみ。

>>342
作問者だって無理だと思うぞそれは。
財務に話戻すが、去年の財務の模範解答さ、
会社ごとに数字バラバラだよな・・・
過去問の経営分析に自信がある奴って
どこかオカシイと思う。正解が複数あるとかじゃない限り。

ああ、過去問の経営分析を、自信を持って解ける奴、な。
そんな奴いねえと思うんだが。

あーいえばこういう。そういうのを屁理屈っていうんだよ。
そういう素直さのないやつはおちろ、というかおちる。
さいなら。

>>343
それ言っちゃうとこの試験全部がブラックになってまう。
事例�T、�U、�Vの解答に自信があるとは絶対に言えなくなる。
単にあなたの実力不足のうさばらし発言にしか聞こえなくなってしまう。

カテゴリマネジメントについて教えてください。よろしくおねがいします。

>>343
346の言うとおりだよ。能力のない奴がそういう発言をする傾向が強いということは、
統計分析の結果から自明です。

あとね、ほんとに過去問をばかにする奴ってのは救いようがないとおもうね。
学習能力がないんだろうね。本試験終わってから理由おしえてあげます。

今年は、中小企業診断士受験校（KKTG社）の経営建て直しの方策に関する問題がでます。
もしくは、中小企業診断士受験校のインターネット掲示板の活用法に関する問題がでます。

しょぼい模試事例よりも、
過去問題が一番だな。

私は絶対に受かる自信あります。模試も全て10％以内。でも努力は必要最小限です。
理由は、この試験のコツがわかったからです。
1次知識があり、基本的な日本語が書け、
100時間程度、このコツを身につけるための2次の勉強をすると合格です。
このコツをまとめた本と、コツの伝授を来年ビジネス化しようとおもいます。
制度が変わっても、基本的に一緒です。
5万円程度でこのコツを買えるなら買いますか？みなさん。

怖くて使えない財務指標

営業利益率・・中小企業診断士試験だから中小企業庁方式が普通かな
当座比率・・上に同じ　　　
仕入債務回転率・・分子は売上高・売上原価・仕入高どれにしよう
売上高対支払利息・・支払利息・割引料から受取利息・配当金引くべきか
売上高対人件費比率・・労務費いれるべきか。そもそも製造業で使っていいのか

>>351
受かってからの方が説得力あるよ。

>>351
353と同じく結果が出てないので････　なんともかんとも･･･
それと、その商売は司法試験や会計士試験とか他の試験でやった方が良いよ。
だって、この試験はどうしても受かりたかったら、１次合格＋お金払って大学校
の方法でがあるから、２次合格が絶対条件じゃないし･･･
で商売始めても、あなたは５万で売るの惜しくなってきて値上げし客付が･･･

俺は5万程度で合格できるならほしいなぁ。

>>351
成功報酬で良いんなら需要あるんじゃないの。
とりあえず試験後でも良いから受験番号upしてみれば。

>>352
答練で在庫が過剰でも、大抵当座比率じゃなく棚卸資産回転率だった。

>>351
基本的な日本語が書けないから苦労してるんだよ
でも、成功報酬なら買ってもいい

>>351
�@　受かったら25万円　落ちたら0円
�A　受かっても落ちても　5万円
どちらで商売します？　
合格率は20％　　なんか期待値の問題みたいになってしもた。

成功報酬で25万の場合

確率　利益　　　期待値　偏差　　　偏差^2×確率　分散　標準偏差
0.2　　25万円　　5万円　　20万円　　80　　　　　　　　100　　10
0.8　　0円　　　　　　　　　-5万円　　　20

受かっても落ちても5万
標準偏差 0

>>３０３
平成15年度の変動費比率と先入れ先出し・後入れ先出しの別が明記されていれば16年度、17年度の変動費が出ると思う。それがないなら模範解答のように解くしかないだろう。本番でもこういうことはあるので、疑問があっても解ける方法で解いたほうが良い。

中小企業診断士第２次試験まで　後　７日

マンパ模試はいつかえってくるの？

>>362
自宅受験なら昨日発送で明日あたり着くと思う。
俺はどうせD判定なんでどうでも良いんだけど。

今日が最後のまとまった時間取れる日なのに、まだマンパ模試返ってこないよ。他の会社の模試にすればよかった。

国家試験最新難易度

行書はＡランクに昇格。診断士以上の評価じゃん。

http://www15.ocn.ne.jp/~newton-8/newpage32.htm

>>365は頭が弱いんだねカワイソス(´・ω・｀)

俺の持ってる電卓、サイズオーバーなんだが、
おおむね○ｃｍってどの程度まで許容なんだ？
３ｃｍオーバーなんだが。

私が勤めてる会社、

　・受注生産の製造業で、中小企業
　・ここ数年、売上高が減少
　・品質に関するクレームが頻発
　・責任の所在が不明確
　・組織間のコミュニケーションがない
　・年功序列、売上高人件費率が上昇
　・努力が正当に評価されず、社員のモチベーション低下

で、抜本的な改革が求められてます。
事例の企業で業績低迷してるのを見ると、うちの会社とシンクロして、
勉強どころじゃなくなります。

大丈夫です。
どれだけ勉強して真剣に提案しても
社長なんざナメて言うこと少しも聞かないばかりか
「根本的な問題はここだ」などと些細なことをアドバイスしてくれます。

>>365
行書って司法試験や税理士試験何科目か受かるとおまけ
でもらえる資格って本当？

公務員として１７年以上（中卒の場合には２０年以上）行政事務に携わった者は、
無試験で行政書士として登録することができる。

コンピテンシー評価のイメージがつきません
誰か教えて下さい
MBO(私の会社多分採用)や実績評価はわかりやすいのですが
実務でどのように行われるのかわかりません
成果だけではなく、プロセスも考慮する？
どうやって？

マルチ砂

中小企業診断士第２次試験まで　後　６日

私も分からない。一体どうするんだろう

うちの会社、コンピテンシー評価導入してるよ。
名ばかりだけど。

ちょっと参考になりそうなのみつけた
http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/jinji/rensai/index.cfm?i=j_kadai09
http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/jinji/rensai/index.cfm?i=j_kadai10

>>376
現実は難しそうだね

多角化にはいくつかあるが、
やっぱ、中小企業は「関連型多角化」が一番だよね。

マンパ自宅受験かえってきますた。

合計　97　C
�T　　11 E
�U　　35 B
�V　　22 A
�W　　29 D

評価バラバラ。
ちなみにTAC A、LEC D。

不合格だね。ご愁傷さま

>>380
おまえもな！

マンパの空欄減点はおかしいのでは？
私はTAC生ですが、その対処を知ってるかどうかで20点くらい差がつきました
本番はどうなんでしょ？
あとキャッシュフローはCFと略していいんですかね？
かなり文字数がかわるんですけど

反まんぱ派がまた電波を発してきました。みんな、きをつけろ！

模試の結果を見ても、
どうも２次試験は得体がしれない、な。

中小企業診断士第２次試験まで　後　５日

中小企業診断士第２次試験まで　後　４日

中小企業診断士第２次試験まで　後　３日

中小企業診断士第２次試験まで　後　２日

中小企業診断士第２次試験　ほんばーん！！

カウントダウン君の仕事うばっちゃった♪
ごめんねぇ。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

シカゴ大学GSBはどこにいったんだろうね。
うそつきのコンプレックス野郎だから、試験もおちるんだろうけどさ。
吉野さんもその後でてこなくなったね。
また試験が終わってからでてきてほしいね。
お笑い、おまえも暇ならこいよ。みんなまってるんだぜ。

>382
あのさ、俺もタック生だけどそんなこと気にするなって。
他校の指導方針との違いなんて、普通知るわけないんだから戸惑って当たり前だ。
知ってたらベテだ、ベテ。自慢にも何にもならんよ。
最近の出題傾向を無視した長文問題とか文頭に１マス空けろとか、他所から受けに来た受験生だったら奇異に感じて当たり前だっての。
俺は添削内容で納得できないところはスルーしてる、はいはいワロスワロスってなもんだ。
１５０だの２００文字だのという妙に長文とか、マンパとは違うけど白書丸暗記してないと解けない奇問とか。全部ワロスワロスだ。
でも与件文だけは重宝するけどな、自分なりに構造解析するといろいろと勉強になる。残り日数も少ないしそれで充分だと思う。

いろいろ悪運が続きまして、あんまり勉強できていません。
平成13年度からの過去問題を一通りこなし、後はLECの『2次事例問題集』のみ通読。

まだ、1回も、自分で答案作成したこと無し。
書けるとは思うのだが、「時間配分」感覚がおおよそしか分からない状況。

現時点で認識していること。

�@「与件に素直に」且つ「根源的な問題」を踏まえて回答を作成すべき。
�Aファイナンスは証券アナリスト試験知識あれば半分は取れる。
�B専門用語知識はそれほど必要とされない。本質を語れれば良い。

本当の意味で暗記しなくてはならないものは、
ファイナンスのCF計算と資金運用表計算、くらいか、と考えています。

真面目にコツコツと勉強されている皆様から見ると、私なんぞは不合格組なのでしょうが、
残りの日数を有効に活用し、良い結果を出せれば、と考えています。

>>392
俺もTAC生だが概ね同意。
TACﾏﾝｾｰする訳じゃないが、予備校試験はしょせん本試験のクローン。
他社のクローンに慣れることや高得点取る事にあんまり意味は無いので、
自分の信じる予備校と過去問にだけ手をつける方が中途半端にならず良いと思う。

あんまり関係ないが、TACのビデオ講師も自信のあった2次模試財務が10点で
落ち込んだが、その年ちゃんと受かったそうだ。

湾岸東雲GJ74Aくんへ

君は合格だ。まちがいない。

やばい・・・直前答練財務と生産4割いくか行かないかだわ・・・
2次ってどれくらい深読みすればいいの？どうもTACの問題は裏をかけば
解けそうだし、図にすれば解けそうと思うんだが・・・
生産のあるべき姿ってどんな感じなの？
例えば工程間にばらつきがなく、短納期だとか、稼働率を今よりあげるのだとか
生産性をあげるんだとか・・・パターンが読めん・・・
どうも今年は落ちそうです。先に宣言するわ

合格者が「答えが与件の中に書いてある」というのをよく見かけるが
与件読んでもさっぱりわからん。
今年は悟りが開けなかったようだから、来年の対策として写経から
やってみるかな。

>395

以下が「意味が深い」のは重々承知しております。

�@「与件に素直に」且つ「根源的な問題」を踏まえて回答を作成すべき。
�B専門用語知識はそれほど必要とされない。本質を語れれば良い。

特に、�@の「根源的な問題」の把握が難しいと考えています。

解答を見て、「あーなるほど。そりゃそうだよな」というのが多かった。
「いわれて気がつく」のと「自ら気がつく」では全く意味がちがうので、
この点に関し可也不安が残ります。本番では良く考えないと。

また、僕は証券アナリスト1次合格者（且つ実務でも毎日財務諸表分析やってる）ので
ファイナンスは解答読めば理解できる人ですが、これ、初めてやる人は可也難しいと思います。
範囲の広さに加え、見慣れない勘定科目を検討しなくちゃいけないから、大変なはず。

実務で財務諸表分析やってる人って可也の少数派でしょうし。
だから、ここで点差がつく、という教科書の記述にも納得。

与件→解答　　　２〜３割
与件→推論→解答　　６割
与件に関係ない解答　１割

「推論」が一番厄介だ。