実際の所どうなん？　鑑定士と税理士の難易度の差

1 ：さよちゃん：05/02/16 23:06:09

このどちらかの資格を取ろうと思っていますが、知人の慶応卒の兄ちゃん
が税理士試験に大学卒業後7年も経つのにまだ取れていないのをみて
怖くなっています。ただ税理士は科目合格で勉強できるから、いいかな
とも思っています。鑑定士の仕事にも魅力をもっています。
実際の難易度の差ってどのくらいあるのでしょうか？

2 ：名無し検定１級さん：05/02/16 23:07:18

2geto

3 ：名無し検定１級さん：05/02/16 23:19:54

簿・財、法人、相続、消費の5科目で
鑑定士２次試験の2倍くらいの難易度が税理士。

4 ：名無し検定１級さん：05/02/16 23:24:32

４様

5 ：名無し検定１級さん：05/02/16 23:25:54

５確

6 ：名無し検定１級さん：05/02/16 23:43:35

鑑定士２次＜税理士５科目　
は誰しもが異論がないところだろう。

しかし、鑑定士は来年から現行３次まである試験が１本化されるなど、
大幅に試験制度が改正されることにより、いままでより間違いなく難易度はＵＰする。
また、今回の改正は他の国家資格のような大幅増員が目的ではない。
しだがって、来年の新試験の合格率がどれくらいになるかによって今後の
試験自体の難易度が決まってくると予測される。
今後のことについていろいろと不確定な要素が多くあるので、
現時点で比較するのは非常に困難だということ。

7 ：さよちゃん：05/02/17 00:44:09

その兄ちゃんは簿・財のみ合格しているうです。
法人税がワケワカメとかいってました。
ちなみに法人税と鑑定士２次ではどちらが難しいでしょうか？

8 ：名無し検定１級さん：05/02/17 00:54:13

そこまで細かいこと聞いてどうするの？
資格の難易度ではなく、自分の将来やりたいほうを選べばいいでしょ。
税理士１科目と比べたら、当然現時点でも鑑定士のほうが難しいよ

9 ：さよちゃん：05/02/18 00:01:40

平均何年くらいの学習で合格するものなのでしょうか？
働きながら合格する人はどのくらいいるのでしょうか？
旧帝大に合格するのとどちらが難しいでしょうか？
質問ばかりですいませんが、どうか教えてください。

10 ：鑑定士受験生：05/02/18 00:09:05

>>7
鑑定士と税理士Ｗ合格者に聞くと法人税の方が難しいと言ってた。
まぁ、俺は鑑定士受かったら税理士受けるつもりだけどね。

11 ：さよちゃん：05/02/18 00:15:07

やっぱりそうなんですか。その兄ちゃんは子供のころから神童と呼ばれて
いましたが、今では自分のことを廃人や～っていってます。
でも簿・財を受かってれば、なんとか生きていきていきそうですよね。
法人税って怖いですね。

12 ：鑑定士受験生：05/02/18 00:21:31

簿財は、税理士試験のなかでは合格率も税法より高く比較的簡単。
それと知り合いに何人か税理士受験生いるけど簿財は
たいがいの人が受かってる。受からないのは税法なのね。

13 ：名無し検定１級さん：05/02/18 00:25:19

税理士>>>>>>>>>鑑定士

14 ：鑑定士受験生：05/02/18 00:26:09

受験専念者で一番早く受かった人が３年目で合格してたな。
まぁ、5科目合格まで少なくとも最低３～４年は見ておいたほうがいいかもね。

15 ：さよちゃん：05/02/18 00:31:21

消費税も簡単なんやけど受からんっていってました。
税法ってそんなに難しいのですかね。
兄ちゃんは、これから鑑定士を目指したほうがよいのでしょうか？
相当なやんでいるようです。

16 ：鑑定士受験生：05/02/18 00:36:08

いままで税理士やっといて、鑑定士っていうのもなー。
まだ新制度の会計士の方がいいんちゃう？
簿財合格で一部免除だし、租税法の科目も加わるし。

つうか、その兄ちゃん税法一科目受かってることない？
知り合いかも。って、んなことないかｗ

17 ：名無し検定１級さん：05/02/18 00:37:32

粘着書士べテがたてたスレはここですか？

18 ：鑑定士受験生：05/02/18 00:39:12

>>17
書士の話は誰もしてないからｗ

19 ：名無し検定１級さん：05/02/18 11:06:56

行＞＞＞税、鑑＞＞＞司

20 ：名無し検定１級さん：05/02/18 11:28:55

さよちゃんというのは書士ベテだろうな　あちこちの鑑定関係スレで荒らしてる
ヤツだ
9で＞旧帝大に合格するのとどちらが難しいでしょうか　なんていってるが、
鑑定士か税理士かでなやんでいるという話なのに旧帝大を引き合いに出すやつなんて、
普通いないよ
資格偏差値スレで大敗して逃げ出したのが悔しくて、こんなスレ立てたんだろう
税理士もとんだとばっちりを食ったというもんだw

21 ：名無し検定１級さん：05/02/18 11:31:11

嵐にみる旧帝大の使用例

821 ：名無し検定１級さん：05/02/18 08:23:45
つかここみてるやつ３０代のおっさんだろｗ
おまえらの感覚で公務員を語るなよ。
明らかに鑑定士より地上のほうが今の時代は
難しいよ。旧帝大でも２年勉強しても落ちる奴のほうが
多い地上に対して、３流私大でも１年勉強すれば
誰でも受かる暗記試験の鑑定士とじゃ
もう完全に地上のほうが上。待遇も地上のほうが
いいから地上人気なんだけどね。鑑定士なんて
今時とっても食えないからほとんどのやつは
相手にしていない。

22 ：名無し検定１級さん：05/02/18 16:29:18

115 ：名無し検定１級さん：05/02/06 16:34:32
>>105

そう言えば、以前　法人税一科目＝司法試験と言ってたアホが会計板にいたような。

23 ：名無し検定１級さん：05/02/18 21:16:17

苦労して税理士取っても、たいした仕事じゃないよ。
それに税務署ＯＢが牛耳ってるから、考えた方がいい。
零細企業から顧問料月３万程度もらってるだけで、黒字の決算書作れだの、
粉飾でもなんでもええから税金逃れの決算書作れだの、馬鹿みたいだよ。現実。
そんなんで告発されたら、一発で首飛ぶよ。

24 ：さよちゃん：05/02/18 23:34:27

グスン（涙）
書士ベテっていったい何？
私が旧帝大の学生だから、鑑定士の合格レベルを知りたくて書いた
だけなのに？
なんか変な人がいるね。

25 ：鑑定士受験生：05/02/18 23:46:55

大学入試と資格試験は別物かもねー。
まぁ、強いて例えるならば、日本史だと教科書の重要部分とか脚注の
小さい文字をおぼえてなんとかなるのが大学入試なら、税理士的資格試験は
日本史の教科書を一字一句丸ごと覚える必要がある試験だな。

26 ：鑑定士受験生：05/02/18 23:51:17

>>23
税理士に限らず資格試験全般にいえるね。

27 ：名無し検定１級さん：05/02/19 13:02:02

鑑定士の補助やってますけど、いろんな地方に行けて、楽しいけどなあ。
交渉に臨むとか、そういうプレッシャーも無いので、旅行気分です（笑）。

28 ：名無し検定１級さん：05/02/19 13:09:29

672 ：鑑定士受験生：05/02/18 23:48:00
鑑定士って金持ちなんやね。
めざそっかなｗ

29 ：名無し検定１級さん：05/02/19 13:17:30

>>1
書士ベテ　こんなとこにいたのか　

30 ：名無し検定１級さん：05/02/19 13:42:55

>>27
なんか楽しそうやな。
税理士は顧客のクレーム多そうでストレスたまりそうやけど、
鑑定士は趣味とリンクして人生楽しそう。
今までどんなとこ行ったんですか？

31 ：名無し検定１級さん：05/02/19 13:45:29

税理士資格をとることだけ考えるんなら、大学院いったら税理士科目
大概免除になるのは当然知っているよな？
試験が不安なら大学院行ったらいい。
大学院なんて贅沢言わなかったら絶対入れるんだしさ。

32 ：鑑定士受験生：05/02/19 13:53:38

>>28
それは、皮肉の意味もこめているのだよ。
そんなに儲かるんだったら、世間一般的にこの業界に参入してくるだろってこと。
鑑定業界のことも、ちょっくら事情は知ってるからね。

一人でやる分には日曜・祝日もなく働けば、一般リーマンよりかは、
稼げるかもねってとこの資格だな。
まぁ、自分自身税理士等の資格での相乗効果も考えて、
税理士の知り合いとかも持つようにしてる。

>>27
交渉といえば業者ヒアリングだな。
何回か行ってる？取り立てて、辛いもんじゃないよなｗ

33 ：鑑定士受験生：05/02/19 13:58:46

旅行気分たって、忙しけりゃ見て帰ってくるだけだもんな。
温泉入って、美味いもん食って帰ってくるわけじゃないし。
旅行つうより、まぁドライブだなｗ

>>31
まぁそれでも、院4年＋２科目合格せねばならん。
まぁ、簿財は試験でうけたとしても、院2年＋１科目合格か。
税法の知識もほとんど無く、コネも無くそこまでして税理士になる
メリットってあるのかな？

34 ：名無し検定１級さん：05/02/19 15:58:25

>>33
27ですけど、行く度に、温泉入ったり、名所回ったり、美味いもん食って帰ってますが。
事業所によって違うんですかね。

35 ：万年リーチ：05/02/19 18:05:20

さよちゃんの知り合いの慶応の兄ちゃんは
まじで撤退した方か良い
七年やって税法一つも取れないとは適正なし
と言われても仕方がない
まあ私の言えた義理ではないのだけれど

36 ：名無し検定１級さん：05/02/19 18:40:36

このスレが鑑定士ベテに荒らされないのが不思議だ。

37 ：名無し検定１級さん：05/02/19 22:16:26

私は知り合いの税理士から「不動産鑑定士と土地家屋調査士ってどう
違うの？」と同じ質問を５回以上されました。そのたびに一応説明は
しているんですが、その税理士の頭の中には残らないらしいです。
一応、税理士業界の認識では、税理士＞鑑定士みたいですよ。

38 ：名無し検定１級さん：05/02/19 22:22:55

不動産鑑定士って安定はしてるよね。
税理士と違い公共の仕事がある。
税務署や裁判所からの鑑定依頼が結構あるよ。

39 ：名無し検定１級さん：05/02/19 22:23:51

そういう税理士も「会計士と税理士はどう違うの？」
と顧客によく訊かれているに違いないが・・・

40 ：鑑定士受験生：05/02/19 23:14:23

逆に会計士も会計士と税理士の違いをよく聞かれるらしい。
昔の人なら会計士と計理士の違いを聞かれるらしいけどね。

>>34
事業所によって違うんでしょうな。
>>38
確かに他資格と比べると安定してる。
ただ、今後への危機感はあるし、若い連中ほど危機感持ってる。
のほほんとしてる場合ではない。

41 ：鑑定士受験生：05/02/19 23:24:37

２ちゃんも他資格と縦の難易度の関係を競いあうより、
横の関係として他資格保有者と情報交換なりする方が有意義なんだけどな。

一度、どこかの業界にでも属せば、難易度なんかどうでもよくなってくると
思うけど。まぁ、２ちゃんは叩き合うことに意義があんだろうな。

42 ：鑑定士マスター：05/02/20 03:20:11

まあこの資格の受験生は、ほとんどが社会人も含めて平均2年くらいで合格してる
んじゃないかい。

43 ：名無し検定１級さん：05/02/20 06:15:04

http://www5.cty-net.ne.jp/~honesty/

資格難易度まとめ

44 ：名無し検定１級さん：05/02/20 12:11:10

>>42
アホかおまえ。
平均４，５年。
１年や２年で合格したとか言うやつらは実はもっと長い。

45 ：鑑定士マスター：05/02/21 01:04:05

えっ、そうなの。
私は一発大学4年生で合格したので・・・
そんなもんかと。
田舎の国立でＴＡＣの通信で取りました。
1年半はほぼ毎日5～6時間は勉強しました。
いっしょに勉強した友人も合格です。

46 ：鑑定士受験生：05/02/21 01:09:38

学生で、一年半かけたんだろ？
じゃ、社会人も含めてなんで平均2年になるんだよｗ
社会人の方々は結構苦労してるひといるよ。

47 ：現役鑑定士：05/02/21 01:34:03

>>45
君は既に「鑑定士」になっているのか？
どうもニュアンス的に単なる「２次試験合格者」ぽいっんだが？
２次試験合格者なんてまだ５合目ぐらいだよ。

俺の難易度分析では
税理士ガチ５科目合格>鑑定士３次合格>>>税理士大学院２科目免除＝鑑定士２次合格
>税理士大学院３科目免除>>>>>>>>>>>>税理士大学院５科目免除
てとこだな。
しかし、現実のステータスでは鑑定士の方が上の様な気がする。
鑑定士は弁護士・会計士と比較するとかなり見劣りするも、
不動産関連資格の最難関という意味で３大国家資格（法律系・会計系・不動産系）。

対して税理士は抜け道大杉。大学院科目免除。税務署ＯＢ。弁護士・会計士の横滑り。
俺の鑑定士の受験時代のツレで、
鑑定士２次試験勉強中に法学系の大学院行って、鑑定士の３年間の実務期間中に商学系の大学院行って
正に片手間で税理士資格とった香具師がいたよｗ

48 ：名無し検定１級さん：05/02/21 09:41:32

>>47
あなたの難易度分析結構、いい線いっているんじゃない？
鑑定士は３次が大変杉。
試験の性質上、記念受験者が皆無の上、合格率は鑑定士補（２次合格者）の３分の１以下・・・
ようするに３次に合格するのに平均３年以上かかるということ。

それにしても税理士を５科目とも試験受けて取る香具師って
どうゆう思考回路なんだろうか？効率悪杉だと思わんのか？

49 ：鑑定士受験生：05/02/21 21:47:44

そういや、商学研究科の在学中に簿財合格して、そのあと、そのまま法学研究科に行って、
在学中に税法３科目とも合格して結局免除せずに官報合格して卒業した友人がいたなぁ。

意味あんのか無いのかｗ

50 ：名無し検定１級さん：05/02/23 20:37:08

税理士って大学院いってまで取得する価値のある資格かな・・？

51 ：名無し検定１級さん：05/02/24 10:05:10

税理士は、社会的にステータスが確立されているけど、鑑定士はほとんど
知られていないし、収入でも劣るよね。鑑定士にステータスはないと思う。
現実には勝負にならないと思うよ。

52 ：名無し検定１級さん：05/02/24 10:10:58

でも、税理士は今飽和状態。税務署出身者以外はきつい。

53 ：名無し検定１級さん：05/02/24 10:24:36

相続税の税務申告で９千万位で税金は出ないんだけど、申告は必要。
報酬は９０万位だと安い方だよね？

54 ：名無し検定１級さん：05/02/24 10:35:35

>>51
鑑定士は、知られてないよね。いくら難易度を説明しても信用されなさそう。
>>53
それだけじゃわからん。不動産があちこちにあったりすると、日当で稼げそう。

55 ：名無し検定１級さん：05/02/24 13:54:50

書士ベテの策略に乗せられるのはやめようね。

> 鑑定士にステータスはないと思う。
ステータスのとらえ方でしょうね。
税理士なら知名度は高いから資格を言えば一目置かれる。尊敬はされないが。
鑑定士は税理士よりも格上だがそれを知っている人にしかすごいと思ってもら
えない。

鑑定士の収入については逆にしりたいなあ。公的な仕事は一応若手にも割り振
ってもらえるのだろうか？それだと最低限の収入が確保されてるから鑑定士の
方が有利なのかなあ。でも需要者の数が少ないからベテランを押しのけて稼ぐ
のは難しそう。
税理士は保証がない代わりに、客自体の数はいるから比較的伸ばしては行きや
すいと思う。
安定感の鑑定士・自由度の税理士ってイメージ。

56 ：名無し検定１級さん：05/02/24 17:06:38

>>55
会計資格と不動産資格に各下、各上はないよ。
世間でそんなこと言ったら、笑われるよ。

57 ：フランダースの負け犬：05/02/24 18:35:58

>>48
勝てば官軍という事ですね
参考にします

58 ：名無し検定１級さん：05/02/24 19:58:57

> 税理士って大学院いってまで取得する価値のある資格かな・・？
2世なら意味あるでしょう。
院に行っても、ちゃんと税法勉強をしない人は、意味ないでしょうけど。
賠償起こされて死にますよ。

＞会計資格と不動産資格に各下、各上はないよ。
まあ、謙譲の美徳ｗですよ。お互いに俺が俺がではおさまりませんからね。

59 ：名無し検定１級さん：05/02/24 20:03:39

http://www5.cty-net.ne.jp/~honesty/

資格難易度まとめ

60 ：　：05/02/24 20:37:50

まあどっちも弁護士から見れば糞みてーな資格だな

61 ：名無し検定１級さん：05/02/24 20:54:28

俺、社労士で人事部だけど、中途の採用活動してるとよくいるんだよね。
「鑑定士試験の勉強してたけど結局ダメでした」
「税理士試験の勉強してたけど結局ダメでした」
っていう志願者が。速攻で不採用だけどさ。

>>1-60
どうせ両方の試験とも、常人が滅多に合格できるような試験じゃないから、いらん心配するな。
おまえらは受からん。

62 ：名無し検定１級さん：05/02/24 21:28:22

うちの県では、鑑定士と税理士の両方の資格を持っている人が６人いるよ。
だだ、これからは難しいだろうね。

63 ：名無し検定１級さん：05/02/25 09:45:52

ていうかうちの人事は社労士スルーしてるぞ。
社労士が一番くいっぱぐれねーだろ。アホか。
お前が人事にいること自体奇跡だ。

64 ：名無し検定１級さん：05/02/25 10:54:19

社労士試験は簡単だったよ。
人事や社会保険組合経験者ならチョットの勉強で受かるよ。

65 ：名無し検定１級さん：05/02/25 10:58:54

税理士は時間をかけないと受からないぽ。
飽きちゃう人や耐えきれない人や時間がない人には向かないぽ
鑑定士で一気に攻めるのも悪くないぽ。

66 ：名無し検定１級さん：05/02/25 11:31:12

ためぽのシトに税理士さんもいるとはしらなかったぽ

67 ：名無し検定１級さん：05/02/25 12:00:15

税理士がステータス高いとおもってるのは中小の社長と付き合いがあるから
ということか？
官公庁とつながり深い鑑定士はステータス低いってこと？変な基準だよ。

68 ：名無し検定１級さん：05/02/25 12:18:22

>>67
ステータス＝社会での地位の認知度なんじゃないか？
その意味で鑑定士はステータスは低いってこと。

69 ：名無し検定１級さん：05/02/25 13:26:09

確かに鑑定士の認知度は低いね。
先日同窓会があって、３０人中知っていたのは、不動産屋と銀行員の２人だけだった。

70 ：名無し検定１級さん：05/02/25 13:59:22

>ステータス＝社会での地位の認知度なんじゃないか

社会って、なにをさすんだ？
一般の人のことなら、弁護士・税理士以外の文系資格はそんなに知られてないだろう。
実際、司法書士と行政書士なんて混同されてる品

71 ：名無し検定１級さん：05/02/25 15:08:20

一般人の文系資格の認識。弁護士、会計士＝税理士、その他の資格　以上。

72 ：名無し検定１級さん：05/02/25 15:25:47

219 ：可愛い奥様：05/01/17 23:05:57 ID:j4rNKBg8
司法書士って聞こえがいいけれど
実際は免許試験場の横で客引きしている代書屋さんがほとんどですよ。
(以下略)

73 ：名無し検定１級さん：05/02/25 16:59:06

>>68
とすると、有名大学＝一流大学ということになって、　
一般人には全国的によく知られてる　日大や帝京が、
全国的にはあまり知られてない東工大とかＩＣＵよりも上となってしまうが。
ＩＣＵと言われて大学を連想する香具師の方が少ないし、国際基督教大学って
言っても神父さんの養成校？ってな感じだぜ。

74 ：名無し検定１級さん：05/02/25 17:57:24

そうそう、地方に行くと上智大学なんて、はあ？って扱いよ。

75 ：名無し検定１級さん：05/02/25 18:15:15

>>73
ステータス＝社会での地位の認知度なんだから、日大や帝京みたいに地位が
なくて認知だけではステータスではないだろうし、東工大とかＩＣＵがもし
早稲田より上でも認知されていなければ、やっぱりステータスはないだろうな。

76 ：名無し検定１級さん：05/02/25 20:43:43

たしかに、どこのクラブやお見合いパーティでも、エグゼクティブクラスに
鑑定士はなぜか入れてもらえない。これがステータスなのかな。

77 ：鑑定士受験生：05/02/25 21:02:54

>>61
>常人が滅多に合格できるような試験じゃないから、いらん心配するな。
>おまえらは受からん。

これが常人の発想。
よって、常人は滅多に合格できない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

78 ：現役鑑定士：05/02/25 21:22:25

>>>>67
>ステータス＝社会での地位の認知度なんじゃないか？
>その意味で鑑定士はステータスは低いってこと。

金にもならん一般大衆の認知度なんてあまり意味がない。
税理士の上位資格である公認会計士でも国民のかなりの割合で知らないだろｗ
会計士の名前は知っててもどんな仕事をする資格か知ってる割合なんて
おそらく国民の２０％以下。

一般大衆に知られてないからこそ美味しい面も沢山あるんだよ。
まあ、たしかに鑑定士は、「誰からも認められたい人」要するにミーハーな人には向かないかもね。

79 ：名無し検定１級さん：05/02/26 04:37:35

一般認知度

医師・弁護士・運転免許＞歯科医師＞＞＞＞薬剤師・建築士＞＞税理士＞＞宅建＞行政書士・司法書士＞＞＞他（会計士・鑑定士・弁理士等）

80 ：名無し検定１級さん：05/02/26 22:12:18

行政書士や司法書士は、一般の人は知らないよ。

81 ：名無し検定１級さん：05/02/26 22:46:12

医師・弁護士・運転免許＞歯科医師＞＞＞＞薬剤師・建築士＞＞税理士＞＞宅建＞＞他（会計士・鑑定士・弁理士・司法書士等）

82 ：名無し検定１級さん：05/02/27 09:22:27

>>75
そうだとしても、会計士、弁理士、鑑定士の社会的地位の認知って
ほとんど一緒。
あえて言うと、弁理士は理工の専門知識がある香具師が多いので
官僚とか銀行員とかのエリート連中の間では、社会的地位の認知度が高いと
いえる。
会計士と鑑定士は、やつらエリートから見るとバカにされてること
が多く（もちろん表だってはいわないけれど）、エリートの間では
社会的地位は、そんなに高くない。
連中は会計士監査は帳簿合わせてるだけとか言ってバカにしてるし
鑑定も数字合わせてるだけとか言ってバカにしてる。
エリート層（中央官庁のキャリア等）からする社会的地位の認知度は
弁護士>>弁理士>>>>>>>>>>>会計士＝鑑定士>>>司法書士＝税理士って
感じだ。
いくら試験がムズイとか言っても、アイツラは司法書士や税理士を
絶対にバカにしている。態度で分かる。

83 ：名無し検定１級さん：05/02/27 10:09:38

エリート層から見たら司法書士、税理士は低く見られるのはまあしょうがない
かなあ。東大出のやる仕事じゃないもんね。
八百屋さんや酒屋さんと同じようなもんで、開業→えらいじゃなくて稼いだも
のはえらいって言う商売だからね。

弁理士がえらいって言うのはなんでかなあ？会計士・鑑定士は受身なのに対し
て弁理士はもう少し判断の入り込む余地があるからだろうか？

84 ：名無し検定１級さん：05/02/27 11:32:54

まあ、日本最強は東大⇒国Ⅰコースですからなぁ～

85 ：名無し検定１級さん：05/02/27 11:40:35

エリート層から見たら鑑定士はただの不動産屋。

86 ：名無し検定１級さん：05/02/27 11:48:54

鑑定士と宅建の区別がつかないのは、むしろ底辺労働者だよ。
実際は社会的に上に行けばいくほど鑑定士＞∞＞不動産屋がわかる。

87 ：名無し検定１級さん：05/02/27 12:41:07

>>82 からすると >>85 はエリートじゃないことは確かだな。
エリートは、鑑定士をバカにしているが、鑑定士と不動産屋をいっしょと言うと
逆に、そいつが他のエリートからバカにされる。
どんなにバカにしていてもエリートが、ミソとクソを一緒と言うことはない。

88 ：鑑定士受験生：05/02/27 12:56:21

エリート、エリートってこの人らなんやねんｗ
エリートだから、○○っていう発想もよう分からん。

まぁ、不動産屋も面白いんちゃうかなと思いますよ。
業者ヒアリング行っての感想だけどｗ

89 ：鑑定士受験生：05/02/27 13:02:12

まぁ、不動産屋な鑑定士っていいよね。

90 ：名無し検定１級さん：05/02/27 13:33:22

世間の評価は知れないけど、企業等での評価はだんぜん税理士の方が
上みたいだけどね。

91 ：名無し検定１級さん：05/02/27 16:20:15

どっちもたいしたことないよ。

92 ：名無し検定１級さん：05/02/27 17:30:11

企業等での評価？アホかおまえ。
所詮帳簿屋にしか思っていない。税理士は五万といる。
名刺の肩書きでは鑑定士が数倍ハクがある。
弁護士、会計士に次ぐ。
キミは社会を知ってるのかい？

93 ：名無し検定１級さん：05/02/27 17:47:59

>>92
君もはやく社会を知ったほうがいいよ、資格手当の差が大きくて
びっくりするから。

94 ：名無し検定１級さん：05/02/27 19:25:38

そもそも税理士は試験合格者よりも税務署等ＯＢが蔓延り、また資格取得に安易な抜け道が存在していることから
資格それ自体、重みを持たない。
また税理士は２年の実務がいる。企業内で評価もへったくりもないだろう。

95 ：名無し検定１級さん：05/02/27 20:21:27

ここは難易度の差のｽﾚです。

資格について、または取得した後の事はｽﾚ違い

96 ：名無し検定１級さん：05/02/27 20:49:40

昨年の鑑定士２次の実質合格率は７．５％。過去最低。
これに単純に３次試験の合格率（３０％）を考慮すれば
２．２％。
鑑定士は２次試験だけがクローズアップされるが、思った以上に難関。
希少度からいっても鑑定士じゃないかい？

97 ：名無し検定１級さん：05/02/27 21:25:17

税理士５科目合格の合格率は１．８％　難易度は明らかに税理士だろ。

98 ：名無し検定１級さん：05/02/27 21:33:56

税理士の方が難しいし、仕事の展開も難しいが正解。
母集団の数が違います

業務上では鑑定士の方がずっと安定していますよ。
今の地方財政は固定資産税によるところが大で、この評価の基礎は
鑑定士に頼まざるを得ません。これが3年に1回あります。
それから地価公示、地価調査など何も営業努力不要の仕事が
70歳まであります。

税理士の場合、従来の記帳だけではｐｃ会計の時代に難しいでしょう。

但し、本当に営業力のある人は税理士の方が儲かります。
鑑定士の場合、固定にしても公示にしても、業務量の1/3～1/2は
共同作業ですから、大儲けはむりです。

99 ：名無し検定１級さん：05/02/28 01:18:58

>>96
税理士と比較するなら１次試験の合格率１０％も考慮しろや。
>>97
>税理士５科目合格の合格率は１．８％　
DQN高卒含む率と単純に比較する発想がDQN。
合格率６％位ある会計士や３％位の弁護士より税理士の方が難しいのですか？
そうですかｗ
>>98
>母集団の数が違います
そうだね。会計士・弁護士挫折組や高卒DQNの一発逆転狙い組で数が膨れあがって大変だね。
母集団の質では鑑定士が遙かに上です。

100 ：名無し検定１級さん：05/02/28 02:14:18

要するに会計士５科目全部受ける香具師って、
マゾか大学院に行けないDQN高卒っていうことでＦＮ？

101 ：名無し検定１級さん：05/02/28 02:34:15

確かに税理士事務所では「税理士目指してまーす」ていう高卒の兄ちゃんよく見掛けるけど、
鑑定士事務所勤務で高卒の香具師って聞いたこと無いな（事務のお姉ちゃん除くｗ）。

102 ：名無し検定１級さん：05/02/28 09:10:28

>>97
その合格者の中に、東大生や京大生はいったい何人いるんですか？
ほとんどゼロでしょ。

103 ：名無し検定１級さん：05/02/28 09:44:16

>>98に同意。
鑑定士の方が公的な性格が強いんで安定感は高いが限定的。
税理士は保証はないが才能があれば大もうけも可能。
>>55とかもいい線だと思う。
明確な上下はないと思う。。
仕事内容が好きな方選べばいいってことでしょう。

104 ：名無し検定１級さん：05/02/28 10:28:44

世間の認知度も収入も税理士が上で難易度が同じなら資格の価値は
税理士の方が上だってことだろう？

105 ：名無し検定１級さん：05/02/28 17:03:25

>>104
世間の内容も考えな、というより、何読んでんだ？上のレスを読み返せ。103によれば収入は鑑定士よりも税理士のほうが幅がある、
とだが、だから収入が上ということにはなるまい。牽強付会もいいところだ。

106 ：名無し検定１級さん：05/02/28 18:08:54

どうでもいいけど。皆さんが指摘してないことを一言。
税理士や司法書士の業務はやり方が決まっているので、大量処理も可能。
所長がしっかりと補助者を管理、監督できれば多人数になるほど収益が上がる。
実際、営業達者な先生方の事務所は多人数だ。
仕事のための付き合いゴルフや付き合い酒は必須だ。
大阪の人が東京の会社の仕事をしても何ら変わらない。

ところが、鑑定士の仕事は判断事項が多く、やり方も一様ではない。
実際に調査をすることに結構時間がかかるんで大量処理は難しい。
だから補助者に鑑定書を書かせることも難しい。

10人も鑑定士がいるような事務所はそう多くはないというか、少ない。
仕事のための付き合いをする方がいいが、しなくても仕事はある。
大阪の人が東京の仕事はできるが、地元は地元の強みは絶対ある。

107 ：名無し検定１級さん：05/02/28 18:28:16

その代わり鑑定士は一人できる仕事が多いってことだよ。
公示や調査が共同作業おおいというけど、あれって分科会単位で
やるからでしょ。普通の鑑定は一人でやるもの、補助者は一人いれば
十分ですね。あと特に大きく事務所構える必要ないので
経費もかかりません。ある一定の収益までなら鑑定士がかなり有利に見える。

108 ：名無し検定１級さん：05/02/28 18:29:22

本当に税理士ベテって妄想好きの世間知らずばっかだなｗ
「才能があれば大儲けも可能」って・・・、そんなもん何処の業界でも当たり前やんｗ

平均年収では鑑定士がはるかに上だっていうの。
こんなコト、資格持ってて実社会で働いていれば常識なんだが？
地元(関西某政令指定都市）の若手資格者の集まりに行けば、喰えてない税理士がゴマンといるよｗ
ちなみ俺の地元では、「喰えない」なんて嘆いている鑑定士はダダの１人もいないよ。
ヘボい（または怠け者）鑑定士で年収１０００マソってとこかな？
やる気だして営業頑張っている香具師なら３０代・独立２、３年目で年収２～３０００マソなんてのも珍しくない。
当然、ボス猿連中の中には年収１億以上の香具師も当然いる。

109 ：名無し検定１級さん：05/02/28 18:45:09

税理士の平成１５年度の平均年収２７９０万円
鑑定士の平成１５年度の平均年収１３９０万円

明らかに差があるよ。

110 ：名無し検定１級さん：05/02/28 18:46:56

↑ソースは？

111 ：名無し検定１級さん：05/02/28 18:47:58

世間に認知されて、収入があれば、後はその仕事がやりたいかどうかだろ
俺は税理士がいい。それだけ。

112 ：名無し検定１級さん：05/02/28 19:08:19

>>109
年収と年商は区別してるだろうね

113 ：名無し検定１級さん：05/02/28 19:12:45

平均とはいえ、収入にこれだけ差があれば、社会的評価も差が出るな。
でもソースは？

114 ：名無し検定１級さん：05/02/28 22:24:38

鑑定士二次合格は難しいですか？

実務経験は30こえたら無理かな、給料10マソ以下可

115 ：名無し検定１級さん：05/02/28 23:22:48

Ｔの鑑定士２次試験合格体験記（１６年度合格者）最新版が発刊されたけど、出身大学は上から京大、一橋、
阪大、慶応、早稲田、同志社ってな感じ。下は日大かな？
やっぱ税理士より相当高学歴だと思うが。

116 ：名無し検定１級さん：05/02/28 23:45:44

>>109
それは会社勤めの奴とか補助者やってる士補とかも含まれているんだよ
事実上、士補は仕事をとれないから年収０ということになりますが、それを含めての平均です
しかも、公示と調査分は計上されていません

あと、税理士全員の年収平均は国が発表しているの？してないよね？
多分それは開業者の平均売上高のことでしょう
雇われ税理士分は考慮されてないのでは？

まあ、言えることは税理士の方が一発はでかいが、リスクもありますね
鑑定士はなんとなく平等な感じでしょうかね

117 ：名無し検定１級さん：05/03/01 00:08:25

>>109
ネタも大概にして下さいｗ

118 ：名無し検定１級さん：05/03/01 09:07:57

やっぱり税理士って儲かるんだな。

119 ：名無し検定１級さん：05/03/01 09:20:11

よって税理士＞司法書士

120 ：名無し検定１級さん：05/03/01 09:31:24

学歴がある奴は会計士、鑑定士をめざすだろう。税理士は高卒が多いはず。

121 ：名無し検定１級さん：05/03/01 10:10:00

> やっぱ税理士より相当高学歴だと思うが。
これはそうだと思いますよ。税理士は早慶、帝大から高卒まで幅広いですから。
（東大、京大は見たことないなあ）

鑑定士は大手不動産会社とか信託銀行勤務の人も持っていて、こういう大企業勤務の人は高学歴だとは思いますが、一般の鑑定事務所でもそうなんでしょう

122 ：名無し検定１級さん：05/03/01 10:13:53

税理士には院卒が多いよ、トータルの学歴でいえば税理士の方が
高いといえると思う。

123 ：名無し検定１級さん：05/03/01 10:18:47

一昔前は個人事務所にも二次合格者の高学歴者いたよ。
早稲田、慶応卒の人がうちみたいな弱小事務所に履歴書おくってきてた。
協会のＨＰに掲載すれば履歴書何通もおくってきたよ。
今は合格者が減り、実務経験も不要となったからかなり減ったけどね。

124 ：名無し検定１級さん：05/03/01 10:24:06

税理士には試験の制度上、大学院卒の修士、博士が多いのは本当
学歴でいえば、鑑定士よりはるかに高いレべル。
だから試験が難しいとは言い切れないけどね。

125 ：名無し検定１級さん：05/03/01 10:29:11

税理士業界に身をおいてみてみると、院卒は増加しているが少数派。
試験合格者が一番多い。
ただ、税務署出身者が仕事の上では有利な感じがる。
幅を広げるために、鑑定士受験するつもりです。

126 ：名無し検定１級さん：05/03/01 11:23:18

院卒でも履歴書にかけないようなＤＱＮ大だったら意味ないよ。
明らかに院免除狙いバレばれ。一生院免除の汚名を背負うことになる。

127 ：名無し検定１級さん：05/03/01 11:28:50

総合　税理士≒鑑定士でいいんじゃないの

128 ：名無し検定１級さん：05/03/01 11:31:02

いいんでないかい

129 ：名無し検定１級さん：05/03/01 20:05:44

合格すれば鬼に金棒だね。
あと建築士持っていれば尚いい。

130 ：名無し検定１級さん：05/03/01 21:10:53

そうだね。競合する仕事でもないし、
けっこう性格の違う仕事みたいだから、
お互いに相手の仕事を尊敬して
自分の仕事に誇りを持って、
仲良くやりましょう。

131 ：名無し検定１級さん：05/03/03 00:18:40

独占業務のある資格弁=会=鑑＞理=税=書士=行書
オマケ資格がある資格　弁＞会＞理＝税＞鑑＝書士=行書
登録免許税が高い＝高収益　弁=会=鑑=理=税＞書士＞行書
試験時間が長い=精緻　会>弁>鑑>理>税>書士>行書

総合　弁＞会＞鑑＞理＞税＞書士＞行書

132 ：名無し検定１級さん：05/03/03 10:36:45

よく考えたね。暇でほかにする仕事ないの？

133 ：名無し検定１級さん：05/03/03 10:57:45

本職の鑑定士としては税理士≒鑑定士でいいんだが

134 ：名無し検定１級さん：05/03/04 14:27:33

税理士≒鑑定士ってありえないよ。税理士には東大生どころか高学歴者が
１人もいないのは本当だよ。知名度では若干、税理士が上だが、それも別に
地位が上だと認知されているのではなく、職業として知られているだけのこと
資格としては鑑定士は格上だと>>131でも証明されているだろ。

135 ：名無し検定１級さん：05/03/04 14:33:50

合格者に占める東大出身者（平成１６年）
　　　司法試験　　１４８３人中２２６名　１５．２％
　　　弁理士　　　　６３３人中４７名　７．４％
　　　会計士２次　１３７８人中９３名　６．７％
　　　鑑定士２次　　３８７人中１５名　３．９％
　　　司法書士　　　８６５人中０名　　０．０％
　　　税理士　　　９８５０人中０名　０．０％（高校・旧中卒16％以上）

136 ：名無し検定１級さん：05/03/04 14:52:39

>>135
鑑定士ベテでよかったね。で、おまいは東大卒なの？

137 ：鑑定士受験生：05/03/04 22:06:36

税理士には大学院卒という高学歴者がいるじゃないかｗ

138 ：鑑定士受験生：05/03/04 22:10:04

>>135
つーか、平成16年度の鑑定士２次合格者の数が違うぞっと。

139 ：名無し検定１級さん：05/03/04 23:26:16

鑑定士３８７人と税理士９８５０人でケンカしたら税理士が勝つぞ！

140 ：名無し検定１級さん：05/03/04 23:39:47

受験者層、合格率5％＞3％、学部偏差値　商＜経済　からして
難易度　公認会計士3次迄≒不動産鑑定士3次迄では？
新試験では　＝　になるかと。

141 ：名無し検定１級さん：05/03/05 00:07:46

16年度鑑定士二次合格者は244人だど～

142 ：名無し検定１級さん：05/03/05 00:43:23

そんなことないだろ。うちの事務所（税理士事務所）、所長他スタッフ８名の
零細事務所だが、京大卒一人いるぞ。その他は早慶１名、旧帝１名、マーチ４名
駒専１名、専門卒１名だ。
　地方は知らんが、都内の中規模クラス（税理士３名以上）の事務所なら、この
程度のスタッフの学歴は当たり前だと思うが。
　それと今の税理士試験はマーチクラスの学歴の奴が２．３年勉強して受かるような
レベルじゃない。うちのスタッフ（入所時点で２科目以上の合格者）でも最終的
に試験に合格できるのは４人に１人くらいだよ。
　

143 ：名無し検定１級さん：05/03/05 10:04:05

独占業務のある資格弁=会=鑑＞理=税=書士=行書
オマケ資格がある資格　弁＞会＞理＝税＞鑑＝書士=行書
登録免許税が高い＝高収益　弁=会=鑑=理=税＞書士＞行書
試験時間が長い=精緻　会＞弁＞鑑＞理＞税＞書士＞行書
論文式試験がある　弁＝会＝鑑＝理

総合　弁＞会＞鑑＞理＞税＞書士＞行書

144 ：名無し検定１級さん：05/03/05 10:13:20

>>142
それは京大じゃなくて帝京大でしょ。
京大卒が零細税理士事務所にいるわけがない。

145 ：名無し検定１級さん：05/03/05 10:19:21

税理士は知名度だけの高校・旧中卒16％以上のバカ資格。

146 ：名無し検定１級さん：05/03/05 12:44:25

２ちゃんベテのランキング
弁ベテ＞理ベテ＞税ベテ＞会ベテ＞＞＞＞＞＞鑑ベテ＝書士ベテ

147 ：名無し検定１級さん：05/03/05 16:05:24

んという構成だよ。
税理士は一般の人が思ってるよりも学歴が低い人（高卒、専門卒）もいるし、
他資格の人が思っているよりも高学歴も多い。（東大･京大は見ないが）
平均したら学歴は鑑定士＞税理士だと思うけど、みんながそうでもないという
ことですね。まあ、幅広い資格ですし。

148 ：名無し検定１級さん：05/03/05 16:24:29

>>135
>税理士　　　９８５０人中０名　０．０％（高校・旧中卒16％以上）

高校・旧中卒が16％以上ってホンマかいな？
本当だとすると当然彼等の合格率は平均よりかなり低いことが想像できるから
税理士の受験者の５０％前後は高校・旧中卒で占められていると予想できる。
そんなんで合格率１．８％とか言われてもなー。大卒の仕事やないやんｗ

それと合格者９８５０人って一年間の人数か？
税理士の登録者って７万人ぐらいじゃなかったけ？
いずれにせよ税理士に希少価値は無いけどｗ

149 ：名無し検定１級さん：05/03/05 16:40:59

>>147の前にこれを追加してください。コピペ失敗です。

うちの税理士事務所は、所長が早慶、職員が早慶1、地帝2、マーチ1にパートさ

150 ：名無し検定１級さん：05/03/05 17:40:40

>>148
合格率１．８％？
各科目の合格率１０％超。これが５科目あるから約２％って計算してるんじゃない？
数学知ってるの？
各科目の合格率１０％超なら、累積５科目合格者の合格率は１０％超あるいはそれより若干下。
単純に５を掛けるじゃねえよ。
会計士や鑑定士の２次、３次は選抜した上での次試験だから２次の合格率に３次の合格率を掛ける必要がある。

151 ：148：05/03/05 18:38:52

いやいや合格率1.8％というの税理士受験生らしき>>97の数字を引用しただけなんだけど・・・
数字すらネタですかＷ
俺今まで、税理士に対する敬意をこめて税理士≒鑑定士という認識でいたんだけど、
色々明らかになっている事実を照らし合わせてみると、だいぶん誤解してたようですなｗ

>>97
>税理士５科目合格の合格率は１．８％　難易度は明らかに税理士だろ。

152 ：名無し検定１級さん：05/03/05 20:34:08

http://x.iwa.hokkyodai.ac.jp/~s_sato/siken.html

馬鹿鑑定士は死んでね

153 ：名無し検定１級さん：05/03/05 21:12:57

まあまあ、喧嘩しないで仲良くしなさいよ。
両方ともたいした資格ではないのだから。

154 ：名無し検定１級さん：05/03/05 21:37:52

平成16年度（第54回）税理士試験結果表によると
　1,090人　÷　56,126人　＝　1.9％
ですね。1.8％というのは今年ではないみたいですが、多分正しいでしょう。
税理士側の多くは　鑑定士＞税理士　といってると思いますよ。
仕事内容などは大分違うので優劣はつかないと思いますが。

155 ：名無し検定１級さん：05/03/05 22:14:27

不動産鑑定士は、簡単なクズ資格だと皆にバレ始めてるよ。
http://x.iwa.hokkyodai.ac.jp/~s_sato/siken.html

156 ：名無し検定１級さん：05/03/05 22:43:53

>144
零細事務所というのは謙遜してるんだがな。普通、常識でわかるだろ。
　東大、京大卒が新卒で個人事務所に入ることはないと思うが、司法試験
からの転向組、民間企業からの転進組にはたまにいる。
　ちなみに前回の事務所の欠員募集のときにも、司法浪人からの転向組みの
京大卒が１名応募してきた。税務の専門性に欠ける等の理由で結局不採用
だったけど、ちょっと可哀想だったな。（まあ学歴は、新卒就職の際にしか
通用しないということだな。）

　
　

157 ：名無し検定１級さん：05/03/05 23:28:50

>144
ちなみに帝京の院に社会人枠で行く奴はたまにいる。
　事務所勤務で５年連続科目合格なしだとさすがに体裁を気にして
はいられないんだろう。
　それと税理士試験の難易度だが、簿財と税法科目では同じ１科目でも重みが
全然違う。簿財受験生の母集団は合格科目なしの初学者組が大半だが、税法の
受験生は大半が簿財には合格している。税法科目が簿財科目の１０倍
難しいとまでは言わないが、かなり難しいのは明らか。
　これから受験する人は簿財の易しさに騙されて、安易に税理士試験に参入
しないように充分研究してね。

>鑑定士受験生へ

　仕事上での付き合いは余りないけど、鑑定士は立派な仕事だと思いますよ。
受験生の皆さん、たまには２ちゃんで息抜きしながら、頑張って合格して
くださいね。

158 ：名無し検定１級さん：05/03/05 23:29:13

>>156
それはもはや死んでいる京大卒。
使い物にならない。
いずれにしろ税理士は高卒、しかも国税、税務署ＯＢの世界。

159 ：名無し検定１級さん：05/03/05 23:30:08

転職のススメ　人ハ何ノ為ニ働クカ？

本当に疑問に思います。

http://www.academy-networks.com/tensyoku/

160 ：名無し検定１級さん：05/03/05 23:32:58

>>155
いったいいつのソース出してんだよタコ。
会計士、鑑定士とも１０％前後だろ。

>>154
分母の人数はリーチかけてる分母じゃないじゃん。
１科目受験生も入れてたら意味ねえだろ。
よく考えろ。ドアホ。

161 ：名無し検定１級さん：05/03/05 23:33:51

鑑定士なんて
馬鹿な大学卒が1年で受かってるよ
税理士は5年はかかる

162 ：名無し検定１級さん：05/03/05 23:54:30

152、155、161は書士ベテだよ　税理士じゃない。
鑑定士と税理士を対立させたいだけ。

>133本職の鑑定士としては税理士≒鑑定士でいいんだが

これが鑑定士側の意見だから、税理士の人、冷静にね

163 ：名無し検定１級さん：05/03/05 23:55:41

>>161
じゃあ、キミは何ヶ月で受かるの？
「鑑定士なんて」っていうからには責任取れよ。完全な侮辱罪。
おれのオヤジ、試験受けずに税理士だってほざいている。
ふざけんじゃねえ。でもそれが現実。

164 ：名無し検定１級さん：05/03/05 23:57:49

>>163
冷静にね。

165 ：名無し検定１級さん：05/03/06 00:02:05

>>161
鑑定士は２次合格しても実務経験２年を経て３次試験まであるんだろ？
最短でも４年はかかる。勘違いも甚だしい。
鑑定士なんてっていう発言は俺も許せない。

166 ：名無し検定１級さん：05/03/06 00:04:06

鑑定士ベテはプライドだけは高いんだね。

167 ：名無し検定１級さん：05/03/06 00:08:44

>>161 = >>166
ソースわかっちゃったから

168 ：名無し検定１級さん：05/03/06 00:09:46

税理士≒鑑定士でいいじゃないか、資格者にはそれぞれの役割があるんだよ
無理に、ランク付けはやめよう、いくら２ちゃんでも空しくなる。

169 ：名無し検定１級さん：05/03/06 00:38:45

>156
　別にあんたが京大卒だというわけではないだろう。
　何でそんなに絡んでくるのかよくわからん。
　

170 ：名無し検定１級さん：05/03/06 00:41:20

　失礼。>156じゃなくて>158の間違い。

171 ：名無し検定１級さん：05/03/06 12:00:40

> >>154
> 分母の人数はリーチかけてる分母じゃないじゃん。
> １科目受験生も入れてたら意味ねえだろ。
どの試験もそうですよね。確率は苦手ですか？
> よく考えろ。ドアホ。
資格背負ってる人はこんなこといわないと思いますが、あなた鑑定士じゃないでしょう。

大部分の人はあおりに乗らずに冷静な書き込みですので安心しました。

172 ：名無し検定１級さん：05/03/06 12:25:58

>>171
言ってることがよくわかんないんだけど
税理士の科目合格制が特殊すぎて
率で表すのがナンセンスなんだよ。

難易度に関しては自分で体験するしかないんじゃないの。
俺は鑑定のほうはメドがついたんで参戦しますよ。
もっとも、５科目受けるつもりはないけど。

173 ：名無し検定１級さん：05/03/06 12:33:45

>>171
もともと本職が参加しているわけないだろ、あたりまえじゃないかｗ
こんなバカどもは、まともな社会人ですらないよ。

174 ：名無し検定１級さん：05/03/10 09:47:15

どっちもそこそこ難しいでいいじゃなくて？

175 ：名無し検定１級さん：05/03/10 11:48:25

たぶん鑑定士ベテは納得しないみたい、鑑定士受験生は東大生が多いから
とても難しいとか、なさけない事言って、他スレで書士ベテと争ってた。

176 ：名無し検定１級さん：05/03/10 12:10:59

東大生が多いと騒いでたのは書士べテで、
本当の東大占有率をしらべたら鑑定士のほうが多かったと
主張してただけだろ。司法では圧倒的に東大が多いのに
司法に次ぐ類似資格で難関資格と主張してた司法書士が
実は東大に無視されてたという現実のほうがおもしろい。
別に鑑定士が東大多かろうが少なかろうがどうでもいいが。

177 ：名無し検定１級さん：05/03/10 23:53:20

税理士と鑑定士は勝負ついてるが
それより税理士＞＞＞会計士だろ
だから俺は会計士受けて将来親父の税理士事務所を継ぐ
その方が早いよ

178 ：名無し検定１級さん：05/03/11 12:22:22

スレの趣旨からいえば、税理士≒(＝?)鑑定士と結論が出たので、
終了となる。
税理士＞＞＞会計士というのは、会計板いくか、別スレ立てるか、資格偏差値スレでやりなよ

179 ：名無し検定１級さん：05/03/12 20:18:26

挑戦者求む！

http://that3.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1075050675/

180 ：>>179　意味&rlo;明不&lro;：05/03/12 20:34:15

なんの挑戦？

181 ：名無し検定１級さん：05/03/12 21:17:55

>>180
資格の難易度についての議論じゃねーの。

182 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:06:21

税理士はほんとしょうもないな。帝京様や桃山学院、愛知学院のマスターが最終学歴
だなんて恥ずかしくて生きていけねーよ。いやあ今日、連結キャッシュと在外子会社解いてたんだが
難しいね会計士は。鑑定士の鑑定理論とどっちが苦しいかな？あれも人間のやるもん
じゃないしな。税理士の簿記財表はかなり量少ないし連結ほとんどやらないから５００時間あれば
うかるよ（マーチ以上の人間に限る）。法人と消費を院免除して固定２００時間のトータル７００時間で終了。
かたや三大難関資格の鑑定士様と会計士様は東大早慶を中心としたエリートですよ。税理士よ、
頭が高い～ひかえ～い！ってか税理士ってなんであんなに簿財簡単なの？税理士受験生に税理士の受かり方を
啓蒙してやろう。まず１年目に簿記財表法人をとる。簿記と財表は表裏一体だから５００時間
あればとれる。残り１５００時間を法人に費やせばだいたいうかる。２年目固定と消費に５００時間ずつ
費やせば終了。みそなのが１年目に法人をとること。だめでも２年目アドバンテージがある。ってか
これが実行できないようだと鑑定士や会計士は一生うからん。１年目簿記だけとって喜んでるレベルだと税理士
に５年以上かかる。鑑定士の鑑定理論は監査論の４倍くらいの量を高精度に暗記して論文構成する必要がある。
残念だけど税理士は院免除あるし楽だよはっきりいって。商法会計をちょこちょこっと対策しただけで
あっさりうかったし。

183 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:08:03

偏差値で書士ベテと争ってるの見たけど
鑑定士の東大ってほとんどいないんだろ
嘘はやめな

184 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:11:56

今は公表してないからわからんが平成１１年では三次試験では三位に東大が入ってた
よ。

185 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:18:55

さよちゃんってだれ？小学生に回答してんのここは？慶応卒の兄ちゃんって
幼稚舎卒なんじゃないの？俺の友達（慶応）で税理士うけてるやつ聞いたこと無いよ。
だいたい司法、書士、会計士、公務員。不動鑑もちらほらってとこ。税理士や社労士
は皆無。皆無であってほしい。皆無であれ。

186 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:23:23

慶応卒の税理士もいるよ。俺の知り合いにも１人いるし、検索かければ出てくるよ。

187 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:32:29

>>184
平成11年？
昔の話だな
しかし学歴って言うけど
１８歳の時の偏差値が全てじゃないだろ
鑑定士は１５％税理士の1科目とほぼ同じ
税理士＞＞鑑定士
だろ

188 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:46:03

慶応の税理士多いよ
それより
慶応でて鑑定士なんているの？

189 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:49:11

>>188
信託銀行行って取るヤシ居るだろ。

190 ：名無し検定１級さん：05/03/13 22:56:20

>>187
数学すらできないお馬鹿ちゃん。
１５０をよく見ろよタコ。

191 ：名無し検定１級さん：05/03/13 23:05:03

>185
妄想を膨らませないで就職活動をしろ。無職だとろくなことないぞ。

192 ：名無し検定１級さん：05/03/13 23:13:54

税理士＞＞＞鑑定士

決定しました

193 ：名無し検定１級さん：05/03/14 00:20:00

税理士≒鑑定士でいいと思うが・・・
正直、弁護士・会計士は別格として、弁理士・鑑定士・税理士・司法書士の４つは大同小異でしょ。

194 ：名無し検定１級さん：05/03/14 09:46:05

最近の会計士はやさしいよ。従兄弟が合格した。
ローが機動に乗るまでは、やはり弁護士は別格だね。

195 ：名無し検定１級さん：05/03/14 09:48:34

>>194

ローが軌道に乗るとアホ大学院バカ弁護士が市場に放出されるからね
今の医学界見てればワカル

196 ：名無し検定１級さん：05/03/14 09:52:18

税理士受験者はかわいそうだよな。
5科目合格は難しいのに、大学院とか抜け道がたくさんあって。
3科目や4科目で止まったままのやつとか溜まるよな。
がんばれよ。

197 ：名無し検定１級さん：05/03/14 11:22:59

なぜ弁護士会計士鑑定士が三大国家資格といわれるかはこの３つだけが公務員
を何年やってももらえないから。司法書士や税理士は法務省や国税にいれば
簡単になれる。税理士はさらに頭悪いことに大学院二ついっただけで昔はなれた。
実際、鑑定士アンド税理士の息子が鑑定士うからなくて大学院二ついくケースが
みられた。院免除は卑怯だぞ。そうそう早稲田セミナーのＭ２っていう雑誌に
鑑定士３次と税理士同時平行で勉強してた人の合格体験記が載ってたが簿財の方が
鑑定士三次より早く楽にとれたみたいだったよ。ま、あたりまえか。

198 ：名無し検定１級さん：05/03/14 11:30:04

税理士の簿記と財表かなり楽。簿記１級より少ないんじゃないかな。原計ないし。
最近東大工学部の都市工学の学生が鑑定士をうけてるみたいだな。税理士は
中央商学部の学生が多いみたい。あと大原専門学校の子。残念

199 ：名無し検定１級さん：05/03/14 11:36:23

法人税もたいしたことねーよ。院免除できるから。タックの会計士過去問
に公認会計士は弁護士不動産鑑定士と並び最難関の国家試験に位置付けられ
とかいてありました。鑑定士の先生、これからもよろしくお願いします。
税理士は先生じゃないな。ありゃ、税理士さんだな。会計士にして見りゃ雑魚
っすよ。悔しかったら連結アップストリーム解いてみろ（笑）

200 ：名無し検定１級さん：05/03/14 11:39:06

税理士って三科目も免除できるの？じゃ２科目受験じゃん。社労士の方が
難しいんじゃない？悔しかったら社労士うかってみろ（笑）

201 ：名無し検定１級さん：05/03/14 11:51:22

税理士＞＞＞鑑定士

決定しました

202 ：名無し検定１級さん：05/03/14 16:21:08

なんか、鑑定士・税理士以外の奴が煽ってる気がするけど、だーれものってこないねえ。
ほかで煽った方がいいんじゃない？

203 ：名無し検定１級さん：05/03/14 16:26:33

ああ、書士ベテだろ

鑑定士＝税理士でいいじゃん

204 ：名無し検定１級さん：05/03/14 18:57:16

書士ベテがいくら工作しても、資格板では下記で確定だよ。

弁護士＞弁理士＞会計士＞鑑定士＝税理士＞司法書士

205 ：名無し検定１級さん：05/03/14 20:35:05

司法書士の勉強してるやつもがんばってな。
受かったらおふくろさんがよろこぶで～！

206 ：名無し検定１級さん：05/03/14 21:21:55

>>201=>>202=>>203=>>204
鑑定ベテ自作自演

いい加減にしろ

207 ：203：05/03/15 11:52:03

おれは203だが、あとは違うぞ。

208 ：名無し検定１級さん：05/03/15 18:03:02

204はいいところいっている。
ただローの卒業生が社会に出たら弁護士はどうなるか。

209 ：名無し検定１級さん：05/03/15 19:33:47

　弁護士はやっぱ別格。でも他士業の立場からみると、弁護士は訴訟代理人
ではあっても、ある分野に精通した専門家ではないよなあ。税務の訴訟だ
と、準備書面とかは意見書出した税理士同士しか分からないような高度な
税務の内容で争っているし、賃料減額請求でも書面を読むと鑑定士同士で
ばちばちやっている。
　何が言いたいかというと、士業にはそれぞれ専門があるし、各々の分野
では弁護士でも入り込めないほど今の時代は専門化が進んでいるというこ
と。税理士と鑑定士もどっちが上とかじゃなくて、単に専門が違うという
こと。相続税絡みの案件では、両者協力せんと、問題解決できるわけない
じゃん。

210 ：名無し検定１級さん：05/03/15 21:19:33

>>209 いやあ、このスレをみてると安心するよ。偏差値スレをみると他資格を
ののしるのとかがいて心配になるけど、普通は209みたいに考えるよなあ。

211 ：名無し検定１級さん：05/03/15 22:11:06

>>209
そうかぁ？
おれ、今まで相続税の土地の評価で鑑定士の意見を聞いたことはないが・・・
鑑定士の評価が申告に必要だとでも思ってんのか？

212 ：名無し検定１級さん：05/03/15 23:21:34

>>211
アホかお前。
相路は鑑定士が出してるんだよ。

213 ：名無し検定１級さん：05/03/15 23:50:19

>>211
零細には大きな相続案件来ないからね。

214 ：名無し検定１級さん：05/03/16 00:04:59

税理士取って、さらに会計士を目指す香具師がいるが実質上あまり意味がない
ような気がする。
鑑定士を狙った方が使いでがあるよな。
資格偏差値では、会計士＞鑑定士、会計士＞税理士だけど、
「公認会計士・税理士」の肩書きより「不動産鑑定士・税理士」の肩書きの
方が有効じゃん。
税理士と鑑定士の関係は、名刺に「不動産鑑定士・税理士」と刷ってる香具師
と「税理士・不動産鑑定士」と刷ってる香具師の二通りあるから、やっぱ
鑑定士＝税理士か。
（もっとも、ＤＣＦ法とかの本を出してる塚本氏の肩書きは
「不動産鑑定士・公認会計士」だけど）

215 ：名無し検定１級さん：05/03/16 10:20:46

>>211
財産評価基準は全国共通の指標でこれ使えば簡便的な方法で
土地の価格がだせますよ、これ使えば文句言いませんよ。
当事者や税理士が自力で土地時価評価出すのは不可能なのでこれ使え～
ってな感じ。そこで・・・
財産評価基準による時価＞鑑定評価額　なら鑑定評価額で申告
財産評価基準による時価＜鑑定評価額　なら財産評価基準により申告
まぁ前者なら条件次第で物納もいいかも。
このように相続に際しては税理士と鑑定士がコラボしてます。
この際に税理士兼鑑定士で両方やるのは否認されやすい。
第三者の鑑定士に頼みましょう～
当方はこれで結構稼いでいます。

216 ：名無し検定１級さん：05/03/16 11:07:04

賢い人だな

217 ：名無し検定１級さん：05/03/16 16:14:39

>>215
よしみの税理士から鑑定の仕事をもらえば
同業者の職域を荒らすわけでもないから
相続にからむ鑑定でも稼げるってわけか。

218 ：名無し検定１級さん：05/03/16 20:07:49

>>212
そんくらい知ってるって
俺は、評価の外注を鑑定士に依頼してないって意味で言ってる。
これまで鑑定士と協力したことはない。
司法書士には、登記の外注だすけどな。

219 ：名無し検定１級さん：05/03/17 01:31:56

>>218
>俺は、評価の外注を鑑定士に依頼してないって意味で言ってる。
>これまで鑑定士と協力したことはない。

鑑定取った方が税金安くなるとしても、鑑定評価書取らないということか？
ネタだと思うがもし本当なら依頼者に対する重大な背信行為。
あんたのトコに依頼する納税者は悲惨だね。
俺なら損害賠償請求するぞ。

220 ：219：05/03/17 01:37:31

ちなみに俺は確定申告は自分でしてる。
一応、企業の経理で働いている大学の同期に薄謝でチェックだけしてもらっているけど。

ぶっちゃけ、鑑定士より税理士の方が実は必要としてない香具師が多いと思われ。。。
無資格者が自分で申告できても、自分で鑑定書は作れないだろ？

221 ：名無し検定１級さん：05/03/17 09:57:37

>>219.220
215だが、当方は税理士先生に依頼している。
開業初年だけ勉強の意味も込めて自力で確定申告したが
二年目からは税理士先生にお世話になっている。
自分の仕事をした方が費用を払うより儲かるからだが、
やっぱり知らない事多いし、税理士先生から鑑定依頼も
発生する。相続案件、利害相反売買・交換、現物出資等
共生共存が大切だと思う。
爺鑑ならず爺税もいて、御上の指定する方法以外で申告する
などもってのほか、否認されたら責任問題、賠償問題になる。
触らぬ神に祟り無しというお仁も多い。

222 ：名無し検定１級さん：05/03/17 10:55:33

>>221
否認されたら責任問題、賠償問題になる、っていうのはどういうこと？
クライアントの了解の下にやるわけではないのかい？

223 ：名無し検定１級さん：05/03/17 12:19:21

相続に関して言えば、クライアントは節税になるから鑑定評価額で
申告納税するわけで、否認されたら予定が狂う。
このような相続人は当然税率高いランクが多いから尚更だよ。
失敗による負担額どうしてくれるのよ～ってな事に必ずなる。
当方は受託に際して、このようなリスクがあり得る事をクライアン
トにも担当税理士にも説明し場合によっては税務署に打診している。
ある時、税務署担当者が検討現地みて、これじゃ鑑定評価してもら
ったほうが・・・などと背中押してもらった時もあったよ。
場合によっては二社から鑑定評価とったりしてその平均額で申告など
工夫しております。他社からは後日見返り仕事があったり美味しい、安全。
おかげで？今まで失敗ありません。
案件によっては報酬は成功報酬タイプにして節税額の何十パーとかも
ある。税ちゃんと山分けするときもあったよ。

224 ：名無し検定１級さん：05/03/17 12:57:08

なるほど、わかった。

225 ：名無し検定１級さん：05/03/17 15:11:46

>>204
いやさあ、司法書士スレを見ると
名称を準弁護士や民事弁護士に変えて欲しいとかさ
弁護士コンプ丸出しだろ。
なんだかなーって感じ。
税理士が弁護士や会計士に対してコンプを持つとしても
ここまでヒドクないよな。

226 ：名無し検定１級さん：05/03/17 15:21:12

というか、司法書士以外の士業で、別の資格にコンプ持ってることって、
あるのだろうか。あまり聞いたことはないが。
司法書士は難関だというが、なんでそんなコンプ持つような資格をわざわざ
受けるのか、何でそんな資格が難関なのか、理解できない。

227 ：名無し検定１級さん：05/03/17 18:35:57

>>226
なんてったて第四の法曹ですから
弁護士会がこのコピーについて
なんでｗを名誉毀損で訴えないのか不思議だ？

228 ：名無し検定１級さん：05/03/18 21:07:36

>>219
高けぇじゃん、鑑定。
評価額が少しくらい低くなっても、報酬で鑑定士に払うんだったら、税金払ったほうが安いわ
前に、鑑定頼んだ人の話知ってるぞ

229 ：名無し検定１級さん：05/03/18 21:36:14

>>288
>報酬で鑑定士に払うんだったら、税金払ったほうが安いわ

世の中はあなたの顧客の様な貧乏人ばかりではありませんｗ

230 ：名無し検定１級さん：05/03/18 21:53:19

>>229
じゃあ、そう思ってりゃいいじゃん
俺はちっとも困らないんでね

231 ：名無し検定１級さん：05/03/18 22:56:18

中央大学の資格コーナーでは、
ＡＡランク　司法試験、会計士試験、不動産鑑定士試験
Ａランク　　弁理士試験、税理士試験、司法書士試験
てなってるけど。
当たってるんじゃない？

http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html

232 ：名無し検定１級さん：05/03/18 22:57:10

>>230
おまえのことなど知るかアホ

233 ：名無し検定１級さん：05/03/18 23:01:30

>>231
中央は司法試験の上位にいるし、オバタの資格図鑑によると
司法書士合格者は中央出が一番多いそうだ。
信頼できそうだね。

234 ：名無し検定１級さん：05/03/19 06:29:15

>>232
切れちゃったよ、この人
はい、おしまいw

235 ：名無し検定１級さん：05/03/19 10:20:23

>>231
ＡＡランク　公務員、司法試験、会計士試験、不動産鑑定士試験
Ａランク　　社労士、弁理士試験、税理士試験、司法書士試験

公務員と司法試験が同ランキングだ。納得だな

236 ：名無し検定１級さん：05/03/19 10:32:23

スレタイトル通り、いくら積んでるかというと現在256MB

僕の使い方は、タブブラウザ、Jane、Irvine、OutlookExpress、チャートソフト、
PalmDesktop、Winamp
これくらいソフトを開いても、コミットチャージ340MBくらい。

自分の場合128MB、余裕を見て256MB足すくらいで十分なんだなあ。
3,4千円あれば買えかね。安いメモリ探してこよう。

237 ：名無し検定１級さん：05/03/19 10:33:28

↑誤爆です。すみません。

238 ：名無し検定１級さん：05/03/19 10:36:43

しょうもない科目選択なら比較的早く取れるよ税理士。
俺は簿財で1000ｈ、法人1500ｈ、酒400ｈ、事業500ｈ位で受かった。
最強の科目選択は所得・住民・酒税じゃなかろうか。
もっと言えば院で２科目免除＋簿財酒が楽だとは思う。

親方の事務所で鑑定士の確定申告やってたけど、稼いでたなあ・・
資産税案件の多い税理士と組めば相当稼げるんじゃ？

239 ：名無し検定１級さん：05/03/19 11:29:26

>>238
本当か？
じゃあ質問してやろうか、逃げずに答えられるか？

240 ：名無し検定１級さん：05/03/19 12:47:29

俺も４０歳くらいの鑑定士の人の確定申告毎年やってるけど、
いつも申告所得額が１２Ｍ超えてる。
実際はもっと手取りあるんだろうけど、うらやますぃ～。

241 ：238：05/03/19 13:04:36

質問にもよるけど。
何が「本当か？」なの？
受かったこと？勉強時間？科目選択？鑑定士のこと？
鑑定士の先生のことはあんまり答えたくないけど、自分のことならある程度なら

242 ：名無し検定１級さん：05/03/19 13:20:49

>>234
荒らすなよ、
お前書士ベテかい？他資格に粘着するな。
税理士と鑑定士がけんかするのを期待してたのに、
仲良くしちゃったもんだから、引っ掻き回しにきたんだろ。
みんなが君のレベルじゃないんだよ。
満足して仕事してるの。

>>238　そう、そう。協力してこそ互いの資格も生きるってもんだね。

243 ：名無し検定１級さん：05/03/19 16:44:53

>>238
それでも計3,400時間かぁ。やっぱ税理士は大変だな。

244 ：名無し検定１級さん：05/03/19 16:50:27

>>234は荒らしじゃないだろ。
むしろまともな意見だ。

245 ：名無し検定１級さん：05/03/19 18:46:14

>>244
スレ間違えてるだろ

246 ：238：05/03/19 19:17:07

なんだ、質問きてないのか。
ちなみに時間については簿事は２回受けた合計。残り３つは１回。

うちというか親方の事務所じゃ路線価より低くいけると踏んだ時や物納の時には鑑定士に頼んでたな。
鑑定書つけると相続の申告書もやたら分厚くなるし箔もつく。
でも所長がいくらの評価で頼むみたいな話してたときは引いたけど・・
鑑定士事務所の職員との飲み会とかもあっておもしろかった。

俺は独立したけど今のところ鑑定士の先生にお世話になるような案件は来ないよ・・

247 ：名無し検定１級さん：05/03/20 00:32:01

239って真性のアフォですか？

248 ：万年リーチ：2005/03/21(月) 18:19:02

>>238様
私は簿記財表相続固定の四科目でトータル貴殿と同じ時間数で受かりましたが
法人だけが三千時間以上かけても合格できず今年四回目です
法人に受かるコツをもし宜しければ御教授戴ければと思います
できれば地頭が違うと言うのは勘弁して下さい

249 ：238：2005/03/21(月) 19:30:37

あと一息ですね。続けていれば必ず自分の番が回ってくると信じてがんばってください。
私の場合法人が初受験科目だったのでそれはそれは気合を入れました。
感覚的には、自分以上に法人税を知ってる奴はいないと勝手に思い込むこと（捨て問の取捨選択に重要）と、
寝ても覚めても法人税のことだけを考えて試験委員の意識と一体化させることを目指すこと。
たぶんそこまでやれば難問が出れば99％合格答案を作成することは可能。
もちろん主力校の理論集を全て覚えていることが前提。できれば法規集本法からの自主作問もしたい。
問題は平易な問題がでた年。そこでは運に身を委ねざるをえない状況になりかねません。
でも、自己満足ではない客観的に見て落とすわけにはいかない答案を作れれば合格可能性は高いと思います。

250 ：名無し検定１級さん：2005/03/22(火) 13:03:05

いくら科目別の試験だといっても、簡単というわけではなさそうだね。
司法書士は択一だから解答だけは出来るし、運に身を委ねるのもラクでいい。

251 ：万年リーチ：2005/03/22(火) 17:48:25

>>249
丁寧なレス有難うございました
やっぱり合格される方はそれだけの事をされているのですね
自分の甘さを改めて痛感しました

252 ：万年リーチ：2005/03/22(火) 17:59:48

鑑定士にしても税理士にしても仮に二千時間で合格したという人が
いたらその裏で四千時間でも合格できず断念したという人が倍以上いるのが
世の中の現実、所詮は定員がある事ですから
合格者は氷山の一角に過ぎず合格体験記だけでは試験の難易度は測れないと
思います　とにかくどちらも難関な事だけは確か　人と同じでは合格できません
とにかく私はこのまま終わりたくないので残された時間やれる限りの事をするつもりです

253 ：名無し検定１級さん：2005/03/22(火) 23:16:56

鑑定士も税理士も負け組みだろ

どっちも低学歴が受ける資格ｗ

254 ：名無し検定１級さん：2005/03/22(火) 23:37:01

>>253
勝ち組さん、何かご用？ｗ

255 ：名無し検定１級さん：2005/03/24(木) 12:30:30

>>253
学歴でいえば、低いのは確かかも。でも各々士法によって独占業務と専門家とし
ての地位が与えられている。裁判所で証人台に立とうとしても、東大卒だろうと
どこでてようと、専門家としては認められないぞ。社会学的には日本の学歴は資
格試験の要素が認められるかも知れんが、法的地位は明らかに違う。東大だろう
と私大だろうと、法的には大卒者。違いはない。
　前の会社では、東大卒と地方私大卒が一緒に仕事していたが、扱いはそんなに
かわんなかった。取引先をびっくりさせる効果ぐらいはあったけどね。学歴高い
香具師は確かに尊敬されるが、でもそれだけでは弱いよ。まあ、資格とっただけ
で、何も勉強せん奴も確かに問題だが、学歴にあぐらかくよりは、まだましかも。
　
　
　うっ、ついマジレスしちまった。

256 ：名無し検定１級さん：2005/03/24(木) 23:53:06

鑑定士か
レベル低そうだな

257 ：名無し検定１級さん：2005/03/25(金) 00:35:07

ワハハ
税理士と鑑定士
いい勝負だな

258 ：名無し検定１級さん：2005/03/25(金) 00:48:47

どっちもバカ

259 ：名無し検定１級さん：2005/03/25(金) 10:10:56

256、257、258＝３ばかトリオ

260 ：名無し検定１級さん：2005/03/25(金) 10:18:12

鑑定士・税理士をたきつけて見たけどあかんかったね。
まあ、金持ち？ケンカせずってやつかね。
煽ってんのはまた？？ベテかい。

261 ：名無し検定１級さん：2005/03/25(金) 11:27:45

>>260
おおかたそうだろうw　実務スレにも書き込んでるのもこいつじゃないかな

262 ：名無し検定１級さん：2005/03/26(土) 23:39:31

鑑定士なんてクソみたいだろ
土地の評価
不動産屋で充分

263 ：名無し検定１級さん：2005/03/27(日) 02:51:03

何故に鑑定士はクソ？

264 ：名無し検定１級さん：2005/03/27(日) 10:32:07

鑑定士も税理士も大した資格ではないのだから、仲良くしなさいよ。

265 ：名無し検定１級さん：2005/03/27(日) 10:32:42

> 何故に鑑定士はクソ？
根拠なんて書けないと思うよ。
こういうことしか書けない情けない奴だろうよ。
>>262　なあ、○○ベテ、そうだろう？

266 ：名無し検定１級さん：2005/03/27(日) 11:37:48

不動産屋が言うのは単なる相場。
実際の取引では相場も無視。
利益優先なんだから公平性などいらない。
買うときは叩くし、売るときはふっかける。
それも知らんとは、こういうバカが騙されるんだろうね。

267 ：名無し検定１級さん：2005/03/27(日) 12:12:30

不動産屋のオレが言うのもなんだけど、
住宅地域・団地とか商業地区などある程度純化された
ところの相場はある程度把握している。
しかしながら、住宅地域の中の商業地とか路線商業地とかは
いくらかいな？って聞かれても、う～どっちが高いか安いか
を考えて、じゃいくらって思うだけの話。
言わんや個性豊かな物件なんぞの値段は、標準相場より高いか
安いかしか分からん。
仲介する時も売り仲介なら客のご機嫌伺って御希望通り高めに設定。
腹の中ではこんな高くて売れる訳ねーって思っていてもね。
数週間後、値を下げさすんだけどさ。
相場が分かりにくい物件の価格は鑑定士さんに付けてもらうのが一番いい。

268 ：名無し検定１級さん：2005/03/28(月) 10:28:23

中企業の不動産屋に聞いたら鑑定士なんて頼んだ事ないって言ってました。
不動産屋の査定ってあの実務講習で習うマニュアルだけ？それとも各社工夫して
るのですか？
自分は大学の時宅建とって学生時代不動産屋でバイトしててあまりに適当だったから
鑑定の勉強してます。

269 ：名無し検定１級さん：2005/03/28(月) 10:42:17

町場の不動産屋が鑑定依頼するのは希でしょう～
弊事務所は年数回だが、お友達の不動産屋紹介で受託している。
仲介査定根拠用ではなく、交換とか相続とかの税絡みが多い。
何故か税理士よりも信頼されてる地元不動産屋は強い。
あいつら査定なんかマニュアル見ないで山カンだけで出してるよ。
相場のつかみにくい案件はオレとのとこに電話よこすよ。オレは
山鑑で返答してるけどね。

270 ：名無し検定１級さん：2005/03/28(月) 14:47:04

マニュアルも取引事例比較法の事情補正・時点修正無しみたいのです！
鑑定受かったら不動産屋に勤めたいです。営業うまくなりたいな。

271 ：会計士補＆鑑定士補：2005/03/28(月) 23:26:52

弁護士を１としたら会計士３次0.5鑑定士３次0.5弁理士0.4書士0.3税理士0.2社労士0.05
の労力だろうな。弁護士別格

272 ：名無し検定１級さん：2005/03/29(火) 10:01:07

271さんのカキコのとおりと思う。
ただし、ローが軌道に乗ったら順列は変わるかも。

273 ：名無し検定１級さん：2005/03/29(火) 14:48:30

序列はともかく差は縮まるだろうね

274 ：名無し検定１級さん：2005/03/29(火) 22:26:13

>>271
補で両資格の３次受験資格があるのか？ｗ

275 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/01(金) 07:43:36

269.271に同意。このｽﾚ終了ですな。

276 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/01(金) 22:42:10

>>272,275
同意なら、弁理士が0.4の理由を明確に教えておくれ

277 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/01(金) 23:10:34

鑑定士0.5　弁理士0.4
ありえない
鑑定士は低学歴ばかりオマケに15％
全く理解できない

278 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/01(金) 23:23:22

試験制度も変わるんだから↓実際こんなもん

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1111834620/160

279 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 00:36:53

ttp://www.tac-school.co.jp/kouza/idx_m.html

ここ見ても税理士の方が難易度上やろ。

280 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 00:47:19

》277

鑑定士は、2次10％＆3次30％で1回当りの合格率は３％前後です。

弁理士でも文系合格者の学歴は、鑑定士よりも高学歴とはいえない。

281 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 00:53:11

>>280
理系資格で文系受験生と比較することに意味あるの？

282 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 00:57:28

>>280
弁理士の合格者トップ３の大学知ってるか？
京大・東大・早稲田だろ。鑑定士よりかは高学歴だよ。

283 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 01:30:43

＞280
鑑定士は、文系中心の試験だから弁理士を文系科目選択で受験するのは平易。
弁理士が理系資格だとしても文系科目で受験出来るなら資格試験の難易度は
文系科目受験での比較となってしまうのでは。京大・東大・早稲田は理系。

284 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 01:43:20

>284
それでもって、弁理士が鑑定士より簡単だといえる理由は？

285 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 01:52:33

>>279
あんたはその商売っ気・丸出しのランキングを本当に信じているのか？
人の集まりやすい（儲かりやすい）看板資格の受験者の自尊心を刺激しているだけｗ

公認会計士と税理士を同ランクに位置づけている時点でそのことに気付よ・・・
利害を離れて客観的に物事を見極められない人は専門職業家を目指すには著しく適正を欠くと思われるが・・・

286 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 01:56:39

難易度はともかくとして鑑定士は趣味でとる以外は止めたほうが良い。

287 ：名無し検定１級さん：皇紀2665/04/02(土) 02:06:41

>>285
実際問題、税理士の方が難しいだろｗ

288 ：287：皇紀2665/04/02(土) 02:09:53

付け加えると、公認会計士と税理士が同ランクで問題あるか？
短期戦なら会計士、長期戦なら税理士といわれるぐらいで、難易度的には
互角でもいいと思うぞ。

289 ：名無し検定１級さん：2005/04/02(土) 09:16:23

鑑定士は事例が事例がとﾎｻﾞｲﾃﾙあほﾊﾞｯｶｼ｡田舎はﾚﾍﾞﾙ低すぎ

290 ：名無し検定１級さん：2005/04/02(土) 09:41:04

鑑定士は言われているほど難しくはない。
これからさらに易化するぞ。

291 ：名無し検定１級さん：2005/04/02(土) 11:30:40

>>280の理屈で行けば、３次試験のなくなった新試験制度で、合格率が4％以上
になれば易化したといえるんだろうな。

292 ：名無し検定１級さん：2005/04/02(土) 18:44:35

鑑定士なんて過去の栄光
税理士のほうが範囲も広いし、知識も深い
その証拠に法律の本扱ってる専門の書店に行ってみればいい
鑑定士のコーナースペースは税理士のスペースの1/10くらいにすぎん
実務やってればそんなのは常識だが、ここは受験生が多いので自分の想像の範囲で書いてるだろ

293 ：名無し検定１級さん：2005/04/02(土) 18:45:32

鑑定士受験生はアホばっか
弁理士よりムズイわけないだろ

294 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 00:01:28

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1111834620/78

295 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 09:43:53

おいおい、税理士なんて零細企業から顧問料数千円もらってるだけで、やれ粉飾しろだの、黒字だせだの、税金納めなくていいようにしろだの、クレームいわれ続ける仕事。
現実をしれよ。密告でもされたらすぐにワッカつけられるぞ。

296 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 09:54:04

ぜんぜん違うもの比較して、難易度もなにもないだろ。
数字が苦手な人は税理士の方が難しいだけだろ。

297 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 10:01:55

296に禿同。これでこのスレ終了。

298 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 10:59:51

>>296
簿記3級と鑑定士の比較はできるだろうよ。
つうか、税理士試験は数字だけじゃないからｗ

299 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 11:11:58

>>295
税理士の現実は分かった。
じゃ、鑑定士の現実は？

300 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 16:50:20

書士ベテの策略にはめられて対決になりそうな雰囲気ですが、
仕事内容とか意味のある議論してください。
単なるけんかなら「資格偏差値｣スレがありますからそっちでやってもらうとして。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1108562769/l50
> 164 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/04/02(土) 21:17:48
> 鑑定士はここ↓でも叩かれ放題だな(　＾∀＾)ぷっ
↑書士ベテが煽ってますね。

301 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 22:24:02

302 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 22:30:56

鑑定士なんて過去の栄光
税理士のほうが範囲も広いし、知識も深い
その証拠に法律の本扱ってる専門の書店に行ってみればいい
鑑定士のコーナースペースは税理士のスペースの1/10くらいにすぎん
実務やってればそんなのは常識だが、ここは受験生が多いので自分の想像の範囲で書いてるだろ

これで税理士側の反駁になってると思ってる時点で税理士受験生のレベルがわかるな。
鑑定士は過去の栄光って過去には栄光があったって認めちゃったよ（笑）書店のスペース
が難易度とどう関係するんでしょ？

303 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 23:01:31

弁理士受験生もばかだな。前提の間違ってる意見っていうのはその意見自体間違ってる
んだよ。理系が優秀で文系が劣るだなんて失礼なやつだ。誰が言った？数学＞国語だなんていえねーだろ。
（猪木とアリの戦いみたいなもん？）（偏差値が高いからだよ～とか高校生みたいな発言は
やめてくださいよ（笑）資格試験はな、頭いいやつがうかるんじゃねーよ憂かった奴が頭いいんだよ。）
弁理士や鑑定士試験は法律を中心とした試験であってそのフィールド自体文系だろ。経済があるぶん鑑定士の
ほうが理系に近い（経済学は自然科学だから）とも考えられるが。実務でも建築や土木金融工学等理科系の知識は必要不可欠。
鑑定士は今東大や東工大の都市工学からも注目されてきてるしこれから面白い。かたや弁理士はクライアントの大学教授に馬鹿にされ
行政書士をとると科目が免除されるそうじゃないか。それに弁理士受験生の大半は働きながらだし。
東京特許許可局にいりゃもらえるんだろ。そんなたいそうな資格でもないんじゃなかと？

304 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 23:18:23

その難しい法人もいざとなったら帝京様に２年通うだけで免除できてしまう。
かたや鑑定理論はいざとなっても明快様では免除できない。
勝負あったな。というか税理士＞鑑定士だなんて思ってる奴税理士でもほんと
一部だけだろ。税理士は税理士ですよ。大学院二ついけばただでもらえた資格
税務署にいればただでもらえる資格。大学院二ついけば2科目受験になっちゃう資格。
まあエール出版の合格体験記比較してみりゃわかるよ。税理士って専門学校性や短大性が沢山
うけてるんですな。それも１０年くらいかけて。会計士より長くかかる税理士これが確か
キャッチフレーズでしたっけ？税理士は日本一難しい、それでいいんじゃない。確かに
鑑定士の合格体験記では１０年戦士は載っていませんでしたから。７年が最長だった。
慶応義塾の７年が

305 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 23:24:41

鑑定士は会社員が1年で取ってるよ
税理士は５・６年かかるのが普通
レヴェルが違うよ

306 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 23:27:42

>>305
２次と３次を一年で会社員が取ってるんだ！？
すごいね～

307 ：業界人：2005/04/03(日) 23:40:19

鑑定士の方が取得は簡単
だがコネと実務経験に加えて鑑定眼（スキル）が無いと勤まらない
税理士は上記の通り取得までの期間が半端じゃ無い

ちなみにうちの親父は税理士（講師）
漏れは鑑定士と管理士で、２棟ほど受け持っている

308 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 23:42:15

>>305
それは、信託銀行や大手不動産会社や一部の鑑定会社なんかの特待生組だろ・・・
彼らは給料をもらいながら仕事もしないで勉強してるのだから・・・

309 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 23:43:13

>>301
簿記論と日商簿記１級とどっちが大変？

310 ：名無し検定１級さん：2005/04/03(日) 23:53:57

比べられんでしょう・・５科目（正味６科目）の鑑定士試験（２次）と
科目別で受けられる税理士試験。まあ５科目同時で受けるなら明らかに
税理士だろうけどね。

311 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 00:47:11

>>306
いや、２次の話だろ。普通分かるだろとマジレスｗ

312 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 00:50:50

>>301
法人税受けてない奴が法人税のアドバイスするなよｗ

313 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 01:05:25

>>301
会計士合格すりゃ税理士登録も出来るのに
院行って免除してまで税理士になったの？

314 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 11:39:48

勉強時間は一応の基準にすぎないけどな。
勉強時間で試験の難易度が決まるなら、浪人生の多い明治・法政は
現役合格者の多い東大よりも上になっちまう。
税理士や司法書士の合格に長い時間を要するのは、
暗記中心の試験制度（税理士の場合は科目別合格制度ってのも
試験期間を長くする要因）や受験生のポテンシャルの低さが原因。
公認会計士に１回で受かる香具師も税理士では２～３年かかる。
だからと言って、税理士が会計士よりムズイことにはならない。
合格率も試験のムズさの一応の基準にすぎない。
東大より倍率の高い大学が東大より上ということにはならない
のと一緒。

315 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 11:42:45

>>282
弁理士試験ですが

大学院卒＆選択免除がメインの理系卒にとっては、実質3.5時間の論文試験。
しかも８割がｾｰﾌﾃｨﾈｯﾄありでの会社員受験者。これでは大企業の社内試験と
変わらないみたいですけどどうなんですか？学歴が有名大学揃いってのも同じ。

316 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 14:09:55

オバタカズユキ　資格図鑑！2006　より

税理士
【取得エネルギー】　大星４つ
【２００４年合格率】各科目１０～２０％
●毎年５万人前後の受験者があつまる人気資格
●会計士のほうが深い理解力を、税理士のほうが細かい記憶力を必要とする。
前者のほうがいわゆる地頭がよくないと歯が立たないのに対し、後者はコツコツ勉強で
対応可能ともいえる。
●学歴はバラけている。大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。
高卒者も一定数まじる。

不動産鑑定士
【取得エネルギー】　大星４つと小星１つ
【２００４年合格率】９.４％
●司法試験、公認会計士試験などと並ぶ難関試験
●超高倍率の試験ではないが、受験生全体のレベルが高い。早慶クラス出身者の
せめぎあいと考えるべきで、見かけの数字より難しい。

司法書士
【取得エネルギー】　大星４つ
【２００４年合格率】２.９％
●難関資格なのにイメージ薄
●合格率が非常に低いが、受験資格がないこともあって、記念受験組が意外に多い。
試験にそこそこ強いタイプが辛抱強く勉強すれば受かる。ちなみに、合格者には中大卒が
とても多い。次いで日大や明大卒など。旧帝大や早慶卒はあまりいない。

317 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 14:30:42

よく調べたね。脱帽。でもこんなことする時間があったら勉強したら。

318 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 15:24:08

317受験は来年の予定だからだいじょうぶ。

319 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 15:31:42

オバタカズユキ　資格図鑑！2006　より

司法試験
【取得エネルギー】　大星５つ
【合格率】約３％
●ザ・無敵資格
●合格率は今のところ変わっていないが、合格者数は急増している。どんどん受かりやすく
なっている試験であることは確かだ。
●新試験制度の合格率は２０％前後に落ち着くとの見方が強い。

公認会計士
【取得エネルギー】　大星４つと小星１つ
【合格率】７％前後
●弁護士、医師とならぶ三大ステイタス資格職のひとつであり、取得難易度においても
司法試験、国家公務員Ⅰとならぶ三大難関試験のひとつ
●合格者の４分の１は慶応と早稲田の卒業生＆学生。他は中大や東大などが強い。目安としては、
入試偏差値６５前後の大学合格者同士が数倍の競争率で椅子を争う試験といえそうだ。

弁理士
【取得エネルギー】　大星４つと小星１つ
【２００４年合格率】７.１％
●「弁理屋」とまちがわれることも減ってきた。
●９９年あたりから合格者枠が急拡大、難易度もやや低下。だが、高偏差値大学出身者によるイスの
奪い合いであることに変わりなく、東大を筆頭にした国立大の院卒が多い。合格者の８割以上が理系さん。

320 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 17:10:22

>>316 >>319
非常に客観的でよく分析できてるね。

このオバタって人は何物？恐らく予備校関係者じゃなさそう。
予備校は大小あれど、自分の所の看板資格を持ち上げるからねーｗ
会計士と鑑定士の星の数が同じなど、星の付け方は大雑把だけど、
資格の序列そのものは正確に把握できてるし、
各資格に付いてる文章はどれも真実だね。

321 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 17:14:12

こうしてみると、税理士と司法書士ってライバル同士に見えるけど・・・

位置づけ
税理士　弁護士・公認会計士の下位資格。公務員の特認有。
司法書士　弁護士の下位資格。公務員の特認有。

難易度
中央大学の資格コーナー　　ともにＡランク
資格図鑑！2006　　　ともに大星４つ

受験者
税理士　５万人
司法書士　３万人

学歴
税理士　大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。高卒者も一定数まじる。
司法書士　中大卒がとても多い。次いで日大や明大卒など。旧帝大や早慶卒はあまりいない。

よく似てると思うよ　　　

322 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 17:41:38

>>320
著者のプロフィールを紹介するよ

　オバタカズユキ
　１９６４年東京生まれ。上智大学文学部福祉学科卒。コラムニスト。
　著書は「何のために働くか」「何の為のニュース」など多数。
　兄弟本に「会社図鑑！　天・地」「大学図鑑！」（共著）

中立な立場から書いてるから公平だと思うし、中身も濃く、１資格８～１１ページ
くらいある。実際に資格者にあって「納得できるまで仕事の実情について伺い、
他の有資格者のお話や各種資料と照合しながら」レポートしている、とある。
　根拠不明の難易度表なんかより信頼性はぐっと高いと思うよ。

なお、この本はダイヤモンド社、２００５年３月３日発行。

323 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 21:02:53

>>319
公認会計士の欄を見ると、「三大ステイタス資格職」や
「三大難関試験」からも、不動産鑑定士が外されてるなｗ

324 ：名無し検定１級さん：2005/04/04(月) 21:43:18

>>322
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4478732590/contents/249-7752547-1150717

この本の改訂版かな？
上記のサイトに書かれてる鑑定士についての一言コメントも面白いね。

325 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 01:09:56

＞323
http://school.edu.yahoo.co.jp/shikaku/detail/10131000_0050.html

326 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 11:10:18

>>323
そういえばそうだね。そして当然だけど、司法書士も無いね。

327 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 11:56:16

オバタカズユキ　資格図鑑！2006　より

行政書士
【取得エネルギー】　大星２つ
【２００４年合格率】５.３％
●合格率が意外に低いが、「なんとなく腕試しに」という層が多いせいなので、案ずる必要なし。
●独立する気がないのなら、取得する意味はほとんど無い。開業したはいいが、食えずに再就職
といった話も結構ある。
●受験者層はいろいろ。大学生、リストラ中高年、主婦層が増えている。出身大学はさまざま。
高卒もけっこういる。

宅地建物取引主任者
【取得エネルギー】　大星１つと小星１つ
【合格率】１５％前後
●受かる人は１ヶ月の独学でも受かるが、落ちる人は何度でも落ちる。試験自体はかつてよりも
難化している。
●履歴書に書けてもライセンスとしての重みはほとんど無い。

社会保険労務士
【取得エネルギー】　大星２つ
【２００４年合格率】９.４％
●一発合格に失敗しても、２回目の受験でたいてい何とかなる。
●社会人経験者向けの資格。だが、現実的には独立開業したはいいものの生活の
成り立たない社労士がゴマンといるのである。

土地家屋調査士
【取得エネルギー】　大星３つ
【２００４年合格率】６.３％
●見た目の合格率は低いが、神経質になる必要はない。いわゆる難関資格というほどでもない。
十分な準備をしないままとりあえず受けてみる層が多いゆえの合格率と見るべき。
●有資格者だけでなく、受験生にも高齢者が多い。２０代から３０歳前後は若い
少数派だ。同程度の難易度の他資格と比べると、最終学歴の高卒率も高いようだ。

328 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 12:06:12

325を抜き出しておきます。

公認会計士法によって定められた国家資格。
司法試験、国家公務員I種、不動産鑑定士と同レベルの超難関試験

329 ：320：2005/04/05(火) 18:00:01

>>327
オバタやるじゃねか！
下位資格に関しても予備校とかでは決して教えてくれない
舞台裏というか負の部分もきっちりコメントしてるな。

資格の各スレ（特に難易度比較系スレ）にテンプレとして採用すべきだよ。

330 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 21:08:34

>>328
司法試験と鑑定士が同レベルだと思ってる？

331 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 21:23:16

当然ロー組は鑑定士未満

332 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 22:48:39

>>331
そうでもないだろ。

333 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:04:27

遠くない将来出来の悪いボンボンロー組が不祥事を起こしつづけ法曹資格自体を紙くず資格にする悪寒

334 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:10:21

ローの新試験制度で合格者を輩出するのは上位のローだけだろ。
出来の悪い奴は試験に受からず、ただのロー卒だろ。

335 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:15:00

そんなわけないと思う。
なら今までの司法試験で十分じゃん。
かならず抜け道を作るはず。

336 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:23:32

>>335
ロー卒者に試験受けさせて、高得点者から合格者出すのに、どこに抜け道が
できるのよ。それに、上位ローから合格者が多数出来るのは別に
不思議のことではないだろ？

337 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:27:12

↑多数出る　に訂正

338 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:27:42

税理士の方が断然ムズイよ
鑑定士はリーマンでも1年

339 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:40:35

＞ロー卒者に試験受けさせて、高得点者から合格者出すのに、どこに抜け道が
＞できるのよ。

いくらでも抜け道が考えられるだろ？
それにその試験合格者しか法曹界に入れないという前提がいつまでも続く保証がどこにある？
そのうち免除制度とかでてくるんじゃないか？

340 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:46:04

免除制度？そんなもんありえんし、そもそも誰に対して免除するんだよ。
低位ロー卒者には、一律＋１０点とかするのか？ｗ

341 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:50:01

>>338
税理士
【取得エネルギー】　大星４つ
【２００４年合格率】各科目１０～２０％
●毎年５万人前後の受験者があつまる人気資格
●会計士のほうが深い理解力を、税理士のほうが細かい記憶力を必要とする。
前者のほうがいわゆる地頭がよくないと歯が立たないのに対し、後者はコツコツ勉強で
対応可能ともいえる。
●学歴はバラけている。大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。
高卒者も一定数まじる。

要するに税理士はアホでも糞努力すれば受かる試験で、エリート達には見向きもされない資格ということだね。
大変なのと難しいのは違うだろ。
例えるなら税理士試験って、決して難しくないんだけど、量のバカ多いジグソーパズルを完成させていくような試験ってとこだな。
税理士受験生ってホント程度が低いの多いね！
まあ、高卒が多数含まれているんだから仕様がないかな？ｗ

342 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:56:26

学歴も税理士＞＞＞鑑定士だろ
嘘はやめな

343 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:56:48

鑑定士もアホが糞努力する試験だろ。コツコツ鑑定理論を暗記ｗ

344 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:57:45

ありえないことをやるのが日本だろ。
それと権力をもったアホボンボンの親だろ。
免除制度が絶対にないと言い切れる君が面白い。
こんなもん注目されない程度に法律さえ変えればいいだけの話だろｗ
＞免除制度？そんなもんありえんし、そもそも誰に対して免除するんだよ。
＞低位ロー卒者には、一律＋１０点とかするのか？ｗ
たぶん俺の視点とズレてるのだと思う。
こんな陳腐な免除案じゃなくもっと色々考えられるだろーが？
そしたら　行書＞ロー　位に思われる日がくるかもなｗ

345 ：名無し検定１級さん：2005/04/05(火) 23:58:38

学歴はどっこいどっこいだろ。
んで、鑑定士試験も新試験制度では、学歴要件がなくなるから、
一定数の高卒者がまじるようになるだろうな。

346 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 00:00:42

>>344
じゃ、その免除案とやらを具体的に言ってみ

347 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 00:02:15

●結論●
司法書士＝税理士＝鑑定士

348 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 00:03:21

>>344
言ってる事無茶苦茶やな。鑑定士受験生じゃないだろうな？
注目されない程度に法律変えて、免除案通すのかよ。
否が応でも注目されるってｗ

349 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 00:08:16

>>334
詳しくが知らんが、ローの新試験制度って医者の国家試験に似てるんじゃないの？
合格率７０％以上とかじゃないの？少なくとも５０％以下ってことは無いでしょ？
私大のローだと授業料・年間２００万円以上らしいし、
それで半分以下しか受からないんじゃ人が集まるとも思えない。
間違っていたらスマン。

そうなると医者と一緒でローに入学する時点で、必ず裏口入学が多数発生すると思われ。
いずれにせよ、法曹人口を大幅に増やそうっていうんだから難易度大幅低下と考えるのが普通じゃないの？

350 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 00:13:14

>>349
認識が間違ってるよ。
合格率は20～30％って言われてる。
で、受験できるのは３回まで。

351 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 00:17:50

>半分以下しか受からないんじゃ人が集まるとも思えない

定員割れしてるローもあり。

>裏口入学が多数発生
多数発生しても、合格できなきゃ意味が無い。

352 ：349：2005/04/06(水) 00:19:30

>>350
>合格率は20～30％って言われてる。
>で、受験できるのは３回まで。

そうなの！？キッツいねー。
それがマジならやっぱり司法試験は別格ですね。
それにしても試験受からなかったロー卒は金かかった分、
今まで以上に悲惨ですね。

353 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 15:33:58

昔は１０年選手もいたことと比べると、ロースクールの費用はむしろ軽いと
思う。司法浪人はみなそれなりに優秀な人が多いし、何年も浪人されることに
よる社会的な損失も大きかったしね。
　また３振でストライクアウトとなれば、気持ちの切り替えもし易いと思う。
少なくともローの卒業資格があるし、法律知識もあるしね。

354 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 15:39:00

>>350
いや、法科大学院などからの要請で、50％以上にするそうだ。

355 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 16:46:07

83 ：可愛い奥様：2005/04/05(火) 13:44:54 ID:KP3qphKF
私の受験生時代を振り返ってみると・・・
試験のない通常時は、朝９時半から夜９時まで、予備校の自習室で、ひたすら勉強。繰り返し繰り返し、自分の本やノートを読んで理解して覚える。１０冊以上の教科書やテキストの内容を正確に頭に焼き付ける。あと六法も。もちろん、土日の休みなんかありませんでした。
試験直前期には朝７時半から８時半まで予備校の早起き特訓講座を受けた後、夜９時まで同じ生活。その後、家でも、毎晩１本論文を書いてから寝てました。予備校への往復の電車の中では過去問をひたすら解く。
こんな勉強を３年半続け、下手すると、一日中、誰とも言葉を交わさない日もありました。
これは何も私一人が特殊なわけではなく、私の周りで短期間で合格した仲間たちは皆同じような勉強法でした。

こうした勉強を継続した結果、１冊の基本書を３時間もあれば一回しできるようになりましたし、どこに何が書いてあるかは本を見なくてもスラスラ言えるようになりました。
択一の過去問は１科目を１日で回せますし、問題を見た瞬間に答えと理由が言えるようになります。

現在の法科大学院生、ロースクーラーの勉強を聞く限り、私の受験生時代と同じくらい勉強している人の話を聞いたことがありません。一体、大丈夫なのか、心配です。

なお、「法科大学院、ロースクールの勉強はプロセス重視。新司法試験の問題は詰め込み型ではなくなって評価できる」との声も聞きます。
しかし、現行司法試験レベルの知識は必要最小限度の知識レベルです。これが最大の知識ではありません。
この程度の量の知識を頭に入れないで、法律家としての物を考える力を鍛えようとしても、法律の表面をなぞるだけで身に付かないと思います。

356 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 20:07:44

>>354
06年…4～5割
07年…3割前後だよ
ソース
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050228AT1G2802G28022005.html

357 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 20:15:30

>>355がいうような勉強を何年もしてきてる司法浪人が新試験制度においても
ライバルにいることを忘れてる奴が多いらしいな。特に下位ローの法学未修生。
やはり、合格者は上位ローが占めることになるだろう。
もしかしたら、合格者ゼロのローも出てきたりして。その辺はきちんと公表して欲しいな。

358 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 23:32:44

税理士３科目＝鑑定士

359 ：名無し検定１級さん：2005/04/07(木) 00:01:22

ここはサッカーと野球との難易度の差みたいなものか？

360 ：名無し検定１級さん：2005/04/07(木) 10:24:40

そのとおり。今ごろ気がついたの。

361 ：名無し検定１級さん：2005/04/07(木) 11:26:19

税理士5科目≒鑑定士2次＋3次
ダブルライセンスの自分の実感。
但し、鑑定士が新制度になったら分からないが。

あと、税理士・鑑定士のダブルライセンスは業界に多く居るが、
自分のように税理士5科目に合格し、かつ鑑定士2次・3次にも合格した
正規試験合格組は、意外と少数派であって、
鑑定士が税理士を取得するケースでは、院免除（税法3科目か、簿財2科目のどちらか）
で税理士資格を取得した人達、及びそもそも税理士であったが、大昔の鑑定士制度創設の頃、
特例試験で鑑定士資格を取得した人達が大半だな。
この事実は、意外と知られていないようだけど。

ただ、正規試験組が偉い、能力があるなんて、
2chでお馴染みのアホな意見は持っていない。
院免除組でも、特例試験組でも実力のある人達は、数多く居る。
試験は手段であって、目的ではないからね。

ダブルライセンスは、コストの割に、意外にメリットは少ないと感じる。
仕事を続けていくと、どちらかに軸足を置かざるを得ないよ。

362 ：名無し検定１級さん：2005/04/07(木) 11:35:26

いつごろ合格したのか、教えてほしい。

363 ：名無し検定１級さん：2005/04/07(木) 21:25:08

昭和50年後半頃から平成の一桁にかけて
ふたつに合格したよ。
合格順序はノーコメント。

364 ：名無し検定１級さん：2005/04/09(土) 10:34:20

361さんに禿同。
うちの分科会であなたと同じ経歴の人がいたが、同じ事を言っていた。
俺は２科目合格であきらめた。疲れたよ。

365 ：名無し検定１級さん：2005/04/09(土) 12:01:40

鑑定業をしながら、税理士として登録するための実務経験はどうするの？

366 ：名無し検定１級さん：2005/04/09(土) 13:03:07

税法ってそもそも法律科目ではあまり重要な位置占めてないような。
税理士こそ民法いれたほうがいいとおもうけどな。なんでやらんのだろ。
会計士と弁護士は税法をやらなくてもタダで税理士業ができる。
税法科目を入れて正規試験組みを嫌がらせしてるようにしか見えん資格になってる。

367 ：名無し検定１級さん：2005/04/09(土) 13:14:14

>>366
弁護士は、税理士業やっている人はほとんどいない。
なぜなら税法の知識がないから。

会計士は、３次試験において税法の勉強やらされるし、
新試験制度には租税法が含まれる。

っていうか、税法知らずして税理士業なんてできんだろｗ

368 ：名無し検定１級さん：2005/04/09(土) 13:20:29

＞税法ってそもそも法律科目ではあまり重要な位置占めてないような。

おいおい、税金で国家は成り立ってんだぞｗ

369 ：名無し検定１級さん：2005/04/09(土) 13:49:33

>>365
勤務者ならば、いったん鑑定事務所を退職して、
税理士事務所に再就職するのが原則。
色々裏技はあるみたいだが、コネのない普通の奴は原則通りの手しかない。
これを見ても分かるように、この期間だけでもロスが大きい。
せっかく身に付いた鑑定知識を数年間生かす事ができなくなる。
先に税理士を取得したケースでも同様だよ。

鑑定事務所を持ちながら、税理士登録するケースでは、
事務所を閉鎖して、税理士事務所に再就職するのが原則だろうが、
事務所の閉鎖なんぞ普通はしないだろうから、
知り合いの税理士に頼んで夜間や休日といった変則ケースで数年間勤務したことにして
実務証明書を発行してもらうしか手はないな。
ただ、こうした場合税理士会登録の際、
本当に勤務していたのかチェックされるけど、恐ろしく厳しいぞ。
登録が認められないケースもあると聞く。

あと税理士・鑑定士兼業事務所ならば、一つの事務所でＯＫだろうが、
これは例外中の例外だな。

370 ：名無し検定１級さん：2005/04/10(日) 20:01:34

鑑定士のほうが難しいよ。

371 ：名無し検定１級さん：2005/04/10(日) 20:02:35

>>370
もういいからｗ

372 ：名無し検定１級さん：2005/04/10(日) 23:58:04

野球のほうが難しい。

373 ：名無し検定１級さん：2005/04/11(月) 08:38:46

>369
いや、実はだな、自分で経営する鑑定士事務所の申告を２年間Ｂ／Ｓも付けて
やるだけで、実務経験になるらしいんだよ。信じられん話だが、事実みたいだ
よ。

374 ：名無し検定１級さん：2005/04/11(月) 10:52:30

>>373
それホントなら凄いね！笑ギャグの世界やわ
でも自分の金使った経営は、下手な実務経験よりよくワカルことは言える

税理士事務所への所属はいるのかな…？
必要になったら調べてみよう

375 ：名無し検定１級さん：2005/04/12(火) 21:52:12

税理士３科目＝鑑定士

376 ：名無し検定１級さん：2005/04/12(火) 23:45:12

>>375
もうヤメトケ。虚しくならないかい？
税理士ベテのカキコって根拠のないガセネタ一行レスばっかりｗ

377 ：名無し検定１級さん：2005/04/13(水) 10:19:33

>>376
税理士ベテじゃなくて書士ベテじゃないか？
やつもそういう傾向があるんだ。

378 ：名無し検定１級さん：2005/04/13(水) 23:02:30

>>373
その手の話って、伝聞ばっか。
友達の友達がそう言ってたか？ｗ

379 ：名無し検定１級さん：2005/04/13(水) 23:34:48

>>376

お互い様>>370

380 ：名無し検定１級さん：2005/04/14(木) 01:03:10

350 ：名無し検定１級さん：2005/04/06(水) 00:13:14
>>349
認識が間違ってるよ。
合格率は20～30％って言われてる。
で、受験できるのは３回まで。

３０％を勝ち誇っているお前って相当バカだなｗ
通常でも合格率３０％なんてもはや国家試験としての意味をなさないってｗ
検定試験レベルだってｗ
ローのレベルが高いって？幻想だろ？
しかもロー入学に定員割れを生じているところもあるくらいなんだからｗ
お前を含めて相当レベルの低い奴がいっぱい混じっていると言うを事実を直視できないのか？
そいつらをふくめての３０％だろ？合格率がよ。

弁護士の信用が没落するのは時間の問題だなｗ（ハゲ藁

381 ：名無し検定１級さん：2005/04/14(木) 01:11:45

税理士はおまんこに蜘蛛の巣張ったどぶすおばちゃんの資格
鑑定士は，すぐに股を開いて色と内容と反応を確認する資格

382 ：名無し検定１級さん：2005/04/14(木) 08:35:31

>>380
鑑定士の三次試験もな、３０％前後だよｗ

383 ：名無し検定１級さん：2005/04/14(木) 08:37:55

>>380
あとな、レベルが低い奴がまじってるなんて、どの国家試験でもいえるんだよ。
鑑定士２次試験もレベル低い奴混じってるだろ。
３次試験も受けた事あるなら、２次受かってるとはいえ、レベル低い奴居るだろ
なんなんだこいつはｗ

384 ：名無し検定１級さん：2005/04/14(木) 13:53:06

>>383
ＬＥＣ司法書士サイトより

出身学部
約半数が法学部以外の学部や大卒以外の出身者で占められています。
受験資格に学歴、性別、年齢等の制限がなく、幅広い学歴の方が合格しています。
司法書士試験の受験科目は法学部出身者も学習していない科目が多いため、
他学部でもハンデはありません。

385 ：383：2005/04/14(木) 20:10:18

>>384
何で俺なん？なんで司法書士なん？
まあ、別にいいけど、
＞他学部でもハンデはありません。

ってマジかーーーｗ
で、>>384よ、
他学部でもハンデはないと思いますか？率直な意見が聞きたい。

386 ：名無し検定１級さん：2005/04/15(金) 11:13:31

＞＞383
レベルが低い奴がまじってる国家試験の好例が司法書士試験。
実質合格率は３割前後だそうだ。というわけであげてみた。

で、ハンデなんだが、

＞生方麻理さん　京都大学総合人間学部 4年在学中
＞2002年10月クレアールアカデミー同志社前校に入学。
＞「非常識合格法」導入後の第一期生。個別ビデオク
＞ラスで学習し、大学在学中にも関わらず、9カ月と
＞いう驚異的な学習期間で司法書士試験に見事合格。

これをみれば他学部でもハンデはないことは歴然としている。
・・・とは思わないよ、実際のところ。お頭がよければの話さ。

387 ：名無し検定１級さん：2005/04/16(土) 10:08:36

仕事をしながら勉強しているサラリーマンじゃ無理だな。

388 ：名無し検定１級さん：2005/04/16(土) 10:11:49

389 ：名無し検定１級さん：2005/04/16(土) 21:41:50

現役の不動産鑑定士で現在、税理士試験を受けてる人間を知っているが、１科目合格しただけで、その後勉強してるが負け続けだぞ。
果たして５科目到達できるのか．．．
現在では確実に税理士＞＞＞鑑定士

390 ：名無し検定１級さん：2005/04/16(土) 22:02:20

>>389
それは鑑定士は職に就くために必死でモチベーション高かったが
税理士は序でにとっておくかぁ程度のモチベーションなんじゃないのか？
鑑定士のときは学生か無職で時間ある時で、今は鑑定士の仕事しながら受験とかさ。

一年で５科目や４科目一気にとるって言うなら死ぬほど厳しいかもしれんが
一科目ずつなら鑑定士とそう変わらないと思うぞ。

391 ：名無し検定１級さん：2005/04/16(土) 22:12:50

>390
甘い
その人は税理士試験のほうが大変と言っていた
知らない人間は１科目ずつと、簡単に言うが
税法に上がれば上がるほど、厳しくなる。
レベル関係なしの受験生から10～15％で簿記、財表の合格者が決まり
その後、税法３法を簿財合格レベルの人間の中から10％しか合格できないのだから。
１科目受験したって、10人のうち9人は落ちるのだから、毎年１科目受けて、その10％に選ばれたとしても５年かかるわけだ。
当然落ちる年があって当たり前の試験。
１０年合格でも良いほうだろう

392 ：名無し検定１級さん：2005/04/16(土) 22:54:12

鑑定士は中学生でも受かる
税理士は高校生でも受かる
所詮この程度の争い

司法書士や弁護士などの上位国家資格とは比べ物にならん

393 ：名無し検定１級さん：2005/04/16(土) 23:12:10

来ターーー

鑑定士よりも税理士よりも格下の痴呆書士！！

394 ：名無し検定１級さん：2005/04/16(土) 23:19:12

http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1-1.html
試しにやってみたんだが、平均受験回数のデータはビビッタ

395 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 00:24:20

鑑定士は税理士の半分の勉強で受かるよ

396 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 00:59:41

>>395
確かにﾄｰﾀﾙの勉強時間ではそうかもですね。
ただし、鑑定士の場合は短い時間で集中的に勉強しないと受からないのも事実です。

ですから、どちらが難しいのか？

という問いに答えを出すのは非常に困難だと思います。

1年間で2000時間以上を確保できる人なら鑑定士のほうが早く受かるでしょうし
(税理士は1年間で2000時間の勉強をしても5科目合格は困難)

逆に5年間で4～5000時間の計画なら税理士の方が良いでしょう。
(鑑定士は年間1000時間程度の勉強を続けても一生受からない可能性がある)

税理士が科目合格制である限り結論は出ないと思います。

397 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 01:07:04

>>396
じゃ、法人税一科目と鑑定士２次試験の比較は？
法人税一科目で最低1500時間必要とされてますよね。

398 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 02:04:45

>>397
TACのﾊﾟﾝﾌには600時間と書いてあった気がする。。。
4ヶ月で受かったとの体験記もありましたよ。。。

399 ：397：2005/04/17(日) 09:34:03

>>398
気がするとかじゃなくて、それは実際に記載されてる。
鑑定士も、予備校の講義時間を入れて1000時間合格とも書かれてたり、六ヶ月
合格者がいたり、４月から勉強して合格するものがいても、それが一般論だと
思いますか？

>>301も税理士を見下げてはいるが、法人税は1,500時間いると言ってるし、
仮に600時間が平均とすると、4～5000時間必要という>>396のいう論が崩れる。

パンフレット・体験記にそう書かれてるとかいうんじゃなくて、
実際のとこを聞きたいんだよ。

400 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 10:33:17

資格マニアならともかく、自分がどっちに向いているかで決めるべきではないのかな。

401 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 10:35:03

このｽﾚを読んでみた感想

どっちも難しいやん

402 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 11:04:43

>>394見たけど、会社員の受験生が大半なんだね。安心した。
ニートやフリーター受験生が見栄で「会社員」て言ってるわけじゃないよね？

ttp://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

403 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 11:37:20

>>402
鑑定士試験の場合は試験会場行くと、おっさんがいっぱいいて、安心する。

404 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:18:53

>>402
会計士、鑑定士は下手をすれば一生を棒に振るが
税理士の場合は【時間をかければ社会人でも受かる】のが一番の魅力。
税理士の場合、合格者の平均年齢もかなり高いし、社会人受験生ばかりなのも事実。

しかし、税理士受験生も本音は会計士に憧れている。
だけど自分の取った人生戦略は間違ってないと思っている。
大きなﾘｽｸはとりたくないから。

まあ、会計士は別として、このｽﾚﾀｲに照らし合わせれば、
ﾘｽｸを甘受して短期間で大量の勉強→鑑定士
ﾘｽｸは最小限にして長期間の勉強→税理士
ということになる。

405 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:23:29

>>404
長時間の勉強がリスク軽減とは思わないけどな。
あと、税理士事務所の実情を知らないでしょ。
適当に書きすぎｗ

406 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:24:20

>>404は>>1を読んだか？

407 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:28:43

http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

税理士は社会人合格者がほとんどの資格であります

408 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:33:15

>>407
もう、マジで勘弁してｗ
そのＵＲＬのどこに社会人合格者のデータがあるんだよ。

409 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:39:20

なるほど。税理士は無職してまで受ける資格では
ないということですね。

410 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:45:20

合格までに数年かかるのに、何年も無職でもいられないだろ。
だから、税理士事務所なり就職して、実務をつみながら勉強してる人も
多いよ。

411 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:49:47

変なリスクを取るより働きながらの方が人生設計としては正しいと思うが･･･
今のご時世だと下手をすると一生フリーターになりかねん

412 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:51:23

>>409
民法も答案もそういう短絡的な結論付けで終えてるんだろ。
それじゃ、受からんよ。

413 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 12:58:58

競争相手はどうよ？
国立大卒がｳｼﾞｬｳｼﾞｬいると、多分勝てないのだが。
当方マーチ卒。

414 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 13:01:40

>>413
マーチで鑑定士なら平均的な合格者より、チョイ上あたり。
国立大卒なんてウジャウジャいません。

415 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 13:11:33

>>413
まったく世話がやけるなー

http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

↑これを見なよ
現役大学生と現役専門学校生（つまり高卒）の比率をよく見てみな

現役大学生の人数は現役専門学校生の人数の半分以下
こいつらが卒業したとしても受験生全体の学歴比率は変わらないだろう

ただしこのデータだけだと合格者の学歴比率は分かりませんが

416 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 13:18:46

>>415
なるほど
つまり大卒や短大卒というだけで受験生の中では上位1/3の学歴というわけか

417 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 14:28:23

>>416
で、貴方のいう学歴が何を意味するの？

418 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 15:09:01

>>417
意味はない
特に士業においては
ただ>>413に答えただけ

419 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 15:18:58

短大卒以上が１／３かよ
税理士受験生は予想通り低学歴ばっかりだな
一時は司法書士や鑑定士と同じくらいの資格かと思っていたけど考えを改めたよｗｗｗ
合格者はどういう分布なんだろう？

420 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 15:37:57

書士ベテは来なくていいよ

421 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 16:29:32

おまえらつまれねえー事に必死だなｗ士ねよｗ

422 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 16:46:46

まじで税理士3科目＝鑑定士

鑑定士は３流大ばっかじゃねーかよ
それも１年程度で簡単に受かってる
鑑定士＝中堅資格
だな

423 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 16:47:32

難易度っつーか、イメージ的に
税理士ってのは会計士の劣化版みたいな奴だけど、
鑑定士ってのは不動産系資格の長兄みたいな感じだな。

大学でたとえると（難易度でたとえてる訳じゃなくてあくまでイメージ）、
資格の王者たる司法試験が東大なら、会計士は私立では最上位である早慶の上位学部、
で、税理士はやはり私立のマーチとか日東駒専にたとえられる感じ。
で、鑑定士は何かって言うと、早慶の下位～中位学部って感じ。

424 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 16:51:26

http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

税理士は専門学校
変えようのない事実

425 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:08:31

>>423
企業入ると早慶マーチ卒なんてゴロゴロしてるよ。
司法試験も会計士も税理士も鑑定士も、
大学難易度に換算すると国立大上位校かと。

426 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:13:31

>>425
高卒いい加減にしろゴラァ　

427 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:20:20

税理士より鑑定士のほうが難しいよ。
税理士べての意見には、
会計士より税理士のほうが難しいと
いう意見まであって、あっと驚く。

ネタなの？

428 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:22:01

>>426
私は413ですが・・・
一応社労士持ってるけど、
大学入試より数段難しかったよ。

429 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:25:04

大学入試もピンキリだからね。

430 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:27:26

>>413みたらマーチ卒なのね。
429はなかったことにして。

431 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:31:54

>>430
二部だよ、二部。
それかマーチ詐称のＤＱＮ国立かどっちか。

432 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:32:18

そうなのか
司法書士＞＞＞税理士も確定じゃん

433 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:40:19

だからなんで書士ベテが来るんだよ

434 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:47:02

行政書士＞＞（超えられない壁）＞＞司法書士＝税理士は常識

435 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 17:54:43

行書ベテまで参戦かよ・・・

436 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 18:11:00

書士ベテのオレの客観的な意見

鑑定士＞＞＞税理士

マジレス！

437 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 18:15:28

>>436
これこれ、暴走はいかんぞ。

438 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 18:17:17

>>436
禿同
司法書士＝鑑定士＞＞＞＞税理士
で確定だろうな

439 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 18:53:17

>>436
そもそも書士ベテがいう客観性ってなんだ

440 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 19:13:06

ここにも居たのかよ　バカどもがｗ
税理士といってもピンきりなんだからｗ
院卒税理士様＞国税ＯＢ税理士様＞＞＞超えられないかべ＞＞＞司法書士＝鑑定士＝試験組税理士＝乞食
わかったか？

441 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 19:22:20

>>440
“かべ”が平仮名なのにワラタ

442 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 19:26:01

つまり441はかべという平仮名しか読めなかったとｗ
そういうことでよろしいですか？

443 ：441：2005/04/17(日) 19:29:07

よろしいよ。
読むほどの価値もないしｗ

444 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 19:29:24

>>442
ウマイ　烈しくワロタ

445 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 22:11:59

>>439
鑑定士ｳﾞｪﾃでも税理士ｳﾞｪﾃでもないというだけの意味

446 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 22:32:35

> 短大卒以上が１／３かよ
> 税理士受験生は予想通り低学歴ばっかりだな
あのね、２大専門学校の大原は比較的低学歴、TACは高学歴なんだよ。
国税庁発表のデータを探してごらん。

傾向の違う資格で論じても結論は出ないよ。
どちらか片方の合格者が簡単にもう一方の試験に合格できるわけじゃない。
どちらも価値のある資格だけど、相手の試験が簡単だと思うんであればそちらの試験に転向する気
があるかい？ないでしょう？

けんかせんと仲良く仕事(勉強)しなさいな。

447 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 22:34:43

税理士受験生は専門学校卒が全体の2/3を占める。

ソース↓
http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

↑現役生の割合がそうなっています。
彼らが卒業したあとの割合も同じようなものだと推定できます。

従って税理士の評価を今一度考え直す必要あります。

448 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 23:37:45

税理士試験受けるための資格って、銀行員とか簿記1級所持者じゃなきゃ駄目なんでしょ？
ハイレベルな争いだよね。

449 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 23:49:24

>>447
専門学校生だからって評価を考え直す理由って何？
大学生がそんなに賢いか？ｗ

450 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 23:51:04

umu

451 ：名無し検定１級さん：2005/04/17(日) 23:53:28

>>447のためにもう一度説明しておこう。
大原ってな、資格の学校的なこともしてるが、専門学校としても大手だろ。
そこで、アンケートとったらどういう結果になるか分かるだろ？

452 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 00:01:45

データを読めない奴にデータを読ませる事がいかに危険かわかるスレだな。
こういう奴らに、対象不動産の確定なんかさせちゃいかんよな
いい加減にやるだろうなｗ

453 ： ◆Ecp6lJV0Pg ：2005/04/18(月) 00:02:25

そうだね。

454 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 00:21:27

自分帝京卒ですが、社会人やりながら勉強のやり方というかコツのようなものを
教わって、それがモノの見事、自分にはまって資格取り捲りました。
最初は販売士ｗ
紳士服の○○○に就職したが、１年と立たず転職。警備員とバイト→設備管理員→
ここで、資格をとりまくった。
1年目　乙４、消防設備士、ビル管、ボイラー２級ｗ、電工２種
２年目　簿記２級、電工１種、宅建
３年目　ビルクリーニング技能士、電験３種（これは全科目１発でとれた、ラッキーのひとこと）
４年目　シスアド初級、行政書士（会社命令、きつかった）
５年目　鑑定士、２級建築士　
６年目　転職考えしばらく充電（会社やめる）　この間トイック挑戦（が、友人で小さな貿易会社に勤めてる奴が何の資格もなく
　　　　ペラペラなのを見て、環境第一と判断、必要なしというかモチベーション一気に下がる）
　　　　で、法律事務所勤務、雑用等こなしながら勉強。司法試験不合格。
7年目　　弁護士資格再度挑戦。筆記はよし。が、面接がちがちにあがり、ろれつ回らず。
　　　　意気消沈。だめもとで、合格発表見にいったら、番号あり。うれしかった。　

　　　　が、正直、自分が
　　　　法律家に向いているのか、現在も苦悶厨。毎日、悶々としている。睡眠とりたい。

455 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 00:32:00

>>454　司法書士にしとけ
鑑定士とったなら、それの2倍近くやれば司法書士もとれると思われる

456 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 00:37:46

>>455
＞鑑定士とったなら、それの2倍近くやれば司法書士もとれると思われる

それの２倍ですか。今、正直仕事が忙しすぎて、残務整理も家にもって帰っている始末。
給料もイソ弁なんで、たいしてもらえないし。人様のためにという気持ちと、社会的地位を
望んでこの業界に入りましたが、仕事していけばしていくほど、矛盾や、人間ドラマの愛憎を
嫌というほど見せ付けられて、なんだか、おかしくなりそうです。

457 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 00:42:57

>>454
なんか、出世魚みたいだなｗ
紳士服の店員から、ボイラーマンと落ちて、法律家にまでなったのは
たいしたもんだが、単なる資格マニアにしか見えん。
帝狂出にも弁護士がいたのかと思うと驚き。

458 ：455：2005/04/18(月) 00:51:17

>>456　弁護士不合格と勘違いしました。すみません

459 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 11:39:10

>>454
大変立派だと思うよ。帝京生の鑑だね。資格の傾向はなんだけど・・・

460 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 11:52:57

461 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 12:01:18

鑑定士が一番なんだよ！かかってこい！

462 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 12:05:55

>>449
偉いよ
悔しかったら大学出てみな

463 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 12:08:55

大学なんて働きながらでも出りゃいいじゃん。
どうせ文系職じゃ大学なんて肩書きにすぎないし。
不毛な争いすんなよ。

464 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 12:15:11

>>463
悔しかったら卒業しなよ

465 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 12:19:08

なんで俺が悔しがらなきゃいけないの

466 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 12:20:30

あっ大卒だったのね
じゃあ不毛だ

467 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 18:36:26

評価されないような大学なら出る意味ない。

AERA　04.3.15　就職「学歴とコネ」人事部の本音

人事の人は必ずいう。「うちは学歴不問。人物本位です」と。
だからないと信じたいのだけど、やっぱりあるんです。「学歴差別」と「コネ採用」

・「会社説明会、満員で予約できませんでした」
→「えっ？僕は普通に予約できましたよ？予約画面見たらまだ空いてました」　【先着順】のはずなのに・・・
→リクナビ　上位校の学生が予約画面に入ると場合と、下位校の学生が入る場合とで、空席情報を変えて表示
→同じ時間に予約画面に入っても特定大学以上の学生には空席が多く、そうでない学生には満席の情報を
→自動的に上位校の学生ばかりを集められる

・「セミナー定員は2500名、応募してくる学生1万２千・・・
先着順で予約受け付けたら優秀な学生を取りこぼす危険がある」【医療メーカー】

・「ネット応募が当たり前になったことで応募が爆発的に増加、
選考の効率化のためには大学名によるスクリーニングをかけざるをえないのではないか」【経済同友会政策調査部】

・「目的意識を持ち、自分を高めてきた学生を取りたいのはどこも同じ、しかしそういう学生は上位校に集中しており、
東大や早慶だけ重点的に見ていた方が優秀な人材がとれると考えるのは無理もないこと」【大手金融機関採用担当者】
　NTTデータ・・東大・東工大・早慶ＯＢ・ＯＧフォーラムを開催
　トヨタ・・・・・・・大学を選別し、その大学（旧帝＋早慶上智＋一橋東工＋同志社など）の学生だけを対象にした説明会を実施
　大手都銀・・・リクルーター制度を継続　表向きはオープンエントリーとしているが実態は上位校学生の一本釣り
　リクルーターが関与せず採用する学生数は全体の１割～２割

・「人事もサラリーマンだから、実績のない大学の学生をとって出来が悪ければ言い訳ができない。
　　大学名でとるのはリスクヘッジ」【就職四季報編集長】

468 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 18:38:52

税理士が鑑定士より上っていうソースどっかある？

469 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 18:55:04

>>467
それは、大企業での話だろ。
一流大学でさえ、中小企業行く奴らがいるんだから、
２流大学は大学以下は中小企業も念頭に置くのは当然だし、
中小企業に限れば、やはり２流以下であるおうが大卒の方が有利。

って、なんでこんな当たり前の書いてんやろｗ
教えてくれ、>>467

>>468
そんなもん、いちいちソースなんかあるかｗ

470 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 18:56:04

>>454
どうやって二級建築士を取ったのか教えて欲しい。
実務経験がかなり必要なはずだが。

471 ：469：2005/04/18(月) 19:00:35

>>469の文章変だな

472 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 19:20:05

　資格試験名称難易度おおよその合格率平均的な勉強期間
　１　司法試験ＡＡ２次３％２年～
　２　弁理士Ａ３％１年～
　３　司法書士Ａ３％１年～
　４　行政書士Ｃ７％６ヶ月～
　５　社会保険労務士Ｂ７％６ヶ月～
　６　中小企業診断士Ｂ１次１８％，２次１８％６ヶ月～
　７　公認会計士Ａ２次８％，３次５０％１年～
　８　税理士Ａ各科目１０～１５％２年～

↓大原専門学校のパンフレット「資格の王国(2003-04)」の難易度評価↓

「ＡＡ」
公認会計士　税理士　司法書士

「Ａ」
日商簿記１級　建設業経理事務士１級　英文会計［ＢＡＴＩＣ］(ＣｏｎｔｒｏｌｌｅｒＬｅｖｅｌ)
社会保険労務士　ビジネス実務法務１級　法学検定２級　中小企業診断士　
ソフトウェア開発技術者　情報ｾｷｭﾘﾃｨｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀ　公務員(Ⅱ種､他)

「Ｂ」
行政書士　宅建主任者　マンション管理士　ビジネス実務法務２級　法学検定３級
ﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙﾌﾟﾗﾝﾅｰ(技能士２級、ＡＦＰ)　旅行主任者(一般)　基本情報技術者
ｼｽﾃﾑｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀ　.com Master　ＭＯＴ(MOUS)　公務員(Ⅲ種､他)

473 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 19:41:55

マルチ馬鹿は消えろ

474 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 20:08:26

今日もネタを書こうと思ったが
>>446が良いこと言ってるから書くのやめた

475 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 21:02:56

709 名前：名無し検定１級さん投稿日：2005/04/18(月) 01:57:52
最近このスレは

鑑定「ねぇ遊んでよ～」
税ﾘｼ「しょうがないなー」
書士「また鑑定坊やか．．」
鑑定「ねぇ僕ものすごく賢いんだよ～」
税ﾘｼ「そうかそうか鑑定はエライなぁ」
書士「よーしよーしよし書士オジさんも遊んでやるぞ」

というふうにしか見えない。

　↑
コピペな。確信をついているだけに面白い

476 ：名無し検定１級さん：2005/04/18(月) 21:06:21

じゃあ遊んでくれ

477 ：名無し検定１級さん：2005/04/19(火) 14:42:38

　　　　　　　　　 _　-‐…ｰ -　、
　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　 /　　　, 　　 j ,ﾊ　　ヽ
　　　　　　,'　!　　r{　__／l/　l,ﾊ　　　}
　　　　ｉ　l　　 !,ﾝﾁ､｀　　_,ZV ノi′　　ヴェテさんはしつこい
　　　　　 l　ﾄ､　 '、ゝ′　　し冫 ,' 　　　ヴェテさんは用済み
　　　　　　ヽゝヽ,_ ＼　　 __`　ノ　/
　　　　　＼　ヾ｀　　　／ ,′
　　　　　　　　　ヽト!j `' ｰ i´ '＾´
　　　　　　　　　　／l　　ﾉ' ＼
　　　　　　　　ィ´　,＞＜_　　ノ,ゝ､
　　　　　 /　/ｰｆく.ｲﾄ､> ﾌ´ 丨　ヽ
　　　　　　ｉ　ｌ　 `‐ｌｌ‐ '′　､ｌ　　 ',
　　　　　 /　ｌ　　｜|　　　　ﾉ　　　 i
　　　　　　ゝ-ｌ　　　◯◯　　　ヽ-‐ ‐〈

478 ：名無し検定１級さん：2005/04/19(火) 21:58:48

>>475
わかったから、税理士でも鑑定士でも司法書士でも
資格を取ってからモノを語れよ、この無資格者のバカが

479 ：名無し検定１級さん：2005/04/19(火) 22:12:16

>>478　偏差値スレのコピペにからむなよ。無能すぎ

480 ：名無し検定１級さん：2005/04/19(火) 22:48:53

>>479
無資格者は黙ってろ。

481 ：名無し検定１級さん：2005/04/19(火) 22:53:53

>>480　鑑定２次までは受かっていますが、何か？

482 ：名無し検定１級さん：2005/04/19(火) 23:02:09

>>481
京大卒ですが、何か？

483 ：名無し検定１級さん：2005/04/19(火) 23:14:01

>>478　同じかよ…　で、めんどうなので、そろそろ終わりでいいよな

484 ：名無し検定１級さん：2005/04/20(水) 11:12:44

２つの資格を取ってみれば、自ずから回答は出るね。
若い人は挑戦してみたら。

485 ：名無し検定１級さん：2005/04/20(水) 23:43:00

>>481
鑑定２次合格者は無資格者ですが、何か？
２次合格者なんてスタートラインに立ったに過ぎないよ。
これからが大変だ。ガンガレ。

486 ：名無し検定１級さん：2005/04/21(木) 01:51:19

>>45の訂正

まず、どのような家庭に生まれたかによって異なる。
①　名士とよばれる家柄その他これと同等以上の財力がある家
大学院（最強）＞＞国税ＯＢ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞後は乞食試験組税理士の醜い争い（合格科目の相違）

②　以下、貧乏人による貧乏人のための税理士試験
難
↑　会計士　　　税理士(５科目)
│　　　↑　　　　　累計４科目　　　　　　　
│　　　│　　　　　累計３科目　　税理士(大学院２科目免除)
│　　　│　　　　　　　簿財　　　　税理士(大学院Ｗマスター)
│　日商１級──→簿記論　　　税理士(公務員ＯＢ）　　　
│　　　↑　　　　　　　↑
│　　　│　　　　　　　│
│　日商２級＿＿＿」　　　　　　　　パソ財務会計１級
│　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　コンピュータ会計１級　
↓　日商３級　　　　　　　　　　　　　
易　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　【正規ルート】　　　　　　　　　【その他＆関連資格】

487 ：名無し検定１級さん：2005/04/22(金) 02:59:27

税理ベテはやっぱり達が悪い

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1104555471/

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1089961020/

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1087386552/

これを見て反省しろ↓

http://www.tky-ma.net/page036.html

488 ：名無し検定１級さん：2005/04/22(金) 20:10:14

>>487　厨房はｶｴﾚ

税理士VS鑑定士のスレで、会計士うんぬんいうのは論点すりかえ

会計士＞税理士、鑑定士
なんてのは一般常識だし、仮に違っても会計士の話はこのスレに関係ない

お前が鑑定士ﾍﾞﾃなら、鑑定士受験生が馬鹿扱いされるので氏ねばいいと思う

489 ：名無し検定１級さん：2005/04/22(金) 20:27:26

>>487
いや～、オマエが１番タチが悪いよ。

490 ：名無し検定１級さん：2005/04/22(金) 22:05:51

とうの昔に鑑定士＝税理士で結論は出ている。複数の鑑定士が承認している。
また、鑑定士の書き込みで、「税理ベテ」という表現はみたことない。
４８７は鑑定士ではないだろう。

491 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 01:03:19

>>460

492 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 01:21:30

>>491　無駄なあらそい＋1人の鑑定士受験生のｷﾁｶﾞｲじみたコピペで
どれほど鑑定士受験生の評価が落ちてるか考えてくれ
同じ内容も何度も貼ったりするくらい狂っているのなら
その原因である資格勉強とかやめれば？

493 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 01:29:16

>>492
同じ内容ってオバタの資格図鑑のことだな？
税理士が鑑定士と同等か、それ以上とか寝ぼけたこと言ってる阿呆は、
まず、この資格図鑑の内容を間違っている所を客観的に論破してみろやｗ

都合の悪いことは、スルーか？ｗｗ

494 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 05:30:47

このスレくるくらいなら勉強なんかやめちゃえよ

>>493　とりあえず>>472でも答えれば？人間の屑
スルーしても別にかまわない。どっちのソースもさがせば大量にあるし
どうせ他人の意見で、自分の経験すらまったくないので参考にしかならん

495 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 05:43:07

>>493　自分の都合の悪い内容を無視してるのはお前
必死で鑑定士を持ち上げるから税理士ﾍﾞﾃ、司法書士ﾍﾞﾃ、あげくに鑑定士ﾍﾞﾃにまで
痴呆症扱いされてるぞ
難易度スレを8で潰した君はすごいね。いかれすぎ
ここで氏ぬくらいなら、ｵﾊﾞﾀスレにいけよ

496 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 09:28:55

わかったら、資格を取ってからものを語れよ。
明け方まで何やってんだよ、このガキどもがよｗ

497 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 10:11:31

>>495
おまえ相当アホだな。

498 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 11:05:21

オイオイ、喧嘩せずに仲良くしろよ。
２チャンやる時間を勉強に回したら２人とも合格するよ。

499 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 13:37:48

>>495
はぁぁぁぁぁぁぁぁ？？？？？？？？？？？？
難易度スレを潰したのは

　司　　法　　書　　士

だろうが！！！！！！！
フザケンナ！！！！！！！！！

500 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 13:54:29

落ち着いて下さい

501 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 14:31:19

鑑定士は難易度低いよマジで
馬鹿でも1年あれば受かるよ
まあ1日５～６時間勉強しての話だけどね

税理士含めその他難関資格はそれでも受からん
１日１０時間は必要

502 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 14:45:11

鑑定士＝書士＝税理士・・・ソースあり
鑑定士＞書士、税理士・・・ソースあり
書士＞鑑定士、税理士・・・ソースあり

税理士＞書士、鑑定士・・・これだけソースなしｗ

503 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 14:55:42

税理士＞書士、鑑定士のソースはないが
税理士＞鑑定士のソースはあるぞ

ていうか書士とかこのスレ関係ないし

504 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 15:04:28

ないよ

505 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 17:29:12

税理士は難易度低いよマジで
馬鹿でも1年あれば受かるよ
まあ1日５～６時間勉強しての話だけどね

鑑定士含めその他難関資格はそれでも受からん
１日１０時間は必要

506 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 17:30:44

248 名前：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 17:21:59
不動産鑑定士って、現在の一次試験と三次試験がなくなるんだよね？
すると、宅建レベルにまで落ちるな。

行政書士＞＞鑑定士　は数年以内に現実のものとなる。

507 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 18:30:21

>>505
>>1を見よ

508 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 18:56:30

509 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 20:25:37

>>508よ、考えてコピペしてるか？
相互に矛盾してる複数のソースに何の意義を見出してるの？

答案も論証例のコピペで、何も考えてないんだろうな。

510 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:11:47

>>509
五段階評価では同じランクでも10段階評価ではランクが違ってくる。
鑑定士＝税理士と鑑定士＞税理士は矛盾していない
結局>>508で鑑定士＞税理士が推定されるんだよ。

511 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:24:03

>>510
税理士＞鑑定士の某予備校のソースありでも？

恣意的な情報に捉われるなよ。それは合理的な推定といえるものか？
それに、資料の選択、検討及び活用の適否ができないようなら、
鑑定評価額も出せんぞ。

512 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:28:13

>>507
うっわぁぁぁ
あんた本物の知障？
>>1がソースというのならなんでもありになる
つか1なんぞﾈﾀだろ

513 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:30:33

>>512
なんで、ネタだと思う。

俺は、この手の人を何人か知ってるんだが。
きちんと答えろよ。人を知障呼ばわりしてんだからな。

514 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:30:35

＞税理士＞鑑定士の某予備校のソースありでも？

どこにあんの？貼ってくれ。
おれは資料の検討・活用ができない>>509に突っ込んだだけ。
つかここには、恣意的な情報しかないだろｗ

515 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:34:13

>>513
512じゃないが、2ちゃんがソースっていう時点でネタ

516 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:36:03

>>514

>>279

517 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:40:13

>>516
たっくにあったのか。
それはすまなかった。

518 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 21:52:42

TACはわけ分からんよ
TACが出版している「最強の資格選び100-2006」っていう本だと
税理士→B
鑑定士→A
になってる

519 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:01:00

>>513
あなたが仮に知っていたとしても
それでは万人を納得させることはできません。
もし、私が３０年鑑定士に受からない東大卒がいる
と言ったらそれはソースになりますか？ならないでしょ？

520 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:04:42

>>518
T@Cわけわからんね。
ソースとして完全じゃない。

他に税理士＞鑑定士のソースないんでしょうか？

521 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:19:24

かなり探したがみつからない・・・

522 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:35:44

さがすもなにも、大原の評価が税理士＞鑑定じゃん
たしかこのスレか難易度スレにソースあったぞ

523 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:39:09

じゃあ>>460により
難易度は鑑定士＞税理士
で異論ないですね。

TACはﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ上では税理士＞鑑定士だが、
出版本で鑑定士＞税理士になっているから使えない。

>>1のさよちゃんさんわかりましたか？

524 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:40:13

>>522
大原は鑑定士にふれてないから使えません

525 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:47:37

鑑定士＝書士＝税理士・・・ソースあり
鑑定士＞書士、税理士・・・ソースあり
書士＞鑑定士、税理士・・・ソースあり

税理士＞書士、鑑定士・・・これだけソースなしｗ

【結論】
五段階評価では同じランクでも10段階評価ではランクが違ってくる。
鑑定士＝税理士と鑑定士＞税理士は矛盾していない
よって鑑定士＞税理士で確定

526 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:57:31

>>460とかは鑑定士をよそおった荒らしか？
鑑定士としてもこいつを切り捨てたいんだけど…

税理士合格者にいっとくけど、鑑定合格者でもこいつは隔離するから
鑑定士自体を無能とは思わないでくれ。マジで
老害な年寄り鑑定士なのかもな。こいつ
奴隷生活から這いあがる俺ら若者鑑定合格者は
その後のほうが肉体的、精神的にも疲れるし、だからこそ難易度ごときで議論などはせん

527 ：名無し検定１級さん：2005/04/24(日) 22:59:46