実際の所どうなん？　鑑定士と税理士の難易度の差

鑑定しが宅建の数十倍? ありえない せいぜい2〜3倍だよ

>>611
ご自由に

受けてなけりゃなんとでも言えるさ。
結局は根拠のない言い分ばかり。
書士ベテ以下だな。

一年目に一科目合格し、五科目合格するのが
二十年後でも、最初の科目が生きてるなんて、
税理士試験制度自体が滅茶苦茶だ。
税務署OBの為の資格との批判をかわすために、
ガス抜きに作られた資格としか考えようがない。

>>610
学生と社会人を比べると、時間が有り余ってる学生の方がめちゃくちゃ有利ってことになるよな

>>615
小学生でもわかることを・・・わざわざ・・・・













知障かい？

＞610
それは当たっている。
鑑定士受験生で受かっているのは無職で1〜2年勉強に専念するか、
信託や大手不動産の特待生。
彼らは一流の講師をつけてもらって朝から晩まで猛特訓を受ける。
それでも半分未満しか受からないのが現実。

ていうか、修士で免除受けられる税理士と
博士でやっと免除に科目が発生する鑑定士や会計士とは
意図して差をつけてるように感じられる。

日本の場合文系の博士号とるのは本当にむずかしい。
修士とは雲泥の差だ。ちなみに司法試験の場合は
そのような免除はないが、日弁連が認めたときだけ、
大学の教授経験者にたいして弁護士資格が付与される場合がある。
つまり難易度が高くなればなるほど免除の規定が少なくなり難易度が増す。

>>613
いいから、宅建取るのにかかった時間を書いてみろよ。
逃げてんじゃねーよ

>>614
一度取得した科目が永久有効の意味がわかってんのか？
税理士に限らないが、占有業務を有する資格っていうのは合格者調整が必ず行われてるだろ。
それも知らんか。
永久有効は試験を難しくする要素の一つになっている。

ＯＢの利権は今に始まったことではない。
また税理士に限らない。
ＯＢが多いということは裏を返せば、それだけの魅力があるからでもある。
やつら官僚の考えくらい解るだろうに。

有資格者の数が多いから簡単な試験だなどという理論も浅はかすぎる。
要は需給のバランスの問題である。
なぜ会計士が弁護士が、これから増えていくのか。
痴呆書士や鑑定士は大して増加傾向にはないのか。

社会に出ない、出れない人間が、机上の試験勉強だけで空想してる引きこもりの吹き溜まりか、ここは。

宅建の2・3倍なんだろ鑑定士は
それに受からないお前らは
どうなってんだ
人生終わりだな

税理士と鑑定士どっちも多数の合格者を出している
ＴＡＣのＨＰの評価は税理士＞＞＞鑑定士
これが一番説得力ある

決定　このスレ終了

鑑定士>>>>>>>>>>>>>>税理士
http://www.one-kurashi.com/archives/cat__eeiieiie.html
http://school.do-campus.net/success/02.html
http://simsih.com/zeiri.htm
http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
http://osigoto.main.jp/2-3-1kokkasikaku.htm
http://www.man-abi.com/adult/job/type_a.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~shikaku/shikakulink.htm
http://www.setsunan.ac.jp/~shushoku/sikaku0.htm
http://www.eraberushikaku.com/contents/list_re.html
http://license.okemaga.net/
http://homepage1.nifty.com/king-of-license/shikaku-nukemichi.html
http://www.1sigyou.com/
オバタの資格図鑑2006
http://homepage2.nifty.com/mimigaku/shikakutop.htm
TACの資格本（最強の資格選び100-2006）
これを覆してみろよ。

いい加減にヤメレｗ低脳ｗ

>>623
自分の文章ではなく、他人の文章を勝手に掲載して、覆してみろっていうのは馬鹿げた話だな。

まぁ、その掲載してる文章で、情報が古かったり、内容そのもの自体が間違って
る文章があるな。それに気づかずに掲載してるのか、内容そのもの見てないのか
しらんが、URLコピペするにしても、自分の頭で一度検討してコピペしろ。
じゃないと、いつまでたっても考える能力がつかんし、試験にも受からんぞ。

資料の選択、検討及び活用の適否を頭に入れとけ。

>>623

ノーガキはいいから、早く宅建取得時間書いてみろ！

それともやっぱり嘘か？
所詮、口だけのみっともない生物か？
他人から認められたくて認められたくて必死な自己愛人間か？

そんなんじゃあ鑑定士持ったところで、社会に不必要な乞食になるしかないだろ

＜文系資格試験難易度一覧表（PART4スレ確定版）＞
S　司法試験　会計士
A　弁理士 　税理士　鑑定士 　司法書士
B　診断士　調査士 社労士
C　行政書士 　ビジ法１級　簿記１級 ソフ開　FP１級　
D　宅建　ビジ法２級 基本情報　簿記２級　　初級シスアド　FP２級
E　ビジ法３級 　簿記３級 FP３級 MOS
　（難易度高→難易度低）

>>623
正直、覆せません･･･

>>620
そういうお前は零細企業の社長に年中こき使われてるドアホ税理士だろ？

俺は２ヶ月、１日２時間で宅建に一発合格した。
２次試験は４年弱、１日３時間、土日８時間で合格した。

>>625
おまえはいつもギャーギャー騒ぐだけで意味がない
>>588をよく見て自分のレベルの低さを反省しろ

>>629
ってことは2×30×2＝120時間か。
もちろん独学だろうな？
悪くはないが、100時間くらいで受かるぞ。
宅建は何点で合格したのか？
ラインより大分上だろうな、もちろん。えぇ？
本当に合格したのなら聞くが、
難しかった項目を3つくらい挙げてみ
合格証書はどういう手段で入手した？

鑑定士は働きながら受験か。
税理士も働きながらだと、10〜15年はかかる（かかった）。
やっぱり税理士＞鑑定士だったな。

まだ納得しないのならお前の取得した他の資格書いてみろよ
それとももう打ち止めか？

俺の合格までの時間

宅建：30時間（過去問数年分と住宅新報社の厚いテキストだけ）
鑑定士2次：1200時間（独学＋予備校に1年通った）
未だに鑑定士3次は合格できず

>>631
なんか税理士のレベルの低さ丸出し

【難易度】社労士＞＞税理士
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1087235937/

税理士を擁護してる人はこれも見るべき

税理士試験は科目合格制度なのでいずれ必ず受かるけど、鑑定士試験はそうはいかない。
働きながら勉強を始めて挫折した人が非常に多い。
合格者は仕事辞めて1、2年勉強に専念した人が多いね。

>>631
別人でスマンが･･･
俺は鑑定士2次のついでに宅建をとったから時間なんかわからんよ。
しいて言えば宅建だけにかけた時間は０時間ということになっちゃう。

>>460　>>532　>>569　>>623
お前鑑定士のふりしてるんだろ？
何度もコピペで鑑定士が頭悪い奴にしたてようとしてるのか。氏ね

207 名前：205 投稿日：2005/04/24(日) 19:50:28
>>206は俺のレスではない。一応

それと伝説の鑑定ベテ。お前は鑑定士受験生側でないからな
お前個人の暴走で鑑定士が不利になってほしくない

鑑定士合格者＋ベテ　｜　司法書士合格者＋ベテ　｜　伝説の鑑定ベテ

こんな感じで分かれているから、お前のコピペ＝鑑定士受験生をよそおった荒らし
として判断させてもらう
　↑
ここでもコピペ鑑定士は俺ら鑑定士側じゃないからな
鑑定士合格者の俺としてはｷﾁｶﾞｲのお前に文句いわれたのが気に入らん
注意しても直らんのも気に入らん
鑑定士になってもいないのに、鑑定士を語るのも気に入らん

>>623
携帯からだからうまくリンクされているかわからないけど

これも加えておいて下さい

鑑定士>>>>>>税理士
http://c-au.2ch.net/test/-/lic/1087235937/248

↑激ばか

>>639
鑑定士の"鑑定"の意味さえ分かっていないお前らに鑑定士を語る資格はない

↑くやしさでプルプル震えながら書いてるんだろうな〜

>>635
鑑定士あんな簡単な試験だれでも受かるよ
受からないヤツは相当なバカ

しかし鑑定士受験生の評判悪いね
司法試験には相手にされない
会計士には見下され
書士や税理士を妬んで噛み付く

貴方たちは行政書士と遣り合いなさい
いい勝負だと思うよ

>>644
最後の負け惜しみがそれかよｗ
おもしろいですね

>>644くやしさでプルプル震えながら書いてるんだろうな〜

鑑定士は半分ぐらいとれば簡単に受かるから簡単だよ。
合格率も１５％やし、リーマンが片手間に取る資格だよ。

>>647
様々なソースより証明された鑑定士より簡単な税理士は
リーマンが片手間をかけずに受かるってことでいいよね

>>645=>>646
こいつだろコピペ連発のキモイヤツ

>>647くやしさでプルプル震えながら書いてるんだろうな〜

>>635　税理士も難しいだろうが、鑑定士も難しい。これだけは分かってくれ
642みたいなコピペ馬鹿は鑑定士でもなんでもない屑なので、無視してくれ

>>644　1人の詳細コピペｷﾁｶﾞｲだけが鑑定士の評価を落としてるので
鑑定士全体を屑とは思わないでくれ。645などは隔離だから

訂正
>>635　→　>>643

まずね

税理士が鑑定士を根拠もなく誹謗中傷するから悪いのです。

それをいさめないでなぜ鑑定士側が一方的に悪者になるわけ？

鑑定士側は税理士の誹謗中傷に根拠を持って対抗しているだけ。

かってな誹謗中傷はやめていただきたい。

＞＞６５１
650がそいつだよ

>>653
それ逆だろ

それに全く根拠に説得力なし

>>655
あなたは本当に北朝鮮並みですね。
呆れてものも言えません。

今時鑑定士なんて信託銀行員が業務命令で取って
転職や独立のときの保険にする程度しかやる価値
ないんじゃないですか？
リーマンが片手間で受かる試験

まあ正直
税理士3科目＝鑑定士

こんなもんだと思うよ

>>657-658
二次だけならそうかもしれないが、三次もあるし、その考え方は間違っているとはいわないが
鑑定士を過小評価していると思う。これから鑑定士になる奴らは二次だけだし否定はしない

>>657-658
それがまさしく根拠のない誹謗中傷というものです。