【日商簿記１級スレ Part10】

日商簿記１級スレ Part10
あおりや誹謗中傷はスルーの方向でよろしく！
前スレ
日商簿記１級スレ Part9
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069744001/l50

【新生】日商簿記一級スレ【１級】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1054372066/
日商簿記１級スレ Part2
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1055656625/
日商簿記１級スレ Part3
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1058576232/
日商簿記１級スレ Part5
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1062182873/
日商簿記１級スレ Part6
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1065707473/
日商簿記１級スレ Part7
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1068651885/
日商簿記１級スレ Part8
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069025533/

●税金板・関連スレ●
１１月の簿記１級を目指すスレ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1055079162/
日商簿記１級
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1056518025/

●全経スレ●
【文部科学省認定】簿記能力検定1級 Part1【全経】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1055072821/

●英語・TOEIC●
TOEIC、一体何点から役に立つ？
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1027279965/
これからの時代、英検 or TOEIC？
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1027316091/

タイトルに「一級」も入れろよ

勃起

年明けの発表しだいで簿記論やろうと思ってるんだけど、何か落ち着かない〜(>_<)

>>5
その間にも勉強してるやつが受かるんだよ。

>>1
乙！

通知が来ました75点で受かってました。ﾔﾀｰ

>>8
工業簿記の配点キボーン。できる範囲で予測してくらさい。

10　げ〜っつ！

余裕の１５ゲップ

>>11
工業簿記？？疑惑の問１は何点だとおもいます？？

>>12
４ﾃｿ

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://m y.post-pe.to/komuin/?id=14923

年内に発表がある人はいいな〜

工業簿記配点

44
22
2222（完/材/労/差異）
11111（完/掛/経/間接/仕損）

合格ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━!!!!!!

>>8
>>17
おめでとん！

つうかまだ誰も通知きてねえだろw

１０年位前に日商一級受けたけど、そのときには
電話で自動解答のサービスがあったよ。合否通知。
今は郵送だけ？

年内に合格発表する会議所ってどれぐらいある？

会議所によって合格発表の日程が違うの？

>>22
会議所ごとに発表だからな。色々な会議所のＨＰ見たらわかるよ。

へー。そうなんだ。

原計問２の四捨五入は結局どうだったの？？

>>20
今は会議所のＨＰに合格者の受験番号が載るってのが多いんじゃないかな？

なるほど。。時代はインターネットに移ってるものね。

でも、HPで合格発表をしない会議所もあるのね。きっと。。
だから郵送で送られてくるのを待ってる人がいる。

会議所によって発表方法は色々だろうね。

105回1級

合格率・・・9.3％

>>30
どこの会議所？

627 ：ｼﾞｪﾘｰ ◆evShoZ2o1I ：03/12/13 00:11
今回の合格率が判明したのでお知らせ致します

合格率・・・9.1％です。

やはり商業簿記工業簿記が若干難しかったようで
前回に比べ合格率が低下しました。
問題の工業簿記ですが、かなりの傾斜配点が為されています。
ちなみに問一が四点です。

約50日後に本人に通知だから、
会議所によって多少のばらつきがあるんだろうな。

問1が四点かよーーーーーーー
ほんとかよーーーーーーーーー

採点箇所や配点は発表されてないでしょ。

>>35
点数を見たら大よその予想がつくだろ。

もう合格発表した会議所ってどこ？

　　 |丶　　　＼　　￣￣~Ｙ〜　､
　　|　　＼　＿＿　　　　/　　　　＼
　 |ゝ､ヽ　　─　　　　　/　　　　ヽ　|
　│ ヾ　ゝ＿　　　　　　　　　＼　　|
　│　　ヽ＿ ＿ ／　/| |＼　　　＼｜わからないのか？
　　＼ヽ　　　＿ ／/ / |　　＼　　 ｜ＬＥＣの問題集といえば論文の森、そして択一の泉だ
　　　ヽ＼二＿二//　∠二二二| ﾍ|　これはＬＥＣの創設に大物政治家が関わっていることを示している
　　　　| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ　|/ｂ｝　すなわち、「森」喜朗前首相、そして小「泉」純一郎首相のことだ
　　　　ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ　　さらに、内閣府はある雑誌の編集に協力している
　　　　　 | 　 　 　 �凵@　　　　 /ﾌ　　　その雑誌名は・・・・・・
　　　　　　|　u　.F二二ヽ　　 /|/　　　　「月刊ＥＳＰ」というんだよ！！
　　　　　　＼. 　 |/⌒⌒|　　 ｲヽ
　　　　　　/. ＼　 ＝＝′／ |.| |
　　　　 ￣|｜　 ヽ＿＿／　　/ /￣
　　　　　　＼ヽ＿＿＿＿＿ノ ﾉ

年内に発表するとこなんてないんじゃないの？

おまえらみんな落ちろよｗ
ヴォケクズどもがｗｗ

東京商工会議所は２，３級は発表あってるのに１級はまだなんですね。
待ち遠しいね。

年明けに発表って会議所がほとんどだろ？
うちの近くは全部年明けみたいだし。

>>42
あー、その筋から連絡があったんだが、君落ちてるって。
６１点さ。
まだまだ勉強不足だな。

>>40
どうした、自己採点20点くらいなのか？

>>41
東京商工会議所は１５日発表ですね。
他の地方もだいたいその前後みたいですよ。

>>44
スルーしないとまた荒れるよ。

>>43
学歴だけじゃなく、煽りも3流だなw

さあ、盛り上がってまいりました。

荒れるならとことんやってくれ！

>>49
お前は４５点だってよ！
ギャハハハ！！

>>50
え？オマエは１０点だっただろ〜
でも、２桁得点出来て喜んでたもんな〜
良かったじゃん。

もうみんな通知届いてるの！？

>>52
実際はどこにも届いていないと思われw

>>51
喪舞は6点か。
前回は2点だったから、がんばった方だな。

>>54
今電波が届いて、君は１１点だって。

合格通知が届くまで続ける気〜？？

>>55
おまえ自身が電波だろw

今日の夕方、合格証書を受取りに行ってきた。年末の忙しい
中、仕事納めに、間に合わせてくれるとは、職員の人には感
謝だ。

得点の方は、驚いたことに、23,21,24,23の91点ということだっ
た。しかし、自分はこんな点を貰えるほどの出来ではないと思
う。手応えからすればおかしな感じだ。

幾つかの予備校の解答と照らし合わせたときは、Max８４位だ
ろうと思ったのだが、ひょっとして、これが下駄を履かせるとい
う奴なのだろうかね。自己採点と、実際の得点との差がここま
で大きいのは、自分の経験でも初めてなので少しとまどっている。

あと、合格率を聞いたのだが、全体の合格率は、商工会議所
の職員も知らされていないとのことで、分からなかった。ｽﾏｿ。

ただ、漏れの受験した商工会議所は、十数人しか受験していな
かったのだが、漏れを含めて３名も合格しているとのことだ。
母集団が少なすぎるから、なんとも言えないが、今回は意外に
合格率が高いのか。それとも、漏れのようなベテはともかく、出
来る人間がたまたま多かったからなのか、うーん、まだ分からな
いね。

他にも結果が分かった人いたら、誰か教えてくれよ。

>>56
４４点
氏ねって事さ

今日届いたよ。ちなみに７３点だった。
内訳は22/20/15/16。
三回もかかったけどとてもうれしいです。

>>58

おめでとうございます。91点とはすごいですね。
ちなみに工業簿記はどんな感じの自己採点でしたか？
自己採点での正解箇所も教えていただけるとありがたいです。

＞５９
ごめん。私はもう１級もってるYO.

脳内合格おめでとう（ﾊｹﾞﾜﾗ

ごめん。合格してる者が来るスレじゃなかったね。

>>62
オナ検1級？

日商簿記１級だよ。

>>66
勃起1級か。すげぇな

ネタにマジレスしている >>66 にメチャﾜﾗﾀ

>61 有り難う。

配点を自分が推測するのも、何だから、後で、自分が間
違っていたであろうところを、全部列挙させてもらう形でい
いかな。大して役に立たないかもしれないが、他の人のも
含めて統計を取っていけば、結構正確な配点が分かるん
じゃないかとも思うのでね。

>>69
宜しくお願いします。

個人的には注意深く、自分の解答を見直したつもりだ。他の
人の結果も含めて、合格発表までの暇つぶしにでもみてくれ。

商業簿記　２３点
　・備考　問１-1、仕訳のリース債務は短期長期の区分はせず
　・明らかな不正解箇所
　　　問３ BS　
-その他有価証券評価差額金
-資産の部合計
-資本の部合計、また、負債及び資本の部合計
　　 -（それ以外、商品a/cも、正解したか怪しい）

会計学　２１点
　・明らかな不正解箇所
　　第２問
　　-(2)の数字が四捨五入のミスで１ズレ
　　-(4)の数字が上記の影響で１ズレ

工業簿記　２４点
　・想定される不正解箇所
　　問５
　　一応仕掛品勘定の数字を埋めるも貸借は一致せず。
　　適当に埋めただけだったから、少なくとも２〜３箇所位
　　は間違ったと思う。

原価計算　２３点
　・備考　予備校で記入が割れた問２(1)は、2844.4と解答
　・明らかな不正解箇所
　　問１(6)　案１、案２、案３　全て×　　　　

ちと遅いが >>1
　　　_、_ 　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
　（　,_ﾉ` ） 　 　　 n　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

>>71
ありがとうございました。

差額金は1点か2点点ですね。
各区分の合計には点は来ていないんでしょうね。
まあ当たり前か。

工業簿記は問5の配点が低そうですね。
一箇所一点で採点箇所は3〜4箇所くらいでしょうか。

原価計算の問一は細かく点数が振ってありそうですね。

参考になりました。

７１の書き込みを見ると１６の配点はデマとは言えないような感じだな。

ﾊｱﾊｱ
発表まだー

こんなところで荒らしたり煽ったりしてるようでは
合格はまずむりでしょうね。お気の毒。
漏れは一度の受験で合格できたけどね。
この程度の検定。

今通知来ました。
前回72点で脚きり不合格になり
今回は69点で落ちました。
内訳は22/22/10/15です。
もうまじで死にたいです。

議論の的だった工業簿記での私の正解箇所は
問一と問四の仕掛品完成品だけですので、
問一は各3点問四の勘定記入は上記二箇所に2点の配点があるようです。
原価計算は問一は全て正解で問ニが両方不正解でしたので
問ニに10点の配点があるようです。
正直問ニにこれだけ配点があるとは思っていませんでした。
商業簿記は差額金と当期未処分利益が出来なかったので
差額金が2点当期未処分利益が1点くらいの配点がありそうです。
未処分利益には点数がないと思っていたので以外でした。
工原の実力がなさ過ぎるので底上げを図るしかないですね。
いくら悔しがっても結果は覆りませんから。

原型問二が10点か･･･9割の確立で落ちたな･･･
2月に向けて勉強するか･･･

>>77
二度あることは三度あるっていうから次がんがれ！！

>>79
次も落ちるってことじゃねえか！ふざけるな！呪ってやる！！！！！！！

前回は1点足りなくて脚きり
今回は全体で1点足りなくて不合格。
1点に泣くというのはまさにこのことだな。
なんか悔しくて悔しくてどうにもならない。
思いっきり何かを壊したい、死にたい、ぶっ殺したい。
なんて俺は馬鹿なんだ！あーーーーーーーーーーー！！！！！！

そんなに落ち込みなさんな。
１級もってても世間はそれ程評価はしないよ。
ちょっとした飾り程度のものだよ。
資格取得なんて趣味程度に思ってたほうがよいよ。

>>81
それが君の実力なんだ。気にするな。

>>83
そうなんだ。確かに俺が低脳なんだよな。
気にするよ！ばかやろーーーーーー！

>77 しかし、もしや、君は今年の会計士試験に最終合格した人じゃなかったか？
池田商工会議所で前回受験したという？

>>85
違います。
居住地は東のほうです。

>>85
合格、うらやましいです。
9割とはすごい。
落ち着いたら工原の徹底強化をはかります。

そうか、失礼した。今回は残念だったが、ホント惜しいところだな。
これなら、次にうけたら、高い確率で受かるのではないか。漏れの
ようなベテでも最終的には何とかなったから、君もそう落ち込まず
に頑張り続けてくれ。

漏れも何回も落ちたから、気持ち痛いほどよく分かるんだがな。

１回で受かった奴からいうと、１級でベテがいるなんて信じられないけど、
やっぱり人それぞれなんだなぁ。

>>89
優秀だね。
普通の一級受験生だったら
何回か受けて合格する人が多いんじゃないかな。

環境にもよるでしょ。
会社勤めしながら受験してる人は一回じゃあ難しいかもしれないし、
会計士受験生なんて簡単に一回で受かる人も多いと思う。

会社勤めでも自分の実力を知ってるやつなら１回で受かるよ。。。
範囲も終わってない香具師が受けるから落ちるんだろ。

>>91
会計士受験生でも一通り学習が終わった
上級生じゃないと難しいよ。
サボってたやつなんて会計士受験生であっても
受からないよ。

>>92
実力知ってる奴ってどんな奴？
そこそこのレベルにある人間でも
落ちる奴が多いでしょ。この試験は。

７７は呪われてるねw
お祓いしてもらったほうがいいね

要は受ける時期の違いなのかな？
範囲を終わってなくてもとりあえずトライして試験なれしたい人、
確実に合格ラインに入ってから受験をする人、
いろんな受験生がいるのでしょ。
でも、普通１年も勉強すれば１級でも範囲は全部勉強できると思う。

>>94
全部の論点が終わってて過去問の総合問題解けるやつだよ。

そのレベルにあるやつで落ちるやつは少ないよ。
この試験は受ける奴が馬鹿だから。

>>97
それを斟酌しても10％前後って言う合格率は
きついと思うね。
合格圏にある人間でも思わずおちる合格率だよ。

　合格圏にないから落ちるという、ごく当たり前のことをカキコ。

合格率があんまり高くなると、１級の評価が下がるとおもうけど？

>>99
それは結果論でしょ。結果が全てといわれればそれまでだけど。

まああしきりなんかは確かにやりすぎだと思うね。

合格したら、合格率高くなるのに抵抗を感じると思うよ、きっと。
だって、誰でも受かる試験であって欲しくないでしょ？

足切りはヤマあてを排除するのに効果ある。
足切られるヤシは網羅的な知識が無い証拠。

10％というのが一級のステータス？を維持する上での
ぎりぎりの合格率といったところか。

>>104
でも事実上やまあてで合格するのなんて無理でしょ。

足切りがなければヤマあても可能。

得意、不得意の分野はあるだろうね。
得意分野の出た人は合格しやすいと思うし。

相性ってのは確かにあるよ。よほど簡単な試験ではない限り。

原価計算の差額原価収益分析なんかまさに相性だよ

77は悲惨だね。きっと次は73点足キリで不合格だね。

この試験って70点をなかなか取れないようにしておいて
点数調整で10％に乗せるって感じなんだよね？

>>71
91点ですか。合格者の上位1割に入っているかもね
会計士や税理士は確実と思われ

１級受かってたら税理士試験に行こうと思うけどどう？独学でいけるかな？

誰か原計で問2の（2）だけ間違えて問2の（1）を2844と
した場合の配点分かる人いない？（1）を四捨五入した場合の
配点が知りたい…。　

>>115
5点だろ

>>116
四捨五入しても正解ってことでいいんかな。

>>117
大丈夫でしょ

>>115
原形に関しては俺と全く同じ状態だ。
誰か分かる人いたら本当に教えて欲しいっす。

>>119
だから5点だよ

結局タック解答が一番実際に近かったようですな。

商22、会23、工15、原14の計74で合格できました。

漏れの点数

69
68
68←105回

77の気持ちは良くわかる
だけど結局努力不足実力不足

70の前に壁があるんだね

あと少しでクリアできないでいるのってつらいよね。
結局、資格試験なんてどれほど勉強で実力がついていても
合格できなければ何にもならない。

私も要領が悪いから１００の実力で合格できる試験でも
２００くらいの実力をつけないと合格できない。

すんません、ちょいとお聞きします。
会社で強制ではなく、受けた試験、落としちゃったのですが、
これ、受かりました〜ってうそをついてなんか後で問題おこりますかね？

完ぺき主義ではなく、
理解はしていなくとも、範囲を全て終わらせることも重要だよね？

>128
その試験、受けなかったことになんとか出来ないの？
やっぱり落ちてるのに受かったってうそつくのはまずいのでは？
ばれないって１００％自身があるのならばごかってに、ですが。

＞１２９
専門学校の先生がよく言う言葉だと思うけど。
でも、そういうのが嫌いなんですよね。
だからきっとうまくいかないのかもしれないけど。

>>128
合格証書見せろって言われることはまずないだろうけどさ・・
ムダなリスクを取るのはやめとけば

別に落ちて恥ずかしい試験ではないよ

そうですよねぇ。。でも恥ずかしいんだな。
落ちたのは3級だったりするんですよね。鬱。

なぜ１級スレにいるのじゃ？

>>114
簿記論の論点のほとんどは１級の商業簿記でやってるから、大原やTACの
簿記論用の問題集で反復練習をしていれば講座を受けなくても可能かも。
ただ、は要求されるスピードが１級とは段違いだから要注意です。

>>129
１級の合格に完全な理解は不要だと思う。
て言うか１級レベルの内容ではすべてを理解するのは難しいと思う。
会計士や税理士の勉強をしないと理解出来ない部分があるし。
それよりもどんな問題が出ても解けるだけの解答方法を暗記しているかどうかです。
受験数学に近い様な気がする。理解でいける頭のいい人なら暗記せずとも合格
出来るのかも知れないけど。短期間で合格するには解答方法の暗記がベストかと。

６月に簿記１級を受験するにあたって通信（カセット）で勉強しようと
考えているのですが、ＴＡＣと大原どちらのがおすすめでしょうか？
ＴＡＣのテキストは厚いらしいですし。
教えてください。

２級までなら15000円くらいでパソコン屋で売っている簿記ソフトで
自力で勉強できるんだがな・・・

取るべきところをぽろっと落とすと
途端に70を割ってしまうのが一級の怖さ。

>>114
http://coco.cocolog-nifty.com/tax/
ここにも>>135さんと似たようなことが書いてあるよ

(´-`).｡oO(あー、早く結果出ないかな・・・)

>>137
大原でもTACでも実績的には問題ないと思うからどっちでも大丈夫じゃない？

ってか、どっちも試験に対する姿勢は似てると思う。

もう結果出た人〜！
各予備校の配点と実際の乖離はどんなもんでした？
教えてチョ。

>>143
TACが一番近い。
工業簿記の勘定記入の一問目の間接費に配点がないくらいで。

自分はTAC判定+７点で計91点で合格しました。
商業簿記満点には驚きました。
差額金間違ってたような気がしますがもしかしたら配点来なかったのかな？正解してたかもしれないけど…

>>145
差額金はたぶん二点でしょ。

今回は問題が良かった。初受験だけど受かりました。
唯一の苦手分野の差額原価収益分析も出なかったし。
今回の合格率は10％くらいだと聞いてるんで平均的ですね。
合格率10％台が連続して出てるんで来年6月とかかなりへビィな問題が来そうです。今回受かってよかった

>>145
予備校配点で最低点は何処の学校の何点でしたか？？
　　　　また最高点は何処の学校の何点でしたか？？

>>147
一定率を維持する意図が見え見えだから
次回も10％程度だよ。

>>149
俺もそう思う。っていうかそうであって欲しい。
６月が初受験予定だから。

重複スレにつき



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

激しく再開！！

>>148
最高はTACで84点　最低はLECで72点でした

自己振り出しの手形が自分の所にきたら支払手形としますが
その手形も銀行に対して取立依頼してもらうのですか？
自分が自分に対して支払うので通帳はいったん減ってすぐ自分の通帳に入金
があるのでしょうか？
後手形は額面の金額が入金されるのでしょうか？
銀行は手数料というものはとるのでしょうか？

自分が振り出した小切手が自分の所にきた場合は銀行にもっていって
自分の通帳からお金が減らされてすぐ自分の通帳に入金あるのでしょうか？
流れがいまいちわからないので３級の掲示板ではわかる方がいなかったのでよろしくお願いします

>>154
当座預金のしくみをよく理解したら？

銀行に取り立てが行かない限り、銀行はその手形が振り出されたことを知らない。

検索キーワードは「手形交換所」かな。

漏れは1回目は退場、前回は59点、今回は65点くらいのような気がする
最初(500時間ぐらい)は勉強に比例して点数が上がるのだが、
その後はいくら勉強しても点数が上がらなくなってくる
じっくりとやさしい回を待とうと思う

>>157
最終的に１０００時間勉強するという罠

追加全部原価、増分原価って既出？

>>127
あんたは２００の力なんてついてないよ。
人の倍努力しなきゃいけないだけだろ。
１級に受かる力を１００だとしたらね。

一回目で楽々受かる人もいるけど
3〜4回は普通に受けてるのかな？

１２７ですが、私は１級合格まで約一年かかりました。
勉強を始めて半年後位に受験申し込みはしましたが棄権。
１年後位にもう一度受験申し込みをして、そして合格でした。
かなり勉強に力を注ぎました。
要領の良い人はきっと半年で受かるんでしょうね。

あの、結果がでたのはどこの商工会議所なんでしょうか?
合格通知きたかた教えてください。ちなみに自分のところは
まだきてません

>>160
次に何の試験を受けるか知らないが、問題文を読み間違えない
ようにせいぜい注意しろよ

２月に２級うけて、６月は１級うけまーす。両方独学です！
じゃあ、良いお年を。

簿記1級はじめ税理士や会計士などので会計を学んでいて
現行の連結決算、連結財務諸表の表示のあり方について、
みんなは疑問を持たないか？

今の、持分比率を正しく反映しない連結方法は、投資家及び
債権者等に対してとても真実の報告をしているとは考えにくく、
会計規範の信義に背く気がするのだが。

現行の連結決算及び連結財務諸表の表示のあり方について
１０００字以内で述べよ。ぽ？

>>166
ベストではないがベターということでしょう

移動しろ

日商簿記１級　�]
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1072275063/l50







□■□■□■　　　終　　　了　　　□■□■□■

どっちのスレが伸びるのか競争でつね。

ただ伸びるだけだな。このスレは。

>>168
確かにベターですね。
でもどの教本にも、連結方法に「合併財務諸表ベース」を採用した
経緯と理由には触れていないな。この点については会計学の教本と
して各連結法の長所・短所につて是非ページを割いて欲しい。
法務上の株主議決権からの観点、経済上の企業価値からの観点等の
絡みも含めて。

正しく財務分析ができない今の方法で済ませるのが
そっと秘密な感じで （・∀・）ｲｲ! のかな・・・

全然わかんねぇ。もうやめようっと。

>>172
そんなの試験に出るの？

売価還元低価法だったら普通は評価損を計上しますよね？
原価法の原価率は使用せずに低価法の原価率のみを使用して
評価損を計上しないやり方もあるらしいんだけど。

会計士受験生が来ているﾖｶｰﾝ。

>>172
そのレベルって日商１級を超えてると思うけどな。
おそらく１級の試験勉強には必要ないと思う。
会計士や税理士の財務諸表論の理論問題とかならわかるけど。

>>176
いや、評価損を計上しない場合もある

>>178
そのとおり。
ちなみに、連結の方法としては全部連結、比例連結及び一行連結などが考えられるが
はっきり言ってどれも一長一短なので、どれが絶対的によいとは言えない。
これらのなかで一番ましなのがふつうの全部連結

>>176
確かに売価還元低価法には２種類のやり方があるけど、結局は問題の指示に従えば
いいだけだから気にする事はないのでは？

簿記１級の公募減刑は簿記２級の公募と大分違いまつか？

そろそろ売価還元法が出るかもな

>182
10倍くらい難しい感じ

>>177
会計士受験までは考えてません。もう歳なのでｗ
ただ経営・管理会計の分野は理解を深めています。
>>178
1級受験を考えた時、どこまで押さえれば良いのかと思って。
個別問題で不意打ちで会計士問題から降りてくるみたいだし。

　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　（　´∀｀） 　　　 　 　　　　∧＿∧
　　　　　　　 /　　　 ＼　　　 　 　　　 /´∀｀ ＼
　　　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　　 /　 /~＼　＼
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）　　　　　/　 /　　　>　 ）
　　　　　／　ノ　 　 /　／　　　　 ／　ノ　 　 /　／
　　　　/　／ 　 .　 / ./　　 　　 /　／ 　 .　 / ./
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､.　　　 / ./　　　　 （　ヽ､
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ　 （　 _)　　　　　 ＼__つ

　　 　／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼
　 ∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）
　 ＼　 ／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼
　　 ∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）
　　　＼ ／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼
　　　∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）
　　　 ＼　／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼
　　　　∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）
　　 　　＼　／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀） ＜　やっぱりイナバだ
　　　 　　＼ ／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼ 　 |　１００ｵﾆｷﾞﾘ乗ってもだいじょーぶ！！
　　　　　 ∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 ＼ ／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼
　　　　　　∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）
　　　　　 　＼　／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼
　　　　　　　∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）
　　　　　　 　＼　／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼
　　　　　　　　∩（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）
　　　　　 　　　＼ ／■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼■＼
　　　＼　　 　　（（　´∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）∀｀）
　　　.　＼　 　　 （つ　　 ）　 　）　　 ）　　） 　 ）　　）　　 ）　　 ）　　 ）　 つ
　　　.　　 ＼＿__（　⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
　　　..　　　 |　　 （＿_）＿）__）＿）_）__）_）＿）_）＿）_）＿）__）＿）__）＿）_）＿）
　　　..　　　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|

>>1　は　β可　イ呆　な　の　で　米青　ネ申　禾斗　へ　テ〒　き　ま　し　ょ　う

>>1　こ　そ　米青　ネ申　禾斗　へ　テ〒　く　べ　き　だ　と　石寉　イ言　し　た

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ひどいや、姉さん！　　　　　　　　　　/∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 / ／ 　　＼＼∴∵｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿.／｜　(･)　　(･) 　ヽ∵｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::|　　 ⊂ 　 　 　 　　6)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-──￣＼::::::::::｜　＿＿＿ 　　　　/
　　　　　　　　　 　　　　　 　|　/　　　　　　　　　 ＿,,,,,／､,,-‐─'''ヽ､　ヽ--＼ ＼＿/ 　　　.／､
　　　　　　　　　　　　　　　 |　/　　／　　　　　／　　　＼＼　　　　　＼,,,,,,　　＼＿＿＿_／ ヽ:::::＼
　　　　　　　　　　　　 ＼ 　|　/　 ／　　　　／/　 ￣　　　|ｌ　　　　　/　　　￣　￣二ニ／　＝| ＼:;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 ＼,,|丿‐''"ニ,,-‐''''''""'ヽヽ　　　　/、,,,,,-‐ｌ" ＼　　　　　　　　　　　　　|ヽ/
　　　　　　　　　　　　＼丿　　　/ / /,-''''"￣　/ﾉｌ　　　／　　　 ＼　　 ＼＿＿＿_/__　　　 .／　||
　　　　　　　　　　　＼ﾉ　　　 __,ゝ‐'",--､-､　 ／'''""'''"　　　　　 / ＼＿_/::::::::::::::::::::::/'''‐／　　 | |
　　　　　　　　　　　,,,,ﾉ　　　ヽ‐‐'''"""二"_／　　　　　　　　　　 /､　　　 |::::::::::::::::::／､ ／|　　　/ /_
　　　　　　　,,-‐'''"~　　,,,　　　　　　ゝ　　　　　　　　　　　　　／ヽヽ　　　|::::::::::::／,,／　　 ヽ　／,‐'''＼
　　,,,-‐'''''"~　　,,,-‐'''"／/ /､,,,､ヽ‐＼　　　　　　　　　　　　/　　 |　　　　＞‐"／　　　　　　|　 |
‐''"　　　,,,,-‐''"　　　　　///　 ヽ|ヽ　＼　　　　　　　,,,-‐''"~　　　　　　　　　 ／　　　　　　　ヽ_ |
　 ,,,,-‐'"　　　　　　　　 /　　 　　 |　　　　　　　 ,.‐'''""~　　　　　　　　　　,-'"ゝ､　　　　　　　　　─''''"
''~　　　　　　　　　　　ﾞ''ヽ

おい、今何か轢いたぞ
　 　　　　 　　　凸＼＿＿＿＿＿＿＿＿_／,凸、
　　　　　　　　　　　ノ´⌒｀ヽ三三三三三三三i三.ノ´⌒｀ヽ､
　　　　　　　　　[二ノ´金｀ヽ二]二二二二二二i仁ノ´劵｀ヽﾆﾌ
　　　　　　　　 　　,.-┴―┬┴┐鬨鬩鬨鬩鬨鬨鬩鬨
　 　 　 　 　 　　／ΛΛ //　Λ｜|L匳匳||卅||匳匯||匳||
　　　　　　 　／＿(ﾟдﾟ_//_ﾟДﾟ,,)| |丗卅丗卅丗卅丗卅丗
　　_,,,.-―''''"_,,,.-―''''"|コ￣　∪i　￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　iﾞ(}[王i王]I()0ｺ ―― |―――=|――――――――――〕
　|_∈口∋￣_l＿ｌ⌒ｌ ﾉ 　 　 　 ﾉ　　　　　　＿＿＿ｌ⌒ｌ＿ソ 　　　>>1
　　￣￣`ー'￣　`ー'￣￣￣￣ ￣￣￣￣`ー'　　 `ー' ・・・・・・・・ 〜(｡∀｡）〜
　ごみだろ、どうせ　

>>176
>>181
売価還元低下法は評価損を計上しない方が原則ですよ。
期末商品を小さく評価することで売上原価を大きく計上して
利益を少なく計上するという保守主義に基づいた処理ですから。
指示が無ければ評価損を計上しない方がいいですよ。

日商簿記１級を初受験するにあたって
お勧めや定番なテキスト等はありますか？

>>191
売上原価が大きくなった分、棚卸減耗損や評価損の金額が小さくなるので
費用の合計は変わらないのでは？

どうでもいい話なんだけど簿記論がＤ評価だった・・。
1級は合格させてください。

>>192
大原のサクセス、TACのとおるシリーズはお薦め。
本屋にあります。

>194
税理士試験も結果の成績も不合格でも通知してくれるの？

>>196
してくれますよ。

退職給付会計なのですが、
期待運用収益率と割引率の違いが分かりません。
退職給付費用は勤務費用と利息費用から期待運用収益をひいたものですが、
上記の収益率と割引率の違いが分からないので、同じものだとすれば
同じ額のものを引いて足すことになってしまい、混乱してしまいます。

質問の意味がわかりません

期待運用収益は率ではないよ、金額だよ。例えば5,000円とか10,000円とか。

期待運用収益率と割引率が同じだとすると、
期首退職給付債務にどちらも乗じて算出するわけですから
同じ額になってしまうのではないか・・と思ったのです。

期首年金資産に期待運用収益率をかけたのが
期待運用収益ではないでしょうか

すみません。テキストを読み間違えていました。

年金資産というのは、退職給付引当金のうち、
すでに払った額ということでよいのですか？

年金資産＝会社の外部機関に積み立てしてある分ではないですか？
退職給付債務のうち、年金資産の分だけもう払ってある、と考えれば
退職給付引当金＝退職給付債務ー年金資産　ですから、
貸借対照表に載っている退職給付引当金の金額分だけこれから更に払わなければならない、と。

TACの「合格テキスト」使ってる方います？
2級受かったんで1級の勉強しようと思ってるんですが。
この教材の評判を知りたいもんで。

年金資産は204さんの説明でよろしいかと…
退職給付債務とは、今もし全従業員が辞めたら払わなければいけない総額です。
期待運用収益とは外部機関に積み立てたお金が１年間積み立てたらいくら増えるのかというのを計算するのです。
割引率＝利息のことです。
ここでつまずいてたら過去勤務債務・数理差異などのミックスされた問題が出てきたらやばいですよ。

>>198
みなさんのレスがついているので大丈夫だとは思いますが、
利息費用＝期首退職給付債務×割引率
期待運用収益相当額＝期首年金資産×期待運用収益率
として計算します。もうおわかりですよね。
あと、２０６さんの言うとおり、このレベルはきっちり出来る様にしておかないと
過去勤務差異や数理計算差異はもっとややこしいことになりますよ。
通常はそこまで出てきますからね。年金資産が退職給付債務を上回るケースは
なかなか出ないと思いますけど。

そういえば１１月は出なかったな・・・
>>198
次回ややこしいのが出るから覚悟しとけ

退職給付は今回予想が高かったのに出ませんでしたね。
総問で絡んできてもかなりやっかいです。
債務や資産などの違いがわかってないと個別で来たら間違いなく0点ですね

今回の合格率は何％？
合格者から会計士・税理士受験生を除いたら何％？

退職給付が商簿で聞かれても配点箇所は2箇所だから5点程度だろ
変なのくるようだったら、他の所に時間を配分した方がいい

ただ、会計学でるとしたらW/Sっぽい感じかな
そうなると配点箇所は5〜6位まではふやせる
つまり15点は覚悟しないといかんな

>>206
>退職給付債務とは、今もし全従業員が辞めたら払わなければいけない総額です。

違います。それだと簡便法での期末要支給額のことになってしまいます。
第105回の会計学にも問題で出たばかりですよ。

>>210
わかるわけねーだろ（ ´∀｀）

>>212
それも間違い
簡便法は自己都合期末要支給額。

次回１級受ける方は退職給付は押さえとかないといけないですね。
新会計基準のせいで問題が増えて厄介ですよね。
自分初めて退職給付とヘッジ会計やったときはわけわからなかったです。
理屈さえわかれば行けますよ！
今回受かったので来年は簿記論受けます

これから簿記の勉強を始めようと思っているのですが、
簿記はどの予備校がよいのでしょうか？
教えてください。

TACか大原

＞２１７
ありがと

退職給付会計・デリバティブ会計・税効果会計はどんどんスタンダードに
なってきてますから試験での出題頻度ももっと増えてくるでしょうね。

税理士や会計士では、既に常識的に出題されてるみたいだしな。

１級を受ける前に
2級、３級を受けた方がいいでしょうか？
いきなり１級を受けるという人はいたりしますか？

>>221
今まで簿記に関係する勉強をした経験は？

>>220
年金数理人会,アクチュアリー会の試験にはまだ出てないよ。
こちらは、監査法人から依頼されるほどの専門家だからこの程度
は出題する程ではないのかもしれないが。

>>221
別に３級２級に合格する必要はないけど、一般的には２級に合格してから
１級の勉強をする人が多いと思う。１級をやる上で２級までの知識を完璧に
しておいた方がいいのは確かです。

どの級から始めればいいのでしょうか？
　
　　　　経理の実務に携わっている方は別にして、初めて簿記を学習される方は必ず
　　　３級から開始してください。２級のレベルが「高校程度の商業簿記・工業簿記」と
　　　あるので、いきなり２級から始められる方がいらっしゃいますが、それはやめてくだ
　　　さい。例えば、「商品\10,000を掛けで販売したときの仕訳をしなさい」という問題に
　　　答えられないのに２級から開始しても、わからないことばかりで非常に苦労します。

>>225
そこに書いてある通りだと思うが。

俺は勉強始めて半年でいきなり１級受けて８割取って合格したよ。２級以下は受ける必要なし。
１級以上狙ってるならこれくらいできないとね。

>>227
分かったから脳内勉強時間自慢厨はさっさと首吊って氏ね

>>227
受験専念ならそれも可能だとは思うけど、仕事してたり大学に行ってたりするなら
難しいと思う。１級に合格するまでに１年以上かかる人の方が多いです。

>>227
最短自慢するなら2ヶ月以下にしとけよ。

あ、
×以下
○以内　か。

>>193
まぁそもそも低価基準も保守主義を論拠とした処理ですし、
売価還元法を採用してる企業が低価評価をする際に用いる
のが売価還元低価法なので似てると言えば似てますよね。
でもとりあえず連続意見書において売価還元低価法では
原価時価比較低価法は実行されないと書かれてますので
評価損は本来計上しないと言うことでいいんじゃないで
しょうか。

簿記１級程度で専念なはずないでしょう。
２ヶ月以内っつったって１級は半年に一回しか試験ないっすよｗ

>>227
その場合、勉強とは、1級のテキストだけですか？
それとも、３級、２級のテキストを勉強した上で
１級を勉強し合格したという意味でしょうか？

>>227
加えて
簿記や会計関係の知識が既にあったのか
どうかも知りたい

おれも知りたい。１２月から勉強して６月に１級めざすので。状況は同じだ。

>>236
２２７さんとは別人ですが、成り行き上、下記の２級スレに大雑把な
勉強方法とかを書いてみました。
ただ、色々批判もあると思うので、いいか悪いかの判断は自分で
して下さい。一応、私は去年の夏に簿記の勉強を始めて１１月に２級
６月に１級と合格出来ました。
仕事しながらなので結局１年弱かかってます。
信用してもらえないと思いますけど。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071145619/779

>>237
それじゃ全然回答になってない。

テキストは３、２級（かんき出版）→１級（とおるシリーズ）とやりました。
簿記会計の知識は皆無でしたよ。電卓を持ったのも初めてに近かったかも。。。

馬鹿ちんの俺ができたんだからみんなできますよ（ ´∀｀）

>>239
だからさあ、
短期で合格できたのはすごい、褒めてやるよ。
だけどこの試験は君みたいに上等な脳みそを持った
人間ばかりが受けているわけではないの。
だから真面目にやっても3〜4回かかってる人が大勢いるの。
そんなことも理解できないで煽りぬきに
そういう発言してるとしたら君はよほど社会性のない低脳君ということになるよ。

最終的に合格できれば、皆一緒合格者です。
俺は長期間かかって受かった人の精神力は
賞賛に値すべきものであると思う。
短期間で合格するのに越したことはないが、
それを人に自慢する人間は浅いなぁって思う。

日商１級が最終目標ならじっくり時間かけてやればいいと思うけど、税理士や会計士を
目標にしている人なら１級レベルは出来るだけ早くクリアして次のステップに行きたいと
思ってるはず。短期で要領よく合格出来る人も長期間かけてじっくり理解を深めた上で
その結果合格する人もどちらもすごいと思う。
そのどちらになりたいかは自分で決めればいいだろうし。

>>239
やっぱ、３，２級のテキストはやってるんですね。
僕もそうしようかな。
一応６月目処に

>>243
簿記のテキスト類は下位級の知識を前提に説明してあるから１級が目標でも
３級２級のテキストや問題集はこなした方がいいですよ。そんなに時間はかからないし。
２級までの内容がおろそかだと１級の合格は難しいと思うので。

>>243
今から６月の１級を狙うなら試しに２月の２級を受けてみて９０点以上で合格する位の
勢いがいると思う。ちょっと受験料がもったいないけどね。
「急がば回れ」じゃないけど２級の内容を完全なモノにして基礎力を固めてから
１級をやった方が効率的だと思うよ。

>>244
わかりました。
一応、２級３級のテキストには目を通しておきます。

ありがとうございました。

>>245
会計士関係ではないですが、とある会計学などのいる資格の勉強中なので
２月は受けません。
その勉強の下支えと言いますか、予備知識として寄り道で受けてみようと思っている
くらいですので。
半年で受かる人がいるんであれば、そのようにスケジューリングしておこうという
感じです。

ありがとうございました。

>>240
そんな悲痛な叫びを聞かされてもなぁ
3〜4回もかかるのは、下等な脳味噌しか持ってない
馬鹿ﾁｮﾝどもが悪いわけだが。

どうもありがとう。＞２３７さんも、２３９さんも。なんとなく、受かった人が
いると、自分にもできるような気がしてまいりました。
少なくとも、話にならないスケジュールではなさそうですし、努力には自信も
ありますから。
いま、２３９と同じ、かんきのやつをやっています。２級みたら難しかったので、
３級のかんきを２日で強引に読み切って、いまはひたすら２級かんき（商簿）です。
工簿も始めるか、商簿を完璧にしてからにするか、考えているところ。
１級本は、かんきや、ｌｅｃの最速マスタみたいのは無いようですね。本屋に１級の
合格体験記が置いてあったから、それだけやはり難しいのかなあ。
でも、今度本屋にいったら、その「とおるシリーズ」とやらをみてみます。
きっと厚いんだろうなあ・・・・。今日は、もう一度２級商簿を１冊やり切るぞ。

>>248
３〜１級まで一貫してTACのとおるシリーズを使うか大原のサクセスシリーズを
使うのかのいずれかがいいですね。私はすべて大原の市販教材を使いましたが
直前期にTACのとおるゼミを一通り解きました。あと、１級の時は大原の答案練習と
大原TACの模試は受験しました。試験慣れしておきたかったですし。
ちなみに、２級は商業簿記から手をつけた方がスムーズに進めるかも知れません。
頑張って下さい。

ひとつ、聞き忘れてしまいましたが、簿記や会計士、税理士向けの「電卓の使い方」
みたいな本を今日、本屋で見つけました。なんか１割ぐらい速くなるとか。
みんなやはり１級だと（２級もまだしらないけど）電卓叩くのが速いの？
おれ、打てないよ。そんなふうに。

>>250
電卓は早く打てるにこした事はないけど、合格の絶対条件ではないです。
でも、会計士や税理士になると１級の数倍早いスピードが必要なので
少なくともメモリー関係の使い方はちゃんと知っている方が無難です。

わかりました。余計なことは考えず、今やることに集中します。
どうもありがとうございました。

退職給付債務というのは米国会計基準で言うＰＢＯ？それともＡＢＯ？

PBOだよ

>>247

叫びもなにも俺は会計士受験生なんだが。
ﾏｼﾞな話すれば去年一回目で短答も通ってるし、
一級も104回で受かったよ。
ただ、サラリーマン辞めて受験してるので
237みたいな井の中の蛙の餓鬼丸出しの
書き込みはサイテーだと思うんで書き込みしたまでさ。

あ、237じゃなくて227の蛙チャンの間違いね。

>>253
問題解答上はPBO=ABO(昇給なんて普通考えなくていい）
実務上は日本もPBO

>>255
なんで>227がそこまで言われてるのか分からないけども
半年勉強して１級を受けて１回で受かる人がいる
という情報は、情報としての価値を持つと思います。
それを目指そうかという人も出てくるわけです。

しかし、そこに過剰な反応をし、また、大勢いる真面目にやっても
3〜4回かかってる人ってのを強調して
あなたは（会計士受験生として）馬鹿にしてるわけでしょう？

会計士受験生というのは、会計士を取る前からこんなに傲慢な
ものなんですかね。

※会計士受験生がかなり傲慢で、会計士はけっこう普通だよ。

会計士受験生というのは
取れなくてイライラするものだ。
そして、優越感を味わうために、こういう下々の
者の住まうスレに来る。
何かあるとすぐ「俺は会計士受験生」と喚き出す。
資格を取るまでタダの人だっちゅーのにね。

会計士取れる人と会計士受験生というのは全く別種だと
いうことを理解してから井の中の蛙云々と説法すべきだな。

>>255
そんなにやってあきらめようとは思わなかったのか？

104回は、平成15年6月に行われた簿記試験の通算回数だろ？
普通こんな数字で会話する人はあまり居ないね。
この程度の意思疎通すら難しい>255みたいな人が会計士になったら
かなり混乱するかも

このスレ終わってんなおい。

テレビ東京系　
日経スペシャル【ガイアの夜明け・新春スペシャル】
資格大国ニッポン！
１月３日　午後１０時３０分（テレビ大阪は深夜１時から）

▼ＬＥＣ対ＴＡＣ▼サラリーマンから転職 明と暗
▼年収１０００万▼カリスマ講師▼合格率１００％？
▼極道から司法の道へ▼あなたはどうする　ほか

つうか、２５８＝２６０＝２６２は異常。
なんで２４０が会計士受験生だといっただけで
ここまで過剰に反応するかな。
要は短答もうからない会計士受験生の資格さえないﾔｼなんじゃないの？w

＞しかし、そこに過剰な反応をし、また、大勢いる真面目にやっても
＞3〜4回かかってる人ってのを強調して
＞あなたは（会計士受験生として）馬鹿にしてるわけでしょう？

＞会計士受験生というのは、会計士を取る前からこんなに傲慢な
＞ものなんですかね。


どういう思考回路をしているのでしょうか。ものすごい論理の飛躍をしています。
きっと基地外なんでしょうね。

会社をクビになりどこへも入れて貰えなかったため
会計士を目指すことにした２４０＝２６５＝２６６が
あばれているスレはここですか？

大晦日なのに荒れてるなｗ

このスレのタブーは「会計士」という単語w
みんなこれからは気をつけよう

不景気で就職が難しい。

会計士受験生＝ただの人ってのは確かにそうだな

サラリーマン辞めてプータローでつ
公認会計士目指すことにしました

>>270
一回辞めちゃうと再就職は結構厳しいんだよね。

早慶以上の学歴で有名企業勤務だったなら
意外に良い再就職先があるよ。
一番社会的評価が高い資格は学歴だからね。

>>269
タブーなのは「会計士」ではなくて「会計士受験生」のほうでは？（ｗ

いまさら早稲田はどうかな？って気もするけども

>>276
早稲田おちたの？w

んー微妙だ
確かに会計士受験生とは会計士の資格は取ってないのに
不当に会計士という資格の威を借るような感じはするな

>>277
いや、早稲田よりはマシなところ行ってたよ。
早稲田も上位の3割くらいは、東大に行くために
仮面で入っている人がいるから、そいつらは
そこそこではあるようだけど、やっぱり予備校という
イメージの方が強いし、底は抜けてるし
凋落を叫ばれて久しいし
ヒロスエですら入れる大学（？）だし

うん。半分会計士になったみたいなプライドをもってる。
でも、競争心が異常に性質が悪いくらいに強い。

早稲田で広末さんは何を専攻してたんだっけ？

>>279
慶應とか言うなよw
じゃあ阪大一橋京大東大東工大のどれかなわけ？

>>281
国文学じゃないの？

なんか、ちがうスレになってるな。

>>282
慶応は早稲田よりはマシだと思うよ。
慶応じゃなくてそのリストの中のどれかだよ
なんでそこに阪大なんかが入ってるのか知らないけど

何でそんな高学歴の人が日商１級のスレなんかに書き込んでるの？
学歴がどうのこうのはスレ違いなので出来ればそろそろ終わってもらえませんか？
それと、公認会計士を目指しているのは立派だと思います。
ただ、それを自慢する様な形で書き込むのと会計士受験生をバカにする様な
書き込みはお互いにやめませんか？
普通に日商１級を目指す人に取って有益なスレッドにして頂けたらと思います。
出しゃばってすみません。

285は慶応っぽいな。
ここ7〜8年は慶応が人気偏差値ともに
上回っていたけどそれ以前は逆だったし、
社会的評価なんてスポットの受験生の意識なんて関係なしに
早慶でひとくくりだからね。
いつ早稲田が逆転するかもわからないし。

学歴云々言ってる時点で無教養

簿記に上等な脳味噌は使わないと思いますよ。
高校生でも取ってるし。

高学歴を僻んだってしょうがない。
子供の頃に努力できなかったやつが悪いんだ。
高学歴を鼻にかけてるうちに努力して追い抜けばいいじゃないか。

学歴の話題を続けるなら学歴板でお願いします。

>>286に激しく同意。なんで学歴の話になってんだ？

年忘れ！一級ウォーズ！

学歴あり
会計士受験生あり
短期合格自慢厨あり

曙vsサップは何分頃からかな？

293
相変わらず民法はくだらん番組ばかりだが、
それだけはちょっと見てみたい。

＞じゃあ阪大一橋京大東大東工大のどれかなわけ？

なぜここに阪大ごときが同列に並んでいるのかがわからない

>>295
おれが阪大だからだ！

>>295
釣りだからだよ。
釣られちゃだめだよ。

>>295
>>296
ウゼー。
どっかいけ。

>>296
やっぱり？




早大の方がマシだね（藁

学歴って言ったって、子供のころママに手をひかれてお受験してとったものだろ。自発的じゃないし、
みんながそれに真剣に取り組んだわけじゃないんだから自慢してもかえってカコ悪い。
それより１級の話をしよ。

>>300 禿同
　　　　　

お受験は私大ぐらいなもんだな。
国立は大学受験でみんな真剣に取り組んで入ってるな。

どの大学がいいとかは、このスレで話ししなくてもいいでしょ？
お願いしますよ。

お受験ってのは大学受験も含めて言ってるんだよ。

学歴を自慢したい人が混ざってるのでは？

学歴を自慢する香具師は間違いなく無教養
昔漏れがそうだった。穴があったら入りたい。

>>306
阪大の方ですか？

いい大学に行った人がすごいのはみんなわかってるよ。
ただ、ここは日商１級のスレ！

阪大は自慢できる学歴ではないしもっと上の人じゃないの？

ところで、精算表ってどの会計ソフトにもはいってないよな？

試算表は出てくるけどね。

学歴を自慢するやつは学歴しかないんだよ。
女遊びをしてるやつが女自慢をするようなもの。

>>310
精算表は計算するためのワークシートだからね。
会計ソフトは決算整理を入力すれば自動的にF/Sを作ってくれる。

そうだよな。
でも勉強はしなきゃいかんのかな？
試験に出るからとかいう次元じゃなくて、
問題としてこれからも出題するのが適切かどうかという話で。

>>314
日商１級の試験でW/Sが出題される事はまずないと思う。
表示の知識を確認するにはF/S作成の方がいいだろうし。
帳簿処理なら三勘定作成だろうしね。

勘定奉行ってなんであんなに高いの？
弥生会計と会計王の、倍位のねだんするジャン。

精算票ってW/Sっていうんだ？

>>312
　　　　　 ___ ___　　　　　　 　 　 |
　　　 , ´::;;;::::::;;;:ヽ　　　　　　 　 |
　 　 i!::::::::::::;ﾊ;::::::ヽ　　　　　　　|　阪大卒は学歴板へ逝ってちょーだい
　 　 |:::::::ivv'　'vvvﾘ　　　 　 　 .|
　　　|:::(i:|u -　- |::| 　 　 　 　 .人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　.|::::l:| 　 ヮ ﾉi:|
　　　|:::::|:l〈＼/i:::|:|,　 ./i￣ﾞ> ）)
＿＿/^ﾘ;;;;;;;个;;;;ﾘ;;∨::/＾'´
＼⊂ノ　　　　　　￣￣ .＼
　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　 　 .||　　　　　　　 　.　 ||

Work Sheetでそ？

>>316
入力出来る科目数や摘要の数が多いってのもあるんじゃない？
色々と細かい設定も出来るみたいだし。

精算表＝W/S（Work　Sheet）ですね。

こんからの日商1級て全経上級や簿記論など合格率が20％ぐらいまでいかないのですか？

>316
使い比べるとわかるよ。私は実務で両方使った経験があるけど
勘定奉行はとっても使い勝手が楽だった。
勘定奉行を使った後は弥生会計は使えない。

勘定奉行21

●Superシステム　　　250,000円
●Bシステム　　　　　200,000円
●Aシステム　　　　　150,000円
●LANPACK　　　　　　780,000円〜

弥生は数マソだよな。
漏れ弥生はしってるけど、１級は弥生じゃ手におえないな。

>>322　さあな。税理士は易化したが、日商はどうかな。

>>323 サンクス

勘定奉行でも一番安いやつ（たぶんAシステム？）は
１０万円で買えるよ。営業の人に値切れば。ｗ

>>325
解読の天才

>>327　10マソか・・・。またバージョンアップとかで金かかんだよな。
こんどどっかの会社が1万円くらいの会計ソフトだしたらしいね。
あと、あの勘定科目がいらないソフトってなんなんだ。

早稲田っていっても政経とそれ以外を一緒にしたら駄目
早稲田政経だと上は
慶応と一橋京大東大東工大くらいしかないかもしれんが、
早稲田政経以外だと上は
旧帝大、上智、マーチあたりより下になる。

簿記１級って社会人の受験生が多いのね。。
学生さんからでした。

また無教養（>>330）が来た。

>>330
君が馬鹿なのはわかったから、帰れよ。

彼を学歴スレへ誘導する必要があるかも。

>>330
　　　　　 ___ ___　　　　　　 　 　 |
　　　 , ´::;;;::::::;;;:ヽ　　　　　　 　 | 政経も所詮東大の予備校でしょう。
　 　 i!::::::::::::;ﾊ;::::::ヽ　　　　　　　|　今は見る影もないし、、、
　 　 |:::::::ivv'　'vvvﾘ　　　 　 　 .| 学歴板で苛められておいで
　　　|:::(i:|u -　- |::| 　 　 　 　 .人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　.|::::l:| 　 ヮ ﾉi:|
　　　|:::::|:l〈＼/i:::|:|,　 ./i￣ﾞ> ）)
＿＿/^ﾘ;;;;;;;个;;;;ﾘ;;∨::/＾'´
＼⊂ノ　　　　　　￣￣ .＼
　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　 　 .||　　　　　　　 　.　 ||

早稲田は大学ではなくて予備校なんだということをもっと自覚しなくちゃ！

大体私立と国公立を比較するのが間違ってる。
３教科かそこらで入れる慶応や早稲田など国公立の中程度の大学より下だよ。

第5条 板にふさわしくない話題,荒らし,煽り,AAは完全無視・放置すること
第6条 下記の話題については各板に移動すること,または誘導すること
2.学歴→『学歴板』

>>337
いいことを言った

そんな天才さんたちがどうしてたかが日商簿記１級スレに来てるの？

>>337
そんな私は中程度の国公立大学ですｗ

大学は天才じゃなくても行けるよ。
自分を馬鹿だと思ってるやつは何やってもだめ。

一流大学の人でも日商簿記１級に苦労してるのね。

早稲田政経といっても馬鹿でも入れる学部なので
簿記１級スレに来ててもおかしくないと思われ

そもそも早稲田は一流大学ではなく三流大学

>>343
１流大だろうが高卒だろうが頭の程度は同じ。
勉強したかしないかの違いだよ。

高卒の人でも日商１級もってるひと結構いそうだものね。

いい加減に学歴ﾈﾀはやめてよ。
みんな一切無視しようよ。

早大 v.s. 阪大
と言った所か
どっちも三流なのによくやるよな。

>>348 そうだな。

１級ってのはあまり証明にならない。
士に受かれば東大だろうが、年上のそいつより早く受かれば上司だからね。

会計士受験生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
また煽りにｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

やっぱり士を目指さなきゃだめなのね。

会計士受験生といっても受かるまではただの人

このスレって結構面白い。ｗ

351を解読せよ

珠算１級ってのはあまり証明にならない。
鑑定士に受かれば大東大だろうが、年上の目利きより早く受かれば
俺のが古物商店で上司だからね。

>>356
１級なんかだめだよ。会計士か税理士とらないとだめさ。
っていいたいらしい。
（正論であるとはおもう。）

と自分で説明を付ける>351=>358

ちげーよ。

＞358
その通り。
学歴のしがらみをかなぐり捨てたいなら簿記１級の上を目指せばいいのさ。

ちげ鍋よ。

税理士も会計士も
351の論述能力ではちと厳しいかと。

簿記１級も価値はあるぞ。
学歴の柵なんかもうねーよ。

そうそう、短大卒でも公認会計士を取っちゃえば勝ちだ

俺は351を解読したまでだ。

>>363
まったくだ

そうだよね。合格したもの勝ちって事。

>>364
簿記１級は期待してるほどそんなに価値はない。
結局検定試験。

また煽られるだろうけど、会計士の論文式レベルの問題やればいかに１級が低レベルかわかる。

つまり、会計士受験生は論文で躓いてるのか？
日本語に不自由してそうだものな。

いや、短答すら未受験。成人式もまだ

>>369
俺も会計士受験生だけど、別にここでそんなこと言わなくて
もいいんじゃないか？
それは受かってからの話だよ。

>371
聞かれてないことを答えると減点されますよ。

>>371
受かってもない馬鹿が何言ってるの？

>>374　おまえは371の下だ。

簿記１級のレベルと評価のギャップに非常に疑問を持ってるから書いてしまいました。
すいません未熟者で。

成人式もまだの人間の「評価」ってなーに？

高学歴の人はあまり簿記１級を持ってるって言わない方がいいよ。
なぜなら高卒で持ってる奴沢山いるから恥じかくだけだよ。
あくまでもこれは認定試験だから教養程度と思っていた方がいいよ。
先輩の高卒のシトにライバル心剥き出しにされて、
どう対応していいかわからなくて困った事あるよ。
ちょっと質問しても相手が会計法規頭に入ってなものだから
思いっきり逆切れされたよ。別に悪意なんかかったんだけどね。
素朴な質問したつもりなのにさ。

>>376
確かに未熟だ。しかし、若いときはそれでもいい。
これから成長するならなんの問題もない。
ところでそろそろ「曙」が登場だぞ。

世間では１級は大したものだとか、会社で評価されて就職に有利とか言われてますよね。
この程度の知識でそんなに評価されていいのかと思ったまでです。

所詮寄り道ですよ。簿記は。
他の試験を受けるついでにね。

まあ確かにそのとおりだ。
しかし、これから１級を目指す人に対して、
そのような事を言うのは大人ではない。
合格後に自覚することだ。

そうでもないよ。企業の会計制度の仕組みを良く理解しておくことは、
普通の経営者でも必要なことだよ。
たまたま、資格という形にしておくことは、目に見える形として
他人が理解するのに便利だよ。それぐらいのことだけどね。
がんばって１級とりましょ。

このあと曙対サップとかいうテロップがでてきたのに、
ぜんぜん登場しない。だまされた！

>>383　そう。それがいいカキコだ。

曙戦は一番最後じゃないの？

横綱は結びの一番

>>369みたいな奴が公認会計士なんかになったら日本は終わるな


いや、その前に永久に受からんだろうがｗ

すまんが、曙戦はじまったら教えてくれ。

>>389
はじまったよー

>>388
っていうかなんでこのスレには
腐りかけた会計士受験生ばかりたかるのかな？

>>391　バーカ

お、曙ｖｓサップはじまったぞ！
俺の予想は曙の勝ち。曙が金星をあげる。

信じられないくらい稚拙な行為だ

392 　名無し検定１級さん　 NEW!!　Date:03/12/31 22:30
>>391　バーカ

サップが勝つよ。

おおっ紅白に倉木が出てるにゃ

サップ勝ったね

サップが勝った。

曙弱すぎ
やっぱ引退力士じゃ無理か

にしても前フリがなが杉だな。

和田あき子、目の下のたるみが気になる。

和田あきこきらい。

雰囲気ががさつ。

代わりに和田あきこがやったら勝てたんじゃね？

あのさー。
民法ってのは大衆に媚びるだけだよな。
日テレの電波少年のやらせゴールとかひどかったね。
最近はNNKも大晦日はなんだかだめだな。

>>405
氏ね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖＋|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .／|￣￣￣|　　　　○_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧ |　.|: 　　 :| 　　 　(ﾟДﾟ )__＜入院患者のシケバン が逃げ出したぞ ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　 　 　 　 　 （ ´Д｀ ）|　.|. 精神 :|　　　　|　 づ/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ミﾐ皿皿皿皿皿._)　　 (_皿...|: 病院 :| 皿皿l￣￣￣l皿皿皿_
　　ミﾐ彡ﾐ　 田　田.／　 　 　. `､ | 　 　／| 田 　 田 　 田 　 田　:|
　　ミミﾐミ彡..　　　/,r|[ シケ]r‐､い|　 ／　 |　　　　　　　　　　　　　:|皿皿皿皿皿
　　ミ彡ﾐミﾐﾐ 　 ［.| | .|　　　{ﾆ　}/.|／　 　 | 田 　 田 　 田 　 田　:|　　　　　 　 |
　　ミミミﾐ巛彡.　 {_}　|　 　 `‐'i"　　 　|　 .|　　　　　　　　　　　　　:|田　田　田│
　　ミ彡彡ﾐミミ　　　/"ヽ-､　.|./|￣￣￣￣|　　　　　　　　　 　　　 |　　　 　 　 │
　　ﾐミミﾐﾐミ彡ミ二. |　 .|　ヽ .| _|　　　 ╋:‖　 |￣￣|　 :|￣￣|　　|田 .三. 　/□∧ ｱﾗ 　シケ ｻｿ
　　|　| i.|...:;;:;;　三≡| 　 |λ {ll|..:|　　:┌─‖　 |┐ _,:|　 :| 　 ._:|　　|＿三二　(ﾟｰﾟ*)　 　 ﾄﾞｯﾀﾉ？
　　|　l i.|:;:;;;;;;;:　 | |　ｍｎ_ ヾ._ﾘ_:| ＿ _|　　‖　 |│＿|　 :|＿＿|　　|　　. ||　　(y[と)]
　　|二二二二二二.{　 .7. ..　l,,,,,|_____..|.Π.‖＿|;;;;;;;;;;;|＿|;;;;;,;;;,;;|＿_|::￣ ￣　 |＿_|
　　::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ_.(　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪∪　
　　::::::::::::::::::;;;;;;;:: ￣￣￣￣ ;;;::::;;:: :;;;:::::;L;;;; ::::;;;;;:::::::: :;L;;;;::: :;;;;;::::.................

>>406　
ウゼー野郎だ。どっかいけ。

>>405
ＤＱＮ

>>406
>>409
はたぶん電波少年で感動した
かなりのバカ。
救いようが無い。
マスコミにだまされる一般大衆。
ワイドショーが好きなタイプ。

↓ウゼー

>>410
おまい自分の発言が馬鹿すぎると思わないか…？( ´_ゝ｀)

１級すれに民放がどうのという時点で馬鹿すぎる。
勉強しとけ。

( ^_ゝ^)

自作自演ｕｚｅ

>>405は自己主張ばかりして場の空気が読めないタイプ

>>416
しつこいな。
お前もそいつと一緒にどっかいけよ。
ガキめ。おまえもウゼーぞ。

今年もあとすこしでおわりだな。
2ｃｈで始まり2ｃｈでおわる。

>>405,416,417
まとめてどっか逝け

>>419お前もな。

>>420
お前もな。

以下ループ

http://no.m78.com/up/data/up076703.jpg
　　　　　 　 　 　 　 __,,,,,,
　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

421はうまいな。
大人だ。
今年だめだった香具師は来年受かるといいな。

>>422
激しくワロタ。

諸君あけましておめでとう

あけましておめでとう
１級合格ありがとう

今年の目標！
簿記一級合格！（６月ｏｒ１１月）
簿記二，三級合格！（２月）
素人童貞喪失・・
by２７歳大学中退フリーター

>>426二重の意味でオメ

うむ。挨拶大儀。
みなガンガレよ。

おめ！

去年二回も一点に泣かされた頭の悪い俺。
努力しますんで今年は受からしてください。

>>431　うむ。よい心がけじゃ。
そなたのことは考慮するでな。
努力を怠ってはいかんぞ。

兵庫県の方で受験したんだけど発表まだすかね？

正月3が日は休日と思われ。>>433

>>433
どこで受験したん？
漏れは神戸だけど

合格発表日はほとんどの場合、商工会議所のＨＰでわかりますよ。

>436

でも一級は、どこで受けても合格発表日って一緒ですよね？？
日本商工会議所の承認がないと、発表できない、みたいなこと書いてあったんですが

合格発表は１月１５日午前１０時からwww.kentei.orgであります。
それ以外、それ以前に知るすべはありませんので悪しからず。

合格の可能性のある人には本当に待ち遠しいんだろうね。。

　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃ 　　もういくつ寝ると　出て行くの
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛　朝鮮人は　ウソついて
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃　　　日本に居座り　たかります
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш　　早く出て行け　朝鮮人♪
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 <゜Д゜ > 元歌：童謡「お正月」
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ノ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |〜
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

こんな試験落ちる方がおかしい

そういう441は１回も落ちないで受かったの？

もちろんだ罠
ちゃんと勉強してから受けたからな。
中途半端な勉強で受けに行って玉砕する馬鹿の気が知れん罠

へえ、すごいね。期間はどれくらいかかった？

ちゃんと勉強してからってどの位で受けたの？
半年後？、一年後？２年後？

俺みたいな高卒が４ヶ月勉強しただけで受かるような試験に
落ちる奴等は高卒以下だ罠

４４６は商業高校の卒業生？

４ヶ月？すごいね。

本職はＳＥ
勉強した期間は４ヶ月
の前に２級のために3ヶ月あったので
全部で７ヶ月だった罠
学歴は工業高卒だ罠

７ヶ月でもすごいよ。

全国の低学歴の諸君がんばれだ罠
俺でも受かるんだ。お前等でも受かる。

１級は形式的には税理士の受験資格だけど、今は１級のほうが税理士の
簿記論受かるより難しいからね

工業高校って授業に簿記はないでそ？
すごいね。

＞４５２
それはもしかしたら、税理士の簿記論が易しくなっているって
意味も含まれるの？

４５１は税理士になれるかもね。
がんばれ。

＞454
試験問題のレベルは税理士は高いが、あまりにも難解すぎて、実質
やさしいとこだけできれば受かる試験ってこと
合格率も20％くらいだし

＞４５６
やっぱり、難しいことには変わりないのね・・。
いや、易しいんなら、受験試してみようかなって思ったのよ。

受かりやすさなら税理士のが楽だよ。
実際、税理士受験生の多くは１級も持ってないし、連結も試験では一回もでていない。

連結、出てないんだ・・。
それもなんだか不気味だね。

たぶん今後も出ないよ。我が国は連結納税制度を採用していないから
税理士試験に連結は必要ないと判断してるんじゃないかな

ま、一度簿記論受けてみればわかるよ。

>>460
連結納税制度は既に採用されてますよ。

>>458
税理士の勉強に１級は不要だしね。

以前は範囲になかったものが新たに加わったんだから
たぶん、何か意味はあると思う。＞連結。

ほんとですか？不勉強でした。申し訳ございません。
ちなみに連結納税の対象はどんな企業ですか。

＞４６３
でも、受験資格になるよ。

>>465
連結納税義務者は内国法人及びその内国法人による完全支配関係がある
他の内国法人のすべてがその内国法人を納税義務者として法人税を納める事につき
国税庁長官の承認を受けた場合のこれらの法人です。

>>466
受験資格がない人にとってはね。

税理士試験の受験資格って大卒でも専攻によっては
受験資格がないのでそ？
経済とかでないと。

>>469
普通に４年生大学を卒業してるなら一般教養で法学や経済は１つ位履修してるでしょ？
別に短大でもいいんだけどね。

税理士試験で本当に大変なのは税法、特に法人・所得だから
簿財易化に騙されて安易に足つっこまない方がいいよ

それと>>452>>456は簿記論なめすぎ
受けたことないでしょ

>>465
今のところ作成義務があるのは証券取引法適用会社のみ
今のところはね

>>467
ありがとうございます。

＞４７０
ふーん。そうなんだ。

>>471
確かに簿財は受けてみないとわかりませんよね。
それと、連結納税は義務ではないと思います。
連結財務諸表は作成義務がありますけど。

繰延べ税金や連結納税は日商１級の試験に出ますか？

>>475
普通に出ますよ。ちなみに簿財にも出ます。

あ、連結納税は簿財には出ません(^^;)

１級でも連結納税は出ないでしょ。

じゃあ、連結納税って法人税法の範囲なんですか？

Ｑ＆Ａ　連結納税制度
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/sonota/houzin/1282/

>>479
そうですね。法人税の事だから法人税法の試験にしか出ないです。

１級まで勉強した人なら２級からの人より簿財をやる上でかなり有利なのは
確かだからチャレンジしてみる価値はあると思う。

簿記論の難しさってまやかしだよ。
確かに問題自体はかなり難しいというか、
解読不能だったり悪問だったりするんだけど、
そういうところは埋没で合否に関係ないからね。
簡単なところを確実に得点できれば絶対受かるよ。
一級受かった人ならそれほどの上積みがなくても
ボーダーまでいけると思うよ。

税理士資格取得が最終目標なら、日商１級はいらないかも？
だって、原価計算や工業簿記、いらないもん。
１級取りたい人ってどーして？

>483
財務諸表論のほうはどうでしたか？
１月からＴＡＣの速習でやる予定なんですが

確かに簿記論は出来る箇所と時間的にやらない方がいい箇所を選択して
出来る部分をきっちり正解する能力があれば合格出来ると思う。
問題はその選択する能力と出来る箇所をすばやくかつ確実に正解出来る能力が
あるかどうか。基本的な練習を何度も反復すれば身に付くと思います。
財表は１級の会計学とはかなりレベルが違うのでしっかりと会計理論を理解した上で
規定関係はきっちり暗記して記述問題に対して適切な文章を記入出来る力を身につけて
計算は簿記論の計算力に表示関係の知識を上乗せすれば何とかなると思う。

>>484
確かに税理士が最終目標なら日商１級は回り道になると思う。
でも、日商１級の資格が欲しい人とか受験資格のために受ける人もいるんじゃない？

日商１級の工原くらいやっとけよ。

>>484
半年で1級受からないようでは税理士全科目は厳しいと思うよ。

だって、１年位通わないとコースが終わらなかったんだもの。
土曜日、全日、大原簿記。

74 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/23 20:58 ID:jMEUj4bp
全部合格しているので参考にしてください。
相続税法＞＞法人税法＞＞＞消費税法＞＞簿記論＞財表＞＞＞＞１級＞＞＞＞＞＞＞＞2級＞＞＞3級
78 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/24 11:01 ID:gupL4/qC
>>74
知らなかった。
日商1級よりも税理士1科目のほうが簡単だって大手スクールの講師が言ってた。
これは税理士科目合格させて税理士試験にはまってくれれば学校が儲かるからこ
んな事言ったのか？
騙しやがったのか？
81 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/24 11:14 ID:KDVGjwn2
>78
まあ酒税なんかは日商１級未満だろうな。
その通りだよ。Ｄは日商１，２級合格すると税理士受験を薦めてる

結局、割ける時間が人それぞれ違うのに
同じ尺度で１年だのなんだの言ってるのはアホちゃうか？

そうや、そうや。ｗ

>>490
一年でやっと全範囲なんて、かえって効率悪いと思う。
さっさと全範囲見て回って、試験上重要かつ自分が苦手とする部分に力を注いだほうがいい。

どうも、脳味噌が腐りかけの粘着質なのが
絡み続けているようだな。

>>492
脳内勉強自慢厨は簿記スレに定期的に発生するので放置して下さい

↑脳内勉強時間自慢厨、の間違いだった・・

４ヶ月で合格出来る人もいれば１年かけて合格する人もいるから人それぞれでしょ。
とりあえず合格する事が大事じゃないの？

重要だと思われるのは
少ない回数で合格することだと思う
勉強期間はともかく、十分な勉強をした
という意識があって受けていて何回も落ちている人
というのは、意識しなければならない何らかの問題があるので
あろうし、そういうのは掘り下げなければならないと思う

博打受験・記念受験・受験料の寄付をしたくて受けている人もいるだろうし
そういうのを含めずに考えてのことだけども

１級の場合は会計士や税理士と違ってスピードはさほど必要ないので
まずはどんな問題が出題されても対処出来るだけの浅くてもいいから広い範囲の
練習が必要だと思う。
出来る限り色々な種類の問題を解答してどんな角度から出題されても
解答方法がすぐに思い浮かぶまで繰り返し練習して、それが出来る様になれば
あとは少し変形しただけの似た様な問題なら解答出来る適応能力を身につけるための
練習をすればいいと思う。それを地道に繰り返す事で７０点を取るだけの力は
つくはずだから、あとはどこまで正確に解答出来るかを練習するのみです。
結局はどれだけ問題量をこなしたかですよね。

原形の2番の配点5点かける2ってまじ困るよ・・。
くだらん傾斜とか止めて満遍なく配点して欲しいな。
簿記は登記未処分利益に配点きませんように・・。
工簿は脚きりくらいませんように。

>>501

当期未処分には点数来てるよ。
多分一点。

>>502
当期未処分利益に点数が来るのは別に構わないんだけど、
そうするなら他の科目も満遍なく配点して欲しいよな。
原形は2番の2個めしか間違ってないからどんなけ配点あるかすぐわかるわけだが、
5点だったらちょっとひくよ。

今回の問題は会・原でどれだけ点数が取れるかですよね〜
両方合わせて最低40以上とっておきたいとこです
原は問２　５×２は痛いですよね〜特に（2）は多数の人が間違ってるかと…
あとは問１の一番下も出来なかった人多かったと思います。あそこは２点の配点がきてますね〜

しかし原価計算は問題量を考えれば
二問目に10点は与えすぎ。
三点と四点の計7点くらいだろうが。
なんつうか作問者は嫌な配点しすぎだね。
市ね！

原価計算の問１はあまり勉強してなくてもある程度の計算能力があれば誰でもできる
問題じゃないのかな〜
でもそういった問題に配点を多めにふるべきであって問２に１０点はやりすぎのようなきがします。
MAX８点ぐらいにして欲しかったよね〜

たかが民間の検定で
落とすための試験になっている。
日商は何を考えているのかさっぱりわからん。

民間の検定であれ
この程度で躓く人達に資格を与えるのは
検定の価値を著しく貶め無価値な検定になってしまう
それこそ資格保持者の地位を無くしてしまうようなもの

>>508
なに大層なこと言ってるんだよ。一級くらいで。

一級くらいでというのであれば
金を払う意味も無いだろうし
受ける意味も無い。

むしろ、何のために受験料を寄付するん？

>>510
もううかったけど。

>>511
では、何のために受験料を寄付したの？

>>512
おれ某他資格受験生で
一回落ちて意地になって二回目で通ったのさ。
力試しで受けて落ちたから意地で取ったの。

>>513
力試しになるほど
難しい資格なのか？一級くらいで。

合格してしまうと
自分が落ちたことを忘れてしまうのだろうか？
一級くらいで落ちているほどの馬鹿が
某他資格の受験なんて大丈夫なんだろうか？

515のような人格破綻者は即刻クビにしたいね。

おいおい、またなんで絡んでくるわけ？
ここって凄い粘着が居るよね。
また絡みのネタを提供してやるよ。
俺は会計士受験生で全範囲が終わらない段階で
受験してみて落ちたの。
先生がいい練習になるし、
周りの人間もうけてたからね。
全範囲が終わった段階で二回目の受験をして通ったのさ。
だけど、脚きりとかやたら低い合格率とか
ちょっとやりすぎだと思ったから書き込みしたわけ。
もう絡むのはやめてくれよな、粘着君。

会計士受験生でも上級生だったら日商簿記１級の準備は不要だと思うよ。
そのまま受けて、普通に受かるはず。

>>518
上級生じゃなかったの。範囲終わってなかったから。

専門学校って試験慣れするために、試し受験をすすめるよね。
不合格を前提にして受験してしまうやつ。

へぇ　会計士受験生でも一級落ちる人いるんだ
ありえないよね　ふつう

もう釣られません。
また荒れるのでこれで落ちます。
では。

>>517
っていうかさ、
名無しで書き込んでてさ、
自分を誰かがターゲットにしてるとか、
自分にばかり絡んでくるとか、
被害妄想の強い自意識過剰なこと
思っちゃったりなんかしちゃったりしてる？

いろいろと精神的に追いつめられているのでそ。
そっとしておいてあげれ。

私も会計士受験生ですけど
試しに受けてみろと言われ
勧められるままに受けました。
私も周りの人も折角受けるのですから
受かるように自分で勉強はして、
ほとんどの人が一度で受かってましたよ。
落ちたら恥ずかしいですし
まだ範囲を網羅できていないから
というようないいわけは私の周囲では
通用しませんもの。

五月の短答試験も入門生でも試しに受けるでそ？

>>525
基地外、まだ書き込みしてんの？会計士の受験生のふりまでしてw

また>>517が釣ｒ

会計士受験生で落ちるのが恥ずかしいというのはわからんでもないな

プライドも高そうだからね。ｗ

ってか、そのくらいのプライドも無いのは上の方の資格は何受けてもダメだよ。

うん。

資格のレベルに合ったプライドを持つことも大切なんだ。

１級受かってから入門生やってるけど、１級の知識は物凄く生きてる。

資格のレベルにプライドなんて持ってんなよ。。
受かってなきゃただの受験生だろうが。
ってことで勉強します。

受験生のうちはプライドなんて持たない方がいいです。
とりあえず、合格する事。

会計士「受験生」で一級受からない奴は大勢いる。
だが、会計士「合格者」で一級落ちる奴はまずいない。
両方受けてみれば分かるよ。

現行では級の数も少なく会計士受験の皆さんも不満みたいなので

現行　　　理想
４級　→　５級
３級　→　４級
　　　　　３級（現２級の範囲で簡単な問題ばかり出題）
２級　→準２級
　　　　　２級（現２級＋１級の範囲で簡単な問題ばかり出題）
１級　→準１級
　　　　　１級（現１級に加え速度を求める問題を出題
　　　　　　　　　また範囲も少し増加）

としたらどうか。そもそも１級というのは本来英検みたいに本当に
希少価値のあるものにしなければならないもんだ

級の数を増やしてもその分教材も
買わなきゃいかんし
一級の難易度上げても一般的に認知されるまで
見返りがないな

でも、１級って問題数が少ないね。
私は終了３０分前には終わってたよ。
合格した時の話。

今までの合格者が過大評価されちゃうよ。
上級を設立すべきだ。

日商簿記検定
上級→公認会計士論文式試験レベルの簿財工原。
　
試験時間：午前簿財１２０分、午後工原１２０分。
試験問題：簿記…総合問題１つ、個別論点２つ
　　　　：財表…択一20問
　　　　；工簿…総合問題１つ　択一10問
　　　　：原計…総合問題１つ

合格率　５〜８％程度

これでどうかな？

各科目25点で100点満点、合計70点以上合格。
各科目の合格最低点は1級の制度に準じる。

公認会計士の受験資格となる。

公認会計士試験は５４３の試験を合格しないと
受験できない。

ってなことになったら、会計士試験の受験生はどの位になるんだろう。
みーんな日商１級受験生になっちゃうよかん。

１級をそこまで難しくする必要はないでしょ。
もっと上の資格が欲しいなら会計士や税理士を目指せばいいんだし。

現状のレベルであっても
落ちる会計士受験生がいるのなら
現状でいいのかも

ただ、一級程度で落ちる会計士受験生が会計士になるのは難しいかもしれないけど

>>546
俺の先輩の2回で会計士受かった人も
1回落ちてたよ。

１級の全範囲を学習していない状態なら落ちる事もあるでしょ。

日商簿記もBATICみたいに点数による称号制にすればいいのに。
そうすれば、不合格者はでないから。

>547-548
釣れますか？

>>550
今日はヒラメが２匹と小物ばかりです。
撒き餌が少ないかなぁ〜ポイントを変えようかな？

　　　　　　　　　　∧
　　　　　　　　　　| |
　　　　　.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　 '､　`-=''''フ| |''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
　　　　 ＼＿／　| |　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　　　　　　　　　　| |　　　　　　｀`"　　　　　　＼>
　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　| |　　　　　　 ＿/ ＼_
　　　　　　　　　　| |　　　　　／::::::　　　 ＼
　　　　　　　　　　| |　　　　/;;;;::::::::::　　 　 ::|
　　　　　　　　　　| |　　　　);;(O):::::::　 　　 ::|
　　　　　　　　　(´｀0 　 　<.;;:::::::::.::::　　　　 :|
　　　　　　　　　!､__ )　　　 に] )ヽ::　　 　 ::/
　　　　　　　　. (　 ｀ｉ｀ｰ-- >─--------<
　　　　　　　　　!､;;, ｀ー‐┴―――ｰ'⌒ ::ヽ
　　　　　　　　.　 | |｀ー―┬―――　　 　 ::|

ぼく学生なんですが、
四回落ちました。
どうしたらよいですか？
こういう人って他にもいますよね？

どうしたらと言われてもな
どういう学生かにも寄るだろうし
一級とった後の目標があるのかにも寄るだろうし

とりあえず受ける前に勉強しろよ

１級は受験料が高いから、もったいないよ。
何度も受けるのは。ｗ

ちょっと教えてほしいんだが・・・・。
日商簿記1級は出題範囲が結構広いが、商・会での重要論点（出題傾向とか）は、
B/S、P/L作成、本支店、連結、合併、売価還元、社債、有価証券・・・と絞られる。
では工・原の重要論点ってなんだ？設備投資の意思決定？CVP？
特にこの二つは総合問題での出題が多いからなにを重点的にやっていいかわからん。誰か教えてくれ！
重要論点ばかりじゃなく万遍なくやるのは言うまでもないんだが・・・。

>>556
差異分析、原価配賦（個別、部門別etc）、総合、標準、直接、収益分析（CVP、意志決定、設備投資を含む）
まあこれくらい出来れば９割は取れると思うが。

レスさんくす。要は試験範囲全部やれってことだなｗ

>>556
範囲は広いけど深くやる必要はないので、広く浅く全範囲をカバーする事が大事かと。

そうやねぇ。例えば２級範囲はマスターしてると仮定して、557の中できっちりやる必要があるのは……
差異分析、収益分析くらいのもんかな。
差異分析は種類が増えてややこしくなってる（配合歩留差異とか）し、
収益分析でも意志決定関係は２級にないジャンルだし。
それ以外は「あくまで２級の延長」と理解できればそうそうやり込む必要はないと思われ。
意志決定の正味現在価値とかは１級商会では基礎知識レベルだろうし、
セールスミックスは連立一次方程式（中学生レベル）が出来れば充分だろうし。
最小自乗法が出たら、まあ、成仏しろ（ｗ

お前も成仏しろ

俺はまあ、最小自乗法、１０項目程度なら関数電卓使わずに普通の電卓で解けるから。
とりあえずヨーコさんの処女膜ブチ破るまでは成仏する気はないし。ね。

最小自乗法がでたとしても確実に埋没だろうな。
会計士受験生なら出来ると思うけどw

んなもん偏微分で導けるだろ。その後の�博ｮだけ覚えればOK

>>564
一級の受験者レベルを考えろ

最小自乗法くらい出来ろよ

７０点取れればいいんだから最小自乗法とかは出来なくても大丈夫。
気になるなら出来る様に練習しておけばいいけどもっと他に練習するべき項目が
たくさんあると思う。

簿記１級でも合格が難しいような
社会の最底辺の学力しか有しない人達は
最小二乗法を理解するなんて無理だし
背伸びすることはないと思うよ。

>>568
受験生なら偉そうな事を言う前に早く合格しようね。

ﾜﾗ

日商１級と税理士の財簿って難易度はかなり違うのですか？
並行して勉強はキツイですか？
やっぱ１級の方が楽ですか？

>>571
このスレの上のほうにいくらでも書いてあるだろうが、目蔵！

>>571
一概には言えないけど、１級に合格出来る能力があるなら簿財にも合格する力は
あると思う。将来的に税理士が目標なら１級にこだわらず今年の簿記論だけでも
合格を目指すべき。ただ、税理士になる気はないならとりあえず１級を目指してみれば？

竹村さゆり

性悪女の代表的な名前
血液型B　1月生まれが加わると異常性も高まります

>>571
難易度がどうこうより、どちらの資格が欲しいかだろ。

社会的評価は
簿記論＞１級　だよな？

中田って税理士目指してたのか！
彼は１級持ってるんだろうか。

http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1057824780/l50

円未満を四捨五入って、

998.88888888…
だったら
999
ってことですよね？
998.9
ではないですよね？

中田はあきらめたらしいが・・・

>>578
９９９で正解

>>579
奴は１級持ってるのか？

レベル的には
日商1級 >>> 全経上級 = 簿財

日商1級は思考力が問われる。時間はほどほど
全経上級は知識が問われる。時間は余る
簿財は知識と試験テクニックが問われる。時間は足りない

税理士の簿記は難しいよ。
でも、１級は原価計算と工業簿記があるから、総合的には１級のほうが難しい。
１級の原価計算の意思決定は公認会計士より難しいと聞くし・・・

おいおい、会計士より上っていうのは禁句だよ
どこからともなく会計士ヴェテが飛んでくるぜ、藁

＞１級の原価計算の意思決定は公認会計士より難しいと聞くし・・・
そんなことを言ったのは誰？
うそだと思うよ？

会計士か。
ご希望通り受験生が飛んできたぞw

今年の原価計算（論文）に限れば結構簡単だったんじゃないかな。
出来なくてもよいところがはっきりしていたし。
一級受験生でも理論を多少押さえれば
半分くらいは取れると思うよ。

釣りか？

日商１級をそこまで過大評価することもないんじゃないの？

今年の会計士原価計算（論文）は結構簡単だったんだよ。
一度問題を見てみなよ。

半分どころか、一級対策だけで楽に合格ライン（７割位？）取れる問題だったような…

社会的評価は
簿記論＞１級　だよな？

会計士は相対評価。
他人との競争。
簡単なものは逆にミスが許されない。
>>590　さあな。どっちもそこそこ評価されるだろ？

>>589
いくらなんでもそれはいいすぎ。できても半分くらいだよ。
それに合格ラインは６割くらいでしょ

>>590
１級がなかなか取れなくて苦労しているようだなｗｗ

一休は会計士でも持ってないひと多い

会計士の資格があれば１級はいらないでしょ。

ところでお尋ねしたいんですが、
簿記の先生っているんですか？

講師とかはテキスト通りに授業を進めていけばいいだけですよね？

日商の問題作ってる人などは先生なのでしょうか？

合格していたら名刺に「日商１級」って刷ろうと思うんだけど、どうかな？

馬鹿でも取れる資格で
却ってそれは恥ずかしいだろ

596さんの質問の意味が分かりません

簿記三段とか刷ってあったらかなり受けるがw

６００！！

>>596
大学の先生が問題を作っているらしい。
ただ、問題の管理は厳重に行っているらしいので、変な事は考えないように。

>>598
名刺に記入している会社は結構あるらしい。

どこのDQN会社だよ
教えろ

>>602
三菱商事です

>>600
試験委員あたりは簿記名誉九段だったりするんですかね（ｗ

>>596
作問は、昔は商会が新井清光教授・工原が岡本清教授だったな。
いまは加古教授とと広本教授だったようなきがするけど。
まあ実際は弟子が作ってるんだろうね。

広本はいやらしいけど考えさせる良い問題作ってるんじゃないかな。
会計士の原価計算も彼が委員の一人だけど、
予備校の委員対策がほとんど無駄になる問題を作ってくるよ。

おれ、岡本の著書「原価計算」を持ってるよ。
１万円ぐらいするやつ。

広本の「原価計算論」テキストおもしろかったな。
日商１級は超えてるから薦めないけど、
みんなうかった後に読んで味噌。
あと、日経新聞の「現代会計学」が実例データがいっぱいあってお
もしろかったぞ。これもうかった後よんで味噌。

>>607　
それ超分厚いやつね。俺それちょっとよんだけど、
全部は読む気にならんかったな。
ただ、彼が原価計算の権威だから、
あれがこの国の原価計算の通説になる。

>>609
凄く勉強になるよ。
君が製造業の経理担当だったら、購入することを進めるよ。マジで。

ところで岡本先生って故人じゃないよね。ｗ
教鞭取ってるよね。

>>610
あのおっさんの授業は変わってるので有名なんだよ。

どんな風に変わってるの！？
是非訊きたい！！

早稲田の教授だったな。広本教授は弟子だったようなきがする。

広本教授は一ツ橋だった。

あああ。。。
オレがあと１５年若くて金を充分持っていたら、もう一度学生になって。。。
岡本先生の授業を受けたい。。。

やっぱり簿記の先生っているんですね。
すごいな〜

何がすごいって
簿記なんかで　先生やってるところが（ｗ

あと３日で合格発表だ。緊張してきた

>>617
高卒の方ですか？世界が狭すぎますよ。

>>617
「会計学」、「財務諸表（分析）」、「ファイナンス」なら許せるのか？
「仕訳」、「伝票処理」じゃ確かに？だが。

簿記１級取って何か意味あるの？

こんな資格なんの意味も無いよ。
高卒と低学歴の慰め。

>>619
いやー世界は広いね
黄色いメットかぶった兄ちゃんが
交通整備の先生なんてやったりして（ｗ

同程度に衝撃的だわ（ｗ

高卒ｷﾀ━━━━━（・∀・）━━━━━!!!!

現在1級を勉強中で、
うちの父（税理士）と「簿記の先生はいるのか？」って話になったんで、
こちらで質問しました。
荒れると思ってなかったです。
すみません。

最近このスレは書き込みが増えたな・・・
１１月までは１日１０レスも付かなかったのに

ちなみにうちの父は
簿記の先生なんていないとのことだったんですが、
問題を作る人がいる以上は先生がいると思ったんで、
聞いてみました。

やっぱりいたんですね。

ちなみに、父曰く、テキスト通りであれば誰でもできる、とのことでした。

DQNな親父ですね。。税理士ってそんなDQNなのか。そんなわけないよな。。

え〜と、そのテキストを作ってる人は・・・
お父さん、頭大丈夫？

ああ、ごめんなさい。
税理士・会計士であれば誰でもできるって意味です。

簿記の先生がいない、っていうのは簡単過ぎるって意味ではなく、
難しすぎるって意味でいないって言ってました。

講師の方も科目を全部知ってる人なんていないって言ってたんで・・

会計計に限らず、
理系でも文系でも何かしらの学問を修めた人にはありえない発言ですね

親父もキチガイなら、ここで聞かなきゃわからない息子も基地だよ。。
世界は広かった。真性のDQNだね。

あああっ、
誰でもできる→だれでも講義できるって意味です。

何を言いたいんだか・・

とにかく、1級始めたばかりなんですべてがすごいと思います。

すんません。

やっと596の言いたいことがわかった。
「簿記１級の先生がいるか？」ってことでしょ？
簿記１級の範囲全てを一人の先生が教えてるって意味で。

そりゃそんなのいるわけない。

>>634
そうです。
ありがとうございます。

スレを汚しちゃいましたね。

すみません。

俺早稲田の学生だけど
簿記の先生はいらっしゃいますよ。

こんな資格なんの意味も無いよ。
高卒と低学歴の慰め。

大学で簿記なんてものを専門にしている人がいるなんて
一般の人からすれば意外だろう
簿記に以外でも意外な分野は沢山あるだろうけどね

簿記の先生って言うのは会計学の教授のこと？
それとも大原やTACの簿記論講師の事？
少なくとも簿記だけで学位は取れないわな。
商学や経営学に含まれてる分野だと思うんだけど。

馬鹿だよな。。簿記は会計学の一部で、財務会計専攻のやつは簿記できてなきゃ話にならない。

>>638
大学出てないでしょ？

簿記習得すると得だぞ。
大学時代に１級取得したけど
最初は使えねーな。なんて思ってたけど。
社会で役に立ってるぞ。
役職が上に付けば付くほど必要になってくる。
言っとくが俺は経理でもないがな。

>>642
激しく同意。まともな社会人なら簿記１級程度は一般常識。

>>641
出てるよ
多分、学歴ではキミより上と言える程度の学歴

自分の分野の周辺でもこんなことやってるなんて
他からは分からんだろうなという分野は結構ある

>>642
うん、俺も同意だ。
商会は財務諸表を読んだり財務分析などに応用できるし、
工原の原計分野の知識は経営管理・管理会計に通じるしな。
何らかの社内プロジェクトチームに加われば、戦略的意思
決定やプロジェクト原価・収益の検討を抜きには語れない。

銀行からお金借り易くなりまつか？

>>596
簿記専門の講師はいっぱいいるよ。
税理士・会計士あったら簿記教えられるってのは大間違い。
民間の専門学校じゃ、へたくそは即クビだよ。
大学とか高校とかじゃ、へたくそでもやってけるけど。
簿記の講師は簿記１級程度の知識はあって当然。
教え方がうまいかへたかが講師のステータス。

俺も同意。１級は資格自体にはあまり社会的評価はないけど、１級の受験で勉強した
知識は社会に出て役に立つ事が多い。
特に経営に絡む様な仕事をする事になってくるとね。
ただ、財務諸表関係の知識を深めたいなら税理士の財表を勉強するとさらに細かく
勉強出来るよ。

>>642
なかなか鋭いよ。褒めてやるよ。
アメリカでは�@タバコを吸う人�A太ってる人�B会計を知らない人は役員になれないんだよ。
最近は韓国や中国も会計の重要性を認識し始めている。
韓国のヒュンダイがいい例だ。

数字がわからん経営者はだめ。

1級程度の学習で得られる知識などたかが知れている。
一般常識レベル

>>651 ｕｚｅ

>>652
スルーすることを覚えましょうよ、そろそろ。

スマソ。

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

１級でも足りないよ。全然。
１級原価計算なんて小学生レベルだし。。

>>656

先ほど、商工会議所の方より合格との通知を電話でいただきました。
これで全経上級、日商１級、両者一発合格だ〜！！
これから就職活動なので合格できるかヒヤヒヤしてましたが
これで経理志望でアピールできそうです。
ちなみに、点数は教えてくれなかったのでお答えすることはできません。
参考までに各学校の私の予想配点を書いておきます。暇つぶしにご覧あれ。
TAC　１９　２２　１０　２０　＝７１
LEC　　　　　　　　　　　　　＝７８
CPA　　　　　　　　　　　　　＝６８
ネット　　　　　　　　　　　　＝７９

↑
ちなみにまだ大学生です。
TAC以外の詳細は忘れてしまいました。
原計の問２（１）は２８４４でもたぶん○だと思います。（あくまで予想）

>>656
いや、会計士試験でも足りなく小学生レベルと言えないお前はまだ青（以下略

>>658,659
大学３年で一級なんて自慢ならんしょ。
俺、早稲田１年だけど今回受かってとりあえず、税理士受験資格得たってカンジ。
自己推薦でくる高校生が日商一級持ってるくらいだし。
１級が就活で売りになるって聞いたことない。

なんで過小評価したがるのか良くわからないが、
学生で一級取得は十分アピールになるよ。

過小評価したがるのは合格できないからw

おいおい
自慢する為に資格・検定をとる人もいるのか？

・・・医者へいけ、と。

早稲田ならわざわざ税理士受けなくても普通会計士でしょ。
それとMARCH・関関同立・地方国立やそれ以下の大学生だったら在学中に
日商１級取って金融系を目指すなら少しは評価されるよ。

>>665
金融系って武富士とかですか？w

地方の銀行や信金より武富士やアコム・プロミスの方がいいだろ。
日商１級を持ってるとか持ってないとかは関係ないだろうけど。

１級にパワー使うなら、税理士の簿記論行った方が良いと思う。

実際、１級の知識は企業では使われないよ。

１部上場企業だけど、仕訳できればＯＫ。
ま、決算と棚卸しの意味がわかれば問題なし。

ただ、税理士になりたくて、学歴が問題の方は１級取らないと・・・なんだよね。
１級は難しい割りに報われないし、使えないよ。

>>668
ｳﾞｧｶ？
大企業に行って簿記だけ出来てもしょうがねえだろ。
普通の企業への就職や転職のツールとしては
一級のほうが何倍も評価されるよ。
簿記論と財表くらい持っていて評価されるのなんて
税理士事務所くらいなもんだ。

もう釣れたよｗ

参考までに・・・（情報公開制度利用・03.11.22）
H15公認会計士二次試験合格率
１東大　　13.6％
２京大　　10.2％
３中大　　9.6％
４神戸大　9.5％
５一橋大　9.3％
６阪大　　8.9％
７早大　　8.1％
８同志社大7.0％
９慶大　　6.2％
10明大　　6.0％
http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/02.htm

>>667
そうおもうならおまえが就職しろよ。
もしかして内定者？w
ご愁傷様。ﾁｰﾝ！

先ほど、商工会議所の方より合格との通知を電話でいただきました

>>667
内定者君、今の内から転職の準備でもしといた方がいいよ。
と、マジレスしてみる。

確かに簿財よりも１級の方が評価高いと思うよ。
それと学生なら１級自体をアピールするよりも、
それをネタに話を盛り上げろ！！

経理志望なら2級で十分。それより学歴のほうが重要
総計2級＞マーチ1級

>673
おめでとー。
私は発表まであと１０日。。。
配点次第で微妙な位置にいるので予想つかず・・でもダメそう。。
ダメだったらまた講座申し込むつもり。

もう独学でいいよ。

就職活動で日商１級が特に評価される企業ありますかね〜？？
当方、旧帝であります。

>>679
それなりにされるけど
経理配属の可能性がかなり高くなるね。
東大京大レベルじゃない限り。

いま、675がいい事言った。それでこそ人間力だ。（ちょっと死語か・・）

相変わらず根の暗い会計士（税理士）受験生が紛れ込んでいるなあ
まあ落ちこぼれ会計士（税理士）受験生ほど悲惨なものはないからなあ・・・
気分転換のスレ荒らしに必死だな

相変わらず根の暗い司法書士受験生が紛れ込んでいるなあ
まあ落ちこぼれ司法書士受験生ほど悲惨なものはないからなあ・・・
気分転換のスレ荒らしに必死だな

１級でも足りないよ。全然。
１級原価計算なんて小学生レベルだし。

>>678
反応アリガト。
うん、独学でも良いのかもしれないけど、せめて直前答練はやろうと思って。
一応、今のところは、ダメだったら上級講座に申し込む予定なんです。

税理士の不合格発表後だから仕方ないでしょ

>>680
仮にメーカーの経理に新卒で配属された場合、一生経理ってことは
有り得ますか？？

＞687
おいおい、就活してる学生だったらそれくらい企業に聞けよ。
してなかったらごめん。
だから俺がきいた感じだと７割は実質そんな感じらしい。
一気に将来が狭まってつらいかも…

ご愁傷様。ﾁｰﾝ！

>>687
会社によるだろうけど異動することもあるよ。転属願いを出したりしてたら希望が
通る事もあるだろうし。出世欲があるならとりあえず経理部長目指せばいいじゃん。
取締役ぐらいになれたら理想的だろうけど。

>>687

会社によるんじゃないの？
普通メーカーは幹部要員をローテーションで
色々な部署を経験させるもんだけど、
商社とかなら基本的に最初に配属されたところに
ずっと居ることになるからね。
とりあえずは経理配属になることは覚悟しておいたほうがいいね。

そんなに経理が嫌なのか

>>684

従兄弟の息子は、3才の時に日商簿記1級取ったよ

おもしろくねーよ〜

全経上級の試験、申し込みってまだ間に合うの？

書店受付は終わって、試験会場直接受付が1/19までとなっている
詳しくは全経HP
http://www.zenkei.or.jp/

>>688
>>690
>>691
レスありがとうございます。
一応、経理志望です。
企業の方に実際に聞いてみるのが確実ですね。

>>689
ﾁｰﾝΩ＼ζ゜）

おめでたい奴らだな

そりゃあ、一生経理ってこともあるだろう。
でも、財務部に異動ってこともあるし、ＩＲ部門に異動ってこともある。
監査部門や購買部門ってこともある。
そりゃあ、会社の中の文化だから、わからねぇよ。
〇〇ファンド、〇〇アセットマネジメント、〇〇総研なんて系統に転職しちまうやつもあるわな。

しまった。おれ７００ゲットだったじゃん。余計なこと書いちまった。

まあ経理や財務に配属されたほうが
圧倒的に転職しやすいんだよね。

いやー。やっぱり営業だろ。

クレアールアカデミーのテキストってどうなんでしょう？
別に大原やＴＡＣと大して差はないですか？

>>703
馬鹿だなあ。
一回転職斡旋の会社に行ってみな。

経理の求人ならこんな感じだな。
http://careers.employment.yahoo.co.jp/bin/list?jb=02050

DQN企業ばかりだな

たかが簿記1級程度で必死になれるお前らが羨ましい。

わざわざ１級スレにあおりを書き込むヒマがあって羨ましい。

たかが簿記1級程度で必死漏れるお前が羨ましい。

先日、人材銀行に行ったら早速「￥Shop○富士」幹部候補の求人が・・・ｗ

経理はハゲやすいらしいYO

>>708=>>710
あっはっは
税　理　士　試　験　不　合　格　ざ　ま　あ　み　や　が　れ
（会計士）

落ちてた・・・合格率は10.9パーセントです。

すみません。１級のスレに書き込むのも憚られる質問ですが、
総合原価計算の分野についてひとつ教えてください。

月初仕掛品のある場合
平均法、先入先出、後入先出と３種類の処理方法があると思うんですが、

後入後出法が、月末仕掛品が「月初仕掛品と当月投入分」から構成される
場合と「月初仕掛品のみ」から構成される場合の２パターンに
分けて考えられるのに対して、

先入先出法では「当月投入分のみ」しか月末仕掛品に
なりえないのはなぜでしょうか？
当月投入分が少なく、
「月初仕掛品が月末仕掛品になる」というケースは考えられませんか？

どうかご解答おながいいたします。

>>715
「あり得ないわけじゃないけど考える必要はない」って感じです。
健全な運営であれば「月初仕掛品≒月末仕掛品<<<<<<<<<当月投入分≒当月完成分」であるはずなので。
例えば、準固定費の固変分解なんて普通考えないでしょう。それと同じようなもんです。

合格しました・・・合格率は12.1パーセントです。

おめでとう。

717はうそ。

aaa

>>717
ｵﾒ!

…しかし、合格率は全国で10.6%のハズだが。
受験した商工会議所の合格率じゃねぇのか？

いよいよ明日発表だ・・・緊張してきた

全国の合格率は10.9%ですよ

いや、9.2%です。

合格通知ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
駄目だと思っていたからうれしさ倍増です。
19　12　25　15　計71でした。
召募の問一の１仕分けでリース備品と書かず備品と書いていたのですがそれでも大丈夫だったようです。
会計、原型はＴＡＣが近いんじゃないかな、といった感じです。

10.9%

合格率はどれが正しいの？

>>727
およそ10％

今のインドの状況は変なんだよ。例えば医者になるための試験があって、
上位カーストの人間だと８００点以上が合格とするだろ？　
でも、カーストが低い人たちの合格点は６００点とか、
そういう不公平があるんだ。馬鹿馬鹿しいったらありゃしないよ。
こんな状況だから、逆にカーストを低く詐称する人間もいるんだ

>>729
まあまあ、落ち着いてカレーでも食え。

>>714
元気だせYO!

>>723・726
ありゃ。漏れの見間違いか。合格率は10.6%だと思い込んどった。
混乱させて申し訳ない。

これはもうだめかもわからんね

>>725
オメデトウ！！よかったですねーーー。
ちなみに、TAC予想配点では何点でした？
私は微妙な位置にいるので１５日の発表までわからず。。

TACで69点・・・微妙だ・・・

TACで56点・・・微妙だ・・・

>>735
多分落ちますた。
漏れはTAC69で本当に69ですた。

>>736
ごめん。それは微妙で・・ｒｙ

>>737
まじで・・・。
上の方見たら結構TACの採点結果より5点くらい高くなってるから
「もしかして？」と思ってたのに・・・。内訳はどんな感じでしたか？

正式な合格発表まで待てば？

うむ。慌てず騒がず果報を待つとしよう。

>>727
備品でもよかったんですか〜
なんかそれは希望出てｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!

質問。合格発表が15日なのに、なんで既に
結果知ってる人がいるの？

商工会議所によって発表日がちがうから

そーですねーもうすぐだから淡々と待ちましょうか・・
私は、商会で時間になって係員の「やめ！」と同時に間違いに気づいたけど、ここで
直したりしたら失格になるかと思って、泣く泣くそのまま提出しました。。それが
ちょっと悔やまれる。今２〜３点の違いが合否の分かれ目に位置してるので。。
これも実力のうちとあきらめることにします。ショボーン

69点で落ちたら立ち直れないナァ

>>745
俺は商の仕訳で金額の桁1桁間違ったせいで、連鎖的に・・・それで69点微妙だ

>>743
会議所によっては既に発表しているところもありますからね。
今週末や来週になるところが多いですけど。

商簿の配点はTACの商簿の配点に比べ甘い？辛い？

オイラも事故祭典、TAC69だ・・・・・・
発表は、明日っていうか、既に今日だ。

甘かろうが辛かろうがお前は落ちているから安心して成仏しろ

>>749
しょうぼはタックでどんぴしゃだったよ。

あ、あと原価計算も。

やべぇ、俺もTAC69だ。
他は全部70overだった（最高で78）んだが、一気に不安が吹き出してきた。
９日の発表まで耐えられるか俺の精神？

>>754
きみ実際に69点だってよ。

>>734
ＴＡＣ配点は
16　13　25　15　の69でした。
↑
これは725にも書いてあるとおり最初の仕分けのところを当たったものとして計算。

多いけど間違ったところ全部書き出しますね。
召募は問２の為替差益　問３現金預金、売掛金、商品、土地、備品、資産の部合計、当期未処分利益、
その他有価証券評価差額金、負債資本の部合計
会計は理論の二個目、第二問の(2)、(4)、第三問の�Tを二つとも、�Uの商品、繰延税金資産、法人税調整額
原型は問２の二つとも。

って感じです。かなり間違ってます。配点の妙で助けられた感じがプンプンしますね。
しかし召募はここまで間違ってっても19点取れてしまったわけですから、意外と皆さんも取れてるかもしれないですね。

>>756
工業簿記で決まったんだね。
満点とは良く出来ましたね。

>>757
ありがとうございます。いやホントあれは自分でも良く出来たと思いますね。
とりあえず、よくわかんないけど言葉のとおり計算して書き込んじまえと開き直ったら、出来てしまいました。
深く考えすぎることなく薄っぺらく考えたら出来てしまったという皮肉な結果ですね。

>>756
工業簿記満点はかなり優秀。
おめでとさん。

1級の合格率と合格者が何人でたか商工会議所のHPにUPされましたね。

合格おめでとうございます。
僕は原計次第で合否決まりそうなんですが、問１の（６）と問２の（２）の配点
ってわかります？

１０５回検定の結果
http://www.kentei.ne.jp/boki/data.html

>>754だけど、なんとか合格できました。
成績明細とかより先に、学校の方に合格証書が届いたらしいです（ｗ
なので点数が判明したらまた書きに来ます。

ふぅ、精神崩壊せずに済んだようだ（ｗ

>>763
おめでとうございます！

なんで6月って受験者が少ないの？

いやーことしはハードスケジュールになりそうだ。

5/30に会計士短答受験
6/13に一級受験
8月頭に税理士簿財受験
8/25から会計士論文受験

合格してますた。22、23、14、20の79でした。
商業簿記は期末商品と当期未処分利益間違えました。
あと、為替差益の欄に丸するのも忘れてたから、これも間違いですね。

会計学は○×2つ間違い。工業簿記は間違いだらけでどこに点数来てるかわかりません。
原価計算は問2の2問目のみ間違い。ちなみに問2の1は四捨五入しました。
原形が20点のところを見ると、やはり問2の2問目は五点きてるみたいですね。

受験地船橋で受けた人いますか？

合格発表いつか分かる方いたら教えてください。

お願いします。

>>766
一番最後、既に皮算用しているのが何とも笑えてくるな

>>769
去年短答受かったから
今年も落ちない予定なんだよ〜ん！

TAC予想で66点、結果67点でした。参考までに

やっぱタックの予想配点は確度が高いね。

TACの配点が正確だったのは、
当期未処分利益に配点をしたのと
工業簿記の配点がほぼ正確で、
原価計算の問2に10点が配点されていることを
当てたためだと思われ。
しかし、原価計算の二問目の最初に5点とは
少々与えすぎだろ。

75点ですた。
独学です。

>>768
会議所のHP見たらわかると思うよ。

>>774
独学っていっても中央経済社の600円くらいのやつだけで
合格したわけじゃねえよな？w

どくがく【独学】
師についたり学校に行かずに，一人で勉強すること。

じゃあおれは予備校の授業でないで自分で勉強してるから独学なんだ。

大原やTACの通信教育は独学じゃないぞ。

>776
1回目
「中央経済社やつ」を8Wで、59点落。

建設業経理事務士1級3科目
「TACのパタトキ」6Wで合。

全経上級
「TACのパタトキ」と「大原の会計学理論問題集」を4Wで合。

2回目
全経上級の時のを1Wで復讐して合。

つまりは、
コンフリクトの準解決における
目標の逐次的注目。

経済学部卒のリーマンで、
投入時間は、
2H/平日
5H/土・日

>>764
どーもです。

成績明細届きました。笑いました。
TACで14/12/23/20=69だったんですが、実際には21/12/23/25=81でした。
保守主義の観点から低めに点数見積もったとはいえ、ここまで開くか。

とりあえず、工簿の問３は２点で確定。
原計の問２は四捨五入して正解。
商簿のB/Sの勘定科目のうち商品、満期保有目的債券、当期未処分利益、その他有価証券評価差額金、
以上４つミスでマイナス４点。問１の仕訳は長期リース債務とリース債務に分解しなくても正解と思われ。

今回の傾斜配点は商業簿記に施されたようだな
それに比べて原価計算は杜撰な配点だな。

横レスだが、４級って２千人も受験してるのね？
何処で試験やってんだろう。

３回目でようやく合格できた

結果　　　　　ＴＡＣの配点
商１４　　　　　商９
会１７　　　　　会１７
工１９　　　　　工１９
原２３　　　　　原２２
合計７３　　　　

ＴＡＣの合格テキストが改訂して転換社債の表記が
変わったのを知りながら、まぁ出ないだろうと思い受験した
商業簿記で終わったと覚悟してたのに

おめでとうございます!!
僕も合格してました。

結果　　　　　ＴＡＣの配点
商２２　　　　　商１５
会２１　　　　　会２１
工１９　　　　　工１９
原１８　　　　　原１７
合計８０　　　　合計７２

商は為替差損益、差額金、未処分間違え。
会は連結、繰税資、法調、間違え。
工は問２、問３、問５の直労、月末仕掛、間違え。
原は問１（６）全部、問２（２）間違え。　　　

商業簿記は傾斜し過ぎっぽいね。
傾斜しているくせに当期未処分利益に配点があったり、
本当に解せないね。

>>786
商会でそれだけ間違って22+21とはw

まだ結果分からないんですけど、

これって普通よね？

会・工・原に関してはＴＡＣ配点でほぼ間違いなさそうだね。
商の為替差損益は１点か････。
あれだけ時間使って１点しかもらえないのは気の毒だね。

商業簿記でがんばった人が全然報われない試験ですね。

んなもん勉強足りない奴が悪いわけで…
部分的に勉強しただけで
がんばったとかアホなこと言ってるのは見苦しい

>>792
そういうなら別に傾斜なんて必要ないんじゃないの？w

まあ商業の傾斜で救済された人は多分多いわな

合格された方、おめでとうございます！
俺の受験した会議所は来週発表なので落ち着かないッス。

簿記の勉強開始から1年で1級受かった人、迷わず会計士受験を目指してください。

／TAC&朝日（あずさ）監査法人のOBより

さて
６月に向けて始めようか。

>>796
今は一級に一年かかる奴が会計士目指すのは危険だろう。

今まで何度も不合格通知をいただいたが、
今日（正確には昨日）届いたそれには驚いた。
なんと、点数が記載されていないのである。

点数を知りたければ、電話での問い合わせには
応じられないそうなので、商工会議所へ出向いて聞け
ということか。不合格なのに出向いて・・・。
（受験地は神奈川県某市）

>>799
それミスじゃないの？
そんな不合格通知過去二回だがいただいたことないな。

3回受けて駄目なら他の道へ進んだほうがいいよ。

別に何回かかろうが合格すればそれでいいんじゃない？
１級に人生かけてる人なんてほとんどいないだろうし。
半分趣味で自己啓発のためにしてる人が多いだろうから。
将来会計士や税理士を目指してるなら１級ぐらいには
早く合格出来ないと先が思いやられるけどね。

最初から会計士や税理士を目指してるなら１級はやらずに
２級から直接そっちに進んでるだろうけど。

これ社労士より時間かかるの？

>>804
人それぞれだから一概には言えないけど、一般的には社労士の方が
時間がかかると思う。具体的な時間とかは荒れる原因になるかも知れないし
それこそ人それぞれなのであえて名言は避けますけど。

名言→明言　変換ミスでした(^^;)

3、4回で諦めるのは普通でしょう。
そこで諦める人が多いから、＜難関＞と言われるのでしょう。
続ける勇気を持った人が合格者になる。
1回で受かる人もいるだろうけど、数パーセントじゃない？！
もともと合格率の低い試験の数パーセントに惑わされることなく、
わが道を進めば報われる。

受かったよー
６７点ーーー！

>>808
釣り？

>>808
合格点って７０点じゃなかったっけ？

ﾜﾗﾀ

今日合否通知書が来ました。
商２１会１９工１３原１８　合計７１でぎりぎり合格でした。
ＴＡＣ予想採点で商２１会１９工１３原１７の７０だったので、ＴＡＣ配点はほぼ完璧だったと思われます。
商の問１リース債務の長期と短期で区別してなくても、Ｂ／Ｓ上の数値が合ってれば正解だったのでしょう。
原の１点ずれは、案３の(６)で４４７６個と書いたのを得点にしてくれたためだと。
いやあ〜、本当にうれしい〜〜

>>812
＞原の１点ずれは、案３の(６)で４４７６個と書いたのを得点にしてくれたためだと。
それって採点ミスなんじゃ…

まぁ1級なんてその程度の試験だよ

でも準１級ができたら確実に１級難しくなりますよね・・・
その前に合格したいな・・・

>>815
一級を今以上に難しくする趣旨じゃねえだろうが。
二級と一級の間がかけ離れているからだろ。
今の一級をこれ以上難しくする意味なんてねえよ。
それこそ会計士受験生しか合格できない試験になるぞw

上位資格に会計士と税理士があるのに、日商１級を今より難しくする必要は
ないんじゃない？検定試験なんだし。準１級が出来るのなら多分２級を今より
簡単にして間に準１級を入れるって事になると思う。

>>817
監査と税務と経理の違いがわかってないね。

会計士や税理士のように、経理を横から評論したり税務に経理を使う人間より
経理担当者のほうが会計システムを知っていなきゃならない。
日商一級のほうが難しくないといけない。

どうでもいいじゃん！

日商一級ネットで調べて受かってることを知りました。
けど、郵送頼んでなかったので点数わかんない…
ネットで調べるのは無理なのかな。

>>819
あふぉかおまえは。
一級程度に受かったからって
既得権益者よろしくあとはいくらでも難しくなれか？
市ねよ。

簿記１級程度の試験が多少難しくなったところで
たいしたことなかろ
余程の馬鹿でもない限り１年もありゃうかる現状からして
どんなに難しくしたところで会計士やらなんやらと比べられるほど
難しくなるわけでもあるまいし

>>823
一級は受験者の裾野が広い試験なんで
一年で軽く受かる人ばかりじゃないと思いますが。

>点数を知りたければ、電話での問い合わせには
>応じられないそうなので、商工会議所へ出向いて聞け

東京都Ｔ市　ですが、うちはいつもそうですよ
しかも通知が来ない
ネットで確かめられるからいいけど
まぁ仕方ないじゃないですか

そこまで日商１級を過大に評価する必要もないだろ。
会計士や税理士よりは簡単な試験なんだし。

>>824
つまり裾野の方は
余程の

馬鹿ということですね。
そんな奴等切っちゃってもいいと思うよ。

>>822
無資格の専門学校生・・・プッ

>>829
無職の童貞中年・・・プッ

>>823
会計士どころか１級でさえアップアップしている様な落ちこぼれが
何をえらそうな事言ってるんだかｗ

８０８でつ
７０超えて不合格の人もいれば、７０下回っても合格するわたしのようなものもいるのでつ

東京23区は15日予定だけど、いつも期日通り？
早く発表はなし？

>>832
もちろん
「第○○回では７０超えても不合格の人がいたけど
第××回では７０割っても合格した人が居る」
ってことだよね？

で、今回は７０行かなくても大丈夫そうだと…
だとしたら漏れも期待持てそう。

余り賢くない人が受験しなくなると
やっと合格をつかんだ70点位の人は
ほとんど合格できなくなるぞw
この試験の実態は上位10％に入るための
相対試験だから。

他に７０未満で合格って人いらっしゃる？

釣られるなよ。傾斜配点って知ってるか？

けっきょく原価計算の二問目の現在価値は四捨五入なんですか？

>>838
はあ？お前アホ。

ｼﾞｮﾘｰ漏れ受かったYO！うれすぃYO！

てか
漏れは二ヶ月で一発合格したけど、そんなに難しく感じなかった
ところで
就職、転職などにどの程度有利なのか
どなたか例え話かなにかでわかり易く説明してもらえませんか？

>>841
まずお前が学生か社会人か自己紹介しろ。
それと在学中or卒業した大学のレベルも書け。
社会人ならどういう規模のどういう会社に勤めているのか、
どういう部署にいて勤続何年かもな。

>>841
わかりやすい煽りだなw
基地外はさっさとﾃｨﾑﾎﾟ洗って寝ろ！

>>838
>>782も読めないようじゃ、１級の合格は難しいだろうな。

2chと簿記１級は微妙に似ている。
雑多な情報の中から必要なデータを抜き出すという点で。

>>841
既に社会人なら日商１級は思うほど評価されないです。経理部への中途採用なら
資格よりも経理経験がどの程度あるのかが見られます。会社が求めるレベルも
会社によってピンキリなので一概には言えないと思いますけど。
新卒ならまず学歴が重視されると思いますよ。

８４３さん
あなた賢い、あとティムポはもう洗いました
でも煽りじゃなくて純粋に聞きたいのですみんなの声を
８４２さん
いまさら大学や勤務先かいても煽りとおもわれるため
いろんなパターンを＞をかを使ってお願いします。

>>846
君の客観的でーたを聞かないとまともなアドバイスなんてできないよ。

846を読むと勤め人だと思うんだが、
そんな人間が何の展望も持たずに一級を受けるなんて
考えられないな。
よって100％あおりなんで相手にしないように。

>>846
数ヶ月勉強すれば受かる程度の資格なんで
大学入試くらいにしか役に立たないよ。本当に。

経理経験がないなら、有名企業の経理部への転職は事実上無理でしょう。
日商１級の有無は関係ないです。ただ、零細企業なら未経験でも採用してくれる所は
あると思うので、そういう求人を探すのが無難かと。

利点：商業高校の女子高生に自慢してﾏﾑｺできる。

どうだ！すげえだろ！

>>851確かにその可能性はあるが、煽りはスルーでいいでつ。

正直、簿記検定ってのはクズ人間かどうかが判定できる試験

この程度の試験で３回も４回も落ちてるヒト　知能障害あるかも。
病院いった方がいい。

１回でクリアできたヒト　障害は無いっぽい。

>>847
世界中探しても２チャンネラにまともなアドバイス求めるやつはいないだろｗ
>>851
みたいな答えが正解

２ｃｈの情報は取捨選択する力が必要だな。

>>853
うまいことをいう

確かにそうだ。。クズ人間とおぼしき方は１回以上落ちてる。

あ〜あ
こんなクズどもが１級受かっちゃって・・・
１級の品位が悪くなるよ・・・

一般企業経理では実務経験が優先とはいっても、管理職
までめざす人は日商1級はMUSTではないが、SHOULDだな。
2級では新卒の女性社員と同じだし、勉強しているという
姿勢が大事だからな。

というかここの合格率高いな。

>>860
合格した10％の人がみんなこのスレの住人じゃないか？と思えるほどこのスレ合格率高い。
俺もおまえもその内の一人になれれば良いな。もうすぐだな発表。

落ちたらあんま書き込まないんじゃない？
クズとか煽られるから。

>>840
ｵﾒ!
今回の１級に受かったﾓﾏｴは凄ぇぞ。これからもがんがれよ。

859の意見に賛成。
男で経理をやっていくなら１級はMUST、管理職は取得しなくてもいい
と思うが同様の知識は必要。
うちの会社の取締役兼財務部長が、買収予定の会社の財務諸表に債務
免除益と表示されているのを見て「この会社は利益を操作している」
とアホなことを言っていた。こんな管理職にはなりたくねーよな。

>>864
それだと>>859とは違う意見になるぞ。

債務免除益なんてでてきたっけ？

>>866
おまいは一級の受験生か？w
恐ろしく低レベルだな

>>861
合格した10％の人がみんなこのスレの住人だったら
ものすごいスピードで流れていくと思われるわけだが。

合格通知キターーー
独学で９２点でした（商２１会２３工２３原２５）

>>869
おめでとーさん。
しかし、70点以上得点しても不合格通知がくる奴も本当にいるみたいだな。
もうろくしたか商工会議所。
合格率10.9%も嘘だったりしてw

>>869
92点か。すげえな。おめでとう。

合格通知キターーー
中央経済社の安物テキストだけの独学で
９６点でした（商２５会２５工２２原２４）

>>872
それはすごい〜!!
きっと表彰されるよ！

高得点合格者続出。

合格通知キターーー
二級のテキストだけの独学で
９８点でした（商２５会２５工２４原２４）

>>875
それはすごい〜!!
きっと通報されるよ！

>>800,825
受験申し込みは、簿記学校を通じて行っているので
学校の先生に聞いてみましたが、成績については
少し遅れて学校にも来るそうですので、それを待ってみたいと
思います。

それにしても通知の来ないところもあるんですね。
通知郵送は全国共通だとばかり思ってました。
こちらは神奈川県Ｆ市ですが、ネットには２級以下の
合格発表なら載っています。

合格通知キターーー
４級のテキストだけの独学で
１２８点でした（商３５会２５工３４原３４）

>>878
もうおもしろくないｗ
市ね！

おまえらワラわかしてくれるじゃねぇかｗｗｗ
嬉しいねぇ（激藁

合格通知キターーー
脳内電波だけの通信教育で
８１点でした（商２０会２１工１８原２２）



面白かったかい？

合格通知キターーー
睡眠学習だけの独学で
８９点でした（商２１会２１工２５原２２）

「現金が\50000盗まれた」の仕訳は
現金過不足\50000／現金\50000でいいよね？
決算の時に
雑損\50000／現金過不足\50000でいいよね？

「当社のバイクが盗まれた。（残存価格\50000）」（盗難保険未加入）となったら・・・どんな仕訳になるんだろうか？

>>884
盗難損失（特別損失）50000/車両50000

じゃねえの？

>>885
ありがとう。
やっぱりそんな感じになるよね。

盗難は特別な事態ではあるが、たかが5万円程度で特損に計上する会社はない。

雑損が正解だ。

ＳＭってエッチなイニシャルだけど・・・指摘は鋭いね。
ありがとう。

お前が盗んだんだろ

あー早く受かってたいな。

１５日が待ちきれん。

＞盗難は特別な事態ではあるが、たかが5万円程度で特損に計上する会社はない。

昔よく経理担当者が、ちょろまかしていた時代の名残だね。
特損ということにして話が大きくならないようにね。

個人経営の5万円は、"重要でない"とは言い切れない程大きかったり。

実務ってそんなアバウトなのか
もし俺が経理だったらむちゃくちゃ細かくやっちゃいそうだけど
できない奴の典型になりそうだな

社内政治が絡むからな。

>>891
それが「昔」だけなのかどうか
という話もあるけどな

ま、だから経理はやめられない
って人もいるわけだけど

>>863　サンキューｼﾞｮﾘｰ！がんがるYO！

>>891
よっぽど小さな企業にお勤めですね。
大企業なら間違いなく>>887のように処理するよ。

>>893
経理でも原則どおりきちんとやる人もいるし、
もっと大きな視点で考えてて、細かいところは気にしない（気にしてたらきりがない）と考える人も居る。

前者は比較的小さな会社や子会社などの経理
後者は大会社の連結決算や予算などに多い

重要性の原則だな。

>>899
そのとおり。会社の規模によって5万円が重要にもなるし、ゴミにもなる。

>>897
大企業の経理はがっぽりってことだな。

大企業なら百万円単位で決算短信を作成してますからね。
要旨なら中小でも百万円単位の会社が多いですし。

みんなイイ人だな！
あの「ＳＳ」って何の略なんだろう？
「ＴＢ」は「トライアル・バランスシート」 の略でいいんだよね？

納税はどうなってるんですか？
もしかして結構アバウトですか？

>>904
税金ちゃんと払ってるか監査が入ったとするやん。
20万円程　たりませんなってことになったとするやん。

営業店が50店舗あったとするやん。

全部調べてる暇は無いので、20万円　x50店舗 = 1000万円
隠してたという概算になって、追徴される。

大企業には税務署じゃなく国税局の精鋭が税務調査するからかなり厳しいと思う。

>>905
うおおおお。面白い。
結構アバウトなんだなぁ・・・
thx！

>>903
Surplus statement

ついでに言うとT/Bはtrial balance

>>908
ありがとう！

雑損が正解と書いたが、それは会計監査を受ける大企業がそうするということ。

重要性の原則もそうだし、特損にすると目立つため、表示を気にして営業外費用にするというケースもある。

逆に、営業外損益を良く見せるために特損にもっていくというケースもある。

傾きかけてる会社が、金融機関へ提出した利益目標を達成するため、数万円でも特損にもっていって営業外損益の目標値を達成したいう話はある。

いずれにしても、会社と監査法人との間で相談して決めているのが実態が、5万というのは小さすぎて議論にならない・・・（会社の希望を優先する）。

ちなみに小規模の会社なら、企業会計原則より税務を優先するから、それこそ税理士の指導によるだろう。

しかし、雑損も特損も損金に変わりないから、気まじめな新人経理マンだけが悩むことになる。

以上、いつもH系で暇つぶししてるsmでした。

「ＳＭ＝神様」だわ。
すごくわかりやすかったよん！

で、合格発表が４日後に迫ったわけだが…

>>913
脳味噌が足りなければ落ちているし
人並みにあれば受かっているだろう。
それだけのことだ。

流通業、３６歳、経理経験なし
会計事務所に転職したいのだが
１級受かっても年齢的に苦しいですかね
派遣やら臨時雇いで「経験」をつけるしかないのか

>>915
会計士ねらえば？

>>915
>>916
1級からなら税理士簿財狙えば？

８０８でつ
合格率は１３％くらいだそうでつ
簡単でよかったでつ

>>917
３６歳だから　それでは足りない

>>916さん
会計士は年齢的にも内容的にも非常に難しいと聞きましたが、どうでしょうか？

>>917さん
書店でＴＡＣの過去問を見て
簿記論はひたすら問題とけば何とかなるかな、と思いました。
しかし、財務諸表論は学校通うなりしないと手のつけようがないように思えました。
（1級は独学１発で取れたのですが）

>>919
＞３６歳だから　それでは足りない
仕事休みの日にＴＡＣの税理士講座の説明会に行ったのですが
１年目で今の時期から税法科目は無理です、というような雰囲気でした。
むしろ１級+税法１科目のほうがいいんですかね？

>>918
おまえなに今頃寝ぼけたこと言ってんの？めくら？w

>>920
じゃあ財表は学校に通えばいいんでは？
大手なら大抵土曜か日曜にロングでやってる

将来的に税理士5科目揃えるつもりなら、
1級忘れないうちに簿財取っておくのが得策だと思う

このスレで見つけた1級から簿財狙ってる人のサイト>>140

確かに
１級→税法→簿財　は効率悪いだろう・・・

>>923
いいサイト>（>>140）教えてくれて感謝します。
その人より自分は数ヶ月遅れですが大変参考になりました。
>>924
それもそうですね、もう一回勉強しなおすのはちょっとしんどそうです。

>>925
３０歳以上なら会計士は仮に合格出来ても監査法人に就職するが難しいので
税理士の方が現実的でしょうね。
会計事務所では日商１級はほとんど評価されませんので１級よりもまず簿財に
合格して税法に合格したぐらいで会計事務所の求人を探せばどうでしょう？
３科目以上に合格しているなら未経験でも雇ってもらえる事務所はあると思います。
ただし、年齢的にもかなり厳しいですし未経験なら給料も２０万程度なのは覚悟する
必要があると思います。

30歳以上でも一発で合格できるなら会計士が良いでしょう。
税理士は5年以上軽くかかるからね。
監査法人といっても30歳以上が全てダメというわけではないよ。
職歴はそれなりに見てくれるからね（給料にはほとんど反映されないけど）。

会計士は日商１級合格者でも無職で最低でも２年は勉強に専念しないと合格出来ない
と思う。３６歳の人が無職で仮に２年で合格したとして３８〜３９歳。
現実問題として採用してもらえるものなのか？
そもそも無職で勉強に専念出来る人でないと合格自体難しいと思う。
税理士なら簿財は日商１級合格者なら働きながらでも１年で合格可能だし、２年目に
税法１科目を働きながら狙う事も十分可能だと思うけど。

ってゆーか、20代後半だったら会計士受かっても監査法人に入れないよ。
監査法人は丁稚奉公だから、高年齢（20代後半）の人は使いにくくて採用されないんだよ。

>>929
30くらいまでは何とかなりますよ。
私は職歴が4年ほどありますが、30代前半で採用されました。

それと、会計士補での丁稚奉公は３年あるけど、その間は職歴なし22歳と
職歴あり30歳は同じ給料（500万くらい）だから、損だよ

>>931
税理士事務所に科目合格で入ったら
5年間300ﾏｿじゃないの？w

>>932
会計事務所に２科目以下で勤める場合の年収は３００〜４００万ぐらいでしょうね。
監査法人で会計士補として働くのとはかなりレベルが違います。

2科目以下って言ったら1級と大差ない

>>1
会社の経理は、２級もってりゃ十分じゃないのか？
何故１級に拘る？

８０８でつ
全国合格率は10.9でつ

>>935 自己満足

２級も１級も大して変わらないだろ
どっちも苦労するほどの試験はないし

>>938
公認会計士浪人でつか？ ｗ

会計事務所に限っては日商１級合格と簿財合格はかなり評価が違いますよ。
ただ、いずれにせよ税法に合格していなければ評価は低いです。
日商１級は大企業の経理向けの内容だから大企業の経理で働いているなら
少しは評価してもらえるかも知れませんけどね。

合格通知来ました

東京商工会議所だけど（受けたのは横浜）もう見れるみたい

21/19/19/19　の７８点でした

召募はかなりミスしたのに、かなり傾斜配点されてる
問１の２の仕訳で、資本準備金でなく株式払込剰余金でも正解みたい

減刑は間違えたのが、案３の(6)と問２の(2)だけなので
問２の５点配点は間違いないと思う。

結局原計の問２は四捨五入しないと×だったか。。

で、合格発表が３日後に迫ったわけだが…

やった！受かった。今回10年ぶりで受験で通算6回目。
学生のときから始めて長かった。

誰か漏れに融通手形を発行してくれ。
回り手形はいらん。

>>747です。

今東京商工会議所のHPで合否確認しました。
日商簿記２/３級の合否確認へ行って１級を選択したら見れました。
18/19/13/23の73点でなんとか一発合格してました！
落ちてると思ってただけに、嬉しさ倍増でした！
TAC採点より２，３点良くなるのはほぼ確実のようですね。

ちなみにTAC採点では
15/19/13/22　の69点でした。

>>940
まあ、確かに事務所だと簿財の方が評価されるよね。
ただ、企業経理であれば規模の大小問わず
管理会計のちょっとした知識は必要となると思うけどね。
国際会計基準の半端な知識とかは、大きいトコしかいらないと思うけど。

商業簿記傾斜しすぎ。ちょっとおかしいね。

細かく配点できる商業簿記みたいな科目で傾斜するって
どういうわけだよ。
傾斜するなら原価計算とか工業簿記でやるべきだろ。
原価計算なんて二問目に10点ってどういうわけだよ。

>>950
簡単だからでは？

あの程度の簿記で大幅傾斜が為されるって
やっぱ一級のレベルって低いねw

原計の２問目が10点というのは本当ですか？

工業簿記がさっぱりわから〜ん　
サルでもわかるテキスト＆問題集ってないのか？
マジで困ってるんだ助けてくれ　
ちなみに商・会はほとんど抑えたつもりなんだが・・・

>>953
本当です。
一問御殿です

原計の問２の（１）を切り上げて（２，８４５円）正解した人いる？

すみませんが、会計士とか税理士とかの話題はよそでよっていただけませんか？

有価証券の問題を解いているのですが
問題の中には売買目的、満期保有、子会社株式、関連会社株式、その他有価証券などの取得価格や期末時価
が記載されて評価する問題なのですが
何故その中でその他有価証券だけに税効果会計を適用するのでしょうか？
誰か教えてください。

？
その他有価証券に限らず、およそ有価証券評価損（益）というものは
課税所得としては否認されます。

>>959
ありがとうございます。
＞＞およそ有価証券評価損（益）というものは
課税所得としては否認されます。

のところでわかりました。
その他有価証券は資本全部直入法と支持があり
その他有価証券ではなく貸方のその他有価証券評価差額金に対して税効果会計を適用してるんですね。

>>960
売買目的有価証券の評価損益は法人税法上は益金や損金になりますが、
その他目的有価証券の評価差額は益金や損金にはなりません。
にもかかわらず会計上は、時価に評価替えしてしまうため、売却時の譲渡原価が
異なってしまうので、あらかじめ税効果会計を適用して対応しています。

何とか合格出来ました！
今週から簿記論を始めるので今度は８月の試験目指して頑張ります。

漏れも３日後にはここで合格の悦びを表現しているぜぃ

漏れも今見てきた。
22/20/18/18だった。
ほぼタックの自己採点と同じ。
まあうかれば何でもいいや

でもタックだと22/21/17/17で77だから合計だと１点上がってるのか。
漏れはあんまり工業簿記の恩恵を受けなかったみたいだ。

合格報告なんて何の役にもたたねえから、
落ちた奴誰か報告しろよ。
出来なかったところも。

>>966
君は誰からも好かれないタイプですね

>>967
だってずっと合格しましたｶｷｺされても
次に受ける俺にとって何の役にも立たないもの。
受験予定者が見るスレでしょ？

>>968
少しの間くらいは目を瞑ってちょうだいよ。
みんな合格の喜びに浸りたいんだし。
それに受験予定者だけが見るｽﾚじゃないですよ。
受かった人たちからアドバイスや分からないところを聞けるでしょ。
そんな刺々しいこと言ってると誰も教えてくれなくなっちゃうよ。

取得の要した期間、独学か学校か、使用した参考書もおしえてほｃ

どうして２ちゃんって合格した人しか書かないんでつか？（わら

叩かれるのわかってて、書けるわけないっしょ
漏れは今回3回目、たぶんダメ

>>970 剥げしく同意 どなたかお願いしますm(__)m

>946
ありがとう！見られました。
23/24/20/23で90点でした。
1回目で独学でしたが直前に結構時間が取れたのが大きかったと思います。
参考書はＴＡＣ合格テキストから始めたんですが難しすぎて
見事に一度はじき返されてとおるテキストでやり直しますた。
んで、もう一回合格テキストに行くとあんまり抵抗なかったです。

合格テキストは結構広い範囲を網羅してるんだけど
学校内部で使っているテキストだからかもしれませんが
どの論点が受験上重要で、どれがさほど重要でないのかが
わかりにくいですね。

一方とおるテキストは説明はとっつきやすいんだけど
かなり浅くしか扱ってない論点もあるので
何らかの補強が必要だと思います。

でもテキスト選びよりも、問題の練習量が重要だと思います。
素人が長々とｽﾏｿ

このスレの合格率は95％くらいでつか？
10人に1人くらいしか通らないはずなのにw

>>970
４月にTACのビデオ講座11月コースを申し込んで始めました。
社会人＆とある大企業で経理をやってます。
決算期以外の平日は帰宅後２時間、休日は５時間程度。
決算期には決算から短信・有報半報などもありますので、４月と１０月は全く出来ませんでした。
教材はTACから送られてくるものと、監査小六法でしょうか。
そんなペースで全てのインプットが終わったのは11月5日くらい。
TACの直前答練のときはまだインプットは終わってなかった。
で、その後試験までは寝る間も惜しんで勉強。
ひたすら予想問題を反復してやってました。過去問はやりませんでした。
でもってなんとか合格。

合格テキストって一級講座のテキストですか？

短答が終了してからノー勉でいきなり受けたら69点ですた。
正直なめてました。

>>978
短答（会計士試験？）と１級じゃ出題内容も出題傾向もだいぶ違うんじゃないの？

>>979
問題を見た感じでは全く知らないことは出ていませんでした。
勉強していなかったので知識のほとんどが曖昧になっていて
正解すべきところを落としまくりました。

>>977
そうです。TACの一級講座で使用するテキストです。

できて当然でしょ。
１級で落ちてるような馬鹿に
会計士は無理だよ

>>981
たぶん講義ではどれが重要で
どれが試験上それほど重要でもないか教えてくれるんでしょうね

>>982
馬鹿とは随分なお言葉ですね。
確かに落ちた馬鹿ですけどね。
あなたはそんなに賢い人なんですか？w

>>983
そうですね。
「ここは試験に出る可能性が限りなく0に近い」と飛ばすとこもありますよ。
テキストだけ見たらどこが重要か、テストに出るかってのは分からないですもんね。
ただし、もっと上（会計士や税理士）を目指しているような人は全部重要だと思います。

２級の後始めた。仕事しながら。
まあ平均３時間ぐらいか。
必死にインプットしたが大原の問題集は全然できなかった。
漏れはタックの答練を何回もやった。
結局タック答練の復習が一番実力ついた気がする。
問題主だとすぐ答えチェキっちゃうし

>986
自分もＴＡＣ答練受けましたよ。
答練のときまで過去問とか予想問題とか一回もやってませんでした。
んで案の定全然出来ないわ時間配分わからないわで、40点ぐらい
打ちのめされて過去問１回転半、
ＴＡＣ（ネットスクール）の予想問題（ＣＤＲＯＭつきのやつ）３回転ぐらいやりました。

>>975
合格した報告をした人間の１０倍は見てるけどダメだったから
書き込んでないだけだと思うよ。
落ちた報告をわざわざするのは勇気のある人しか出来ないでしょ？

報告するとすぐ982みたいに馬鹿にする奴が出てくるしね。

>>968
このスレは受験者だけじゃなく、既に合格している人もたくさん見てると思うよ。
俺はそういう人たちのマジレスは結構参考になってると思うし。
単なるあおりはスルーするしかないけど。

みんな頑張れ！
落ちても「全経上級」があるじゃないか！
まだ申し込み間に合うと思うよん！

全経簿記検定の日程
http://www.zenkei.or.jp/kentei/sikenbi15.html
TACの全経対策講座と過去の合格率
http://www.tac-school.co.jp/koza1/boki/boki_zenkou.html

うかったよ〜

うかったよ〜
うかったよ〜

うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜

うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜

うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜

うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜
うかったよ〜

ばかな俺でもがんばったら受かったよ！ これからはじめる人もがんばってください！

>>999
おまいは本当に馬鹿だなw

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。