葉 ｱﾙﾙｩ東鳩2x鎖ｔｔｔのｿｰｽを解析せよ2 GPL

葉はGPLに定められている通り、
『アルルゥとあそぼ!!（ランチャとRoutesミニシナリオのみ）』
『Tears To Tiara』
『鎖−クサリ−』
『ToHeart2 XRATED』
の全ソースコードを公開しますよ
http://leaf.aquaplus.co.jp/xvid.html

GPLに基づくソース配布の方法として、郵送させていただく事となりました。
恐れ入りますが、ご希望の方は封筒に「無記名」の600円の定額小為替（送料＋メディア代として）
発送は、年末年始休業が明けた１月以降となります。
--------------------------------------------------------------
葉鍵板住人の力で全ソースコードをを解析せよ、詳細マニュアルくっつけて、
これを機に吉里＊里やN＊cripterらを凌ぐ性能を持つオープンソースな
ノベルゲームエンジンやSLGエンジンが出来てくれれば、

葉鍵板にとっても大きな進化を遂げることが出来る。
---------------------------------------------------------------
前スレッド
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1134434988/
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1134239709/
----------------------------------------------------------------
GNU 一般公衆利用許諾契約書GPL
http://www.gnu.org/licenses/gpl.ja.html
GPLに関して良く聞かれる質問
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLInProprietarySystem
フリーソフトウェアは売るのも自由
http://www.gnu.org/philosophy/selling.ja.html
-----------------------------------------------------------------


m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰお前らはちゃんとライセンスを嫁

乙

重複


■■　リーフ xvid パクリ総合スレ　■■
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1134793362/

こっちでどうぞ

>>5
それをどう見たら重複に見えるのか
お前の腐りきった思考回路を見て見たい

前スレを見る限りは一緒に見えます＞＜

定額小為替買ってきた。

こういうのって料金と宛名シールだけじゃなくて、
一言書いた紙ぐらい添えたほうがいいのかね？

ソフマップにて

ヲタA　「ひぐらしって絵が下手だなｗ」
ヲタB　「そうだよなｗｗｗ」
ヲタC　「そんな事無いお！！！」
ヲタA　「おまえ、きもいからそば寄るな」
ヲタC　「こんな所にいるんだからお互い様だお！」
ヲタC　「それに、ひぐらしの絵は最高だお」
ヲタB　「ぷっw」
ヲタA　「きんもーっ☆」
ヲタC　「もう、怒ったお！」　　ｸﾞｻｯ
ヲタA　「ｺｹｰｰｰｰｰｰ!!!!」

いらないんじゃないか？　「GPLソース係」に送るなら用件はわかるし。

>>8
別になくても意味は通じると思うし、
なんも問題はないと思う。

けど、個人的にはあまりに淡白すぎて
逆に不安になるので、
ちょっと一筆入れる事にしてる

>>10,11
ありがとう。
文章書くの苦手だから、入れなくていいや。

わーい

・・・少しは常識でものを考えろよ・・・

もっとソース解析する！

って書いとけ

アップされるだろう1月の中旬ぐらいまでやることないな

GPLを知らないやつが騒いで、スレの目的がグダグダになら無いように、前スレの有益なコピペをちと改変して張っとくね
変なのが現れたら、律儀に個別に対処せず、ここに誘導よろ。

＞GPLが適用されたソフトウェアを手数料を取って頒布する場合、
＞私は公衆が手数料無しでもソフトウェアを手に入れられるようにしなければならないでしょうか?
＞そんなことはありませんが、もし誰かがあなたに手数料を払って複製を手に入れたならば、
＞GPLはその人が公衆にその複製を、手数料の有無に関わらず公開する自由を与えています。例えば、誰かがあなたに手数料を払ったならば、その人は複製を一般公衆に向けてウェブサイトで公開することが可能です。

＞ある企業がGPLの適用されたプログラムの複製を所有しており、それを入手するためにはお金がかかります。インターネット上で入手できるようにしないという点で、彼らはGPLに違反しているのではないでしょうか?
＞いいえ。GPLはインターネットを使って頒布することを要件とはしていません。

＞誰かが注文してきたならば、あなたはソースコードを物理的媒体に収めてメールオーダーで提供しなければなりません。
＞メールオーダーに加えて、人々が対応するソースコードをFTPで入手できるようにするのは歓迎すべきことですが、
＞ソースへのFTPアクセスだけではGPLの第3節を満足するに十分ではありません。

郵送での配布は、正当であるばかりか「GPLの義務」ですらある。
その上で、HPでアップするかどうかは、まったく問われていない。

＞GPLは金銭目的でプログラムの複製を販売することを許可していますか?
＞はい。GPLは、誰もが販売することを許可しています。
＞複製を販売する権利 はフリーソフトウェアの定義の一部です。

＞GPLは、私のサイトからプログラムをダウンロードする人に料金を課すことを許可していますか?
＞はい。あなたはプログラムの複製を頒布するにあたり、望むだけの手数料を課すことができます。

手数料を望むだけとってもいいし、「販売」すらも正当。

GNU GPLが望む「フリーソフトウエア」の「フリー」とは
「無料で手に入るソース」ではなく、「自由に改変できるソース」という意味だと明記してあります。

今更だけど何でバレたの？ユーザーの指摘？

バイナリにGPLとかなんとか埋め込まれてたんじゃね？

メモ帳とかでexeファイルを開くと
This software is derived from the GNU GPL XviD codec
Your software distributor has to give access to its source code
って文字列がある

エロゲメーカーはもともと道徳的に追及されやすい立場にあるから、こう言った物は積極的に守らないといけない。
じゃないと、じゃあソフ倫の自主規制の大義はどうなるの？　てな話まで延焼しかねない。
それじゃなくとも法規制が叫ばれているのに。

んで？

だからロボポスターを無条件に配布すべきだ。

>>23
そっちかよｗ

 

Xデーまで後6日か
どうせバイナリと違うコードはいて大問題になるんだろうな・・・
そうなったらこんどはスラドだけではすまさん

gpl嫁

こっちの祭もそろそろ再燃か

>>27
糞PG乙
どうあってもバイナリ一致しなくてもいいということにしたいらしいなｗｗｗ

同じバージョンのコンパイラを用意して、同じコンパイルオプションを指定する必要があるから
そう簡単ではないと思うけど……

公開されるソースに Makefile の類は入ってるのかなあ

同じバージョンのコンパイラ探すのが難しい？？

VC7なんてネットに転がってるわけだが？
VC7のオプションにしても特殊なものは使ってないと考えたら20パターンもないだろ

VC7なの？

今回、お送りしたソースコードのコンパイルには社内用カスタムVC++が必要となります。
市販されている開発環境ではコンパイルすることはできません。
なお、カスタムVC++は社外秘であるため今回お送りすることはできません。ご了承ください。

名前欄にトリップ入ってた……('A`)

>>33
リーフを叩きたいわけじゃないけど、その理屈が通じるんだったら
自作の専用コンパイラでしか動かないオリジナル言語のソース
ファイルだとか言えばいくらでもでっちあげて配布できるな。

マジにそうならリーフはOSくらい作れそうだなｗ
エロゲーマーのエロゲーマーによるエロゲーマーのためのOS…

昔はエルフなんかは独自OSだったような

>>31
VC7がネットに転がってるって割れ？

DOS時代はどのエロゲメーカーも自社OS作ってたよ

>>38
VC7のコンパイラ自体は無料だよ
WinSDKも無料。

makefileがあればVisualStudioなくても誰でもコンパイルできる。

パッチリリースされなかったMS製C言語ってあったっけ？

>>32
バイナリのリンカバージョンから推測するとVC++7.1(VC++.net 2003)。
これはコンパイラ部分のみ公開されているが、同梱されているライブラリ/ヘッダ等を完全に一致させることは無償では無理だったと思うが。

.net 2003 なら学割で5000円で買ったのがあったな。
どの程度一致するものなのか試してみるか。

そこらへんを突きつめるとスタートアップルーチンや標準ライブラリのソースも出せという話になって
VCでコンパイルされたものはGPLには出来ないということになってしまう

現実には慣習として、同一機能のものが生成できれば問題ないというとになっていて
生成されたバイナリが一致するかどうかというのは普通は問題にされない

>>44
MSはスタートアップルーチンや標準ライブラリのソースは公開してるんですが・・・
頭が悪い小学生なのか、頭の悪いふりした工作員か？

>>44
＞＞現実には慣習として、同一機能のものが生成できれば問題ないというとになって
ここも気になるな
実例をあげてよ。

>>45
公開はしてるけどGPLで公開してないだろ

Windows用バイナリの配布については過去に何度も問題になってるんだから
気になるなら検索すりゃいいと思うんだが・・・

実例のあげられない工作員が必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まぁあと5日のシャバを楽しめや

俺に言ってるのか？
GPLソフトのバイナリ配布自体を問題にしている人とか結構いるぞ
そういう場合コンパイルできない人のために作者以外の人がコンパイルして配布してる

GPLに賛同するプログラマなんてそう多くないことを早く理解すればいいのに。
せめてスクリプトが読めるﾗﾍﾞﾙになってから煽りに来てくれよ。

>>51
スクリプトしか読めないのかお前は。
少なくともGCCを使ってる身としてはGPLマンセーにならざるを得ない
さっさとWindowsのソースも公開して欲しいしな。

ソース公開＝どーせソース読めないから意味ない

って考えるやつってたいした技量もったＰＧじゃないか厨房なんだろう。
ソースがあればある程度だが自分のもってるCPUに最適化が./configureでかけられるし
十分に意味がある。
Pen4もってるのになぜi486程度でも動く実行ファイルと同じのを使わないといけないのか
意味がないんだよねそういうの。だからソース公開は必要。

GPLしか、ソース公開ライセンスがないような言い方だな。
まあ、>>52が作ったプログラムはGPLで公開すればいいんじゃない。

俺は自分の所有物をGPLで公開なんて、する気はまったくないね。
ソースを無償公開するというのは、プログラマーの最後の権利を放棄する
ことだからな。

＞＞ソースを無償公開するというのは、プログラマーの最後の権利を放棄する
なんでだよｗｗ
それに俺はこういうセリフを日本人がはくのはすじ違いもいいとこと思う。
ほとんどのプログラムやライブラリ、コンパイラ、ＯＳは外人がつくったものなのに
それをちょっといじくることしかできない大勢の日本ＰＧはさも自分は天才かのように勘違いしてる
ＧＰＬがなければ日本人、嫌世界の人が多くの金をＭＳなどに搾取されてただろう。

ＭＳがコンパイラを無料にしたり
VMwareが仮想マシンを無料にしたのはオープンソースに対抗してだろ
そのオープンソースの根底にＧＰＬがある。

自分の能力と自分の人生の残り時間を知ってる人間は他人様のソースになんてこだわらないの。
おまいは「漏れは死ぬまでに全世界のコードを読んでやるよｗｗｗ」とか思ってるのかね。ばかだな。
nyですべてのエロゲ落としてると自慢してる厨と変わらんよ。

プログラマってのは電脳どかちんなの。他人様の作った仕様の上に自分のコード載せてなんぼなの。
違うってならGPLのハードとそのOS作って漏れにタダでくれ。アプレットくらいならGPLで作ってやるよ。

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>55・・・と高卒の電脳ドカタ安月給、45歳定年予定のやつがなんかほざいてます

>>55
GPLのハードって何？
初代ＩＢＭ-ＰＣのことか？

>>57
ジョブチェンジしてようやく食える職業だと分かってるなら話は早いじゃないか。
いまどき小学生だってプログラマなんかにゃ憧れない。裁縫ができるのと変わらんよ。

アフォな俺にもわかるように教えてくれ
何がどうなって、こうなったの？
GPLってなに？

>>60
http://ja.wikipedia.org/wiki/GPL

>>54
馬鹿だな。
GPLがなければプログラマーに多くの金が入り、やる気の入ったプログラマーが
多数の有料OSを作ってるよ。
プログラマーが高給であれば、ちょっと前の中国のようにエリートがプログラマーになり、
高度なものも多く作られたはず。

オープンソースを神のように感じているらしいが、Mozillaプロジェクトのように光の
あたっているものはほんの一部で、99%は協力者も現れない空しい物だ。
Apacheみたいに企業の協力があってやっていけているものがほとんどだ。

オープンソースなんてダンピングなんだよ。

>>62
なに世迷言いってるんだか
PC-OSなんておいそれと作れるはずないだろ。
WindowsNTは何人が死ぬ思いして、どれだけの資金がかかったと思ってるんだ
ＭＳ以外ではもうクローズドで開発するのは無理だろ

作ったところで金にならんだけで、ハードウェアのサポート範囲限定すれば１人やる気のあるプログラマがいればOSぐらい作れる。

まぁ、OS作ったってその上で動くアプリがないと意味ないんだけどな。

>>64
そりゃここでいうＯＳとは言わない。カーネルという
お前のいう非GPL世界では一人でGUIもカーネルもファイルシステムもドライバもつくれるのか。

たぶん非GPL世界では一人ひとりのＰＧが守銭奴になって
ソース公開なぞしないだろう。それではたしてまともなソフトがいくらでてくるのか
セキュリティホールが見つかってもソース公開してないんじゃどうしようもないよな。
すばらしい世界だ
はやくくるといいね

おいおい、BeOSとか、B-TRONなんてのもあるのを忘れてないか？
一人のプログラマーが作った物なら、身近な物でモナーOSがあるよな。
LinuxのようなダンピングOSがなければ、金がその辺に回って
もっと高度な物になっていただろう。

セキュリティホールは、オープンソースOSの方が多い。
ただ単にアンチMSが多いから騒がれるだけだ。
例えばIEにセキュリティホールが見つかると、「やはりWindowsはダメだ！」
FireFoxにセキュリティホールが見つかっても、何も言われない。
MSがクライアント用OSとして圧倒的なシェアを持っていることもあるだろう。

まあ、>>65はソフトウェアを利用する側の立場で、無料で利用できれば
いい立場だから、永遠に相容れないだろうな。

>>66
＞＞セキュリティホールは、オープンソースOSの方が多い。
＞＞FireFoxにセキュリティホールが見つかっても、何も言われない。

ごめん・・FireFoxってＯＳだったの（藁

いや、IEにセキュリティホールが見つかると、「やはりWindowsはダメだ！」
と言われるでしょ？
だからその対比としてFireFoxを出したんだよ。
得意げに(藁とか書かれてもなぁ。

IEはWindowsの機能の中に含まれるからと言うなら、低機能なOSは
高機能なOSよりセキュリティホールが少ないのは当たり前だ、という
話もある。

>>68
なぁ頭を冷やして薬のんでくれよ

WindowsはIEやOEやDirectXを含んだOSを指す
LinuxはLinuxカーネルを指す。ブラウザは含まれない

それとお前のかじった知識には間違いが多すぎる
MonaOSのGUIはひげぽんが作ったものじゃない、すでにあのＯＳも他人の手をかりないと
いけない段階でプロジェクト自体は本をだしたあたりからおかしくなってる。

Mozillaに関してはあれは過去のネスケのソースをひきずり
わかりずらく新しくはいってくる開発者をよせつけないほど巨大なソースになってしまってる。
オープンソースプロジェクトとしては失敗だ。Firefoxでいくらかマシにはなったが

>>69
＞WindowsはIEやOEやDirectXを含んだOSを指す
＞LinuxはLinuxカーネルを指す。ブラウザは含まれない
68の後半を読んで欲しいな。
第一文面からLinuxカーネルではなく、Linuxカーネルを使用したOSの
ことだと分かるだろう。
LinuxOSと書くと「LinuxOSなんて存在しない」
Fedora Coreと書くと「Redhatの実験物なんて(ry」などと外れたレスを
返されるのかな。

>MonaOSのGUIはひげぽんが作ったものじゃない、すでにあのＯＳも他人の手をかりないと
>いけない段階でプロジェクト自体は本をだしたあたりからおかしくなってる。
GUIが含まれていないと、OSじゃないと言いたいのかな。

>Mozillaに関してはあれは過去のネスケのソースをひきずり
>わかりずらく新しくはいってくる開発者をよせつけないほど巨大なソースになってしまってる。
>オープンソースプロジェクトとしては失敗だ。Firefoxでいくらかマシにはなったが
>>69の意志はどうあれ、世間的にはFireFox他の派生物を生んでいる
時点で、成功しているオープンソースプロジェクトの代表の一つだと思うよ。

話を元に戻すとプログラマーはGPLで何かを作っても、得られる物は非常に
少ないだろう。
Gentoo Linuxの開発者の一人だったかが、去年ぐらいに開発をやめると
言い出したら非難囂々だったのを覚えている。
最初は「GPLで作るなんて、あなたは素晴らしい！」と言われたかも知れない。
今はそんなものだ。

>>70
ＧＵＩが含まれてない多数の有料OSがたくさんでても
誰も使わないだろう。

なんか反論しかできないアメーバと会話してるみたいだ

俺は反論できない、しかもレスも読めないアメーバと会話してるみたいだよ。

GUIが含まれていないのは、俺の言っている有料OSじゃない。
金を掛けることが出来れば、出来の良いOSが作られるよ。

XFree86が変形BSDライセンスに移行したときも、非難囂々だった。
即刻見捨てられて、オープンソースに尽くしてた人たちも散々ののしられたとさ。

>>72
>金を掛けることが出来れば、出来の良いOSが作られるよ。
Σプロジェクトも知らないのか…。若いのう。

ID:Ng6hwQsz0の言うことを敷衍するとこうならないか
IEのようなダンピングブラウザがあるから
ネットスケープやオペラに金が回らないんだって

>>74
そりゃありでしょ。
ただ、今回の場合はGPLとクローズドソースのソフトウェアの対比だから、
その話は関係ない。

GPLはクソ。クソを自分から踏んづけて汚染されるのは本人の責任。これでＦＡ。
で、宗教論争はおいといて現実的な議論に戻すけど、VC++はパッチ色々出てるんで、
その細かいバージョンまで同一にしないと同じバイナリにはならない。
Leaf社内にも当時のVC++なんか残ってないかもしれないし、GPL的には残しておく義務もない。
「ちゃんと当時のコンパイル環境で同じオプションでコンパイルすれば同じバイナリになりますよ」と
主張されたら、検証しなきゃならんのはユーザの側であってLeafではない。
結局、動作の同一性で満足しておくと言うのが現実的な解だと言える。それ以上を望むなら、
当時のコンパイル環境でもバイナリが同じにならないことをユーザ側で立証した上で、
Xvidを通して当時のソースを出すように請求することになるだろうけど、そんなめんどうなことを
する奴がいるか？　俺はそれ以前に、まともにソース解析する奴すらいないと踏んでるんだがｗ

逆に言うと、動作の同一性以上のバイナリの同一性を求める動機はなんだ？
ただLeafに嫌がらせをしたいだけなのか？

パッチとかごまかししたい工作員が必死だな
彼はなにが困るんだろう？
GPLが嫌いならLinux板のGPLスレにでもいけばいいのに

PCも携帯も貼り付け及びダウンロード可能な画像掲示板はココ↓しかない！
君が撮った写真を貼ろう！
ttp://www.hl-homes.com/

むずかしいことはよくわからないけど。
おれは無料だからGPLがいいなぁ。
お金ないし。Windowsを二台目のパソコンに入れようと思ったらだめだって書いてあんだもん。
んな二万円も払えるかよ。だから俺はLinuxを使う。

二万円払える人はWindows使えばいい。ソースを公開したくない人はGPLを使わなきゃいい。
ソースを公開したいひとはGPLを使えばいい。
人にライセンスの選定を強要してはならない（GPLのウィルス性は原作者の権利を守るためだから別。VCのいっちゃん安いので商用のソフト書いちゃいけないのと一緒）。
それが本当の自由だと思うなぁ。

>78
ごまかしたいのはお前のほうだろう。ほら、質問に答えてみろよ？
>動作の同一性以上のバイナリの同一性を求める動機はなんだ？
言っておくが、もしバイナリが一致しなかったとして、それに何か抗議できるのは
お前じゃない。Xvidの権利者だぞ。ただの荒らし行為にXvidを巻き込みたいので
なければ、何か正当な理由を挙げてみろよ。もっかい聞いとくぞ。
>動作の同一性以上のバイナリの同一性を求める動機はなんだ？
さあ、逃げずに答えてみろ、この物乞い野郎。
>80
それに反論してる人が一人でもいるのか？

VCのパッチってなんだ？
サービスパックのことか

サービスパックという名のパッチ。

VC7ってサービスパックでたっけ？
少なくともVS2003proでは一回ぐらいしかなかったと思うが

2002は1回あった
2003は今年の春にやっとSP1

>>76
＞＞VC++はパッチ色々出てるんで
ほらふきもいいところだな。無職の病気の人なのかな

お前らVC6はシカトですか？

>>87
TH2はVC6じゃない

ぜんぜん話についてけね〜。(；ﾟдﾟ)
プログラムのバイトの受けようと思ったけどやめます。（;´Д`）

SPってProcessor Pack を入れるが入れないが
VCと言っても、
コンパイラはVC以外のもの、ICCとか

日本語が不自由な方がいます。

>>90
朝鮮語でおｋ

　　　　　::|　　　　　/ヽ
　　　　　::|　　　　ｲヽ .ﾄ､
　　　　　::|. 　／　　　|.| ヽ. 　　ｼｭﾜｯ
　　　　　::|.　/　　　　　||　 ヽ 　　
　　　　　::|-〈　 __　　　||　　｀l_
　　　　　::||ヾ||〈　￣｀i ||ｒ‐'''''i| | 　
　　　　　::|.|:::||　｀--ｲ　|ゝ-ｲ:|/　
　　　　　::|.ヾ/.::.　　　　|　　./
　　　　　::|　　';:::::┌===┐./　　　
　　　　　::|　＿〉ヾ ヾ二ｿ./ 　　
　　　　　::|￣ゝ::::::::｀---´:ト＿ 　　　　
　　　　　::|:ヽ　ヽ:::::::::::::::::ﾉ 　 ｀|:⌒｀ヽ
　　　　　::|:::ヽ　　ヾ:::::/　　　　ﾉ:::i　 　ヽ
　　　　　::|:::::::|　　　|::| 　　　/:::::::|ヾ:::::::::）
　　　　　::|::::::::|.　　(●)　　|:::::::::::|､ 　::::〈

お前らの日本語も微妙だけどな
何かおっしゃいまして？
そんな程度の語学力で偉そうにしても笑われるだけ‘

>>94
判別ツールつかえばICCとVCのみわけぐらいつくよ・・・
ICCはexeにヘッダつくし

>>95
詳細kwsk

>>96
判別ツール
http://peid.has.it/

TtTはVC6だな

>>97
サンキュー
ちょうどこういうの探してた。

100げっとー♪

>95
ヘッダ偽装もできる
ツールは信用できない

なんでGPL論争を葉鍵でやってんだよｗ
よそでやれよ。

>86
書いてるだけで３つあがってるわけだが？ｗ
お前は脳みその不自由な人か？

で、もう一度聞くが、
>動作の同一性以上のバイナリの同一性を求める動機はなんだ？

�@GPLが遵守されていることの確認
�Aリーフを叩く

>105
実用的には意味のないレベルでGPLを遵守させたい理由はなんだね？
GPL狂信者なのか？　それともただの嫌がらせか？
どっちにしろ、GPLに基づいて何かを要求できるのはXvidだけなんで、
その狂った信仰か荒らし意図をXvidに納得してもらわなきゃなｗ

道義的責任

俺らは法律的には善意の第三者じゃないの？

法的責任は追及できないが道義的責任を訴えることは出来る

道義的責任を追及できるのもXvidだけだろ。
侵害されたのはXvidの権利であって、君らにはなんの被害もないし、
よって何を要求する権利もないのだから。

�Bもはや刑月厨

道義的責任は善意の第三者であっても訴えることが出来る

>>103
もうお前か知ったかなのはわかったからでてけよ・・

年末休業が1/9までだから
1月10日以降か
えらい休める会社だな。やっぱ福利厚生がなく薄月給なのかな

じゃー俺が社員ってことで
代わりに皆俺を叩いてくれ＞＜

どうでもいいが、久寿川ささら可愛すぎる。。。
人生で初めて3次元の女イラネって思った。嫁がいるのにｗ

>>116
嫁さん（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

>112
道義的責任なんて、法的根拠もない、単に主観的なものに過ぎない。
被害者でもないものが被害者を勝手に代弁して騒ぎ立てる
「道義的責任」なぞ、荒らしに過ぎない。当事者にさえ迷惑。
GPLの評判を悪くするんだから、あらゆるGPLユーザに対しても迷惑。

>113
いや、だから三つも例あがってんじゃん？ｗｗ
お前が何も理解できてないだけなのは明白ｗ

あー、ついでに言うとDirectXのバージョン違いも気にしなきゃいけないしな。

>>119
GPLに文句があるなら直接いえばいいじゃん
なんでここでかまってもらおうとするの？

ここはLeafの姿勢に対する問題を議論してるのよ

ソース手に入れたらそれに合わせたコンパイラ作って公開してやるよ。
逆コンパイラは最近のプログラムだとやる気も失せるぐらいに困難だけど、ソースをコンパイルするんだったら屁でもない。
ソース（元）とバイナリファイル（結果）があるんだから。

>120
GPLには文句ないよ。
ここでバカやってるクレーマーどもに文句があるの。
貴方が荘だとは言わないが、この区別もつかないような、
自分のわがままとGPLの正義とを同一視しているキチガイこそが
GPLの評判を悪くする現況なんだよね。

>>120
基地外はお前だろ
文句つけたいだけならそれこそネットストーカーじゃん。

それよりもVCのパッチ？が3種類しかないのにどこがバイナリ一致が難しいの？
そもそもバイナリ一致しなくてもAPIコールぐらいが正しければ誰ももんくいわんよ
それぐらいの意味で”バイナリ一致”といってるんだが

間違えた

>>122
に対するレスね

>>122
ここでバカやってるクレーマーとやらのほとんどはタダの冷やかしですが？

ようするにただのかまってちゃんなんだろ
かまってやるからもっと頑張れ　>>122

葉やエイベックスや楽天や朝日新聞や韓国国民”で”遊ぶ。　それが2chクオリティ。

まだ届かないなあ

ここで厨が騒いだところでGPLの評判は落ちないと思うけどな
同様にLEAFの評判も落ちない

それよりも
ソフトウェアデザイン誌の三酔人電脳問答で今回のこと記事にしてくれないかな

RegripもGPLなライブラリ使ってたけどソース公開したの？

>>130
GPLとLGPLを混同してはいけないよ

それと、VNのソース公開されたところでねぇ。
そんなスゲーって思うようなことなんてやってないし。
暗号化されているデータの解析手間が省けるくらいじゃん。
用途といえば未回収シナリオの探索くらいしかつかえないなぁ。
他へのエミュレータは誰かコアな連中が作ってたりするし。

>>131
おまえがな
調べたらソース公開したらしい

>123
今VC++6って手に入るのか？　古いパッチって手に入るのか？
古いDirectXSDKって手に入るのか？　その辺が問題。

俺はVC++6.0 Pro SP5 + Platform SDK （February 2003） + DirectX SDK （Summer 2003） + SP5用Processor Pack。

バイナリ一致って意味あるのか？

ttp://leaf.aquaplus.co.jp/xvid.html
郵送ときたか。まぁ、それはいいとして、これを第三者が公開するのはNG？

>>133
そんなことも分からんおまえには、どうせ関係のない話しだ。

>>133
別にMFCとか.netﾌﾚｰﾑﾜｰｸ使って作っているわけじゃないから上位互換ならあまり関係ない。

>>136

問題無いよ。
むしろ葉的には、郵送の手間が省けて助かるからどんどんやってくれって思ってるかも。

>>136
> ttp://leaf.aquaplus.co.jp/xvid.html
> 郵送ときたか。まぁ、それはいいとして、これを第三者が公開するのはNG？

GPL 的には OK。

>>138-139　�d�d
桶でしたか。でも、「郵送の手間が省けて助かるから」 ← これは考えなかった(笑)。
Web公開しなかったから、なるべくなら広めたくはなさそうな雰囲気だけど、
どうせ広まるならさっさと広めやがれというところか。
とりあえず600円ならネタ代だと思って申し込んでみよう。

>136
>これを第三者が公開するのはNG？
ＧＰＬ読めや、クズｗ
>そんなことも分からんおまえには、どうせ関係のない話しだ。
こんな知ったかぶりする前に勉強しろや、ゴミｗｗ

>137
バイナリ完全一致を求める場合には意味がある。

>>141
かまってちゃんきたー
お前が無職かPGのふりしたしったか学生なのはバレてるからもう少しがんばったら？

どうしてコンパイラを入手するのが難しいの？
お金がないの？ふつー開発してたらもってるし、会社の使えるでしょ？

>142
お前もたまには外に出てヨドバシにでも出かけるといいよ。
VC++6なんかどこにもおいてないだろ、もう。

所詮エロゲヲタMSDNすら知らずに開発とか言っちゃうのな。

>>144
MSDN でも公開停止されたよ。例の Java VM の関係で。

それはともかく、ビルドした日付とかが埋め込まれる関係もあるし、バイナリ完全一致は
無理だと思われ。そもそも意味ないしね。

大学だったらアカデミックアライアンスで契約してれば普通に手に入るしな。
リア厨、ヒッキー、NEET、住所不定無職ｹﾃｰｲ

あと問題はDirectX SDKだな。７以前ってまだ手に入るのか？
まあ古雑誌をあさるという手はあるが。

バイナリ完全一致したら？（；＾ω＾）

>>147
MSDN

MSDNホームページ見に行ったけど、8.1より古いSDKは見つからんのだけど。

>>150
MSDNのDVDに入ってるだろ

>>150
どうやらMSDNの意味もわかってないらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここまで無能だとどうしようもないなｗｗｗｗｗｗｗ

もうそっとしといてやれよ。どうせ何言われても理解できないだろうし。

　125 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：2006/01/06(金) 20:24:17 ID:Dj1iKk6m0
　頭悪いだろ？　お前ら。
　コソーリパクるならバイナリから怪しい文字列くらい消すっての。
　それでもしばらくすりゃーバレるもんだけど、おまいらみたいな
　頭の悪いバカには手も足も出なくなるんだからさｗ

他所でも暴れてる低脳だしな(ｗ

まだー

個人プログラマなんでな。ＭＳＤＮなんてはいってねーよ。
7以前のDirectXSDKなんて今配ってるのか？

>154
で、その内容には反論できないようだが？
まさか、バイナリから文字消すのも思いつかないような低脳じゃないだろな？
古いSDK持ってても自慢にならんぞｗ

個人プログラマﾜﾛｽ
Windowsで開発とかいうならMSDNぐらい入って桶

>>157
なんか最初から「VCのパッチ」とかトンチンカンなこと言ってたから
UNIX方面の方なのかと思ったけどただのひきこもりだったのか。

おまえらよりは儲けてると思うけどなｗ
だから、今のＭＳＤＮにDirectXSDKの7以前の奴が入ってるのか、って話だが。
http://www.msj.co.jp/msdn/info/shipment/2005/2005-10/dvd/pro/intl_new.htm
ここに入ってるのは9のようだぞ？
だいたい、GPLも読めないような奴が偉そうに言うな。

だいたい、ソースのおこぼれに預かろうなんてﾏｽﾞｼｲ考え方してるおまいらが引きこもりだろうが。
俺と同じくらい儲けてから言えや、クズ。

>だから、今のＭＳＤＮにDirectXSDKの7以前の奴が入ってるのか、って話だが。

お前本当にプログラマーなのか？

Subscriber Download からは消えてるし、最新の MSDN には入ってないでしょ。
とはいえ、わざわざこのために新しく環境をそろえる、なんて人はいないと思われ。
環境持ってたらビルドしてみようかな、って程度じゃない？

>>161
> だいたい、ソースのおこぼれに預かろうなんてﾏｽﾞｼｲ考え方してるおまいらが引きこもりだろうが。

やっぱり GPL ってものがわかってないね。

> 俺と同じくらい儲けてから言えや、クズ。

どのくらい儲けてんの？

脳内でもうけてるんだろ。
VC6もってないPGってどこのカスだか

>163
だろ？　入ってないよな。
過去物からとってこいってんなら、そら昔の雑誌とかでもいいわけだが。

GPLはともかく、GPLに群がる無産者達はただの引きこもりだろ。

昔作ったプログラムひとつだけで年収３〜４００万。
副業なんで、本業と合わせた年収は秘密。
GPLなんぞにしたらこんなに儲からなかっただろうなｗ

>164
2003しかもってねえよ。2005が出たら買うが。

そもそもDirectX7　SDKにこだわる意味がわからない
なんくせをつけてるのはどちらだろう・・・

昔のエンジンってその辺つかってんじゃなかったか？

>>167
よかったね

http://leaf.aquaplus.co.jp/product/th2x/product.html

どこから、DirectX の話が出てきたんだ？　どうでもいいだろ。

そもそもＭＳＤＮとＤｉｒｅｃｔＸ７が脳内で繋がること自体がよくわからんわけだが…。

>168
「昔の」
>170
いや、MSDNとか言い出したの俺じゃねえし。

>>171
無駄にログが流れるから、まずは知識を付けてきてくれ。

反論できなくなったら「知識」云々言い出すのやめろって。
その前にGPLちゃんと読めよ。

>>173
反論できなくなったら「昔の」云々言い出すのやめろって。
その前に過去レスちゃんと読めよ。

もしかして、単にDX7が欲しいだけちゃうん？
要するにその程度の屑ってことなんじゃ。
正直に言ったら教えてやらんこともないが、そしたら消えてくれるんかい、低脳クン？

そんなことよりソースまだかああああああああ

＞176
　請求したの？

ごめん。俺はうｐ待ち。

Leafの営業は1/10から
少なくともそれ以降

>175
俺はDX7SDKなんかいらんけど。使ってないから。

もしかしたら気づいてない奴いるかもしれんけど、バイナリレベルの同一性を
要求するってのは、過去GPLソースを使って発表したもの全てに対して、
「その段階の」ソースを要求するって事だぞ。
新しいバージョンが過去のバージョンを機能的に代替するものであったとしても、
そこではバイナリレベルの同一性は（当然）失われているのだからな。
最新版のバイナリ同一性が仮になかったとして、そこに文句をつけるくらいなら、
まずその前に、過去版が手に入らないことに文句をつけるべきなんだ。
それをやると難癖クレーマー度がさらに上がって萌え萌えだなｗ

日本語でおｋ

萌え萌え言うやつってキモイよな

萌ちゃんに謝れ

ごぬん

136 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：2006/01/07(土) 19:13:48 ID:/q8yk/rJ0
トラップに気づかず踏んじゃったんだな。
GPLなんかが流行る前は、ネットで公開されてるサンプルソースなんて
自由に使っていいものばかりだったのにな。

>182
もちろん馬鹿にして言ってるわけだが。

>>186
それ言っちゃうと最高にかっこ悪いぜ

物乞いにかっこ悪いって言われてもなあ。ぴんとこないっつーか。

物乞いとか言ってる時点で GPL をわかってないｳﾞｧｶ。

ＧＰＬに群がる連中はどういいつくろおうがただの物乞い。
ＧＰＬの高邁な理想が、おまいらみたいな物乞いをつけあがらせた。

確かに物乞いのような連中はいるだろうよ。

だが、それも許容するのが GPL。「高邁な理想」とか言いながら、何もわかっちゃいないことを
如実に現してるなｗ

高邁というより高慢

>191
GPLの理想はそれを許すだろうよ。でも商業プログラマは一般物乞いを嫌うんだよ。
GPLの理想が世界を覆ってるわけじゃないし、GPLはそれを（すくなくとも文面上は）目指してない。
商業プロダクトは商業プロダクトで勝手に存在しててくれ、ってのがＧＰＬだろ。
そういうエクスキューズも捨てて物乞い革命を起こそうとし始めたら、まずアメリカでつぶされるぜ。

今週こそお年玉来るかなぁ…

>>193
お前飽きた
商業プロダクトでもソース公開するのが望ましいってのがGPLだと思うんだけど。
お前なんか本かなんか読んで勘違いしてるだけのおこちゃまだろ。

>>55
『口先だけ』で作られる仕様と似非ＳＥはイラネ。

>195
ほとんどのGPLユーザは、全世界がGPLで覆い尽くされるなんて
馬鹿な妄想は抱いてないよ。
ストールマンは一時期変な教祖になりかけてたことはあったけどな。

>>195
英語読めないなら機械翻訳でいいからGPL読んでこい。
フリーとライセンスはまったく別物。
>>193がツマランのは同意だが
>>196
だが、世の中の半分以上はそんなモンで出来てる罠。

機械翻訳じゃ意味ないだろ。せめて和訳サイトを勧めろよ。

だからアンチGPLはここで議論するんじゃなくてスラドでもいけばいいだろ
なにがしたいの？
Leafの擁護？

GPLを誤解した要求をする物乞いを一匹一匹つぶしてるだけで
どうしてGPLアンチになったりLeaf擁護になったりするんだろう。

＞＞ ほとんどのGPLユーザは
とかかってにお前がきめつけてんじゃねーよ
なんだよGPLユーザってｗｗ

お前例の脳内300万SEだろ
いいからDX7でもさがしてこいよｗｗ

>202
負けが込んできて逆切れか？　ソースほちいほちい言う前に、
おとなしくおかあちゃんのオッパイでも吸ってろ。

>>203
いいからコンパイル３つ用意するのがどこが面倒なのか教えてよ

>>203
なんだ？　何でおまえはそんなにﾑｯｷｰになってるんだい、お子ちゃまくん。
関連スレでの噛みつき方から見て、マジでおまえがGPLを知らなかったPGなんじゃ(ｗ
速攻でお勉強して暴れまくりデスか。そうですか。

　141 名前：名無しさんだよもん[sage] 投稿日：2006/01/08(日) 23:33:39 ID:60vHaRpG0
　世間的には今日明日は休日だからな。

まぁ、どうでもいいが、葉っぱのPGに非常識な屑がいるのだけはｶﾞﾁだな。

ウンコみたいなコードしか書けない商用プログラマとやらはそら他人にコード見せたくないだろ。

コンパイル　３つ　用意する　ってのがどうも意味わからんが。

GPLのコードにもウンコいっぱいあるけどなｗ
なんで金のなる木を無料公開しなきゃならないんだよｗ

あー、あともひとつ言っとくけど、俺BSDライクでソース公開したことあるから。
たいしたもんじゃないから公開したんだが、結構使われてるし。
GPLがクソだと言ってるだけで、オープンソース全般をクソだと言ってるわけではない。

>>198
よくわかってますね。(^^)

それと同じ意味で、世の中の半分以上はデスマーチの産物だと思ってる。

>>209
脳内でだろ
何のソースだよ。
人のこと乞食とかいうならあなた自身の詳細ぐらいあかすべきでは？
でないとネットの掲示板でいくらほえてもなんにもかわらないんだけど

プラグラムは一日二日で出来るようになるものじゃないのだから、
今現在まともなプログラム作れる人間なら、VC6でもDX7でも持ってるだろうよ

しかし職業プログラマと言っても、地方公務員相手にでたらめなプログラム売ってる連中も多いけどな

アホ丸出しのGPL議論ネタで葉鍵っ子PGを釣るスレはここですか？

よくわかんないけど、中身は全部

_asm{
　　　　hoge hoge, hoge
}

で書かれてた

>>214
俺はそれでも問題ないぜ

ここでどれだけどうこう言ってもソースは600円支払えばソース入ったメディアが来ると決定してるんだから議論しても無駄。
つーかLeafはもうxvid使ったソフト全部発売して、利益も十分に出てるわけだから別に腹は痛まんだろ。

はよ再配布せんかこら。

>211
本当だったら論破されちまうから脳内扱いし始めたかｗ
>212
>今現在まともなプログラム作れる人間なら、VC6でもDX7でも持ってるだろうよ
VC++もSDKもほどほどに新しいのに乗り換えていくもんだ、プロならな。
さすがにそこまで古いもん残してねえよ。
>214
ネタだとは思うけど、それってGPL的にはありなんかなあ。

>217
何を偉そうに言ってるんだ。別に、ただ入手しただけの人に、
再配布の「義務」はないぞ。再配布する「権利」はあるが。
お前はお恵みにすがる物乞いの立場だってことを忘れるなよ？

まだ病人がいるのか

俺にはソースはかける物というぐらいしか分からん

ソースは明日以降だな
さていつまでに用意できるのか

明日以降届いたとして
再配布についての注意点って何かある？

>>223
ないよ。
ただLeafが再配布禁止とかの注意事項の文章をのせる可能性がある。
まぁそういうのは無効だから配布しても問題ないと思うけど。

自分も600円なら払ってよかったんだけど、個人情報をLeafに渡すのが
どうも嫌だったから再配布まち。
個人情報はソース送ったあと削除しますとかホームページにかいとけよなリーフ。
個人情報保護を理解してるのかこの会社は

過去ログ読め。

>>224
個人って・・
　..~~
お前、人間じゃないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>223
当たり前だけど、GPLものの再配布なんだから、GPLに書いてあることは守れよ。
あとは、GPLに抵触しないようなLeafからの文言が書いてあったら、それは
守らなきゃいけないだろうな。
>224
ソースを送るのは業務内容のうちに入ってないだろうからなあ。
嫌なら送るなって感じじゃね？

「顧客情報」みたいなお客様感覚自体がGPLの精神に反してないかｗ
GPLの理想においては、ソースを共有しているみんなは共同開発者なんだからなｗ
取引先の住所を聞くときに個人情報保護法云々を言う会社はない。

>>229
誰もLeafと取引するつもりもないよ。
あなたの世界ではGPLは個人情報保護法まで無効化する力があるんだろうね。

>>230
個人情報保護法の条文をよく読んだほうがいいと思うよ

>>231
任意で個人情報を削除することぐらい明記しろって話なんだけど

まだー

そろそろか

暴利企業が・・
ファンクラブ更新の前にやることがあるだろうに

>230
GPLの理想を汚しておきながらGPLのおこぼれに預かるこじきめがｗ

>>235
は？

(-_-)あああああああお前死ねお前死ねソ万銭Ｄンマンコマンコチンこまラマラスカトロオナニーレイプセックスセク−スパイずりフェラチオ桃も桃もりんごバナナ武道ちり紙めろん

Xvidにメールですがりついたけど振られたんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ憐れ

なんだろうこの糞バカ2人。
カスの祭りなら祭で、騒動最盛期に出てくるなら判るんだけどなあ

ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ

http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html

>同団体はまた、MicrosoftがLinuxを販売／サポートする企業から同技術の使用料を徴収する
>ようになれば、無料ソフトウェアコミュニティに脅威が及ぶおそれがあると、懸念を表明していた。

乞食どもを一掃できて良いと思うぞ

>231-232
1000人分の請求は来ないだろ

http://japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000054251,20094210,00.htm
脅威も何も、正当な権利の行使だよな。
他人の技術を勝手に使うほうが悪い。地雷は踏むほうが悪い。
GPLの連中が先に商業プロダクトにライセンス爆弾で攻撃を仕掛けたんだ。
こういう反撃があるのは当然のことだね。

ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
ｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞ
っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）
ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
ｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞ
っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）
ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
ｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞ
っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）

　　　　　　_,,..,,,,_　　　
　　　　　./ ,' 3　 `ヽｰっ　
　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　 ／｀ｰ──一'＼
　　 ／　-‐'　　'ｰ-　 ＼
　 . |　（●）,(､_,)､（●） ::|
　　|　　　 /,.ｰ-‐､i　　:::::|
　　|　　　 //⌒ヽヽ　　.::|　
　　| 　　　ヽｰ-‐ノ　　:::::| 　　　
　　 ＼　　　￣　　 ...::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

なぁ、実は全員アプ待ちで誰も注文してないなんてこと、無いよな？
発送が遅れてるだけだよな？

知ったことか。
確証持ちたけりゃ自分で注文すれば。

俺は注文したよ。届いてないけど。

犯罪企業上げ

1月１０日からいくらたってんだ？
正月休みは言い訳でしたか

いくらって、三日だろう。

ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
　　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・
☆ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
　　　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞ
　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・
ﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ　　　　ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

あーいまさらだけど書留で送っときゃよかったな
郵便事故あったら怖いし

届いたらまず最初にウイルスチェックだな

　　　　　　　　 　　　,､=＝-,.､ -- ､.. -- ､
　　　　　 　 　 　 ／　__／-‐｀:.:.:`~:.:.:.:.‐:｀ヽ
　　　　　　　　　 　,r／´: . /: . /: . : . : ､: . :｀ヾrz､
　　　　　　　 r‐r＝７ーｧ彡ｿ:.:l:.:.:.:.:.:.ﾊ:.:'; .ヽ:.:.ヽヘ
　　　　 　 ／ /{ 　{{ ´_r_´:;l.:‐+.､:..: /- l:､!:.:.:';:.ヾ: .:ヽ
　　　　 ／　　　＼__>r:.T|ﾊ!ヽ|　ヽﾉ　　ｿﾊ:.:.:l:.:.:}:.:.:.:l
　　　／　　　 ＿／:l:.l!:.:l:| z=＝｀　　＝=ﾐ､ｊ:ﾉ:.:/:.:.:.:.| 　　ソースがないであります！
　　/　　　　　 /ﾊ:.:.:|ヽ(.l::!　　　　､　　　　ノィ/|:.:.:.:!:|
　 /　　　　　/　　`;:ﾄ　 {:人　　 「_ ﾌ　　 /:.:ﾘ　|::::.バ
　 {　　　　ノﾉﾍ､ 　ヾ　　ヾドヽ､_　　_, イﾌジ　 ｊ!ノ
　　＼　　　　 　ヾー--r-､　　ﾞ}　~´ {=､ ´　　 ´
　　　　ヽ､　　　　ﾍ　 ト| l ￣{ﾌ 　 　 ﾏヽ_
　　　　　　｀丶　　　　| ﾞ､'､　 |r=＝=､/ 　 ｀ヽ
　　　　　　　 　｀丶､　l　 ﾄヽ `､ 　　/　　　／ﾊ
　　　　　　　　　　　 ヾl!/　｀ヽ､ヽ／___ .／l　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 {__／￣ﾃ{]≦-､　　Y'´　|
　　　　　　　　　　　　 <　　　´_ハ　ヽ ＼　}　　|
　　　　　　　　　　　　　lﾄ､ /´/:;|: lヽ 　 　〉'　　|
　　　　　　　　　　　　 //`ｰ`´　|　|_ﾉ___r{:.　　 |
　　　　 　 　 　 　 　 〈」‐=､__　 l| =＝､　ﾊ　　 |

仲間発見
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1035300390/

動かしてみたらPCが逝く仕様となっております。

このところLeaf社員も静かだな

バイナリ一致が無理でいまごろ泣きべそかいてるんだろ。
社秘を守るためコードいじくりすぎてコンパイルできずにループ

ソースコードは独自の自己解凍書庫で固められ、ダブルクリックするしかないとみた。

>>259
起動する前に製品版との一致を確かめれば問題ないな

今北3行

rootkid何て仕込んでいたら裁判沙汰

kitだた。

>261
まだバイナリ一致に固執してるやつがいるのか。

つーか、ソース残ってない可能性もあるからなー。
そんなにバイナリ一致が望みなら、唯一可能な手段があるぞ？
逆アセンブルしてそのまま配るんだ。そしたらバイナリは一致する。

バージョンが既に３つある。
パッチ1.00〜1.02
その時点で、ひとつに一致すれば、残り二つに一致しない。
無理いうなって。

ひさびさに来て見ればまだソース届いてなかったのかΣ (ﾟДﾟ;）
これがリーフクオリティなのかｗ

>>269
GPL的には３つ全部のソースを出さなきゃいけないとか、
そういうルールはないのかな？

>>271
ない

どうでもいいからソースだせよな糞企業

>272
いや、別個のバイナリ三つなんだから、杓子定規に読むならば、
ソースも三つ出さなきゃいけないね、そのときのバージョンを。
機能的代替物で十分だとするならば、最新版であっても、
バイナリ一致に固執する理由もない。これで論理的に詰んでるね。

それら3つはGPLとして出したわけじゃないから公開する必要ない

>>275
　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ旦O
　　と＿)_)
　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

>>274
今も古いバージョンが公開されてるなら、ソースも公開する必要がある。
そうでなければ不要。

GPLの文書を付属しなくて大丈夫なのか？

>>278
ダメ。

しかし笑える
このコード使ってエロゲー作るメーカーもでてくるかもな

>277
「そうでなければ不要」って、根拠は？
というか、今でも市場には残ってると思うけど。

>>281
いちいち市場に残ってるかどうかなんて気にするか、っての。

そう言うのに対して重箱の隅を突付くようなことを言う奴は絶対出てくるけどな。
んでそこに対応出来てなかったらまたLeafを叩くと。

>>280
こんなん使うくらいならNスクのがマシだったりすると思うけどな。
部分によっては。

バイナリ一致なんてどうでもいいけど、定額小為替送った人は結構いるみたいだし
配布が遅れるなら遅れるでもうそろそろ何かアクションして欲しい。

こういう事件がある事自体知らなかった。大変だな

アセンブルコードが送られて来たら大爆笑だな。(アセンブルコードでもいいんだよな。コンパイルさえ出来れば
んでもNScripterの高橋さんのサイトのコメントにも書かれていたけど

>エンジン公開されても読んで理解できる人はたぶん自分でも作れちゃう人なんですよね(苦笑』
># NaokiTakahashi 『ぶっちゃけ自分で作ったほうが早い、ということはありそうですね

って感じでこのスレの人たちには関係なさそうだと思う。まあ、参考にしたい人は多そうだけど

つか、
コードを少しでもパクったり
>>280見たいな事したら
GPLに基づいて結局公開しなくちゃいけないんだろ?

少しパクっただけじゃまず他の人間にはわからないけどな。
ソースコードが流出でもしない限りは。

今回みたく特定の文字列とかが一緒に紛れ込むと話は別だけど。

>266
Leafが嫌いで叩きたいだけのアンチか、GPLの正義に自己同一化して
違反者をたたいて喜んでる、その実なんの権利もない無関係な無産者かには、
この問題は大問題なんだろうけど、普通の開発者には割りとどうでもいいな。

ttp://para-site.net/up/data/9318.png
ttp://para-site.net/up/data/9318.png
ttp://para-site.net/up/data/9318.png

>>286
ルールを守れってことだ。
コードが参考になるとかならないで語るのは知能が低い証拠

>290
ルールもなにも、高橋氏その他にはルール上無関係な話だから、
参考になるかどうかでしか語らないのは当然だと思うけど。
まあ高橋氏は個人的に相当にGPL嫌いっぽいがｗ

>>288
ていうかさぁ、葉っぱが盗作したのって、これで２回目だからだよ。
一回目はシナリオ盗作。
これは講談社と著者に謝罪文をＯＨＰで表示して、いちおうの解決を見た。

で、今度はプログラムの盗作。
２年たってようやく認めてソース公開すると言い出したけど、
これユーザーが指摘しなかったら、１０年たってもダンマリだったと思う。
（ていうか１０年後に葉っぱが存在してるとは思えないが）。

そういう企業体質が問題になってんじゃないか？

>>292
おおう
まったくもってその通りなんですが
そういう正論を吐くとリーフ社員がやってくるので
先に塩撒いときましょ( ﾟДﾟ)/.･･'･.

>>292
EPS○Nのreadline問題しかり、ELEC○Mのルータしかり、こういうことは割と有名どころな企業でも結構やってしまっていて、
かつ、後々になってFSFやらに「調べたらGPLソース入ってた！ソース公開汁！」と指摘されるパターンが多い。
そういったところは決まって「ライセンスを知らなかった」だの言うね。
まぁGPL自体が法的解釈も難しいので半分騙しみたいな側面もあるが。
こっちが気づいた時点でFSFじゃなくてXVidに直接違反してるよって言えばもうちょっと対応早かったかもしれんな。

それはそうと、ここまで遅れてるのって、本気で
int aaa()
{
_asm{
mov ax ...

とかインラインアセンブラ化を必死でやってそうで怖い。
VNのソースなんて公開したところでたいした事ないのにね。

公開してるパッチそれぞれに対応したソースが用意できなくて泣いてるとか。

あるいはほかにぱくってたソースがあって書き直し中とか………

>>294
そうか？
俺はVC8でP4用にコンパイルして超爆速TH２を作るぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰かIAAでコンパイルしてくれ。

爆速化したEXEを販売しても問題ないわけだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
適当にAVG作って売るか
うはー夢がひろがりんぐｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>298
OK

そんな夢が広がるもんかねえ。
興味でソース欲しいとは思うけど、
別にソース手に入って劇的に楽しいことが起きるとも思えない。

>294
必死っていうか、逆アセンブラで一発じゃないのかな。
実験としては興味あるかも。GPL的にはそれでＯＫなのかな？

>>298
その代わりそのソースは公開しなきゃならんけどね

>302
さらに、exeの再配布も許可しないといけないんじゃないの？

あと、エンジンソースだけでスクリプトコンパイラや各種エディタは配布しなくてもいいような。
マニュアルも当然つけなくていいし、そんなもん使い物にならんのじゃないかな。

>>304
そのまんま使おうとは思わないだろ、誰も。
有用な部分を流用するとか、単なる学習用の資料に使うとか。

万一、ゲーム製作環境まで添付してきたら痕の盗作なんて忘れ去ってもいいくらいだな。

>>298
販売って、、
普通に需要があれば64bitバイナリでもwebに乗っけるが。

こんなコードが送られてきたら髪認定。
BYTE lvns_src[] = {
// ここにマシンコードが入る。0xc3でおわる
//真実は誰にも言ってはいけない。マッスィーンコードで開発していましたと言い張る。
};

BOOL lvns_main()
{
DWORD dwSize = sizeof(lvns_src) + (8 - ((sizeof(lvns_src) % 8) ? (sizeof(lvns_src) % 8) : 8));
PBYTE bExeData = (PBYTE)VirtualAlloc(NULL, dwSize, MEM_COMMIT, PAGE_READWRITE);
int i;
if(bExeData == NULL){
return FALSE;
}
ZeroMemory(bExeData, dwSize);
for(i=0; i < sizeof(lvns_src); i++) bExeData[i] = lvns_src[i];
__asm{
call bExeData
};
VirtualFree(bExeData, dwSize, MEM_DECOMMIT);
return TRUE;
}

>>298
コンパイラで最適化しても微々たるもんでしょ。
というか逆に変な最適化をかけると他にバグが出てきそうで怖い。
まぁ釣りだと思うけど、しがないVNのコードよりもデータのほうが遥かに価値があることはわかっているよね。
それよりもあの微妙に使いにくいUIをなんとかできればちょっと価値があるかもしれない。

>307
ﾜﾗﾀ
ｱﾘｴﾈｰ

>>307
意外とそのほうが好都合な輩もいる希ガス

>>297
PCの起動時間が１週間ぐらいになってからTH2起動すると、爆速になるよ。マジで。

>>311
それはOSがキャッシュメモリ作ってるとマジレス

GNUの日本支部って聞かないな
あんまりひどいようならそこに通報してACCSにも文句言えばいい

>308
ＶＮのコードだけがそうなんじゃないと思うけどな。

>307
その「真実」ってGPL的には何か関係あるのかな？
GPLの中に、Ｃソースで公開すること、ってのは無かったと思うんだが。

その手法だと多分バイナリは一致しないけど、単に逆アセンブルした
コードを乗っけて、あとはXvidのＣソースも同梱しておいて、
「バイナリレベルで一致するからこれでいいんだろ？」とやれば、
ここでがんばってたバイナリ一致派も大満足なんじゃないかな。

最近ここで社員が工作してる気がしてならない
このスレの反応をうかがってどうするか決めかねてるのか

妄想が激しいと精神に過負荷がかかるから気をつけてね。

そりゃまぁ、見てるでしょ。
みゃくささんとか。
仕事増えて乙です。。。

#include<stdio.h>

int main[] = { 232, 3313720576, 1166759187, 2211512316, 4125820100 };
int a = printf;
char b[] = "ｿｰｽﾏﾀﾞｰ? （・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ\n";

>>319
すごい言語ﾊｯｹﾝ

でもこういうのでも動くよね

>>300
コロッケがおいしくなる。

>>321
動くのか？
俺一応プログラマだけど、何やってるのかさっぱりわからん。

>>321
mainはbを引数にaの関数を繰り返し呼び出すマシン語。
C++だとダメだけど、Cなら警告ぐらいでコンパイルは通る。
Windowsで変数間に余計なパディングが入らずにコンパイルされれば動くよ。

>>312
タイマの処理かなんかにバグがあるらしく、桜吹雪とかが超スピードになる。

（・∀・ ）っﾉｼ凵 ⌒☆ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ

明らかにアヤスィ
12月、1月とまったく作業してなかったように思える

そうか。

>>324
XP SP2以降のデータ実行抑止に引っかかるので
実行するデータはちゃんと、VirtualAllocとVirtualProtectつかってください

GPLのコードつかっておまんまくってる糞PGさん
あなたに良心があるのならさっさと公開しなさい

まだ来ないの？？？

友人は今朝届いたらしい。

漏れは半額出してもらうつもり。

　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　　 ／ 　.／　　／| 　　
　　　　 ＿| ￣￣￣￣.|　 |＿__ 　　　
　　　／　 |＿＿＿＿_.|／　 ／　CD届いたよ。ソースコードの他にコンパイル済みの実行ファイルも入ってた。
　　 ￣￣~　　|し　　|　￣￣　　　　
　　　　　　　　し⌒ Ｊ　　

来たね。バイナリ不一致だそうで、言い訳が入ってた。

良く知らんがGPLの規約のうち、
バイナリ一致って必須なの？

GPLにはそんなこと書いてないと思ったけど。

じゃあ、言い訳でもなんでもないし、別にイイじゃんね、不一致で。
>>332、悪意に満ちてるなー。

ところで誰がうｐするの？

GPLにはバイナリ不一致など等の規定は無い。
ライセンス要綱により汚染されたソースさえ出せば良い。
そういう規約。

コンパイルしてEXEやら必要ファイルを差し替えて動けばそれでよい。
ぶっちゃけデータのフォーマットさえわかればいいんだよこういうのは。
アルゴリズムって言ってもたいしたことはしてないだろうし。

しかし何故にxvidなんてパクるかねぇ。そんな動画ガンガンでてるようなゲームじゃあるまいし。
圧縮率低くてもいいから適当なCodecで圧縮してDirectShowに流せばいいものを。

バイナリ不一致のことを責めると社員と安置GPLが釣れまくり

問題はバイナリ不一致でなく
明らかにコードに不正があるってことだろ。
どうせほかにもコードパクってる部分があるんだろ
だから書き換えて不一致させたんだろうし
雑誌のコードコピペとかWEBの画像処理解説サイトのコードコピーとかな。

>>338
こういう解釈をするやつがいるかあGPLは誤解されて煙たがられる。
もっと崇高な思想のはずだったのにな。

バイナリ不一致ってどゆこと？
配布されたソースコンパイルしてできた実行ファイルを
ゲームインストールしたフォルダにつっこんで実行しても動かないってこと？

>>340
日本語でおｋ

GPL、LGPL、GFDL に対する違反行為
http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.ja.html

素人な質問ですいません。orz
例えば、全てのコンパイラで同じＧＰＬソースを１０回コンパイルした時に
完全同一なバイナリコードが出て来なきゃいけないものなんですか？

傍から見ても『タナボタ祭りに便乗して、同じ動作以上の物を
求めているような雰囲気』が漂ってます。

>>337さんの仰る『コンパイルしてEXEやら必要ファイルを
差し替えて動けばそれでよい。』 が妥当だと思います。

　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　 ほほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

>>344
だからすべてのコンパイラってなに？
お前の家には10個もVSのコンパイラがあるのか

VC7があれば十分でVC7をもってるのに同一にならない
しかも言い訳つきとくればLeaｆのうんこPGがこのスレながめてたことは事実
Leaf人事部はとっとと首にしたほうがいいよ

>>344
別に同じ動作以上を求めてるわけじゃないんじゃない？
どちらかというとソース公開による技術漏洩を最小限に食い止めるための
改悪を行っている可能性があるからそれはGPLに基づくソース公開として
正しいのかどうかって話じゃないですかね？

完全同一じゃない！他のソースもパチってたって騒ぐんなら、ソースを見て反証してやればいいんじゃないのかな。

別に差し替えて動くんならとりあえずこのxvid問題は解決ってことじゃないの？。
動かないんなら問題だけど。

今回のリリースにプロジェクトが含まれているかどうか疑問(どうなん？ ＞ ソース来た人)。
コンパイラオプション等が分からなければ、コード一致はまずしない。
で、プロジェクトが含まれていて、ちゃんと製品版ビルドが可能なら、コードは一致して当然。
ただ、ほとんどの人はビルドできて、同等機能のexeができれば、それで無問題。
逆に、コード一致するようなリリースができないとすれば、葉の制作管理に問題があって、それが大問題。
そして、おそらくはそれが真実。まぁ、ゲーム屋の大半が(ry

ってか

> 最新作であるToHeart2以外のソースコードは、共通ライブラリのバージョンを
> こまめに更新しているため、製品公開時とバイナリレベルで完全に一致するもの
> になりませんでした

だからToHeart2は一致するんじゃないの

>>350
なんだよ真っ当な言い訳じゃないか。。。>>332は煽りたいだけか。

>>349
VC7は持ってないけどToHeart2.vcprojとかToHeart2.slnやアイコンとかも入ってたので
そのままつっこめば製品版ビルドできるとおもわれ

>>騒ぎたい方達へ
あとは異なるバイナリコードを地道に完全検証してから勝手に騒いでk(ry

>>350
引継ぎ型のプログラマ経験としては［修正履歴］が完全に残っているだけで神プロジェクトだと思います。
~~~~~~~~~←デスマーチに放り込まれました。○|￣|＿
厳密なソースコードの管理が出来るプログラマがいたら是非とも紹介して欲しい位です。

ちなみに私は社員ではありませんし、ソース要求もしておりません。

まぁCVSでソース履歴管理しとけっていうのはあるな。

オリジナルはPS2でしょ
PS2からWindowsコードにするトランスレーターみたいなのってあるのか？
コードウォーリアなら可能みたいだけど。
それともPS2のコードとWindowsのコードはまったく別物とか

>>355
ttp://leaf.aquaplus.co.jp/product/th2x/index.html

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1134405228/157

名前：名前は開発中のものです。[sage] 投稿日：2006/01/17(火) 17:05:20 ID:IVrqwoUD
ｷﾃﾀｰ!!

配達記録だったから、留守の人は面倒かも。

これでライセンスウイルス騒動も決着か。

例えば２人のプログラマに１つの共通モジュールを作らせ始めたはずが
終盤で派生モジュール２つに分裂していたというのは、ありふれた逸話だと思う。
（しかも、メインソースからの呼び出しがバラバラで一つにまとめる時間すら確保できなかったというオチ）

わかり易い要因を３つだけ挙げてみる
・プログラマ同士の意思の疎通度が低い
・短い納期とパニックペースによる生成物の宿命
・ソースコードを管理するだけの専任者が居ない

>>354
ほとんどはPG兼務可能とされているせいか重要視されていない。
逆に、専任者が必須とされる事態は好ましいと思う。

酷い話だと思うけど結果さえ出れば履歴はどうでも良いような扱いを受ける世界だったりする。

>>359
「仕様書がないこと」
こ れ が す べ て だ。
ひとりで組むならまだしも、共同作業(分散開発)で仕様書がない ＞ 致命傷
最初に機能仕様を作成、せめてAPIだけでも決めておけばいいんだがな。
これだけで、ずいぶんとやりやすいはずなんだが。
まぁ、どうせゲーム屋には仕様書の意義が理解できないし。もちろん出来る人と仕事したこともあるが、大半が(ry

はいはい　すごいすごい

どーこー蘊蓄垂れてるよりもソースコードそのものから得られる情報の方が確かだと思うのだが

ttp://para-site.net/up/data/9360.png
ttp://para-site.net/up/data/9360.png
ttp://para-site.net/up/data/9360.png

いまだに届かねぇ……。

まぁ　このスレはソース解析用スレだからな一応･･･
とりあえずヘッダファイルを流し読みしてみるテスト

とりあえずプログラムなんて全然知らない俺が見ても何にもならなかった

int GetScenarioNo( char *sname )
{
inti=0, j;
charbuf[256];
i=0;
j=0;


この変数初期化の無駄っぽさは何？
とかどうでもいい突っ込みはなしでFA?

>>366
ナシで良いんじゃない？
別に天才プログラマの超絶技巧ソースがあるなんて
お前も思ってないだろ？

コメントがやたらと少ないのはやっぱり消したからなのかね？
やけに行間が空いてたり、行末にスペースが残ってたりするし。

//でソリューション全体に検索かけると後ろに何も続いていない
無駄な一行コメントアウト多すぎ。
無駄な改行部分になぜか階段状にスペースが入っている。
C++で組んでるのに無名構造体のtypedefばっかり。
CPUチェックはコピペ。
英語が思いつかないからローマ字関数名。
ダイアログの名前が通し番号。

･･･　あのさ･･･

こんなの解析して･･･　なんになるんだ？

タイムスタンプはどうなっているか、教えてはくれまいか

>>371
ほとんどが2005年の12月13日になってる

>>372
発覚してからあんま時間たってないな
まぁタイムスタンプは偽装できるしな。
タイムスタンプ偽装までやってたら笑えるんだが

ご飯食べたよ。（この書き込みでいったんコテハン放棄します）

>>360
最初の段階で一番時間を割く必要がある作業だったりする。
大半が(ryなことには同情します。（；；）

ありふれた現実はこんな感じ。
こんな仕様書もあり？　→　自称ＳＥが口頭だけでぼそぼそって説明しておしまい。
（紙と呼べる物があったすれば、場当たり的にホワイトボードに書き殴った内容をスキャンプリント）

突然降ってわいた仕様追加も口頭。
（関連する諸条件はあって当たり前の扱い）

細かい部分は全部ＰＧの器量による自由扱い。（尤もらしい理由の押し付けだよ）

完成する頃にはと自称ＳＥ曰く「すべて俺が作ったモノ」なんて
のたうちまわるのも基本仕様だったりする。orz

>>362
別の方法　→　本編をプレイしながら動作や機能を考察する。

>>366 >>369
単純にコンパイルしちゃえば気にならない部分だと思う。
バイナリ化した途端に、精神衛生上のゴミは、きれいさっぱり〜。（違）

>>370
凄くわかり易い極論・・・。

>360
実務でゲーム一本でも組んでからいえやトーシロ。
デバッグ中に感覚で仕様変えられることも多い業界で、
まともに仕様書作りながら仕事してるわけねえだろ。
時間があったら、終わってから仕様書書くことはあるが。
>366
そういうくだらんツッコミをするからソース公開する
プログラマが減るんだけどな。
マジレスすると、どうせ最適化で消えるんじゃね？
多分相当急いで弄ったんだろうし。お前らがせかすから。

>>374
完成する頃にはと自称〜

と　はイラネ。orz

>369
ＣＰＵチェックくらい単純なソースに著作権が及ぶかね？　微妙。
つーか及ぶとしても、サンプルコードとして公開されている類の
コードのコピペであれば問題ないんじゃね？
ローマ字関数名は日本人の仕事だとよくある話だ。
英語のつづりが間違ってるソースよりはマシかもな。
ダイアログ名も、似たものが増えるとだんだん訳わかんなくなるしな。
リストを別個に作って項目番号で管理するのは合理的かも。

デバッグ中の一時的バージョンについていちいち保存する必要はないと思うけどね。
製品版に載せた実行ファイルのソースくらい保存してないのは信じがたい。
そんなんでよくバグ修正パッチを出せるなあ。

>378
普通、こういうエンジンって上位互換性保ってアップデートするからねえ。

>>377
著作権が及ぶとは言ってないのにぃ。
ただ見かけたことあるコードだってだけ。

で、英語の綴りミスだがSearchがSaerchになってるよ。

隣の家から今北産業

>380
じゃあなんのつもりで取り上げてるわけ？

俺なんかは、ありがたくソース読ませてもらってるけどな。
読めなくは無い程度には書けてるソースじゃないか？
急いで直したのかも知れんけど。
GPL爆弾に引っかかったとはいえ、俺たちはおこぼれに預かって
ソースを読ませていただいてる立場なんだからさ。
面白がってたたくやつの人格を疑うね。

でさ、Xvidのコードって割合的にどんぐらいなん？

>>382
だから
「ただ見かけたことあるコードだってだけ。」

わざとやったのかミスだったのかもわからないのに何がおこぼれなの？
当然の権利を行使するのに腰低くする必要性もないでしょ。

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1134405228/190
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1134405228/198-199

ほー。Visual Studio 2003 か。

>385
見かけたコードがあることが何だといいたいの？　と聞いている。
自然に読んでいたら見かけたコードがあることに対して
文句をつけているのだと読めてしまうよな。
サンプルコードを使うことにすらくだらないケチをつけるような
面倒くさい業界にしたのはGPLの負の功績のひとつだが、それを
お前みたいのが助長してるんだろうな。

それが既に勘違い。それは君の権利じゃないの。
GPLのFAQにも書いてあるけど、GPLに基づく権利を行使しているのは、
そのソースの著作者なんだよ。つまりXvidに「公開させる」権利があるだけ。
君や俺はその権利のおこぼれに預かっているだけ。
Leafにデカい態度を取れる道理はまったく無い。

社員乙

>>311のバグ直そうと思ったら、ver1.02で既に直ってた。

>>388
いちいち過剰反応するな。

つうか、プログラマ同志の「解析」を聞きたい。
ＧＰＬ思想も、反ＧＰＬもいらない。
１マイクロ秒すら影響しない初期化の無駄も。
スペルミスもダイアログの番号も、
全て、「ど素人が見てもわかること」であって「解析」ではない。
まったく面白く無い。

x64かIA-64のバイナリつくれそう？

>>392

>>386　>>387を見ろ。
ソースがある、コンパイラが示されてる、プロジェクトもある
これでわからないなら、君には無理。

>>388
何もいいたいと思ってないって。
文句をつけているように読むのは君の勝手。
「読めてしまう」と言ってそれが自分の推測である事を認めておきながら、
既にそれが事実であるかのように文章の後半を続けているけれど、
思い込みが激しい人ですね。
そもそも最初は著作権の問題を指摘していると思ってたんじゃないのかな？
何故けちをつける云々の話になるのかとっても不思議。

GPLに基づく権利ではなく、ソースを手に入れる権利が当然と言っている。
GPLはソースを提供する側と使用する側の間での契約だから、
今回ソースを手に入れた人たちにはそのソースを使って
何かを公開しない限りGPLは関係ない。
関係あるのは、第三者がある手続きを経てソースを入手する権利があると
両者の契約が定めていることだ。
両者の契約に基づいてその権利が法律を背景に保障されているのだから、
国に対してありがたやっと言ってやることはあってもLeaf側にもXviD側にも
腰を低くしてやる必要はない。

>>394
先生は僕のペニスを見るなり、おあずけをくらったペットのようにむしゃぶりはじめた・・
まで読んだ

>391
あと、こんな読みやすいソースの解析、人にやらせる前に自分で
やればいいだろ。わからないことがあるなら、質問くらいまとめたら？
俺でよければ協力してやるぞ。
>394
じゃあローマ字関数名にもダイアログの番号にも文句つけてないんだな？
自分で苦しい言い訳だってわかってんだろ？
揶揄の意図がまったくなかったと本気で胸張っていえるのか？

あと、ＧＰＬ的にはそういう理屈にはなってない。
>両者の契約に基づいてその権利が法律を背景に保障されているのだから
XvidとLeafの間の契約であって、お前はそこにまったく噛んでないぞ。
>関係あるのは、第三者がある手続きを経てソースを入手する権利があると
>両者の契約が定めていることだ。
違う。第三者の要求にしたがってソースを渡さなければならない、と、
Xvidの権利に基づいて契約上規定されているんだよ。
酔っ払うな、この無権利者。
GPLコミュニティが権利を与えているんじゃない。
単に著作権者であるXvidがLeafとそういう契約をしたから有効なんだぞ？
この辺の論理構造を勘違いしないように。

>>396
誰に言ってるんだ？
誤爆？
俺は今ダウンロードしたとこ。解析はこれから。
くっだら無い会話してるから止めただけ。

>398
お前にとってくだらなくても俺にとってはこれが本題。
つーかこんなわかりやすいソースに解析もクソもあるかい。

>>397
>じゃあローマ字関数名にもダイアログの番号にも文句つけてないんだな？
つけないよ。社内のコーディング規約も何も知らない俺が文句つけられるわけないじゃん。
気になった特徴を挙げただけのことにいちいち過剰反応してるのはお前だけだぞ？

>ＧＰＬ的にはそういう理屈にはなってない。
GPL的にそうなってなくても民法による契約の解釈がそうなってるんだからしょうがない。
LeafとXviDが契約することは俺らに一切関係ないって言ってるじゃん。
GPL的も何もない。契約の結果生じる義務によって、そういう権利が
一部の人に対して保証される、このことが関係しているんだって。

>GPLコミュニティが権利を与えているんじゃない。
当たり前だ。そんなこと誰がいった。
両者の契約がそこにあったから、法律が契約の内容に基づいて保証する
権利を行使しただけと言っている。
お前は商品が店にあったからありがたやありがたやと言って買ってくるのか？
店が問屋から入荷したから商品が買える、したがってお前は問屋に頭下げろと
言いたいのか？

>気になった
揶揄の婉曲表現に過ぎん気がするが？　ますます苦しくなってきたな。
>契約の結果生じる義務によって、そういう権利が一部の人に対して保証される
それを普通法的権利とは言わない。お前の権利なんか「存在しない」。
使ってもいい、というだけのことだ。だから言ってんだ。酔っ払うな、無権利者。
Xvidが、Xvidの権利に基づいて、Leafにソースを公開する義務を課している。
Xvidの与えた義務のおかげでソースがもらえてるの。おこぼれに預かってるの。
つまり無権利者。当たり前だろ、お前は何も作ってないんだから。
>店が問屋から入荷したから商品が買える、したがってお前は問屋に
>頭下げろと言いたいのか？
これはぜんぜん違う問題。形のある物理的な品物の所有権の話だからな。

FAQより。
>>GPLを強制する権力があるのは誰ですか?
>>GPLは著作権に基づくライセンスですから、GPLを強制する権力を持つのはソフトウェアの著作権者です。

>>392
完全に読んだわけではないからはっきりとは言えないけど
こういうプログラムって高速化のためにポインタ処理することが多いし、
ポインタ = 32bit と考える人は多いからそのままでは動かないかもね。
まあ、修正すれば動くでしょ。 64bit版作って意味があるかは別として。

あと、これ直接的には「LeafがGPLライセンスに基づいて公開している
ソース」であり、そのうちの一部がXvidが著作権を持つソースなんだから、
全体としてはLeafのおこぼれにあずかっているものでもあるんだよ。
もうちょっと感謝の意思を持とうや、一部の態度でかい人。

あと、Leafからソースを買ったんだと思ってんならそれも間違いだし。
君はソースを配布するというサービスを買ったんだ。手数料だ。

折角公開したんだからもういいんじゃね？
オプソ厨どもは該当スレへ一生終わりの無い議論をしてろってこった。
それより解析の話汁。

解析の前にうｐ

技術論とか法律論振りかざしているうちに自分が偉くなったかのように錯覚
すんのはこの手の技術者の職業病なんでゆるたってくれや
"重機"が使える土方が日雇い馬鹿にしている構図と同だ。意味ねぇよ

さて、俺も解析しよ〜。
読めれば十分あり難いってもんだぜ。

だから、どこを解析しろというのか。こんな素直なソース。
初心者には、構造体眺めてるだけでもスクリプトエンジンの勉強にはなるかもな。
もうちょっとC++っぽくオブジェクト指向に書いてもよかったかもしれんが、
たいして複雑でもないし、このくらいのほうがメンテは返って楽かもな。
BMPの転送とかも、テンプレートでちょっとマニアックなコード書けばもっと
すっきりはするけど、今のままのほうが読んだままだから安心できるな。

>>408
どこを・・・って自分で書いてるがな、解析結果を。いいところまで指摘して
自分以外は見ちゃいけないのかよｗ

もうウプはされてるよ。俺もＤＬしたし。
http://ime.st/up.viploader.net/src/viploader2450.zip.html
DLキーはnews

予想よりすごく綺麗だ ＞ ソース
ソース自体の解析なんて、ほとんどすることないっしょ。コンパイラもVMもオーソドックスな作りだし。
あとは、スクリプトのコマンド仕様を調べるぐらいか。まぁ、それも面倒なだけで難しくはないし。
・・・その割に #include <hoge> と #include "hoge" が同居してたり(ｗ
何人の手を渡ってきたソースだからわからんが、開発環境ぐらいしっかり整備しろよ ＞ PG

果てしなく無理からに付け足したっぽいグローバル変数が泣ける。
関数のスキマにグローパル変数置いて、使いたい場所で直接extern
これ、明らかに「忙しいデバッグ時のやっつけ仕事」だよなｗ
（批判してるわけじゃないよ、自分でも良くやることだから、共感しただけｗ）

最大化ボタンをフル画面拡大に使う処理が気になってたが、こうやるのか。
WMメッセージをカットするのね。
これ消すと、画面がビローンと広がる「通常の最大化」状態になって失敗する。
結構参考になるわ。

あと、デバッグモード。
音声ってこうやってチェックするのね。
アホみたいにある音声ファイルをどうやって確認するのかと思ったら、けっこう原始的なんだな。
これ以外の良い方法考えろって言われても困るから、これでいいのだろうけど。

てか、みんなTH2見てる？
それ以外のAVGシステムは、別の人が作ってるっぽい、まったくソースが違う。
驚くほど違う。
完全に独立して作ってるんだな。

TtTは・・・、ごめん、見なかったことにしておく・・・。
１ファイルでかすぎ、可読性低杉。

CPUによっては100%落ちる致命的なバグがあるので、修正。
CPUの拡張機能の判別ルーチンはちゃんとしてるのに、得られたフラグを正しく使ってないとは。

--- ToHeart2/my_inc2/DrawPrim24.cpp.orig2005-12-13 18:53:38.000000000 +0900
+++ ToHeart2/my_inc2/DrawPrim24.cpp2006-01-18 01:53:14.000000000 +0900
@@ -39,7 +39,7 @@
inti;
intsize2 = size/8;

-if( (SSE_FP_Flag || _3DNowExt_Flag) ){
+if( (SSE_INT_Flag) ){
if(size2){
_asm {
movesi, src;

はい、TH2を見てました。で、>>413を読んでTtTのソースをななめよみ。
・・・・確かに別物だ。TH2のソースがさらに綺麗に見えてきた(ｗ
きっと3D担当の別人なんだろうが、まぁ、なんだ、なぁ？
とりあえずTH2だけ見ておこう。他のはTH2のコマンド仕様が一段落したら覗く程度にする。

初心者丸出しプログラミングでスクリプトエンジンもどきが作れる程度の俺には
こんなソース読んでも何がなにやらさっぱりだ(´∀｀)

LinuxでCしかやったことのない俺にもさっぱりだ。

(´･ω･｀)

無記名の小為替を普通郵便で送るの怖かったので(通常受け取り者を指定するものなんだけれど)
配達記録で送ったら、CD-Rも配達記録で帰って来た。やるな。

太陽誘電だったので消えたら怖いので(いつの時代だ)isoにしておいた。

なかなか奇麗なcodeだなぁと関心する反面、妙に行間開いてる所が多いのはきっとコメント
があった所なのかな。コメントもちょっと読みたかったなぁ。。

my_inc2\MM_std.cppのGetVolumeContorolHandleがちょっと面白いな。
これってこういうやり方しかないんかね？

とりあえず何箇所かtimeGetTimeの返り値をintに保存してるのは確認した

Leafｶﾜｲｿ（´･ω･)　ｽ･･･

TtT　TH2 みゃくさ
アルルゥ 鎖 山崎

OKOKちゃんと公開したみたいだね。
これでしばらくは遊べる

#pragma once使ってない事に時代の違いを感じた。

>>420
こういうやり方しかないわけじゃないけど、わかりやすくて良いんじゃない？
見た目気にするならタイトル入れたテーブルでも作ってループ回したほうが綺麗だけど。

ここ半日分のログを読んでみた。

>>権利は当然のものと思っていて態度の大きい輩
反論に対して「いちいち過剰反応するな」呼ばわりして罵るほうが痛いよ。

その反論も漏れから見れば反論とは思えない正当なものだし
むしろ「過剰反応」扱いする台詞のほうが毒舌っぷりあふれてるよ。

同業者が一番参考になるだろうな
LeafのPGは自分の頭の中を晒すことになってかわいそうだが自業自得

以前携わっていたＰＯＳのプログラムよりは、ずっと綺麗なソースだ
コメントが極端に少ないのは、想定の範囲内

雑感
Movieはxvid。
サウンド、ボイス関連はoggを使用
デバッグモードは引数に何か適当に指定すると入れる模様(ちょっとは工夫しなさい…)
デバッガ避け無し
xvid初期化関連で仮にエラーがあった場合
DebugBox( NULL, "XVIDの初期化に失敗しました" );
のコードにより初期化失敗のダイアログボックスが出る。そりゃExeダンプされたら一撃ですな
このことから本気でpgはxvidがGPLだったことを知らなかった悪寒。
GPLが何なのかさえ知らなかったのかもしれない。
天然か？葉のpgを一級釣師に認定したいくらい。

LZSがあのLZSなのかが懸念される。

あと、Th2しか見ていないが、立ち絵などの基本的なグラフィックはすべてDC使って自前処理している。
XOR演算系もしかり。
このあたりは_asm{でインラインアセンブルしており、mmxであればインラインアセンブルしたmmxコードで処理されるようになっている。
よって、最適化しようと思ったらこのあたりを今のCPUコードに置き換えれば多少の高速化は見込める…かもしれない。
描画関連はDirectDrawで投げてるのかな？と思いきや、DirectDrawはムービー(xvid)を流すだけの存在…。
大変古臭いコードだなぁと思う。
大昔に居た一氏のコードを脈々と受け継いでいるのかなこれ。

今でもいるからそうなんじゃねえ

スクリプトコマンドの仕様書でも作るかね。
コマンドは当然、ヘッダに全部書かれてるし、実際の動作はデバッガで追えば、ソースを読むだけより
はるかに理解しやすいし。みんなで2〜3個ずつやればすぐ終わるし(ｗ
まぁ、コメントがあればもっと楽だったのにな。おそらく個人名(担当者名)とか社内情報とかまで含まれて
ただろうから一括削除したんだろうけど、それだけちょっと残念というか、楽できなかったかなと。

でも、勉強したい人にはいい教材だと思うぞ。
スクリプト→VMコードとか、その実装・実行とか、TH2のは読みやすいし、実際の動作をデバッガで眺めてる
だけでもいい。ガンガレ！ ＞ 勉強したい人 (P.S. TH2 だけ見ればいいと思う)

エロゲは一般に解析に寛容だ。デバッガ避けはあまりみたことないな。
DirectDrawを使わないのは珍しくない。確かNScripterも吉里吉里もそう。
あんまり使ってもメリットないからね。

HSPで小難しいことは全部外部DLL任せにする、自分だけで作れるとしたらゲーム君ぐらいの俺にはさっぱり。

>426
いや、コードの書き方は、このくらいの数の検索ならこれで問題ないと
思うんだけど、ボリュームダイアログのハンドルをゲットするのに、
ウィンドウの名前で探していくしかないのかなって。
この名前のリストってどこから見つけたのかなーとか。

>>391
冥土の土産に少しだけマジレス

１． 解析コメントだけ欲しがる高みの見物客には興味無い殻
２．これ以上のおこぼれにあずかるのは無理だから遠慮無く退去汁
（>>433での評価判定が理解できなかったら笑種鴨）

>つうか、プログラマ同志の「解析」を聞きたい。
本物のプログラマだったら、軽々しく「ヘビーボム（重い言葉）」は吐かない殻

>>430
それでも不純pgより天然pgのほうがマシ
仮に今回のソース以上のプログラムを作れたとしても本職のpgになれるかは別問題
（作れたとすれば今回のソースを全く見なくても作れる殻）

結論として、ソースにコメントを付けるだけで初心者用の教材として商売出来る罠

初心者の教材として使うには細かいところで弄りたいところがあるな。
アカデミックに理想的なソースとはいえない。
とはいえ、俺が仕事で書いたソースにはこの百倍汚いのもあるが。
むしろ、機種依存不具合への対応だとかに興味があるな。
性能の追求なら他人のソース見なくても出来るけど、
細かいノウハウを蓄積するには時間がかかるから、実際に時間をかけ
たくさんの検証を経て「枯れた」コードから得るのは効率がいい。

勉強のために読みたいんだけど
これどのファイルから読めばいいの？

やっぱ統合開発環境に突っ込んで読む？

ファイル名でだいたい何やってるか予想が付くだろ。
一から始めて全体を見たいなら、Winmain.cppから読めばいいんじゃね？

やっぱそうか
なんか分けが分らない（そのファイル内にない）関数が多くて挫折しそうだが
複数のファイルを平行して読んでいけばいいのかね

とりあえず頑張るよ

そういうときはgrepを使うんだ。grepを知らないならぐぐろう。
ほとんどの有名テキストエディタではgrepついてるし、
VisualC++でも「ファイルから検索」で似たようなことが出来る。

233 ：名前は開発中のものです。：2006/01/18(水) 03:39:47 ID:93YloV94
やっと動いた。TH2 readfile.cpp:320
ArcFile.reserve(15);
/*　reserveで↓はまずいのでコメント
for(i=0;i<15;i++){
ArcFile[i].handle = NULL;
ArcFile[i].fileCount = 0;
ArcFile[i].pack_file = NULL;
}
*/
とりあえずこれで音も出るし動くようにもなった。
ほんとはまずいと思うけど・・誰かSTLに詳しい人正しく直してー


235 ：名前は開発中のものです。：2006/01/18(水) 04:19:22 ID:e+o2R1Cv
>>233
作者の意図したところはその通りだと思う。
（reserveで領域が確保されると勘違いして、初期化コードを書いてしまったのかな？）

他の部分を見ても、はじめは要素が確保されていないことを前提としてるみたい。
つまりresizeで実際に確保してしまうと動かない。
openFileNum = 0;をopenFileNum = 15;にすれば動くかもしれんけど。

製品版がこのコードのまま動いているとしたら、Releaseビルドのせいで範囲外アクセスがチェックされていないだけの地雷だな。
どうも全体的に不自然なコードが多いなぁ。
STLの使い方にせよ、クラスの責務割り当てにせよ。

C++に慣れていない人が書いたのだろうか。

意味がわからなくてもコピペなら出来るから叩きは楽だよね。
指摘を読む限り確かにまずいバグだとは思うが、今まで表面化
してないのは不思議だな。

失業？中の金子先生に丸投げして世界レベルの改良してもらえ。

>>443
そもそもclass自体5個ぐらいないし継承も仮想関数もない。
つーかバイナリ操作用の構造体の宣言に#pragma pack(push,1)とかしてないの怖すぎ

>>444
vectorはVC++ならreserve()した瞬間にメモリは確保される。end()の位置が変わらないだけで。
STLの実装によってはreserve()で何もしない奴もあったと思うが。

ざっとみたけどTH2のScriptEngine\srcのソースはべた処理が多いな…
AVG_SetName関数のこの部分
if( !_mbsncmp( (BYTE*)"*h2", (BYTE*)src, strlen("*h2") ) ){
if( ESC_GetFlag(213) ){
_mbscpy( (BYTE*)&dst[i], (BYTE*)"愛佳" );
i += strlen("愛佳");
src+=strlen("*h2");
}else{
_mbscpy( (BYTE*)&dst[i], (BYTE*)"小牧" );
i += strlen("小牧");
src+=strlen("*h2");
}
}
なんか思いっきりフラグみてるし。。。

あとreadfileとComp_pacからくるPAC展開処理はソースは違えどやってることはほぼ同じ感じがする。。。

ｿｰｽｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>434
でも鎖のソースコードではDirectDraw使ってるんだな。
多分鎖とTH2は作ってる人間が違う…と思ったけどreadfile.cppはTH2で使われてるし。。。
元からあったライブラリ？ソースにクラス化したソース(readfile.cppとかSoundDSとかMoviePlayとか）を無理やり突っ込みましたって言う感じだね。

本当に混沌としてる。

大阪と東京の二元開発だからか？

>>451　これがベースになってるんじゃないｗ
５５２文章より
--------------------------------------------------------------------------------
No.122 (2000/06/12 04:34) ＳＹＳＴＥＭリーフ３．６
Name:中尾
Email:
URL:
明日は、また昼ごはんを抜いて、修正ディスクの作成をしようと思います。
ちゃんと起きれたらの話ですけど。（ただいま朝４時１５分）

火曜日は、また例の｢リーフライブラリ｣の会議です。鬱です。
これは、「ゲームの生産性とバグを少なくする為どーたら」と理由で始めるそうです。
知らん間に勝手に決められました。

おやびんさん以外のプログラマは強制で使用させられます。
しかもこの「リーフライブラリ」のプロジェクト進行は中島さん。
終わってます。しかし中島さんは結構ノリノリです。

う〜ん、おやびんさんは使わなくてもいいのか・・・いいなぁ。
なんで単刀直入に「プログラマが逃げても引継ぎが簡単にいくよう・・・」と説明しないんだろう。

今後リーフから出るゲームは、すべてプログラムがショボくなる事請け合いです。
まあ、自分のもショボいですけどね・・・(汗)

そのわりにはLIBとかDLLのライブラリで完璧に分けてるわけじゃないし
my_incは全部共通じゃないし。。。
Scriptエンジンとフルリンクだしさ。。。

ざっとｿｰｽ流し読んだ限りでは好感触だな・・・
現場のﾄﾞﾀﾊﾞﾀに対応しながらこれだけの"形"を残してるんだから。

中尾ってリアンバグ出したり、
ネコミミリアンのデスクトップアクセサリ出したらそれもバグってた人だっけ？
バグを1度も出さないPGがいるわけないし、
別にどのバグがどうだこうだ言う気はないけど、
もしリアンバグ*2やった人で>>452だったら、
そうデカいこと言ってられる立場でも…とｵﾓﾀ素人日曜プログラマ

>446
へえ、VC++はそういう仕様なんだ。だったら問題ないような。
この手のものは基本的にVC++前提だし。構造体のパックも。
コンパイラ依存がダメってことは#pragma onceもつかえない
ってことだし、めどいな。
>453
これはこれで、ライブラリとの切り分けとかめどいこと
考えなくていいので楽かも。この程度の規模なら、
切り分けなくても十分見通せるしな。

リアンバグは、スクリプトの記述ミスだから一一の責任。
まあ、一切デバッグしてない方が悪いんだが。

ハードコーディングが多いけど、コンシューマとか
アーケード畑の人なのかね。
汎用エンジンを期待していた人はがっかりだなｗ

鎖から解析してる俺はダメ蔵ですか？
タイトル画面をどのタイミングで表示してるのか、全然たどり着けんw

なんかソースが汚いとかそういうレベルになっててﾜﾗﾀ
そんな話のために取り寄せたんじゃないだろ

>>460
叩いて騒ぎたかった人たちの残滓でそ。
気にせんとき。

draw24と32.cppだけは面白いし評価出来ると思う。
かなりマニアックなことやってるし、参考にはなるね。
多分こんなコードを書ける人っておやびんしかいないな。

CDイメージ（cue+img)
ttp://up.viploader.net/src/viploader2636.zip.html

一通りのフィルタ処理は組んであるね<draw24.cpp
加算やら乗算やらはよく使うけど、確かにほかのはあまり見ないかも。

>>464
よくもまぁあんな面倒なことやったなって思ったよ。
あのあたりのコードを吉里２に入れればイイのかもしれない。
吉里のソース見てないのであれだけど、もっと効率のいいものが吉里にはいっていたらごめん。

フィルタ処理とかみてると、懐かしすぎ。
たぶん前世紀から受け継がれたコードなんだろうな。

ふぅ、ようやく鎖のプログラムの全体的な流れは把握した。
あんな力技でもゲームは動くんだと、少しだけ感動w
TH2の方はさっぱり。
あと、draw??.cppの中身は俺にはｻｯﾊﾟﾘですたorz

面白いもの見つけた。
２５６色が出るビデオカード持ってて、ゲームデータも持ってる人。
ウインドウモードで立ち上げてみ。
フルカラー＞２５６色固定パレットの動的減色。これは圧巻。
減色ルーチンはきわめて原始的で、画像は汚い、速度は遅い、使い物にはならん。
でも、「これをやる」って発想が馬鹿げてて面白いｗ
趣味だな、こんなのｗ

>>462
たぶんちがう。
ゲームのメインルーチンのコードと、Draw??系のコードは似すぎてる。
英語の略し方、変数名、構造体名と使い方、ヘッダの書き方、
エラー処理の方法。配列大好き（これは明らかに悪癖だｗ　メモリ食いまくる）

全てのクセが同じ。別人でここまでの類似はありえん。
おそらく両方みゃくさ。

音声、動画の汎用ライブラリは別の人だな（これだけC++コードだし、変数名規則等がまるで違う）

俺、一一おやびんのソースみてみてぇなあ
ナイトライターとグエ女あたり見てみたいかなあ

あまり盛り上がらないね。
俺みたいに、皆も汎用エンジンを期待してたのかな？
ハードコーディングしまくりでｻｯﾊﾟﾘ面白くない

>466
問題は、現世紀にこれに代わるコードなんかないってことだな。
ビデオカードに頼らない／ビデオカードにない処理をするなら、
結局こうやって組むしかないんだよ。

何気にTtTは誰も見て無いんだな。

公開前は、「AVGなんて見ても仕方が無いけど、シミュのソースはは見たいな、UIの改変も出来る」的意見が優勢だったのにｗ
でもまあ、わかるよ・・・・、

MagicParam[CharParam[CharControl[cno].cno].skill[page+select_no]].help

こんな変数がズラズラ１００も２００も並んでいるコードは、俺も読みたくない。　否、読めないｗｗ
いくらなんでも、ひどすぎるｗｗ
しかも構造体ではなく「クラス」。明らかにクラスの使い方を間違ってるだろう・・・。

まぁToHeart2のSystemInfoクラスも壮絶だけどな。
メンバ変数全部publicでメンバ関数がコンストラクタ一個だけ。

でかすぎでわけわかんない
これを使ってゲームを作るのは難しそう

>>472
うむ、DDはもはやGDIにも劣るし、
D3Dでは、TtTのようにビデオ次第で動きを軽くしたり、拡大変形の補完も出来る、でも従来の動的フィルター処理は出来なくなる。

だから、AVGには、いまだGDIのフィルター高速化構文しかない。
でもそれだと、変形はザラザラ。変形に軽い補完を入れる方法ってないものか？

>>473
MagicParam[CharParam[CharControl[cno].cno].skill[page+select_no]].help
このごく普通のコードがひどいといってるの？
こんくらいオレもたまには書きそうなぐらいのコードなんだが

>473
他にどうしてほしかったんだ？
>474
文脈からはずした再利用なんかまずないからこれでもいいんだよ。
Better Cとして使ってるんだろ。これはこれで楽だぞ。
>475
TH2のことなら、商用ゲームのソースとしては短いほうだよ。
>476
俺は最近傍法だなあ。

拡大縮小はLanczos3がいいという人もいる。

このスレ勉強になるなぁ。
ゲーム作るときに参考にしよう。

せめてスペースくらい入れろ
MagicParam[ CharParam[ CharControl[ cno ].cno ].skill[ page + select_no ] ].help
いや実はわざと読みにくいように中途半端にスペースを削ったのかもしれん

>MagicParam[CharParam[CharControl[cno].cno].skill[page+select_no]].help

こりゃひどいな。C++だとありえないコードだが。Cだとこれが普通なのか。

>>482
インテリセンスがあるから流れにみを任せてかいてると自然とそうなる

ソース自体見て無いからいい加減なことしかいえんが、
普通は

chara[cno].getSkill().getMagic().getHelp();

とかになるんでないか？
Cだからだかなんだか知らんが、スパゲッティすぎだろ。

>465 吉里吉里だと
ttps://sv.kikyou.info/trac/kirikiri/browser/kirikiri2/trunk/kirikiri2/src/core/visual/tvpgl.c?format=txt
とか
ttps://sv.kikyou.info/trac/kirikiri/browser/kirikiri2/trunk/kirikiri2/src/core/visual/IA32
あたり？
っつうか吉里吉里のソースの方が全然すごいようなｗ

>484
get setはカプセル化のためのものであって、意味情報はないんだから、
意味のわかりやすさでは大差ない気がする。

そりゃ公開するつもりのあるソースと
公開するつもりのなかったクローズドソースじゃぜんぜん違うだろう
キリキリは汎用コードだし。汎用だからいってもんでもないし

汎用＝小回りが利かないのは宿命だけどね。
読みやすいソースを心がけると色々と助かったり応用が利いたりするんよ。

>>474
確かそれTH2ではたぶん使っていないような気がする…

>>487
ある意味どれぐらいはちゃめちゃかが一番の見せ場か
これ経験足りない人とかの参考になるんだろうか

まぁ机上で追いかけるとソースを見る力はつくと思うよ。
それは保証しよう。

>>485
コードよりもオレオレ証明書が凄すぎるｗ
まかり間違ってハクられた場合httpsならデフォルトであんなことやこんなこｔ（ｒ

BMPの転送部分だけで言うけど、吉里吉里のコードと
どっちが保守しやすいかって言われたら、
正直Leafの人のコードのほうが楽だと思う。

>>481
スペース入れても、無駄に長くなるだけで
微塵も読みやすくならないようだが

>>492
吉里２はマルチプラットフォームを対象にしてるからなぁ。
Linuxでも動くように配慮してるみたい。

10万本から売るものとしてはこっち枯れ具合の方が好きだけどな
理論より結果重視で

吉里吉里も型月で１０万本ｗ
どちらかというと、本数より、年月。
TH2ソースに、誰彼の痕跡があった。
つまり５年近く前に商品として発売されたものに、サポートを重ねて、さらに手を入れてきたってこと。

それに「マルチプラットフォームでない」というのは、それを考えない人には、むしろメリットだ
余計なこと考えなくて良い訳で、
リナックスかウニックスか知らんけど、そんなんどうでもいいし。

>>494
マルチプラットフォームというと、BigEndianとかBGR配列とか...

エラーメッセージに雫とか書いてなかったかｗ

>>496
10万つーのはトラブル対応見据えてどう作るかって事だよ
空の状況から作るならどっち目指すかっていう俺の嗜好の問題だが

sdtをtxtにコンバートしようとしてるが命令が約300種(´Д⊂
誰か同じ事しようとしてる人いません?TH2Escript

ちなみに今こんな感じ
http://up2.viploader.net/mini/src/viploader4359.txt

>>500
逆コンパイルはともかく、それで出したスクリプトを、書き換えて適応するためには
スクリプトコンパイラも作らないといかんわけだが・・。
まあ、ガンガレ。

これってスクリプト書き＝VC経験者なそんな気がしてならない。
フラグのデバッグとかVCのデバッガでウォッチするように見えている個所が散見してるし。。。

葉がどんな人事管理しているのかは知らないんでアレだけど、このあたりもうちょっとどうにかしたら
VCを使う知識がなくてもデバッグ可能な人間が増えて、結果的に生産性があがるようなきがする
んだけどね。
逆にいうと複雑なフラグ管理するようなゲームを作ろうとしたらPGが死にかけるってことか。。。

>>438
>初心者の教材として使うには細かいところで弄りたいところがあるな。
弄り甲斐がある分、新たなオリジナリティを求められるという醍醐味があります。

>たくさんの検証を経て「枯れた」コードから得るのは効率がいい。
開発業務の背景がわかっている人にとっては、これほどありがたいものは無いと思います。

実際のところ、業務用コードって枯れるほど再利用されるパターンが多くない印象があります。
現役PGの寿命が長くない原因と絡んでいる部分だったりするから・・・。orz

>>500-501
これが、ソースを読める人にしか理解できないインタプリタコードですね。
今回のソースが無かったら意味不明な機械語・・・。

>>502
恐らく、スクリプト仕様の解明後はスクリプトコンパイラか専用ツールの
開発競争が始まるかも？

ごめんなさい。訂正です。( >>504 )

誤　：　現役PGの寿命が長くない原因
正　：　現役PGとしての寿命が長くない原因

PG薄命って、ある意味でシャレにならないwa。（；；）ｽｲﾏｾﾝ

寿命というより、在社期間が短いんだよ
さまざまな理由があるが、ム板・マ板にでも行って察してくれ
だから技術的に正しいかより枯れていてくれた方が助かる

>>506
トーシロ扱いされるのはともかく

>だから技術的に正しいかより枯れていてくれた方が助かる
>だから技術的に正しいかより枯れていてくれた方が助かる
>だから技術的に正しいかより枯れていてくれた方が助かる

これだけは聞き捨てならんわ。

レス最初の二行で断言している位だったら　察　し　て　く　れ　。

よく知らんのだが、これ作ったメーカーって一月に何本もエロゲだしてるの？
そうじゃなくて年に1,2本程度だったら汎用性・生産性を考慮しなくなるよね？

>>508
生産性あげて汎用化すればPGは仕事減るので他のところに投入することが出来る。
シナリオから上がってきたテキストをスクリプトに直す作業とか、雑用とか、ミニゲーム作るとかPS２に移植とか…。

うーん、でも真実だと思うけどな＜技術的正しさより枯れたコード

>>503
でも高橋がいた頃は
スクリプト書き＝文屋だったっぽいな。

いつからか移行したんだろうか
PG殺しの体制に･･

PG殺しとは言うが、正直、他のジャンルのゲームのPGはもっとやれないか？
それともこれ全部一人で書いてるのか？

>>511
スクリプタが演出家を兼ねている場合もあるから、文屋がやった方が良い場合もある。

>>512
他と比べて云々って問題でもないかと

量ではなく、仕組としてPGに負荷がかかる体制、ってことでない？

>>507
聞き捨ててくれていい
替えの人間いなくなる方が百倍困るから

>>510
微妙な表現かも知れないけど枯れたコードを書けるプログラマーは少ないです。

>>515
>替えの人間いなくなる方が百倍困るから
「仕事量が多過ぎます」
「これは俺のせいじゃない。前の奴g(ry」

って台詞が聞こえてきそう。

>509
汎用化も善し悪しだとおもう。
アリスもsystem3〜3.5で汎化が完成してしばらくもったが、3.9以降は
結局ゲームごとにDLLで対応してる。

それでも並の2Dゲーならプログラマいらないぐらいにはなってるけどね。
デザイナーやライターが簡単にシステムを組めて、
必要なときに拡張できるという目標は達成してるはず。

(*' ｰ`) ｡ｏоとりあえず出来たけど需要なさげだのぅ。
命令リァレンスもコンパイラも無いし・・次はスクリプトコンパイラでも作るか・・

>>519
頼む、うｐ希望！

くれるものならウイルス・ブラクラ以外はもらいますが何か

反応はやっ、うPしました。http://up2.viploader.net/mini/src/viploader4587.zip.html
パスはnekoneko まだ自信ないので今回はexeのみ。
あらかじめ展開した/SDTディレクトリにおいて実行すれば全部変換。
引数にSDTを指定してやると１個のみ変換す

exeのみとか何のためのうｐだｗｗ

中途半端で配布して変にバラ巻かれても困るし。
軽く説明。一番左がプログラムカウンタEXEC_LangInfo->pcの値。分岐などはここを参考に
次が命令、省略形だが検索すれば出てくる。
引数 -1 は省略してる意味で実際はデフォルトが使われる。
メモリとレジスタの区別があいまい、もろもろ含め調査中・・

ま、バイナリ見ながらデバックするよりはマシってだけさー
明日(今日)は仕事で一日いません。では寝るす(￣▽￣)ノ

>>518
「並の２Dゲー」ってなんだよ、
「並のアドベンチャー」or「最低レベルの２Dゲー」でしょ。

とてもじゃないが、汎用システムで作ったシミュやRPGを
「並の２Dゲー」とは呼びたくない。

おまえの心情なんかどうでもいいよ

>516
うん。技術的に正しく書き直すなんて、その辺の何も作ったことのない
頭でっかちの学生でも出来ることなんだけど、長年にわたってさまざまな
環境で検証をして枯れてきた、というのは、得がたい価値だからねえ。

特化したコードのほうが高度だといいたいのだろうか。
汎用システムのほうが高度だ、とは思わないが、
ハードコーディングされてるもののほうが高度だ、とも思えんがｗ

>>528
替えの人間が必要な事態の場合、替えの人間が元のコード解析することで
仕様を復元する。機能追加はそれから始まる。
詳細不明のコードに技術的な正誤が混在していること以上に
現状を正しく理解していない上司に理解を求めなくてはならない。
このやりとりは精神的な負担が大きく、PGが一気に消耗する原因にもなる。
大雑把なSEと繊細なPGが互いの意思の疎通を図れる環境があったとすれば
それだけで奇跡と言えると思う。orz

書いた本人にしかわからないようなコードになりがちな事情については
製造業で新入りを育てようとしないプロパーが居座っている状態と
同様だったりすることが多い。DQNなSEに潰されるPGは少なくない。

引継ぎ型の業務がデスマーチとワンセットになっていることを知っている人は
サービス残業必至の契約雇用（今で言う請負）には寄り付かない。

結論としては、相互に思いやりのある人達で構成された組織でないと
基礎コードを熟成させて枯れた状態にまで持って行けないと思う。

>530
労働条件がそもそも君の想定と違ってると思うんだ。
この程度の規模のゲーム開発に、SEもPGもない。引継ぎも想定されてない。
メインプログラマーの変更では、システムそのものが一新することが多い。
Leafはでかいから新人にサブやらせたりも結構あるのかもしれないけど、
普通、辞めたり死んだりしない限り、一人がずっと保守していくものだ。
同じものをベースに１０本ほどやればおおむね問題は出尽くし枯れてくる。

あと、「書いた本人しかわからないコード」は言いすぎ。
俺はTH2しか読んでないが、「読みやすさ」に限定して論ずるなら、
明らかに吉里吉里のコードよりやってることが単純な分読みやすい。
C++として作りこむことを考えるよりは、こういうベタなコードを
すばやくきっちり書けるほうが、現場では儲かるし、実は引継ぎも
しやすかったりする。高度な技術者の数を考えるとね。

技術的正誤の面については、間違ってる部分は指摘されてしかるべきだが。

まぁ悪くは無いと思うんだけど、半分実験的とも思えるクラス構造やテンプレートなんかを共通で
使う製品のライブラリ？のソースに入れることはどうかと思うんよ。

>531
「引継ぎも想定されてない」コードが枯れていても、まるで意味がないんだが。
「システムそのものが一新」するたびに、また一から成熟させるのは無駄の極み。

「システムそのものが一新」されるなら、１から作り直しは当然だろう。

東鳩３が３D格闘になるとか。

>535
そのシステムじゃなくて、レス元の
>メインプログラマーの変更では、システムそのものが一新することが多い。

ウダウダ言いたい奴はこっち↓
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1134405228/l50

紙芝居の基本システムのメンテ性など、どうでもよかろう
財産といえるコードも、トランジションやイフェクトのコードだけだろ・・・

ていうか、いつまでエロゲーは紙芝居なんだ？
FFとかの進化を見てると凄い恥ずかしいよ。

エロ小説が無くならないのと同じ

FFは話がつまらなくなってくけどな

FFは6、DQは3までだった

>533
君の言うとおり、これ、ライブラリとしての再利用はあんまりしたくないな。
この一本で使い切りの、本体の一部として理解したほうがよさそうだ。
>534
メインプログラマが代替わりするまでに５年だか１０年だかはかかるとして、
その間ずっと同じエンジンを弄りながら使って、枯れてくれば、少なくとも
その５年１０年の間は立派に資産として機能する。
で、ゲーム会社の経営が１０年越えた先を見ていることはまずない。
目先の事象に安価に対応することが最優先だと考えれば、それほど高い技術の
いらないベタなCコードが尊ばれる理由も分かるはず。
>538
紙芝居だろうがＲＰＧやＳＬＧだろうが、２Ｄのゲームプログラミングで
手のかかるとこって結局その辺なんじゃねえか？
あとは、機種依存対応の手法とかがあったら盗みたいくらいだな。
>539
エロゲとＦＦの類はもはや別のメディアだろ。
進化の方向が違いすぎて、ＦＦは参考にならん。
３Ｄエロゲーに対して言うなら分かるんだけどな。

>>539
FFとはユーザ特性もシナリオの方向性も異なるから比較自体が無意味。
下手に3D化するとキモくなる。

紙芝居ゲーの3Dへの取り組みだとTeatimeが先行してたけど、
主要スタッフが抜けて3D系の開発は止まってるみたいだし…。

雑音が多すぎる

つうか、AVGやノベル形式で、下手な３D演出なんて入ったら、逆に覚めるし。
また、どうしても映像演出が必要な場面なら、たいていムービーで処理することも出来る。（カメラが動いたりしないわけだから）
PGが技巧を凝らして演出を考える必然性が、もはや無くなってるんよ。
家庭用のような進化をするわけが無い。

そこで、誰彼のアクティブドラマタイズ部分が3D化されたと妄想してみよう。
CTRLキーで早送りもできるぜ！

>546
そうだな。その代わり、二次元アニメ絵を綺麗に見せる方法に関しては
これからも考えていく必要はあると思う。
コンシューマはハイカラーでもあんまり抵抗ないし、モスキートノイズや
色数限界に由来するモワレなどにわりと寛容だけど、エロゲ業界は違う。
だから、その辺いまだに自前でコード書く必要がある。

ゆめりあ出た時は結構面白いと思ったけどなあ
仕草萌え？だっけ

>>549
俺も、ゆめりあは良いとは思ったけど、
それで２D絵の価値が下がるとは思わんでしょ？
それもFFと同じく、別系統進化なんよ
３Dギャルゲーが普及する時代が来ても、２Dギャルゲーの手法は、もう変わらないと思う。

こんなところにも黄色が！！ｗ

なにも3Dにするだけが進化じゃないでしょ。
2Dゲーでも結構だけど、その範囲であっても新しいアイディアで
進化してくのがプロの仕事でしょ。

>>552
ちゃんと、進化はしてるよ
UIは数年前と比べれば、どこのメーカーも、平均的に便利になってる。
１０年前と比べると、それはもう別のゲームといっていいほど便利だよ。
>>548が言うような、映像品質への神経質な気配りも、既に実現してる。
ハイカラーはもう使っているところ無いからな。映像的には、あとは解像度アップぐらいだろう。

問題は
・そういう進化が、ほとんど想像可能な限界まで、きてしまっていること
・UIの進化は、ユーザーにはマイナス時には気になるが、プラス時には気にならない、ということ。
（ヘボUIで出したら、ユーザーは怒るが。　便利機能を足しても、あまり気に留めない。）
・UI以外の進化は昔と違って「テンポが悪い」「読みにくい」と、マイナス評価される事が多いこと。
（たとえば、昔は、エロゲーにも多様なゲームがあったが（パクリゲーが、ほとんどとはいえ）
　今は、「違うメーカーでも、ほとんど同じシステム」の、AVG・ノベル一色。
　１枚絵重視・シナリオ重視のゲームが広がる過程で、
　「読みやすさ」に特化するため、多くのAVG以外のシステムは、淘汰されていった。）

これらの事象によって、もう、ユーザーには進化は感じられなくなるだろう。と。
そういう閉塞状態の現状認識であって
「進化しないのが正しい」と言っているわけじゃないよ。

今後の２Dノベル系の進化は、TH2や、一部大手でも既にやっているが、
・拡大縮小変形を駆使した、限定的な動きの演出効果の追求、だと思う。
（つまりFlash的手法。　「白詰草話」が、現状で、これ系のトップだと思ってる。）
ただ、それだってシナリオ次第では「必要ないどころか邪魔なもの」に、なるし、
絵描きの負担が、かなり増すから作りにくい。
ソースどころか、業界自体が「枯れてる」んだ。

結論：Leafユーザのべ数十万人の動作実績　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　名無しの空論・べき論

ウダウダはここでやれ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1134405228/l50

まあ進化しなくてもPC普及率の急激な増加に見合うだけの
売上の増加を遂げてるのならまだわかるよ。
でも、昔の黄金期に比べて盛り上がってるとはお世辞にもいえないよね。

昔の黄金期でも月末に40本エロゲが出たりはしてなかっただろうからなあ
スーファミ末期を彷彿とさせる

パソコンの保有台数が1999年あたりから2倍以上に増えてるんだよね
1997年と比べたら3倍になってるし。
はたして売上はそれだけ伸びてるの？

もうだいぶ前から、オタクはＰＣがほぼ全員に行き渡ってんじゃないかな。
エロゲの客層の拡大はあんまり期待できないんじゃないだろうか。

より一般の人もパソコンを所有するようになったと考えれば、
所有者のオタ比率≒エロゲ購入率が落ちるのもしかたないだろ。

比率が落ちてるだけならいいけどね。
3倍増えたのに2倍しか増えてないとかそういう次元ならまだわかるかな。

ここ社員が常に見張ってるねｗ

おれ、社員でいいや
みんなも社員になりなよ
まじでおすすめ

じゃあ、俺も社員で
無職だけど(´;ω;`)

>>558
P2Pだとかもあるし
非購入者のプレイヤーの数は、増えてんじゃね

リーフ社員ってやっぱり２ちゃんねるで自演しているんだな。
ToHeart2の異様なマンセーとかきな臭いと思っていたよ。

シナリオ盗作んときは凄かったな。

講談社の許可は取ってあるとか
あれはパクリじゃなくてオマージュとか、
キチガイ吉沢乙とか
なんかもー酷すぎの工作活動ばかりで。

結局、痕に盗作シナリオがあったわけで、
講談社と著者の吉沢さんへ謝罪広告出したわけだけど
（それも痕の発売から5年くらいたってから…相変わらずだなここ）

話のネタに当時の工作活動のあとをここで確認してくれ
↓

リーフ・シナリオ盗作に関する過去ログ全部
http://members.at.infoseek.co.jp/n7566/leaf/0menu.htm

>>531-532
>労働条件がそもそも君の想定と違ってると思うんだ。
想定扱いですかい・・・。(ﾟдﾟ)

>普通、辞めたり死んだりしない限り、一人がずっと保守していくものだ。
>あと、「書いた本人しかわからないコード」は言いすぎ。
更に突っ込みどころ満載の>>543を含めてモウシラネ。

ID:uVPBjqhh0の書き込みそのものをＮＧワード設定しとくわ。
理由？知ったか発言っぷりに呆れたからだよ。○|￣|＿

趣味で短いユーティリティー等のソフトウェア作るなら、出来るだけ綺麗に作ろうとするのだろうけど、
仕事のコードは、早く書いて間違いなく動けばそれでいい

無駄があってもコンパイラの性能が上がっているから、結構最適化されるようだし

綺麗な設計に越した事は無いが、大量ユーザの動作実績は何物にも代え難いからなー。
特にPCはWindows、DirectX、各種ドライバ、それらのパッチ、等々だけでも多岐に渡る上、
他にどんなソフト入れてるか判らんし。

あちこちで作り逃げするプログラマが自己擁護に走るスレはここですか？

■■■■■■■■■■■■■■■■
■| ／￣￣￣ヽ　　 　 　 　 　 　 　 　 ■　
■| |　　 ／ 　＼|　　　　　　　　　　　　■　
■| |　　　 ´　｀　|　 　 　 ＿＿＿＿＿.■
■(6　　　　つ　/　　 ／バカには.　　 ■　
■| 　　/ ／⌒⌒ヽ＜ コピペできない■
■|　　　 ＼　￣ ノ 　 ＼アナゴです.　■　
■|　　　　　/ 　 　 　 　 ￣￣￣￣￣ .■　　
■■■■■■■■■■■■■■■■

>567
自分の知ってる狭い世界だけをプログラマ業界だと思わないことだよ。
いろんな現場に行ってみることをお勧めする。

437みたいな馬鹿になに言っても無駄

見物人は成り行きをぼーっと見守るだけだった

>>562-564
俺も社員でいいよ

本当に社員が常駐して擁護していたんだな。
Leafのレベルの低さが露呈したな。

>576
一連の流れをそう読めるあんたに脱帽w

社員でも無職でもなんでもいいからソース読もう

--------------------------------------------------------------
葉鍵板住人の力で全ソースコードをを解析せよ、詳細マニュアルくっつけて、
これを機に吉里＊里やN＊cripterらを凌ぐ性能を持つオープンソースな
ノベルゲームエンジンやSLGエンジンが出来てくれれば、

葉鍵板にとっても大きな進化を遂げることが出来る。
---------------------------------------------------------------

>579
そういう話になっているのか？

>>556
それはPCゲー全てに言えることだし。
そもそも、売り上げとPGの技術進化とは関係ないだろ。
ファルコムもコーエーも、ちゃんと進化してるのに、PC売り上げは落ちてる。

そんなPCゲーム市場で、エロゲーが伸びてない理由をシステム進化に求めるのは、
ちと酷ではないかな。

>463
DLパスは？

>>582
初心者pugya-

>>579
既に吉里吉里がオープンソースで強力な述べるゲームシステムである点について。

>583
うはｗｗｗｗｗｗ
めちゃ寝ぼけてたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>581
ファルコムやコーエーは売上落としたのかどうか知らないけど、
エレクトロニック・アーツやエヌ・シー・ジャパン、ソースネクスト（ｗなんかは
物凄く売上伸びてますねｗ

>>586
はいはいわろすわろす

結論：LeafユーザのPCのべ数十万台での稼動実績　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　頭でっかち名無しの空論・べき論

今、万感の想いを込めてスレが泣く
今、万感の想いを込めてスレが逝く

ひとつの旅が終わり
また新しい旅立ちがはじまる・・・

さらばﾜﾅﾋﾞｰ
さらば脳内ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ

さらば　厨房の日々よ・・・

>584
「強力」の方向性が微妙に間違ってるっぽい点について。
まあ、あれはあれで使う人はいるんだろうけどな。

吉里吉里は同人ノベルゲーのエンジンとしてはベストに近い選択。
商業レベルになると却下だけど。

とりあえず最大限の最適化TH2バイナリを作って自己満足

>>592
Avg.frameを１０００に書き換えて、秒間１０００フレームの世界を体験するのが最大の最適化。

つうか、TtTに関しては、複数ある特殊仕様（アニメ込み）の画像データのコンバータが無い、
Th2に関しては、スクリプトコンパイラが無い（逆コンパイラは誰かが作ってたな）

という時点で、汎用システムであるか否か以前に、発展させにくいんだよな。
文字数限界を「２０ｘ１０」を「２２ｘ１２」にしましたー。
なんて、あほな改造で喜んでもしょうがない。

自分達のシナリオとデータを組み込めるぐらいにするには、結構な手間じゃないか？
で、それでできる事は、すくなくともTH2ではキリキリとおなじかそれ以下。
その手間をかける必然性があるのか？　と。

やる気のある人たちよ！
解析、改造は、TtTに一点集中しないか？
これなら、葉鍵板シミュレーション、なんてのも夢じゃない。
ベースの移動は８方向だが、見た目だけ前向き１方向に書き換えて（ドラクエ１型）絵描きの手間を削減。
正面の歩き＋攻撃モーションだけで、ゲームは一応作れるはず。
MAPは、それこそ大阪の遠景写真でもいい。
「Leaf　vs　Key」のリアルタイムバトルシミュレーション。
やろうぜ、同志。

漏れも反撃擁護を放置した上で社員として見守ることにした。
いかにもそれが基準であるかのような詭弁って見苦しい。

>>594
ああ、見守ってやるからがんばれよ

っつうかKAGと吉里吉里を混同してるやつ多数

よくしらんのやがこれもGNUちゃうの？

ギニューとくせんたい？

>595
>いかにもそれが基準であるかのような詭弁って見苦しい。
目を疑ったｗ　どっちがだ。

どっちかわからない

吉里吉里とKAGを使い分けてしゃべるのは、吉里吉里マニアであって、
Leafファンやエロゲプログラマーではないだろう。

その四文字を見た途端にゲ製板と勘違い

そこでNScripterですよ

その単語を出すと四文字厨に討伐される危険が・・・うわなにするやめ(ry

KAGとtjsじゃないの、　吉里吉里じゃなくて。

このグダグダたちのおかげでやる気のあった人間はやる気をなくしたんだよ。
ここも
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1134405228/l50
と変わらんクソの役にも立たないスレになってしまったんだよ。

>606
TJS→JavaScriptっぽい言語
吉里吉里→TJS実行環境＋α
KAG→簡易言語（吉里吉里TJSを用いた実行環境が存在する）

こんな感じ？

>607
×このグダグダたちのおかげでやる気のあった人間はやる気をなくしたんだよ。
○Leaf工作員のせいでやる気のあった人間はやる気をなくしたんだよ。

>>607
暗いと不平を言うよりもすすんであかりをつけましょう

「いいだしっぺの法則」は、提案や反論へのコストを上げるから、
実は、変化を抑制する方向に作用するんだよね。

「最初に言った人がそれをやらなければならない」という
「いいだしっぺの法則」は有名だが、 「いいだしっぺの第二法則」というのがあるらしいぞ。
それは「最初に『いいだしっぺの法則』と言った人がそれをやらなければならない」

どうでもいいよ

>607
当初からろくに解析も利用も進まないであろうことは予想が出ていたが、
まさかそれを社員工作員のせいにするとまでは予測できなかったなｗ

社員がこのスレに書込みをするから俺のソース解析が進まないんだよ

シナリオ盗作んときは凄かったな。

講談社の許可は取ってあるとか
あれはパクリじゃなくてオマージュとか、
キチガイ吉沢乙とか
なんかもー酷すぎの工作活動ばかりで。

結局、痕に盗作シナリオがあったわけで、
講談社と著者の吉沢さんへ謝罪広告出したわけだけど
（それも痕の発売から5年くらいたってから…相変わらずだなここ）

話のネタに当時の工作活動のあとをここで確認してくれ
↓

リーフ・シナリオ盗作に関する過去ログ全部
http://members.at.infoseek.co.jp/n7566/leaf/0menu.htm

これまで動いてきた奴ってのは、こんなものにはなから期待しない連中だったと
これに期待してるのは本当にゴシップ感覚の連中だけってことかよ

公開するまでが祭りなのは判り切った事じゃん。
あれだけ盛り上がったどこぞのルータのファームウェアも、
その後、ソースを使ってどうこうした、って話も聞かないし。
仮にエロゲー作るなら吉里吉里なりNScripterなり使う方が良いし。

つーかLeafのPGも
詳しくなれとは言わないけど、GPLぐらい知識としてしっておけよな。
あっ、「知ってるけどコピペしてもコンパイルしちまえばばれねーよｗｗ」
って思ってたのか、よくあるよくあるｗｗｗ

「ｗｗｗ」がこれほど浮いてるレスもそうないな

>620
多分「ねーよ」という突っ込み待ちと思われ

>>617-618
いくらでも釣れると思うけど読みたいところ以外はスルー汁
事情がわかっている人達は騒がないよ

ソース眺める限りはそれなりにまともなプログラムだと感じました。
バイト先で暗号みたいなプログラム読んでる身からすると、かなりまとも。

葉っぱのプログラマが自画自賛＆弁解に奔走してるスレはここですか

Leafに限らず、2chに一々当事者が書き込んでると思ってるとは、自意識過剰だな。

まあ、当事者がどうかは知らんがここに異常に擁護するやつが粘着してるのは確かだ。

粘着だなんて失敬な。
住み着いていると言ってくれ。

住み着いてるだけで何も活動しない奴ってのは一番スレを荒らす可能性が高いんだとよ

>>625

>>616

ソースとしてはTH2が読みやすいかな。
やってることは鎖がなんとなく上の気がする。

気がするだけな。

てかｿｰｽの中身叩くやつってだいたい偏屈な技術者多いから
一人ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄで職人芸見せられなきゃただのゴミ

と、偏屈な技術者が申しております。

ここは、チーム作業や他人から引継ぎ，他人への引継ぎが出来ないことを自慢するスレですか？

エロゲーマーってやっぱ
PGが多いんだ

エロゲのプログラムを前にぐだぐだ社員乙とか
言ってるこの惨状がGPLの精神の体現かと思うとせいせいします
疫病的なGPLにふさわしい末路ですね

だってソースみたら愛佳がPCから出てくる方法が見付かると思ったんだもん！

このゲームをやったひとは一週間以内にゲームをコピーして2人以上の人にやらせないと
一週間後にPCからいいんちょが出てきて萌え死ぬ

むしろ本望

ソースコード再うぷｷﾎﾞﾝﾇ

普通のサイトで再配布されてましたｽﾏｿ。

なんなのおまえ

>>634
エロゲーマ（に限らずオタク全般）のディジタル技術へのリテラシは昔から高いな
最近はヲタの裾野が広がって全体としての能力は下がってるが

>>642
高くねぇよ。
「PCのパーツ交換が出来る」みたいなゴミレベルのスキルを「高い」とかいうなら別だが。

オタクに、その分野でのプロ、あるいはプロ級なんて、ほとんどいねぇ。
実際、今回も、ソースの中身を語れる人間は（褒めるにしろ貶すにしろ）、極少数だったじゃねぇか。
スレも進まなかったしね。

おたくが知識ありそうに見える（あるいは自分たちのコミュニティだけでそう思ってる）のは
うわべ知識、脇知識の「語りたがり」「知ったか」が多くて、
それを互いに認め合って「自分たちは偉いんだ、ただのユーザーじゃないんだ」って相互補完してるだけのこと。
職能として必要な知識は、たいてい知らない。

たとえば
デジタル、と言わず「ディジタル」と言ったり、リテラシー、と言わず「リテラシ」と言うような、
そういう、どうでもいいことに、こだわる連中が典型例だ。

句読点を（ｒｙ

ソースの中味なんてどうでもいいだけだろｗ

中身なんてどうだっていいんです。偉い人にはそれが分からんのです！
ってこれはちがうな。

>>643
高速で自論をぶつ割には何も出来ないよね

>>647
やったらオタクじゃなくて専門家になるからな

オタなのはエロゲに対してであって、エロゲ作りではない罠。

鉄オタが電車を作れるか？ つーことだな。

でもこの板の連中がこれを解析すれば俺たちにもゲームを作れる(意訳)とか
言ってこんなスレまで立てたわけで

ゲーム作りたいなら訳の分からんソース解析などしていないで、
吉里吉里でも使った方が

同人でリーフのエンジンを〜とかあったま悪いこと言ってたからなぁ

>>652
何が頭悪いんだ？同人で使えないこともないんじゃないか？
まあ、吉里吉里のほうが魅力的だったら誰も使わないだろうけどさｗ
ソース見てないから知らん。

>>653
ソース見る間でもなく周辺ツール０で本体だけGPLで公開されてもクソの役にも立たないと分かれ。
前スレから分かってる奴はせいぜいデータ解析の助けになる程度だろうって言ってたけどな。

>650
そんなわけないのは、最初から分かりきっていたことだからなあ。
今更指摘せんでも、立てた当人と賛成していた連中が個人的に恥じ入れば
それで済むことなんじゃないかな。

じゃないかなって言われてもなぁ…
あんたらこそ何板の連中なんでしょうか

んー、XRATEDのデータつかってSS作れるようにしちまえばいいんかな

>>657
DNMLじゃだめなのか？

>>643
MITのテック模型クラブ所属の「鉄道ヲタク」たちは
すばらしいシステムプログラマだったわけだ。

「ヲタクは技術力なんてもってねーよ」
というあなたの意見には同調しかねるな

>>659
技術持ってる奴はおたくじゃなくて専門家
おたくは技術持ってない

という主張らしいです。ハイ

>>660
じゃ聞くけどヲタクの定義ってなに？
まさかとは思うけど
専門家はコミニュティ能力があって〜〜
とか言うつもり？

660の心境は、次は教室、宿題は来週、 そんなの知るかーっ！
こんなところか。

オタクというのは同人作家とかエロゲメーカーとか
メイド喫茶に搾取される人のことを言うんだよ

メイド喫茶はちょっと違うような気がするー

オタクだって技術を持ってる奴もいれば、持ってない奴もいる。

技術を持っているヤツはマニアっていわね？

もともとある定義を元に呼ばれてたものじゃなくて
ある種の雰囲気に対して蔑称に近い感じで使われてた名称なんだから
いまさら定義を明らかにしようったって無駄な話。

ぶっちゃけていうと、実際合ってみて「オタクっぽい」と思ったらオタクだ。

世間では２ｃｈに書く人間はオタク

相手の事をお宅と呼ぶ奴=オタク

だからな。

> 配達先不明のお知らせ
> 2006.01.27
> 配達先不明で１件戻ってきております。
> 心当たりのある方はメール・お電話・FAX等で弊社へご連絡下さい。
>
> 希望封筒の消印 ： 06.1.10.8-12
> 大阪府東大阪市　イニシャルN.Y 様

俺俺。

感感

ざまぁ

>>659
だからそれは「ごく一部」の話やん。
一般人にでも、ごく一部に卓越した能力者がいる、オタクにもいる。それだけの話。
そこから「オタクだから」と言う解はでない。

俺が言いたいのはね、「オタク・ナショナリズム」を形成しているのが馬鹿らしいということ。
「オタクの中にすごいやつがいる、それはオタクの功績・名誉だ」
と自分に何も出来ないのに、自分と同じカテゴリの偉人を、自分と同化してしまう。
「イチローは凄い、つまり日本人は凄い」と言っているのと同じだ。
んなわけねーだろ、

「ニートでオタク」はニート
「専門家でオタク」は専門家
それぞれ別の存在で、オタクであるから、という結びつきはまったくない

誰も読んでないのによくそんな長文書くね。

オタクとヲタクの違いを述べよ。

オタク　：　ヲタクの項を参照

ヲタク　：　オタクの項を参照

キチガイだらけだな

うわ、ひどい誤爆。

すみません

>>674
>一般人にでも、ごく一部に卓越した能力者がいる、オタクにもいる。それだけの話。

それは違う。なんらかの卓越した能力者はほぼ100%その分野のオタク。

卓越した能力者はオタクではない
専門家だ

プ。最初から「卓越した能力者はオタクではない」などと
定義してるんなら、そりゃ、オタクに凄い奴なんぞいないわなｗｗｗ

そういう議論をしたところで、早期にアップデートが出てくる訳が無い。

専門家の中にも、専門分野で卓越した人も、そうでない人もいるし
卓越した能力を持っていても、それを専門とする人も、そうでない人もいるし
なんかもう、何も考えてない意見だなあ

ここで問題です。

そこで問題です。

どこが問題ですか。

あそこが問題でしょう。

何この勘違いｽﾚ

いや、それは君の勘違いだ。

ｽﾚﾀｲと書かれてる内容があまりにかけ離れてたからな。
それともﾈﾀｽﾚ？

スレタイなんて飾りですよ

b

d

bsd

PSP？

PSE

すっかり冷めちゃったね。
GPL批判は結構だけど、元のプログラムを作った人が
「こういう風に使ってほしい」と考えてGPLにしているんだから、それに従うのは当然。
イヤなら自分でコードを1から書けばいいだけ。

一部プログラマーに「GPLは共産的だ。俺は気にくわないから従わない。勝手に使わせてもらう」
っていう朝鮮的な考え方の奴が増えてきた。ガキが増えたのかな。

冷めて当然。
ソースを手に入れて解析が済めば、そこから先のことをこのスレで報告する義務はないからな。

　 　　　　　　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　　　　　　　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　　　　　　　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　　　　　　　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　　　　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

朝鮮が共産を気に入らないとは、これ如何に

ﾍ:::::::::;;: -‐''''""(　)1
　ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
　 :V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
　　i!f !::::: 　 　 　ﾞ、i
　　i!ゝ!::::　 　　 ‐/ﾘ
　　i::/:､ :::､ 　/''ii'V
　￣ﾊ:::::＼　"''il|ﾊﾞ''
　ｼｮｶﾂﾘｮｳ
　諸葛亮　曰く
　　「当方の知るところではない」

>>699
報告してほしいな

もっとマイメロっぽく言え

チキンラーメンを使った朝ごはんのおいしい食べ方

1、チキンラーメンを封を切らずに麺を砕く（大きさはお好みにより様々でOK）
2、ご飯を炊く
3、ご飯に生卵をかけ、醤油を少々入れてかき混ぜる。
4、食す。ｳﾏｰ

>>705
チキンラーメン使ってないじゃん！　とコピペにマジレス。

>>706
「チキンラーメンを法とする世界で料理」されたんだよ！
とマジレス。

TtTのビルドするのに何が必要なのか教えてくれ。

・VC6
・DirectX8 SDK
他は？

http://d.hatena.ne.jp/pmoky/20051007
↑
スーパープログラマーなろうと希望に胸を膨らませて、
院を中退したpmokyだが、やねう企画(ワッフル)の実態は…
↓
http://d.hatena.ne.jp/pmoky/20060510#p1
http://d.hatena.ne.jp/pmoky/20060223

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1147361044/

いいか、みんな
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

小さな木も三本も集まれば
　　　　　　　　　　木
　　　　　 木　 ( ﾟдﾟ)　　木
　　　　　　＼／|　y |＼／

森にな・・・
　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　木林
　　　　　　　　(＼／＼／

・・・・・・・・・
　　　　　　　　(；ﾟдﾟ)　　木林＜なんだってー!
　　　　　　　　(＼／＼／

マンガミーヤを公開停止に追い込むことに成功しました！
ttp://db23c.dnsalias.com/MangaMeeya/

これはGPLコミュニティの完全勝利といっていいでしょう。
今後もゆるむことなくプロネット市民として社会正義の為に戦っていきましょう！

>>711
( ・∀・)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

まさに「コミュニスト」の名に恥じない名誉ww

「誰もが自分の得意な事に関しては人を見下す傾向がある」
つまりはそういうこと。

そう

その通り

ＧＮＵとくせんたい

　　　　 　 　　　　　　-‐ '´￣　.┃
　　 　 　 　 　 　 ／　／" ｀ヽ　┃
　　　　　　　　　//, '/　　　　 　┃もはやﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ・・・
　　　　　　　　 〃 {_{ノ　　　 ｀　┃　 めがっさｽﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ・・
　　　　　　　　 ﾚ!小ｌ●　　　 　 ┃
　　　　　　　 　 ヽ|l⊃　､_,､_,　　┃
　 　 　 　 /⌒ヽ__|ﾍ　　 ゝ._）　 .┃
　　　　　　＼ /:::::|　l＞,､ __,　イ.┃
.　　　　　 　 /:::::/|　|　ヾ:::|三/::{┃
　　　　　　　｀ヽ< |　|　　ヾ∨:::/:┃


　　　　　　　　　 , -‐ '´￣￣｀ヽ､
　　　　　　　　／:::::／" ｀ヽ ヽ:::::::＼
　　　　　　　/:::::::::/　　　　 ヽ ヽ:::::::::ヽ
　　　　　　　l:::::::{:::l ,　　 　ｰ-j从:ヽ::::.ヽ
　　　　　　　| ::i::ﾙ{ﾚ'　　 　 ●｀ ｌi!: ﾄ､:::.',　　 ,へ／） 　　めがっさ
　　　　　　　ヽ:i: i "●　　　 .⊂⊃: |ノ::::.ｌ ／＼ 　｀> 　　　　にょろにょろ
　　　　　　　 .ｙi ﾍ⊃ 　　,__,　　 l|:: |:::::::／　　　 ｀Y
　　　　　/7｀'､|::|l:ゝ､_ ｀´　　 ィ<|:: |_:::ｌ　　__,,..-‐'　　) ） 　　めがっさ
　　　　 (| ﾄ　 .|::|l:::: i　"Tーイ'＾ｧレ ﾍﾁﾏ､　　___￣ 　´ 　　　にょろにょろ
　　　　　ヽ､___|::|ｌ:::: ｌ |7く､_/Ｏ ＼__/ i__/ ｀"''‐--r､
　　　（ (　　r　|::|／　＼ﾊ　　i　　　　 Y､　　 　 ./ |つ
　　　　｀｀　　rく___　　/｀l.　 Ｏ　　　　 | ｀"'-､__L/
　　　　　　　 >､______7 ,く____ﾊ　　　　　〉
　　　　　　　　｀ｰ‐'　／/　　i　｀"''‐'"´ﾊ
　　　　　　　　　　rく　/　　　　　　　　/」
　　　　　　　　　　>､>､　　　i　　　　　i_〉
　　　　　　　　　（ヽ､,.へ､___|________,.／
　　　　　　　　 　 ￣　　　　　i____,/

　　　　　　　_ -――-,-―- 、
　 　 　　_／　　　　　　　　　　ヽ ＿
　 　 ／　　,　,　　　　　　 　　ヽ ヽX ７ヽ、
　　i' /　// /　/　 |　ヽヾ. 　 ､ ヽ ヽX X ゝ
　/|　|　| |　|_⊥｣| || | |.|｣⊥_ |　 iミﾐ､X /
　　V|　| || i|_⊥、W./ヽ|,|⊥_||ヽ|≡= x/
　 　 ヽNヽ| ● 　　　 ●　　||　|T Τ7　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 　　 |　|.{⊃ ､_.,､_,　⊂⊃ ||　 | |　||+ヽ　＜　にょろ〜んですからーっ
　 　　 |　| i＼　 ゝ._） 　　 .１ |　| |　|| +|　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　　 |　 | | i　: エ エ :´ : | |　 | |　||++|
　 /⌒ヽ| | 　|´ ￣只￣ ヽ|　|　 |_|/⌒i++|
　　＼ /:::::|　l　 ノ || ヾ 　 |　|　 | /　 /|++|
　　　 /:::::/|　|- ´i | | i ｀ｰ|　 |::{ﾍ､__∧|++|
　　　｀ヽ< |　|　　| | .| |　　|　 |　ヾ:::彡' ￣

意味があるのはデータだけだ。

>718 - 719 を見るたびに

こっちを思い出してしまう・・・orz
ttp://www.rakuten.co.jp/gonzo/690396/715249/

「GPLv3は危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
GPLv3に関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
だからとても声の大きなGPLv3支持者たちがいる。
だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
だからある意味このアンケートは、 FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を
必ずしも代弁してはいないってことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だったってこと。

「GPLは瀕死の状態」--Linuxカーネルプログラマーの多くが低評価
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20248447,00.htm

貢献度の高いLinuxカーネルプログラマーの大半が、
「GNU General Public License（GPL）」に否定的であることがわかった。
GPLは多くのオープンソースプロジェクトに適用されている。

Linuxカーネルに関する情報を交換するメーリングリストに投稿した記事によれば、
カーネルプログラマーらに-3から+3の評価を求めた結果、最も高かった評価は、
可でも不可でもないことを意味する0で、平均は-2だったという。
この調査はLinuxを率いるLinus Torvalds氏が提起したもので、
Torvalds氏はこれまでにもGPLに反対の意見を表明していた。

>723
葉鍵まで来て悪質な改ざんコピペやめれ

　 　 　　　 /::::/::::／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::::::::::::::ヾヽ
　　　　　　i::::/::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::,､:::::::::::::::::::::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::ヽ:＼::::::::::::ヾヽ
　　　　　　|:/::::/::::／::::::::::::/::::::::,ｲ　´｀`''´￣!ヾ:::::ﾄ､:::::ｉ:ヽ:::::::::::＼:＼::::::::::iﾍﾍ
　　　　　　|'::::/::::/:::::ｌ::::::::∧::::::/ !　　　 　 　ｌ　ﾍ:::! ｌ:::::|::::ｉ::::::::::::::::::､::ヽ::::::l　ﾘ
　　　　　　':::/::::/:::::::|::::�W! ﾍ:::ｉ　|　　　　　　|　　ｉ:|　,::::ﾄ:::ｌ:::::::::ヽ::::::ｉ:::::ﾍ::::ｌ ′
.　 　 　 　ｉ.ｲ::::/:!:::::::j::ｉ:| ｌ:l　 l::|　|　　　　　　|　　|:ｌ　j::ィｉ::j:::!::::::::|::::::|:::::::ｉ::::|
.　 　 　 　||.|::::|::|::::::::|:l`ト=､　!:|　|　　　　　　! 　_∠´!:/ |::|::|:ｉ::::::j::j:∧:::::|::::|
.　 　 　 　||:|::::|::|::::::::ﾄ､:|＿ 三≧ュｪ__, ,　　_,.ィミﾘラﾊ ﾌ'/::j::ﾄ::/://:::|:::::j::::|
.　　　　　 l|ﾍ:::ｌ::ﾄ:::::::i::rヤトう´:::::j }｀¨´ 　 　　ヒ´じ:::ﾂ /::/:/:/://:::::j::::∧/
　　 　 　　!　X|ヾヾ::ﾍ:!　ゝゞ二ﾆｸ　,　　　　　 ゞ＝イ　' ｲ!/:/:ｲ/＼/::/'_/ 　　　　Googleで「アルルゥのエロ画像」って検索したら
　　　　　　 /　ｌ　　ｉヽ:ヽ　　｀￣´　´　　　　　　　　 　 ノ j ::/::::/　　ヾ、 　　　　　最初のサイトに萌える画像が出てくぜ
. 　 　　　 /　　ゝ　{ｌ::::＼:､　　　　　　　　〉`　　 　 　 　 ,'::::'::::/_＿,,＿,ゝ、
　　 　　 /　　　, ／|ｉ:::::::ﾄ`ゝ　　　　 　　　 　 　　　 　 /:::::::::/　｀`　｀｀`　＼ 　　　　　　　　http://www.google.co.jp/
　　　 ／彡ミ彡' 　 !l::ｉ::::L入　 　　　　r ＝'　　　　 ,ｨ斗::::::∧二乙Ｚz =＝_,｀＞
　　／　　　　 _,ｨ='　ﾍﾄヾ 丶! 丶、　　　　　　　,. イ:::::/::::::::!ヽ丶::ヽ
　,厶　=‐'' ｀ﾍ　丶　　!.　 ＼|　　 ｀ - ､ 　 _,　'　　ｌ::::/::::::::::|-'　,〉::/
　　　　　　　　ト- 　＞-､_＿j　　　　　　｀　　　　 j／ !:::::::::|　 /::/
　　　　　　　　ﾍ丶、　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　 イ:::::::::/ ィ／

http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/28/0037246
Torvalds氏は、委員会という形態を嫌悪する理由として、
こうした運営方式では同氏が好ましいと考える寄与が成されないこと、
および、

他のすべてのライセンスをGPL下に囲い込もうとしている
Free Software Foundation（FSF）との間に、理念上の相違がある点を挙げている。

「FSFの人間と話したことがあるでしょう」と同氏は前置きし、
「彼らはたいてい、これは業界のあらゆる分野からの人材を募った委員会であって、
ここでの成果は広範な意見を取り入れたものであると強調するだけでしょ？
それは、宣伝文句としては結構な主張のはずです。
でも結局は、自分たちの成果に対しては何らの反論も出されたくない、
と思っているだけなんですよ」としている。

「“Apacheライセンスを用いているプロジェクトのコードは、すべて我々がハイジャックし、
以後はGPLの管理下に置かせてもらう”という要求を、体の良い表現を使って申し立てているに過ぎません。
ここで言う“GPLとの互換性”とは、完全に一方通行的な互換性だからです。
つまりApacheライセンス下で行われていたプロジェクトをGPLに移行することはできるのに、
その逆は許されないのです。」。

そしてTorvalds氏は、Linuxカーネルおよび自分自身の活動について
「私たちの場合、よそ様のプロジェクトを乗っ取るような必要はありません。
自分でプロジェクトを運営していますからね」

と語っている。

FSFに辟易するTorvalds氏
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/29/0140219
---
Moglen氏の文面に対し、Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
FSFにはいい加減うんざりしていると応じた。
「今ではFSFにすっかり嫌気がさして関心すら失ってしまった。
　まさかこの期に及んでFSFが私の見解を知らないなどと言い張ることはないだろうが、
　いったい彼らは私に何を求めているのだろうか。」

そこまでｗだ

RMSを軽蔑するね

ヒゲはやしすぎだからか？

なんか更にコミュニストの様相を…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　月産目標100万枚
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　´ 　　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　
　　　i ,..,ﾉﾘﾉ)）)〉　　　　　　ｸﾞﾂｸﾞﾂ　　　　　　　　ん、流石。　　　　　　　..._＿ ＿　　　＿　　
　　　{ｯ'!´ヮ｀ﾉ|!ゝ　　　　　　　　　　　　　　 ,.-, ‐- ､　　　　 　　　　　 　　ヾフ《|l　V ヽl|/
　　¢⊂)iｿ!'◎　　Y-─§§§─Y　　　 / ノﾉﾘ)）)〉　　　　　　　　　　　　i| lﾉﾉﾘﾉ）)）〉　　　
　　　iﾘく![」! ｿ　　　l　　亡亡亡 　 l　　　∠目*ﾟ -ﾟ)ﾖゝ 　　　　　　　 　　　!! !(l ﾟ дﾟﾉl|
　　　　　じ'ﾌ. 　　　l　　火火火　... l　　　⊂しとＪ⊃　　旦旦旦旦旦　　l￣￣￣￣￣￣￣l
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l . l0ll0l .
..∨∨...∪∪...∨∨...∨∨...∪∪...∨∨...∪∪...∨∨...∪∪...∨∨...∪∪...∨∨..

┐(´ー｀)┌
ttp://mario.fire-ball.jp/jlab-dat/s/20061029013245.1.jpg

流れてる。

ソースが欲しいんだけど、東鳩２Xを買ったらソースって送ってもらえるの？

どっかのWikiにアップされてなかったか？

どうだったかな

>>1

Routesは？

さあ。

公開されているのはおまけシナリオのみだが、大差はないだろうから推測できるような

♪