>しかし、痕といい、違法パクリが多いメーカーだなここは。
>
>GPLに従いソースコード公開するつもりなら2年前にしてるはずで、
>バレたから仕方なくってのがモロバレだろ。
>開発力のないメーカーは痕でシナリオもパクるし、プログラムもパクる。
>
>どうなってんだエロゲ業界
>ていうかリーフだけ?
↓2年越しでパクリを認めたリーフ
弊社製品のムービー再生にxvid.orgのムービー展開ライブラリを使用していた件について。
2005.12.12
弊社製品、
『アルルゥとあそぼ!!(ランチャとRoutesミニシナリオのみ)』
『Tears To Tiara』
『鎖−クサリ−』
『ToHeart2 XRATED』
の4商品では、動画再生に
http://www.xvid.org/ において公開されているXViD再生エンジンを使用しております。
http://leaf.aquaplus.co.jp/xvid.html
2 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 13:39:10 ID:6W0FXiRd0
まあ大したことやってるわけじゃないし、
ソース公開してもあんま痛くないかもな>葉っぱ
バレたので仕方なくって感じだなw >はっぱ
同情はせんけど
いわゆるフリーのエロゲプログラマの存在価値がなくなるのは可哀相だな。
5 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 14:21:04 ID:t41LKnnC0
痕のシナリオ盗作以来だな。
なんかバレてないだけで他にもいろいろとやってそう。
Leafに世間の注目を集めさせ逃れようとするエロゲ会社の数
7 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 15:14:01 ID:oxGSeDlc0
カズといえば三浦カズ
8 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 16:03:52 ID:vUo6fIK40
ま た パ ク リ か !!
9 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 18:01:42 ID:7Fhz35Fd0
2年たってからパクリを認めたのか・・・・指摘されなかったらムシしてたんだろうなあ
んー、パクリってより単なる無知だろこれは。
エログラマがGPLについて精通してるとは思わんし。
Leafが知っていて使ったとする根拠が分からんね。
12 :
:2005/12/17(土) 18:27:39 ID:7m7ZqhCf0
13 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 18:57:58 ID:Tg0Btl1A0
>>10 勝手に人のソースコードを使っちゃうのは
無知とは言わず犯罪というのだが
全然盛り上がらないねw
15 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 20:20:28 ID:lwHwusyL0
もう葉っぱの盗作にユーザーが慣れっこになったんだろうな
またか、みたいな。
16 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 21:33:10 ID:H69T+O6c0
確かに、またかと思った
どうでもいい
nyで割ってる奴らの方が腹立つ
18 :
名無しさんだよもん:2005/12/17(土) 23:09:56 ID:gSJaKqE10
ていうか葉っぱは
割ってる奴と同レベルだったということだな。
今後葉っぱ商品はすべて割れですますか。
おまえら、叩けりゃなんでもいいんだろ
20 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 06:56:21 ID:tYAXA4Jx0
ライセンス違反とパクリは違うだろ
もともと、タダで公開して再配布してもいいと言って配ってるソース。
その配り方を間違えただけで
Leafは、公開義務に従うことを、もう発表してる。
そして、こういうばあい、事後でも従えば問題ないということも、GPL FAQに明記してある。
経緯としては
2ちゃん 「おい!それ! ライセンス違反じゃね?!!! 祭りダーーー!」
LEAF 「あ、すんません、でも今から守りますんで。」
著作権者 「いいよ、それで」
2ちゃん 「え?もう終了? もっと叩かせろよオラァ!!」
というだけの話だろ、つまらん。
21 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 10:06:32 ID:2cQURdyl0
>>20 口先だけでまったく公開する気配がないっけどな。
このまま盗作問題の時のようにトンズラするんじゃねえ?
22 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 10:33:48 ID:ul+/+bQ90
ユーザーに指摘されなかったら
2年どころか10年たっても
>>1の発表は無かった稀ガス
痕の盗作を認めるのに何年かかったと思うんだ?
23 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 13:46:07 ID:n1p3xYyC0
痕の盗作って?
24 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 14:35:29 ID:7qPew7Vk0
>>23 超先生のおまけシナリオ。
あとはググれ糞野郎
てか、「公開する気配」ってなんだ?
ちょっとずつ公開するのか? グダグダ言い訳を続けるのか?
そんなことすれば、さらなる大荒れだw
27 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 17:49:20 ID:Z6SvnhZ40
今週中に公開しないようなら
28 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 17:54:52 ID:8KueQZkI0
どーしよーもねー会社だな。
まあ社長がアレじゃしょーがねーか。
で、ソースコードが公開された場合、
こんぱりるすればゲームが遊べるのか?
…って、画像とか音とかはないから無理か。
30 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 18:28:55 ID:e7c/gbbm0
同人ソフトの演出レベルが多少あがるだろう
そのソフトにもGPLが適用されるけどな。
盛り上がらない理由は、単純に2ちゃんねらーのエセ道徳を刺激する材料じゃないから。
文章の盗作やメロディーの盗作は、単なる規定違反だから叩かれるんじゃなくて、そういう
面子のギャップがあるから叩けるだけ。
33 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 18:52:36 ID:G1wtblwj0
型月や鍵と違って、葉関連の同人ゲームは激減しているからなぁ。
これが型月だったら、みんな大喜びでソースを落としていたんだろうけど。
34 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 21:34:57 ID:fOkeFWYb0
葉っぱはバグが大杉だからな。
そんなソース落として誰が喜ぶんだろう。
型月のゲームってNスク&吉里吉里じゃないのか?
37 :
名無しさんだよもん:2005/12/18(日) 23:45:12 ID:VdCExGIc0
ここっていつもパクってバレてるのなw
38 :
名無しさんだよもん:2005/12/19(月) 08:56:05 ID:Mn8Cw+f40
2年たってパクりがバレて
ようやくソース公開か。
なんかバカですね。
>33
Fateの2作で使われてるのは吉里吉里であれはもともとソースが公開されてますがな
吉里吉里はエロゲ向けエンジンとしてはできがいい方だし、
いまさらleafのがでてきてもなーというのもある。吉里吉里はビルドに商用製品が必要だけどナー。
40 :
名無しさんだよもん:2005/12/19(月) 15:02:04 ID:LdmKQZu+0
で、いつ公開するんだか。
このままのびのびに延ばし続けるんじゃなかろうか。
痕のシナリオ盗作のときは謝罪まで何年もかかったしね。
41 :
名無しさんだよもん:2005/12/19(月) 17:59:13 ID:4T4Xm1lC0
GPLコードのパクリを認めるのに2年かかったんだから
義務通りにソース公開するのはさらにあと2年ってとこか。
腐ったメーカーだなここは
42 :
名無しさんだよもん:2005/12/20(火) 00:02:50 ID:wHAugMf10
指摘されなかったら無視してたんだろうなぁ
SONYに比べれば、神レベルの対応
44 :
名無しさんだよもん:2005/12/20(火) 09:38:28 ID:Q1DXL2L30
ハア?
ソニーの場合は末端ユーザーに対して
故意にウィルスをまき散らした組織ぐるみの企業犯罪。
悪質さでは木村建設やヒューザーにも匹敵する。
46 :
名無しさんだよもん:2005/12/20(火) 11:12:04 ID:caIjRza10
ソニー → リーフ
と置き換えてもなんか納得できるなw
リーフが自社開発したスパイウェアを
ソフトに埋め込んだことあったっけ?
48 :
名無しさんだよもん:2005/12/20(火) 21:15:55 ID:gQIRqg+50
え、そんなことしてんの?
某社は自社製品のゲームディスクにウイルス仕込んでP2Pネットワークでバラ撒いているそうで。
50 :
名無しさんだよもん:2005/12/20(火) 22:31:49 ID:9R61WDfY0
↑葉っぱのこと?
51 :
名無しさんだよもん:2005/12/20(火) 22:52:23 ID:PhbD/OlV0
面白そうだから一回やってみるべき
53 :
名無しさんだよもん:2005/12/21(水) 11:27:07 ID:UpoQdxg30
なんでリーフはいつもいつも(ry
54 :
名無しさんだよもん:2005/12/21(水) 19:45:27 ID:pig1bT320
認めたはいいが
いつソース公開するだか
つーか別にパクリじゃないだろw
56 :
名無しさんだよもん:2005/12/21(水) 20:12:40 ID:vZlNhU9D0
完全に盗用(パクリ)です。
ソースを公開して初めてGPLに沿ったものだと言えます。
57 :
名無しさんだよもん:2005/12/22(木) 01:08:08 ID:Eh7zkvAS0
ソース公開まだかね
58 :
名無しさんだよもん:2005/12/22(木) 11:43:43 ID:dKyw0hVu0
24日イブに公開とか
にくい演出かな。
59 :
名無しさんだよもん:2005/12/23(金) 00:58:21 ID:YTxhRG9k0
23日になりますた
ほんとに24日?
61 :
名無しさんだよもん:2005/12/23(金) 11:58:40 ID:1Xhk0Rf10
で、nyのハッシュはまだですか?
62 :
名無しさんだよもん:2005/12/23(金) 15:24:50 ID:TNf0nRVy0
GPL規約で、有償はNGだったはずだが・・・
GPLを何も理解してない62みたいな奴は、発言するな。
64 :
名無しさんだよもん:2005/12/23(金) 16:15:58 ID:qts2IMp40
無償で公開が義務なはずだよ。
63が分かってない
http://www.opensource.jp/gpl/gpl.ja.html 1. それぞれの複製物において適切な著作権表示と保証の否認声明
(disclaimer of warranty)を目立つよう適切に掲載し、またこの契約書
および一切の保証の不在に触れた告知すべてをそのまま残し、そしてこの
契約書の複製物を『プログラム』のいかなる受領者にも『プログラム』
と共に頒布する限り、あなたは『プログラム』のソースコードの複製物を、
あなたが受け取った通りの形で複製または頒布することができる。
媒体は問わない。
あなたは、物理的に複製物を譲渡するという行為に関して手数料を課しても
良いし、希望によっては手数料を取って交換における保護の保証を提供
しても良い。
ループしてる。
67 :
名無しさんだよもん:2005/12/24(土) 00:58:38 ID:JyN80le20
まあ600円でソースもらった奴が
Winnyで流してくれれば問題ないわけで。
合法なブツだからな。
普通に無料HPスペースに置いとけばいいよ
69 :
名無しさんだよもん:2005/12/24(土) 12:29:27 ID:MqYNsnkV0
GPL儲がウザ過ぎる
そんな大層なモンじゃない。単なる煽り厨房だ。
71 :
名無しさんだよもん:2005/12/25(日) 20:06:11 ID:x6OO9IdB0
だが
煽られるようなことしたの
リーフだし
ウリナラ理論そのものだな
騒いでるのは一部の600円マンだけだろ
つーかNYとか言ってる奴は何を考えてるんだ?
あんな割れ臭いもんで配らなくても、ソースを手に入れた奴は、
普通にサイトでアップしたらいい。二次配布の権利があるんだから。
わざわざアングラツールで配るのでは、ただの嫌がらせに過ぎんぞ。
GPL利用者と違法コピー犯罪者とを不当に同一視させかねないような
逆宣伝活動はやめたほうがいいんじゃないか?
nyは違法コピー専用ツールじゃないぞとだけ言っておく
そんな偽善的な言い訳が世の中で通用すると思うかね?
普通に、NYユーザー=違法コピーユーザーというイメージしかないね、俺には。
で、GPLユーザと違法コピーユーザがかぶってるというイメージが流布されるのは、
まっとうにGPLやってる人には迷惑以外の何者でもないと思うがな。
わざわざ全ての商業メーカーの敵であるNYなんかにソースを流すのは、
違法でもライセンス違反でもないが、少なくともLeafに対しては挑発的な嫌がらせだし、
多くの真面目なGPLユーザーに対しても嫌がらせでしかない。タチの悪い厨行為だ。
もう一度言うが、普通にサイトにアップすれば済むものをNYなんかで配るな。
まぁ、nyで配れとか言ってる奴のほとんどはソース二次配布を違法行為だと思ってるんだろうな。
78 :
名無しさんだよもん:2005/12/25(日) 23:02:23 ID:wjcG0lSw0
nyの方が入手が楽だし、多くに広まるし、利点が多い。
>78
具体的にどこが楽でどこが利点なんだよw
>61みたく、ハッシュが必要だってのは、つまり偽者やウイルスの混入を
恐れてるわけで、そんな何が混入するか分からん、出所も突き止められない
ブツを踏むよりも、普通にサイトから落としたほうがマシだろうがw
それに、サイトで公開すれば、インターネット環境があれば誰にでも入手できるが、
NYで流したってNYユーザにしか広まらない。誰もがピーコ野郎だと思うな。
そんなに神経質になる事でも無いと思うがな。
81 :
名無しさんだよもん:2005/12/25(日) 23:17:48 ID:T6NRNxNd0
リーフがサイトで公開しないのが悪い。
これを手に入れるためにnyに手を染める奴も居るだろう。
俺もnyに放流されたらハッシュをここに張ってやろう。
違法コピーの隠れ蓑としての匿名性を除けば、Winnyの利点なんて、
P2Pによる負荷分散程度のことでしかない。
数十メガバイトの同人ゲームでも平気でサイトにアップされてるこのご時世、
せいぜい数メガバイトであろうソースリストの配布程度でP2Pを使う意味はない。
明らかに、アングラ的な挑発で言ってるとしか思えんのだが?
>81
ほら、結局こういうことなんだよ。地金をさらしたな割れ厨め。
お前らがGPLだのパクリだのを語るなど片腹痛いわ。
無料でソースを手に入れるにはNYに繋ぐしかない、などという
馬鹿げた状態が生まれないようにしないとね。
割れザー入門編として扱われるのはGPLにとってもとてつもなく
迷惑な話だからな。ただでさえ一部の厨のせいで評判悪いのに。
GPLが金とって配布していいって言ってる。
つまり無料入手というのはただただ無料入手したいといってる奴のエゴ。
86 :
名無しさんだよもん:2005/12/25(日) 23:36:49 ID:+IDm06w10
ネット上で公開しないリーフが悪いね。
俺もリーフ4作品のソースはnyで手に入れよーっと。
>>86 ソースだけあってもコンパイル出来なきゃ意味がない
GPLのおかげでソースが手に入れられるのに、GPLの名誉に傷を付けるようなことをする、
これが真のタダノリ野郎だな。最悪の下種だ。
>>81>>86 この辺見てるとモラルのない奴程大騒ぎするってことがよくわかるね
とにかくかまって欲しいのがNYがどうとか書いて
我慢できずに突っ込まれるのを待ってるしな
空気読めない振りしてnyの話をして、かつageる。
そんなミエミエの餌に釣られるかああ!!
がぶ。
92 :
名無しさんだよもん:2005/12/27(火) 15:30:32 ID:whCJ7JGN0
winnyで流してくれ
93 :
名無しさんだよもん:2005/12/28(水) 01:19:23 ID:DOISCqmW0
2年も放置しててバレてからようやく義務履行か。
バレなかったら10年たってもやらなかったんだろうな。
痕のシナリオ盗作のときとまったく同じ。
わたし、魔女界からやって来た光のプリンセスクルル!
人間界に現れた魔物をやっつける正義無敵のヒロイン!
…だったんだけど、ボサボサ頭の男の子とキスをしてから、
なんだか弱くなっちゃってぇ、これは絶体絶命のピンチ!
でも、ピンチの後はきっとチャンスが待ってるの!
そんなわけで、正義の美少女クルルちゃんは今日も元気に頑張るのでしたー!
ぶーぃ!
所詮は大阪
96 :
名無しさんだよもん:2005/12/28(水) 14:16:48 ID:WuVL2X9d0
2年間放置ってのも開き直ってるな。
葉っぱの違法行為を見つけたユーザーはグッジョーブ。
>>96 違法キタコレwwwwwwwwwwwwwww
違法とか言ってるGPLが何であるかも知らない厨房は放置しとけ
こっちは隔離所だから適当に相手してやってくれ。
100 :
名無しさんだよもん:2005/12/29(木) 13:03:43 ID:Lp5wO3XS0
2年間何のソース公開もしてこなかった葉っぱは
立派に違法行為をしてるといえる。
GPL規定に従わない奴は単なるパクリ屋だろ。
所詮は大阪
著作権法か民法あたりにひっかかりそうな気もするが
105 :
名無しさんだよもん:2005/12/30(金) 02:43:16 ID:C+vAjxFo0
痕のシナリオ盗作といい
なんでこのメーカーはこんなことばかりやるの?
とは言えGPL規定自体が日本の法律に触れるかは微妙な所
正面切って戦ってくれれば色々面白かったのに
>>105 わからない五大理由
1 読むのがかったるい
2 調べるのが面倒臭い
3 試すのもニートで親の脛かじっているのでできない
4 知能が猿並なので理解する気がない
5 他人に調べさせて自分はレスしてくれるのを待っていたい
当然レスくれた人にお礼のカキコもしない予定
はいはいXV ID
はいはい大阪
111 :
名無しさんだよもん:2006/01/02(月) 14:51:52 ID:izWMxvex0
痕のシナリオ盗作のときと同じ流れにみえる
大阪と聞くとあずm(ry
すまん、なんでもない
|)彡 サッ
113 :
名無しさんだよもん:2006/01/03(火) 01:00:41 ID:d9lx6swT0
痕の盗作騒動のとき
「あれはオマージュ。パクリじゃない」
「吉沢某にとっくに許可を得ている」
とかいう書き込みで埋めてた人はいまどこに?
煽りの質が低いから来ない、それだけ。
もうLeaf自体にそこまで強固なアンチが付くような時代じゃないからだろ。
普通の一メーカーになってるんだから。
「GPL違反」という単語に脊髄反射する連中が湧いてるだけで、板ひとつ
増やす騒ぎを起こすほどの熱気はないんだな。さびしいことだが。
116 :
名無しさんだよもん:2006/01/04(水) 18:30:59 ID:Xk6iuGTq0
シナリオ盗作のときは祭りだったよなぁ。
今は誰も葉っぱに見向きもしないってか。
>>115 その認識は間違っている。
552以後しばらくたって数こそ少なくなったが葉の強固なアンチは存在する。
今回も「GPL違反」ということは別にどうでもよくって
「これで葉をいっぱい叩けるぜ! ひゃっほ〜いっ!」
という香具師が大勢沸いてきた(少ない香具師が頑張っている)という状況。
パクリだ何だというのは単なるミスリードでしかない。
118 :
名無しさんだよもん:2006/01/05(木) 01:33:42 ID:GyhYIGtU0
なんかそれすらも
葉っぱ工作員がやってそうな・・・・
話題造り?
119 :
名無しさんだよもん:2006/01/06(金) 12:55:31 ID:/EReup4R0
でも2年間も隠蔽してたわけだからなぁ
隠蔽なんかしてないって。
バイナリにそのままGPLって残ってるくらいだからな。
無知だっただけだろう。
121 :
名無しさんだよもん:2006/01/06(金) 15:13:54 ID:dHBJmuxM0
他人のコードをそのまま持ってくるときは2通りしかない
1.完全に著作権侵害を認めつつコソーリとパクる。
2.完全にフリーのコードだと勘違いしてパクる。
葉っぱとしては2だったと主張したいんだろうけど、
GPL規約は「フリー」と「ソース公開」がセットで必ず記載されてるからありえない。
1に違いないと思われてるからこれだけ騒がれてる。
それに葉っぱの盗用は、これで二回目だからね。
再犯の奴にはそれなりに厳しく見られるのは当たり前。
英語のドキュメントなんて普通は読まない。
無知で無学な自分の言動を「普通」なんて言葉で勝手に一般化するなよ。
まあ、葉っぱのプログラマーはおそらく本当にただ読ま(め)なかっただけなんだろーが。
124 :
名無しさんだよもん:2006/01/06(金) 19:25:00 ID:Zix11kVQ0
そもそも英語サイト読めない奴が
GPLのフリーコードを持ってこれるはずがない罠w
しかもGPLの日本語サイトなんて沢山ある。
ちょっと調べれば誰でもソース公開がセットであることはすぐ分かる。
>>121の1にケテーイだろ
頭悪いだろ? お前ら。
コソーリパクるならバイナリから怪しい文字列くらい消すっての。
それでもしばらくすりゃーバレるもんだけど、おまいらみたいな
頭の悪いバカには手も足も出なくなるんだからさw
>>124 英語読めなくても、簡単に持ってこれるが・・・
翻訳ソフトだってあるし。
事実、俺は英語読めないが、海外ソース使いまくってる。
インターフェースがしっかりしたソースは、コメント読めなくても使える。
そもそも、「コメント打ってない日本のソース」を解析する仕事が山ほどあるんだ。
英語コメントが書いてあるソースなんて
オンライン辞書使いながら、余裕で解析できるよ。
んで「GPLについての無知」にも、いくつか考えられる
1、XvidがGPLであることを知らない
2、GPLの内容を知らない
3、GPLの存在を知らない。
GPLの日本語サイトがいくらあっても、1や3であれば、意味無いよ。
んなわけで、こういう事故は、「ライセンスに注意していたか否か」それだけだと思うよ。
何が何でも悪意を持ってパクッた事にしたい様ですな。
ソースリストを読んだり、関数インタフェースを理解したりするのには、
大して英語力は要らないんだよ。プログラマがよく使うような単語で、
簡単な構文しか使ってないから。
一方で、GPLは法的な文書だから、素人の手に負えるものじゃない。
あらかじめGPLは危険だという予備知識がなければ、いい加減に
読んじゃって、あいつらが特殊な定義で使っている「フリー」を、単に
フリーなソースなんだと理解して使ってしまい、地雷が炸裂するのだ。
129 :
名無しさんだよもん:2006/01/06(金) 23:00:27 ID:s4mK+9Ix0
ちなみにGPL FAQはGNUの一方的な見解を示したもので、別段法的に有効って訳では無い。
>129
GPL自体は法的にテクニカルに書かれてるよ。一応。
有効かどうかはまだ分からんわけだが。
GPL FAQは目安でしかないが、最低限読んどくべきだな。
解っててパクるんなら偽装くらいするよな。
名前入りのままなんて有り得ない。
普通にGPL読んでないor理解できなかったでFAだろ。
132 :
名無しさんだよもん:2006/01/07(土) 01:27:45 ID:8PSUvsdT0
以上、社員の弁解でしたw
四階の人かなw
四階の人って言いたかっただけですご免なさい。
名前入りってことは、バレるの前提だった訳だろ。
わざわざそんなリスク高いことするかねえ?
動画作る方法なんて他にいくらでもある筈だし。
135 :
名無しさんだよもん:2006/01/07(土) 16:19:39 ID:ARWSxiPe0
それすら思いつけずに他人のコードをパクッたわけですな
素晴らしくありがとうございました
トラップに気づかず踏んじゃったんだな。
GPLなんかが流行る前は、ネットで公開されてるサンプルソースなんて
自由に使っていいものばかりだったのにな。
137 :
名無しさんだよもん:2006/01/08(日) 15:30:14 ID:8NzxlPiB0
展開がシナリオ盗作のときと似てきたなw
なんかもう必死でしょ社員
つ 必死という方が必死の法則
まだ郵送されてないかな?
140 :
名無しさんだよもん:2006/01/08(日) 18:07:21 ID:gx2BK2rB0
シナリオを盗作したときは
マジで社員の暗躍があったらしいからな
例の文書で
世間的には今日明日は休日だからな。
142 :
名無しさんだよもん:2006/01/10(火) 04:47:26 ID:EL4D31ix0
盗作ばかりするなここは
お前の物が盗まれたわけじゃなし、ガタガタ言うな。
盗まれるくらいのものを作れるようになってから盗作に目くじら立てれば?
144 :
名無しさんだよもん:2006/01/10(火) 16:00:20 ID:VYTZaFRs0
お前の家族が殺されたわけじゃなし、ガタガタ言うな。
殺されるくらいの人間になってから殺人に目くじら立てれば?
145 :
名無しさんだよもん:2006/01/10(火) 23:15:01 ID:iE7zOwAY0
ワラタ
ごく普通の主婦やってても、突然やってきた男にメッタ刺しにされる時代です
あぼーん
たかだかライセンストラップにうっかり引っかかった程度の事件を
殺人に喩えるのかよw 人の命と同じ重さのライセンスか!w
GPL信者コエー!w
GPL原理主義者にとってGPLは法典なんですよ
GPLは憲法9条よりもはるかに重い
151 :
名無しさんだよもん:2006/01/12(木) 01:52:24 ID:LqUVG8ow0
憲法なんてコピペでできあがった糞法典だし
そう言われると身も蓋も無いな。
苦心して作られたところの明治憲法よりコピペ日本国憲法のほうがずっといい。
コピペ憲法萌え〜
155 :
名無しさんだよもん:2006/01/12(木) 21:48:48 ID:ZOPAxrfS0
うpまだ?
156 :
名無しさんだよもん:2006/01/14(土) 07:17:53 ID:q6uLqIoD0
ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン ソースマダー? (・
☆チン
ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
ソースマダ
ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
ソースマダー? (・∀・
゙ー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン ソースマダー? (・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
会社が潰れるまで「準備中」と言い続けることも考えられる
158 :
名無しさんだよもん:2006/01/15(日) 02:16:22 ID:e0aBQn4w0
某シーズウェアのOHPみたいだな
公式には
>なお発送は、年末年始休業が明けた1月以降となります。
ってあるから2月くらいから始まったりして・・・
160 :
名無しさんだよもん:2006/01/15(日) 13:50:43 ID:8y86rsaB0
なに?まだ配ってないの?
きっとソースの中に言葉を残しすぎて戻って来れなくなってるのさ
業務でさえないしなあ。ゆっくりやるつもりなんじゃね?
一日一通づつだったりして
163 :
名無しさんだよもん:2006/01/16(月) 01:21:29 ID:geVZ/AAz0
まだ配ってないのか…
まだ来ないね。
今更だけど昼に来てた。
何かオマケ付いてました?
中の人、正月返上で頑張ったんだろなぁ( ´Д⊂ヽ
>>166 いや、なーんも無かったよ。あえていうならEXEのアイコンデータくらいか?w
さっぱりした紙ケースに太陽誘電のCDR。中身はホントにプログラムリソースだけって感じ。
パッと見スクリプトインタプリタっぽいプログラム(TH2XRATED)だったけど、
肝心のスクリプトファイルが無いし(シナリオが見れちゃうから?)
もちろん音楽もCGも付いてなかったよ。ディスク領域は20.0MB。圧縮したら5Mまで縮んだ。
アップもされているのにこっちは静だな。
>>168 それで作れってこった。
ソース読めない物に価値はないぞ
172 :
名無しさんだよもん:2006/01/18(水) 15:02:58 ID:RBxWEY6B0
なんかコンパイルしてもバイナリが一致しないみたいね。
偽装ソース?
173 :
名無しさんだよもん:2006/01/21(土) 10:53:32 ID:BiZVcX6N0
と、もっぱらの
するわけねーじゃんな。
コンパイルするたびにPEヘッダも変わるし。
176 :
名無しさんだよもん:2006/01/21(土) 21:45:25 ID:XhyiN24g0
そういうことにしたいんですね
ごねたいだけの奴を相手にしても無駄かなと。
コンパイルオプション、リンクオプション一つ変えただけでサイズなど簡単に変わる訳だが…。
コンパイルOK、コンパイルOK
180 :
名無しさんだよもん:2006/01/22(日) 17:05:56 ID:w2J2Nq1k0
コピペ乙。2つのスレにまたがって大変だねぇ。
ここまでくると精神疾患を疑ってしまうよ。
>>181 最近一時的に無職になってパソコンにかじりついてる期間があったが
こうなるとパソコンを介しての世界がすべてになってしまって
それぐらいの活動は全然当たり前になってしまうよ。
183 :
名無しさんだよもん:2006/01/22(日) 18:47:08 ID:BY7fHP8T0
>>181-182 180がたった一回コピペされただけでこの反応w
よっぽど180が痛かったのかな?
もっといろいろな場所にコピペしたくなってきますた!
ほらこうやってネット越しの書き込みひとつではしゃいだりしてる
まあ、盗作の責任は、超先生と高橋にほぼ全て有るんで今更どうでもいいよ。
186 :
名無しさんだよもん:2006/01/23(月) 08:29:39 ID:Ll2oM7w60
最終的には盗作商品を売り出した葉っぱの責任でFA?
>183
どちらかというと、過剰反応してるのはお前だ。
「精神疾患」って書いてんだからネタだろ。ネタにマジレスウザ。
盗作する方は勿論、よく考えたらパクられた講談社にも問題が無い訳じゃないからなぁ…
「盗られた方が悪い」の言葉通り、被害者側の防犯意識やセキュリティに問題があると言えなくもないし、
そんなにパクられるのが嫌なら、ちゃんと作品を管理する必要があるのではと思う。
何より出版大手の講談社がやられたってのは自分としてもちょっとビックリだったし。
そう簡単にできる話じゃないのは分かってるけど、こうした事件を機に各企業のセキュリティ意識が高まればいいなと。
もしそういう時代になってくれば…まあ改めてリーフ頑張れって事で(^^;
昔は著作権は登録制だったんだよね
それが、発表した時点で自動的に発生するように変わった
190 :
名無しさんだよもん:2006/01/24(火) 17:17:22 ID:+r7qkjV90
GNU/GPL教のうまいところは無知蒙昧な一般ユーザーには気前よくバイナリをばら撒き
(ソフトウェアはコピーし放題だからコストはかからない。つまり勧誘は無料)
開発者にはソース汚染という非常に厳しい制約を貸すところ。
この二重構造によって一度開発者が違反を犯すと一般信者を動員して袋叩きにすることで
自ら手を汚すことなく私的制裁を加えることができる。
この自然形成的恐怖政治の構造を最初に理解したとき鳥肌が立ったよ。
下級信者はその無知蒙昧さゆえにライセンス問題は当事者間の問題であることを理解できないので
まったく無関係にもかかわらず、正義を気取っているので獰猛かつ粘着的に叩きまくるんだよな。
その時GNUの支払うコストは0.恐ろしいほど効率的なシステムだ。
単なる技術オタではあんなことは考え付けないよ。
まさにguruと呼ぶにふさわしい。
191 :
名無しさんだよもん:2006/01/24(火) 18:11:50 ID:w0Uha0KU0
XVIDのソースをパクったのが悪い
イヤなら自分で開発すればいい。
↑
以上、下級信者の一例でした。
>下級信者はその無知蒙昧さゆえにライセンス問題は当事者間の問題であることを理解できないので
>まったく無関係にもかかわらず、正義を気取っているので獰猛かつ粘着的に叩きまくるんだよな
193 :
名無しさんだよもん:2006/01/24(火) 20:51:48 ID:fcaSlB0V0
↑以上、社員の弁解ですた
194 :
1001:2006/01/25(水) 00:48:24 ID:8P5ULqKF0
∧_∧
< `ш´>
_φ___⊂)_ 以上、このスレッドは私が執筆した。
/旦/三/ /| 新しい新スレにも期待してくれたまえ。
l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l |
| 超1000res |/
195 :
名無しさんだよもん:2006/01/27(金) 12:11:20 ID:cHEB9E5U0
葉っぱって、シナリオ盗作ってマジやってたの?
>>195 うん。痕のオマケシナリオが丸写しだった。
できすぎ事件ね。
あれがなければ葉鍵板はできなかったと言っても過言ではない。
PUSHで葉鍵板の歴史の捏造が行われてたなあ。
まあ、「盗作議論厨を隔離するために出来ました」とは書けんかったろうが。
流石に死者を叩くのは、憚れるからね。
× 憚れる
○ 憚られる
201 :
名無しさんだよもん:2006/01/28(土) 10:31:52 ID:1RUDdnl80
>>198 そそ
なんつーかとにかく盗作スレばっか乱立してたんで
別板にしろっていうのでこの板ができた。
別に人気ブランドだからこの板ができたわけじゃない。
よく型月厨が「葉っぱごときで別板になってんだから…」というんだが
そういう問題ぢゃないのだなww
つまり型月が盗作をすれば型月板が出来るわけか
ケロQが盗作したら・・・
何も出来ないだろうなぁ。
また微妙なメーカーを……
超空間が盗作したら・・・
もしくはGPL違反をしてたら・・・
たぶん世間から気づいてもらえないままなんだろうな
RegripsなんていうマイナーなメーカーでもGPL違犯したら2chで晒されてソース公開したけどな
207 :
名無しさんだよもん:2006/01/28(土) 19:30:34 ID:fVwu6Wo10
パクリはいくない
ポケモンが盗作したら・・・
あ、だからポケモン板が出来たのか。
>>205 あのメーカーに外部のライブラリを扱うなんて高尚な真似は出来んよ
210 :
名無しさんだよもん:2006/01/29(日) 11:13:59 ID:VH88erze0
葉っぱみたく自分で生み出せないよりマシのような気が
自分で生み出せないワケじゃ無いと思う。
現に今までは自力でやってたんだし。
今回のは「道に落ちてた道具拾って使ったら、後から遺失物横領罪の存在を知った」みたいなモンだろ。
車輪の再発明は無駄なんだよ
まぁ、GPLというヤクザライセンスに手を出した、
葉っぱがアホだったということだな。
214 :
名無しさんだよもん:2006/01/30(月) 12:28:15 ID:4107ybgp0
そんなとこのプログラムをパクらないと
ムービーすら再生できない葉っぱの開発レヴェルww
ゲーム作るのにコーデックを0から書くほどアホらしいもんは無いと思うが
216 :
名無しさんだよもん:2006/01/30(月) 13:01:14 ID:JNcRvWCe0
以上、リーフ社員の言い分でしたw
だんだん
>>180の盗作みたいな流れになってきたナ
>>215 禿堂。
余程の特殊な処理を行いたいって意図が無いのに
動画圧縮処理から書かないから技術力が無い、って判定は妙。
つか、To Heart2程度で一々CODECから書くって決断したらそいつは技術力低い。
只、フリーのCODEC使うべきだったな。
フリーだと思ったんだろうな
XPSP1関連のサポート見るに動画で苦労していた流れなのかね
219 :
名無しさんだよもん:2006/01/30(月) 20:03:55 ID:069mDNhc0
他にも盗用してるんだろうなぁ
こうなると
むしろ自社でビデオコーデック作ってるところがあるなら知りたいね
sageてない同一人物っぽい香具師にあんまマジレスすんなよ。
222 :
名無しさんだよもん:2006/01/31(火) 04:28:25 ID:sWkQooep0
>>220 シネパックとかWMVとかをライブラリとして利用したりするのとは全然別問題。
ソースコードをそのままプログラムにコピペしたんだから。
223 :
名無しさんだよもん:2006/01/31(火) 06:32:18 ID:I+a5Bpb/0
>>218 >>222 使用したプログラムのソースを公開するのであれば、
ソースをそのままコピペする事さえ問題ないのだが。
しかも無料で。
葉っぱのまずい所は、そういう使用条件のソースを使用したにも関わらず、
ソース公開をしないでダマってた所だな。
mpeg1を使っていれば良かったんだよ。ディスクは二層になるかもしれんが。
225 :
名無しさんだよもん:2006/01/31(火) 08:11:33 ID:GMpLhy3H0
こうなると他にもパクってるとこありそうだな
気付かれてないだけで
プログラマーの半分はコピペで出来ています
227 :
名無しさんだよもん:2006/01/31(火) 15:48:32 ID:plnrpfhB0
ちゃんとMPEG LAからライセンス取得してるんですか?
XVIDはGPLもヤヴァイが、それ以前にMPEG4ライセンス的にもグレー。
更にその前身のDIVXはMS-MPEG4のパクリで真っ黒。
最近じゃ真っ白なビデオ圧縮形式の方が珍しいが
231 :
名無しさんだよもん:2006/02/01(水) 09:38:03 ID:r5kKXYf+0
どの動画形式も元を辿ればみんなBMPに行き着くからなぁ…
233 :
名無しさんだよもん:2006/02/03(金) 15:37:33 ID:fBzqLzp30
他にパクってるの何だろうな
ぜったいなにかありそうだよな
ろくすっぽも知らないから的はずれの同じことしか
壊れたレコードのように言えないんだろ
236 :
名無しさんだよもん:2006/02/04(土) 03:25:45 ID:rr5DhRym0
スルーできない時点で
身に覚えがあるんでしょうなぁww
(独り言)スルーされてるお陰でこの通り過疎スレ
238 :
名無しさんだよもん:2006/02/04(土) 13:26:29 ID:XzwhzTsT0
相変わらず236がスルーできてない時点で
やっぱり身に覚えがありそうだなw
他にもパクってるのがありそうだねww
うん
何より「エロゲーを作って儲けるという商売」をパクってる
さらには「ビジュアルノベル」の商標をコナミが商標登録
をしようとする前から勝手に使っていたという大罪もあるなw
スレ違い
241 :
名無しさんだよもん:2006/02/05(日) 15:15:27 ID:dljhvceZ0
なんで葉っぱってパクってばかりいるの?
まさか
>>239を言葉通りに受け取って無いだろうな?
まぁ、でも今回のはパクリってより「使っていたことを隠匿」
ってのが正しいかと思うが、葉の真意はどうであれ
ユーザーから請求されない限り義務は発生しないしな。
でも別に葉はパクリばっかりでは無いが
一応、昔あった黒歴史コピペでも貼っとくか
『雑誌レイプ』
誰彼発売時、情報をEログインに独占提供をおこなう。
それだけなら提携戦略として認められるだろうが、他のPCエロゲー雑誌に対し
『誰彼の情報はEログイン誌にて公開中』
という殆ど営業妨害としか取れないような広告を掲載する。
事実誰彼発売・その後の誰彼ショック祭りまでの間、PCエロゲー誌のシェアバランスが
大きく崩れることとなる。
『青紫盗作騒動』
『痕』おまけシナリオに於いて、新人ライター青紫が書いた『できすぎ』が講談社から
発行された短編集の人物名を書き換えただけのオマージュとすら言えないパクリだった
ことによりleafにユーザからの問い合わせが殺到した。
その対応は今回の騒動と同様に対応とは言えない代物で、BBSでは禁止用語として削除対象。
メールでも無視というもの。
後に講談社側からクレームが付き、講談社側には謝罪するもユーザに対しては相変わらずの対応。
誰彼のメインライター竹林の正体が青紫だったことがあり、昨年の誰彼発売時期にようやく
店頭回収及び『できすぎ』未掲載バージョンを再プレス、OHPにてこれに触れる。
なお、謝罪文は『酷似していたと言えなくもない内容』と謝罪とはとても言えない内容だった。
この『謝罪じゃない文』も、誰彼発売後一月でその姿を消す。
さらに詳しい内容が知りたい場合は以下を参照のこと。
http://web.archive.org/web/20010519113235/http://lonelycry.net/doku/aomura.htm <出典:過去ログ6・931よりコピペ&改変>
『誰彼インパクト』
To Heartの爆発的ヒット後、WHITE ALBUM、こみっくパーティー、まじかる☆アンティークと、
それなりの作品を出し続けていた葉が2001年2月9日に満を持して発売した18禁ゲーム、
「誰彼(たそがれ)」。
一見伝奇物のそれは、もしかして「痕」の再来か!? 河田優氏(ら〜・YOU)の
美しいビジュアルも相まってユーザに大きな期待を抱かせたが、
竹林明秀(=青村早紀=青紫=BLUE PURPLE)の駄シナリオで全てパー。
後に、日本橋ソフマップ2号店で2001年6月に先着100本が100円で売られるなど、
葉の情けない伝説を数々作り出す事になる。
竹林が葉鍵板で100円ライターと呼ばれる由来もここから。
「おまえがいま感じている感情は精神的疾患の一種だ。しずめる方法は俺が知っている。
俺に任せろ」(略して「感感俺俺」)というHシーン前のセリフが特に有名。
のちに竹林氏は最新作であるアビスボートのシナリオも担当しているが、コンシューマーで
発売されると言われてきたこの作品が、なぜかファンクラブ会員に無料配布されたのは、
とても売り物にはならないと判断されたからとの噂である。
『2・14事件』
2001年2月14日、葉の内部事情を暴露した552.TXTがネット上に流れる。
その正体は葉内部でのみ閲覧可能な裏掲示板のログ。
だが、当の掲示板はパスワードなどの対策は何もされておらず、urlさえわかれば誰でも
覗き放題という、セキュリティの概念の欠片もないものだったらしい。
そこには葉の社内の雰囲気が異様に悪いことや、葉者にとっての最重要スタッフとも言える、
高橋&水無月コンビが既に葉を辞めていた事など、ショッキングな内容がつづられており、
葉鍵板が祭りでダウンするほどであった。
552.TXTの本物はこちらでどうぞ:
http://hakagi.net/up/leaf.txt
『リアルこみパ騒動』
リアルこみパとは、2000年4月23日に葉が主催して行った同人誌即売会「こみっくパーティー」の
俗称で、ゲームのこみっくパーティと区別するためにユーザー間でそのように呼ばれた。
この同人誌即売会は、スタッフの数々の不手際から結局大混乱に終ったのだが、後日、
それを批判した書き込みを公式BBSにすると、葉は一切の説明のないままに削除、
書き込んだ人間のOHP BBS用ID剥奪という暴挙に出る。
この書き込み削除&ID剥奪というのはその後葉のOHP 総合BBSが閉鎖されるまで続き、
途中からはBBSに特定の文字を書こうとすると書き込みができない、NGワードが
設定されるまでになる。
当時確認されていたNGワードは、葉の製品名である「痕」「誰彼」、
葉スタッフの名前「青紫」「水無月」「椎原」「はぎやまさかげ」「原田宇陀児」
マイナス要素的書き込みに使われそうなもの「バグ」「批」「パン」「ズン」「LEAF美少女解体新書」
そして2ちゃんねるに関連する言葉「2ちゃんねる」「リーフフフ」 等がある。
現在の葉や悪亞+の作品別BBSにもNGワードは設定されているらしく、P/ECE開発者向けの
BBSでさえ、「バグ」「不具合」がNGワードになっているため、使い難い事この上ないらしい。
『葉OHP BBS閉鎖騒動』
当時2ちゃんの葉鍵板住人はBBSのNGワードを打開して、なんとか葉の掲示板に批判めいた事や
葉をバカにした書き込みをしようと色々と模索しており、最終的に縦読みアナグラムに行き着く。
2001年8月11日、2ちゃんねらーにより以下の文章が葉のOHP 総合BBSに書き込まれた。
竹中直人に似ているとよく言われる村崎の舎弟です、こんばんは。
林原めぐみとか好きだったりします(←だからどうした)。
明日はちょっと忙しいので長めに書き込ませてもらいます。以下駄文。
秀才って言葉、あるじゃないですか。ちょっと頭のいい人のことを指して
いってるのかなあと思ってたんですが、辞書で調べたらそんな考えなんか
つっぱねるような答えが書いていました。正しい知識を持たずに
てきとうなことを言ってちゃいかん、と勉強になりました。
より多くのことを知らなければいけませんね、若いうちは。
しかし若いと言ってられるのも今だけか(苦笑)。↓ネタバレ。
!蝉丸って「若い」の定義にあてはまるのかな?70歳以上だろうけど。
そして盆休みが明けた8月15日、葉は上記の書き込みをサクっと削除、その上書き込んだ人間の
メールアドレスを晒すという、メーカーが一ユーザーに取るとはとても思えない行動に出た。
そして2〜3日後にOHP 総合BBSを閉鎖するとの告知を出す。
葉のOHP BBS用IDは、フリーメールアドレスでは取得する事ができず、
晒されたメールアドレスはプロパイダの物であった事から2ちゃんねらーの怒りが爆発!
葉鍵板は祭りと化し、葉者にとって8月15日はもう一つの終戦記念日と言われた。
249 :
ついでに:2006/02/05(日) 16:56:58 ID:vubv7SA40
『DC版こみパバグ騒動』
2001年8月9日DC版こみパが発売され8万本売れるが深刻なバグが
ハングアップ(フリーズ)、VM破壊、DC破壊などが発生することが判明する。
その後、公式FAQに
・ビジュアルメモリーを別の物と交換してみる。
・コントローラーを別の物と交換してみる。
・Dreamcast本体を別の物と交換してみる。
・各機器の端子を接点復活材等にて清掃する。
・ゲームソフトを別の物と交換してみる。
・ソフトに傷が付いてないか確認する。
メールの回答に
『こんにちは、株式会社アクアプラス/サポート担当です。
お問い合わせ、ありがとうございます!
残念ながら、FAQにもありますように、お客様の環境により発生する
不具合についてはこちらでは再現できず、弊社やセガ様でも原因が掴めませんでした。
ですので、こちらから返答出来る内容はFAQ(追記分)と同様になってしまいます。
ご希望に添いかねまして誠に申し訳ありませんが、どうか御了承下さいますよう、
宜しくお願いいたします。
とりあえずはFAQの内容に沿った検証をしていただき、ご自身による要因特定と
対策をお願いいたします。
それで要因が分かり、対策が出来ないようでしたら改めてご連絡下さいませ。
以上、お手数をお掛けしますが、どうぞ宜しくお願いいたします。』
等あたかもユーザーのDCが悪いかのような回答を繰返すのみであった
これには当時のユーザーも怒り追及を続けたが結局はぐらかされるか無視されてしまった。
後に発売されたドリコレではバグは直っていた。
誰彼出しただけで悪行やら黒歴史やら言われて大変だな
252 :
名無しさんだよもん:2006/02/05(日) 21:59:16 ID:aoISnGK30
しかし今となっては宴のあと
正直ピアキャロ祭りに参加できる現役の方々がうらやましいぜこんちくしょー
結局XviDの話が出来る奴なんかろくにいなかった、ということだなw
もう諦めて関係資料出したのになお噛み付きたい連中が
ソースの汚さに噛み付いてたのは失笑物だったな
99%は、ビルドすらしなかった罠
257 :
名無しさんだよもん:2006/02/06(月) 23:51:02 ID:t+81UGcn0
葉っぱの隠蔽工作がみのったということか?
隠蔽?公開することが?
ソースを公開する事によって隠蔽工作に成功したんだよ
みのもんた
260 :
名無しさんだよもん:2006/02/07(火) 18:42:24 ID:R9cX/XpK0
ていうかバイナリ一致しないから
ソースじゃないけどな
ヒント:コンパイルオプション、Windowsサービスパック
262 :
名無しさんだよもん:2006/02/07(火) 20:04:26 ID:yVXRdq0K0
そう言えばバイナリ一致しなくてもいいと思ってる葉っぱ社員であったチャンチャン
つかreadmeにその辺の事は明記されてる訳だが。
本当はビルドどころかソースすら見てないのバレバレ(w
>>263 俺はソース見たけど。
『その辺の事』が明記されてるとどうなるのか説明どうぞ。
265 :
名無しさんだよもん:2006/02/08(水) 02:44:44 ID:W1lJMTlv0
懸命に他のパクリコードを削除したら
バイナリ一致しなくなったのがバレバレ
葉っぱも大変だなww
バイバイバイナリー
>266
生きてたんですか先生!
268 :
名無しさんだよもん:2006/02/08(水) 12:15:47 ID:fI7Cc4LM0
やっぱり他にもパクリあったんだな
269 :
名無しさんだよもん:2006/02/09(木) 21:54:06 ID:lNwnrwQv0
どんなパクリがあるのか
さらしてくれ
シャッチョサンの顔が某レスラーのパクリ
271 :
名無しさんだよもん:2006/02/11(土) 14:23:28 ID:6cBGj3dZ0
葉っぱって何でパクリばかりなの?
どんなパクリがあるのか
さらしてくれ
273 :
名無しさんだよもん:2006/02/11(土) 20:14:06 ID:hgMXIAiQ0
日常的にパクリを行なっている会社なんですね
どんなパクリがあるのか
さらしてくれ
>>275 >>273 この10年の間に2回もパクリを行なっている
これはおそらくパクリがLeafという企業の体質から来るものであって
今後もパクリは行なわれるであろう事を示している
277 :
名無しさんだよもん:2006/02/14(火) 16:47:20 ID:Q+JHV40s0
ていうか2回のパクリは氷山の一角なんじゃないかという気が
まぁ、一回発覚しても懲りないって事は根が深そうだよね…。
何がなんでもパクリにしたいんだなw
いい加減にして下さいよ永田議員
281 :
名無しさんだよもん:2006/02/24(金) 22:04:39 ID:dCjNd1D00
実際パクリはしてたわけだし
デジタルプロテクトに反対して、P2Pでの著作物DLも、海賊版DVDも推奨するのがストルーマン。
その人が作ったGPLに違反したことで
「パクリ」と糾弾されることが、世界のイデオロギー矛盾の縮図を象徴しているように思える・・・。
はっきり言ってしまうと「パクリ推奨派」がGNUだよ。
ライセンス違反は悪だけど、それは「パクリ、イクナイ!」という次元で語っちゃいけない。
それは、GNU GPLが最も嫌う言葉だ。
あくまで、「GPL思想を汚したライセンス違反」としてしか糾弾できないし、しちゃいけない。
「パクリまくれ、パクらせまくれ」というライセンスなわけだからね。GPLは。
だな
>>282 はじめてまともな意見を見たような気がする…
ゴキュゴキュ パニック ライブラリー
286 :
名無しさんだよもん:2006/03/10(金) 02:07:52 ID:YCajYIC80
なんでパクってばっかいるの?
Leafは技術力がないからこの10年間に2回もパクリをやらないとやっていけなかった
むしろこの業界で10年もやってて2回しかパクッてないほうが凄いかも。
5年後にもまたパクるだろうな
しかし誰もソースコードを再配布しないんだな。。。
(再配布はGPLで認められた権利)。
leafに直接頼むのもめんどいんで、ネットで探したんだが見付からん。
頼めば誰かがあげてくれるだろ
292 :
名無しさんだよもん:2006/03/16(木) 05:45:30 ID:g798UUPi0
俺は一ヶ月くらい前にどっかのうpろだから拾った。
とりあえずVisual C++ 2005 Express Edition でもビルド出来る事を確認した
後は仕事が忙しくて放置状態だな。