◆葉鍵アカデミー 第九講 ◆

　　　　　＿ _　　　
　　　 〃┏━━ 、　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））　　／「葉鍵的」に学問についてﾏﾀｰﾘ語り合うスレッド第九講だよっ。
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ　＜　 とっても答えにくい質問はうぐぅだけど、どんどん質問してほしいな。
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）　　＼学則は>2-10あたりを参照してね。
　　　 /＿＿∞_|　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（＿f_）_f_）


前スレ
　◆葉鍵アカデミー 第八講 ◆
　　ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1090592404/

過去ログ
　◆葉鍵アカデミー 第七講 ◆
　　ttp://pie.bbspink.com/leaf/kako/1070/10708/1070892208.html
　◆葉鍵アカデミー 第六講◆
　　ttp://wow.bbspink.com/leaf/kako/1055/10550/1055087130.html
　◆葉鍵アカデミー 第五講 ◆
　　ttp://wow.bbspink.com/leaf/kako/1041/10411/1041181531.html
　◆葉鍵アカデミー 第四講 ◆
　　ttp://wow.bbspink.com/leaf/kako/1031/10315/1031587915.html
　◆葉鍵アカデミー 第三講 ◆
　　ttp://wow.bbspink.com/leaf/kako/1026/10267/1026746008.html
　◆葉鍵アカデミー 第二講 ◆
　　ttp://wow.bbspink.com/leaf/kako/1021/10211/1021141256.html
　葉鍵的アカデミー／文学から物理化学まで
　　ttp://wow.bbspink.com/leaf/kako/1016/10165/1016549944.html

学則
１：『当校では様々な分野に精通した講師陣が文系・理系を問わず、
　　葉鍵的に面白可笑しく回答します。どしどし質問しましょう』

２：『このスレはあくまで「葉鍵的」に問答をして楽しむスレです。議題について
　　徹底的に討論・議論したい方もいらっしゃるでしょうが、それは専門スレで是非…』

３：『優秀な講師陣と言えども限界があります。あまり答えにくい質問や現実的で無い
　　質問には回答できない場合があります、ご理解下さい』

　　　　＿
　　 '´　 　 ヽ　　 　 　
　 .卯 jﾘﾉ）)）〉　 　 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ,ｲl〉l ﾟ ヮﾟﾉ|ヽ　　　＜ 　…それではモラルを守って楽しくどうぞ…
　　lｉ⊂I!†!つ　　　 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|! lく/_|〉ﾉ　　 　 　
　　 　 し'ﾉ 　

葉鍵アカデミー教官名簿　No.001
　　　　　　 　　　　　　　さゆリスト先生
　　　　　＿　 + ☆　 +
.. 「｀Y´　 　 ヽ/ 　 　　　電気工学的見地からの考察を主眼とする。
└ｧ!ミ!ﾉﾉ)）) 〉 　 　　　 科学的手法によりKanonの街の場所を特定するという、偉大な業績を残した。
　.ん|ｌ !l.＾ヮﾟﾉ!| 　　　 　 豊かな知識と萌えるAAで学生を魅了してやまないアカデミーの人気教官だが、
　 　.!⊂)卯 ノ 　　　　　うっかり政治の話に口を出して、窘められるというお茶目な一面も。
　　.ﾉ!|くんh〉ﾘ 　　　　　
　　　 '　し'ﾉ　　　　　　　「ふぇ？繭ちゃん、μ同調のことですか？」

葉鍵アカデミー教官名簿　No.002
　　　　 　　　　　　　　　天文部部長先生
　　　　＿
　　 '´　 　 ヽ　　 　　 　物理学的見地からの考察を主眼とする。
　 .卯 jﾘﾉ）)）〉　 　 　 　「根性のさゆリスト」とともに、「知識の天文部部長」と並び称される名講師。
　 ,ｲl〉l ﾟ ヮﾟﾉ|ヽ　 　　 　天文学をはじめとする膨大な知識量は圧巻だが、衒学的すぎるのが玉に瑕？
　　lｉ⊂I!†!つ　　　 　 　 最近、根っからのシューターだという意外な一面が発覚。
　　|! lく/_|〉ﾉ　　 　 　
　　 　 し'ﾉ　　　　　　　　「…計算によって解析ができないモデルに、意味はあるんでしょうか」

葉鍵アカデミー教官名簿　No.002　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　名雪＠ＳＦ系先生
　　　　＿
　　,.´ / Vヽヽ　　　　　SF的見地からの考察を主眼とする。お気に入りはA・C・クラーク？
　　! i iﾉﾉﾘ）) 〉　　　　 広い科学の素養があり、AA改造を用いた理解しやすい図説が得意。
　　i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　　　　　葉鍵板では何かと不遇を託っている名雪だが、
　　l く/jつつ　　　　　 当アカデミーではそんなことを微塵も感じさせない活躍である。
　　|ﾘ /__il〉!|
　　 　 し'ﾉ　　　　　　　「……もし、わたしが誰かの内的世界の存在だったら、その人が死んだら私も消えるのかな……」

葉鍵アカデミー教官名簿　No.004
　　　　　＿ _　　　　　 あゆ先生
　　　 〃┏━━ 、　　
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））　　神出鬼没の謎の講師。
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ　　 出現のたびに専門が変化し、文系か理系かも判然としない。
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）　　どうやらガチャピンシステム搭載により中身が交替しているらしいが……。
　　　 /＿＿∞_|
　　　　（＿f_）_f_）　　　「でも、鯛焼きは盗んでも著作権侵害にならないよ」

葉鍵アカデミー教官名簿　No.005
永瀬@来栖川電工先生
ご専門は数学、情報科学。
おそらくリアル世界でも学位取得済。その発言は溢れんばかりの知と威厳を感じさせる。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.006
H.K／Dr.K／霧島聖先生
医学と医療倫理のことならこの人の右に出るものはいない。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.007
委員長＠雑学先生
専門性の強い理系講師陣の影に隠れた感じだが、
雑学というだけあって、広く浅い知識を有しそつのない解説をこなす中堅講師。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.008
朧先生
学が有るんだか無いんだか、よく判らない講師。
既出の話題に詳しい。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.009
名雪＠理科一般先生
理科一般を扱う。名雪＠ＳＦ系先生との関連性は不明。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.010
三月兎with茜先生
文系にして科学とSFを愛する講師。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.011
美坂香里 ◆KaorixM20k 先生
物理全般について広範囲に解説する事が多い。
相対性理論の勉強中

葉鍵アカデミー教官名簿　No.012
一ノ瀬ことみ先生
一見難しいと思われる問題を鮮やかな解法で解いてみせる。
専門は量子力学？物理史全般にも詳しい。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.013
電磁ギコ ＝ なぜなにカナ某＠楠若菜？ 先生
電磁気学について講義を行なった。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.014
エイジ緒方 ◆EijiARc4IQ 先生
法学について詳しい

葉鍵アカデミー教官名簿　No.015
　　. ´￣　ヽ 　　　　　月島瑠璃子 w/h EvanescentWave 先生
　　!　从ﾉﾘ)〉 　　　　電波に強い講師。
　 ﾉli(! ﾟ ‐ﾟﾉ 　　　　　『晴れた日は音波もよく届くかな？』
　　⊂)i水!つ
　　　 く/_|j　
　　　　し'ﾉ

葉鍵アカデミー教官名簿　No.016
　　　　　/^ヽ、 /^) 　　　　悪の電気部部長先生
　　　　　, -‐-V-‐ 、 　　　物理系の質問に強い。
　　　　/　/´　　　ヽヽ、　　AAを多用した講義が得意。
　　　　| （ﾉ/ﾘﾉ）ﾘ））））
　　　 / ﾉF! ┃ ┃ |i|　
　　　（从iﾍ､''' ヮ''ノゞ 　
　　　 　 ⊂}ｌ^：|.ﾛ{つ　　
　　　　　　く_/_|_j_ゝ 　　
　　　 　 　 (__八__）　 　

葉鍵アカデミー教官名簿　No.017
仮面の皇@雑学系先生
神話について詳しい。
雑学全般にも強い。

葉鍵アカデミー教官名簿　No.018
　　＜~ヽ 　　　　　　　　　来栖川芹香＠オカルト系先生
　　 /　　ヽ　　　　　　　　 文化歴史学系に強い先生
　　'　-―-｀､　　　　 　　 ホントのオカルトはどうなのだろうか？
＜i　ﾉﾘﾉ)）) !＞(☆)
　 i l i ﾟ -ﾟﾉi !／
　 ! ⊂l卯iつ 　∧∧
　ﾉ ）く/_|j ﾘ 　(,,ﾟヮﾟ)　ﾆｬ-
　　　 し'ﾉ 　〜(＿,)

葉鍵アカデミー教官名簿　No.019
　 　 '´　　ヽ　　　 　　　栞憑き ◆SAntoREMD2先生
　　i　ﾉﾉﾘ)）)〉　　　　　 宗教系の話題に強い。
　　! l !ﾟ ヮﾟﾉ!　　　
　　｀ﾞ/ﾌつつヽ　　
　　　|　ノ |l‐-ﾘ　　
　 　〆⌒　ヽ　　　
　　（　゜─　［|　　 　∫
　　 ゝ゜　＿丿　 ヘ-・
　 （　　￣　＼／ソ彡
　││　†/＼_／　　　
　│　へ　　　へ　　　　　/￣￣￣￣/
　│││／│　│ ＿　/　 FMV　 /
┌　（_＿）　 ＼＿） ＼/＿＿＿＿/

葉鍵アカデミー学生名簿　No.001
真琴
よく質問をしにやってくる。コンピュータの話題が多いかもしれない。

葉鍵アカデミー学生名簿　No.###
名無しさんだよもん
時に嵐となり、時に煽りとなる、アカデミーの学生たち。

1さんスレ立て乙です。即死回避のついでに誤字訂正を。


誤：葉鍵アカデミー教官名簿　No.002　　　　　　　　 
　　　　　　　　　　　　　名雪＠ＳＦ系先生 

正：葉鍵アカデミー教官名簿　No.003　　　　　　　　 
　　　　　　　　　　　　　名雪＠ＳＦ系先生 

>>1
乙です。

久瀬生徒会長の今後の活躍を期待してたりします。

>>1
乙

即死防止

観鈴ちんは、「通常の判断能力を有する一般人」に含まれますか？

観鈴ちんは確かにアホだが一応学校に行って通常の生活を送れている以上
事理弁識能力を著しく欠くとまではいえない。
千年の呪いが発動して晴子のことも判らなくなった後はこの限りでない。

太陽系の惑星の公転はみんなほぼ同じ平面上にあるようですが、公転面が直角に交わってたり、
逆向きに公転したりする天体はありえないんでしょうか？

うーん、太陽系ができるときの最初の材料が
ある方向に渦を巻いてるガスや塵の渦巻き（原始太陽系円盤）だからね。
同じ方向に回転する平面内に天体ができる可能性の方が圧倒的に高いんだね。
例外的に彗星のような小天体の中には、軌道傾斜角が90度を超える
（普通の惑星などに対して逆行している）ものもあるんだよ。
ハレー彗星とかね。
カレー美味しいね。

じゃあ大体どの惑星も地軸が公転面に対して（ほぼ）垂直なのも22の理由にあるのかな

　　||＼ , ー､／|| 　　　　>>23　はい、お客様。その通りと考えます。
　　||__[_＼・/_]_||.　　　　星間物質が自分の重力で渦を描きながら円盤状に集まってその中心に太陽ができ、
　E==F{l(il从ﾘ）〉=ﾖ　　　同時に太陽のまわりを回る円盤内の物質も衝突しあいながら惑星へと成長していきました
　　, '´kﾐ!ﾟ ｰﾟﾉ^.､　　　　円盤の最初の回転が現在の惑星の自転にも保存されているとお考えくださいませ。
　　| /⊂l5夢lつ |　　　　金星や天王星のように自転の向きが違うものもたまに現れますが、
　　i (　くＶLﾚ〉. ﾘ　　　　これは微惑星同士の衝突や惑星自身の変形による摩擦などの影響と考えられております。
　　　ヽ　 し'ﾉ　/

>>24
葉のゲームはやったことなくて純粋に分からないから聞くんだが…
あんた誰？ｗ

ブランドすら間違われてるヽ(´ー`)ﾉゆめみたん

>>25
とりあえず、鍵ゲーもやった事ない事は分かった。

プラネタリアンのCDでの販売まだ〜〜〜！？

>>27
なぜそんなことが分かるんだ？
ここはアカデミースレだ、論理的に説明してみてくれ。

>>27
>>25が鍵ゲーをやった事があると仮定する。
ならば、ゆめみたんを知ってるはずだ。
しかし、>>25は、ゆめみたんを知らなかった。
つまり、この仮定は真ではない。
よって、>>25は鍵ゲーをやった事がないという事が言える。



…ごめん。

>>27じゃねえ、>>29だ。
もう、なんていうかホントごめん。

>>29
いや、「鍵ゲー」に特称量化子をつけて解釈すれば直ちに>>30が成り立つからなにも不合理ではない。
全称量化したように解釈できる文だから不合理なように感じられるのだろう。自然言語は難しい。

原因において自由な行為って何ですか？

>>33
レミィがハンティングモードに成っている時、レミィは心神喪失状態にあり、その間の行為に（法的には）責任を問うことは出来ないものとします。
また、ハンティングモードに成ること自体は、犯罪とはならないと仮定します。
しかし、もしレミィがこれを利用して誰かを殺す為に、故意に自分をハンティングモードに成るように追い込み、人を殺してしまった時はどうなるでしょう？
これが、原因において自由な行為です。
この場合、レミィは間接的に責任能力に欠ける自分を道具として利用して殺人を犯した責任を負うことなります。
正気のまま殺すよりは軽いけど罪は負うってことです。
……ということで合ってますか？先生方

第一、なんで心身喪失だと罪にならなくて済むんだ？
気が狂ってようが何だろうが悪いことした奴は捕まえるべきだろ。

>>35
ええとだな、犯罪とは「行為」だ
法的用語における「行為」とは人間が自分の意思で行動する、あるいは行動を止めることだ
この例だと、ハンティングモードのレミィは自分の意思で行動しているとみなされない
つまりその間のレミィの行動は法律用語の「行為」ではないため、犯罪にはならないわけだな
これを覆したいなら、政治家になって法律を変えてくれ

>>34
>正気のまま殺すよりは軽いけど罪は負うってことです。
他はいいがこの結論には理由がない。
故意に自分をハンティングモードに陥らせたレミィは意思能力があるのだから
レミィには完全責任が問われる。すなわち正気のまま殺したのと同じ罪。

ハンティングモードのレミィは狙った相手を殺すかどうかわからないし、
そもそも人間を殺すとも限らない（動物を狩っただけで終わるかもしれない）ので、
この場合「未必の故意」ってことにならないのでしょうか？

つうかハンティングモードが心神喪失状態という前提自体が胡散臭いとかいいだしたらいかんの？

>>39
>>34で、心神喪失状態であると仮定してるでしょ

>>38
ならない。>>34は「誰かを殺す為に、故意に自分をハンティングモードに成るように追い込み、人を殺してしまった」と仮定している。
この場合レミィの行為は殺人の事実の実現を意図しての行為だから、未必の故意という「もしかしたら人を殺すかもしれない」というレベルの話ではありえない。

レミィが自由自在にハンティングモードに切り替えられるのならもちろん殺人になると思うんだけど。
ハンティングモードはハンティングの禁断症状として起こるんでしょ？
故意に自分をハンティングモードになるように追い込むには、禁ハンティングをしてフラストレーションを溜めるしかないと思うんだけど、
それだといつハンティングモードが発動するかわからないし。
こんな不確実な方法でも殺人になるんだろうか？

前提条件として弓や銃等の武器を持っていた場合にしかハンティングモードは発祥しなかった記憶があるんだけど。どうでしょう。

なんかひさびさに葉鍵アカデミック的な流れになってきた予感

>>42
とりあえず特別法違反の点について除外しつつ原点に帰って考えるとだな、およそ犯罪というものは
�@構成要件に該当する　�A違法性がある　�B責任がある
という3要件が満たされた場合に成立するわけだ。

�@構成要件というのは、「○○という行為を行ったら罪になるよ」と刑法に書いてあることな。
人を殺すと殺人罪なんだから（199条）、本件レミィの行為は殺人罪の構成要件に該当。

�A違法性があるかどうかは、正当防衛みたいな例外的に許される条件（違法性阻却事由）
を満たしているかどうかで判断。本件はそういう事情がないことは明らか。

�B責任があるかどうかは、この場合自分で判断して行動を選び決定する能力（責任能力）があるかどうかで判断。
原因において自由な行為の法理によれば、かりに射撃（結果行為）の瞬間に心神喪失だとしても、
禁ハンティングをしてフラストレーションを溜める所（原因行為）まで遡れば完全責任能力がある。
で、そもそもレミィが自己をハンティングモードに陥らせるという行為を行った背景には
「誰かを殺す為に」という意図があったのだ。
レミィは自分の行動によって自分が殺人を起こすことを充分意識しており、
それをやめることも可能だったのに結局殺人を起こしたのだから、これは刑事上の非難に値するといえる。
よって本件レミィは故意責任を免れない。

従ってレミィは殺人罪（199条）の罪責を負う。

要するに、およそレミィが人を殺そうとする意図のもとに行動し、
その行為の結果として人が死んだという因果関係が成立してる以上、殺人罪を免れる理由はどこにもないわけだ。
レミィの方法に対して赤の他人が「こんな不確実な方法でも」と感想を述べるのは勝手だけど
それがレミィが殺人を行ったという事実を覆すことにはならないのだな。

人を殺す目的で地面にバナナの皮を置いて、それで本当に人が滑って頭を打って死んだらやっぱり殺人？

人を殺す目的で藁人形で丑の刻参りして、それで本当にその人が呪いで死んだらやっぱり殺人？

五寸釘君きたー

バナナの皮を置くことで人が死ぬ可能性は極端に小さいから殺人にならないんじゃないかな？
丑の刻参りも、丑の刻参りと殺人との間に因果関係が無いから殺人にならないんじゃないかな？
つまり先輩がマジに人を呪い殺したとしても、呪いによって人を殺せると実証できなければ不可能犯罪ってことで。

■葉鍵板　自治スレッド４■
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1131031086/

こちらで

・ ちょろ★氏の行ったAA連投規制から葉鍵板を除外する申請
・ １レスあたりの文字数・行数の上限を緩和する申請

をするかどうかにつき議論されています。

AAやSS作者から現行規制の厳しさを訴える声がある一方、
レスサイズ規制を緩めることにより連投荒らしの活動を容易にするとの指摘、
またAA規制を脱することでAA荒らしが報告禁止とされることについて懸念する意見も出されています。

AAやSSの愛好者の意見、他方連投荒らしの被害を受けた板利用者の意見など、
板内の広範な声を反映させて決定できるよう、上記スレに多くのご意見をお願いいたします。

またご利用のスレでこうした問題に関心のあると思われる箇所がありましたら
お声かけ頂ければ幸いです。

こういう場で仮定条件に文句つけるのは反則（ｗ

>>46>>47
不能犯の問題に関連するけど、ここではどちらの事例も殺人罪が成立すると考えられるよ。
そもそも罪を成立させる要件は、あくまで構成要件該当性・違法性・責任性の3つだけ。
これら3要件のうち1つでも満たされなければ罪は成立しないし、
3要件がすべて満たされたときには必ず罪は成立するんだよ。
>>46>>47のどちらも、「加害者が殺意をもって（殺害事実の生起を認識して）成した行為が原因となって
被害者の死という結果が発生した、という因果関係が存在している」と想定して問いを発しているんだから、
本問上、両加害者の行為はいずれも殺人罪の構成要件に該当すると言わざるを得ないね。
>>49の言う「バナナの皮を置くことで人が死ぬ可能性は極端に小さいから」というのは
殺人罪の成立を妨げる理由には全くならない（構成要件該当性・違法性・責任性のいずれをも阻却しない）し、
「丑の刻参りも、丑の刻参りと殺人との間に因果関係が無いから」というのも
丑の刻参りが実際に被害者の死を生起させたのだ、という本問の前提に矛盾する主張だと思うよ。
バナナの皮が殺人罪を構成することに納得できない人は、次の説明が参考になるんじゃないかな。
「また、いかに一般人には危険と感じられないとしても、結果が発生すれば、
　存在した危険がそこに実現したことを意味するのであり、それを否定することはできないのである。」
（山口厚『刑法総論』p.238）
なお、刑法学において丑の刻参りはふつう〈不能犯〉の典型例として扱われるけれど、
これはあくまで犯罪事実の生起が原理的に不可能な行為を不能犯と呼んでいるからであって、
もし丑の刻参りによって実際に被害者の死が起きると措定するならば、
不能犯の意義により、ただちに丑の刻参りは不能犯でなくなると解するのが相当だと思うよ。

ただし、上の話はあくまで刑法に基づいた論理的帰結としては殺人罪が成立するってこと。
実際の刑事裁判における立証という手続きまで問題にするとしたら話は違ってくるよ。
弁護側が「殺意などなかった。まさかバナナの皮であいつが死ぬとは思わなかった」
なんて言って譲らなかったら裁判官もバナナの皮の設置に殺意を認めるのは多分難しいだろうし、
もし丑の刻参りに人を殺す能力があることが科学的に証明されていなければ（現実世界がそうだね）
当該丑の刻参りが殺害行為であることを検察側が立証するのは不可能だね。
この意味で、>>46>>47に「殺人罪として有罪にはならないだろう」と答えることもできうるね。
もちろん、呪術を使えば人が殺せるという因果関係が解明されているような社会ならば
呪術で殺人を行った芹香さんは充分有罪になりうるよ。
ふつうの人が「aをすると殺人になりますか」と質問したとき、
それは「刑法においてaなる行為は殺人罪の構成要件に該当するか否か」か、または
「aを行ったことで実際に殺人罪で起訴されたとしたら裁判官は有罪認定しそうか否か」という
どちらかあるいは両方の意味があるけれど、
これら2つは次元がぜんぜん違う事柄だから、問うほうも答えるほうも注意しないといけないね。
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 〃┏━━ 、
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）
　　　 /＿＿∞_|
　　　　（＿f_）_f_）

よく分らんが、論理学における成立と現実世界での因果関係とは別という理解で良いかな？
現実とは別の因果律を持つ公理系を定義すればいかなることも実証できるということで。
…天地無用シリーズの定番のネタだけどな。

性感染症はどうすれば完全に防げますか？
コンドームでは無理ですよね？

っ[２次元]

要するにデスノートが存在する世界では、デスノートに名前を書く＝殺人。
ただし、裁判にかけるには証拠が要ると。

代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権保全仮登記手続

って何ですか？意味がさっぱり分かりません

「真水と塩水をそれぞれいれたペットボトルを振ると、
塩水の方が泡が残る時間が長い」

って伊○家の食卓でやってたんですか何故ですか？

まだ書類送検の段階ですが、例えば条例の制定自体が憲法違反だと主張して
争う事は可能なのでしょうか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051109-00000137-kyodo-soci

児童ポルノ禁止を初適用　奈良県警、書類送検へ
　奈良県警少年課と奈良西署は９日、児童ポルノを所持していたとして、
県の「子どもを犯罪の被害から守る条例」違反の疑いで同県生駒市の無職男性（２３）を
書類送検する方針を固めた。同条例の適用は初めて。
　条例は、１３歳未満の子どもに付きまとう行為や児童ポルノの所持などを
全国で初めて禁止。昨年１１月に発生した奈良市の女児誘拐殺人事件を受けて、
７月１日に施行された。罰則は３０万円以下の罰金か拘留、科料。
　調べでは、男性は自宅の部屋に、１３歳未満の女児を撮影したポルノＤＶＤ１枚を
持っていた疑い。県警は今月初め、自宅を家宅捜索し、成人のポルノを含む
百数十点を押収した。
　男性は「子どもに興味があった」などと供述しているという。
（共同通信） - 11月9日16時24分更新

質問です。
ＴＶでボーリングをみて思ったんですけど、プロは何故、真っ直ぐ投げずにカーブさせるんですか？
カーブさせる利点を【葉鍵的に】説明してください。
お願いします。

>>61
秋子「質問に答えますね。プロが投げるボーリング玉はね」

ボーリング玉「うぐぅ、どいてどいてぇ〜！」

秋子「……だからなのよ。分かってもらえたかしら？」

>>60
>争う事は可能なのでしょうか？

争う事はいつでも可能（憲法32条）。
勝てるかどうかは別問題。

>>58
「代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権保全仮登記手続」ってずら〜って
書いてあると分かりづらいよね？
こういうときは意味の塊に分けて考えるといいんだよ。
この場合は
「『代物弁済予約契約』に基づく『所有権移転請求権』」保全仮登記手続
という感じで考えると分かりやすいんじゃないかな？

まず、代物弁済予約契約だね。
普通、お金を借りたらお金で返すよね。
でも、例えば祐一君がボクからお金を借りてて、ボクが「お金返して」って言ったとき
たまたま祐一君がお金を持ってなかったとするよね。
でも、もしそのときナイスなことに祐一君が鯛焼きを持っていたら、
「その鯛焼きくれたらお金のことはもういいよ」っていうこともありうるよね？
これは言ってみれば「借金を鯛焼きで返した」ことになるんだけど、
こんな風に「借金をお金じゃなくてもので返すこと」を「代物弁済」って言うんだ。

単に代物弁済って言ったときはさっきみたいに「お金が返せなくなった」後
「じゃあ、鯛焼きでもいいよ」っていう感じで改めて契約を結ぶことが多いんだ。
でも、あらかじめ代物弁済を織り込んだ契約を結ぶことも考えられるよね。
例えばボクが名雪さんにお金を貸すときに「一週間以内に返してもらえなかったら、前から欲しかった
名雪さんの鯛焼き型目覚まし時計をお金の代わりにもらいます」という風に契約をすることだって
できるんだ。
これを特に「代物弁済予約契約」と呼ぶんだ。

次は所有権移転請求権かな？
まず、土地を売買することを考えてみて。
例えば、名雪さんがボクに土地を売ったとして、名雪さんがぼくに土地を「はい、どうぞ」
と手渡すわけじゃないよね。
この場合法律的には、名雪さんからボクに「土地を自由に使う権利」が移ってると考えるんだ。
この「土地を自由に使う権利」が「所有権」なんだよ。つまりここでは「所有権」が移転している
ことになるね。

さて、ここで、さっきの代物弁済予約契約がでてくるんだ。
つまり「あゆから借りたお金を一年以内に返せなかったら、俺の持ってる土地をあゆにやるぞ」という
契約を祐一君とボクが結んだとするよね。
その上で、祐一君がお金を返してくれなかったら「うぐぅ、祐一君の土地、約束どおり明け渡してよ！」
という権利がボクに発生することになるよね？
つまりこれが、「所有権」の「移転」を請求する権利、「所有権移転請求権」なんだ。

このケースだと、所有権の移転を請求する根拠がボクと祐一君の結んだ「代物弁済予約契約」だよね。
だから、「代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権」になるんだ。

いよいよ、最後の保全仮登記手続だね
まず、土地には土地台帳というものがあって、全ての土地は誰の持ち物か管理されてるんだ。
さっきの名雪さんからボクが土地を買ったケースの場合、最初土地台帳のその土地のページには
「この土地は水瀬名雪のもの」って書いてあるんだけど、取引が成立した時点で市役所（正確には
各市町村役場の資産税担当課）に行って、そのページを「この土地は月宮あゆのもの」って書き換え
てもらうんだ。これを「本登記」というんだよ。

ここで、ちょっと話は戻るけど、さっきの祐一君とボクが代物弁済予約契約を結んだケースで、
「うぐぅ、祐一君の土地、約束どおり明け渡してよ！」って言ったとするよね。
でも、祐一君が極悪人だったら、
「その土地なら北川に売っちゃったよ。欲しかったら北川と交渉しな」と言い出すことだって
考えられるよね。
本登記というのは、本当に所有権が移転するときにしか行えないんだ。
だから、このケースだと、ボクの名前では登記は行われてないよね。
でも、北川君は正式に祐一君から土地を買ったわけだから、北川君の名前での登記は行われてる
可能性が高いよね。
土地関係の問題だと、登記は絶対なんだ。
だから、もし北川君が本登記をしてたら、この土地は本格的に北川君のもので誰も文句が言えない、
ボクにはもうどうしようもなくなるんだ。

でも、それじゃ困るよね。
ここで、仮登記というのが出てくるんだ。
仮登記というのは、まだ所有権は移転しないけれども一定の条件を満たしたら所有権が移転する
という形で登記することを言うよ。
この場合、土地台帳に「この土地は、相沢祐一が一年以内にお金を返せなかったら月宮あゆの
ものになります」と書き加えてもらうんだ。

もし、この仮登記がされている土地が北川君に売られていたとしても、
仮登記に書き込んだ条件が満たされた時点で本登記を申請すると、その本登記は仮登記がされた
時点で登記されたのと同じ効力を発揮するんだ。
つまり、このケースだと一年後に祐一君が借金を返してくれなかった後、本登記を行えば
その土地は、借金の契約をした（正確には仮登記した）時点からボクのものだったことになるんだ。
北川君が祐一君から土地を買うという契約は祐一君のものじゃない土地を
祐一君が取引してるから無効になるってことだね。
ちょっと北川君が可哀想な気がするけど、土地を買うときに仮登記がされていることは知っていた
はずなのに（土地台帳に書き込んであるんだから）、あえて買ったんだからしょうがないリスクだ
とも言えるよね。
みんなも土地を買うときには仮登記には十分気をつけようね。

こうやって、仮登記をしておけば、勝手に土地を売っちゃうのも難しいし
（後から手続きされたら持ってかれちゃう土地なんて誰も欲しくないよね？）、
もし売られても本登記を請求すればボクのものになるし、安心だよね。
だからさっきの「この土地は、相沢祐一が一年以内にお金を返せなかったら月宮あゆのものに
なります」という内容の仮登記はボクの「代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権」を
「保全」するための仮登記、「代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権保全仮登記」と呼ば
れることになるんだ。
ちょっと長いから、また塊に分けてみると
「『代物弁済予約契約』に基づく『所有権移転請求権』保全仮登記」だね。

…「手続」が残っちゃってるね。
これは、説明の必要もない気がするけど、「代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権保全仮登記」
を土地台帳に書き込んでもらうために各市町村役場の資産税担当課に申請する手続きが
「代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権保全仮登記手続」だよ。
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 〃┏━━ 、
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）
　　　 /＿＿∞_|
　　　　（＿f_）_f_）

（ボクの中の人は、ここら辺の知識は学生レベルだから、もしおかしな点があったら
指摘して欲しいな。ボクの中の人の勉強のためにもね
あと、代物弁済は「借金をもので返すこと」に限らなくて「借りたものを別のもので返す
こと」は全て代物弁済みたいだね）

>>64-70
普通に凄い
圧倒的にわかりやすかった。超GGGJJJ
俺は無神論者だけどこのスレには神がいる

カバチタレ読んでてもナニワ金融道読んでてもミナミの帝王読んでても
さっぱり分からなかったことがたった数分で理解できた

あいかわらずレベルの高いスレですね

高槻が観鈴に数学の大切さを説いてる文章は歴代スレにあったっけ？

>74
これのことかな
つhttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1070892208/118,142

>>75
見れま千円

>76
ログ無いんならみみずんから。
つttp://mimizun.com:81/log/2ch/leaf/pie.bbspink.com/leaf/kako/1070/10708/1070892208.dat

>>77
ありがっチュン

お・・・俺がお礼を言いにくくなってる。

http://moepic.dip.jp/gazo/netaren/files/netaren16704.jpg
kwsk

はいはい0で除算0で除算

死ぬほど既出

>>64-70
すごく…分かりやすいです…
（おかしな点があったら指摘、といってもあゆたちが未成年なので
ほんとは法定代理人を通す必要があるよな、くらいしか思いつきませんでした）

ところで民法をほとんど理解してない立場から再度の質問なんですが、
上のような代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権保全仮登記をするのと
貸金債権の担保のためにあゆが祐一の土地に対して「抵当権設定登記」をするのとは
具体的にどう役割が違うのでしょうか？

抵当権も代物弁済予約契約に基づく所有権移転請求権も
祐一が金を返せなかったら土地が持っていかれる、という点で同じような気がして
違いがよく分からないのでどうか教えてください

さっきテレビでやってたんだけど
チタマが空洞だとして、その中は重力ゼロってのを証明しろとのこと。
数式で証明してたんだけど、オイラには数式で説明してもらってもちんぷんかんぷんです。
葉鍵的におながいします。

ベクトル解析で言うところのGaussの法則だけど・・・これはさておき。

重力は大地からの引力であることは知っての通りだね。
このことを磁石を使ってモデル化すると・・・
空洞の地球は円周上に並べた磁石■　（強さは一様、大きさは十分小さい）

　　. ´￣　ヽ 　　　　　　　　　　　■
　　!　从ﾉﾘ)〉 　　　　　　　　■　　　 ■
　 ﾉli(! ﾟ ‐ﾟﾉ 　　　　　　　■　　　　　　　 ■
　　⊂)i水!つ ○→→　 ■　　　　　　　　 ■
　　　 く/_|j　 　　　　　　 ■　　　　　　　 ■
　　　　し'ﾉ 　　　　　　　　　 ■　　　 ■
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　■　

重力を受ける物体を鉄球○としたとき、○を空洞地球の外側に置くと
地表に向かって引き寄せられることは当たり前だね。

さて問題。○を空洞地球の内部の任意の場所に置いたら・・・？

>>85
> ベクトル解析で言うところのGaussの法則だけど・・・これはさておき。

細かいことだけど、「ベクトル解析で言うところのGaussの法則」ってのは違和感。
ガウスの法則は物理の法則だけど、ガウスの定理は数学の定理。

ガウスの法則は電荷（広義には質量もか）の周囲に逆自乗則に従う力場ができるって法則。
ベクトル解析で言うのはガウスの定理で、これは
「ある閉じた空間領域から湧き出すベクトルの総和は、その領域の境界面で外を向いたベクトルの総和になる」
ってこと。

キーボードにコーヒーこぼして壊しちゃったんだけどどうやって直せばいい？

地球の裏側まで穴を掘る
　　　　↓
裏側まで超長いまではしごを掛ける
　　　　↓
降りる

反対側から出て来る時は足から出て来るのか？

>>88
それ以外にどっから出てくるんだ？

>>87
バラして
水洗いして
よく乾かす

それで直らなきゃ修理に出すか、買い換える

>>87
あと直るか買い換えるかしたら、今度はカバーか何かを付けておけ
見た目を気にしないなら透明なビニールとかサランラップとかでもいい

将来、児童ポルノ法が「改正」され、単純所持が禁止され、かつ、二次絵（実在の児童を描写したものでなく、
単に想像によって構築されたもの）も規制対象に含まれたとしましょう。

当該法律が違憲である旨を主張するため、あえて逮捕され、最高裁まで争った場合、違憲判決を勝ち取れる
可能性ってどれぐらいあるでしょうか。

その可能性があるとすると、検察が起訴に踏み切るかどうかには疑問が残る。
うーん葉鍵的回答って難しいな。

女の体の線が出る水着姿その他の類はありふれてるから、
それをトレス・改変でもすれば、架空の女のエロ絵など誰にでも描いて「単純所持」できてしまうし、
「児童」が18歳未満を意味するとすれば、体は大人で顔つきは可愛らしいというようなどこの男でも好きそうな女のエロ絵は
何でも「児童ポルノ」だろうという言いがかりが成り立つわけで、
要するに官憲は誰の家にでも「二次の児童ポルノを」単純所持している相当の嫌疑」が」あると称して踏み込んで
人の私生活を洗いざらいひっくり返す「権限」を手に入れることになる訳だ。
特にちょっと女が苦手みたいな育ち方をしてしまったような香具師は、
それだけで犯罪者予備軍扱いされていつそんな目に遭わされるか分からんという境遇になる訳だな。

だがそんなオールマイティの別件捜索権限として用いられかねないようなガサ入れ権が、
刑事の適正手続、特に強制処分に被疑事実の相当な嫌疑を要求する令状主義の原則から見て重大な疑義があるのは明らかだろう。

また個人の私生活の中で、自身に備わって生まれついてしまった性欲を、誰にも迷惑をかけることなく処理することは
個人の人格権に属する問題と言っても過言でない訳で（性欲を罰するなら人類は存続していない筈だからな）、
そこら辺のＤＱＮバカップルの餓鬼どもが日常的に見てるものを
幾つになっても受刑者でもないのにモデルがあるわけでもない絵で垣間見ることすら許すべきでないなんていう勝手な論理が
憲法13条の個人の尊厳とは両立し得ないという程度の理屈は、憲法論としてはいかにも自然ではあると思う。

ただ、それらを最高裁が採るところとなるかは未知数。
むしろ別件捜索・逮捕を意地でも正当化して来るであろう検察の主張に引きずられるなどして
猥褻規制の世間受けの良さも手伝って、気楽に「公共の福祉」を振りかざして、
木で鼻を括ったような合憲判断でお茶を濁す可能性は低くないかもしれん。
いかにも知ったような面で「これからは二次元に耽るのをやめて現実に逝きなさい」とか何とかいう「説諭」付きでなｗ　
それができるなら最初から苦労はない訳だがｗ

後は、憲法学者や在野法曹やメディアが表現規制問題や「男性の人権」に理解を持つように今のうちからアピールしとくことだな。
ただ日頃から織田の相当部分を占めているらしい筆記ー紆余達が
彼らを「半日小夜」呼ばわりして毛嫌いして叩いてたら、味方してくれるものもしてくれないかもしれないがなｗ

裁判といえばさ、罪を少しでも軽くするために嘘（＝反省してますとか言う戯言）
を言うことが何で偽証罪じゃないわけ？

>>96
証人だけに適用されるからだよもん

>>92
法学者は、おそらく大方、そんな法律は違憲だ、と考えるかもしれないけど…
最高裁は所詮「内閣の番犬」であるからして、違憲判決を下すことはほとんど無いんだよねえ。

司法消極主義っつーか、司法の怠慢と言われる由縁だわな。

ごめ、「葉鍵アカデミー」だってこと、すっかり忘れてた。
つい雑談スレの感覚で……。
スルーしてくだちい。

>>90-91
まりがとー

「汚名挽回」はなぜ間違いなの？

「汚名」と「挽回」をそれぞれ辞書で引け

「汚名挽回」という言葉は、あながち間違っていないと思うぞ














「汚名」と「挽回」両方の意味を知って使っていれば

考えてみればシャアは
ファースト→Ｚ→逆シャア
の流れで正しく「汚名挽回」してるな

ソニーはRootkit CDや、先日発売の新Walkmanで、現在進行形で絶好調に汚名挽回中です。

「汚名挽回」は正しい。
「失地を挽回する」や「遅れを取り戻す」と同様の言い方。

北原保雄編著『続弾！問題な日本語』（大修館書店、2005）の90-95頁に
「『汚名挽回』は正しい」ということの説明がなされているからそれを引くのが手っ取り早いだろう。
以下はそのまとめの引用：

　「汚名を挽回する」は、「頽勢を挽回する」などと同様に、
　「〜を」のところに〈現在の状態を過去の状態より劣ったものとみなした語〉がきたもので、
　間違った言い方ではありません。
　「挽回」には、〈取り戻す〉という基本の意味（名誉を挽回する）と、
　〈巻き返しをはかる、盛り返す〉と解される意味（汚名を挽回する）があります。


俺としては「なぜ『汚名挽回』が誤用とみなされる説が広まったか」のほうに興味があるな。

>>106
「その説明によれば「汚名挽回」は正しいと見なすことができる」という程度のものだな。
正しいとも言えるし、間違ってるとも言える、ってことじゃねえの。

あゆの食い逃げは罪にならないって本当ですか？

なる

>>109
いや、ならないんじゃないか？
食い逃げしたあゆはあくまで生霊だし。
本体は病院で医者や看護婦に囲まれて寝ているだろう。
食い逃げがあった時刻のアリバイを証明する人間は事欠かないと思われる。
捕まえたところで、食い逃げしたのは「月宮あゆ」と名乗る「何か」であって、
戸籍を持った（おそらく）日本人「月宮あゆ」という「人間」ではない。

まぁ、「罪にならない」というより「罪に問えない」よいうような気がするが。
もっともこの世界が「奇跡」というものを周知の事実としている世界であるなら
この行為は窃盗罪にあゆ「本体」が問われることになるんじゃなかろうか。

生霊とか持ち出して罪責の論理構成を放棄する奴って
法学的には思考停止としか思えない。

そもそもあゆは生霊の行動に対して責任を負うのか？
奇跡の原理が判っていない以上あゆ本人と生霊あゆがイコールであるとは、あゆ本人にも証明できないのでは？
例えば、奇跡の力があゆ本人を模した生霊を作り上げ、記憶をあゆ本人に転送していたとしたら
あるいは生霊として行動している状態が、夢遊病や多重人格のように、正常な判断力を持てない状態だとしたら
そういう可能性は否定できないんじゃないか？証明もできないだろうが

パスポートの取得で、以下のような質問がありました。

1.外国において退去命令又は刑に処せられたことがありますか。
2.現在日本国法令により、犯罪につき起訴されていますか。
3.現在日本国法令により、仮出獄、刑の執行停止、執行猶予又は保護観察の処分を受けていますか。また刑の執行を受けなければならない状態にありますか。
4.旅券法に違反して刑に処せられたことがありますか。
5.国の援助等を必要とする帰国者に関する領事官の職務等に関する法律を適用され外国から帰国したことがありますか。

1〜4の「犯罪者や前科者に対するパスポート発行の制約」まあ理解できますが、
5の「国の援助等を必要とする帰国者に関する領事官の職務等に関する法律」が適用されることが、
パスポート発行上の支障になるのはなぜですか？
そもそも、この法律は一体なんですか？

もひとつ。

宮内レミィ（Lemmy Christopher Helen Miyauchi）の国籍はどこになるんだろう？
日本では二重国籍は禁止されていると聞くが、その根拠は？そして、なぜ？

>>113
密入国のことじゃない？

まず、生霊は自然人ではない。
自然人でない以上、生霊は法律上の意思を持たない「物」であると考えざるをえない。
本件は要するに、
「（病院で寝ている）月宮あゆが生霊という物を使用して鯛焼きを盗んだ」
という事例にほかならないのであって、「阿部が拳銃を使用して柳川を殺した」と同じことである。

しかし犯行当時、月宮あゆが重篤な病状により意識不明のまま病院に収容されていたことに鑑みると、
月宮あゆが生霊を使用した当時、月宮あゆが心神喪失の状態にあったことは疑いない。
これにより責任が阻却され、月宮あゆは罪責を負わない。

>>116
あゆが生霊を使用したと断定できるのか？
心神喪失は別としても、そこにあゆ本体の意思が介入していたことを証明するものはなんだ？
証明する必要が無いのなら、ある日まったく身の憶えのない罪に『お前の生霊がやった、謝罪と賠償を要求する』と言われた時はどうする？

>>117
> そこにあゆ本体の意思が介入していたことを証明するものはなんだ？
よくわからない。心神喪失は意思能力の欠如であるから、
俺は「あゆ本体の意思が介入して＊いなかった＊」と言っているわけだが。
> ある日まったく身の憶えのない罪に『お前の生霊がやった、謝罪と賠償を要求する』と言われた時はどうする？
民事と刑事を混同してはいけない。

>>117
心神喪失は別としても、とことわっているが
それと生霊の行動責任について刑事と民事で何か違いがあるのか？

>>119
>心神喪失は別としても、とことわっているが
繰り返すが、俺は「あゆ本体の意思が介入して＊いなかった＊」と言っている。
何に反論されているのかよくわからない。
>それと生霊の行動責任について刑事と民事で何か違いがあるのか？
1. 生霊は「物」だから責任も何もない。責任とは「人」に帰せられるもの。
2. 「鯛焼き食い逃げ事件が罪になるか否か」という議題なのに、
なぜ謝罪だの賠償だの民事の話に飛ぶのかわからない。

>>120
＞「（病院で寝ている）月宮あゆが生霊という物を使用して鯛焼きを盗んだ」
という事例にほかならないのであって、「阿部が拳銃を使用して柳川を殺した」と同じことである。

ここで生霊があゆに属するものだということが証明されてないってこと
謝罪と賠償は例の一つ、阿部と拳銃と同じ

証明できなければ最初から証拠が足りない、
証明できたとしても心神喪失で無罪。
どこにどんな問題があってどこに突っ込んでるのかさっぱり

>>121
>ここで生霊があゆに属するものだということが証明されてないってこと
「生霊＝無主物」説とはなかなか面白いが、やはりこの場合は妥当でないだろう。
生霊とは月宮あゆの体内から発生するものであり、言わば分泌物と同じであるからだ。
例えば、唾液や吐瀉物や糞便が意思に反して体内から出てくる場合、
「これは私の唾液／吐瀉物／糞便だが、意に反して出てくるから帰責性がない」というならわかるが
「これは私の唾液／吐瀉物／糞便ではない」と強弁するのは明らかにおかしいだろう。
>謝罪と賠償は例の一つ、阿部と拳銃と同じ
まったく違う。阿部が拳銃を使用して柳川を殺すのは、
「物を使用する行為が刑法上の罪の構成要件に該当する例」のひとつを示している。
一方、謝罪や賠償といった民事上の概念がここで登場する理由は見出せない。
民事と刑事を混同してはいけない。

>>123
＞生霊とは月宮あゆの体内から発生するものであり、言わば分泌物と同じであるからだ。

それがそもそも証明できないだろ

＞民事と刑事
自分の意思とは関係なく発生した生霊の行動に対して発生する責任を説明する一つの例として挙げたもので
民事と刑事かということが問題になるものとは思えない
問題があるなら、このケースで民事と刑事でどういう違いがあるのか説明がなされるべきだと思うが

>>123
本っっっっっっ当に馬鹿なんだな……

>113
ググったら一発だった。

国の援助等を必要とする帰国者に関する領事官の職務等に関する法律

（この法律の目的）
第一条 　この法律は、生活の困窮のため帰国を希望する日本国民又は
在留する国の官憲から退去強制等の処分を受けて帰国しなければなら
ない日本国民で、自己の負担において帰国することができず、且つ、
領事官がその帰国を援助し、又はその退去強制等の処分の執行に関し
当該国の官憲に協力する必要があると認めるもの（以下「帰国者」という。）
について、船員法 （昭和二十二年法律第百号）第四十七条 に規定する場合
を除く外、領事官がその帰国のため講ずべき措置等を定めることを目的とする。


電波少年の猿岩石やドロンズの真似して行き倒れた馬鹿や自分探しと言って
外国に行って好き勝手やってる馬鹿は、死ななきゃ直らないので、外国に迷惑を
かけるの禁止！　国内で死ねと言うことだそうだ。

犯罪やって外交問題になると面倒だから大人しく国内で暮らしてろってことですね、きっと。


>115
その場合は、共産中国や韓国、北朝鮮（総連）が支払うんじゃないのか。
対象は日本国民だから。

ドラえもんの四次元ポケットを裏返したらどうなるんだろう。
この宇宙が崩壊する？

民法で言うと、病院で意識不明で意思表示のできないあゆの代わりに
勝手に生き霊がたい焼きの売買契約を締結したんだからこれは無権代理だな。
たい焼き屋は勿論善意無過失だから表見代理の成立が問題になるが
本件では生き霊があゆのような外観を有していることにつき
あゆに帰責性が認められるかどうかが微妙なところ。

どうなんだろ。
「呪いで人が殺せる」人間がいたとして、実際に呪いで人を殺しても
現実世界ではその関連が立証できないから無罪だろう。
同じように
「生霊で鯛焼きを窃盗できる」人間がいたとしても、同じ理由で無罪じゃないか？

>>129
論点がずれてるよ？

>>130
そうか？
まず「生霊」とあゆとの関連性を立証できないなら
その生霊の無権代理も善意無過失もへったくれもないだろう？

「"公共の福祉" "公益および公の秩序"」で検索していたら、きわめて香ばしいブログを発見。

(´∀`)＜「公共の福祉」を「公益および公の秩序」に言い換えたらなんでいけないの？

と、goo辞書などを根拠に言ってらっしゃる。
プロフィールを見たら、大学生または院生とのことだが、まさか法学部じゃねえよな…

http://plaza.rakuten.co.jp/hokagekaede/diary/200511100000/

>>131
お前は何を言っているんだ？

あゆは病院で寝ていて意思表示が出来ないところ、
あゆとは無関係の生き霊が、勝手にあゆの姿をとって
「月宮あゆはたい焼き屋からたい焼き5個を買い受ける」
旨の売買契約をたい焼き屋と締結したんだとすれば、
それは113条の無権代理以外の何物でもないだろう。
それと善意無過失なのはたい焼き屋だ。

跳躍上告や飛躍上告はどうやったらできますか？

>88
重力を考えると、半分を過ぎたあたりから
「はしごを逆立ちで登っている」状態になるから
脚から出るのはきついのではないかと

>>135
「半分を過ぎたあたり」は誤り。
>>84-85を参照。

>>88が地球の中心からＲ（地表から測った深さＰ）の地点まで潜ったとき、地球を
　・足の下＝半径Ｒの球
　・頭の上＝半径Ｒ〜Ｒ＋Ｐの球殻
の２つに分割すると、後者の作る重力は球殻内部においてキャンセルする、
というのが上で述べられている内容。
前者の作る重力については全く言及していないよ。

>>88は常に球の重心からＲ離れた場所にいて、球の質量はＲの３乗に比例するから、
彼が感じる重力はＲに比例して小さくなってゆく。
つまり地球の中心を突き抜ける長い井戸を掘って>>88を放り込むと、
彼の身体は地球の中心を平衡点とした単振動をすることになる。
地球の自転と公転を無視し、さらに地球全体が均一な密度だとしたらの話だが。

>>137
間抜けはおれだったということか。
的確な説明に感謝。

>>137
>彼の身体は地球の中心を平衡点とした単振動をすることになる。
どうでもいいことだけど、球体外部では力は中心からの距離の逆2乗に比例するから、
厳密には単振動とは限らない。もし初期位置が地表より高ければ（初速ゼロの場合）、
内部と外部で別々の運動方程式を解く必要がある。

ツンフト制度って何ですか？

超電導について調べないといけないんだが
さっぱりわからんのでことみ先生の講義を参考にしようと思ったら
ｄａｔ落ちしてて見れん
どなたか閲覧方法を教えてくだちい。

http://mimizun.com:81/log/2ch/leaf/pie.bbspink.com/leaf/kako/1090/10905/1090592404.dat

>>142
ｻﾝｸﾄﾍﾟﾃﾙﾌﾞﾙｸﾞ！！

C99ってどう変わったの？

こんにちは、悪の電気部部長です。
C95→C99での追加/変更点はたくさんありますが
特に目立つ点を独断と偏見で選びますと
　・配列を宣言するとき、配列の大きさを変数で指定できるようになりました。
　・関数型マクロの引数を可変できるようになりました。
　・// による単一行コメントが公式に使用できるようになりました。
他にも複素数型がサポートされたり標準ライブラリが拡張されたり
いろいろ変わっていますよ。
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　/^ヽ、 /^) 　　
　　　　　, -‐-V-‐ 、 　
　　　　/　/´　　　ヽヽ、
　　　　| （ﾉ/ﾘﾉ）ﾘ））））
　　　 / ﾉF! ┃ ┃ |i|　
　　　（从iﾍ､''' ヮ''ノゞ 　
　　　 　 ⊂}ｌ^：|.ﾛ{つ　　
　　　　　　く_/_|_j_ゝ 　　
　　　 　 　 (__八__）　 　

本屋で立ち読みしながらこっそり携帯で本の中身撮ったら何の罪？
情報は有体物じゃないから窃盗じゃないよね？

ソフマップで東鳩２XRATED注文したけどまだ来ない。
郵便振込みで金はもう払ってあります。発送済みで今向かっているようです。
祖父では代金入金後・発送済みはキャンセルできないと書いてありす。
※ クーリングオフ制度について
インターネットなどによる通信販売は、購入者が販売業者の圧力を受けるなど意志が不安定のまま申込みを行なうものではなく、購入について充分吟味する余裕があり、自由な意志で申込みを行なうことができるためクーリングオフの対象となりません。

弊社では、ご購入いただいたご予約商品につきまして、可能な限り発売日にお届け出来るよう準備をしておりますが、弊社物流センターへの商品入荷時期・遠隔地、島嶼などの一部地域・天候などにより発売日当日のお届けに間に合わない場合があります。
とも書いてあります。
やっぱりこれはキャンセルできないのでしょうか？
今回は明らかに祖父側に不備があります。
だって発送したのが発売日の夕方です。
ちょっと調べたら
「返品できない特約になっていても、商品に欠陥があったり、違う商品が送られてきたときは、返品や交換しもらうことができる」らしいです。
商品到着が店側の原因で遅れる場合キャンセルして金を返してもらえるのでしょうか？
もう腹たってほかの店で買いました。

ToHeart2がＧＰＬに抵触している疑いがあるのですが、本当ですか？

ある少女がいて彼女が階段で危ないと思うと、その対象人物がこけたりという現象が起きていました｡
予知能力かと思われたその現象はカニバサミ等いろいろな努力の末サイコキネシスであると判明しました｡
しかし本人（仮にK○T○NEとしておきます）は無意識のうちにその力を使っており、判明後は他人の攻撃のためにその力を使うことはなくなりました｡
で、質問なんですがK○T○NEちゃんの民事上、刑事上の責任はあるんでしょうか？
あるとしたらどのくらいですか？

科学で解明できないものは無罪！！

>>149
民法709条と刑法38条をお読みください。故意も過失もない行為に責任は問えません。
>>150
実体法上の話なんだから科学で解明もくそもないでしょう。

サイコキネシスという危険な力を自らが行使していることに気付かなかったことにつき、
過失が認められる余地があるのではないか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/過失

>>152
過失とは注意義務違反です。
自己がサイコキネシス能力を持っている事実を全く知らなかった以上、
それを行使しないように注意する、ということ自体が彼女には期待しえません。
こうした場合にまで過失を成立させるのは酷にすぎます。

>>153
結論ありきで物を言ってないか？

もっと葉鍵らしく答えてくれ。

>現在の標準的なAIは、A^2700台で、数千〜数万ミュプスで動作し、いわゆる半単
>純な分散（虚数確率で相互作用する無理数次元の統合）により、全体として、ラム
>ダミュプス・クラスの処理能力を持っている（1ラムダは百万ヨタ、1ヨタは百万
>エクサ、1エクサは百万テラ）。
http://www.faireal.net/articles/3/01/

このサイトの、このへんの記述が、一体何を意図したものなのかさっぱり分かりません。
他のコーナーを見てみると、デンパッパな人でもないみたいだし。
何らかのジョークか寓話なんでしょうか。
誰か解説してください。

>>156
まともな人間だろうが馬鹿は馬鹿。

>>156
当該記事の前文である以下の文章を見よ。
>>[faireal@www faireal]$ Write an interesting short SF.
>>- In which language?
>>[faireal@www faireal]$ Japanese. Possible?
>>- Sure:
読めないと言われると困るので和訳すれば以下のようになるか

[faireal@www faireal]$ 面白いショートSFを書け
- どの言語で?
[faireal@www faireal]$ 日本語で。出来るか?
- もちろん

つまり、これはAIと情報空間を題材に取ったSFである。
必要ならこの話自体の解説もしようか? SFの解説ほど野暮なものはないのだが

質問
南極点に方位磁針もって行くとくるくる回りますよね？
これを利用して永久機関って作れませんか？

回答
作れません。

>>159さん
>南極点に方位磁針もって行くとくるくる回りますよね？
えっと、「くるくる回る」を誤解なさってるようですが、

　磁極だと、磁針がどっちを向いてもポテンシャルが同じだから
　「摩擦で止まるまで」回ってる

というだけのことです。
プラスチック等、非磁性体で「磁針もどき」を作っても同じ結果になります。
ちなみに、もし磁針が上下方向にも自由に動けたら…真下を向きます。
ですから、

>これを利用して永久機関って作れませんか？
別に永久に運動したり、エネルギーが取り出せたりする訳ではありません。


　　　　　＿　 + ☆　 +
.. 「｀Y´　 　 ヽ/ 　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
└ｧ!ミ!ﾉﾉ)）) 〉 　 ／　重箱の隅をつつくようですが、「南極点」では磁針の指す方向は決まっています。
　.ん|ｌ !l.＾ヮﾟﾉ!| ＜　 　(S極がフランス・デュモンデュルビル基地方面を指します)
　 　.!⊂)卯 ノ 　　＼　こういう現象が起こるのは「南磁極」、南緯64度30分　東経137度49分の海上ですよ〜っ☆
　　.ﾉ!|くんh〉ﾘ 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 '　し'ﾉ

「同様に確からしい」と「確率が等しい」はどう違うの？

と、中学生か高校生に聞かれたら、どう答えますか？

「確率が等しい」は本当に起きる確率が等しい
「同様に確からしい」は本当は起きる確率には微妙なばらつきがあるけど
問題の都合上起きる確率が等しいことにしておいてね、って感じじゃない？

サイコロなんかも完全に各目の出る確率が等しいモノなんてのは厳密には存在しないわけだが
数学の問題上は各目の出る確率が等しいことにしておきたい、ということで同様に確か「らしい」という
言い回しになっているものだと俺は勝手に考えているが

法律関係の先生に質問。

>ほとんどの消費者金融業者の設定している金利は、文字通りの意味で「法外」でありまして。
>例えばこちらの某企業では、実質年率28.835％と明記されています。
>
>これは、10万円以上100万円未満の貸付に対しては年利18％、100万円以上の貸付に対して
>は年利15％を上限と定める利息制限法に明確に違反しているわけですね。だから文字通り
>「法外」なんです。

http://d.hatena.ne.jp/No14051/20060118/1137575204

これが本当なら、消費者金融業者は常に違法な営業を行っていることになるかと思うんですが、
摘発とかされないのはなんでですか？
あと、仮に全ての借り手から集団訴訟を起こされたらどうなりますか？

「同様に確からしい」は前提として、「確率が等しい」は結果として用いられると思う

例）１−６が出る確率が「同様に確からしい」ダイスで何度も試行した結果、
１と６が出る「確率が等しい」ことが分かる

>>164
利息制限法をもう一度読むようにおすすめします。
違法行為＝摘発ではない。刑事or行政面で違法でなければ摘発は無理。刑事行政面での違法合法分界点は出資法。

民事の集団訴訟が一番怖い。というか考えてる弁護士はいるだろうな。

>>165
　　　　　　　＼　　　
　お　そ　.い　ヽ
　か　の　や　　|
　し　 り　　｀　 ,. -──- ､
　い　.く　　 ／　　 /⌒ i'⌒iヽ､
　　　 つ　/　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ　　　　　　　
　　　 は　i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　 　 　　_,....:-‐‐‐-.､
　　　　　　l -‐i''''~ﾆ-‐,....!....、ｰ`ﾅ　 　 　 `r'=､-､､:::::::ヽr_
￣ ＼ヽー' !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　 　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ
　　　 ヾ、 ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　 　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ
　　　　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´,ゝ'´　　 　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　　　　 .|　　!、,............, i }'´　　　　_　　 ､ｰ_',,...`::::ｨ'
　　　　 ●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　　　 　 (　　`ｰｲ　 ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　 　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　　 　　`ー--' --'｀￣ 　 　 　 ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''''''｀`'''''´

>>165は正しい。
詳細は確率論の教科書でも見れ

>>166
>民事の集団訴訟が一番怖い。というか考えてる弁護士はいるだろうな。

数千人単位で債務不存在確認訴訟とか過払い利息返還訴訟とか起こしてみれば面白いのにｗ

>>164
マジレスすると出資法という法律がありまして、出資法に違反してなければ刑事的には摘発はされません
利息制限法を超える利息は民事上は違法なのですが、任意でそれを超える契約をした場合は、貸金業法の定める条件下では合法になります
しかし、その任意が焦点になったのがこの間出た最高裁判決で、消費者金融には厳しいものでありました

消費者保護の弁護団の勝利でございます

ただ、これに合わせて、再び業界側があこぎな法改正を行ってくるかもしれません
最高裁判決を盾に、それに逆らう改正はさせまいとしてるのが消費者団体です

２ちゃん的に朝日はお嫌いかもしれないが、わかりやすい説明はこれ

〈キーワード・グレーゾーン金利〉　
利息制限法の上限を超える利息は本来無効だが、出資法で刑事罰が科せられるのは年２９．２％を超える高金利。
この中間のグレーゾーン金利について、貸金業規制法は（１）返済期間や回数などを明示する（２）弁済の都度ただちに
受領証を出す（３）任意の支払いである――の３要件を満たせば有効とみなすという例外を認めている。

で、これが先日出た最高裁判決
「法の上限超える金利、特約で「強制」は無効　最高裁判決」　2006年 1月14日 (土) 03:03
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060114/K2006011303550.html

かなり思い切った判決だね。
サイコウさんも、たまにはいいことを言う。

国崎最高裁

ホリエモンなんで捕まったんですか？

国民のウサ晴らし

耐震偽装の国会喚問にぶつけて、偽装をすすめるため。

先ほどオナニーをしていたのですが、
ティッシュを用意する前に、我慢できず布団の上に出してしまいました。
愚息の不甲斐無さに悲しくなりますが、
みちるの魅力の前にしてはやむを得ないかと思います。
ヤバイと思った瞬間に、射精を止める方法をアカデミックに説明しては頂けないでしょうか？
このままでは危険すぎてみちるでオナニーする事が出来ません。
どうかご教示の程、よろしくお願いいたします。

ホリエモンが捕まる前、ライブドアショックなるものが新聞を賑せましたが
それって具体的にどういうことなのでしょうか？
株式が云々とのことですが、私には株の知識がありません。
葉鍵的に御教授下さいませ。

>>178
ライブドアへの強制捜査でライブドアの株が急に下がったから、
他の株も急に下がるんじゃないかと投資家達が思ったわけです。
で、みんなが株を売り出したから全部の株が本当に安くなっちゃったって話です
葉鍵的じゃなくてすまん

１行目は正確にいうと「ライブドアとその関連会社の株価が下がった」ですね

JISの幽霊漢字って何ですか？

>>181さん
>JISの幽霊漢字って何ですか？
多分、JIS第二水準漢字に収録されている、未詳字のことだと思います。
…と思ってGoogle先生に訊いてみたらビンゴでした。

漢和辞典には、JISコードが載っているものもあります。FEPがお茶目さんな変換を
連発していた時代には、結構お世話になったものです。そういう「コード付辞典」を
隅から隅まで読むと、いくつか「音義未詳」などとしか説明されてない文字があります。
(載ってない辞典もあります：後述)
これが「典拠未詳字」とか「幽霊漢字」とか呼ばれている文字です。

Google先生に訊いてみたところ、
　　JIS漢字を選定・制定する際に、第二水準漢字ではマイナーな人名・地名も
　　カバーしようと作業が行われたが、あまりにもマイナーな字の中には
　　・印刷が不鮮明なものを、一部読み間違った
　　・役人や委員が書き間違えた
　　ものを気づかずに、そのままJIS第二水準漢字に取り込まれたものがある。
　　結果として、正体不明の漢字が規格中に「誕生」した。
　　例えば、妛、挧、暃、椦、彁…
とのことでした。(JISになっているので、当然パソコンでの表示は可能です)

中の人が昔使っていた、旺文社漢和辞典には
　　JIS典拠未詳字：JISにあるけど訳わかんない漢字
として巻末にまとめて書いてあったような気がします(それで頭の片隅に残ってました)が、
画数の多い未詳字が巻末に固まっていただけかもしれません。本棚を漁っても処分済みで、
今となってはわかりませんした。本屋さんで今の版を見てみたら、もう巻末ではなく、
本文中にちゃんと分類されていました(それでも「音義未詳」です)。
1997年のJIS改訂時に典拠の調査を行って、わかった字も多かったからでしょうか？

(↑名前入れ忘れました：汗)

ついでに他の漢和辞典を見てみると、
　　そもそも載せてない、「詳細不明」、「(似た文字の)異体字か」、「(似た文字の)誤記」
通産省(当時)のお役人が創作した文字の正体を求めるなんて、そんな酷なことはないでしょう…

　　　　　＿　 + ☆　 +
.. 「｀Y´　 　 ヽ/ 　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
└ｧ!ミ!ﾉﾉ)）) 〉 　 ／　「FEP」で「お茶目さんな変換を連発」って、中の人の歳がバレますね。
　.ん|ｌ !l.＾ヮﾟﾉ!| ＜　 　DOS版ATOK8を入れてから、漢和辞典でJISコードを引かなくなりましたが
　 　.!⊂)卯 ノ 　　＼　MS-IME95でまたお茶目連発、今となっては思い出です。
　　.ﾉ!|くんh〉ﾘ 　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 '　し'ﾉ

　　　 |iヽ /li
　　 〃 '⌒´｀ヽ.　　 　 ／￣￣￣￣￣
　　 Kiﾐ!|ﾉﾉ）)）)〉　　　|　にははっ
　　ﾉ ﾍ.|l.ﾟ ヮﾟﾉ|!　　 ＜ ♪誤記誤記〜
　 (（(　⊂I!†iつ　　 　 |　　　お役人が誤記誤記〜♪
　　）ﾉ　fく/_|〉 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿
　 ´　　　し'ﾉ

先生乙

解説乙ですー

国連が経済制裁…ってよく聞くけど、具体的にどんなコトをするのかな？
もし何かの間違いで日本がそんな目にあったら、
食料自給率たったの４０％なのにどうすればいいんだ。

寒波ってどういうメカニズムで発生するんですか？

桃月学園のちびっこ先生が言っていました。
「南極で息をはぁ〜ってしても白くならない。空気に不純物が無いから」とのこと。
これでは南極では、瑞佳の必殺技も台無しです。
そこで一つ疑問が。
私は息が白くなるのは、吐いた息の「暖かいのが冷やされたから」と思っていました。

ベッキーが言うことが本当ならば、単純にあったかい、つめたいの関係ではないようです。
なぜ、不純物の有る無しで白く見えたり見えなかったりするのでしょうか？

水蒸気（ガス）が凝固する為の核となる物質が、空気中の不純物（ダスト）だから
南極の清浄な空気の中では吐いた息も白くならないと言うストーリーなのだと思
うが、何も核になるのがゴミである必要はなく、風で舞い上がった微小な氷片でも
良いのでやっぱり白く曇るのではないかと思うんだが・・・

どうなんでしょうねぇ（回答じゃないな）

よく、南極では風邪をひかないとか、洗濯物を干したらすぐに乾く（昇華してしまうので）
とか都市伝説みたないのは一人歩きしてるけど・・・
越冬隊の手記にこの辺の記述って無いのかな。

ググったけど、その辺の記述は見つからず・・・

>>189
ttp://www.asahi.com/nankyoku/whitemail/TKY200408230136.html
これはどうかな？

>190
はわわわっ ///
ありがとうございます（ﾍﾟｺﾘ

しかし、これなら風で雪や氷片が舞い上がっている時や、海面が見えている
開氷部分なら息で白くなりますね。
「南極で息をはぁ〜ってしても白くならない。空気に不純物が無いから」
は、ガセビアではないでしょか。

それなら、風邪の話や洗濯物の件はどうなんでしょう？
これってトリ(ry

白い息の中には無数の微小な水滴が含まれているわけで、
息が白く見えるためには少なくともそれと同数の「核」が必要となる。
要するに「舞い上がった微小な氷片」では数が足りないという
ただそれだけの話なんじゃないかな。
この辺、過冷却状態の液体を結晶一つで固体化させる話とは
ちょっと条件が違う。

なお、過冷却状態とは
「本来は凍っていなくてはならない温度なのに
“きっかけ”がなくて凍れない液体」
「本来は液体になった方が自然な温度なのに
“きっかけ”がなくて凝縮できない気体」のこと。
この話の場合は吐いた息の中の水蒸気がこの状態。
水なんかは０度にすれば自動的に凍るように見えるけど、
冷凍庫の下の方でそーっと冷やしてやれば
０度を下回っているのに液体のままでいたりする。
そこにちょっと「きっかけ」を与えてやれば
（氷の欠片を放り込んだりかき回したり）一瞬にして凍る。
物質によってはこれが「きっかけ」程度では済まなくて、
たとえばグリセリンを「凍らせる」ために
えらい苦労をした人たちのドラマがあったり（↓の後半参照）。
（ttp://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/crystal/crystal.html
一般的に物質が「凍る」ときには熱を出すので、
「放っておいてもなかなか凍らないけど人間が自由に凍らせられる
ものがあればカイロになるじゃん」ってことでこんな物があったり。
ttp://homepage1.nifty.com/scilla/kasetu/kessyou/ecokairo/ecokairo.html

>>191
風邪については
ttp://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/aurora/023.html
で述べられています。
新しく人が来ると一緒にウィルスも持ってくるので風邪が流行する。
で、一度風邪を引くと耐性がつくので別のウィルスを誰かが持ち込むまで風邪引かない。
とそういうことのようです。

洗濯物についてはおっしゃるようなことは聞いたことなかったです。
探してみましたが南極の基地内は空気が乾燥していて洗濯物がすぐ乾く、という説明はありましたが、
おっしゃるような昇華による乾燥については見当たりません。
これはガセのような気がしますがどうでしょう？

社会は個人に対して「選択の自由」を謳うが、
そもそも、人間には誕生した瞬間から既に「選択の自由」が否定されている。
我々は誕生という「最大の選択」を奪われた奴隷だ。
強制的にこの世に生を受けた我々に対して、
生涯を社会に隷属し通すことを強要することは間違いであり、
つまり、全ての人間が職業に就き、労働し、賃金を得て、家庭を作り、子を育み、
次の世代へと繋いでいくことを目的として生きることを前提とすることが間違いなのだ。
その中で、一掴みの自由を獲得したNEETは自らを誇る権利があるといえよう。
当然、「最大の選択」を奪った罪人―つまり、両親や社会は、
これを保護する義務はあっても、これを避難する権利はないのである。


↑の論の問題点を指摘してください。できれば葉鍵的に。

>>194
つっこみどころは無数にあるが、とりあえず……

＞避難する権利
漢字間違えてる

自衛隊は違憲ですか？

違憲ではないと「解釈」されている

どちらかというと、違憲だと『解釈しようとする』奴がいる

違憲だが必要

まああったらいけんよなぁ。

とまぁ割れてるわけですね

>>196
小林直樹的に言えば、「違憲・合法」


「　認識論的には、自衛隊の存在は憲法理念に反するという意味で「違憲」だが、
　各種法令に適合しているという意味で「合法」であり、自衛隊は矛盾を内包した存在である。
　
　また、政治実践論的には、当面、自衛隊の行動の「合法」性とシビリアンコントロールの徹底に留意しつつも、
　自衛隊そのものの根本的な「違憲」性を絶えず意識すべきである。」

つまりは、よーわからんってことｗ

永田議員のメール騒動を葉鍵的に解説してください。

>202
違憲状態のものが法令に適合するのなら、その法令そのものが違憲でないの？

>>204
まあ、そう考えるのが普通だわね

私も微に入り細に入りはわからないが、この議論のベースには、法律というものは、裁判所が「違憲」判断するまでは
宙に浮いた状態で、特に自衛隊云々に関しては統治行為論で合憲・違憲の判断が避けられる場合がある。
そうなると、違憲だけど合法という状態が現実に生じることとなり、その状態をどうにか説明したのが、
この理論なのではないかと思われる。

　因みに、統治行為論とは、「国家統治の基本に関する高度な政治性を有する国家の行為については、
法律上の争訟として裁判所による法律判断が可能であっても、高度の政治性を有するがゆえに
司法審査の対象から除外すべきとする理論のこと」です。

でも、これはあくまで司法の立場から見た状況を踏まえた現実的な状態を考えた時のアプローチで、
立法府の立場に立てば、違憲な法律を制定するなんぞはそもそも許されないんじゃないのってな話になるでしょうね。

まー、結局は、よーわからんってな話です

>>154
妥当な結論が先にあってそこへ理屈を持っていくのも法技術の一環なのよね。

結局のところ在日朝鮮人が言ってる強制連行なんてものは実在したんでしょうか？
あと韓国いわく、朝鮮半島は日帝により人類史上最悪の植民地支配をうけたらしいですが、
人口が二倍に増えて豊かな生活になってるのはどうしてでしょうか？
あと中国の主張を聞く限り、南京大虐殺では南京の人口よりも多い人数が殺されたことになりますが、どういうことでしょうか？

>>207
自分の結論が先にあってそこへ質問を持っていくのも煽り技術の一環なのよね。

>>207上から順に

＞結局のところ在日朝鮮人が言ってる強制連行なんてものは実在したんでしょうか？
一応国民徴用令も1944年に適用されているわけだし、あったことはあったでしょ。
所謂”在日朝鮮人強制連行神話”を否定する人たちも、
「在日朝鮮人の大半は強制連行で日本に連れてこられ、それ以来やむを得ず日本に住んでいるのだ」
という認識を批判はしても、強制連行の存在そのものは否定してない人が大半だと思うけど。

＞あと韓国いわく、朝鮮半島は日帝により人類史上最悪の植民地支配をうけたらしいですが、
＞人口が二倍に増えて豊かな生活になってるのはどうしてでしょうか？
何事にも光りと陰の両面がある。日本の同化政策も、相手の文化に多大な影響を直接的に及ぼしたという
部分を陰として強調し、その点を重視して人類史上最悪とする考えがあっても不思議ではない。

と、それより日本の植民地支配が人類史上最悪って言ってる韓国・朝鮮人の具体例が知りたいな。
2chじゃよく見るが、具体的に誰が言ったってところまでは見たことがない。

＞あと中国の主張を聞く限り、南京大虐殺では南京の人口よりも多い人数が殺されたことになりますが、どういうことでしょうか？
城内の人数なのか行政区の人口なのかってところでどうも日中間に誤解があるようだ。
あと、中国では昔から税金対策等の理由で「当局に把握されていない人口」が少なからずいる。
現在の人口13億も実際はもっと多いと言う話もあるな。人によっては1,2億増えるという推計もあるくらい。
まぁ、南京事件の犠牲者30万人は多すぎだと俺も思うがね。

やっと二人釣れました。ここは魚が少ないですね。

>209
1,2億くらいの誤差で済むんか？＞中国の人口
３倍は硬いと踏んでるんだが。

保守

最下層

寂しい有様…誰か何か講義していってください

自分が綺麗って思う人は、他の人も綺麗って思えるのかなぁ。

人間は綺麗な人と思える人を、周りの環境に影響して区切りを作るのか、
それとも元から綺麗な人を自分の中で区切れるのか、葉鍵的におねがいします。

いたる絵を綺麗と思えれば、世界は開けてくるよ
俺はそれでセブンスセンスに目覚めた

禁煙がしたいです。
効果的な禁煙の方法をおながいします。

>>218
タバコの煙が苦手ってヒロインの美少女ゲームをする

　　　　　＿ _　　　
　　　 〃┏━━ 、　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））　　／この間、テレビでやってたけど「吸いたくなったら氷を口に含むと
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ　＜　 吸いたい気持ちがごまかせる」らしいよ
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）　　＼原理とか詳しいことは忘れちゃったけど……
　　　 /＿＿∞_|　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（＿f_）_f_）

マンガでわかるフーリエ解析（オーム社）発売記念あげ

ちょ、ちょっとマテ！
そんなモノ出てるのか？

朝倉の本とか見てたクチからすると、なんかビックリだ。

俺は煙草の煙を吸うと鼻に青い筋が浮かびあがるから煙草を吸わない様にしています

いい時代になったもんだ。

>>218
うちが聞いた禁煙法でおもろいんはアレやな。うちが勝手に名づけて「意地っ張り禁煙法」や。
これは、禁煙法といっても特に特別なことはせぇへん。タバコも持ち歩くんや。
で、吸いとうなったときに、タバコを目の前にして自分に言うんや。
「ほら、吸いたいんだろ？　吸えよ。　どうした？　吸わないのか？
　ほれ、吸えよ、吸えったら！」
と、こうけしかけられてみ。誰が吸うかボケ！　ゆう気分になって来るやろ。
これで、タバコが止められるっちゅうわけや。
ただ、この方法誰でも出来るゆうわけやないところがミソやなぁ……
自分が意地っ張りなことに自信があるくらい意地っ張りで、かつ、吸いたく
なるたびに自分に暗示をかけるんを忘れん奴やないとお勧めはでけへん。

男のオタクの感じるロマンは何故女のオタクには理解できないか説明できる人いる？
同じオタクなのに

逆も考えたい。
女のオタクの感じるロマンは何故男のオタクには理解できないのだ？

女のオタクと一言で言ってるが、腐女子とオタ女は似て非なる物なり。
まずは、その認識から改めないと答えは出ないのではないだろうか。

男オタク≒女オタク≠腐女子
だと思うけどな

男のオタク同士ですら理解しあってないんだが

ロマンは女には理解できないらしい
男のロマンはあっても、女にロマンはないという話を聞いた

女ヲタと腐女子の違いを教えてくれ。
げんしけんのおっぱいさんとフデ頭さんは
自らを腐女子と言うが、やはり違うのかね？

腐ってるのは801趣味がある奴
腐って無いのは男のおたくと同じ801趣味を持たない奴
ただ、両方持ってるのはどうかなぁ。

意見求む。

ならばマリみてなどの百合に興味の有る男オタは
何かまた別なのだろうか？

保守

別。

とりあえず保守age

2ヶ月分の給料位は貰えるけど35位のおばねちゃんにムチャクチャされた…
あれはSMですよ。13時間ですよ…
たかこって人。勇気ありますか？↓
http://Fast-Activation.dynamicDNS.biz/ap/2himitu04605

誰か何か講義ｷﾎﾞﾎﾞﾇ

光が水槽にあたると屈折します。
あれは、目の錯覚ですか？
それともホントに曲がってるんでしょうか？

ホントに曲がっているとしたら、何故なんでしょう？

このスレッドは役目を終えた。

哲学的に言うと

神は死んだ

悪魔は去った

そんなことよりもっと考えるべきことがあるだろう。
たとえば『地球温暖化』だ。
CO2排出量増加による地球温暖化は常識だね？
そう、常識だ。いや、常識だと多くの人々が思っている。
だが、実はCO2が地球温暖化の原因だという証拠は無いんだよ。　　
そもそも地球温暖化という現象は仮説に過ぎない。　
そう主張する人も少なくない。
ふっ、どうも私は口下手で困るよ。
つまり常識を疑えということだ。

↑最近某新書を読んだ受け売り野郎

地球は球体だから足元をずっと掘っていくと裏側に出るときは足から出てくるの？

まあ、思考実験だから気圧だの地熱だのを無視するとして、
地球の反対側まで掘った穴にはしごをかけてまっすぐ降りて行ったなら当然
足から出て行くことになるだろうな。
ただ、この場合、重力の方向を考えると地球の中心を通過して以降は
「足を上にしてはしごをのぼっていく」はめになるが。

もっと葉鍵的に解説してくれないかなぁ・・・

「できすぎ」でも読めば？

北朝鮮は何を考えているんでしょうか
葉鍵的に解説してください

>>251
ヌワンギ

>251
恵

>>251
詠美

せんせぇしつもんです。
過去と未来の連続性ってどうなっていますか?

Q:必要HDD５GB、DVD1枚のフルアニにどうして2時間以上の本編の存在を期待できたのか
論理的に説明してください。

同じくフルアニメで必要HDD約8GBのSch○○l Daysという前例（公称TVアニメ70話分）
があったため、そこからの類推が働いたものと考えられる。

すでに何回か議論されているかもしれないが、
あゆの入院費が（親・親戚）の死去により払われなかった場合、あゆはどうなるのか、またその場合の費用はどこが払うのか？
真琴のような無戸籍者を、どうすれば養子に出来るのか？
舞が割ったガラスは学校負担？（舞が割ったと言う証拠はない場合）
以上を質問します。

欲張らないでどれか一つにしなさい。

>>258
民法のテキスト買って読めば全部分かるんじゃね？

471 ：名無しさんだよもん ：2006/07/27(木) 23:55:28 ID:1zZAsavM0
河南子「クドリャフ力（くどりゃふりょく）。
　　　　1794年、物理学者クドリャフによって発見された。
　　　　修練を積んだ者が、はぁーーーっ！とかゆう気合とともに
　　　　手のひらから噴き出すあの力。
　　　　クドリャフは、さらにクドリャフ力β、クドリャフ力γの存在を
　　　　予言しているが、現在に至るまでその存在は証明されていない。

　　　　たはっ。あたしってばアカデミックだ。」


河南子がこんな事言ってるけど実際のところどうなの？

>258
そういう、未収金が今の医療行政上の問題の一つです。
医者板に行くと、そういう事についての医者の絶望が垣間見れます。

つーか生活保護とか医療扶助で払われるんじゃないの？

ttp://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/hogo/2seikatuhogoseido/hogo.htm
ttp://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/hogo/2seikatuhogoseido/seiho.htm

アメリカと同じように路上に捨てようぜ。

算盤は、デジタル？ アナログ？

>265
数を数えるという作業そのものはデジタル的なプロセス。
デジタル量とは離散量、つまり状態を数値化したものを指すのが普通。
算盤はすでにデジタル化された結果である数値を処理するものなので
その意味ではデジタル的な用具。
ただ、筆算のように記号化した「数字」を使わずに
数を「珠」という眼に見えるモノで分りやすく置き換えている点では
アナロジカル（類推的）であるとも言える。

それこそ別のモノに例えるならば秒刻みで針を動かすアナログウォッチみたい
な存在でしょう。一秒ごとの針の動きはデジタル的、全体のシステムはアナログ的。

「フィズレヴる前に剃り込んでおきましょう」とかホンマに言う人いるの？

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1149574010/385-n
の意味が分かりません。

>>268さん

判らないのはどのあたりでしょうか？

さゆリスト先生きたーー！

あげ

半端な愛国者気取りのウヨ厨が憲法９条改正！自衛せよ！とか最近言ってるのは愚の骨頂。
国際政治の場で狡猾に戦うすべを知らぬ外交音痴。国賊もいいところだ。

国際的に認知されまくりの平和憲法は、他国がいくら金かけても得られない最強の軍備である。
こんな便利なカードなんで自ら捨てるのよ？アホじゃねーの？
これさえあれば、戦争なっても国際的に正義側に必ずなるし、
わけのわからん同盟国の勝手な戦争へも「すまん！かかわれね！」とあっさりかわせる。
都度都度で便利に使えすぎなすげえ装備。
攻撃側にとってはミサイル防衛システムよりよっぽどやっかいな代物だ。

で、自衛権を日本は放棄していない。
麻生などが明確に日本を攻撃しようとするロケット発射基地を
先制破壊できるといって物議をかもしたがこんなもん当然です。
自衛権というのはそういうこと。
過去、日教組が幅利かせて言論統制しだす前の日本政府の見解もそうだし
国際的な防衛権の範疇に照らしても全く正論。
中東戦争時のイスラエルの先制攻撃が自衛権と認められる世界なわけで、
明確に証拠あげて叩くなら反論の余地は無い。
ノドン基地なんざ、北朝鮮政府の過去の攻撃の脅し発言の数々と、
日本上空飛んで太平洋に打ち込んだ時点で既に叩いてよろしい。

そして、そういった自衛権を現行憲法は全く否定していない。
そこんとこ、日教組系の印象操作でみんな誤解してるだけ。
解釈で無理やり曲解してる！と国賊層は言うが、違う。
曲解してるのは国賊ウヨクどもだ。

今の憲法のまま、自衛のために戦える用意をしっかりするのが一番正しい。
たっかい税金徴収しているのは国民を守るため。政府はちゃんとしないといかん。

憲法改正は必要なし、自衛権の解釈を曲解から取り戻せ。

何故、自国の事しか考えようとしない？

やわらかな違法一元論って何ですか？
硬い違法一元論もあるんですか？

>>274
ありますよ
でも、かたい違法一元論なんて採る刑法学者はほとんどいないんじゃないかな？

違法一元論は、違法性を法秩序全体で統一的に考えます。
簡単に言えば、民法で違法なものは刑法でも違法だというものです。

それに対するのが違法多元論で、法によって違法性は変わってもよいと考えます。
簡単に言えば、民法で違法であっても必ずしも刑法では違法でない場合もあるという考え方です。

しかし、現実問題、民法上違法なものがすべて刑法で処罰されているわけではありません。
違法一元論からするとおかしなことになってきます。

そこで、民法で違法ならば刑法でも違法だが、刑法は処罰法規であり、
犯罪成立のためには、処罰に値するだけの違法性が必要（平たく言えば可罰的違法性が必要）
だと唱えています。
民法上違法なのに刑法で処罰されない場合は、違法性は「有」だが、処罰に値するだけの違法性の
「程度」に達していないというイメージでしょうか。
それがやわらかな違法一元論です。

違法性一元論、違法性多元論は、違法性の有無の話。
可罰的違法性の部分の話は、違法性の程度の話。
そうイメージして置けばいいのでしょうかね。

教科書的には

Ａ　違法一元論→他の法域で違法とされれば刑法的にも違法
Ｂ　やわらかな違法一元論→他の法域で違法とされれば刑法的にも違法でなくなるわけではないが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　犯罪成立のためには、処罰に値する質と量の違法性が必要
Ｃ　違法の相対性論（違法多元論）→法域によって違法性の評価は異なる。

Ｃ説の違法の相対論が通説で、Ｂ説は前田先生辺りが主張していますね。

訂正
>>276で前田先生がＢ説を主張していると書きましたが
前田先生自体は違法性の相対性を認めているようです
直接の内容とは関係ありませんけれども

>>170-171で消費者金融のこと書いたけど
どうも危惧されていた通り、中途半端な法案が出てきそうですね
グレーゾーン金利は残りそうだわ、利息制限法の上限金利も一部区分では上がりそうだわ

露骨なまでのロビー活動、献金＆パーティー券購入大攻勢
いやぁ、消費者金融（とそれを裏で支えている銀行等金融機関）の業界の力って凄まじいですな

気になって眠れないから、聞いてくれ。
光が１年で到達する距離が１光年だから、
地球から１光年離れたところから、地球を見ると
１年前の地球の姿が見えるよな。
別に１光年離れなくても、０．５光年のところに鏡を置いて
その鏡を地球から見るのと、同じだよな。
０．５光年のところに鏡を置くのは無理だから、
鏡をうまく並べて、たくさん置いたら、地球上だけで見れるだろ。
これをうまくやったら、何百年前でも見れるよな？

その鏡を（何百光年も離れた場所に）一瞬で運ぶ技術があればね。

鏡の反射率は100%じゃないから、鏡を覗いても真っ暗にしか見えないかと。

それはさすがに本質的な要素じゃないからどうでもいい

たとえ鏡を一瞬で配置できたとしても、鏡を配置するより過去の出来事は見えないんじゃないかな？

……なんで見えないと思うのか、むしろそれを知りたい

鏡をたくさん置かなくても、２枚を向かい合わせにしたら原理的には何光年でも遠くを見れることになるんじゃないの？

黒く光るのは慣性力を奪われた光子……。
白く光るのは放射線状に揃えられた光の三原色……。

>>282
orz

「鏡を配置するより過去の出来事は見えない」のは「鏡を配置するより過去の出来事」を(最初の)鏡に写すことができないから、だと思う。

鏡よりも遠くにある事象は写せるのでは。

＊火星から地球までは光の速度で３分かかる。
つまり地球に置いた鏡をるーが火星から見たとき、そこに見えるのは
６分前の自分（光が往復するのには倍の６分かかるから）｡
では、この距離を一瞬で伝わるテレパシーで通信ができたとすると……

０時０分、るーから「地球に鏡を置いて！」とテレパシーで依頼が来たとする。
うーは鏡を即座に用意する。

０時３分、地球には「０時０分時点の」るーの姿が届く。
テレパシーで地球に向けて話しかけているようだ。
その像は鏡に反射して火星に戻ってゆく。
同時にるーは地球に鏡が用意されたのを望遠鏡で確認する。

０時６分、地球の鏡に反射した、「０時０分時点の」るーの姿の像が
火星に届く。るーはテレパシーで喋っている自分の姿を
鏡の中に見ることになる。


ここで質問。
０時３分にるーが地球の鏡の中に見るのは何時何分の自分でしょう？

A:23時57分の自分。

>>275-277
ご回答ありがとうございます。

やわらかでもかたくてもいいのですが、仮に違法一元論の立場に立った場合、
罪刑法定主義との関係はどう説明されているんでしょうか？
違法性の有無の評価は構成要件該当性の後のはずなので、
民法で違法であるが刑法典に処罰規定のない行為、例えば不倫などを
構成要件をすっとばして違法性ありとするのは
（たとえその後で違法性が軽微だから不可罰、と結論するにしても）
罪刑法定主義にあからさまに反して無茶だと思えるのですが。

>>291
構成要件は違法行為の類型なので、構成要件段階で構成要件該当性なしという評価を受けると思いますよ。

少し問いと答えのピントがずれてたかも

通説である実質的違法性論からは、最終的には違法性は「有無」ではなく「程度」の問題であると説明されているから、
イメージとしての「有無」のレベルの中で違法性はあるとしても、可罰的違法性がなければ、「程度」としての違法性がないから、
結局犯罪成立をさせるだけの違法性はないってことになるんじゃないかな。

細かい所になるとあってるか自信ないけど

>>269で久しぶりにさゆりスト先生が来たから楽しみにしてたのに(´・ω・`)

>>268が分からない箇所を説明しないのが悪い。

>>293
かたい違法一元論：民法で違法ならば刑法でも違法。
　→民法で違法だが刑法で違法でない行為は現実にあるので妥当でない。

やわらかな違法一元論：民法で違法ならば刑法でも違法。
　　　　　　　　　　　しかし、処罰に値する質と量の違法性を備えない行為であれば
　　　　　　　　　　　可罰的に違法とまではいえない。
　→刑法上の構成要件に該当しないが民法では違法な行為（例：不貞行為）について、
　　そもそも構成要件該当性がないので犯罪の成立しない行為に対して
　　「それは刑法でも違法だが、可罰性はない」ということに意味があるのか？

違法多元論：民法で違法かどうかと刑法で違法かどうかは別問題。（通説）

こんなもんでいいですか？

麻枝が涼元をクビにしたのは解雇権の濫用に当たらないか？

>>296
まあ、そんなところじゃないでしょうか

もっとも、やわらかな違法一元論の方から言わせれば、そもそも構成要件とは、違法な『行為』のうち
当罰的な違法『行為』（処罰に値するだけの質と量を持った違法『行為』）を類型化したものであり、
そもそも端から構成要件該当性すら問題にならない『行為』あっても、「違法な『行為』だか、可罰的『違法性』はない」
ということに十分意味はあり（というよりも、民法で違法とされている『行為』等はそう理解する方が自然？）、
むしろ「民法では違法な『行為』だが、刑法では違法な『行為』ではない」等と理解する方が、
国民の『行為』規範をめちゃくちゃにさせる理解の仕方であると言うんでしょうけども

上に書いた>>275のようなイメージ的に言うと
『行為』の部分が、違法の『有無』レベルのお話で、その『行為』が違法か適法かという二者択一的判断は統一的に行う
『違法性』の部分が、違法性の『程度』レベルのお話で、その違法行為が処罰に値するだけの『違法性』を備えているかは刑法上の観点から別途判断する
そういうような考え方が、やわらかな違法一元論じゃないでしょうか

当面軽く理解しておくためだけなら、違法の相対性論（違法多元論）の方が、ややこしくはなさそうですね

葉鍵的に。

日本でも全権委任法みたいなのを国会で成立させたら
改正手続を経なくても現行憲法を事実上廃止できませんか？

違憲立法。

最近、タバコの自販機の注意書が『ギャグでやってんじゃないのか』って程のレベルになってきてるんだけど
ここまでやんなきゃダメなの？

「ダメ」という言葉の意味が不明確です。
質問する側も、もうちょっと練ってから質問しましょう。

なんで日本にはロケット基地がいくつもあるの？

>304
なんでLeafの開発室はいくつもあるの？

>>305
質問に質問で答えると０点だと荒木先生に習わなかったのか

>>301
違憲立法かどうかを審査するのは最高裁でしょう。
最高裁が違憲判決を出さない限りは大丈夫です。

というよりもそんな立法通したら次の選挙で負けるんじゃないか
今の時代だと

負けようが無いように公職選挙法も変えればOK!

それなんて独裁

主権は国民にあるのだから、国民つまり世論が憲法を廃止することに圧倒的に賛成すれば
不磨の大典といえども廃止を免れますまい。

民法の20年の除斥期間はなぜ存在するんですか？
市民的常識とはかけはなれてる気がするんですが。

時効と違って中断や停止がなく、時期がくれば自動的に効果が現れるからじゃね
強力だから期間もそれ相応の長さになってるとか

26年逃げおおせれば刑事はもとより民事でも赦される、という判示に一分の正義もあるとは俺には思えない。

やはり裁判員制度は良くないな。

どういう論理をたどって「やはり」なのか、
なぜ「裁判員制度は良くない」という結論が出てくるのか、
後学のためにご教授くださいませんか。

法律の素人に仕事をさせると、感情的な結論が出てくるってことでしょう。
>>314とか。

民法724条の「不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が
損害及び加害者を知った時から3年間行使しないときは、時効によって消滅する。
不法行為の時から20年を経過したときも、同様とする。」
の後段の20年については、判例では消滅時効じゃなくて除斥期間と解されているね。

消滅時効にせよ除斥期間にせよ、真の権利者からの権利剥奪と無権利者への権利付与という
ある種の不正を実現する制度なのだから、その正当化には相当の理由が必要だね。
そこで、除斥期間の制度の目的は「当事者の法的地位を安定させること」と解されているよ。

というのは、724条前段の3年の消滅時効だけだと、時効の満了が
「被害者が損害を認識してるかどうか」っていう被害者側の主観に影響されるよね。
これだと加害者にとってみれば提訴されるんだかされないんだか、
いつ提訴されて現在の事実が覆っちゃうんだか分からないから不安なんだね。

だから同条後段で「20年を経過したとき」という客観的事由によって
損害賠償請求権が消滅することにして、不法行為に係る各当事者の法的地位を強制的に確定させるようにしたと、
除斥期間の制度の目的は解されているんだよ。最判平元・12・21がこの立場の典型例だね。

でも今回のケースでは、加害者がいわば積極的に被害者の権利行使を妨害することで
自己への損害賠償請求を20年以上にわたって逃れ続けたわけだよね。
被害者は加害者の妨害によって請求権を行使できない状態に置かれていた
――その妨害がなければ必ず権利行使していたであろう――のに、
単にその状態が20年続いたという理由だけで被害者の権利を否定して加害者を保護するのは
除斥期間の制度の目的を著しく逸脱すると考えられるよ。

最判平10・6・12が示唆するように、被害者の権利行使が不可能な状況を
加害者自らが作出した事情がある場合、724条の効果を制限する余地は充分にあるんだ。
一足飛びに「感情的な結論」と退けるのは決して妥当じゃないと思うよ。
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 〃┏━━ 、　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））　　／
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ　＜　 裁判員制度は重大事件の刑事裁判の話で、民事は関係ないから置いとくね。
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）　　＼
　　　 /＿＿∞_|　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（＿f_）_f_）

お久しぶりです。
あゆあゆの人の話は相変わらず門外漢にも分かりやすい。

でも実際には裁判所が除斥期間が過ぎていると判断したんだから
裁判所が正しいとしたら>>318-319の説明が間違ってるわけだけど。

目をつぶれば世界はなくなりますか？

目をつむれば、そこには暗い世界が広がっているじゃないか

世界ってなんですか？

ググレカス

>>324
岩波書店の論壇誌。

>>324
エロゲで有数の、プレーヤーから嫌われているヒロイン。

>>324
日本プロ野球におけるセントラル・リーグを俗にこう呼ぶ。セ界。

>>324
我らがDIO様のスタンド。

良い質問が来ないと良い講師も来ない。

株で儲けるにはどんな勉強が必要ですか？
葉鍵的に教えてください

うちのオカンはいまだにタンスに預金をしていますが、
貯蓄ではなく投資的なさまざまな金融商品が
日本でなかなか普及しないのはなぜでしょうか？

「売れない株券に、意味はあるんでしょうか」

遠野の言葉を不意に思い出す。

（…意味はあるさ）
（それが、バブルで夢見た日々の大切な思い出だからな）
（………）
（そうだろみちる）

>>332
ヒント：mixi株
ttp://quote.yahoo.co.jp/q?s=2121.t&d=c&k=c3&a=v&p=m75,s,m25&t=3m&l=off&z=l&q=l

よくわからん。

　　　　このキツネは解剖価値があります
　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　 ,ｨ^i^!1 　 　 　,'　　 ｀ヽコ
　　　　 ,'{ﾚ'´　 ヽ}　 　〈(（(ﾊ))ミl_」
　 　　　!　ﾉﾘﾉ ）)〉　　 从ﾟヮ ﾟ ﾘl_> 　どっから光線出たか調べて
　 　　　l| |l ﾟ ｰﾟﾉﾘ　 　 /lﾄｿ ﾉ⌒i　　　 学会に報告するあるよ
　 　　　／ {卯} ＼ 　 / 　 〃　　|
　　　　/　　　　/￣￣￣￣/　| .|
　　＿_(__ﾆつ /　ﾋｽｺﾊ　 /＿| .|＿＿＿
　　　　　　＼/＿＿＿＿/　　（u⊃
　　 _＿　_＿　＿_　　　　　　,-、　,-　
　　 ヾフ《|l　 l|》くノ　ぁぅぅ　, '.＾　　　.＾ヽ
　　 〈ﾉﾘﾘﾉﾉﾉﾘ）)）〉　　　　〈(（(从ヽ >>.l( 　　　 ﾅﾝﾃﾞﾜﾀｼﾏﾃﾞ････
　　　 !!!( i Д i l)!!!　　　　　从T ДTﾉﾊ）).>)　
　⊂＜（目♥目）＞⊃.⊂＜（目♥目）＞＞
　　　<（┏月┓）>　　　　　<（┏月┓）>
　　　<（┃串┃）>　　　　　<（┃串┃）>
　⊂＜(┗▽┛）＞⊃　⊂＜(┗▽┛）＞⊃
　　　 .　￣V￣　　　　　　　 ￣（ 　）￣

>>334
ここまで下がったら買っておくべきだな。
（既に反発の動きが出ているし）

>>337
そしてまた下がると
素人が手を出していいような株じゃないね

もっとアカデミックに

京アニ版Kanonにおけるあゆの鯛焼き食い逃げ行為は窃盗か横領か過失詐欺で不可罰か。

負の屈折率を持つレンズって凄いんですか？
天文部部長先生、お願いします。

　　 ／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|　　|　さぁ、傷害、窃盗、動物虐待の
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）＜| 　沢渡真琴（仮名）は死刑でしょうか!?
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　| 　史上最強の弁護士軍団の答えは!?
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ
　　　　　　　　∧＿∧　　　　(((((　))))　　　　∧_＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　　　（ @∀@）　　 ○((　´∀｀)　　　 （□∀□）　　　（　・∀・）
　　　　　　　（　　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　　）　　　（　　　　）
　　　　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓
　　　　　┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃
　　　　　┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃┃ 死刑　┃┃
　　　　　┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃
　　　　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛
　／　　　　バ　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ン

日本国憲法は無効ではないでしょうか？

質問の意味が判りません。

現在の憲法が大日本帝国憲法改正の筈なのに
改正手続を踏んでいない点については
「8月15日は一種の革命だから改正憲法じゃなくて全くの新憲法なんだよん」
という八月革命説があります。
当否はよく判りません。

八月革命

the 1000th summer

街娼と出会い、数万円の代金を払う約束をして、性交を持ったとします。
ベッドでことがすんで金を払えということになった時、
民法90条違反で契約無効を主張して金を払わずに済ますことは可能でしょうか？

可能。
ただし、それを主張するためには自身が民法90条に違反するような「誘いに乗った」ことを認めなくてはならない。
よって逮捕される。

民事と刑事の区別ぐらい白

＞よって逮捕される。
何の容疑で？

＞何の容疑で？
当然、売春防止法違反だな。同法2条に
「『売春』とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること」
と書かれている。
「対償を受ける約束」で「性交」したのだから、実際に対償が支払われていなくても無罪にはならない。

と、ここまで書いて気付いた。
そういや売春防止法で処罰されるのは仲介者であって、当人達は裁かれないんだったな。
未成年の場合はまた別だけど。

>>346
708条の典型事例だろうが。

放送法第三十二条は違憲じゃないんですか？

>>351
何条違反で？

んー、19条かな？

遺伝子組み換え食品って具体的にどうヤバイの？

具体的にどうヤバイのか誰にもわかってない所。

手形と小切手はどう違いますか？

手形⊇小切手
期日があるのが手形(約束手形)で、
振り出した瞬間から現金に替えられるのが小切手、か？

質問者も回答者もすっかりレベルが落ちた。このスレももう寿命だな

投信は毎月分配型より分配しないタイプの方が投資効率が良いそうですがそれはなぜですか？

『あのね』
『そもそも投資信託なんて、金融機関の手数料稼ぎにすぎないの』
『元本割れ補償もないし、利益が出ても手数料で吹っ飛ぶの』
『そんなことに回す資金があったら、自分でポートフォリオ組んだ方が安く上がるの』
『逝くの』

確かに投信には損をする要素が多いが、
だからといって”投信は絶対に損をする”という見方は一面的にすぎる。

証券会社の中の人がｷﾀﾜｰ

郵便局かも

2chドメインが仮差し押さえされるそうですが、それによる影響を葉鍵的に解説してください。

Leaf がいつのまにかAQUAPLUSのブランド名に変わっていても誰も気づかないようなものかと。

「ずつ」と「づつ」はどっちが正しいのですか？

ずつ[づつ]

[副助]数量・割合を表す名詞・副詞、および一部の助詞に付く。
１ ある数量を等分に割り当てる意を表す。「一人に二本―与える」「五〇人―のクラス編成」
２ 一定量に限って繰り返す意を表す。「一ページ―めくる」「少し―進む」

◆「一つ」「二つ」の「つ」を重ねたものか。中古から用いられる。

「ずつ」が標準的だが「づつ」でも間違いじゃないみたい

典拠を明記しないのはアカデミックじゃないね

ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%9A%E3%81%A4&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=09941800

もっと葉鍵っぽく答えてくれ。

>>359
毎月、利益が分配されるとその度に税金がかかる。
分配がなければ利益は税金無しでそのまま複利で運用されるので効率が良い。

>>360
自分でポートフォリオ組めれば一番良いけど、例えばTOPIXに連動するようなポートフォリオ作ろうとすれば何億もかかるので投資信託は次善の策。

毎月分配について
　 　│
　 　├─投資効率が落ちるよ(否定・資産最大化派)
　 　│　　　├─毎月税金払うと損するよ(理論武装派)
　 　│　　　├─利確なら自分でやれよ(独立独歩派)
　 　│　　　├─詐欺だよ許せないよ(義憤純情派)
　 　│　　　└─銀行員に載せられますた(過ち反省派)
　 　│
　 　├─リスク開示してるならいいよ(中立・自己責任推奨派)
　 　│
　 　└─毎月分配も悪くないよ(肯定派)
　 　　　　 ├─お年寄りには向いてるかもよ(安心購入派)
　 　　　　 ├─グロソブの資産は世界一ィィ(売れ筋最強派)
　 　　　　 ├─天井なんて分かんないから毎月利確でいいよ(サービス前向き利用派)
　 　　　　 ├─毎月分配ってチョー気持Ｅ(幸福最大化派)
　 　　　　 ├─毎月分配が人のこころにやさしくフィットする(心の問題すりかえ派)
　 　　　　 ├─低い基準価額の時に買った俺は勝ち組(論点勘違い派）
　　 　　　 └─この方が投資効率がいいよ(根本的勉強不足派)

どうしてこのスレから回答役が消えてしまったのでしょうか。

ありえないとか

>>373
回答しても特に楽しくないからだと思われます。

楽しい回答が出来ないからではないでしょうか？

抽象的法定符合説と具体的法定符合説の区別がよく分かりません。
どなたか葉鍵的に解説してください。お願いします。

うつ病は詐病（仮病）ではないんですか？

>>377
「抽象的法定符合説」と「具体的法定符合説」は刑法の故意と錯誤に関する論点で
登場する用語だね。

まず、刑法第38条に「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別
の規定がある場合は、この限りでない」と定められているように、刑法においては
「故意」というのは非常に重要だよ。
例えば、「川澄舞が倉田佐祐理に斬りつけ重傷を負わせたが、舞は魔物に斬りつけ
たつもりであり、佐祐理を傷つける意図はなかった」という場合、これは傷害罪に
はならないと考えられるよ（ただし、この場合「特別の規定」（過失傷害）がある
ので、訴えられた場合は過失傷害として罰せられると考えられるけどね）。

ここで問題になるのが「錯誤」だよ。
例１：「ジョージ宮内は娘にちょっかいをかけながら他の娘にも粉をかけている藤
田浩之を亡き者にしようと考えた。彼が一人暮らしであることを知ったジョージは、
浩之の登校時を狙撃することにし、浩之の家の扉が開いた瞬間引き金を引いた。し
かし、扉から現われたのは予想に反し浩之ではなく神岸あかりであった。銃弾はあ
かりの頭部に命中し死亡させた」
例２：「ジョージ宮内は（中略）藤田浩之を亡き者にしようと考えた。ジョージは
下校中の浩之を射殺しようとし引き金を引いたが、そのときたまたま浩之がしゃが
みこんだため、弾丸は浩之ではなく背後にいた神岸あかりの頭部に命中した。結果
あかりは死亡した」
この２つの例みたいに「殺そうと意図していた人物と違う人を殺してしまった」場
合、それは故意であると言えるのかということが問題になってくるんだよ。
もし故意でなかったということになれば罪名は「過失致死」になると考えられるよ。
（ちなみに専門用語では、例１のような「人違い」によるものを「客体の錯誤」、例
２のような「弾が外れた」ようなものを「方法の錯誤（又は打撃の錯誤）」と呼ぶよ）

「抽象的法定符合説」は、このような場合に「行為者の認識した内容と、発生した結
果とが、構成要件の範囲内で重なっていれば故意が認められる」という立場を取るよ。
つまり、この場合殺人罪（「第199条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年
以上の懲役に処する」）が問題になるわけだけど、とにかく抽象的に考えて「人を
殺そうとして」「人を殺した」以上、罪を犯そうとする意図があったと考えるんだ。
上の２つの例の場合、抽象的法定符合説の立場を取れば、藤田浩之に対する殺人未
遂罪と神岸あかりに対する殺人罪が成立することになるよ。

一方「具体的法定符合説」ではもっと具体的に考えるんだ。
上の２つの例のような場合、まず藤田浩之に関することを考えると「殺そうと思っ
たが殺せなかった」わけだからこれは殺人未遂だよね。次に神岸あかりに関するこ
とを考えると「殺す意図はなかったけれども殺してしまった」わけだから過失致死
と考えられるよ。
ただし、例１の場合は「『扉から出てきた人物』を殺そうとして」「『扉から出て
きた人物』を殺した」と解釈して、故意があったと考えるみたいだね。
具体的法定符合説の立場を取れば、例１の場合は神岸あかりに対する殺人罪が、例
２の場合は藤田浩之に対する殺人未遂罪と神岸あかりに対する過失致死罪が成立す
ることになるよ。

さて、なぜこのような二つの異なった説があるかという疑問が当然出てくるよね。
実はこれらの説にはそれぞれ弱点があるんだよ。
抽象的法定符合説の方は、上の例でもそうなっているけど、「藤田浩之に関する殺
人未遂罪」と「神岸あかりに対する殺人罪」両方が成立することになるよね？
でも、本来ジョージ宮内としては「藤田浩之を殺すこと」だけを意図していたわけで、
このように「一つの故意を二つの罪に適用する」ことに対して異論が出ているよ。
具体的法定符合説の方は、例２の方でそうなっているように、神岸あかりに対する
罪が「過失致死」になっているよね。
でも、ジョージ宮内が殺意を込めて撃った弾で死亡したのに過失致死にしか問えな
いというのはなんだか釈然としないものがあるよね？
また、具体的法定符合説では「客体の錯誤」と「方法の錯誤」を区別して、「客体
の錯誤」では故意があったと考え、「方法の錯誤」ではなかったと考えるんだけど、
これらが区別しにくいケースが存在するよ。
これらの指摘に対して両陣営ともいろいろな概念を導入して説を改善したり、指摘
された点を正当化したりして再反論を行なっているんだけど、長くなるのでここで
は割愛することにするよ。

ところで、この場合の刑の重さなんだけど、「観念的競合」（第54条　一個の行為
が２個以上の罪名に触れ、又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触
れるときは、その最も重い刑により処断する）や「未遂規定の解釈」（未遂罪の場
合は裁判官の裁量で刑を減軽することができるんだよ。逆に言えば裁判官の考えに
よっては刑を減軽せず、既遂罪と同じだけの刑を科すこともできるんだ）を考えに
入れると、上の二つの例はいずれも、抽象的法定符合説・具体的法定符合説のいず
れの立場を取っても「殺人罪」に対する刑の範囲で判決が下ると思われるよ。
ちなみにちょっと蛇足だけど、今回の場合は、抽象的法定符合説を取っても具体的
法定符合説を取ってもあまり刑の重さが変わらないと思われるケースだったんだけ
ど、一般的に見ると具体的法定符合説を取った方が抽象的法定符合説を取るよりも
罪が同じか軽くなるよ。

これらの話は「刑法総論」というジャンルに属する話なんだ。
だから、より詳しいことを知りたい人は「刑法総論」という本などを調べてください。
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 〃┏━━ 、
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）
　　　 /＿＿∞_|
　　　　（＿f_）_f_）

>>379-383は神

一　魔物に対する関係
　１　本事案は、舞が魔物を傷害するつもりで剣を振り回したところ、魔物に
命中しなかったというものである。
　そこで、舞の行為は魔物に対する有形力の行使が傷害に至らなかったものと
して、暴行罪（208条）を構成するか。魔物が同条文にいう「人」に該当する
か否かが問題となる。
　２　この点、魔物が舞と独立別個の人格を有するとの立場から、魔物を自然
人と同様の法益主体ととらえ、魔物を「人」とみなす見解（いわゆる生霊自然
人擬制説）もある。
　しかし、この見解によると、刑法の予定する「人」の外延を不当に広げるこ
ととなり、刑罰法規の明確性の原理に照らして妥当でない。
　そもそも、魔物とは舞の精神活動から製造された一種の工作物であるから、
舞によって製造された以上、当然に舞の所有する物と解する生霊所有物説に立
つべきである。
　３　とすれば、舞は「他人の物」を傷害しようとしたのでもないから、器物
損壊罪（261条）の成立の余地もない。
　４　よって、舞は、魔物に対する関係では罪責を負わない。

二　佐祐理に対する関係
　１　舞の意図は魔物を傷害するつもりであったところ、魔物への傷害は上記
のとおり傷害罪を構成しないのであるから、舞は傷害罪の故意なくして、佐祐
理に対する傷害罪の構成要件該当行為を行ったことになる。
　そこで、抽象的事実の錯誤が舞の故意を阻却するか否かが問題となる。
　２　思うに、故意責任の本質は、構成要件該当事実の認識によって規範の問
題が与えられるにもかかわらず、かかる行為をあえて実現したことに対する道
義的非難にある。したがって、故意責任を問いうるためには、構成要件該当事
実の認識があれば足りることになる。
　そこで、行為者の認識した結果と現に発生した結果が構成要件の範囲内で重
なれば故意を認める、という法定的符合説に立つのが妥当である。
　３　これを本事案について見るに、行為者である舞がそもそも認識したの
は、自己所有の物である魔物への傷害というおよそ犯罪に該当しない結果であ
って、これは現に発生した結果である佐祐理という人の傷害と、構成要件の範
囲内で重なり合うとはいえない。よって、舞には傷害罪の故意を認めることが
できず、舞は傷害罪の罪責を負わない（38条1項）。
　４　もっとも、魔物であると誤信して佐祐理を剣で斬りつけた点において、
舞には客観的注意義務違反が認められる。
　５　よって、舞は、佐祐理に対する関係では過失傷害罪（209条）の罪責を
負う。

>>385-386
ワロタ
上手いなあ

「いわゆる生霊自然人擬制説」なんてこのスレにいなかったら
生涯目にすることはなかっただろうなｗ

あゆの鯛焼き食い逃げ事例についても論ぜよ。いや論じてください。

理系の僕には凄さがよくわかりません

>>390
初代スレの恋愛磁化曲線みたいなものです。

有限会社は何が有限なんですか？
どうして有限会社より株式会社の方が偉い感じなのはなぜですか？

＞何が有限なんですか
資本金が有限

＞どうして有限会社より株式会社の方が偉い感じなのはなぜですか？
資本金の上限額がないから偉いというかデカイ会社になれるから。

というかどうしてなぜですか？って日本語でおｋ

新会社法施行で有限会社は今後新規に設立されることはないからわすれていいよ

>>393
＞資本金が有限
出資者が有限責任を負うからじゃないの？

「有限」については>>394が正しい。

株式のほうが偉そうなのは、かつて最低資本金が有限：300万、株式1000万だった頃の名残。

「出資者が有限責任を負う」
の意味がよくわかりません。

>>392
まず、>>393さんの言うとおり、2005年6月の法改正でいわゆる「新会社
法」ができて、「有限会社」と言う区分はなくなったので、今後この回
答が使えることはないだろうことを最初に断っておくよ。

「新会社法」というからにはいわゆる「旧会社法」というものがあるん
だけど、これは「商法第２編」「有限会社法」「商法特例法」など、会
社に関係する法律の総称だったんだ。
さて、その旧会社法では「株式会社」「有限会社」「合資会社」「合名
会社」の４種類の会社が定義されていたんだ。
普通「会社」というと「株式会社」と「有限会社」しか知られていない
から、「株式会社と比べて何が有限なんだろう？」と考えがちだけど、
実は「有限会社」は「合名会社」と比べての呼び名なんだよ。

この先の話をする上で、先に用語の話をしなければならないと思うので、
ちょっと説明しておくね。
こういった会社の種別の説明をするときに「社員」という用語が出るん
だけどこれは「会社に出資している人（株式会社で言うと株主）」を表
わすよ。
日常用語で「社員」というと「その会社で働く従業員」を指すけど、こ
こではその意味ではないから気をつけてね。

さて、その「社員」には「有限責任社員」と「無限責任社員」という２
つの区分が存在するよ。
で、この２つがどう違うか、なんだけど…
会社が倒産したときに、「有限責任社員」は会社に投資したお金を回収
できないことになるんだ。その分のお金は倒産した会社にお金を貸して
くれていた人に返す分に回るわけだね。
よくドラマなんかで、会社が倒産したときに株主さんが「か、株券がた
だの紙切れに……」とか言っているシーンがあるけど、これが有限責任
社員の責任を示しているといってもいいかな。
こういったリスクを負う代わりに出資者は会社の運営方針に口を出す権
利（株主総会の投票権とか）や配当を受け取る権利を得るわけなんだよ。

さっき「投資したお金を回収できない」と書いたけど、逆に言うと、有
限責任社員は投資したお金を諦めればそれ以上の責任は一切負わなくて
いいんだ。だから「『有限責任』社員」なわけだね。
でも、「無限責任社員」になるとこの制限がなくなるよ。つまり、無限
責任社員は会社の財産を全て処分しても会社の作った借金を完済できな
い場合、自分の財産を売り払って返済に充てることを迫られることにな
るんだ。
これは何か変な話のような感じがするかもしれないけど、こういう会社
は出資者＝社長＝従業員であるような比較的小規模な個人商店であるこ
とが多いみたいなんだよ。ある意味で会社の財産＝個人の財産とみなせ
るようなケースというわけだね。

会社の区分の話に戻ると、出資者全員が無限責任社員であるような会社
を「合名会社」、出資者が無限責任社員（この人が経営者になる）と有
限責任社員の両方で構成されるものを「合資会社」、そして、出資者が
全員有限責任社員であるような会社を「有限会社」というんだ。
ちなみに、株式会社も出資者全員が有限責任社員である会社なんだけど
株式会社と有限会社は規模が違うよ。

この規模の違いが>>392さんの二つ目の質問の答えになると思うよ。
>>395さんの言うとおり、資本金（会社が発足時に出資者から集める額）の
最低金額が有限会社は300万円、株式会社は1000万だったんだ。
でも、最初に言ったように法改正があってこの制限は全廃されたので、
この辺のイメージなどもそのうち変わってくるんじゃないかと思うよ。

会社法が改正されたおかげで、ネット上の資料もほとんど新会社法対応の
ものに変わってて旧会社法に関する資料があまり見つからなかったよ…
あと、出来たら会社倒産に関する説明を塚本印刷を引き合いにだして説明
したいなというアイディアはあったんだけど、こみパは未プレイで無理で
した。ごめんなさい。
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 〃┏━━ 、
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）
　　　 /＿＿∞_|
　　　　（＿f_）_f_）

あゆあゆはいつも賢いなあ…

うぐぅ乙
初心者向け会計の本読んでいる途中なんだけど、その復習になった。

あゆが屋台の親父に「たい焼き下さい」というのは
売買契約の申込でしょうか、それとも請負契約の申込でしょうか。

（売買）
民法555条　売買は、当事者の一方がある財産権を相手方に移転す
ることを約し、相手方がこれに対してその代金を支払うことを約す
ることによって、その効力を生ずる。
（請負）
民法632条　請負は、当事者の一方がある仕事を完成することを約
し、相手方がその仕事の結果に対してその報酬を支払うことを約す
ることによって、その効力を生ずる。

どういう理屈で「請負契約かもしれない」と思うのか、逆に聞きたい。

請負は、
・当事者の一方（＝たい焼き屋）がある仕事（＝たい焼き）を完成することを約し、
・相手方（＝あゆ）がその仕事の結果に対してその報酬を支払うことを約する
ことによって、その効力を生ずるからです。
建物の工事だけが請負契約ではございません。

>>406
お前、「建物の工事だけが請負契約ではございません」って言いたいだけちゃうんかと

>>406
その理屈は強引すぎると見る余地があることは否定できないと言わざるを得ない。

>建物の工事だけが請負契約ではございません。
誰でも知ってる常識を自慢気に言われても困るｗ

久しぶりに職人が来たｗ

>>404
製作物供給契約の法的性質は重要論点だねっ。
製作物供給契約とは、「相手方の注文に応じて、自己の材料を用いて製
作した物を相手方に供給し、相手方が報酬を支払う契約」をいうよ。
もし鯛焼き屋さんが工場製の冷凍鯛焼きを買ってきてボクに転売してる
なら文句なく売買契約なんだけど、例の鯛焼き屋さんはボクの注文に応
じてその場で焼きたての鯛焼きを作ってくれているから、これは典型的
な製作物供給契約だね。

製作物供給契約は、「注文に応じた品物を作る」という点では請負契約
的な側面があるし、「できた品物を売り買いする」という点で売買契約
的な側面もあるから、請負と解すべきか売買と解すべきかがよく問題に
なるんだ。
そこで、「製作物供給契約は請負と売買の混合契約と解し、請負と売買
のどちらの規定を適用すべきかは事案ごとに個別に判断する」のが通説
だよ。
ちなみに判例では、不代替物（替えの効かない特注の物）の製作物供給
契約は請負寄りに、代替物（量産されていて替えがいくらでもある物）
の製作物供給契約は売買寄りに評価される傾向にあるみたいだね。（東
京高決Ｈ１５・６・１９等同旨）
（この点、内田民法は製作段階では請負、供給段階では売買、と解して
るけど、事案の性格によらずに機械的に仕分けるのは個人的にはあんま
りよくないと思うよ）

例の鯛焼き屋さんの場合、規格の決まった鯛焼きを不特定多数のお客さ
ん向けに大量に作るという業務の態様からすると、売買の規定が適用さ
れる可能性が高いんじゃないかな。

でも、売買契約だとするとボクが支払不能に陥ったら動産売買先取特権
で鯛焼きがまるごと鯛焼き屋さんに差し押さえられちゃってうぐぅだか
ら、ボクとしては何とか請負の線でねじ込みたいところだね。
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 〃┏━━ 、
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）
　　　 /＿＿∞_|
　　　　（＿f_）_f_）

たい焼きって、普通は作り置きしてるケースが多いんじゃないか？
注文してから焼くなんてのは珍しいだろう。

　　　　　＿ _　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 〃┏━━ 、　　　／劇中でボクが鯛焼きを食べるシーンは４回（幼少時代を含めれば５回）あるんだけど、
　　　 |　 ノﾉｿﾊ)））　　／　そこで出てくる鯛焼きは例外なく「焼きたて」なんだよね。
　 （＼リﾘ ´ー｀）ﾘ　＜　 　作り置きを常としてる屋台が４回中４回も焼きたてを出せるとは経験則上考えにくいから、
　　(ﾆE（#⊃o⊂#）　 ＼　 本件屋台は完全受注生産で焼きたてを提供する方針だとボクは解するよ。
　　　 /＿＿∞_|　　　　＼ やっぱり鯛焼きは焼きたてが一番だよねっ。
　　　　（＿f_）_f_）　　 　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>412
作り置きの店は多いが、注文を受けてから焼く所もたまにある。そういう店は美味い。

鯛焼きなんて売買契約だろ
作り置きとか注文受けてから焼くとかいうレベルじゃなく
食堂での食事とか、全部請負契約になっちまうぞ

弁当屋ならともかく普通の食堂の場合
契約成立時（「ラーメンちょうだい」「あいよ」の時点）には
目的物たる「ラーメン」は存在していなのだから請負を適用すべき
存在しない物の売買ができるはずがない

目的物が現在していなければ売買契約は成立しないんですか？

売買契約の効果は目的物の引渡債務（売主）と代金の支払債務（買主）の発生なので、
契約締結前から目的物が存在しないとすれば原始的不能で無効。

食堂の食事に原始的不能とかないんじゃね
食材がこの世から全部なくなったとかなら別だけど

重要なのは売買契約の効力は財産権の移転ということ。
売主は物を渡す債務を負い買主は金を払う債務を負う。
つまり、「物を作るという行為債務」は売買契約からは発生しない。

　あゆが鯛焼き屋につぶあん入りの鯛焼きを注文したところ、鯛焼き屋はこれ
を聞き入れて鯛焼きを製作し、あゆに引き渡した。この事案について、以下の
各問いに答えよ。なお、各問いは独立した問いである。

　１　あゆは代金を支払い、引き渡された鯛焼きを一口食べてみたところ、そ
の鯛焼きの具材はつぶあんではなくカスタードクリームであることが判明した。
あゆは、こうした意に沿わない具材を入れられた鯛焼きは食べるに値しないと
考え、直ちにその旨を鯛焼き屋に告げて、つぶあん入りとの交換を求めた。し
かし、鯛焼き屋は「一口食べてしまった鯛焼きを返されては困る。」として、
応じようとしない。このとき、あゆは鯛焼き屋に対して、法律上どのような請
求が可能か。

　２　あゆは代金を支払おうとしたところ、懐中無一文であったが、何として
もつぶあん入りの鯛焼きを食べたいと思い立ち、引き渡された鯛焼きを持った
まま、鯛焼き屋の隙を突いてその場から逃走した。追跡を振り切ったと見て、
あゆが鯛焼きを一口食べてみたところ、その具材はつぶあんではなくカスター
ドクリームであることが判明した。あゆは、こうした意に沿わない具材を入れ
られた鯛焼きは食べるに値しないと考えたが、ちょうどその時鯛焼き屋があゆ
を発見し、あゆに代金の支払いを求めた。しかし、あゆは「カスタードクリー
ムみたいな邪道な鯛焼きに払う金なんてないよっ。」として、応じようとしな
い。このとき、鯛焼き屋はあゆに対して、法律上どのような請求が可能か。

スティックポスターと同じ形状、同じサイズでスマートポスター
というものを販売しました。
この場合、どのような問題が発生するでしょうか。
ttp://shop.frontierworks.jp/detail.asp?merchcd=BROC-0027

一体ポスターのサイズを規格化し、
「スティックポスター」なる商標（未出願）を附したところで
なんら第三者を拘束する権原とはならず、
また当該「スティックポスター」自体が映画業界他で一般的である
スピードポスターとサイズ・称呼ともに類似するものであり
特段の自他識別力はなく
「スマートポスター」と「スティックポスター」はなんら問題なく
併存するものと解します。

それでは更問として、当該「スティックポスター」の名称が
商標登録済の場合には、如何に解釈すべきか。

>>424

よく見たらスマートポスターって予約特典じゃん。

広告・販促物等に商標を附する行為も商標の使用に含まれますが
（商標法2条3項8号）
販促物そのものの名称が商標の使用に当たるという見解は
知る限り判例・学説にもありません。
よって両者は、例えスティックポスターがザル審査で登録に至ったとしても
抵触関係にはないと考えます。

3条1項各号の不登録事由から登録無効審判の請求とか考えたけど無意味だったな。

>>421
ttp://d.hatena.ne.jp/ronnor/20070304#1173014672

>>424
第一に、まず弁理士に電話かけさせてもらいます。
第二に、スティックポスターと話す気はない。
第三に、理由はない。
その理由がないっていうのが第一の事由だね。

弁理士に相談すれば終わりのような気もするが、
そもそもスティックポスターって商標登録通ってたの？

>>428
>>424

つーかそれ言ったら
他の設問も「弁護士に聞け」で終わりじゃね？ｗ

>>426
ここまでやっていただけるとは感動と言う外はない。

横領の未遂はないと聞いたんですがそれはなぜですか？

弁護士は弁理士も兼ねるんだったっけ？

兼ねる……つーか
弁護士は無試験で弁理士登録できるって方が近いかなあ

弁理士でレベルをあげておいて弁護士にクラスチェンジ。これ最強。
素人にはお薦め出来ない。

高野山の呪いで神奈様が空に囚えられているのは監禁罪に当たるか。
実行の着手はいつか。
また、千年後に観鈴ちんが呪いで死んだのは殺人罪に当たるか。
公訴時効との関係をいかに解すべきか。

朝廷の命令でやったんだから正当業務行為でおとがめなし

それ以前に、不遡及の原則

＞高野山の呪いで神奈様が空に囚えられているのは監禁罪に当たるか。
そもそも神奈は翼人であり、翼人は人ではない。人でないものは「物」である。
物を監禁しても監禁罪にはならない。

＞千年後に観鈴ちんが呪いで死んだのは殺人罪に当たるか。
神奈を殺そうとして＝器物を損壊しようとして呪いをかけた結果、
観鈴ちんがゴールした＝人が殺されたのだから典型的な抽象的事実の錯誤。
この場合観鈴ちんに対する過失致死罪が成立するにとどまる。

＞公訴時効との関係をいかに解すべきか。
公訴時効の起算点は犯罪の結果発生時とされる（判例）ので
観鈴ちんがゴールするまで時効は進行しない。
すなわち理論上は真言宗高野山を罪に問える。立証は絶望的に難しいが。

　１　あゆと鯛焼き屋の間にはつぶあん入り鯛焼きを目的物とした売買
契約（555条）が有効に成立しているといえる。そこで、鯛焼き屋があ
ゆに対して�@売買契約に基づいて代金債務の履行請求が可能か、及び、
�A不当利得に基づいてカスタード入り鯛焼きの返還請求が可能かが問題
となる。

　２　鯛焼き屋は、あゆに対して、売買契約に基づいて代金債務の履行
請求が可能か。

　(1)　ここで、売買契約が有効に成立している以上、あゆには代金債
務が発生しており、鯛焼き屋屋台という業務の態様に鑑みれば、その履
行期は契約成立の直後であると解しうる。よって、鯛焼き屋はあゆに対
し、既に履行期の到来した代金債務の履行を請求できる。

　(2)　ただし、契約の目的物はつぶあん入り鯛焼きであるのに、鯛焼
き屋は誤ってカスタード入り鯛焼きを引渡しており、これは債務の本旨
に従った履行とはいえないから、鯛焼き屋もまた履行遅滞に陥っている
といえる。
　そこで、あゆは同時履行の抗弁権（533条）に基づき、「鯛焼き屋か
ら目的物の引渡の提供を受けるまでは、代金の弁済を提供しない」と主
張することが考えられる。

　(3)　しかし、鯛焼き屋は顧客の注文に応じてもっぱら自己の用意し
た材料を用いて鯛焼きを製作しなければならない一方で、仮にここで鯛
焼きを完成させてあゆに引渡しても、あゆが懐中無一文である以上、鯛
焼き屋が代金を回収できないおそれがある。
　そこで、鯛焼き屋はあゆに対し不安の抗弁権を主張できるか。
　思うに、不安の抗弁権とは、同一の双務契約から生じた債権債務に牽
連性がある場合において、相手方の信用状態の悪化等、客観的に見て債
務の履行を危殆化する不安が生じたときに、たとえ自己の債務の履行期
が到来したとしても、かかる不安を取り除く保証を相手方が与えるまで
は、信義則上自己の債務の履行を拒絶できる権利と解する。
　これを本問について見ると、あゆの代金債務と鯛焼き屋の引渡債務
は、同一の双務契約から生じており牽連性があるといえ、鯛焼き屋が支
払を免脱するため逃亡を図ったという事情から、債務の履行を危殆化す
る不安も生じていると認められる。
　よって、鯛焼き屋はあゆに対し、不安の抗弁権に基づき「代金の弁済
を提供した後でなければ、目的物を引渡さない」と主張することができ
る。

　(4)　以上より、鯛焼き屋はあゆに対して売買契約に基づいて代金債
務の履行請求が可能であり、その際には不安の抗弁権に基づいて、あゆ
の代金の提供があるまではつぶあん入り鯛焼きの引渡の提供を拒否でき
る。
　なお、あゆが支払に応ずる場合は、通常の代金に加えて損害賠償とし
て法定利息を請求でき（404条、419条）、あゆが支払に応じない場合
は、相当の期間を定めて催告をした上で、債務不履行に基づく売買契約
の解除が可能である（541条）。

　３　鯛焼き屋は、あゆに対して、不当利得に基づいてカスタード入り
鯛焼きの返還請求が可能か。

　(1)　ここで、売買契約の目的物は「つぶあん入り鯛焼き」であるか
ら、当然に、「カスタード入り鯛焼き」は売買契約の目的物でない。
　よって、鯛焼き屋があゆに引き渡したカスタード入り鯛焼きは売買契
約という法律上の原因なく受けた物であり、鯛焼き屋はカスタード入り
鯛焼きの分を損失したといえるから、あゆは鯛焼き屋に対し、カスター
ド入り鯛焼きを不当利得として返還する義務を負う（703条）。

　(2)　ただし、あゆは鯛焼き屋がつぶあんとカスタードを取り違えた
という事情を知らずに、カスタード入り鯛焼きを「売買契約に基づいて
自己に移転されたつぶあん入り鯛焼き」であると信じてかじったのであ
るから、あゆは704条にいう悪意の受益者にあたらないといえる。
　よって、あゆは「その利益の存する限度において」カスタード入り鯛
焼きを返還する義務を負うから（703条）、かじりかけの鯛焼きのみを
返還すれば足りる。

　(3)　以上より、鯛焼き屋はあゆに対して、不当利得に基づいて「か
じりかけのカスタード鯛焼き」のみの引渡を請求できる。

　４　まとめると、鯛焼き屋はあゆに対して、�@売買契約に基づいて代
金の支払の請求が可能であり、その際には損害賠償として法定利息を加
えた額を請求でき、さらに�A不当利得に基づいて「かじりかけのカス
タード鯛焼き」の返還請求が可能である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

GJ. ワロスｗｗｗｗｗ

ＧＪ

前から気になってたんだが
「思うに」で学説？書くのって
司法試験の論文でのお約束だったりするの？

>>443
司法試験の論文では文のはじめに置いた接続詞によって
どんな内容を書くか大体相場が決まっているのですね。
けだし、試験委員が答案を読みやすくするためです。

例えば反対説に挨拶してから通説に落とし込むパターンだと
１．この点、（反対説の紹介）○○を△△と解する見解もある。
↓
２．しかし、（それへの批判）そうすると××となってしまい妥当でない。
↓
３．思うに、（自分の立つ通説）○○の本質は□□と解する。
↓
４．よって、（結論）本件では□□であるから☆☆といえる。
となります。

なんで農林水産大臣は光熱水道代の内訳ぐらいパッと説明しないんですか？
説明しないと何か得になることがあるんですか？

「思うに」とか「妥当でない」とか「〜と解する」とかは、なんというか、様式美だね。
そこはかとなくユーモラスにも思える。
ちなみに、司法試験だけじゃなく、公務員試験の法律系論文もこんな感じ。（難度
は比較にもならないけど）

ロイヤーとアターニーはどう違うのれすか？

つらい
死にたい。
なんとかしてくれ

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ　>448さん、お先に失礼します (^^)
　∪　　ﾉ
　　∪∪

そもそも>>448みたいなのに答えるのはアカデミー的にはどの分野なんだろう？
宗教学とか哲学とかなのか、臨床心理学的なものなのか、あるいは政治学・経済学
などの立場からひとこと物申すことがあるのか。

経済学からいうと、自殺したときと自殺しなかったときの利得を利得マトリックスに書いてパレート最適性を求めるとかかなあ。

やっぱり医学の分野だろ
苦しまずにいかに穏やかに死ねるかっていう分野
場合によっては、安楽死等も関係してくるから生命倫理や刑法にも関わってくるな

いかに苦しまずに死ねるか、に結び付けるのはさすがに安直だろう。
死にたいと言ってる奴に死ぬ奴はいないという迷信があるが
これは「救いがないので死にたい」という表明が裏を返せば
「救いがあるなら生きたいので救いをください」という救難信号の意味ももつからだ。

ではアカデミー的にはどうすればいいかだが、
これはもう聖先生に来ていただくの他はあるまい。

つ 中央線

聖先生にメスで刺してもらった上に中央線か。
それは確かに死ねそうだな。

そのうちカーズは考えるのをやめた。

タイトル：◆葉鍵アカデミー 第九講 ◆
URL：http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1130674219/
【糞スレランク：Ｓ】
直接的な誹謗中傷：44/456 (9.65%)
間接的な誹謗中傷：399/456 (87.50%)
卑猥な表現：7/456 (1.54%)
差別的表現：4/456 (0.88%)
無駄な改行：1/456 (0.22%)
巨大なＡＡ：12/456 (2.63%)
by 糞スレチェッカー Ver0.73 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=73

間接的な誹謗中傷だらけだったのか、このアカデミーは。
まったく気付いていなかった。

そもそも誹謗中傷って何だろうな。

暇な時に過去ログを漁ると
「数学は美しい」と言う人がいる。例えばこれだ。

e^(iπ) = -1

オイラーなる人物が唱えた定理だそうだが
何故これを「美しい」と感じる？
この定理が理解できれば分かる物だろうか？

あんまりよく理解できないけど美しいとは思う

かっこの丸みを帯びたフォルムとか、-1の縦横のバランスとかが美しいのだな。

麻枝と久弥と樋上と折戸をかけあわせたらKanonが出てきた的な美しさがある

美しさってのは感性の問題だからな
まあ、説明の付けられなかったものを、はっきりとした理論をもって説明できるようになるってことが
美しさと感じられるってことなんだろう
原作をプレイしてみて、初めて鍵キャラの魅力に気が付くようなものだ

昔天文部部長先生がこんな事言っていた

510 名前： 名無しさんだよもん 投稿日： 02/11/11 03:17 ID:JMcFIDRW
最も美しい定理・公式って何だと思いますか？

522 名前： 天文部部長 投稿日： 02/11/13 02:01 ID:qJ5wIhXQ
>>510
…単純な形式で、しかもさまざまな事象を統一的に表せることを「美しい」とするなら…
…私は、迷わずニュートンの運動方程式 ma = F を挙げます

数学上非常に重要で、かつまったく別々に考え出された概念が
非常にエレガントにまとまっているから。

ここの解説なんでどうでしょう。
ttp://d.hatena.ne.jp/starbow/20070412

e^(iπ) +1= 0
こっちのほうが好きだな
まあ中身は変わらんが

>>459
「単純な形式で、しかもさまざまな事象を統一的に表せる」
「数学上非常に重要で、かつまったく別々に考え出された概念が非常にエレガントにまとまっている」
このあたりが美しさのポイントなんでしょうね。

これは正しいですか？

744 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ ：2007/05/10(木) 12:28:54 ID:j2MhZy9u
二次でも三次でも、幼女好きは変態じゃないかね？

746 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ ：2007/05/10(木) 18:48:10 ID:0i50wew2
>>744
変態には違いがないが、法で罰すべきか否かはまったく違う。

およそ人間には人格的生存の自由があり、それは法による保護に値する利益である。
性的な行為を行うか行わないかに関する自己決定も、人間の人格的生存に不可欠な自由である。
人間の性的自由という法益を侵害した者は、罰されなければならない。

人間たる児童を被写体とした児童ポルノの製造は、かかる法益を侵害する行為であり、罰すべきである。
たとえ被写体たる児童自らが製造を承諾しているとしても、それは児童であるがゆえの意思能力の未発達に乗じた、
または製造主体との社会的経済的な力関係によるものである蓋然性が高い。
パターナリズムの観点から、かかる承諾が無効であることは明白である。

では架空の人物を描いたいわゆるエロゲーエロ漫画等の製造は違法か。
この場合、製造行為によって性的自由に対する侵害を受ける人間が存在しないから、
法益の侵害がそもそも不存在であり、法益を侵害しなかった者が罰されてはならない。
これは近代刑法の基本的要請である。

正しいですかとだけ聞かれても、どの辺を争点にしたいのかがわからんので
どうコメントしていいのか迷うが、746に書かれている法的な事項に関しては
まあ正しいんじゃないかと思う。

わいせつに関する罪の保護法益は性に関する道徳と秩序でもあるから
（俺はこういう考え方は嫌いだが最高裁はそう言っている）
「エロゲを製造しても法益侵害が不存在」は判例に合致しないと思われ。
この点を法律論としてどう片付けるかをもっと厚く記述すべき。

リトルバスターズの法的性質を権利能力なき社団と解すべきか，組合と解すべきかについて，
その構成員である直江理樹がシナリオ上死亡した場合における団体財産の帰属の相違に触れつつ，論ぜよ。

　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-

>>471
死ね

＜児童ポルノ＞米が日本に罰則強化要求　「単純所持も犯罪」
6月10日3時6分配信 毎日新聞

　インターネットの普及で国境を越えて流通し、被害が深刻化している児童ポルノをめぐ
り、米政府が日本の政府・与党に対し、画像を所持するだけでも処罰できるよう「児童買
春・児童ポルノ禁止法」の改正を要請していることが分かった。同法が個人的な収集目的
での所持を禁じていないため、ネットに広がる大きな要因になっている。米政府が児童ポ
ルノ問題で、日本に罰則の強化を求めたのは初めて。
　児童買春・児童ポルノ禁止法は、他人への販売や提供目的で画像を所持すると処罰され
るが、収集目的の「単純所持」は罪に問われない。主要国首脳会議（ハイリゲンダム・サ
ミット）のメンバーで、単純所持が合法なのは日本とロシアだけ。
　関係者によると、米政府高官が４月から５月にかけて、外務省幹部ら政府関係者や自民
党の有力議員に面会した。この中で、米捜査当局がこれまでに摘発した児童ポルノ事件
で、画像購入記録に数百人の日本人が含まれていることに言及。日本の現行法で単純所持
を禁止していないことが、米国での児童ポルノ画像の生産にもつながっている事情を説明
した。
　そのうえで、参院選後にも予定される同法の見直し論議で、米国同様に単純所持の禁止
を実現するよう働きかけたという。米政府高官はさらに政府・与党に対し、プロバイダー
（ネット接続業者）などがネット上の児童ポルノ画像を見つけた場合には、米国のように
関係機関への通報を義務付けることも促した。
　米国内では、児童ポルノの被害者が３歳以下の幼児にまで及ぶなど問題が深刻化。米議
会でも「児童ポルノは深刻な児童虐待」として対策強化を図る動きが出ている。
　米政府高官は毎日新聞の取材に「児童ポルノを売るのを違法としながら、買うのは合法
とする日本の法律は大きな矛盾を抱えている。日本の法の抜け穴が児童ポルノの市場を温
存させている」と述べた。
　日本の国会議論でも「単純所持も禁止すべきだ」とする主張はあったが、当局による捜
査権の乱用を懸念する声もあり、見送られている。【ネット社会取材班】

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070610-00000016-mai-pol

保守

死ね

自由や権利が最大限に尊重されなければならないのは当然である。
しかし現在、国民が求めているのは、行き過ぎた権利の濫用をどう是正するかである。

現行規定の「公共の福祉」の規定は、
「人権相互の矛盾・衝突を調整するための実質的公平の原理」
とされ、国や国民全体の利益のためであっても人権を一時的に制限することは困難であると解釈されている。

そこで、国や国民全体の利益のために人権をより容易に制限できるように、
現行規定12条、13条、22条及び29条における「公共の福祉」の文言を、明確に「公益及び公の秩序」に改定すべきである。

かかる改定により、行き過ぎた権利の濫用が是正され、国や国民全体の利益が増進されることになる。

【中越沖地震】柏崎刈羽原発　放射性物質含んだ水漏れる
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184590787/

これって大丈夫でつか？･･･(((；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

もし仮に、「大丈夫じゃありません」って言われたらどうするんだ？
なんというか、無意味な質問のような気がするなぁ。

いずれにせよ、この件に関して確定的なことを言うには、
１）汚染を感知できる装置を持っていること
２）出力された数値を見て人体に与える影響を推測できる知識があること
３）調査すべき汚染された場所に入る権限を持っていること
の３つの条件を満たしている必要があると思う。
おそらくこのスレ住民に条件を満たす人物はいないだろうとは思うが。
そういう意味で、その質問はアカデミックであることを前提とするここで聞く
にはふさわしくないと思われる。

もうこのスレ駄目だなｗ

　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /´　 , -‐- ､.　　　　　　　　　　 /
.　　　 　 i　　/::::::::::　　`''‐ ､..__,. ‐'´ヽ.　/　　　　大人は質問に答えたりしない
.　　　 　 ! 　,'::::::::::　 　 、　　　　　　　∨　　　　　　それが基本だ
　　　　　|　 i::::::::::　　、 ､`''ｰ---‐''´　 ヽ
　　　　　|.　l:::::::: ／へ.＼` ｰ---‐ ´／,.ﾍ　　　　そりゃあ・・・・かまわない
　　　　 │　＼::::::::　＿＼＼,　　　/∠_　 |　　　>>478の質問に答えること
　　　 　 |. /"ヽヽ:::=＝｡＝`,,　　 /=｡＝=│　　　　それ自体は容易い　簡単だ
　　　 　 | { i⌒| |:::::` ｰ-‐'　 　 .::.＼-‐ ´│
　　　 ／|. l ト､|.|:::::: ｰ-‐ '　　 ::::::::::: l::-‐'.|　　　漏れた放射性物質はこれこれこう
　　／　 |　ヽ.._||::r':; -‐‐'　r __::::::::::::: l ｰ､|　　　　こういう震動が起き　何本ドラム缶が倒れ
_／　 　 |　　 /l!:::/:: ー----------ｰ'--.|　　　　　吸収線量は・・・・？　環境への影響は？　責任者は・・・・？
.!　　 　 .|　 ./ ::|::::::::::　　　　　 　 　 　 　 |　　　　　　そんな話はいくらでもできる
|　　 　 │./　 ::|::::::::::: 　 　 =====　　 　 |＼
|　　　　 |/　　 ::|:::::::::::::...　　　 　 　 　 ,.イ　 .!`　　しかし　今　オレがそんな話を
|　　　　 |＼　　 :`'' ‐- ､::_:....... 　 ,. ‐'´/|　　│　　　　　　　仮にしたとしても
|　　　　│　＼ 　 ::::::::::::::::::｀~`''"::::::::/ .|　 　 |　　　その真偽はどうする・・・・？

　真偽などどうでもいいから　聞きたいというのか・・・・？
　　ククク・・・・
　結局のところ、おまえには　オレの話の裏をとる術はない
　　オレが何を語ろうと　結局　ただそれを　盲目的に信じるしか道はない
　つまり　どんないい話を聞いても　それは単なる気休めにしかすぎないってことだ
　　違うか・・・・？

>481
せめてＡＡだけでも葉鍵にできなかったのかｗ

アクアプラスとかビジュアルアーツの株主になりたいんですけど、どうすればなれますか？

株を買えばいいんじゃない？

どこでどうやったら買えますか？四季報見ても載ってません＞＜

>>478-479
えっと、中の人がガイガーカウンター持ってるんですけど、
残念ながら関東在住です…

なぜか素直にすげえと思ってしまった俺がいる

>>487さん

あはは〜っ、ただのD3372ポケットガイガーですよ〜っ(紅
(電気電子系統の方なら、「秋月ガイガー」でお分かりになるかと…)

大昔にネタで組み立てたのもいい思い出です。
残念なのは、浜松ホトニクスさんがGM管を製造中止してしまったことですね。

ガイガーカウンターって
最大感度にすると花崗岩にすら反応するって聞いたけど
本当なのかな

で、さゆリストがＧＭ管持ってるとして、>>478の質問には答えられるの？

　　| ＿
　　|/ Vヽヽ
　　|ﾉﾉﾘ）) 〉　。o O （ うちの秋月ガイガーカウンターは……押入れで行方不明。
　　|.´ヮ｀ﾉﾘ
　　⊂)） !|
　　| /
　　|'

　　|
　　|　　ｻｯ
　　|　彡
　　|
　　|
　　|
　　|

押し入れで行方不明じゃしょうがないな。

過疎ったと思っていたスレに、実はテンプレ載っている講師がけっこう残っていたことに、驚くとともに感動している。

激しく同意

　　　　　/^ヽ、 /^) 　　　　
　　　　　, -‐-V-‐ 、 　　　
　　　　/　/´　　　ヽヽ、　　
　　　　| （ﾉ/ﾘﾉ）ﾘ））））
　　　 / ﾉF! ┃ ┃ |i|　 一応電気の人の端くれとしては
　　　（从iﾍ､''' ヮ''ノゞ 　 この夏の電力需給がどうなるのかも心配です・・・
　　　 　 ⊂}ｌ^：|.ﾛ{つ　　
　　　　　　く_/_|_j_ゝ 　　
　　　 　 　 (__八__）　

意外と大勢の講師陣がまだここを見てくれてたんだな…
なんだか同窓会で懐かしくて泣いちまう時の気分だ

というわけで、講師陣の皆さんに、今回の自民党惨敗について何かコメントをいただきたい

さすがに、専門でない講師には答えにくいんじゃないか？
政治系を担当してた講師もここを見てるとは限らないし。

このスレに足りないのは、文系の頭脳だ。

上で法律関係の話題も結構出てたし、文系の頭脳が足りないってのとはちょっと
違うんじゃないかな。
まあ、政治学系の頭脳に限って言えば足りないのかもしれないけど。

NYPについて教えてくれなんて言ったら流石に怒られるかな

＜社会＞あゆ無罪――「鯛焼事件」に司法判断下る

ttp://d.hatena.ne.jp/ronnor/20070810/

planetarianで核戦争で地球が氷の星になったとか言ってるけど核ミサイルごときで地球が凍り付くの？
恐竜を絶滅させたと言われる巨大隕石でも数年程度しか地球は闇に閉ざされなかったと言うし
核に限らず地球上の全兵器を持ってすれば地球を草一本生えない死の星に出来るの？

>503
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E3%81%AE%E5%86%AC

>>503
その兵器の中にNYP兵器が含まれていたとしたら…
いや、その過程はこれ以上の議論を不可能にするから止めておこう

最近の研究
ttp://www.sciencedaily.com/releases/2006/12/061211090729.htm

総理大臣はパール判事の息子に会って何がしたいんだ？

>>507
暗殺

dfhfsh



gjgf,j




,,bhmf,bm




jghjkghk




tukutktu



gdgdj

☆ハッピーコピペ☆
このコピペを２つのスレに貼るだけであなたの生活はだんだん良くなっていくでしょう☆
なぜなら自民党自身が大企業（経団連）と癒着し、福祉削減＆残業デフォ＆増税しようとしてるのだから
あなたが庶民ならデメリットだけです☆　まあお金持ちならその反対ですが☆

　小泉純一郎が経団連・アメリカに追従し、国が腐りまくり、安部により膿が沢山でてもはや崩壊自民党。
増税・社会保障削減・残業デフォ化＆派遣業天国で、これから９割の国民の生活レベルを下げるわけだから言い逃れできんわな。
しかもアメリカのイラク侵攻に協力して、世界に悪い影響を与えている国のベスト３に入ってる日本って一体・・・

ひとむかし前は国民の末端まで金がまわる構造だったが、構造改革で新自由主義路線に変わり
お決まりの「国際競争力」の名のもとに、効率悪い地方には金をまわさず、大企業に金を集中させる。
庶民税ばかり上がり、その分法人税が下がる。
儲かった分はもちろん国民には還元しないという、献金してる経団連等の輸出大企業だけ優遇する結果に。
日本企業も次々とアメリカ外資に買収受けて乗っ取られてる最中だし、これから日本はどうなることか・・・

そして消費税を欧州並みに引き上げるのは間違い。日本は消費税以外の税金で
欧州諸国の数倍の税率を適用している。　それによって日本人が支払う税金の総額は北欧諸国よりも高い。
自民は経団連との癒着で消費税上げたがってるが、消費税が上がれば輸出戻し税で
輸出企業はボロ儲けできるからね。経団連凄いわ。金のチカラは絶対だね。

今の自民党はもはや大多数の国民の首を締めるだけの存在。
まあメディアばっかり信用してないで、日本はどういう方向に動いていくのか知った方がいいよんってこった。

経団連　自民への政治献金、前年比5％増の26億円
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1189810250/

消費税10％にこだわる財務省と自民党　（大衆増税、金持ち減税の新自由主義）
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/column/o/30/

保守っとく

ええぃ！誰か何か講義してくれぃ！

学問とは学び、問うと書く
問わなければ学問の前進はない
学びたくば問うことだ

サブプライムローン問題について葉鍵的に解りやすく教えてください
都銀や証券会社は被害を被るらしいのですが、その他の日本や世界にも影響あるのでしょうか？
来年から私は某保険会社にて働くことになったのですが、影響はあるのでしょうか？

オープンしたて、素人大勢いるよ！
http://iikoto.monogoshi.com/

ご利用は計画的に。
質問は葉鍵的に。

美汐「サブプライムローン問題を分かりやすく、ということですので、
　　　寸劇調に仕立ててみました。
　　　私はナレーター役の天野美汐です。
　　　皆様しばしお付き合いのほどを……」


名雪「私は銀行さんだよー
　　　誰かにお金を貸して利息で儲けるんだよー」
北川「そして、俺はお客さんだ
　　　水瀬、俺今度家を買うことにしたんだ
　　　だから住宅ローンを組ませてくれ」
名雪「分かったよー
　　　北川君は一流企業の社員だったよね。収入が安定してるから、
　　　ローンを返せなくなる心配はしなくても大丈夫
　　　だから、優良顧客向けの優遇利息レートでお金を貸してあげるよー」
北川「ああ、悪いな」

美汐「この優良顧客向けのローンを「プライムローン」と呼びます。
　　　さて、次のお客さんがやってきましたよ」

祐一、真琴、あゆ「名雪（さん）、俺（真琴、ボク）にもお金貸して（くれ）ー
　　　　　　　　　家を買うんだー」
名雪「えー、狐にたい焼き泥棒に祐一〜？
　　　なんだか返済能力に不安があるよー。
　　　だから、祐一たちは高めの利息レートなら貸すよー」
祐一「そ、そんなの不公平だぞ」
名雪「それだけ祐一たちにお金を貸すのはリスクを伴うってことだよ
　　　いやならいいんだよ、貸さないから」
祐一「わかったよ」
名雪「それとローンを返せなかったときのために、担保を設定してね
　　　その今度買うっていう家でいいから」
祐一「わかったよ。なんだか、名雪にしてはしっかりしてるな…」

美汐「このような低所得者向けの高レートのローンを「プライムローン」に対して
　　　「サブプライムローン」と呼びます。
　　　サブとは「○○の下の」という意味。優良顧客より格下の人向けのローンと
　　　いったところですね。」

栞「私はファンドですー
　　お客さんからお金を集めて、それを運用して手数料をもらって儲けています」
北川「そして一流企業社員の俺がふたたび登場。
　　　栞ちゃん、俺のお金を預けるからがっちり稼いでくれよ」
栞「わかりました！　任せてください！
　　さて、北川さんから預かったこのお金、何に投資しましょう？」
名雪「うーん、祐一たちから担保をしっかりもらったのはいいけど、まだなんだか不安だよー
　　　そうだ、このローンを証券化して売り出そうっと。ファンドの栞ちゃん、
　　　この証券買わない？」
栞「え？　その証券って何ですか？」
名雪「えーと、つまり、私は祐一たちにお金を貸したよね。だから、お金を返してもらう権利が
　　　あるんだよ。
　　　それを分割して売りに出すんだよ。だから、この証券を買った人が私の代わりにお金を
　　　返してもらえるの」
栞「ちょっと待って下さい
　　……うん、この格付け会社の資料を見ても、名雪さんの証券は安心みたいです
　　じゃあ、この北川さんから預かったお金はこれに投資することにします」


美汐「さて、このころ、アメリカでは景気がよく、家の需要が高まっていました
　　　需要が高まると価格が上昇します。
　　　この当時アメリカでは家の価格が上昇傾向にあったということをおぼえておいてください」

真琴「名雪ー」
名雪「あ、真琴。今月分の返済に来たの？　まいどありがとうございますだよー」
真琴「違うのよう！　いいこと聞いちゃったの！
　　　真琴の家、今買ったときより値段が上がってるんでしょ」
名雪「う、うん、そうだよ」
真琴「ということは担保としての価値も上がってるってこと！」
名雪「う、うん、そうだけど。なんだかいやな予感がするよー」
真琴「だから、今日は借り増しに来たのよう
　　　担保に見合う分だけローンを追加してっ！
　　　今月分の返済はそのお金の中からするから！」
名雪「いやな予感的中だよー…
　　　でも、計算はあってるから大丈夫だよね。わかったよ
　　　でも、ちゃんと返してね」

佐祐理「あははー、佐祐理も住宅ローンを組みに来ましたよー」
名雪「いらっしゃいませー。
　　　倉田先輩ならもちろん収入は安定してるからプライムローンで…
　　　えっ！？　このご利用履歴によるともうすでに結構借金してるみたいですけど！？」
佐祐理「そうなんですよー。
　　　　沢渡さんを見ても分かるように、今、家は儲かる！
　　　　この機会を逃す手はありません！　借金してでも家を買いあさりますよー！」
舞「佐祐理、ほどほどにしておいた方がいい」
佐祐理「舞は甘い！　そんなことじゃこのグローバル時代は生き抜いていけないよ！」
名雪「でも、ちょっと借金が多すぎるのでプライムローンは組めませんけど…」
佐祐理「分かってますよー。サブプライムローンを組みますのでよろしくお願いします」
名雪「かしこまりましたー」

香里「ちょっと、そこのお嬢さん」
真琴「え？　真琴のこと？」
香里「そうそう。あなた住宅に投資する気はない？
　　　あるなら、お金を貸すわよ」
真琴「えー、でも真琴家はもう持ってるし…」
香里「二件目を買ったら？　今、家が値上がりしてるのは知ってるでしょ？」
真琴「でも、真琴もう借金してるから返済が大変になっちゃう…」
香里「それなら、このプランはどう？
　　　なんと最初の三年間は利息を払わなくていいの！」
真琴「えっ？　そんなプランがあるの？」
香里「まあ、その分、三年過ぎたら普通よりさらに高い金利になるんだけどね」
真琴「えー、そんなの困る…」
香里「大丈夫大丈夫。今のペースで家の値段が上がっていけば、ほら、三年後にはこのくらいに
　　　なるでしょう？
　　　そしたら借金返して利息払ってもまだいくらか残るじゃない
　　　要は高金利の期間に入る前に借金を返しちゃえばお得ということなのよ」
真琴「そっか、香里って頭いいね
　　　それなら、借りるのよう！」
香里「うふふ、まいどありがとうございます」


真琴「うふふ、真琴もついに自分の家も手に入れたし、肉まんは食べられるし漫画は読み放題！
　　　幸せなのよう……」
佐祐理「あははー、佐祐理の財産の時価総額も右肩上がり。
　　　　まさにわが世の春ですよー」

美汐「さて、わが世の春を謳歌している二人ですが…
　　　勘のいい人はお気づきでしょうが、お二人の春を支えているある一定の条件があったのです
　　　そう。「住宅の価格が上昇を続けていれば」です
　　　ですが、永遠に価格が上昇することなどありえません
　　　ある日、恐れていたことが起こってしまいました
　　　2006年に入って住宅価格上昇率は急速に鈍化。地域によっては値崩れを始めたところも
　　　出てきました…」


名雪「真琴ー？　今月分の返済がまだなんだけど、どうしたのー？」
真琴「あ、あうぅ
　　　そ、それが、今月は家の値段が上がらなかったから、お金が借りられないのよう…
　　　だから、返すのちょっと待って…」
名雪「ダメだよー。マネーの世界は非情なんだから
　　　約束通りこの家は差し押さえだね」
香里「沢渡さーん。話は聞いたわよー
　　　お金返せないんですってね。というわけでもう一軒の家のほうも差し押さえさせて
　　　もらったわよ。
　　　あ、そうそう、返しきれなかった借金の分は来月から高金利期間に突入だから頑張って
　　　返してね」
真琴「あ、あうぅ…」

名雪「祐一ー。　祐一も今月分の返済まだだよね？」
祐一「名雪すまん。返済のこともよく考えずに高レートで借金を重ねすぎた
　　　どうやら俺は自己破産だ…」
名雪「えー、ひどいよそんなの
　　　私の貸したお金はどうなるのー？」

美汐「このように、住宅価格の上げどまりは、まず、当の住宅を買った人たちや、
　　　その人たちにお金を貸していた人たちに影響を与えました。
　　　しかし、影響はそれだけにはとどまりませんでした」

佐祐理「えーん、舞ー。助けてー
　　　　住宅の値段が下がっちゃってお金が返せなくなっちゃったー
　　　　今度からすがかぁと鳴いたら黒服の怖いお兄さんたちがやってきて、
　　　　あんなことやこんなことやええ！？　そんなことまで！？されちゃう！」
舞「だから私はあのとき、ほどほどにしておいた方がいいと言った」
佐祐理「ごめん、舞ー。佐祐理が馬鹿だったのー」
舞「でも、大丈夫。安心して
　　前に、佐祐理はリスク対策の基本は財産を分散させておくことだと教えてくれた」
佐祐理「は、はい」
舞「だから、佐祐理が住宅に投資したときに、佐祐理には内緒で日本の業績の安定している
　　会社の株を買っておいた
　　これを売れば借金は返せる」
佐祐理「舞、偉い！
　　　　ありがとう、舞ー」

栞「えうー。名雪さんから買ったこの証券、サブプライムローンの焦げ付きで価値が
　　さがっちゃいました
　　大損です…」
北川「栞ちゃん、ちょっと小耳に挟んだんだけど、サブプライムで損したんだって？」
栞「えうー、そうなんですよー」
北川「…うーん、悪いけど、ちょっと栞ちゃんにはファンドの運営は早かったかな
　　　このまま預けておくと不安だから、俺が預けた分のお金、今すぐ返してくれないか」
栞「えっ、今すぐですか！？
　　えうー、大損したばっかりなのに、そんな現金ありませんよー…
　　仕方ないですから、手持ちの株券を売って払います…」

美汐「栞さんや倉田先輩のようにサブプライムローンでの損害を埋めるために手持ちの株券を
　　　売却した人も少なくありません。株が売られると当然株価は下落します。これによって
　　　サブプライムローン問題の影響は全世界の株式市場に広がっていったのです
　　　日本でのサブプライムローン問題の影響といった場合は、栞さんのように証券として
　　　購入していた証券会社が影響を受けたのがひとつ。ファンドの株売りによって株価が
　　　下落して間接的に影響を受けたのがもうひとつということになると思います」
真琴「あうぅ…　美汐ぉ…
　　　まこっ、真琴の家が…　担保に取られてなくなっちゃったの…」
美汐「大丈夫よ真琴。私の家に間借りさせて上げますから
　　　さて、アメリカでは真琴のように担保設定により住宅を失う人が200万人にものぼり、
　　　これも社会問題となっている模様です。これもサブプライムローン問題の一面ですね」

神後輪

おおう、マジ神降臨。
なるほろ、バブル崩壊後の不良債権みたいなもんか……。

GJです
すばらしい
ありがとうございました

この葉鍵板に、いまだ文系の頭脳が残っていようとは……

サブプライムもバブルも政府がその土地や株、債券はこの値段の価値がある！って決めてしまえば暴落しないような気がするんですけどどうなんでしょうか？
これやっても上がる分には誰も損しないし

政府が価格を保証する＝財政出動を意味すると思うのだが。

つまり税金を払った国民が損をすると

>>529
>土地や株、債券はこの値段の価値がある！って決めてしまえば暴落しない
暴落もしなければ値上がりもしない、ああ中央指令型計画経済…

アクアプラスとかビジュアルアーツの株主になりたいんですけど、どうすればなれますか？

>>533
どっちも非上場なので、株主(≒社長)のVAVAﾀｿや下川ﾀｿと直接交渉してくださいです

定期的に出るよな、この質問。

2回しか見たことないよ？

最近気になったこと
ゴリラの血液型はB型だけらしいのですが、人間のB型の人に輸血することはできるの？

バスの運転手さんが咳をして風邪の菌をばら撒いたとき、その菌は慣性の法則に従って運転手さんの周りだけにいるの？それとも後ろの人にビチャーッてくるの？

大臣が証人喚問云々と言う話題がありました。
賛否両論有りまして、結局見送りとなったようです。

わたくし個人の意見と致しましては
政治と金の問題でもありましたし、本人は疚しいところが無いのならば
出るとこ出てはっきりすれば良いのに、と思うものであります。

しかし、それなりの板や情報webなど見渡してみますと
今回の件に関して、この意見は、幾らか的外れであると。
証人喚問と裁判とは違う。勉強が必要であると感じました。

証人喚問とは一体どういうものでしょうか？
なぜ、ああまでこの件がこじれて騒がれたのでしょうか？

テレビのクラナドを見ていたら疑問が湧いたので質問させて下さい。

風子が「おねぇちゃんの結婚式に来てください」と言って
生徒にヒトデの彫刻を与えることは民法上の負担付贈与と解されます。
ここで、当該生徒が結婚式のことを忘れて当日来なかった場合、
風子は負担の不履行を理由に、当該生徒から贈与を解除してヒトデを取り返し、
かつ債務不履行による損害賠償を取ることができるでしょうか。

とにかくセックスがしたくてたまらないんですが、どうすればできますか？

>>540
ソープ逝け

そんな安易な回答は聞いてません。