高野山真言宗総合スレ 参

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:07:23
＞ルールを無視とは荒らし行為だな。

住人の総意によって作られてルールじゃないから荒らし行為じゃない。
>>919が何の相談もなく一人で勝手に作ったルール。
953 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:07:25
質問です。昨日金堂のお彼岸の法会にお参りしたら白い衣に白い袈裟の方がいて、そのあと奥の院にお参りしたら黄色い衣のお坊さんがいっぱいいらっしゃったのですが、
（袈裟じゃなくて）衣の黒・白・黄色はどういう意味があってどういう方が着られるのですか？
どうかお教え下さい m(._.)m
954 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:08:27
>>952
>>928
955 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:09:12
勝手なルール作ること自体が荒らし行為に近いですね
956 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:09:16
僧侶が解説というのは、
相談するまでもないことだからな。
越法の問題から考えて。
957 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:10:04
誰もルールを否定している人はいないようですね。
頭のおかしい人は当然除いて。
958 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:10:24
他の住人に相談も無く勝手なルール作ること自体が荒らし行為ですね
959 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:10:48
勝手なルールじゃないからな。
当り前のルールだから。
960 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:11:26
>>956
同意。
961 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:12:01
>>956
同感です。
962 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:12:16
ルールが当り前でも、その設定のされ方が勝手な手法
963 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:12:44
>>957
自分に都合が悪くなってくると、そのように人を中傷するのですね
964 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:12:45
当たり前の事を、わざわざルールとして明記しなければならないようになってしまっているのが現状。
勝手なルールでもなんでもない。
難癖を付けてゴネる方が明らかにおかしい。
965 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:13:12
何ならルールのないスレッドをいまひとつ立てれば
966 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:13:35
近頃、このスレの流れが変だったのは、
すでに某氏が来ていたからか。
妥当なルールに過敏に反応するのも、
そこから伺えるし。
ルールを定めてもらって正解だな。
967 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:14:28
>>963
＞自分に都合が悪くなってくると
誰も都合が悪くなってなどいない。
ただ、悪意をもってスレを荒らそうとしている一波を除けば、だ。
968 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:15:00
勝手なルールなんだから無視すりゃいいんだよ

さ、この調子で１０００まで行こうや。当然続きは次スレで
969 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:15:16
[ルールが当り前でも、その設定のされ方が勝手な手法]という論法が、
頭のおかしい人の典型的な論法。

ルールが当り前が当り前なら、誰でも相談無く設定しても問題ない。
通常の人なら誰も批判しないから。
970 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:15:29
ルールが当り前でも、その設定のされ方が勝手な手法で住人の
総意とはいえない。
971 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:16:05
ルールは遵守でいこう。
皆が言うまでも無く遵守しているし。
972 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:16:57
ルールが当り前だから、当然住人の 総意になる。
現に総意になっている。
973 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:18:02
ルールを守りたい人は守ればいいし、
勝手なルールだと思う人はそれを無視すれば良いのではないでしょうか。
974 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:18:29
無視すれば、荒らし行為だな。
975 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:19:10
>>972
オマイは馬鹿か。
976 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:19:12
だいたい、この板では、
解説を僧侶に限定しないということが
荒らしそのもので認定されるだろ。
977 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:19:30
そしてまた、このスレを他板へ立てるつもりかい？
前に、オカルト板の真言スレをこっちへ勝手に立てたみたいに。
978 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:19:43
>>975はキチガイ
979 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:20:25
>>978
自分に都合が悪くなってくると、そのように人を中傷するのですね
980 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:20:57
ルールが当り前でも、その設定のされ方が勝手な手法で住人の
総意とはいえない。
981 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:21:16
荒らし行為だと思う人はそうしなければ良いし、
当然の発言だと思う人は自分の良心に従って発言すれば良いのではないでしょうか。
982 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:21:40
>>977
なら、ルールが嫌な人は、
他の板で立ててやられてはどうでしょうか？
983 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:21:55
>>980
>>969
984 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:21:56
勝手なルールなんだから無視すりゃいいんだよ
985 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:22:20
981そのものが荒らしだ。
ルールへの誹謗中傷行為。
986 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:22:59
住人の総意のルールだから、
遵守すべきだよ。
987 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:23:50
>>982
ＩＤのある板のほうがいいのでは？
988 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:24:34
反対の椰子は新スレを立てれ！
989 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:26:06
>>988
それでは誤った考をする人を救えない
990 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:26:24
ルールのないスレを新たに立てました。こちらに移動しましょう。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/subcal/1159104339/l50
991 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:27:21
>>990
良くやった偉い！！
992 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:27:43
>>989
だから、ルールが必要なんだよね。
それを理解しない人がいるとは。
993 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:29:08
だから、>>919は大莫迦者としか言いようがない。

こんな混乱を招いて・・・・・ばかめ！
994 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:29:19
僧侶だけが解説するというルールが、全ての人に愛されているわけだね。
995 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:30:13
だから、>>923は大莫迦者としか言いようがない。

こんな混乱を招いて・・・・・ばかめ！
996 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:30:50
ルールは支持されているんだ。
997 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:31:17
>>990
そちらへ移動したほうが良さそうですね。
998 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:31:19
　
999 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:31:36
1000
1000 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2006/09/24(日) 22:31:42
ルールについては次スレでちゃんと結論が出るまで議論しよう。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。