京大入試英語は講師でも8割しか取れないと判明

http://www.caa.go.jp/representation/keihyo/kouhyou/09.6/090602.pdf

最近、英検協会＝旺文社の本で、
「英検合格者の80％以上が〜」
って記載を見ないと思ったら・・・

受験と英語資格試験の対応
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1391664928/63-

中高年が英検下位級受けて会場で浮かないかな？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1403060215/144-

英検（実は旺文社主催）と国連英検の衰退を見守る
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1292906372/324-

京大入試英語は講師でも8割しか取れないと判明
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1406818279/285-





英検は事実上旺文社主催なの知らない人多いの？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1078404572/748

西きょうじ(@dowlandjohn)-2012年04月01日 - Twilog
http://twilog.org/dowlandjohn/date-120401

2012年04月01日(日)5 tweets
source




4月1日

@dowlandjohn

西きょうじ@dowlandjohn

@sophia6a6y8 スタートでルールを知り特講で演習し、英検準1級で語彙を増やす。上智は英検を意識しているので準1の練習が入試に近い。理由はいつか授業で言うつもりだが、結論はそういうことなので特構以外には準1の問題集で語彙を増やそう。

posted at 15:18:04

以下↓のスレで、京大英語8割のおじさんは、
実は京大当局による高齢者差別の煽りを受けて、不当に英語の点数を低く操作されたのではないか
という有力説が登場してるな。

確かに京大医学部では、再受験の人は面接点を軒並み0点にして不合格にしてるらしいし、
納得できる話かも。
もしそうなら、京大英語8割のおじさんは、英語で実質満点近い点数を取っているはずだ。


【京大】京都大学医学部医学科７
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1408617991/358-

おっさんの学生いる時点で成り立っていない

4)顔面外傷における3D-CTの有用性

小島三貴子1), 唐木千晶1), 牧 真彦1), 上笹 宙1), 上田康晴1), 望月 徹1), 畝本恭子1), 黒川 顕1), 久保一人2), 内谷栄一2), 土佐眞美子2), 平井 隆2)
1)日本医科大学付属第二病院救命救急部, 2)日本医科大学付属第二病院形成外科
日本医科大学医学会雑誌 1(2): 94 -94 2005


【アブストラクト】 従量制は87円（税込）、基本料金制は基本料金に含まれます。
5)産科出血に対しての子宮動脈塞栓術

品川寿弥1), 阿部 崇1), 川越信隆1), 黒瀬圭輔1), 西 弥生1), 土居大祐1), 澤倫太郎1), 明楽重夫1), 竹下俊行1), 田島廣之2), 隈崎達夫2)
1)日本医科大学付属病院女性診療科・産科, 2)日本医科大学付属病院放射線科
日本医科大学医学会雑誌 1(2): 94 -94 2005

このおじさんが英検1級受かったのが1986年で30才の時
この時は準1、準2が設けられてなかった
準1は87年〜、準2は94年〜新設
そして約30年間で試験内容が3回ほど改定され、かつてより難易度も上がっている

京大受験もいいけど、現在の英検1級受けて欲しいわ、受かるだろうけどね

四谷学院の英語講師に東京農大の英語をやらせたら第一問が全滅で
おいあんた本当に先生やってんのかと聞いたら
トカゲみたいな目になってうるせえと叱られ

京大英語8割ということは1級受からないのでは？
大学生の時点で1級受かる人はあまりいないけど
京大英語8割は受験生の時点でも毎年割といるだろうし

http://hissi.org/read.php/kouri/20140829/ZE5pSVRCV0cw.html
http://hissi.org/read.php/kouri/20140830/ZUJqZU1GOEUw.html
http://hissi.org/read.php/kouri/20140831/RXNqTktLb2Mw.html
http://hissi.org/read.php/kouri/20140901/NzR0b1ZCUXUw.html
http://hissi.org/read.php/kouri/20140902/cmJzUVl0clYw.html
http://hissi.org/read.php/kouri/20140904/TGVySUkrMnMw.html
http://hissi.org/read.php/kouri/20140905/LzFhWSszazAw.html

もうすでに１級受かってんじゃねーの？

昔の1級は簡単だったから
この爺さん動画で英語喋ってるけど発音ぐちゃぐちゃで崩壊してるしなｗ

しかし模試でもランカーなんだよなあ

京大はもういいから、今度は東大受けて欲しいよ

俺、再受験組で英検1級持ち、結果は英語7割ちょいだった。
以前、帰国子女で英語には自信があるという人の書き込みでは、
ニュアンスまで注意して訳して8割いかなかったそうな。

だからこのオッサンの言っていることには信憑性があると思っている。

というか、京大英語は偏差値方式で点を付けていると思う。
英語が苦手な人が、逆に採点が甘いと感じているのもそのせい。
TOEFLやTOEICも偏差値方式を採用しているのだから、考えてみれば不思議はない。

差がつきにくいシステムで残念だが、差をつけたかったら数学で頑張るしかないだろう

受験生の中には９割超えもいるんだが
いい加減現実見ろよ

さすがに９割超えのやつはネタだろ

英検とか関係ないんだよ
受験英語は論理パズルだから

このオッサン、構って厨だろ
マジで加齢臭キツすぎ
いい年こいて何やってんだよ。

>>302
いや違う
それは低レベルな人間の考え

論理パズル以外の何者でもないだろ
むしろ論理以外の何を求めてるの

入試はふるい落とすためにやる試験だもんな
難しくしようとすると、自然とパズルになる

それは所詮パズルで苦労してる段階の人間の考え
超トップ層はパズルをパズルとすら思わない無意識読解のレベルにある

塾講師としての力量を見せるために、京大を受け続けるのは中２病だろ
野球と一緒でプレイヤーとしての腕と、指導者としての腕は全く別物
ジジイになって、ショボの糞塾しか運営できない時点で、勝敗はついてる

てかホントに名古屋大出てるのかよｗ

思う思わないと言った主観的な問題じゃないでしょ
そんなんじゃパズルでいい点取れないよ

学歴はFラン國學院卒だが、代ゼミを創設した高宮行男の方が全然格上ｗ
バカは英検１級ｗごときの栄光にいつまでもしがみ付く
何の役にも立ってねーじゃん

ヌンチャク振り回して粋がるのが関の山だろ
チンピラ爺

>>307
日本人だけど近年のセンター国語は難しいよ
パズルだからね

無意識読解？ｗ
バカだろお前

ごとき　≠　栄光

＞ヌンチャク振り回して粋がるのが関の山だろ チンピラ爺
ｗｗｗ

無意識読解って、アレだろ。スピードラーニングみたいなの
石川遼君が宣伝してんだろ

彼英語全然話せないんだってなｗｗｗ
さすが無意識読解。胡散臭いオッサンにお似合いの超能力（）だわ

>>311
パズルだったら簡単だよ
ディスコマーカーだけで正解絞れるから
それができないのがセンター国語だと思う
二次の記述みたいにキーワードつなげるだけで得点にならないから

>>313
意識的な文法学習を終えて長文に慣れれば文法を意識せずに読めるよ
無意識ではないと思うけどなｗ
無意識は寝てる奴だけだろ

>>314
>パズルだったら簡単だよ
>ディスコマーカーだけで正解絞れるから

そりゃお前がパズルの解き方を１つしか知らないってだけの話であって
どんな問題でも１つの解法で解けるとは限らないだろ



>キーワードつなげるだけで得点にならないから

あほか
そんな簡単な問題だったら苦労しねえよ

>>315
>意識的な文法学習を終えて長文に慣れれば文法を意識せずに読めるよ

だからさｗｗ
日本人だから文法なんか意識しなくても、センター国語の文章自体は読めるけど
点は取れないだろ？それは論理パズルだから
根拠はあるけど、分かりにくく作ってるあるの。


それが英検と京大入試の違いなんじゃないの？

コミュニケーション能力を測る試験と
ふるい落とすための試験との違い

長文に慣れれば云々言ってる時点であんたは論点を何もわかってないんだよ

センターは

＞根拠はあるけど、分かりにくく作ってるあるの

というか、正解が「最も適切なもの」であるから間違えるんだと思うよ。
論理パズルで正解一つなら簡単。センターは比較的正解を選ばせるからパズルでなくて難しい。

英検のインタビューは時々、怪物が出るよ

＞長文に慣れれば云々言ってる時点であんたは論点を何もわかってないんだよ
ごめん翻訳がないと論点とか何を言っているのかわからん

雑魚がウジャウジャｗ

>>318
>論理パズルで正解一つなら簡単。

センターは番号選ぶから、正解は一つですが？


>というか、正解が「最も適切なもの」であるから間違えるんだと思うよ。

うん。だからその正解にたどり着くための論理を正しく辿らないと正解できないの
キーワードだけ辿っても正解できないように作られている論理パズル
おっさん頭悪いでしょ？

また京都君が暴れてるのかな？

＞どんな問題でも１つの解法で解ける
読んで設問に答えるという一つの解法しかないかと
国語も英語も読めれば合格点は取れる
センターが難しいのは選択式で出題するうえ本文に根拠を（直接ではないが半ばカンで）求められる選択肢が複数あるから

＞センターは番号選ぶから、正解は一つですが？

パズルで」を抜かすな
あほやなｗ

パズルとか言ってるのは所詮低レベル雑魚

ところできみセンター何点？

>>323
答えが一つに絞れるのをパズルって言うんだけど？
ちょっとググって調べれば？
バカ丸出しだよお前

＞センターが難しいのは選択式で出題するうえ本文に根拠を（直接ではないが半ばカンで）求められる選択肢が複数あるから

お前がセンター国語できないのはわかったけど
センター国語の正解は常に１つで、ちゃんと根拠があるものだよ
大学教授が複数集まって、１年かけて問題作ってる

大切なことだからもう一度書くね

　セ　ン　タ　ー　国　語　の　正　解　は　常　に　１　つ　で　す　ｗ

センター英語200、国語195
京大英語115/150、国語82/150

>>325
あれ？反論不可能？ｗ

降参？ｗ

>>327
わーすごいねーボクぅｗｗｗｗｗ


ウキペディアでパズルの定義が書いてあったから貼っといて上げるね
これでも少し賢くなれたかな？ｗ



パズルの定義

論理学的には、複数解が矛盾してしまう「ジレンマ」、論理的に解けそうでいて不思議と解答が見つからない「パラドックス」に対して、
唯一解が出せるものを「パズル」と定義することができる。

何言ってんだろこいつ

なんか違う人が点数書いてるｗまあいいや
うｐせんと意味ないよ

＞お前がセンター国語できないのはわかったけど
http://iup.2ch-library.com/i/i1298174-1412504496.jpg

日本中で満点が出ない年があるのは現代文だけだろ
論理パズルでできるのは正解を絞るまでだから
それだけでパズル式に解けると思っている時点で頭が悪い
正解が複数あって価値判断になるから難しい（だからパズルでない）と言っているのに

＞答えが一つに絞れるのをパズルって言うんだけど？

だと（きみがアホだということ以外の）何の根拠にもなってないよ

>>331
バカ過ぎるｗｗ
それがどういう自慢になるのよｗｗ

年度によって難易度なんか全然違うじゃん



＞正解が複数あって価値判断になるから難しい（だからパズルでない）と言っているのに

だから正解は１つしかないってｗ
マジでバカだなお前

はったり点数で論破した気になってんじゃねーよ
バカ丸出しｗｗ

言い負かされそうになったら、ハッタリ点数持ち出すのが専売特許か？ｗｗｗ

マジでアホ過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分から自慢したわけでもなく

＞お前がセンター国語できない

というから貼ったんだけど何が面白いの
いつの年度でも偏差値70あるでしょ？

きみは何点なの？ｗｗｗ
これを自慢だと思うならもっと相当↓なんだろうな

つ　バカ過ぎるｗｗ

>>334
>きみは何点なの？ｗｗｗ

他の話題持ち出さないと高みに立てないとｗｗｗ
お前の負けってことかｗｗ

君には負けるよ








（アホさでなｗｗｗｗ）

>>334
おまえ、センター国語できないじゃんｗ

話してるだけでわかるよ
論理デタラメｗバカ丸出しｗ

議論の本題じゃ勝ち目がないから、取って置きのインチキ点数晒したんだろ
臭すぎｗｗ

>>336
ホラホラ、議論投げ出してる。やっぱりバカだわｗｗｗ

いくらインチキ点数でハッタリこいたって、バカは隠せないだろ？

センター国語に正解が複数あったなんて初耳だよ
根拠をみせてくれｗｗはよｗｗ

インチキ点数なのかね？

http://iup.2ch-library.com/i/i1298184-1412505549.jpg

>>336
センター国語に正解が複数あったなんて初耳だよ
根拠をみせてくれｗｗはよｗｗ

大学入試センターが「問３の正解は１と４です」とか書いてんだろうな？
いやーマジで初耳だわｗｗｗｗｗｗｗｗ
自称センター国語高得点者のいう事は違うわぁｗｗｗｗ

>>339
あー。そんな糞リンク踏む気ねえわｗ興味も無いｗ


それよりセンター国語に正解が複数あるという根拠はよｗ

お前がセンター国語の選択しを１つに絞れないだけで、
大学入試センターが答えを１つに絞る理由はちゃんと根拠作ってあんだろうが

バカがｗ

話誤魔化してんじゃねーよ

はったり野郎

あ。問６（答えを２つ選べ）で、答え２つある！とかふざけたこと書くんじゃねーぞアホ

＞言い負かされそうになったら
＞あー。そんな糞リンク踏む気ねえわｗ興味も無いｗ

笑うしかないわ

過去問の解説見ればわかるだろ
プロの視点でも絞り方が説明してある時点で
一見すると（記述ならどちらも得点になるような）正解が複数あることがわかるだろう

あとは比較的正解を、本文に確定的な根拠を求められない環境で判断しなければいけない

きみは予備校講師より優れた国語力なのかね？ｗｗ

>>344
>プロの視点でも絞り方が説明してある時点で
>一見すると（記述ならどちらも得点になるような）正解が複数あることがわかるだろう

でも正解は最終的に１つになる
選ぶ根拠もキチンと解説される


>あとは比較的正解を、本文に確定的な根拠を求められない環境で判断しなければいけない

お前の解き方がヘボいだけだろｗ


>きみは予備校講師より優れた国語力なのかね？ｗｗ

ハッタリ点数だけがお前の切り札だもんなｗｗ
理屈じゃ勝負にならないと？
だからお前はヘボいんだよバーカ

>あとは比較的正解を、本文に確定的な根拠を求められない環境で判断しなければいけない

比較して選択肢を切るのは、単なるカン？ｗ
バカだねお前はｗｗｗｗｗｗ
お前に教えてもらっても、国語力はつかんわバカｗｗｗｗｗｗ

＞でも正解は最終的に１つになる
＞選ぶ根拠もキチンと解説される

結果論

センターの正解が複数あり価値観の問題だろとしか言えないような設問には
石原千秋も苦言を呈していた
ちなみにこの人は夏目漱石のあとがきを任されるくらいの実力ですから
学歴だけでパーカとか言わないようにねｗ

>本文に確定的な根拠を求められない環境で判断しなければいけない

お前のやり方だったら、文章言い換えされたら、あとカンしかないってなるじゃんｗ
言い換えされても、これが選択肢と選べる能力は論理のパズルだろうが

>>347
>ちなみにこの人は夏目漱石のあとがきを任されるくらいの実力ですから

著者でもこんな事は言ってない、意図してないっていうバカがいるけどね
そういうやつは国語の問題分かってないんだよ

夏目漱石のあとがきとかｗｗだからそれの何が有難いんだよｗｗ
ズレてんなーお前はよｗ

学歴だけでバーカって言ってるのと同じじゃねーかドアホ

２つに絞る能力　＝　論理のパズル
１つに選ぶ能力　＝　カン　≠　論理のパズル

見直しの時に悩んで書き換えたら
最初に選んでいたほうが正解だった場合が多い
そういうレベル

風呂いってくる

逃げた　→ＮＧ

>>347
キリが無いから、はっきり言うけどね

お前がグダグダ下らない能書きいくら垂れようが
大学入試センターが正解と発表する答えは「１つ」なの

本番でその１つの正解を選べないと意味がないわけよ

なぜその答えを選んだの？
説明できない＝つまりお前の塾講師としての能力はクソｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

死ねゴミ

>>350
>２つに絞る能力　＝　論理のパズル

そんなのそれこそキーワード辿るだけで、２つまでは絞れるわ


>１つに選ぶ能力　＝　カン　≠　論理のパズル

そこで根拠をもって間違い選択肢を切れる能力が
正解を選ぶのが論理のパズルなんだよバカ

ただいまｗ

＞キリが無いから、はっきり言うけどね
俺は同じことしか返事してないよ
キリがなくなるのはオナニー君が独りで暴走していたからだね

＞説明できない＝つまりお前の塾講師としての能力はクソｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明できるよ
「どちらかといえば」とだけ

それより俺いつの間に塾講師になったん？
アホさがブレないなｗｗ

＞そこで根拠をもって間違い選択肢を切れる能力が 正解を選ぶのが論理のパズルなんだよバカ
つまり君によると満点が出なかった年は日本の受験生全員がバカなんだね
受験生は他の世代よりも得点率高いだろうから日本国民全員がアホなんだね

それできみ何点？ｗｗｗ
このバカの点数でも自慢だと思ったくらいだからそれなりのすごい得点なんでしょ？ｗｗ
http://iup.2ch-library.com/i/i1298174-1412504496.jpg

>>354
>説明できるよ
>「どちらかといえば」とだけ

「カン」じゃ説明できてねーじゃんかよｗｗｗｗｗｗｗ
バカ！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ



350 ：大学への名無しさん：2014/10/05(日) 19:58:24.05 ID:wAzMoaJa0
２つに絞る能力　＝　論理のパズル
１つに選ぶ能力　＝　カン　≠　論理のパズル



>それできみ何点？ｗｗｗ

それお前の点数じゃねーじゃんｗ
ハッタリ偽造点数しか見せるものがないゴミ講師乙ｗ
それでセンター国語に正解が２つあるって証拠はどこいったんだよクズ

ID:wAzMoaJa0 ←無能零細塾経営ハゲ親父wwww


>意識的な文法学習を終えて長文に慣れれば文法を意識せずに読めるよ

>１つに選ぶ能力　＝　カン　≠　論理のパズル






ずいぶん高レベルな人間の考えだことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾌﾟｷﾞｬ――m9(^Д^)――!




304 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2014/10/05(日) 18:19:13.41 ID:Ni4EOfts0 [1/6]
>>302
いや違う
それは低レベルな人間の考え

センター国語なんか選択肢２つに絞ってから、みんな悩んでるのに
「カン」だってｗｗｗ


こんな無能なこと言ってるバカの屁理屈なんか聞く価値ない
役立たず、ハッタリ偽造点数乙ｗ


350 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2014/10/05(日) 19:58:24.05 ID:wAzMoaJa0 [15/17]
２つに絞る能力　＝　論理のパズル
１つに選ぶ能力　＝　カン　≠　論理のパズル

＞センター国語なんか選択肢２つに絞ってから、みんな悩んでるのに

＞本番でその１つの正解を選べないと意味がないわけよ

この二つは同じ者の発言に見えるが気のせいかなｗ

＞それお前の点数じゃねーじゃんｗ

写真に目印ついてますけどｗ

このゴミ塾業者、自分で２ｃｈやしたらばにスレ立てて、自演までやってるだろ？
点数も切り貼りして作ったハッタリ画像

少し議論で押されると、すぐ印籠のように「ハッタリ画像」出してきて怪しすぎんぞｗｗ
お前、水戸黄門かよｗｗ
誰にでもハッタリが通用すると思うなよバカがｗｗ

だからオメーは何年経っても三流止まりなんだよ
ハゲｗ

>>359
大学入試センター発表で、センター国語に正解が２つあるって証拠はよｗ

おめーのフォトショ技術なんて興味ねーよタコ

↓これ何？

304 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2014/10/05(日) 18:19:13.41 ID:Ni4EOfts0 [1/6]
>>302
いや違う
それは低レベルな人間の考え

>>362
あれ？また議論から逃げるの？ｗ

ハッタリ画像が通用しないから？ｗｗ

>>362
どうせなら、フォトショで髪も生やせばよかったのにｗ

汚いハゲ頭も加工しとけよぷぷｐ

　　　　　　　　　　　　／　　　 　 　　 　　ヽ
　　　　　　　 　 　 ／／／／／／　,|　 　　 ＼
　　　　　　　　　 //　　　　　　　　 / iヽ
　　　　　　　 　 ////／／／／／　 |ヽ　　　　 ',
　　　　　　　 　/／／／／／　　 　ヽ ＼　　 　 !
　　　　　　　　 {|////／　　Veronica 　 ＼ ＼　|
　　　r､r.r ､　 ,!|//'　　 彡ミヾ ﾉ {､,,,＿　 ヽ 　 ;　r r.r､
　　r |_,|_,|_,|　 ﾊV|　　 ≧＝イ{　 jK二 ≦ ∨/　 |,_|,_|,_|.r,
　　|_,|_,|_,|/⌒ヾ〈'i!　　 　 　 ,ﾉ　 （ `￣ `´ |/ ⌒ﾞｉ|,_|,_|,_| |
　　|_,|_,|_人そ(^iし!::　 　 ／(r ､_,、)、　　　 iﾉi^) 人_|,_|,_| |
　　|　)　　 ヽﾉ　|　{::　　/　_,,,..､_,、　ヽ　　:::　 |　(,,r' 　　( |
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　 |　　《_` ' -'-'=ヽ | 　:/　　(,　 ｀´.゛`　 |
　 人　　入＿ノ´　　>.　ヾ` ミエｴiソ // /　　｀!､＿入　　人
／　　＼＿／_,, ／∧､　,.　─-､　／／!　　　　＼＿／　　　＼
　　　　　 ／_,.-''／　 | 　≧､,,,＿,,／／　/　　　　　＼
　　　　 /　　 ／　　　|　　＼_　　_／ 　 /　　　　　　 ﾞｉ
　　　　/　　　　　　　　　　　／⌒＼　　/　　　　　　 ﾞｉ

>>365
大学入試センター発表で、センター国語に正解が２つあるって証拠はよｗ



下らないハッタリ画像は３回も貼っただろ
証拠はよｗｗ

>>365
あとハゲ爺、名大出た証拠はっとけよ

お前名古屋大学卒と言ってるだけで、学部学科書いたことねえよな？
あ、、、お察しｗｗｗ

https://www.youtube.com/watch?v=DvpywjYoj7s

国民の手意見

324 ：大学への名無しさん：2014/10/05(日) 19:16:27.83 ID:Ni4EOfts0
パズルとか言ってるのは所詮低レベル雑魚

おっと、私に八つ当たりしないでくれよｗ
有益な意見を紹介しただけだから

>>368
ごめん。お前のクソ動画なんかカッたるくて見てらんねーよｗ
カワイイ大学生でも雇って、そいつに宣伝させた方がよっぽどいいぞ

お前のムサ苦しいハゲ頭なんか誰が好んで見るんだよ
少し考えろよｗｗ
塾で有名になりたいんだろ？お前戦略完璧間違えてるぞ

>>369
パズルの意味もわかってなバカの戯言だからなぁ
お前もパズルって意味知らなかったし、その程度の英語力なんだなｗ

さすが英検１級、国連英検？プッ
裸の王様じゃねーかｗｗ　この詐欺師ｗｗ

http://yakoujunsa.hatenablog.com/entry/2014/09/25/220235

>>367
ホームページに名古屋大学教育学部卒と書いてるよ

去年センター国語は話題になったな

【悲報】センター国語23万人中最高点194点 平均点97点の事態に
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1390388829/

19. 韓国人
マクドナルドｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>302
英語読むのにいちいちパズルしてんの？
大変だね

入試は魔物

>>1の動画のおじさんがもし京大英語で150点中140点以上取れてたら、
2chの中でも賞賛の嵐が巻き起こり、その神秘性から信者で埋め尽くされていたに違いない。

しかし、京大英語で150点中120点台という凡人でも手が届きそうな成績だから、このスレで叩かれてしまってるのだろう。

帰国子女

数学も7割取れるようになってきたと言ってるが
最近の京大数学で7割も微妙すぎだよな…

うーん・・・

>>380
いや、それなら後は理科ちょろっとやれば驚異受かるぞ

京都大学の英語の試験問題はとても簡単。1時間眠れる。大阪大学の英語の試験問題の方が
難しい。でも普通の公立高校、自称進学校、本当の意味での進学校も含めたすべての学校の
半分以上の英語教師にはこれがわからない。何故か。それは彼らは英語がわかっていないから。
彼らは教師の資格は取れていても、英語の能力は受験生と変わらないから。英語教えることが
仕事の為、英語にありったけの時間を費やせるから生徒よりも少しだけ英語ができるだけ。
ひどい場合は生徒よりも英語ができない先生さえいる。

もしも英語を誰かに教えてもらおうとするなら、大学で英語学や言語学を専攻、研究していた
経歴のあるような、予備校の講師にするといい。見当たらなければ誰かに教えてもらうなんて
考えない方がいい。英語の参考書オタクのスレでも参考にするといい。

>>383
３行目の「わからない」の時点で、お前には１時間も余らないだろうって
９割の人が思ったかも知れない。

「京都大学の英語の試験問題が（全く）分からない」はおかしい。

>>384
？

>>384
もしかして、君国語ができない人？

>>384
？

じゃあ自演してる再受験スレに入りびたりのID:PR+csEeK0に聞くが
これ　は何を指してる。

>>388
「京都大学の英語の試験問題はとても簡単」だということ。

>>384
ｗ

>>384はどうせ、>>1の動画で出てきた爺さん本人だろ
お前らあんまりお年寄りをいじめるなよ？ｗｗ

>>389
それがおかしい。
「簡単だという事が分からない。」とか意味不明。
受験生からしたらむしろ難しいし、難易は人のよるから、
「分かる、分からない」の問題ではない。

これを書いた＆オレに反論した人は、
国語ができないかと。

マジモン障害者

>>387はおまいだろう？
文句あるなら反駁してみろよ。

一般に問題のレベルが自分のレベルより下なら、どの程度簡単なのかについて難易度を判断できる

しかし簡単な京大のレベルですら、教師のレベルよりは高い

したがって教師は問題が「簡単だという事が分からない」。

はい論破ダブリュｗ

＞オレに反論した人は、
国語ができないかと。

↑これが言いたかっただけかと。オレは正しいと頑なに主張するのはゆとり病。

>>395
完全に同意します
京大の問題は程度が低すぎる

>>395
は？その「どの程度」が主観的なんだが？

それは、
「大学入試は全部簡単だｗｗそんな事も分かんないのかｗｗ」
って言ってるのと同じなんだが？なんの意味もなさない。

客観的に見た場合は難しい。（なぜなら偏差値が高いから）

>>392で言った事をもう１度仕方ないので具体的に書きました。

「どの程度」の問題でなくて自分のレベルより下なら簡単だとわかるし上なら判定できないだろ
英検１級持ってれば東大は語彙が簡単で上智のほうが難しいとかスピードが150wpmのわりに聴き取りにくいとか判定できる
だがヤンキーにとったら東大も君の大学も同じくお経にしか見えないから判定できない

Do you follow me?

さすが↓と言われるだけのことはあるｗ

393 ：大学への名無しさん：2014/10/18(土) 23:21:44.88 ID:da8XRG6Y0
マジモン障害者

>「簡単だという事が分からない。」とか意味不明。
受験生からしたらむしろ難しいし、難易は人のよるから、
「分かる、分からない」の問題ではない。

「難易は人のよる」なら
上のレベルの人にとったら簡単だし下のレベルの人にとったら難しいわけで
>>383の人は京大レベルより上だから京大が簡単だとわかるし
英語教師は京大レベルより下だから京大が簡単だとわからないだけのこと

君の理屈だと
京大の問題は客観的に見た場合は難しい。（なぜなら偏差値が高いから）
だが>>383の人なら楽勝で解ける（難易は人のよるから）
にもかかわらず>>383の人は京大が簡単だと言ってはいけない
という意味不明なものになるよ

君は誰と戦っているのか？

>「大学入試は全部簡単だｗｗそんな事も分かんないのかｗｗ」

現にこう思う人は多い
なんせ指導要領の制約で英検２級レベルまでしか出せない試験なんだから
当然得意な人には簡単すぎる
センターとか鼻くそほじってても50分で終わるから

君に言わせれば帰国子女が小学生レベルの文章を読み何が書いてあるか答えるだけの試験でも
簡単だと言ってはいけないらしいがｗ

まあ東大と違いエレメンタルではないからね。
ただ会話力高いなら京都は簡単にも見えてくるけど？

＞ただ会話力高いなら京都は簡単にも見えてくるけど？

この文章力じゃ和訳で詰むだろうな

>>399
判定できるかできないかをそもそも問題としてない。
このレスは全く不必要。

>>400
「Ａにとって京大が簡単だと分かるしＢにとって簡単だと分からない」
これを言うなら、
「Ａは京大は簡単だと思うし、Ｂは簡単だと思わない」
こっち。

分かる分からないは客観的な問題。
これは主観的だから「分かる」は使えない。

>>401は余分な文。

理解力がない、いらん文を２つも余分に書いてる人に説明するため、
同じ事を３回も書きました。

>>383は「すべての学校の半分以上の英語教師にはこれがわからない」と書いている
きちんと主語を明示して述べている
学校教師みたいなゴミでなく、俺のような上級者なら京大の問題がクソ簡単だとわかる

そもそも>>383がわかりにくい文を投下したのが原因なんだよ

>>406
劣勢になったら携帯から自演ｗくっさｗ

勉強したこともない奴が京大なら難しいと思い込んで崇めているが

実はやってみると簡単な試験だということがわかる

はい論破ｗ

負けん気が強く、数時間後に論点をずらして再投稿の予感ｗ

>>407
携帯からとかわかるの？

＞分かる分からないは客観的な問題。
これは主観的だから「分かる」は使えない。

マイルールの押し付けは私にとって「分かる」はずがないので遠慮ください。

＞>>401は余分な文。

君の反論は全部的外れで余分な文。

＞理解力がない、いらん文を２つも余分に書いてる人に説明するため、
同じ事を３回も書きました。

君の現代文の成績はうｐするまでもなく「分かる」。

>>408
IDの末尾でわかる
PCは0、携帯はО、iphoneはi

>>408
お前は自分で「難しい」「簡単」は人によると言ってしまっている。

「すべての学校の半分以上の英語教師にはこれがわからない」
主語が「教師一般」を指し、なおかつ「分からない」と書いているので、
「これ」は客観的な事でなければならないが、
それが人によって変わるなら、主観的な事になる。

だから矛盾。

>>409は余分。

１つで十分な、間違った訳分からんレスを、いくつにも分けて書くやつは、
英語どころか国語もできないだろう。

まとめ：「分かる」は客観・「思う」は主観。だから矛盾。

>>410
thanks!

>>411
＞まとめ：「分かる」は客観・「思う」は主観。だから矛盾。
マイルール連投乙ｗｗ
とりあえず、自分で自分が何を言っているのか「分かる」程度に落ち着こうか。 Calm down. Relax.

＞お前は自分で「難しい」「簡単」は人によると言ってしまっている。
難易の基準が人によるというのは、言うまでもなく当然の客観的事実だけど、
”言ってしまった”ら何の問題があるっていうの？
どう転んでも「しまった！」とは思わないけどｗｗ

＞人によって変わるなら、主観的な事になる。
勘違いしてるみたいだが、主観／客観の違いは単／複の違いではないぞ。
>>383の人は［教師一般は難易度を主観的に「分かる」ことができない（＝だから教師は無能）］という客観的事実を挙げている。
だからこそ［すべての学校の半分以上の英語教師にはこれがわからない（＝だから教師は無能）］と言ったわけだ。
君が読み違えただけのこと。君はたとえば動名詞の意味上の主語の類が理解できない人なんだろう。

＞英語どころか国語もできないだろう。
俺はセンターなら英語も現文も95％超えてるから英語も国語もできると客観的に「分かる」レベルだけど
君のほうができると客観的に「分かる」証拠を　うぴ〜　してくれるの？ｗｗ
君のセンターの点数またはセンターよりレベルの高いロースクール適性試験の点数が気になって眠れませんハート（）

>>412
まず返答の内、上の２つは問題外。

３つ目
>難易度を主観的に「分かる」ことができない
難易度は主観的に計るものではない。客観的に計るもの。

そして客観的に計ったとしても京大の難易度は大学受験の中では「高い」。
「英検１級より簡単だよ」なんて言っても、この文章においてなんの意味もない。

これと同じ内容書いたの４回目。

英語現文９．５はたぶんウソだな。
いくら現役時取れたとしてもここまで落ちぶれる例は稀だろ。

必死になって草生やしまくって煽りまくってる所からして、負けを認めている。
察するに、低学歴で弁護士目指して、統失とかこじらせたオッサンだろ？

おまいまじでその状態でロースクール受けたの？
何回受けても絶対に無理だし、いわんや弁護士なんて爆笑もんだぞ。
とっとと諦めろ。
ロースクール側もオッサンに来て欲しくないんだよ。

>>384
いやお前障害者だよ
早く精神病院行けよ

>>413
＞難易度は主観的に計るものではない。客観的に計るもの。
「今日の試験ムズかった〜」とか主観的に話してる奴に対して、
君はいちいち「難易度は主観的に計るものではない」と忠告するのかな。笑えます。

＞客観的に計ったとしても京大の難易度は大学受験の中では「高い」。
大学受験の中でも偏差値70以上ある集団の中では英語の難易度は低く差がつかないから数学で差をつけるのは常識。はい論破。
難関大学の受験はそういう世界。高校生で１級取得者も時々いるほどのレベル。

＞英語現文９．５はたぶんウソだな。
＞必死になって草生やしまくって煽りまくってる所からして、負けを認めている。
「たぶん」とか言っちゃってｗｗ内心では負けたから自信ない言い方にしたのだろう。
要するに負けたと「分かる」ってことだなｗｗ知ってるぅ〜ｗｗｗうぴ〜するの？ｗｗぷぷｗ

君が人格攻撃にすり替えてることから必死だと「９割の人が思ったかも知れない」。
君に言わせればオッサンであるはずの俺の肌はぴちぴちしてるぜｗ「だから矛盾」とは言わないのかな？

まとめ：
↓マジモン君は他人にこんな絡み方をしたあげく俺が正しいと顔真っ赤にして反論したせいで後戻りできなくなり発狂。小保方のパターン。

384 ：大学への名無しさん：2014/10/17(金) 22:25:21.83 ID:xgdjTbu00>>383
３行目の「わからない」の時点で、お前には１時間も余らないだろうって
９割の人が思ったかも知れない。
「京都大学の英語の試験問題が（全く）分からない」はおかしい。

↑そもそもが「京都大学の英語の試験問題が（全く）分からない」なんて誰が言ったの？
おまえだけでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自分で勝手に間違えて発狂しただけ。はい終了。

>>415
全面的に同意するわ

>>415
難易度は主観的に計るものではない。
この文中では、主観的に計れば意味をなさないものになる。（例：英検１級に比べたら受験自体簡単）

>偏差値70以上ある集団の中では
「大学入試全体」について述べている文なので、当然50以下も含む。
「70ある集団の中では」と言っているという事は、70未満にとって難しいと
言ってる事になり、自分で墓穴を掘っている。
ついでに理�Vでも英語で稼ぐ人もいれば落とす人もいるのは、
合格者の成績開示から常識。なのでお前だけのその常識は見当違い。

>↑そもそもが「京都大学の英語の試験問題が（全く）分からない」なんて誰が言ったの？
これに関してはお前以外の全員が理解してると思うんだが、
「わからない」なんて書いてしまうやつは国語力がないから、
１時間も余裕かませるほどの学力はないだろうっていう意味にしか捉えられないだろうが。
何をどう読み間違えたら「京都大学の英語が分からない」になるんだよ。

誰が見ても分かるような確実なボロが出すぎ。
自演もしてるようだし。
間違ってもロースクールもう二度と受けるなよ。教授側が迷惑。

劣勢になったら？

↓ｗ携ｗ帯ｗかｗらｗ自ｗ演ｗ↓ｗｗｗｗｗｗｗ

406 ：大学への名無しさん：2014/10/20(月) 10:59:26.47 ID:MhZQRANmi
そもそも>>383がわかりにくい文を投下したのが原因なんだよ

自慰さん無理すんなよ
若者向けのカウンターカルチャーことインターネットに無理して進出せんでええよ
需要ないからｗ

> 何をどう読み間違えたら「京都大学の英語が分からない」になるんだよ。
> 誰が見ても分かるような確実なボロが出すぎ。

自分で「京都大学の英語が分からない」と書いてますよ↓ｗｗｗ

384 ：大学への名無しさん：2014/10/17(金) 22:25:21.83 ID:xgdjTbu00>>383
３行目の「わからない」の時点で、お前には１時間も余らないだろうって
９割の人が思ったかも知れない。

「京都大学の英語の試験問題が（全く）分からない」はおかしい。

>>418
pc１台から同じ日に同じIDでしか投稿していない。

>>419
その「分からない」が、
入試問題が分からないでなく、日本語として「分からない」の使い方が間違っているという
指摘であるとしか、文脈から捉えられない。

これを入試問題が分からないと捉えてしまうやつはまじの○スペルガーかと。

>>420
うん、君がキチガイ

通りすがりの者だけど、
>>384さんの言ってることがどう考えても正しいよ。
最近の若者は活字も読めないのか。

>>422
どう考えたのですか？
また活字以外に何を読むのですか？
若者は活字”も”読めないということは
活字以上に読むのが困難な老人向けの何かが
あるということですよね？

アスペの相手は時間の無駄
暇つぶしにならいいかもしんない

>>422
携帯からこんな所に通りすがったのかｗｗｗｗｗｗｗ
ご苦労様でーーーーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>442
だよなｗ
で、オレは自演は一切してないんだが、
同意してるヤツ全員オレの自演だと断定してる時点で、
だいぶイっちゃってる。

>>424
普通の人が皆分かっている事をアスペ相手にわざわざ説明してるのは、
まさに暇つぶしみたいなもんだな。

>>423
この場合は「若者は（〜もできない上に）活字も読めない」
という意味であり、読む対象が複数あるわけではない、
というのはア○ペで無ければ普通分かる事。

あと名前は関連あるか知らんが>>422のレスはどう見ても早朝４時じゃなくて１４時な。

まぁオレに対して「早朝４時」と言ったかも知れないが、
だいぶイってるので間違いもあるかなと。

>>426
384氏の合理的な主張に対し反対派は団結して噛みついているだけ。
確実なボロが出てるし。言葉遣いも汚すぎる。

自演の嵐！
マジモン君の怒涛の自演だー！

>>300受験生の中には９割超えもいるんだが

その根拠は何？

放置したほうがよさそうな奴だな
自分でイッてるとかww

英語とか小学生でもすごいのいるからな
生徒の方ができる場合が多い典型的な教科

またきてみたが、
自分でイってるとマジで解釈してるならアスペの疑いがあるぞｗ

2014年の英検1級は1990年の英検2級と3級の間であり1990年の中学3年生上位レベルだから
よって2014年の英検1級はたいしたことがない。それを肝に銘じてさらに勉強することが大事だ。

まともに英文資料が読解でき、会話の基礎が養いたいのなら下記の参考書だ。当然スコアも上がる。
新クラウン英文解釈 著者：河村重治郎、吉川美夫 出版社：三省堂
全体が初級と上級の2部に分けられている。
初級編では、基礎的な文法事項を含んだ短文が１区分につき10文ずつ収められ、それが全部で100区分あるから、例文の合計はぴったり1,000。
しかも、各区分が対訳方式の例文、解説、語句註を合わせて、すべて見開き２ページにきちんと収められている。美しい！もちろん、美しいだけではなく、それぞれの例文の質がきわめて高い。
解説も簡潔にして完璧だ。第２部の上級編は、5〜10行程度の例文に続き、「解釈法」で詳しい解き方が伝授され、「訳文」で締める。これもすべて見開き2ページに収められている。美しい！
その後に、関連する応用問題がDrillsとして2〜６題付けられている。これも２ページずつ。第2部は例題が30、応用問題が142だ。
巻末に15ページにわたる索引が付いている。

例文が1000題で、応用問題の解説がこれまた素晴らしい。この参考書を読むことで、
頭にとってのよい訓練ともなるので、東大や京大に合格したい生徒は、
前半を中学1年後半から始め3周し、例題や応用問題を中学3年からやり始めて同じく3周すれば、
後は頻出長文系を2つほどしたうえで、東大や京大の過去問をすれば英語で上位合格できるだろう。

三省堂は国の支援つまり国民の税金で破産から復活したのだから復刊することで
国民に還元するべきだ。

http://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=49689

林修でも醤油という漢字か書けなかったりするんだよ
予備校講師のトップでもそんなもんだよ

>>435 醤油が書けないと駄目な大学とかそうそうないだろ
林さん現代文の東大クラス担当してるんだぞ

漢字の書き取り力より論理構造を読み取れる力の方が遥かに重要

まず常用外が入試に出るのかどうか

ここに書き込むたびに一点ずつ下がると思っとけよ

そんなに必死こいて受験やる時代は終わったよ
落ちたら落ちたで滑り止めに入って終了

>>437
論理が破綻した文章とか
あえて論理を破綻させるように中途半端に抜粋するとか
いろいろな出題がある
論理ができるだけなら誰でもできるが
論理を破壊させた文章から対立事項などを自分の頭で補って論理を見抜くのは大変
これを論理構造を読み取るというのか疑問だが
途中から引用したために論理が明確でない文章というのは現代文の試験以外の場所で存在しないわけだから

それより簡単な文章の速読コンテストのほうが情報処理能力のキャパを測れそうだが

要は論理が複雑な文章じゃなくて、簡単な文章にしろよって言いたいだけじゃんw

簡単な文章のほうが現実の論理運用能力に近いからね

論理が複雑ってのは、たとえば誰の文章？

極端な話、フッサールとかハイデガーだな

出ないしほとんどの人が無縁だろｗ笑わせんなｗｗ
それに哲学の翻訳はオリジナルよりわかりにくくなってるんだろ
俺はカントやルソーくらいしか読んだことないが
ハイデガーみたいに何やってるかわかりにくい人の言葉遊びより
現実を哲学や社会学などの視点から斬る丸山真男とかでいいんじゃないかと思えんだがな

あ

京大は採点基準が厳しいからな

晒しage

>>1
ネイティブでもなかなか難しい筆記試験って全く無意味
難しい英語ができて
もっと易しい英会が話せない日本の大学生
これが間違った日本の英語教育

大学で英語の論文を読むための英語力と話すための英語力はまた別物でしょうに

学問を重んじる大学に入るのに論文すら読めないのは不味いだろ
会話がしたいなら同志社のグロコミュにでも行っとけと

age

さあ今年の京大受験生で英語8割超える奴はどれぐらいいるだろうか！？

>>6
>>8
意外にとれないと思うけどなその連中
西って結構頭アホだし、富田や薬袋は我流の古い英語教師
まあ並の京大合格者よりマシな点とれるぐらい

英検１級、国連英検Ａ級、TOEFL(iBT)満点の安河内が一番いい点とれるかな
ただ、京大英語ってやや古典的な受験英語が入ってるから、逆につまづく可能性もある

資格取っりゃいい点取れるだろうと考えるお前も大概だけどな
それなら東大京大出身者の富田や西もいい点取れるだろうという主張もまかり通るだろ
馬鹿か

この動画の
https://www.youtube.com/watch?v=CW0o5dY2iOk&app=desktop

３：３1あたりによると、英検1級取ったのは1986年7月ぽいね
証書が今のと違ってモノクロだ。

京大現代文は、予備校講師でも７割切りまくるよ

>>61
赤本は間違いたまに出てくるらしい

東大や京大の青本の現代文の解答はクソ

模範解答どころか合格点すら取れないような代物

あげ

英検1級はプロになるためのスタートラインだよ
レベルが低すぎる

みんなは今年京大英語8割以上取れそう？

正月に1000円のオナホと口ーション買ったらマジでヤバい！

トロトロにとろけてきゅっと吸い付いて、亀頭にコリコリ引っ掛かる。

四つ折りにした布団にホールを挟み、座布団で高さを調整して腰振ると手コキとは次元の違う快感！

トロトロコリコリ、トロトロコリコリ何度も何度もオナホに中田氏、やべぇよやべぇよ気持ち良すぎるはコレ！

アイウエ君は1000点満点中926点とか凄すぎワロタ